Hamburg, 6. Dezember. (W. T. B.) (Schlußkurse.) Die Kurse der mit „T“ bezeichneten Werte sind Terminnotierungen.] Commerz⸗ u. Privatbank T 112,00, Vereinsbank T 99,00, Lübeck⸗
8 Nachrichten über den Stand der Saaten im Deutschen Reiche Anfang Dezember 1930.
1“
Zusammengestellt im Statistischen Reichsamt.
Büchen 48,25, Hamburg⸗Amerika Pakett. T 70,00, Hamburg⸗Süd⸗ amerika T —,—, Nordd. Lloyd T 71,50, Harburg⸗Wiener Gummi 50,00, Alsen Zement 118,00, Anglo⸗Guano 41,50, Dynamit Nobel T. —,—, Holstenbrauerei 145,00, Neu Guinea —,—, Otavi Minen 34,00. — Freiverkehr: Sloman Salpeter 70,00.
Wien, 6. Dezember. (W. T. B.) (In Schillingen.) Völker⸗ bundsanleihe 107,75, 4 % Galiz. Ludwigsbahn —,—, 4 % Rudolfs⸗ bahn 4,75, 4 % Vorarlberger Bahn —,—, 3 % Staatsbahn —,—, Türkenlose 14,00, Wiener Bankverein 16,80, Oesterr. Kreditanstalt 47,00, Ungar. Kreditbant 80,50, Staatsbahnaktien 22,75, Dynamit A.⸗G. 546,50, A. E. G. Union —,—, Brown Boveri 145,00, Siemens⸗Schuckert 165,25, Brüxer Kohlen —,—, Alpine Montan 18,80, Felten u. Guilleaume (10 zu 3 zusammengelegt) 185,50, Krupp A.⸗G. Prager Eisen 333,00, Rimamurany 66,00, Steyr.
Landesteile
Anfang Dezember war der Stand der Saaten: Nr. 1 sehr gut, Nr. 2. Nr. 3 mittel (durchschnittlich), Nr. 4 gering, Nr. 5 sehr gering.
gut,
Länder
Winterroggen Winterweizen
Winterspelz
un d
mischung von Roggen od. Weizen) Wintergerste
(auch mit Bei⸗
Landesteile
Anfang Dezember war der Stand der Saaten: Nr. 1 sehr gut, Nr. 2 g. Nr. 3 mittel durchschnittlichf Nr. 4 gering, Nr. 5 sehr germg
Winterroggen Winterweizen Winterspelz (auch mit Bei⸗ mischung von Roggen od. Weize Wintergerste
Werke (Waffen) 2,05, Skodawerke —,—, Steyrer Papierf. —,—, Scheidemandel —,—, Leykam Josefsthal —,—, Avprilrente 1,80, —— 1,28, Februarrente —,—, Silberrente —,—, Kronen⸗ rente 1,27.
Amsterdam, 6. Dezember. (W. T. B.) Amsterdamsche Bank 168,75, Rotterdamsche Bank 100,50, Deutsche Reichsbank, neue Aktien —,—, Amer. Bemberg Certif. A 4,00, Amer. Bemberg Certif. B 4,00, Amer. Bemberg Cert. v. Pref. —,—, Amerikan. Glanzstoff Vorzugs —,—, Amerikan. Glanzstoff common —,—, Wintershall —,—, Norddeutsche Wollkämmerei —,—, Montecatini —,—, Deutsche Bant Akt.⸗Zert. —,—, 7 % Deutsche Reichs⸗ anleihe 99 ⅛, 7 % Stadt Dresden —,—, 6 ½ % Kölner Stadt⸗ anleihe⸗Zert. —,—, Arbed 105,25, 7 % Rhein⸗Elbe Union 88 ⅞, 7 % Mitteld. Stahlwerke Obl. —,—, 7 % Siemens⸗Halske Obl. —,—, 7 % Verein. Stahlwerke 79 ⅜, Rhein.⸗Westf. Elektr. Anl. 96,50, 7 % Deutsche Rentenbank C. v. Obl. —,—, 6 % Preuß. Anleihe 1927 —,—, 6 % Gelsenkirchen Goldnt. 1934 90,50, 5 ½ % Deutsch⸗ 1965 (Young) 7115⁄6, 7 % Blei⸗Bergbau (Stolberg
ink) —,—.
Preußen
Nr. 51 des Reichsministerialblatts (Zentralblatt für das Deutsche Reich) vom 28. November 1930 hat folgenden In⸗ halt: 1. Konsulatwesen: Ernennung, Erlöschen von Exequatur⸗ erteilungen. — 2. Medizinal⸗ und Veterinärwesen: Bekanntmachung über den Beitritt der Kolonie Trinidad zu dem Abkommen wegen Errichtung und Unterhaltung eines Internationalen Gesundheitsamts in Paris. — 3. Neuerscheinungen: Handbuch über den Preußischen Staat 1931. — 4. Steuer⸗ und Zollwesen: Verordnung über Aenderung des Gebiets des Zollausschusses Hamburg⸗Freihasen. — Ausführungsbestimmungen zum Wechfelsteuergesetz. — Verordnung zum Ausgleich besonderer Härten bei der Besteuerung des Einkommens aus Land⸗ und Forstwirtschaft. — 5. Versorgungswesen: Verzeichnisse der den Versorgungsanwärtern vorbehaltenen Stellen — Verwaltungs⸗ bereich des Reichswirtschaftsministeriums. — I. Beamtenstellen. — II. Stellen, die im Wege des Privatdienstvertrags zu besetzen sind. Verzeichnisse der den Versorgungsämtern vorbehaltenen Beamtenstellen. — Preußen (Kommunalverwaltungen) Provinz Oberschlesien. — 1. Nachtrag, Bereich der Wasserbaubehörden, die auch für das Reich tätig sind, 1. Nachtrag. — Mecklenburg⸗Strelitz (Staatsdienst und Kommunaldienst), 1. Staatsbehörden. — 2. Kommunalbehörden. — 6. Verkehrswesen: Bekanntmachung über Aenderung des Verzeichnisses der zur Ausstellung von Leichenpässen im Deutschen Reich zuständigen Behörden und Dienststellen. — 7. Finanzwesen: Uebersicht der Ein⸗ nahmen des Reichs an Steuern, Zöllen und Abgaben für die Zeit vom 1. April 1930 bis 31. Oktober 1930.
“
Nr. 52 des Reichsministerialblatts (Zentralblatt fürt-—Hamburg das Deutsche Reich) vom 5. Dezember 1930 hat folgenden Inhalt: 1. Konsulatwesen: Exequaturerteilung, Erlöschen einer Exequatur⸗ erteilung. — 2. Medizinal⸗ und Veterinärwesen: Verordnung über Aenderung des § 28 Abs. 3 der Ausführungsvorschriften des Bundesrats zum Viehseuchengesetze. — 3. Schul⸗ und Unterrichtswesen: Richtlinien für die Zusammenarbeit von Berufsberatung und Schule. — 4. Steuer⸗ und Zollwesen: Verordnung über die Umrechnung fremder Währungen bei der Berechnung der Wechselsteuer, Verordnung zur Uebertragung . von Zuständigkeiten auf die Landesfinanzämter München, Nürnberg 1
und Würzburg, Verordnung über Aenderung des Warenverzeichnisses unkt (. zum Zolltarif. — 5. Verkehrswesen: Bekanntmachung über inter—
nationalen Krafifahrzeugverkehr.
2
Nr. 49 des Reichs⸗Gesundheitsblatts vom 3. De⸗ zember 1930 hat folgenden Inhalt: A. Amtlicher Teil I. Fortlaufende Meldungen über die gemeingefährlichen Krankheiten im In⸗ und Auslande. — Zeitweilige Maßregeln gegen gemeingefährliche Krankheiten. — Gesetzgebung usw. (Bayern, Sachsen, Württemberg, Baden, Thüringen, Hessen, Hamburg, Mecklenburg⸗Schwerin, Olden⸗ burg, Braunschweig, Anhalt, Bremen, Lippe, Lübeck Mecklenburg⸗ Strelitz, Schaumburg⸗Lippe.) Gaststättengesetz. — (Thüringen.) Aus⸗ bildung und Prüfung von Heilgymnastinnen. — (Mecklenburg⸗ Schwerin.) Reichsviehseuchengesetz. — (Oesterreich.) Untersuchung von Auswanderern. — (Polen.) Einlaß von Rennpferden. — Tierseuchen im Auslande. — B. Nichtamtlicher Teil. — C. Amtlicher Teil II. — Wochentabelle über Eheschließungen, Geburten und Sterbefälle in den deutschen Großstädten mit 100 000 und mehr Ein⸗ wohnern. — Geburts⸗ und Sterblichkeitsverhältnisse in einigen größeren Städten des Auslandes. — Erkrankungen und Sterbefälle an über⸗ trogbaren Krankheiten in deutschen Ländern. — Grundwasserstand und Bodenwärme in Berlin, August 1930. — Witterung.
um mehrere
des Monats
arbeiten fahren der
Reg.⸗Bez. Königsberg.
lenburg⸗Schwerin lenburg⸗Strelitz Land Stargard.. N
EET1111X“
g Landesteil Oldenburg .
Die Witterun
und reich an Niedeisch temperaturen lagen im ersten und letzten über dem Normalstand. Mitte November sind d Durch eine den Ab⸗ 1 1t stärkere Erwärmung war die jedoch nirgends von längerer Dauer. Vereinzelt sind zu Beginn
verschiedentlich Schneefälle kühlungen folgende
die Nässe sehr erschwert. beendet; nur auf den
— —
Gumbinnen. Allenstein. Westpreußen Berlin otsdam . Frankfurt tettin. Köslin.. Stralsund Schneidemühl “ iegnitz.. Oppeln. Magdeburg Merseburg Crfurt „ Schleswig Hannover Hildesheim Lüneburg. Stade 8
—
bo. bo do do. ho po ho do do oo gꝛ do ho ho ho Sbobebööwed
CooOUINoUoU Io
— —
d0.ödO.ö dO. do0. d0. d0. d0. d0. b0. d0. b0
— —
— —
d0. d0. d0
— +
do. do ho ho bo de
— —
—
— —
— —
do do do ho ho Æ œ Æ SUœ0 2
—
do po ho do po 20ù9Uö;
— ———
— —
Minden . Arnsberg. Kassel.. iesbaden Koblenz. üsseldorf öln 23“ Aachen.. Sigmaringen
— —
8 — —
d0 00 oOC002S
—
do po do ho ho do do Oo ho
— —
bo o do do bo po ho g&* 202bbͤI⸗
0
Se do
2 b % 00 025225bu0b0ãbà25à5s24ͦb2u—990ͦb2 b59 „⸗ „ „ — —₰
0 S⸗
1611116öö9969v60vx9ͦö65v585xv80xv685vxö89vx68ö80vxö59ꝰ6ꝰ80ꝰ85ꝰ65ꝰ80vꝰ989vꝰx 898-bö95ùꝰb;6æ 98 50
. 9 *⁴ 2 * 2. 2* 4. 9 2⁴ 20 6 8 2* 2 2⁴ 20 90 2. 8 «* 9 2⁴ 0 .⁴ 90 ³ ⁴ ³ 9 8 2 0⁴ .
Schaumburg⸗Lippe ZEE““ Braunschweig.. Anhalt..
—
E“
—
— —
2*
—
—
do do ho ho Ue N —
—
bo. po do ho 9E
1“
Sachsen eishau
—
—
—
do o po ho do po do ho ho ho bo
—
80.bo
—
Bautzen.
—
—
Landesdurchschnitt. —
bosdo do do eeonS
—
—
Thüringen.
80 80
—
do. do do. do. ho
—₰
doSdOSSUIo UDo SP . d0 D D0
e
9; spe bbi Oberhess rovinz rhessen. „ Sttearkenburg Rheinhessen
u.““
5 2 920
8
Landesdurchschnitt
828 —
—
do do do do do do
Bayern Reg.⸗Bez. Oberbayern
1“
——
Pfalz Oberpfalz
—
do ho ho ho bo oo
—
0 00
—₰
Schwaben
do. bo bo
Niederbayern 8 Oberfranken .
Mittelfranken Unterfranken.
— — —
— —
— —
— —
do do do oo do ho bo do ho ho bo
— —
8%
9 9 99 9 9 9 2 —
—
———
—
80 d0 0.
Landesdurchschnitt
do CeS do do d⸗ msdo᷑oUe do do po ho ho bo Oo po ho PeeUU WScwEE
dodo do
b0 ,de
—
Württemberg
—
DO0.S⸗ -— [0. 0 do —
—
0 bo0
Landesdurchschnitt.
do0. b0 S. S.
Neckarkreis ...
0 — 80ο
0 2
2. 2 I
Schwarzwaldkreis. 1 Ee““ Donaukreis
995 8
2 0
—
0080
do do bo
—
Landesdurchschniff .
do0 bdo 00
Baden .
Landesdurchschnitt.
Lübeck E1ö11 Hirkenselbs ..
„ Ma
Landeskomm.⸗Bez. Konstanz.. „ Feeiburgx . „ Karlsruhe.
nnheim
Landesdurchschnitt..
Deutsches Reich im Deze
mber 1930
Landesdurchschnitt..
In der obenstehenden Uebersicht bedeutet ein
Bemerkungen:
lägen. eingetreten.
bereits Nachtfröste vorgekommen.
Infolge der zumeist nassen Witterung wurden die Feld⸗ stieß das Ab⸗
“ verzögert. Insbesondere
Zuckerrüben auf den durchweichten
2* * 2 2½ au Schwierigkeiten. Auch das Pflügen der Winterfurche wurde dirc Die Herbstbestellung ist fast übera
1 ackfruchtschlägen konnte die Wintersaat mitunter noch nicht vollständig in den Boden gebracht werden. Bei der vorgeschrittenen gesehen, ob der Anbau von Winterweizen in den
Berlin, den 6. Dezember 1930.
Jahreszeit wird es als
—
war im November vorwiegend milde Die durchschnittlichen onatsdrittel zumeist
zweifelhaft an⸗ Betrieben mit
„ „ Dezember . „ Dezember
Dagegen im November 1930..
1929.. 1913..
Strich (—), daß die betreffende Frucht gar nicht oder nur wenig angebaut ist, ein
daß Angaben fehlen oder nicht vollständig gemacht sind. Die Saatenstandsnoten sind bei jeder Fruchtart unter Berücksichtigung der Anbaufläche und des Ertrags berechnet worden.
geführt werden kann. Tages⸗s stellt wurden, bereits krä
Schneedecke r Nässe gelitten haben. krustung und Verschlämm
Der Stand von St folge des milden Wetters 8 das Jungvieh vielfach no Böden on tierischen Schä Kleefeldern beträchtlichen
bereits worden. Drahtwürmer erwähnt.
Statistisches Reichsamt.
jungen Pflanzen schon einen reichlich dichten Stand. — stehen im allgemeinen die späteren Saaten, die häufig unter
starkem Rübenbau noch überall im vorgesehenen Umfang durc⸗
Die Wintersaaten haeben sich, soweit sie frühzeitig be⸗
ftig entwickelt. Stellenweise zeigen die
eniger
Mitunter ist das Auflaufen durch Ver⸗ ung des Bodens stark behindert worden⸗ oppelklee und Weiden ist in⸗ im allgemeinen noch befriedigend, so dah ch tagsüber ausgetrieben werden konnte dlingen werden hauptsächlich Mäuß⸗
genannt, die in einzelnen Gegenden der jungen Saat und den
Schaden zufügen. Vereinzelt ist unter
dem Einfluß der anhaltend feuchten Witterung ein Nachlassen der seit Monaten bestehe Mehrfach werden neben Mäusen auch Ackerschnecken und
n Mäuseplage bemerkbar ge⸗
J. V.: Dr. Burgdörfer.
Offentlicher Anzeiger.
———— G z ęzszs"eWxueeenngg————
1. Untersuchungs⸗ und Strafsachen. 2. Zwangsversteigerungen,
3. Aufgebote,
4 Oeffentliche Zustellungen,
5. Verlust⸗ und Fundsachen,
7. Aktiengesellschaften,
6. Auslosung usw. von Wertpapieren,
Genossenschaften, 8 12. Unfall⸗ und Invalidenversicherungen, 13. Bankausweise,
8. Kommanditgesellschaften auf Aktien, 9. Deutsche e“ 8
14. Verschiedene Bekanntmachungen.
““ 8
—
steuerreinertrag, 45 ℳ Gebäudesteuer⸗ nutzungswert, Grundsteuermutterrolle Nr. 13, Gebäudesteuerrolle Nr. 26, 2. die im Grundbuch von Süßenrode Band 1 Blatt Nr. 7 eingetragene, in der Ge⸗ markung Plümkenau und Süßenrode belegene Holzablage im Neulande, Kartenblatt 2 Parzelle Nr. 1 Plüm⸗ kenau Kartenblatt 1 Parzelle Nr. 237/197 in Größe von 2 ha 14 a, 5,87 Taler Grundsteuerreinertrag, Grundsteuer⸗ mutterrolle Nr. 6. Der Versteigerungs⸗ vermerk ist am 26. November 1930 in das Grundbuch eingetragen. Als Eigen⸗ tümer war damals der Kolonist August Hopfengart in Plümkenau eingetragen. — 2 K 10/30.
Amtsgericht Konstadt, 2. Dez. 1930.
2. Zwangs⸗ versteigerungen.
[799531 Zwangsversteigerung. Im Wege der Zwangsvollstreckung folan nachstehend beschriebene Grund⸗ tücke am 6. Februar 1931, 10 Uhr, an der Gerichtsstelle, Zimmer 1, ver⸗ steigert werden: 1. die im Grundbuch von Plümkenau Band I Blatt Nr. 13 eingetragene, in der Gemarkung Plüm⸗ kenau belegene Koloniestelle Karten⸗ blatt 1 Parzelle Nr. 11, 94, 65, 96, 135 136, 191, 378/12, 379/13, Kartenblatt 2 Pearzelle Nr. 8, 9, 66, 67 in Größe von 7 ha 74 a 14 qm, 14,69 Taler Grund⸗
11“ —
1“ b
3. Aufgebote.
[79954] 1 „Auf Grund des § 1022 Z.⸗P.⸗Q. wird die auf Antrag des Herrn Wilhelm de Millas bei Firma Magenau, Schnitzler & Stepf G. m. b. H. in Mannheim am 7. 7. 1930 beschlossene Zahlungssperre bezüglich nachfolgender Inhaberaktien der Firma Brown, Boveri & Cie. A.⸗G. von je 20 RM nebst den zugehörigen Gewinn⸗ anteilscheinen von Amts wegen mit so⸗ tortiger Wirkung aufgehoben: Nr. 44155, Nr. 147711/13, Nr. 86780/82. Mannheim, den 27. November 1930. Amtsgericht. B.⸗G. 9. h
Neue
[79955] Aufgebot.
Die Firma „Hempex“ N. Silber, Textil⸗Rohstoff⸗Export in Lwow, Polen, vertreten durch A. C. Schulz, Inh. der Firma A. C. . Söhne, in Biele⸗ feld, hat das Aufgebot des angeblich ab⸗ handen gekommenen, am 26. Rov. 1929 von der Viersener Akt. Ges. für Spin⸗ nerei und Weberei in Viersen, Rhld., ausgestellten, von der Bank für Textil⸗ Industrie, Berlin W. 9, Voßstr. 11, akzeptierten, am 26. Febr. 1930 fällig gewesenen Wechsels über 9060 RM be⸗ antragt. Der Inhaber der Urkunde wird aufgefordert, spätestens in dem auf den 1. Juli 1931, 10 Uhr, vor dem F1..y n Gericht, Berlin,
Friedrichstr. 12/15, III. Stock
“
8
Zimmer 229/230, Hauptgang B, zwischen den Quergängen 5—6, anberaumten “ eine Rechte anzu⸗ melden und die Urkunde vorzulegen⸗ widrigenfalls die Kraftleserklärung der Urkunde erfolgen wird. (F. 757. 30.) Amtsgericht Berlin⸗Mitte. Abt. 248
72981]
Durch Ausschlußurteil vom 25. No.
vember 1930 ist der Hypothekenbrieh über das im Grundbuch von Baller⸗ stedt Band 9 Blatt 487 Abt. III unte Nr. 9 für die Ehefrau des Kaufmaaln⸗ Wilhelm Mann, Elise geb. Freund, in Ballenstedt eingetragene Darlehn vor 1400,— RM für kraftlos erklärt worden. Ballenstedt, 25. November 1930. Anhaltisches Amtsgericht.
“ 8
Erste Anzeigenbeilage
.
.
atsanzeiger
.Aufgebote.
Aufgebot. 1 virma Kesternich & Co. in Dort⸗ hat das Aufgebot des angeblich Nacht vom 15. und 16. Mai 1930 m Einbruch in ihrem Büro ge⸗ n, in Dortmund am 24. April ggestellten und am 24. Juli 1930 Söechsels über 1294 RM und nnig, der von ihr auf die Firma Maschinenfabrik, Windhoff in Rheine, gezogen und von ngenommen ist, zahlbar bei der n Bank und Disconto⸗Gesell⸗ Rheine, beantragt. Der In⸗ ber Urkunde wird aufgefordert, ns in dem auf den 12. Juni vormittags 9 Uhr, vor dem chneten Gericht, Zimmer Nr. 8, imten Aufgebotstermin seine anzumelden und die Urkunde gen, widrigenfalls die Kraftlos⸗ g der Urkunde erfolgen wird. mne, den 26. November 1930. Amtsgericht.
Aufgebot. banwalt und Notar Probst, Lichterfelde, Karlstraße 3, hat chlaßverwalter für den Nachlaß n 11. April 1928 in Berlin⸗ lde verstorbenen Rentners Otto das Aufgebotsverfahren fn ber Ausschließung von Nach B9 rn ber Die Nachlaß⸗ r werden daher aufgefordert, rderungen gegen den Nachlaß torbenen Rentners Otto Oertelt is in dem auf Sonnabend, den bruar 1931, vormittags r, vor dem unterzeichneten Ge⸗ beraumten Aufgebotstermin bei⸗ Gericht anzumelden. Die An⸗ g hat die Angabe des Gegen⸗ und des Grundes der Forde⸗ tenthalten; urkundliche Beweis⸗ nd in Urschrift oder in Abschrift gen. Die Nachlaßgläubiger, sich nicht melden, können, unbe⸗ des Rechts, vor den Verbindlich⸗ us Pflichtteilsrechten, Vermächt⸗ und Auflagen berücksichtigt zu von den Erben nur insoweit igung verlangen, als sich nach igung der nicht ausgeschlossenen er noch ein Ueberschuß ergibt. äubiger aus Pflichtteilsrechten, htnissen und Auflagen sowie die ger, denen der Erbe unbeschränkt verden durch das Aufgebot nicht
in. (8 F. 23/30.) in⸗Lichterfelde, 29. Nov. 1930.
Amtsgericht.
Aufgebot.
Rechtsanwalt und Notar Sieg⸗ ber in Breslau als Nachlaßver⸗ über den Nachlaß des am 8. 11. Breslau, seinem letzten Wohn⸗ derstorbenen Kaufmanns Sieg⸗ Weyl, hat das Aufgebotsver⸗ zum Zweck der Ausschließung zchlaßgläubiger beantragt. Die vgläubiger werden daher aufge⸗ ihre Forderungen gegen den des verstorbenen Siegfried spätestens in dem auf den ebruar 1931, um 11 Uhr, n unterzeichneten Gericht anbe⸗
Aufgebotstermin bei diesem anzumelden. Die Anmeldung Angabe des Gegenstandes und
rundes der Forderung zu ent⸗
Beweisstücke sind in ÜUrschrift n Abschrift beizufügen. Die zgläubiger, welche sich nicht können unbeschadet des Rechts Verbindlichkeiten aus Pflicht⸗ hten, Vermächtnissen und Auf⸗ zerücksichtigt zu werden, von den nur insoweit Befriedigung ver⸗ als sich nach Befriedigung der kusgeschlossenen Gläubiger noch berschuß ergibt. Die Gläubiger flichtteilsrechten, Vermächtnissen iflagen sowie die Gläubiger, das Erbe unbeschränkt haftet, durch das Aufgebot nicht be⸗
1.— 54 F. 172/30.
Flau, den 29. November 1930. Amtsgericht.
ffentliche Aufforderung.
13. Mai 1916 ist in Liebenburg ige Elise Salzmann aus Halle berstorben. Als ihre gesetzlichen kommen u. a. folgende Kinder in 13. April 1892 in New York kenen Stiefbruders hihors un in Betracht,
g Richard Salzmann, York am 16. De dard Salzmann, April 1886. beiden Brüder ermitteln.
nämlich: geboren mber 1884, geboren ebenda Der Aufenthalt Salzmann ist Es ist unbekannt, noch leben, und ob sie, falls sie 8 sind, verheiratet waren und eringe hinterlassen haben. Sie re etwaigen Erben werden da⸗ sgefordert, ihre Erbrechte bis Februar 1931 bei dem unter⸗ n Gericht, Preußenring 18, 4¹9, anzumelden.
1. Dezember 1930.
aisgericht. Abt. 13. Radke.
B. G.⸗B.; 2.
Berlin, Montag, den 8. Dezember
[79960, 1
Die Aktien der Ostbank für Handel und Gewerbe Nr. 7367/68 über je 1000 ℳ, Nr. 470, 498, 627, 635, 644, 749, 768, 836, 1537, 1850/51 und 1919 über je 1500 ℳ, die 4 % igen Berliner Hypo⸗ thekenbank⸗Pfandbriefe von 1908 Ser. 8. Lit. A Nr. 283/84 über je 5000 ℳ und Ser. 8 Lit. B Nr. 673/77 über je 3000 ℳ, die 4 % igen Pfandbriefe der Preuß. Pfand⸗ briefbank in Berlin Ser. 29 Nr. 11946/55 über je 1000 ℳ sind für kraftlos erklärt worden. — F. 630. 29.
Amtsgericht Berlin⸗Mitte. Abt. 216.
4 Heffentliche 3
Zustellungen.
[79962] Oeffentliche Zustellung.
Die Ehefrau Martha Kaczmarek geb. Langowski, z. Zt. Lintfort, Prozeßbevoll⸗ mächtigter: Justizrat Dr. Sonanini I. in Aachen, klagt gegen ihren Ehemann, den Bergmann Wilhelm Kaczmarek, früher in Mariadorf, wegen schwerer Verletzung der durch die Ehe begrün⸗ deten Pflichten, mit dem Antrag auf Ehescheidung. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die 1a Zivil⸗ kammer des Landgerichts Aachen auf den 26. Januar 1931, vorm. 9 ½% Uhr, mit der Aufforderung, sich durch einen bei diesem Gericht zuge⸗ lassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevoll⸗ mächtigten vertreten zu lassen.
Aachen, den 3. Dezember 1930.
Geschäftsstelle der 1 a Zivilkammer. [79963] Oeffentliche Zustellung.
Die Ehefrau des Reisenden Artur Jakob, Gertrud geb. Griese, in Norden, Schulstraße 8, IA“ Rechtsanwalt Dr. Schapp in Aurich, klagt gegen ihren Ehemann, den Reisen⸗ den Artur Jakob aus Norden, zur Zeit unbekannten Aufenthalts, auf Eheschei⸗ dung aus §§ 1565/1568 B. G.⸗B. und Schuldigerklärung des Beklagten gemäß § 1574 Abs. 1 B. G.⸗B. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Ver⸗ handlung des Rechtsstreits vor die 1. Zivilkammer des Landgerichts in Aurich auf den 22. Januar 1931, 10 Uhr, mit der Aufforderung, sich durch einen bei diesem Gericht zuge⸗ lassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevoll⸗ mächtigten vertreten zu
Aurich, den 17. November 1930. Die Geschäftsstelle des Landgerichts.
[79964] Oeffentliche Zustellung.
Die Steinsetzersehefrau Helene Beck⸗ merhagen geb. Walther in Sohland a. d. Spree, Prozeßbevollmächtigte: Rechts⸗ anwälte Justizrat Wesser, Dr. Bach und Oehlschlägel in Bautzen, klagt gegen ihren Ehemann, den Steinsetzer Paul Adolf Karl Rudolf Beckmerhagen, zu⸗ letzt wohnhaft in Bautzen, Feischeg, gasse 19, jetzt unbekannten Aufenthalts, auf Grund von § 1568 B. G.⸗B., mit dem Antrag auf Scheidung der Ehe. Die Klägerin ladet den Beklagten zur münd⸗ lichen Verhandlung des Rechtsstreits vor
die 6. Zivilkammer des Landgerichts zu
Bautzen auf den 20. Januar 1931, vorm. 9 % Uhr, mit der Aufforderung, sich durch einen bei diesem Gericht zu⸗ Rechtsanwalt als Prozeß⸗ beva lmächtigten vertreten zu lassen und durch diesen etwaige Einwendungen gegen die Klagschrift der Klägerin und dem Gericht mitzuteilen. Bautzen, den 3. Dezember 1930. Der Urkundsbeamte b
der Geschäftsstelle bei dem Landgericht.
[79965] Oeffentliche Zustellung. Es klagen: 1. die Ehefrau des Händ⸗ lers Otto Karl Försterling, Hedwig 5. Prochnow, Bremen, vertr. durch R.⸗A. Dr. A. Schulze⸗Smidt, Bremen, gegen ihren Ehemann, früher Bremen, jetzt unbekannten Aufenthalts, wegen Ehescheidung gem. § 1567 Abs. 2 Ziff. 2 die Ehefrau des Formers Louis Richard Hofer, Ida Anna geb. Neumann, Solingen, vertr. durch R.⸗A. Wortelboer, Bremen, gegen ihren Ehe⸗ mann, früher Bremen, jetzt unbekannten Nahn, suüch⸗ wegen Ehescheidung gem. § 1567 Abs. 2 Ziff. 1 B. G.⸗B.; 3. die Ehefrau des Lagerarbeiters Franz Meister, Catharine Christine Johanne eb. Limberg, Bremen, vertr. durch A. Dr. H. Löning, Bremen, gegen ihren Ehemann, früͤher Bremen, jetzt unbekannten Aufenthalts, wegen Ehe⸗ scheidung gem. §§ 1565, 1568 B. G.⸗B.; 4. die Chefrau des Arbeiters Julius Andreas Christian Lieshoff, Martha Louise geb. Stannebein, Bremen, vertr. durch R.⸗A. Dr. Scherer, Bremen, gegen ihren Ehemann, früher Bremen, jetzt unbekannten Aufenthalts, wegen Ehe⸗ sge dnng gem. § 1568 B. G.⸗B.; je mit em Antrag auf kostenpflichtige Schei⸗ dung der Ehe unter Schuldigerklärung des Beklagten. Die vorbezeichneten Klägerinnen laden die Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechts⸗ streits vor das Landgericht Bremen, Ge⸗
richtshaus, Zimmer Nr. 67, auf den 7. Februar 1931, vorm. 8 ¼ Uhr, mit der Aufforderung, durch einen bei diesem Gericht zugelassenen Rechts⸗ anwalt vertreten zu erscheinen. Zwecks öffentlicher e. bekanntgemacht. Bremen, den 4. Dezember 1930.
Die Geschäftsstelle des Landgerichts.
[78635] Oeffentliche —
Es klagen auf Ehescheidung aus § 1565, 1567, 1568 B. G.⸗B. bzw. auf Wiederherstellung des ehelichen Lebens aus § 1353 B. G.⸗B. und Schuldig⸗ erklärung aus § 1574 Abs. 1 B. G.⸗B.: 1. die Ehefrau des Heizers August Vennes in Osnabrück, vertreten durch Rechtsanwalt Altenberg in Essen, gegen ihren Ehemann, 2. die Ehefrau des Kellners Josef Stommel in Essen, ver⸗ treten durch Rechtsanwalt Senkpiel in Essen, gegen ihren Ehemann, aus § 1353 B. G.⸗B., 3. die Ehefrau des Bergmanns Franz Xaver Rösch in Ueberruhr, vertreten durch Rechtsanwalt Abel in Essen, gegen ihren Ehemann, 4. die Ehefrau des Bergmanns Leo Reuter in Katernberg, vertreten durch Rechtsanwalt Döring in Essen, gegen ihren Ehemann, 5. die Ehefrau des Wärmers Heinrich Reinhold in Essen, vertreten durch Rechtsanwalt Schulze in Essen, gegen ihren Ehemann, 6. die Ehefrau des Bergmanns Iwan Negruza in Bottrop, vertreten durch Rechtsanwalt Schunck in Bottrop, gegen ihren Ehemann, 7. die Ehefrau des Bergmanns Conrad Müller in Alten⸗ dorf, vertreten durch Rechtsanwalt Herdieckerhoff in Hattingen, gegen ihren Ehemann, 8. die Ehefrau des Karl Warwel in Kaiserswert, vertreten durch Rechtsanwalt Sager in Essen, gegen ihren Ehemann, früher in Essen, 9. der Hausmeister Carl Monka in Gelsenkirchen, vertreten durch Rechts⸗ anwalt Windmüller in Gelsenkirchen, gegen seine Ehefrau, 10. der Bergmann Anton Kleie in Bottrop, vertreten durch Rechtsanwalt Klein in Essen, gegen seine Ehefrau, 11. die Ehefrau des Bergmanns Heinrich Schäfer in Gelsenkirchen, vertreten durch Rechts⸗ anwalt Alexy in Gelsenkirchen, gegen ihren Ehemann, 12. die Ehefrau des Mechanikers Johann Engemann in Essen, vertreten durch Rechtsanwalt Jonas in Essen, gegen ihren Ehemann, 13. der Arbeiter Johann Petermann in Bottrop, vertreten durch Rechtsanwalt Buchholtz in Essen, gegen seine Ehefrau, 14. die Ehefrau des Heizers Richard Peter in Frillendorf, vertreten durch Rechtsanwalt Witte I in Essen, gegen ihren Ehemann. Die Kläger laden die Beklagten zur mündlichen Verhandlung vor das Landgericht Essen, und zwar: zu 1 und 2 auf den 26. Februar 1931, vorm. 9 Uhr, auf Zimmer 240, vor die 2. Zivilkammer, zu 3 auf den 26. Februar 1931 und zu 4 und 5 auf den 26. März 1931, vorm. 9 Uhr, auf Zimmer 241, vor die 3. Zivilkammer, zu 6 auf den 29. Ja⸗ nuar 1931, jun 7 bis 9 auf den 22. Januar 1931 und zu 10 auf den 26. Februar 1931, vorm. 9 %⅛ Uhr, auf Zimmer 246, vor die 5. Zivilkammer, zu 11 auf den 23. Fe⸗ bruar 1931 und zu 12 auf den 16. März 1931, vorm. 9 Uhr, auf Zimmer 146, vor die 6. Zivilkammer, zu 13 auf, den 30. Januar 1931. und zu 14 auf den 27. Februar 1931, vorm. 9 Uhr, auf Zimmer 203, vor die 9. Zivilkammer, mit der Auf⸗ forderung, sich durch einen bei diesem Gericht zugelassenen Anwalt als Pro⸗ zeßbevollmächtigten vertreten zu lassen.
Essen, den 1. Dezember 19830.
Geschäftsstelle des Landgerichts.
[79966] Oeffentliche Zustellung.
n Sachen der Frau Anna Frieda Holka in Bernstadt i. Sa., Prozeßbevoll⸗ mächtigte: Rechtsanwälte Justizrat Stenschke und Dr. Fritsche in Görlitz, egen ihren Ehemann, den Lackierer güczred Holka, früher in Görlitz, jetzt unbekannten ö“ ladet die Klägerin den Beklagten zur Fortsetzung der mündlichen Verhandlung des Rechts⸗ streits vor die zweite Zivilkammer des Landgerichts in Görlitz auf den 16. Fe⸗ bruar 1931, 9 ¼ Uhr. (3. R. 12/30.)
Görlitz, den 2. Dezember 1930.
Die Geschäftsstelle, 3, des Landgerichts.
[79967] Oeffentliche Zustellung. Die Ehefrau Dora Johanna Büther geb. Kestner, geschiedene Stoll, Ham⸗ burg, vertreten durch den Rechtsanwalt Dr. Hallier, klagt gegen den Arbeiter Diedrich Geoorg Büther, unbekannten Aufenthalts, mit dem Antrag, die Ehe der Parteien zu v und den Be⸗ klagten für den allein schuldigen Teil u erklären. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor das Landgericht in Hamburg, Zivilkammer 2 (Zivil⸗ justizgebäude, Sievekingplatz), auf den 28. Januar 1931, vormittags 9 % Uhr, mit der Aufforderung, sich durch einen bei diesem Gericht zuge⸗ lassenen G“ mächtigten vertreten zu lassen. v den 2. Dezember 1930.
Die Geschäftsstelle des Landgerichts.
[79968]
I. Es klagen mit dem Anteg auf Scheidung der Ehe: 1. Die Ehefrau Luise Ha — Fickert in Hannover, Osterstr. 29 III, Prozeßbevollmächtigte: Rechtsanwälte von Ehrenstein, Dr. Gräfenkämper und Joh⸗ Müller in Hannover, gegen den Arbeiter Franz Hallen, früher in Hannover, Oster⸗ straße 29 III, §§ 1565, 1568 B. G.⸗B. — 3 IV R 411/30. —, 2. Die Frau Ida Zilinski geb. Kotz in Duisburg⸗Ruhr⸗ ort, Kreuzstr. 31, Prozeßbevollmäch⸗ tigter: Rechtsanwalt Dr. Fiehn in Han⸗ nover, gegen den Bergmann Emil Zilinski, früher in Hannover, Runde⸗ straße 11 III, § 1568 B. G.⸗B. — 3 IX. R 538/30. — 3. Frau Martha Moese xeb. Pagel in Hannover, Grasweg Nr. 15 I, Prozeßbevollmächtigter: Rechts⸗ anwalt Dr. Sudfeld in Hannover, gegen den Arbeiter Otto Moese, früher in Hannover, Striehlstraße Nr. 1 b, § 1567 B. G.⸗B. — 3 V R 895/30. — Sämtliche Beklagte sind unbekannten Aufenthalts. Die Kläger laden die Be⸗ klagten zur e. Verhandlung des Rechtsstreits vor das Landgericht Hannover, und zwar: 1 vor den Einzel⸗ richter der Zivilkammer IV auf den 27. Januar 1931, 11 Uhr, 2 vor die Zivilkammer IX auf den 26. Fe⸗ bruar 1931, 10 Uhr, 3 vor den Einzelrichter der Zivilkammer V auf den 2. März 1931, 11 Uhr, mit der Aufforderung, sich durch einen bei diesem Gericht zugelassenen Rechtsan⸗ walt als Prozeßbevollmächtigten ver⸗ treten zu lassen.
Hannover, den 3. Dezember 1930. Der Urkundsbeamte der Geschäftsstelle.
[79969] Oeffentliche Zustellung.
Der Händler Peter Rick in Bad Kreuznach, Schlachthofstraße, Neubau, Prozeßbevollmächtigte: Rechtsanwälte Fahr und Dr. Scherer in Koblenz, klagt gegen die Ehefrau Peter Rick, Marga⸗ rethe geb. Gattung, früher in Bad Kreuznach, jeßt ohne bekannten Wohn⸗ und Aufentha tsort, auf Grund der Be⸗
Kaufmann Bernhard Kortus, früher in Schimmelwitz, Kr. Trebnitz, Schl., jetzt unbekannten Aufenthalts, auf Ehe⸗ (gevan aus §§ 1565 und 1568
8 6.9. und Aeereene⸗ des Beklagten gemäß § 1574 Abs. 1 B. G.⸗B. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechts⸗ streits vor den Einzelrichter der 2. Zivil⸗
kammer des Landgerichts in Oels ℳ 8
den 15. Januar 1931, 9 Uhr, mit der Aufforderung, sich durch einen bei diesem Gericht edasenen Rechtsan⸗ walt als Prozeßbevollmächtigten ver⸗ treten zu lassen.
Oels, den 3. Dezember 1920.
Der Urkundsbeamte der Geschäftsstelle des Landgericht
[79972] Oeffentliche Zustellung. Die Ehefrau Gertrud Baß in Ham⸗ burg 30, Lehmweg 8 II bei Lücke, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Scheele in Stade, klagt gegen den Photographen Friedrich Baß, früher in Stade, jetzt unbekannten Aufent⸗ halts, auf Ehescheidung aus § 1568 B. G.⸗B. und Sx des Beklagten gemäß § 1574 bs. 1 B. G.⸗B. Die Klägerin ladet den Be⸗ klagten zur mündlichen Verhandlun des Rechtsstreits vor die 3. Zivil⸗ kammer des Landgerichts in Stade auf den 6. Februar 1931, 10 Uhr, mit der Aufforderung, sich durch einen bei diesem Gericht zugelassenen Rechts⸗ anwalt als Prozeßbevollmächtigten ver⸗ treten zu lassen.
Stade, den 3. Dezember 1930.
Die Geschäftsstelle des Landgerichts. [79973] Oeffentliche Zustellung.
Der minderjährige Günther Becker, geboren am 21. Januar 1930 in Mel⸗ ow, Prozeßbevollmächtigter: Amts⸗ vormund Dr. Karl Hintze in Freien⸗ walde, klagt gegen den Arbeiter Paul Lopo, jetzt unbekannten Aufenthalts, eg. in Berlin⸗Reinickendorf, Rasch⸗ orfstraße, Kolonie, Laube 51 bei Mees, wegen Unterhalts, mit dem Antrag
hauptung, daß die Beklagte am 14. 6. 1928 die häusliche Gemeinschaft aufge⸗ oben, ihn böswillig verlassen habe, ich 8 ohne festen Wohnsitz in der Welt umhertreibe emde Mann ein ehebrecherisches Verhältnis unterhalte, mit dem Antrag auf Schei⸗ dung der am 2. März 1917 vor dem Standesbeamten in Bad Kreuznach ge⸗ Ehe. Der 23 ladet die eklagte zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die 2. Zivilkammer des Landgerichts in Koblenz auf 21. Januar 1931, 9 % Uhr, auf Zimmer 42 mit der Aufforderung, sich durch einen bei diesem Gericht zuge⸗ lassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevoll⸗ mächtigten vertreten zu lassen.
Koblenz, den 24. November 1930.
Der Urkundsbeamte der Geschäftsstelle des Landgerichts.
[79970] Oeffentliche Zustellung.
Die Ehefrau Elisabeth Karaus geb. Hover in Andernach, Prozeßbevollmäch⸗ tigte: Rechtsanwälte Dr. Treidel und Dr. Fröhlich in Koblenz, klagt gegen 8 Ehemann Kaufmann Andreas karaus, unbekannten Aufenthalts, früher in Andernach, auf Grund der §§ 1333, 1334 B. G.⸗B., mit dem An⸗ trag, die von den Parteien am 27. Fe⸗ bruar 1929 geschlossene Ehe für nichtig zu erklären. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die 1. Zivilkammer des Landgerichts in Koblenz auf den 10. Februar 1931, vormittags 9 ¼ Uhr, mit der Aufforderung, sch durch einen bei diesem Gericht zugelasse⸗ nen Rechtsanwalt als Prozeßbevoll⸗ mächtigten vertreten zu lassen.
Koblenz, den 1. Dezember 1930.
Die Geschäftsstelle des Landgerichts in Koblenz.
[79971] Oeffentliche Zustellung. Die Ehefrau Auguste Huke geb. Pi⸗ sanski in Wiemerskamp, Kr. Stormarn, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Lietz in Lüneburg, klagt gegen ihren Ehemann, den Schuster Friedrich Huke, früher in Meißendorf, Nr. 30, Kreis Celle, jetzt unbekannten Aufent⸗ halts, wegen Ehescheidung, mit dem Antrag, die Ehe aus Verschulden des Beklagten zu scheiden, ev. den Beklag⸗ ten zu verurteilen, die eheliche Gemein⸗ schaft mit der Klägerin wiederher stenen. klagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die II. Zivil⸗ kammer des Landgerichts in Lüneburg auf den 3. Februar 1931, 9 %¼ Uhr, mit der Aufforderung, sich durch einen bei diesem Gericht zugelassenen Rechts⸗ anwalt d Prozeßbevollmächtigten vertreten zu lassen. Lüneburg, den 4. Dezember 1930. Die Geschäftsstelle des Landgerichts.
[79978] Oeffentliche Zustellung.
Die verehelichte Praxedes Kortus geb. Wachowiak in Hamburg, Reutzelstraße Nr. 15 bei Wuttke, Prozeßbevollmäch⸗ tigter: Rechtsanwalt Dr. Pietzcker in Oels, klagt gegen ihren Ehemann, den
und mit einem fremden
Die Klägerin ladet den Be⸗
1. den Beklagten zu verurteilen, dem Kläger vom Tage der Geburt, nämlich dem 21. Januar 1960 ab bis zur Voll⸗ endung des 16. Lebensjahres eine im voraus zu entrichtende vierteljährliche Geldrente von 75,— RM. zu zahlen. 2. das Urteil für vorläufig vollstreck⸗ bar zu erklären. Zur mündlichen Ver⸗ handlung des Rechtsstreits wird der Beklagte vor das Amtsgericht in Berlin⸗Wedding auf den 10. Fe⸗ bruar 1931, 9 Uhr, geladen. Berlin N. 20, Brunnenplatz, 28. November 1930.
Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts Berlin⸗Wedding.
den
799751 Oeffentliche Zustellung. Pabst, Martin, 1. 12. 1920, un⸗ ehel. Kind der Wirtstochter Marg. Pabst, nun verehel. Gerstner, in Lichtenfels, klagt gegen den led. Metzger Karl Fischer, zuletzt in Lichtenfels, nun unbekannten Aufenthalts, wegen Erhöhung der Unterhaltsrente und be⸗ antragt zu erkennen: 1. Der Beklagte hat an Kläger vom Tage der Klage⸗ zustellung ab an Stelle der durch rechts⸗ kräftiges Urteil des Amtsgerichts Lichtenfels vom 8. April 1921 — Akten⸗ zeichen: A 43/21 — festgesetzten Unter⸗ haltsrenie von jährlich 1200 Papier⸗ mark, den je für drei Monate voraus⸗ ahlbaren Betrag von jährlich 360 — brsjgundertsechzin — Reichsmark zu zahlen. 2. Der Beklagte hat die Kosten des Rechtsstreits zu tragen. 3. Das Ur⸗ teil ist vorläufig vollstreckbar. Der Be⸗ klagte Karl Fischer wird 2. münd⸗ lichen Verhandlung des Rechtsstreits auf Donnerstag, den 22. Januar 1931, vormittags 8 Uhr, vor das Amtsgericht Lichtenfel), Zimmer Fr. 14/1, geladen. Dem Kläger wurde die öffentliche Zustellung der Klage mit Beschluß vom 28. November 1930 bewilligt. 1
Lichtenfels, 3. Dezember 190
Geschäftsstelle 8 des Amtsgerichts Lichtenfels.
—— —
799761 Oeffentliche Klagezustellung. 1 Albersc Adam, 2. Kurt Adam, 3. Marga Adam, 4. Irma Adam, ämt⸗ liche minderjährig, vertreten durc die Pflegerin Mina Adam in Oggersheim, Langgewannstraße 34, diese vertreten durch Rechtsanwalt ns Dahmer in Ludwigshafen am Franz Adam, wohn aft in O. 1
Webermeister, zuletzt gersheim, z. Zt. unbe⸗ kannten Aufenthalts, wegen Unterhalts, Antrag, den Beklagten kosten⸗ pflichtig und vorläufig vollstreckbar zu verurteilen, an die Kläger 1—4 eine Unterhaltsrente von je 40 RM, zahlbar in vierteljährigen Raten zu je 120 RM, seit 11. März 1930 zu Termin zur mündlichen Verhandlung des Rechts⸗ vor dem Amtsgericht Ludwigs⸗
mit dem
den 23. Januar 1931, vormittags 8 ¼ Uhr, im Zimmer 213, II Stock. Der Beklagte wird hierzu geladen. Ludwigshafen a. R., den 4. De⸗ zember 1930. B Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
afen a. Rh. ist bestimmt auf Freitag,
Rhein, klagen gegen