Dritte Zentralhandelsregisterbeilage zum Reichs⸗ und Staatsanzeiger Nr. 114 vom

13 Mai 1931, 12 Uhr, das Vergleichs⸗ verfahren zur Abwendung des Kon⸗ kurses eröffnet. Als Vertrauensperson wird Bücherrevisor Dr. Gasters, hiers., Wilhelmstraße 28, bestellt. Termin zur Verbandlung über den Vergleichsvor⸗ schlag am 12. Inni 1931, vorm. 11 Uhr, an Gerichtsstelle, Zimmer 24. Amtsgericht in Mülheim, München. Bekanntmachung. Am 13. Mai 1931, vorm. 11,15 Uhr, wurde über das Vermögen der Frau Emma Hauslich, All.⸗Inh. der Fa. Emma Hauslich, Handlung mit Fahr⸗ rädern usw., München, Schillerstr. 17/0, das gerichtliche Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Als Vertrauensperson ist Herr Georg Gruber in München, Winzererstraße 46/III, be⸗ stellt. Der Vergleichstermin ist bestimmt auf Donnerstag, 28. Mai 1931, vorm. 8 ½ Uhr, im Geschäftszimmer 7131, Prinz Ludwig⸗Str. 9, München. Zu diesem Termin werden die Beteiligten hiermit geladen. Der Antrag auf Er⸗ öffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Ge⸗ schäftsstelle, Zimmer 741/I1V, Prinz Ludwig⸗Str. 9 in München, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Geschäftsstelle des Vergleichsgerichts München. 16168] Nenbrandenburg, Mechlb. Zur Abwendung des Konkursver fahrens über das Vermögen der Firma C. Baase in Neubrandenburg wird heute, am 15. Mai 1931, das gerichtliche Vergleichsverfahren eröffnet, da die Schuldnerin zahlungsunfähig geworden ist. Der Kaufmann Otto Becker, hier, wird zur Vertrauensperson bestellt. Termin zur Verhandlung über den Ver gleichsvorschlag wird auf Sonnabend, den 13. Juni 1931, vormittags 10 Uhr, bestimmt. Amtsgericht Neubrandenburg.

[16169]

Ruhr. [16167]

Parchim. Vergleichsverfahren.

Ueber das Vermögen des Gastwirts Walter Pieper in Marnitz ist am 15. Mai 1931, vormittags 10 Uhr, das gerichtliche Vergleichsverfahren zur Ab⸗ wendung des Konkurses eröffnet worden. Der Bücherrevisor Ludwig Albrecht in Parchim, Johann⸗Albrecht⸗ Straße, ist zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Berhandlung über den Vergleichs⸗ vorschlag ist auf Montag, den 15. Juni 1931, vorm. 7 ½¼ Uhr, vor dem Meckl.⸗ Schwer. Amtsgericht in Parchim, Zim mer Nr. 15, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen ist auf der Geschäfts⸗ stelle zur Einsicht der Beteiligten nieder⸗ gelegt.

Parchim, den 15. Mai 1931. Mecklenburg⸗Schwerinsches Amtsgericht.

Pirna. [16170 Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen der offenen Handelsgesellschaft in Firma Kaufhaus Günther & Co. in IZschachwitz, Peterswalder Landstraße 38. bis 40, ist durch Beschluß des Land gerichts Dresden vom 7. Mai 1931 auf⸗ gehoben. Am gleichen Tage vormittags 11 ¾ Uhr ist zur Abwendung des Kon⸗ kuͤrses über das Vermögen der Schuld⸗ nerin das gerichtliche Vergleichsverfahren eröffnet und der Kaufmann Franz Zöll ner in Dresden⸗A., Blasewitzer Str. 29, zur Vertrauensperson bestellt worden. In weiterer Ausführung des vorge nannten Beschlusses wird Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor⸗ schlag auf Dienstag, den 16. Juni 1931, vormittags 10 .% Uhr, vor dem Amtsgericht Pirna bestimmt. Die Unterlagen liegen auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten aus. Amtsgericht Pirna, den 15. Mai 1931.

Stavenhagen. Beschluß. [16171]

Ueber das Vermögen der Firma Vik⸗ tor Siemerling Nachflg., Inhaber Her⸗ mann von Arnswaldt, Getreidegeschäft in Stavenhagen, wird heute, am 13. Mai 1931, nachmittags 5 Uhr, zur Abwen⸗ dung des Konkurses das gerichtliche Vergleichsverfahren gemäß der Ver⸗ gleichsordnung vom 5. Juli 1927 er⸗ ffnet. Zur Vertrauensperson gemäß § 40 der Vergleichsordnung wird der Rechtsanwalt Reinhold üller in Stavenhagen bestellt. Termin zur Ver⸗ handlung über den Vergleichsvorschlag am Sonnabend, 13. Juni 1931, vormittags 9 ¼ Uhr, vor dem unter⸗ fertigten Gericht. Der Antrag auf Er⸗ öffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen ist auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Stavenhagen, den 13. Mai 1931.

Mecklbg.⸗Schwer. Amtsgericht.

Stuttgart. [16172]

Am 15. Mai 1931, vormittags 7 ½ Uhr, ist das Ee zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen der Firma J. B. Haertl Nachf., Bankgeschäft in Stuttgart, Rote⸗ straße 7, und ihrer beiden Gesellschafter, Paul Binder, Bankier in Stuttgart, Hauptmannsreute 74, und Walter Kauff⸗ mann, Bankier in Stuttgart, Haupt⸗ mannsreute 48, eröffnet worden. Als Vertrauensperson ist auf Vorschlag der Gläubigermehrheit bestellt: Eugen Vetter, Syndikus bei der Schwäb. Treu⸗ hand⸗A. G. in Stuttgart, Olgabau. Ver⸗

gleichstermin ist auf Freitag, den 12. Juni 1931, vormittags 8 ¼¾ Uhr, Archivstr. 15, I1. Stock, Saal 208, be⸗ stimmt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen ist auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten nieder⸗ gelegt. Württ. Amtsgericht Stuttgart I.

Stuttgart. [16173]

Am 16. Mai 1931, vormittags 10 Uhr, ist das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Alexander Eggerth, Uhr⸗ machers und Uhrengeschäft in Stutt⸗ gart, Johannesstr. 83, eröffnet worden. Als Vertrauensperson ist auf Vorschlag der Gläubigermehrheit bestellt: Lud⸗ wig Dieterle in Stuttgart, Kronen straße 24/II. Vergleichstermin ist auf Freitag, den 12. Juni 1931, nachmittags 3 Uhr, Archivstr. 15, I. Stock, Saal 208, bestimmt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen ist auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten nieder⸗ gelegt.

Württ. Amtsgericht Stuttgart I. Wermelskirchen. [16174] Vergleichsverfahren.

Ueber das Vermögen 1. der Fa. Friedrich Weber, Bergische Obstkraut⸗ & Geleefabrik mit Dampfbetrieb in Wickhausen, 2. des Alleininhabers der⸗ selben, Kaufmann Friedrich Weber in Wickhausen, ist am 15. Mai 1931, 12,30 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Rechtsanwalt Dr. Kuhl⸗ mann, Wermelskirchen, ist zur Ver⸗ trauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor⸗ schlag ist auf den 10. Juni 1931, 10 Uhr, vor dem Amtsgericht in Wer melskirchen, Zimmer Nr. 4, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Ver fahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht

der Beteiligten niedergelegt.

Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts. (3 V N 2/31/5.) Wittenberg. Bz. Hallc. [16175] Ueber das Vermögen der offenen Handelsgesellschaft Franz Roming & Söhne in Piesteritz ist am 13. Mai 1931, 12 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Der Kaufmann Wilhelm Hoyer in Wittenberg ist zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag am 3. Juni 1931, 10 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht, Zimmer 20. “ Wittenberg, den 15. Mai 1931. Das Amtsgericht. Wunsiedel [16176] Das Amtsgericht Wunsiedel hat am 13. Mai 1931, nachmittags 5 Uhr 30 Minuten, das gerichtliche Vergleichs⸗ verfahren zur Abwendung des Kon⸗ kurses über das Vermögen des Textil⸗ warengroßhändlers Fritz Schreier in Nagel im Fichtelgebirge eröffnet. Zur Verhandlung über den Vergleichsvor⸗ schlag ist Termin anberaumt auf Dienstag, den 9. Juni 1931, vor⸗ mittags 9 ½¼ Uhr, im Sitzungssaal des Amtsgerichts Wunsiedel. Als Ver⸗ trauensperson ist Syndikus Dr. Bien⸗ lein in Marktredwitz bestellt. Der An⸗ trag auf Eröffnung des Vergleichsver⸗ fahrens nebst Anlagen und das Er gebnis der bisherigen Ermittlungen ist zur Einsicht der Beteiligten auf der Ge⸗

schäftsstelle niedergelegt. Geschäftsstelle des Amtsgerichts Wunsiedel.

Aachen. [16177] Vergleichsverfahren.

Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Gottfried Struch, offene Handelsgesellschaft, Konfektions⸗ geschäft in Aachen, Großkölnstraße 60, persönlich haftende Gesellschafter: Leo Struch in Aachen, Emmichstr. 137, und Georg Struch in Aachen, Nizzaallee 11, ist durch Beschluß vom 11. Mai 1931 auf⸗ gehoben worden, da der Zwangsver⸗ gleich angenommen und bestätigt ist.

Aachen, den 11. Mai 1931.

Amtsgericht. Abteilung 4. Aachen. [16178] Vergleichsverfahren.

Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Leo in Aachen, Emmichstraße 137, ist dur Beschluß vom 11. Mai 1931 aufgehoben worden, da der Zwangsvergleich ange⸗ nommen und bestätigt ist.

Aachen, den 11. Mai 1931.

Amtsgericht. Abteilung 4. Aachen. [16179] Vergleichsverfahren.

Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Georg Struch in Aachen, Nizzaallee 11, ist durch Beschluß vom 11. Nlai 1931 auf⸗ gehoben worden, da der Zwangsvergleich angenommen und bestätigt ist.

Aachen, den 11. Mai 1931.

Amtsgericht. Abteilung 4.

Achern. [16180] Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen

der offenen Handelsgesellschaft in Fa. Mittelbadische Papiermanufaktur Ernst & Luh, Achern, ist durch Beschluß des Amtsgerichts Achern vom 11. 5. 31 nach gerichtlicher Bestätigung des Vergleichs aufgehoben. Achern, den 13. Mai 1931. Bad. Amtsgericht.

Anklam. [16181] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Tischlermeisters Willi Raderecht in Anklam ist durch Beschluß des Amtsgerichts Anklam vom 2. Mai 1931, V. N. 1/31, infolge Bestätigung des Vergleichs aufgehoben. Amtsgericht Anklam. 1

Bielereld. Beschluß. 116182] In dem Vergleichsverfahren über das Vermögen des Schuhmachers und

Schuhwarenhändlers Otto Wattenberg in

Bielefeld⸗Sndbrack, Langestraße Nr. 42, wird der in dem Vergleichstermin vom 2. Mai 1931 angenommene Vergleich hierdurch bestätigt und das Verfahren aufgehoben.

Bielefeld, den 9. Mai 1931.

Das Amtsgericht. BitterFfeld.

Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Oswald Stegmann in Bitterfeld ist bei Bestäti⸗ gung des Vergleichs aufgehoben.

Bitterfeld, den 9. Mai 1931.

Amtsgericht.

[16183]

Bochum. [16184] „Beschluß in dem Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Walter Küper in Bochum, Alleestr. 12 a: 1. Der in dem Vergleichstermin vom 9. Mai 1931 angenommene Vergleich wird hierdurch bestätigt. 2. Infolge der Bestätigung des Vergleichs wird das Verfahren aufgehoben. “ Bochum, den 9. Mai 1931. Das Amtsgericht.

Coburg. [16185]

Das Amtsgericht Coburg hat am 12. Mai 1931 das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Wilhelm Knopf in Coburg, Schenkgasse 4, Allein⸗ inhobers der im Handelsregister ein⸗ getragenen Firma Wilhelm Knopf, Coburg, als durch Zwangsvergleich be⸗ endet aufgehoben.

Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Dortmund. 8 [16186]

Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Juweliers Karl Semm⸗ ler in Dortmund, Rheinische Straße 155, Alleininhabers der eingetragenen Firma Max Semmler in Dortmund, Markt 2, ist infolge Bestätigung des Vergleichs

vom 31. März 1931 aufgehoben.

Dortmund, den 12. Mai 1931.

Das Amtsgericht. b Düsseldorf. [16187]

Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Wilhelm Boehm, Düsseldorf, Ackerstraße 131, ist nach rechtskräftiger Bestätigung des in dem Vergleichstermin vom 5. Mai 1931 angenommenen Vergleichs heute auf⸗ gehoben worden.

Düsseldorf, den 8. Mai 1931.

Das Amtsgericht. Abt. 14 a. Duisburg. [16188] Bekanntmachung.

Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Ver⸗ mögen des Eisenwarenhändlers Paul Franken in Duisburg, Hindenburg⸗ straße 138, wird aufgehoben, da der Vergleich geschlossen und bestätigt worden ist.

Amtsgericht Duisburg.

Ebersbach, Sachsen. 16189]

Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Ver⸗ mögen des Dekorationsmalermeisters Max Willy Rentzsch in Neugersdorf / Sa., Hauptstraße, ist zugleich mit der Be⸗ stätigung des im Vergleichstermin vom 13. Mai 1931 angenommenen Vergleichs durch Beschluß vom 13. Mai 1931 auf⸗ gehoben worden.

Amtsgericht Ebersbach/ Sa., 15. 5. 1931. Flensburg. [16190]

Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Ver⸗ mögen des Fabrikanten Ernst Sander in Flensburg, Inhabers einer mecha⸗ nischen Hanfseilfabrik, ist aufgehoben, da ein Vergleich geschlossen und be⸗ stätigt ist.

Flensburg, den 8. Mai 1931.

Das Amtsgericht. Abt. 7.

Flensburg. [16191]

Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns August Grethens, In⸗ habers der Firma Schauburg Lichtspiele in der Neustadt, Inh. August Grethens in Flensburg, ist aufgehoben, da ein Vergleich geschlossen und bestätigt ist.

Flensburg, den 8. Mai 1931.

Das Amtsgericht. Abt. 7.

Frankfurt, Main. [16192]

Beschluß in dem Bergleichsverfahren über das Vermögen der S. Dalton & Co. Aktiengesellschaft, Frankfurt a. M., Offenbacher Landstraße 21. 1. Der in dem Vergleichstermin vom 29. April 1931 angenommene Vergleich

Fabrikation

wird hierdurch bestätigt. 2. Infolge der Bestätigung des Vergleichs wird das Verfahren aufgehoben.

Frankfurt a. M., den 6. Mai 1931. Amtsgericht Abteilung 44. Frankfurt, Main. [16193] Beschluß in dem Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Georg Herwig, offene Handelsgesellschaft, Frankfurt a. M., Neue Mainzer Str. 52. 1. Der in dem Vergleichstermin vom 29. 4. 1931 angenommene Vergleich wird hiermit bestätigt. 2. Infolge der Bestätigung des Vergleichs wird das

Verfahren aufgehoben. Frankfurt a. M., den 6. Mai 1931. Amtsgericht Abteilung 414.

Gemünd, Eirel. [16194] Vergleichsverfahren.

Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Oskar Brugger, Inhaber der nicht eingetragenen Firma L. Kaufmann in Gemünd Eifel, ist durch Beschluß des Gerichts vom 13. Mai 1931 aufgehoben worden, da der Zwangs⸗ vergleich angenommen und bestätigt worden ist.

Gemünd⸗Eifel, den 13. Mai 1931.

Der Urkundsbeamte der Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Abt. 2. Glauchau. [16195] Das am 20. April 1931 angeordnete gerichtliche Vergleichsverfahren, das zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Textilwarenhänodlers Georg Max Bobe in Glauchau, Leip⸗ ziger Straße 83, eröffnet worden ist, ist zugleich mit der Bestätigung des im heutigen Vergleichstermin angenomme⸗ nen Vergleichs durch Beschluß vom gleichen Tage aufgehoben worden. Es werden festgesetzt die der Vertrauens⸗ person zukommende Vergütung auf 150 RM, seine Barauslagen auf

9,90 MR. — VV 5/31. Amtsgericht Glauchau, 12. Mai 1931.

Gmiind, Schwäbisch. [16196]

Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Heinrich Blessing, und Großhandlung von Goldwaren, o. H.⸗G., Gmünd, ist nach Bestätigung des Vergleichs durch Be⸗ schluß vom 12. Mai 1931 aufgehoben worden.

Amtsgericht Gmünd, Schwäbisch.

Krefeld. 16197] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Heinrich Regels in Krefeld, Friedrichstraße 42, ist aufgehoben, weil ein Vergleich geschlossen und bestätigt worden ist. Krefeld, 9. Mai 1931. Amtsgericht.

Abt. 6.

Mannheim. [16198] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Friedrich Heller, Baugeschäft, Inhaber Eduard Arm⸗ bruster in Mannheim, Augustaä⸗An⸗ lage 22, mit Zweigniederlassung in Freiburg i. Br., wurde nach Bestätigung des Zwangsvergleichs am 13. Mai 1931 aufgehoben. Mannheim, den 13. Mai 1931. Bad. Amtsgericht. B.⸗G. 13. Medebach. [16199] Bekanntmachung.

Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kolonial⸗ und Manunfak⸗ turwarenhändlers Adam Peis in Züschen Nr. 77, ist bei Bestätigung des Ver⸗ gleichs am 12. Mai 1931 aufgehoben worden.

Medebach, den 13. Mai 1931.

Geschäftsstelle 3 des Amtsgerichts.

Mörs. [16200]

Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Ludwig Stein in Mörs wird, nachdem der im Vergleichs⸗ termin vom 24. April 1931 angenom⸗ mene Vergleich rechtskräftig bestätigt ist, aufgehoben.

Mörs, den 1. Mai 1931. Amtsgericht.

8 Mörs. 116201] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Gerh. Lech⸗ ner in Mörs wird, nachdem der im Ver⸗ gleichstermin vom 24. April 1931 an⸗ genommene Vergleich rechtskräftig be⸗ stätigt ist, aufgehoben. 8

Mörs, den 1. Mai 1931.

Amtsgericht.

Mörs. [16202] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Anstreichermeisters Fried⸗ ri Peckhaus in Rheinhausen⸗Hoch⸗ emmerich wird, nachdem der im Ver⸗ gleichstermin vom 24. April 1931 812 nommene Vergleich rechtskräftig be⸗ stätigt ist, aufgehoben. Mörs, den 1. Mai 1931. Amtsgericht.

München. [16203] Bekanntmachung.

Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Karbatsch, Alfred, Webwaren und Seilerwarengroßhand⸗ lung in München, Leonrodstr. 14, ist am 15. Mai 1931 nach Bestätigung des Ver⸗ gleichs aufgehoben worden.

— Amtsgericht München,

Geschäftsstelle des Vergleichsgerichts.

Münster, Westf. 116204] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Ehefrau Emilie Dirks in

Münster, Scharnhorststraße 41 (Woll⸗ und Kurzwarenhandlung), wird aufge⸗ hoben, nachdem der im heutigen Ver⸗ gleichstermin angenommene Vergleich gerichtlich bestätigt worden ist.

Münster i. W., den 13. Mai 1931.

Das Amtsgericht. Plau, Mecklb. Beschluß. [16205]

Das gerichtliche Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Ernst Ahl⸗ schläger in Plau wird nach erfolgter ge⸗ richtlicher Bestätigung des am 6. Mai⸗ 1931 geschlossenen Vergleichs aufgehoben.

Plau, den 12. Mai 1931.

Amtsgericht. Ravensburg. [16206]

Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Otto Schmid, Viehhandlers in Weingarten, wurde nach Bestätigun des angenommenen Vergleichs dur Beschluß vom 12. Mai 1931 aufgehoben.

Amtsgericht Ravensburg. Rheinberg, Rheinl. [16207] Vergleichsverfahren.

Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Franz Kox in Rheinberg ist, nachdem im Vergleichs⸗ termin vom heutigen Tage der ange⸗ nommene Vergleich bestätigt worden ist, durch Beschluß aufgehoben worden.

Rheinberg, den 12. Mai 1931.

Amtsgericht.

Rummelsburg, Pomm. [16208] Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Paul Starke in Treblin, Kreis Rummelsburg in Pommern, ist am 9. Mai 1931 nach Be⸗ stätigung des angenommenen Vergleichs aufgehoben worden. Amtsgericht Rum⸗ melsburg i. Pomm. Schirgiswalde. [16209] Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Ernst Richard Petasch in Rodewitz, alleinigen Inhabers der Firma Johann Petasch. Oberlausitzer Granitwerke in Rodewitz, ist zugleich mit der Bestätigung des im Vergleichs⸗ termin vom 9. Mai 1931 angenommenen Vergleichs durch Beschluß vom gleichen Tage aufgehoben worden. Amtsgericht Schirgiswalde, 11. 5. 1931. Stolp, Pomm. Beschluß. [16210] In dem Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Josef Zim⸗ mermann in Stolp, Lange Straße 43, wird die Vergütung der Vertrauens⸗ person, Kaufmann Willy Seefeldt in Stolp, auf 260 RM einschließlich 30 RM. Auslagen festgesetzt — § 85 Vergleichs⸗ ordnung —. Stolp, den 12. Mai 1931.

8* Des

Stolp, Pomm. Beschluß. [16211]

In dem Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Josef Menke in Stolp, Lange Straße 43, wird die Ver⸗ gütung der Vertrauensperson, Kauf⸗ mann Willy Seefeldt in Stolp, auf 260

Reichsmark einschließlich 30 Reichsmark

Auslagen festgesetzt § 85 Vergleichs⸗ ordnung —. Stolp, den 12. Mai 1931. Das Amtsgericht. Uslar. 16212]

Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Möbelfabrikanten Carl von Wehrden in Lauenförde ist nach Be⸗ stätigung des Vergleichs vom 15. Mai 1931 aufgehoben.

Amtsgericht Uslar, den 15. Mai 1931. Wald, Hohenzollern. 16213]

Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Sägewerksbesitzers Felix Meschenmoser in Ostrach ist nach gericht⸗ licher Bestätigung des Vergleichs auf⸗ gehoben worden.

Wald (Hohenzollern), 8. Mai 1931.

Das Amtsgericht. Werl, Bz. Arnsberg. Bekanntmachung.

Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen der offenen Handelsgesellschaft Hinkel⸗ mann, Wichmann & Co., Sägewerk in Hilbeck, ist nach Bestätigung des Ver⸗ gleichs aufgehoben.

Amtsgericht Werl, den 13. Mai 1931.

Wesel. 6 [16215]

Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Pollmann & Co., Landesprodukten, Drevenack, Inhaber W. Schulte⸗Bunert in Drevenack, ist, nachdem der Vergleich gerichtlich be⸗ stätigt worden ist, aufgehoben

Wesel, den 15. Mai 1931.

Amtsgericht.

Wetzlar. Beschluß. [16216] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Franz Riegel in Wetzlar ist nach Bestätigung des Ver⸗ gleichs vom 29. April 1931 aufgehoben.

Wetzlar, den 12. Mai 1931. Amtsgericht.

[16214]

Wissen, Sieg. 8 [16217] Das Vergleichsverfahren über das Bermögen der Firma Karl Hombach, Holzgroßhandlung in Wissen, ist nach Annahme des Vergleichsvorschlags und Bestätigung des Vergleichs heute aufge⸗ hoben worden. Wissen, den 5. Mai 1931. Das Amtsgericht

Reichsa

und

nzeig

Erscheint an jedem Wochentag abends. Bezugspreis vierteljährlich 9 ℛ. ℳ. Alle Postanstalten Bestellungen an, in Berlin für Selbstabholer auch die Gesch SW. 48, Wilhelmstraße 32. Einzelne Nummern kosten 30 f,

einschließlich des Portos abgegeben. Fernsprecher: F 5 Bergmann 7573.

einzelne Beilagen kosten 10 p7. Sie werden nur gegen bar oder vorherige Einsendung des Betrages

Anzeige einer drei Geschäfts sind auf insbesond

nehmen äftsstelle

druck (einmal unterstrichen) oder durch 7 strichen) hervorgehoben werden ollen. Befristete Anzeigen müssen 3 Tage vor dem Einrückungstermin bei der Geschäftsstelle eingegangen sein.

npreis für den Raum einer fünfgespaltenen Petitzeile 1,10 2/ gespaltenen Einheitszeile 1,85 , ℳ. Anzeigen nimmt an die stelle Berlin SW. 48, Wilbelmstraße 32. Alle Druckaufträge einseitig beschriebenem Papier völlig druckreif einzusenden, ere ist darin auch anzugeben, welche Worte etwa durch Sperr⸗ Fettdruck (zweimal unter⸗

8. 8

Poftscheckkonto: Berlin 41821.

—

Nr. 115.

Berlin, M

Inhalt des amtlichen Teiles:

1.1. Deutsches Reich.

Ernennungen ꝛc.

Bekanntmachung über den Londoner Goldpreis.

Betrieb der Zucker⸗, Stärkezucker⸗ und Rübensaftfabriken im Monat April 1931.

Versteuerte und steuerfrei abgelassene Zuckermengen im Monat April 1931.

Verordnung des Präsidenten des Landesfinanzamts Stettin über

zollamtlich erlaubte Lösch⸗ und Ladeplätze im Geltungsbereich der Zollordnung für die Odermündungen und den Ryckfluß.

Liste der Schund⸗ und Schmutzschriften. 8

verliehen worden.

Deutsches Reich. Auf Grund des § 1 der Ersten Durchführungsverordnung

zum Gesetz über die Abwicklung der Aufbringungsumlage und

die Neugestaltung der Bank für deutsche Industrie⸗Obligationen (Industriebankgesetz) vom 21. April 1931 (RGBl. II S. 401) ist dem Regierungsrat a. D. Richard Krüger der Charakter als Urkundsperson der Bank für deutsche Industrie⸗Obligationen

Berlin, den 19. Mai 1931. Der Reichswirtschaftsminister. Mit Wahrnehmung der Geschäfte beauftragt

Trendelenburg, Staatssekretär.

Bekanntmachung

über den Londoner Goldpreis gemäß 8§ 2 der Ver⸗ ordnung zur Durchführung des W über wert⸗ beständige Hypotheken vom 29. Juni 1923 (RGBl. I S. 482). Der Londoner Goldpreis beträgt u für eine Unze Feingodldl ‚84 sh 9 ¼ d, für ein Gramm Feingold demnach 32,7214 pence. Vorstehender Preis gilt für den Tag, an dem diese Bekannt⸗ machung im Reichsanzeiger in Berlin erscheint, bis einschließlich des Tages, 5 einer im Reichsanzeiger erfolgten Neuveröffentlichung vorausgeht.

Berlin, den 20. Mai 1931.

Betrieb der Zucker⸗, Stärkezucker⸗ und Rübensaftfabriken im Monat April 1931.

A. Zuckerfabriken.

L. Es sind verarbeitet worden:

II. Es sind gewonnen worden:

Rübenzuckerabläufe

Verbrauchs

Rübenzuckerabläufe

zuder Kübe rabläuf mit einem Reinheits⸗

entzuckert

mittels

hiervon wurden

Rohzucker

Zeitabschnitt Rüben;) im , rüben der des 1 8 vees Aus⸗ Stro schei⸗ tianv

dung

fahrens

en⸗ und

ter

aller Art

ier 7

tang

ürfelzucker

n⸗ er⸗

Krümelzucker

Zucker

Kristallzucker granul Brotzucker Platten⸗ Stan Stücken⸗ und

grade von

ffi⸗

zuckersirups 70 vH

Melis

flüssige Raffinade einschl. d. Invert⸗

gemahlene Ra nade gemahlener zusammen weniger als

d z

354 23 761

24 115

— 150 996 158 832 285]1 817 099

158 832 285]1 968 095

Im April 1931 . In d. Vormonaten Vom 1. Sept. 1930 bis 30. April 1931 Vom 1. Sept. 1929 bis30. April 1930²)1119 375 31112 297 820

118 758 118758 118 758 118758

15 9331 58 357 58 357 — 2ꝗ Nf 67 964 476 519

544 443

29 170 130 759

159 929

719 673 7 266 627

7 986 3 8 062 817

Im April 1931 . In d. Vormonaten Vom 1. Sept. 1930 bis 30. April 1931. Vom 1. Sept. 1929 bis 30. April 1930²)

1458 1 458 1 698

123 268] 494 537

29 524¹ 67 964 w—

154 520 184 044

Im April 1931 . 870 669

In d. Vormonaten

158 832 285 9 083 726 Vom 1. Sept. 1930 bis 30. April 1931

158 832 285/9 954 395 Vom 1. Sept. 1929

bis 30. April 1930²) 119 375 311110360637

Gesamte Herstellung in Rohzuckerwert 19 629 395 dz.

139 201] 552 894

67 964 15 475 061

543 025 492 839

67 964 595 277 [120216 475 06117 061 079]16 655 246 2 199 806 663 241 [120216] 543 025[17 072 44816 902 015/2 329 180

60 055] 492 839113 317 1451†5 859 405,12 229 927 berechnet im April 1931: 68 790 dz, vom 1. September 1930 bis 30. April 1931: 25 223 382 dz, dagegen vom 1. September 1929 bis 30. April 1930: Bei dieser Berechnung sind die unter I angegebenen Einwurfzucker in Abzug gebracht und die Verbrauchszucker im Verhältnis von 9:10 umgerechnet.

944 111

387 361 388 305

4 231 470% ß385 105 7 4411 039 395 515 und Melasseentzuckerung

190 602 129 374 11 004 5 793 ß65 057 1 675]1 356 851]1 793 936 71 291 44 710 709 964

1 690]1 547 453/1 923 310 82 295 50 503 775 021

82 — 9 659 3 460

9 741 3 460.

11 3544 56 167 17 059 404 5 298 395

17 070 758 5 354 562

205 870 405 870

5 870 san st 36 435

13 312 011 nerien

65 451] 741 879 haupt (1. und 2.).

5 793 66 001] 36 546 48 170 1 097 325

76 124 ü ber 11 086 80 950

92 036

5 13411 627 93511 844 822 3. Zucker fabriken 11 369¹ 246 769]/ ß129 374

83 565] 70 490⁄1 137 394

B. Stärkezuckerfabriken.

3 063 /1 056 160]1 622 769 3 174/1 083 420/1 666 849

7 162 609 1 316 60771 276 279 17 96 199 044 1 432 2611 456 250 226 20611 405 241[1 447 064

165 672 2 372 767/ 2 899 048 53 963 1 163 326 202 218/2 515 681 3 123 099 232 076/2 463 302 2 986 591

1. Zuckerfabriken mit Rüben verarbeitung.

68 613 3 565 854

3 634 467

128 644 8 863 822

8 992 466

27 260% 44 080 438 —

8 791 171721 9 229 171721 6 343

77085 77 085

1 058 061[1 539 527 63 581 7 691 609 649 3 241 046

6 Een

115 654 179 971 2: 85 107

617 599 702 706

231 2 010

2 241

736 161] 2 582 6 750 213][21 701 20 237 7 486 374/24 283

18 468

7 453 190[24 783] 2 173 712 833

153 720 4 183 453

4 337 173

864 805]⁄ 3 020° w23 15 614 035 30 492 173731

16 478 840 33 512 173962

2 271 95 051

97 322

142 914]° 224 051

2 822

82 0409% — 3 953 879

15 144 79931 126

1

—

I. Es sind verarbeitet worden:

II. Es sind gewonnen worden:

Kartoffelstärke in “ 8 angekaufte feuchte trockene feuchte

Maisstärke feuchte

trockene

trockene

Andere zucker⸗ haltige

Stärke⸗ Stärke⸗ zucker in fester

Form

Stärke⸗ zuckersirup

Zucker⸗ farbe

dz

Im April 199t. „„ In den Vormonaten . Vom 1. September 1930 bis 30. April 1931. Vom 1. September 1929 bis 30. April 1930 ²)

11 224 90 636 101 860 19 031 13

Rübensaftfabriken ¹).

11 854 111 789 123 643 147 006

927 6 151 7 078 2 460

2 680 94 543 97 223

112 646

4 852 40 561 45 413

4 934 17 270 22 204 35 255

1 511

Zeitabschnitt

Verarbeitet

Gewonnen

Rohe Rüben Melasse von mehr

als 95 vH

Rübensäfte mit einem Reinheitsgrade

von 70 bis 95 vH

von weniger als 70 vH

Im April 1931 . In den Vormonaten..

Vom 1. September 1930 bis 230. April Vom 1. September 1929 bis 30. April

¹) Die in den Zuckerfabriken nicht auf Zucker, sondern unm Berlin, den 19. Mai 1931.

478 182 478 128 489 327

ittelbar zu Rübensaft verarbeiteten Rüben sind unter C nachgewiesen. Statistisches Reichsamt. i. V.: Meisinger.

96 481 96 481 100 489

— ²) Endgültige Zahlen.