1931 / 147 p. 1 (Deutscher Reichsanzeiger, Sat, 27 Jun 1931 18:00:01 GMT) scan diff

1“

8 1

Zweite Zeutralhandelbregisterbeilage zum MReichod⸗ und Etaatdanzeiger Nr. 140 vom 26. Inni 1931. G. 4.

den Bergleichsvorschlas ist auf den 22. Juli 1931, 11 Uhr, vor dem unter⸗ zeichneten Gericht, Zimmer 19, anbe⸗ raumt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der Ermitt⸗ lungen ist auf der Geschäftsstelle des hiesigen —2— ts, Zimmer 30, zur Einsicht der teiligten niedergelegt. Amtsgericht Duisburg⸗Ruhrort. Ermsleben. .129031] Ueber das Vermögen der eingetrage⸗ nen Firma Benno Coffeld Mode⸗ warenhaus in Ermsleben, Inhaber der Kaufmann Benno Coffeld in Erms⸗ leben, wird heute, am 22. Juni 1931, 10 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet, da der Schuldner zahlungsunfähig ist. Der Kaufmann Karl Ebert in Aschersleben Oelstraße, wird zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag wird auf den 14. Juli 1931, 11 Uhr, vor dem untenbezeichneten Gericht, Schöffensaal, anberaumt. Amtsgericht Ermsleben, 22. Juni 1931.

Hallc, Saalc. [29032]

Ueber das Vermögen der Frau Anna Altermann geb. Kloppe in Halle a. S., Bernburger Straße 31 (Schuhwaren⸗ geschäft Max Altermann, daselbst), wird am 22. Juni 1931, 10 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Der Syndikus a. D. Gustav Koepper in Halle a. S., Merseburger Straße 159, wird zur Vertrauensperson ernannt. Ein Gläu⸗ bigerausschuß wird nicht bestellt. Ter⸗ min zur Verhandlung über den Ver⸗ gleichsvorschlag wird auf den 17. Juli 1931, 9 Uhr, vor dem untenbezeichneten Gericht, Preußenring 13, Zimmer 45, anberaumt. Der Vergleichsvorschlag nebst seinen Anlagen ist auf der Ge⸗ schaäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.

Halle a. S., den 22. Juni 1931. Das Amtsgericht. Abt. 7. Hamburg. [29033]

Ueber das Vermögen des Klempners und Installateurs Johann Peter Fried⸗ rich Haß, in nicht eingetragener Ge⸗ schäftsbezeichnung Friedrich Haß, wohn⸗ haft: Hamburg, Hoheluftchaussee 84 hpt., Geschäftslokal: Hamburg, Hoheluft chaussee 84, Geschäftszweig: Installa⸗ tionsgeschäft, ist zum Zwecke der Ab⸗ wendung des Konkurses das gerichtliche Vergleichsverfahren am 23. Juni 1931 um 14 Uhr 36 Minuten eröffnet wor den. Zu Vertrauenspersonen sind be⸗ stellt worden: 1. Beeidigter Bücher⸗ revisor Arthur Bartels, Hamburg,. Ferdinandstraße 29, 2. Bücherrevisor Kurt Ullrich, Hamburg, Kaiser⸗Wilhelm⸗ Straße 15. Zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag ist Termin auf Donnerstag, den 23. Juli 1931, 10 Uhr 30 Minuten, vor dem Amtsgericht in Hamburg, Ziviljustizgebäude, Anbau, I. Stock, Zimmer 608, bestimmt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichs verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle, Zimmer 730, zur Einsichtnahme der Beteiligten

niedergelegt worden. Das Amtsgericht in Hamburg.

Landsberg, Warthe. [29034] Vergleichsverfahren.

Ueber das Vermögen der Witwe Emma Radamm geb. Dossow in Lands⸗ berg (Warthe) als alleiniger Inhaberin der Firma Richard Radamm ist am 20. Juni 1931, 8,47 Uhr, das Vergleichs⸗ verfahren zur Abwendung des Kon⸗ kurses eröffnet worden. Der Kaufmann Julius Bergmann in Landsberg (Warthe) ist zur Vertrauensperson er⸗ nannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag wird auf den 20. Juli 1931, 11 Uhr, vor dem Amtsgericht in Landsberg (Warthe), Zimmer 24, anberaumt.

Landsberg (Warthe), 20. Juni 1931. Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Leipzig. [29035]

Zwecks Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Curt Alfred Scheibe in Leipzig⸗Gohlis, Luisenstraße 4, Alleininhabers einer Posamenten⸗, Besätze⸗ und Kurzwaren⸗ großhandlung unter der handelsgericht⸗ ich eingetragenen Firma „Moritz Scheibe“ in Leipzig C 1, Roßplatz 12/13, wird heute, am 23. Juni 1931, nach⸗ mittags 6 Uhr, das gerichtliche Ver⸗ gleichsverfahren eröffnet. Vertrauens⸗ benen. Direktor Wilhelm Sauerbier in eipzig, Salomonstraße 1. Vergleichs⸗ termin am 17. Juli 1931, vormittags 8 ¼ Uhr. Die ÜUnterlagen liegen auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts zur Einsicht der Beteiligten aus.

Amtsgericht Leipzig, Abt. II A 1,

den 23. Juni 1931.

Lüdinghausen. [29036] Auf Antrag des Uhrmachers und Goldschmiedes Robert Hengstenberg in Bork i. W., Dorfstraße, wird das ge⸗ richtliche Vergleichsverfahren zur Ab⸗ wendung des Konkurses heute um 12 Uhr eröffnet. Als Vertrauensperson wird der Syndikus Diplomvolkswirt Felix Homann in Lüdinghausen (Tele⸗ 208) bestellt. Termin zur Ver⸗ handlung über den auf der Geschäfts⸗ des Amtsgerichts zur Einsicht⸗

nahme der Beteiligten niedergelegten Vergleichsvorschlag mit Unterlagen wird anberaumt auf den 17. Juli 1931, vormittags 10 Uhr, Zimmer 2 des —, Gerichts. Lüdinghausen, den 20. Juni 1931. Das Amtsgericht.

München. [29037] Bekanntmachung.

Am 23. Juni 1931, vorm. 11 ¼ Uhr, wurde über das Vermögen der Firma Gebrüder Loew, Wäschehaus Helvetia, Inhaber: Hermann Fischer in Mün⸗ chen 2 S. W., Wohnung und Geschäfts⸗ räume: Lindwurmstr. 125, das gericht⸗ liche Bergleichsversahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses eröffnet. Als Vertrauensperson ist Dr. jur. Hans Michelsen in Drünchen, Prinz⸗Ludwig⸗ Straße 5, bestellt. Der Vergleichs⸗ termin ist bestimmt auf Dienstag, den 21. Juli 1931, vorm. 8 ¼ Uhr, im Ge⸗ schäftszimmer 727/II, Prinz⸗Ludwig⸗ Straße 9, München. Zu diesem Termin werden die Beteiligten hiermit geladen. Der Antrag auf Eröffnung des Ver⸗ gleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermitt⸗ lungen sind auf der Geschäftsstelle, Zimmer 741/1 V, Prinz⸗Ludwig⸗Str. 9 in München, zur Einsicht der Beteilig⸗ ten niedergelegt.

Geschäftsstelle des Vergleichsgerichts München.

Pforzheim. [29038] Auf den am 5. Juni 1931 beim Ge⸗ richt eingekommenen Antrag wurde über das Vermögen des Emil Kohlhepp, Weiß⸗ und Wollwarenhandlung in Pforzheim, Metzgerstr. 15, heute, nach⸗ mittags 6 1.¼ bhe⸗ das Vergleichsver⸗ fahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Vertrauensperson 8 Treu⸗ händer Arthur Braun in Pforzheim, Hohenstaufenstr. 28. Vergleichstermin ist am Montag, den 20. Juli 1931, vor⸗ mittags 10 Uhr, vor dem Amtsgericht, 2. Stock, Zimmer Nr. 1099. Pforzheim, den 22. Juni 1931 Amtsgericht. AI. 8

29039] Vermögen der Firma C. Dibbern Inh. Heinr. Müller in Stade wird heute, am 23. Juni 1931, 19 ¾ Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet, da der Kaufmann Heinrich Müller in Stade die Eröffnung beantragt und die Erfordernisse der §§ 15, 16 Abs. 1, 17, 18 der Vergleichsordnung erfüllt sind. Der beeidigte Bücherrevisor Pfeiffer, Stade, wird zur Vertrauensperson er⸗ nannt. Zu Mitgliedern des Gläubiger⸗ ausschusses werden bestellt Kaufmann Robert Schlichting, Hamburg, Vor⸗ standsmitglied Gustav Dauter des Ein kaufsverbandes Niedersachsen e. V., Hamburg. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag wird auf 23. Juli 1931, 10 Uhr, vor dem untenbezeichneten Gericht anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Ver⸗ gleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermitt⸗ lungen sind in der Geschäftsstelle, Zim⸗ mer Nr. 8 des Amtsgerichts, zur Ein⸗ sicht niedergelegt.

Amtsgericht Stade, 23. Juni 1931.

Stade. Ueber das

Zeulenroda. [29040] Vergleichsverfahren. Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Schneidermeisters Hermann Hempel, Zeulenroda, allei⸗ niger Inhaber der Firma Richard Immler Nachf. Herren⸗Konfektions⸗ und Maßgeschäft in Zeulenroda, wird heute, am 23. Juni 1931, vormittags 11,15 Uhr, das Vergleichsverfahren er⸗ öffnet. Der Bücherrevisor Willy Wendt in Gera, Promenadenstraße, wird zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichs⸗ vorschlag wird anberaumt auf Sonn⸗ abend, den 4. Juli 1931, vormittags 8 ¼ Uhr. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens mit seinen Anlagen liegt auf der Geschäftsstelle des Amtsgericht, hier, zur Einsicht der Beteiligten aus. 1 Zeulenroda, den 23. Juni 1931. Das Thüringische Amtsgericht.

Ziesar. [29041] Ueber das Vermögen des Kaufmanns Bruno Weinhold in Ziesar wird heute, am 22. Juni 1931, 11 ¾%¾ Uhr, das Ver⸗ leichsverfahren zur Abwendung des Keonkurses eröffnet. Der Bücherrevisor Schäpköwitz in Burg b. M. wird zur Vertrauensperson ernannt. Ein Gläu⸗ bigerausschuß wird nicht bestellt. Ter⸗ min zur Verhandlung über den Ver⸗ gleichsvorschlag wird auf den 21. Juli 1931, 11 Ühr, vor dem oben be⸗ zeichneten Gericht anberaumt. Der An⸗ trag auf Eröffnung des Vergleichsver⸗ fahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen ist in der Geschäftsstelle des Amtsgerichts zur Einsicht niedergelegt. Weiter wird bemerkt, daß zur Erfüllung des Ver⸗ gleichs 8 8 Sicherheit nicht gestellt werden soll. Ziefar, den 22. Juni 1931. Das Amtsgericht.

Bad Lausick. [29042] Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗

dung des eev. über das Vermögen

des Schuhwaren

händlers Georg Otto⸗

mar Rudolph in Bad Lausick, Haupt⸗ Vermögen

straße 34, ist zucgeich mit der Bestäti⸗ gung des im Vergleichstermin vom 19. Juni 1931 angenommenen Vergleichs durch Beschluß vom 19. Juni 1931 auf⸗ gehoben worden. Amtsgericht Bad Lausick, den 19. Juni 1931.

Bad Oeynhausen. [29043]

Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Tischlermeisters Wilhelm Bartling in —2—1 Nr. 112 ist nach Bestätigung des Vergleichs vom 20. Mai 1931 aufgehoben.

Bad Oeynhausen, den 18. Juni 1931.

Das Amtsgericht.

Bad Oeynhausen. [29044]

Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Friedrich Ottens⸗ meyer Möbelwerke Aktiengesellschaft in Bad Oeynhausen ist nach Bestätigung des Vergleichs vom 2. März 1931 auf⸗ gehoben.

Bad Oeynhausen, den 18. Juni 1931. Amtsgericht. Berleburg. [29045] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Louis Lock in Berleburg ist nach Bestätigung des

Vergleichs aufgehoben. Berleburg, den 19. Juni 1931. Preuß. Amtsgericht.

Berlin. [29046] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Frau Erna Rehfeld geb. Kaufmann, Inhaberin der nicht einge⸗ tragenen Firma Rehfeld Strumpf⸗ magazin Textilwaren in Berlin 80 36, Reichenberger Str. 74, ist am 22. Juni 1931 nach Bestätigung des Vergleichs nnsghoben worden. Geschäftsstelle des Amtsgerichts Berlin⸗Mitte. Abt. 81.

Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen der „Berlag“ Berliner Lagerhaus⸗ und Handels⸗Aktiengesellschaft in Berlin⸗ Wilmersdorf, Ballenstedter Str. 10, ist nach Annahme und Bestätigung des Zwangsvergleichs aufgehoben.

Berlin⸗Charlottenburg 5, 24. 6. 1931.

Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts

Charlottenburg. Abt. 40. Bielefeld. Beschluß. [29048]

In dem Vergleichsverfahren über das Vermögen der offenen Handelsgesell⸗ schaft in Firma Alex Joseph, Web⸗ warengroßhandlung in Bielefeld, Her⸗ forder Straße Nr. 34 a, wird der in dem Vergleichstermin vom 13. Juni 1931 angenommene Vergleich hierdurch be⸗ stätigt und das Verfahren aufgehoben.

Bielefeld, den 22. Juni 1931.

Das Amtsgericht.

Bonn. [29049] Beschluß in dem Vergleichsverfahren über das Vermögen der Bonner Uni⸗ versitäts⸗Buchdruckerei Gebr. Scheur, G. m. b. H. in Bonn, Brückenstraße 26: 1. Der in dem Vergleichstermin vom 13. Juni 1931 angenommene Vergleich wird hierdurch bestätigt. 2. Infolge der Bestätigung des Vergleichs wird das Verfahren aufgehoben. Bonn, den 20. Juni 1931. Amtsgericht. Abt. 8. Boppard. Beschluß. [29050] Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen der Firma P. Dresen, Eisenwarenhand⸗ lung, Boppard, wird nach rechtskräftiger gerichtlicher Bestätigung des Vergleichs vom 13. Juni 1931 aufgehoben. Boppard, den 20. Juni 1931. Amtsgericht.

Dresden. [29051]

Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Jakob Kockel in Dres⸗ den, Altreick 2, der daselbst eine Kolo nialwaren⸗ und Feinkosthandlung be⸗ treibt, ist zugleich mit der Bestätigung des im Vergleichstermin vom 19. Juni 1931 angenommenen Verlgeichs durch Beschluß vom gleichen Tage aufgehoben worden.

Amtsgericht Dresden, Abt. II, den 23. Juni 1931.

Dresden. [29052]

Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen der Besellschaft Jakob⸗Schuh⸗Gesellschaft mit beschränkter Haftung in Dresden, die Wettiner Straße, Ecke Postplatz, und Leipziger Straße 83 den Handel mit Schuhwaren betreibt, ist zugleich mit der Bestätigung des im Vergleichstermin vom 12. Juni 1931 angenommenen Ver⸗ gleichs durch Beschluß vom 19. Juni 1931 aufgehoben worden.

Amtsgericht Dresden, Abt. II, den 24. Juni 1931.

Lisenberg, Thür. [29053

Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Karl Unger in Eisen⸗ berg ist nach Annahme und Bestätigung des Vergleichs heute aufgehoben worden.

Eisenberg, den 23. Juni 1931.

Thür. Amtsgericht.

1

Frankfurt (M.)-Höchst. [29054] eschluß. Vergleichsverfahren über des Inhabers der

Das das

Firma

Möbelfabrik Dörhöfer, Höchst a. M., des Möbelfabrikanten Ludwig

Dörhöfer in Ffm.⸗Höchst, wird, nachdem

der in dem Vergleichstermin vom 3. Juni 1931 angenommene Vergleich bestätigt worden ist, hierdurch aufge⸗

ben. Ffm.⸗Höchst, den 12. Juni 1931. Amtsgericht. Abt. 6. .“

Fürth, Bayern. [29055]

Das Amtsgericht Fürth i. B. hat mit Beschluß vom 20. Juni 1931 das über die Firma Fritz Neger u. Co., Glasschleiferei, Spiegelfabrik u. Silber⸗ belege, offene Handelsgesellschaft in Fürth, Balbiererstr. 7/9, angeordnete

gerichtliche Vergleichsverfahren, nachdem

der angenommene Vergleich am 17. Juni 1931 gerichtlich bestätigt worden ist, auf⸗ gehoben.

Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

Gotha. [29056] Beschluß in dem Vergleichsverfahren über das Vermögen des Hoteliers Richard Posse in Gotha: 1. Der in dem Vergleichstermin vom 1. Juni 1931 an⸗ genommene Vergleich wird hierdurch be⸗ stätigt. 2. Infolge der Bestätigung des Vergleichs wird hoben. Gotha, den 13. Juni 1931. Thür. Amtsgericht. IIa.

[29057] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Wilhelm Plückhahn in Tribsees (Manufaktur und Kurzwaren) ist nach bestätigtem Ver⸗ gleich aufgehoben. 8 Grimmen, den 23. Juni 1931. Amtsgericht. Hannover. [29058] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Ingenieurs August Heß⸗ haus in Hannover, Fischerstraße 2, ist nach Bestätigung des Vergleichs auf⸗ vehoben. Amtsgericht Hannover, 19. 6. 1931.

Grimmen.

2

Lauenburg, Pomm. [29059]

Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Gutsbesitzers Fritz Ulrichs in Lübtow, Kreis Lauenburg i. Pomm., ist nach Annahme und rechtskräftiger Bestätigung des Vergleichs worden.

Lauenburg i. Pomm., 19. Juni 1931

Amtsgericht.

Leipzig. [29060]

Das am 4. April 1931 eröffnete Ver⸗ gleichsverfahren zwecks Abwendung des Konkurses über das Vermögen der offenen Handelsgesellschaft unter der handelsgerichtlich eingetragenen Firma „Josef Hirsch“ Möbelhandlung in Leip⸗ zig, Zeitzer Str. 6 b (Gesellschafter: die Kaufleute Natan Hirsch, Emanuel Hirsch und Norbert Gelernter, sämtlich in Leipzig), ist infolge der Bestätigung des im Vergleichstermin vom 22. Juni 1931. angenommenen Vergleichs durch Be⸗ schluß vom gleichen Tage aufgehoben worden.

Amtsgericht Leipzig, Abt. II A 1, den 23. Juni 1931.

Leipzig. [29061]

Das am 12. Mai 1931 eröffnete Ver⸗ gleichsverfahren zwecks Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Carl Klein in Leipzig N 22, Montbéstraße 36, Alleininhabers einer Kurz⸗ und Strumpfwarengroß⸗ und ⸗kleinhandlung unter der handels⸗ gerichtlich eingetragenen Firma „Carl Klein“ in Leipzig C1. Promenaden⸗ straße 22, ist infolge der Bestätigung des im Vergleichstermin vom 20. Juni 1931 angenommenen Vergleichs durch Beschluß vom gleichen Tage aufgehoben worden.

Amtsgericht Leipzig, Abt. 11 A1,

den 23. Juni 1931.

Leipzig. [29062] Das am 15. Mai 1931 eröffnete Ver⸗ gleichsverfahren zwecks Abwendung des Konkurses über das Vermögen der Firma „Arthur Thierbach Gesellschaft mit beschränkter Haftung“ Fabrikations⸗ geschäft“ von chemisch⸗technischen Be⸗ darfsartikeln, Kesseldichtungen usw. in Leipzig, Rosenthalgasse 1/3, gesetzlich vertreten durch ihren Geschäöftsführer, Kaufmann Arthur Thierbach in Leipzig, ist infolge der Bestätigung des im Ver⸗ gleichstermin vom 20. Juni 1931 ange⸗ nommenen Vergleichs durch Beschluß vom gleichen Tage aufgehoben worden. Amtsgericht Leipzig, Abt. II A1, den 23. Juni 1931.

Lindau, Bodensee. [29063] Das Amtsgericht Lindau (Bod.) hat mit Beschluß vom 17. Juni 1931 das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen des Bäckermeisters Eugen Ried⸗ maier in Lindau⸗Reutin nach Bestäti⸗ gung, des Vergleichs aufgehoben. eschäftsstelle des Amtsgerichts. München. [29064] Bekanntmachung.

Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Beleuchtungshaus und sanitäre Einrichtungsgegenstände Josef Uschold, all. Inh. Josef Uschold in München, Rosenstraße 12/0, ist am 19. Juni 1931 nach Bestätigung des Vergleichs aufgehoben worden.

Amtsgericht München.

äftsstelle des Vergleichsgerichts. 11“X“

2

as Verfahren aufge⸗

Münster, Westf. 1 In dem Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Anton Holling G. m. b. H. in Münster, Scharnhorst⸗ straße Nr. 16 (Maschinenhandlung), ist beschlossen: Das Vergleichsverfahren wird unter Ablehnung der Eröffnung des Konkursverfahrens eingestellt. Münster i. W., den 8. Juni 1931. Das Amtsgericht.

Pössneck. [29066]% Vergleichsverfahren Külsz⸗Rehmen. Nachdem der Vergleich von heute be⸗ stätigt worden ist, wird das Vergleichs⸗ vergsognen aufgehoben. ößneck, den 19. Juni 1931. Thüring. Amtsgericht. II.

Pössneck. Vergleichsverfahren Peterlein, Pößneck.

Nachdem der Vergleich von heute be⸗ stätigt worden ist, wird das Vergleichs⸗ verfahren aufgehoben.

Pößneck, den 19. Juni 1931.

Thüring. Amtsgericht. II.

Pössneck.

Vergleichsverfahren Tiller & Wagner, Pößneck. Nachdem der Vergleich von heute be⸗

stätigt worden ist, wird das Vergleichs⸗

verfahren aufgehoben. Pößneck, den 19. Juni 1931. Thüring. Amtsgericht. II.

Rheine, Westf. [29069]

In dem Vergleichsverfahren über das Vermögen der unverehelichten minder⸗ jährigen Annemarie Heinrichs, In⸗ haberin eines Handarbeits⸗Spezial⸗ geschäftes in Rheine, Rosenstraße Nr. 2, gesetzlich vertreten durch ihre Mutter, die Witwe Anna Heinrichs in Rheine, Rosenstraße Nr. 2, das durch Beschluß des Amtsgerichts Rheine vom 6. Mai⸗ 1931 eröffnet worden ist, wird der am 5. Juni 1931 von der nach § 63 V.⸗O. erforderlichen Mehrheit der Gläubiger angenommene Vergleich hiermit gericht⸗ lich bestätigt. Gleichzeitig wird das Ver⸗ gleichsverfahren hiermit aufgehoben.

Rheine i. W., den 17. Juni 1931.

Das Amtsgericht.

Sternberg, Mechklb. [29070]

Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Hans Postel in Sternberg ist nach Bestätigung des Vergleichs aufgehoben.

Sternberg, 18. Juni 1931. Meckl.⸗Schwer. Amtsgericht. Stolp, Pomm. [29071] Beschluß in dem Vergleichsverfahren über das Vermögen des Maurermeisters Fritz Koschnick in Rathsdamnitz. 1. Der in dem Vergleichstermin vom 13. Juni 1931 angenommene Vergleich wird hier⸗ durch bestätigt. 2. Infolge der Bestäti⸗ gung des Vergleichs wird das Ver⸗ fahren aufgehoben. Stolp, den 13. Juni

1931. Das Amtsgericht. Stolp, Pomm. [29072] Beschluß in dem Vergleichsverfahren über das Vermögen des Schuhmachermeisters Fritz Albrecht in Stolpmünde, Hauptstr. 27. 1. Der in dem Vergleichstermin vom 18. Juni 1931 angenommene Vergleich wird hierdurch bestätigt. 2. Infolge der Bestätigung des Vergleichs wird das Verfahren aufgehoben. Stolp, den 18. Juni 1931. Das Amtsgericht.

Uslar. Beschluß. 29073] Das Bergleichsverfahren zum Zwecke der Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Heinrich Congxgdes aus Lauenförde wird nach er⸗ folgter Bestätigung des Vergleichs vom 21. April 1931 durch das Landgericht Göttingen hiermit aufgehoben. Amtsgericht Uslar, den 24. Juni 1931. Wetzlar. Bekanntmachung. [(29074] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der offenen Handelsgefell⸗ schaft Julius Kellner, Bankgeschäft in Wetzlar, ist nach Bestätigung des Ver⸗ gleichs vom 10. Juni 1931 aufgehoben. Wetzlar, den 12. Juni 1931. Das Amtsgericht. Winsen, Luhe. 29075] Nach Bestätigung des Vergleichs vom 16. 6. 1931 durch Gerichtsbeschluß vom selben Tage ist das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen der Firma A. Hellmann in Handorf aufgehoben. Amtsgericht II, Winsen, L., 16. 6. 1931. Winsen, Luhe. [29076] Nach Bestätigung des Vergleichs vom 16. 6. 1931 durch Gerichtsbeschluß vom selben Tage ist das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Schlachtermeisters Wil⸗ helm Peper in Hanstedt aufgehoben. Amtsgericht II, Winsen, L., 16. 6. 1931.

öenn [29077]

Wuppertal-Barmen. über das

Das Vergleichsverfahren das Vermögen des Kaufmanns Ewald Wintgen, Wupvertal⸗Barmen, Quer⸗ straße 6, Inhabers der Firma Ewald Wintgen, Agentur und Exportgeschäft in Werkzeugen und Eisenwaren in Wuppertal⸗Barmen, ist nach Bestäti⸗ gung des Vergleichs am 20. Juni 1931 anfgehoben worden.

Amtsgericht Wuppertal⸗Barmen.

129068]

cher

Erscheint an jedem Wochentag abends. Alle Postanstalten nehmen Einzelne Nummern kosten 30 ℛpf,

einschließlich des Portos abgegeben. Fernsprecher: F 5 Bergmann 7573.

en Bestellungen an, in Berlin für Selbst⸗ abholer auch die Geschäftsstelle SW 48, Wilhelmstraße 32.

einzelne Beilagen kosten 10 M. Sie werden nur gegen bar oder vorherige Einsendung des Betrages

x— vierteljährlich 9 ℛℳ (vom 1. Juli 1931 ab 8,10 Nℛ. ℳ).

s Anzeigenpreis für den Raum einer fünfgespaltenen Petitzeile 1,10 ℛℳ, einer dreigespaltenen Einheitszeile 1,35 ℛℳ.

Geschäftsf

sind auf einseitig beschriebenem Papier pöllig druckreif einzusenden, insbesondere ist darin auch anzugeben, welche Worte etwa durch Sperr⸗ druck (einmal unterstrichen) oder durch Fettdruck (zweimal unter⸗ strichen) hervorgehoben werden sollen. Befristete Anzeigen müssen 3 Tage vor dem Einrückungstermin bei der Geschäftsstelle eingegangen sein.

Anzeigen nimmt an die telle Berlin SW 48, Wilhelmstraße 32. Alle Druckaufträge

Nr. 147. MNeichsbankgirokonto.

Deutsches Reich.

Ernennungen ꝛc. Zweite Verordnung über Fristverlängerung, betreffend das Gesetz über die Herkunftsbezeichnung des Hopfens. Vom 26. Juni 1931. Sa e eie betreffend ein privates Versicherungsunter⸗ nehmen. der Filmprüfstelle Berlin, betreffend Zulassungs⸗ karten. 1u1u“ 8 -8 Zeitungsverbot.

ekanntmachung, betreffend das beim Oberverwaltungsgericht Schiedsgericht für die Besoldung der Kommunal⸗ eamten.

Amtliches.

Deutsches Reich.

Auf Grund des § 92 des Gesetzes über die Beaufsichti⸗ gung der privaten Versicherungsunternehmungen und Bau⸗ sparkassen vom 6. Juni 1931 (RGBl. I S. 315) hat der Herr Reichspräsident die folgenden Personen vom 1. Juni 1931 ab auf die Dauer von 5 Jahren zu Mitgliedern des Versiche⸗ rungsbeirats bei dem Reichsaufsichtsamt für Privatver⸗ sicherung ernannt:

1. den Geschäftsführer der Kranken⸗ und Sterbekasse für das Deutsche Reich Paul Walther in Berlin⸗Lichterfelde⸗West, Unter den Eichen 106, das Vorstandsmitglied der Volksfürsorge, Gewerk⸗ schaftlich⸗Genossenschaftliche Versicherungs⸗Aktien⸗ gesellschaft, Otto Streine in Hamburg 5, An der Alster 57/61, den Generalsekretär der Vereinigung der Deutschen Bauern⸗Vereine Dr. phil. Dr. jur. August Kayser in Berlin W 35, Steglitzer Straße 21, den Direktor der „Atlas“⸗Versicherungsbanken Pro⸗ fessor Iosef Koburger in Ludwigshafen am Rhein, den ordentlichen Professor der Wirtschaftswissen⸗ schaften an der Technischen Hochschule München Dr. Hanns Dorn in München 19, Flüggen⸗ straße 13,

den Vorstand der Landwirtschaftlichen Versiche⸗ rungsgesellschaft a. G. zu Greifswald, Regierungs⸗ assessor a. D. Friedrich Heintze in Greifswald.

Ferner hat der Herr Reichspräsident auf Grund des § 92 des eingangs bezeichneten Gesetzes den Versicherungs⸗ beamten Max Busch in Nürnberg, Rennweg 56, vom 1. Juni 1931 ab auf die Dauer von 5 Jahren wiederum zum Mitglied des Versicherungsbeirats bei dem Reichs⸗ aufsichtsamt für Privatversicherung ernannt. 8

Zweite Verordnung über Fristverlängerung, betreffend das Gesetz über die Herkunftsbezeichnung des Hopfens. 1 Vom 26. Juni 1931. Auf Grund des Artikels 2 §8 3 der Verordnung über das Inkrafttreten des Gesetzes über die Herkunftsbezeichnung des heses vom 28. Mai 1930 (RGBl. I S. 185) wird be⸗ immt: 1 Die Frist in Artikel 2 § 1 Nr. 2 der genannten Ver⸗ ordnung wird um weitere 3 Monate verlängert. Berlin, den 26. Juni 1931. Der Reichsminister für Ernährung und Landwirtschaft. J. V.: Dr. Heukamp.

ekanntmachung.

Durch Senatsentscheidung des Reichsaufsichtsamts für Privatversicherung vom 27. Mai 1931 ist der „Alldevag“, Allgemeinen Deutschen Versicherungs⸗Gesellschaft a. G. von 1892 zu Berlin⸗Schmargendorf auf Grund des § 67 Abs. 1 des Gesetzes über die privaten Versicherungsunternehmungen vom 12. Mai 1901 (RGBl. S. 139) der Geschäftsbetrieb mit der Wirkung untersagt worden, daß neue Versicherungen nicht abgeschlossen, früher abgeschlossene nicht erhöht oder ver⸗ längert werden können. Durch Verzicht auf das Rechtsmittel des Rekurses seitens der „Alldevag“ ist die Senatsentscheidung am 19. Juni 1931 rechtskräftig geworden.

Berrlin, den 25. Juni 1931.

Das Reichsaufsichtsamt für Privatversicherung.

111“

Berlin, Sonnabend, den 27. Funi, abends.

——— ——

Bekanntmachung, 8 betreffend Zulassungskarten.

1. Die Zulassungskarten Prüfnummer 5899 und 11 284 vom 30. Juni 1922 und 21, September 1925 „Die Geschlechtskrank⸗ heiten“ sind ab 2. Juni 1931 ungültig. Nur die durch erneute Zulassung des Bildstreifens vom 18. Mai 1931 unter Prüf⸗ sꝛummer 29 012 mit gleichem Haupttitel erteilten Zulassungskarten ind gültig.

2. o. Zulassungskarten Prüfnummer 7423 vom 7. Juli 1923 „Der Evangelimann“ sind ab 4. Juni 1931 v2 Nur die durch erneute Zulassung des Bildstreifens vom 21. Mai 1931 unter Prüfnummer 29 045 mit gleichem Haupttitel erteilten Zu⸗ Mai

lassungskarten sind gültig.

3. Die Zulassungskarten Prüfnummer 22 337 vom 1. 1929 „Abie's Irish Rose (Dreimal Hochzeit)“ sind ab 2. Juni 1931 ungültig, wenn sie nicht das Ausfertigungsdatum 15. Mai 1931 ragen.

4. Die E Prüfnummer 613 vom 21. Oktober 1920 „Der Golem, wie er in die Welt kam“ sind ab 18. Juni 1931 ungültig. Nur die 8 erneute Zulassung des Bildstreifens vom 4. Juni 1931 unter Prüfnummer 29 156 mit dem neuen Haupttitel „Der Golem“ erteilten Zulassungskarten sind gültig.

5. Die ö Prüfnummer 13 820 vom 2. Ok⸗ tober 1926 „Die G. E. G. will ein neues Resultat ihrer Kraft⸗ entfaltung zeigen“ sind ab 18. Juni 1931 ungültig, wenn sie nicht den neuen Haupttitel „Die genossenschaftliche Erzeugung von und das Ausfertigungsdatum „4. Juni 1931“ ragen.

6. Die Zalesungerareen Prüfnummer 28 953 vom 7. Mai 1931 „D⸗Zug 13 hat Verspätung“ sind ab 22. Juni 1931 ungültig. Nur die durch erneute Zulassung des Bildstreifens vom 8. Juni 1931 unter Prüfnummer 29 192 mit gleichem Haupttitel erteilten Zulassungskarten sind gültig.

7. Die Zulassungskarten Prüfnummer 26 312 vom 7. Juli 1930 „Humor in der Reklame“ sind ab 26. Junt 1931 ungültig, ö nicht den neuen Haupttitel „Wie entsteht ein moderner Trickfilm’“ und das Ausfertigungsdatum vom 12. Juni 1931 tragen. .

8. Die Zulassungskarten Prüfnummer 29 148 vom 2. Juni 1931 „Das Ekel“ sind ab 29. Juni 1981 öe“ „Nur die durch erneute Zulassung des Bildstreifens vom 15. Funi 1931 unter Prüfnummer 29 227 mit dem neuen Haupttitel „Das Ekel (Jung muß man bleiben)“ erteilten S sind gültig.

9. Die Zulassungskarten Prüfnummer 26 962 vom 27. Sep⸗ tember 1930 „Das Lied ist aus“ sind ab 29. Juni 1931 ungültig, wenn sie nicht das Ausfertigungsdatum „15. Juni 1931“ tragen.

Berlin, den 26. Juni 1931. Der Leiter der Filmprüfstelle. Zimmermann.

1“

Auf Grund des § 12 Abs. 2 und 3 und des § 13 der Seordun des Reichspräsidenten zur poli⸗ tischer Ausschreitungen vom 28. März 1931 (RGBl. I S. 79) sowie des § 13 des Gesetzes zum Schutze der Republik vom 25. März 1930 (RGBl. I S. 91) wird die in Bremen er⸗ scheinende Arbeiter⸗Zeitung“ auf die Dauer von 4 Wochen, und zwar für die Zeit vom 24. Juni bis zum 21. Jult 1931 einschließlich, verboten. Dieses Verbot umfaßt auch jede angeblich neue nn die sich sachlich als die alte darstellt. Die Polizeidirektion Bremen wird mit der Zu⸗ stellung dieses Beschlusses und seiner Durchfahrang e⸗ auftragt. Eine Beschwerde gegen das Verbot hat keine auf⸗ schiebende Wirkung. 8

Bremen, den 23. Juni 1931. Ddie Polizeikommission des Senats.

Preußen.

8 Verbot.

Auf Grund der §8§ 5 Ziffer 4 und 13 des Gesetzes zum Schutze der Republik vom März 1930 verbiete 88 88 in Berlin erscheinenden „Nationalsozialistischen Presse⸗ dienst“, Ausgabe A, vom 22. Juni 1931 einschließlich der Fapfblätter mit sofortiger Wirkung bis zum 18. Juli 1931 ein 5;. b faß

„Das Verbot umfaßt auch jede angeblich neue Druckschrift, die sich sachlich als die alte darstellt, oder 8 ihr Ersatz 88 zusehen ist.

Gegen das Verbot ist binnen 2 Wochen vom Tage der Festelung ab die Beschwerde zulässig, sie hat keine aufschiebende Wirkung. Die Beschwerde ist bei mir einzureichen. Sollte von dem Beschwerderecht Gebrauch gemacht werden, so empfiehlt es sich, zur Beschleunigung der Angelegenheit die Beschwerde⸗ schrift in fünffacher Ausfertigung vorzulegen.

Berlin, den 25. Juni 1931. 1“ Der Polizeipräsident. J. V.: Dr. Weiß.

J. V.: Dr. Schneider.

—+

1931

Poftscheckkonto: Berlin 41821.

. Bekanntmachung.

Das auf Grund des Gesetzes vom 24. März 1931 Art. VI § 2 (Pr. Gesetzsamml. S. 25) nach der Bekannt⸗ machung des Herrn Präsidenten des Oberverwaltungsgerichts vom 30. Mai d. J. (Reichs⸗ und Preußischer Staatsanzeiger Nr. 124 vom 1. Juni 1931, Ministerialblatt der inneren Verwaltung Nr. 25 von 1931 S. 585) beim Oberver⸗ waltungsgericht gebildete Schiedsgericht für die Besoldung der Kommunalbeamten ist jetzt vom Oberverwaltungsgericht, Charlottenburg, Hardenbergstr. 31, nach der Schützenstr. 26, Berlin SW 68, übergesiedelt. Dorthin sind von jetzt ab alle er das Schiedsgericht bestimmten Post⸗ und sonstigen Sen⸗ ungen zu richten.

Berlin SW 68, den 26. Juni 1931.

Der Vorsitzende des Schiedsgerichts für die Besoldung der Kommunalbeamten. Kirstaedter,

Senatspräsident des Oberverwaltungsgerichts.

Statistik und Volkswirtschaft.

Ueber die Arbeitsmarkt⸗ und Wirtschaftslage Anfang Juni 1931 gibt das „Reichsarbeitsblatt“ nachstehen⸗ den Ueberblick über die Gesamtlage: Die Gesamtwirtschaftslage hat im Monat Mai keine grundlegende Besserung erfahren. An der Börse haben sich teilweise stärkere Kurseinbrüche durchgesetzt, ohne daß jedoch diese Entwicklung ihren Grund allein im Varland hat, da auch das unter dem unverändert shüen Druck der Wirt⸗ schaft und seinem Einfluß auf die Börse stehende starke Effekten⸗ angebot des Auslands die schon seit Mitte April bestehende Schwächetendenz verstärken mußte. Der deutsche Geldmarkt blieb trotz der niedrigen saisonmäßigen Geldansprüche der Wirtschaft angespannt. Die starken Anforderungen an den Devisenmarkt zwangen die Reichsbank Mitte Juni nach erheblichen Gold⸗ abgaben, den Diskontsatz von 5 auf 7 vSH heraufzusetzen, der seit Mitte Januar 1930 nicht mehr in dieser Höhe bestanden hatte. Die Belebung in den Verbrauchsgüterindustrien hielt weiter an, wenn sie auch wohl scisonmäßig be⸗ dingt sein dürfte. Die Zahl der Arbeitslosen ging aber auch in der Textilindustrie weiterhin in stärkerem Ausmaß zurück. Auch im Nahrungs⸗ und Genußmittelgewerbe setzte sich eine weitere nicht unerhebliche Entlastung des Arbeitsmarkts durch. Bei den Produktionsmittelindustrien war bemerkenswert, daß ein weiteres Absinken der Produktion im allgemeinen nicht mehr erfolgte. Auf dem Baumarkt ist gegenüber dem Vormonat nur eine geringe saisonmäßige Beleoung eingetreten. Die Entlastung des Arbeitsmarkts im Baugewerbe is 8 er in diesem es exheb⸗ lich geringer als in den vorhergehenden Jahren. Da das Bat⸗ gewerbe als Schlüsselgewerbe für eine Reihe anderer Gewerbe⸗ zweige in Frage kommet, mußte auch die Entlastung des Arbeits⸗ marktes in den bauabhängigen Industrien verhältnismäßig gering bleiben. Die arbeitstägliche Förderung im Ruhrkohlen⸗ ergbau war mit 285 927 t im Mai etwas höher als im April (285 850 t), lag aber noch um rd. 61 000 t oder 17,7 vH niedriger als im Mai 1930. Immerhin war die Absatzlage im Mai infolge des Mehrabsatzes in Hausbrandsorten, für die die Sommerrabatle gewährt werden, etwas besser als im April, während nur wenige edustgs weige, vorwiegend infolge saisonmäßiger Belebung, ihre Ko lenbezüge verstärken konnten. Die Haldenbestände blieben daher fast unverändert, obwohl auch im Mai die Gesamt⸗ 33 der beschäftigten Arbeiter noch zurückging und die Zahl der Feierschichten trotz ihrer gegenüber April erfolgten Verringerung noch erheblich hoch lagen. In der Großeisenindustrie scheint der Rückgang der Produktion zum Stillstand gekommen zu sein. Die durchschnittliche arbeitstägliche Roheisengewinnung zeigte zum ersten Male in diesem JFahre im Mai eine geringe Steigerun um 252 t auf 17 892 t, sie lag aber noch um 9839 t oder 35,5 98 niedriger als im Mai 1930. Auch die arbeitstägliche Rohstahl⸗ gewinnung war mit 31 019 t um 139 t höher als im April (30 880 t), blieb gegenüber Mai 1930 jedoch noch um 8769 t oder 22,0 vH zurück. Eine weitere, jedoch nicht erhebliche Verringerung der Erzeugung ergab sich in den Walzwerken. Das durchschnitt⸗ liche arbeitstägliche Ausbringen der Walzwerke lag im Mai mit 20 610 t um 1369 t oder 6,2 vH niedriger als im April 1931. (21 970 t) und um 7665 t oder 27,1 vH niedriger als im Mai 1930 (28 275 t). In der deutschen Maschinenindustrie hat der Monat Mai keine fühlbare Geschäftsbelebung gebracht, obwohl dieser Monat sonst eine Steigerung des Auftragseingangs für die Maschinenindustrie zu bringen pflegt. Nach dem Bericht des Vereins Deutscher Maschinenbau⸗Anstalten überschritt der 8. tragseingang im Mai nicht den Umfang des Vorjahrs. Die durch⸗ schnittliche Wochenarbeitszeit hielt sich weiter auf dem seit 85 bruar d. J. verzeichneten Stand von etwa 42 Stunden. der 8 schäftigungsgrad betrug 44,7 vH der Normalbeschäftigung. Die Lage in den verschiedenen Zweigen der Maschinenindustrie war nicht einheitlich. Vereinzelte Besserungen des Auftragseingangs wurden durch Verschlechterungen in anderen Branchen wieder aus⸗ geglichen. In der Landmaschinenindustrie und zum Teil in anderen Zweigen der Maschinenindustrie kamen u. a vermehrte Auslandsabschlüsse zustande. Eine gewisse Saisonbelebung in Baumaschinen, in verschiedenen Arten von Nahrungs⸗ und Ge⸗ nußmittelmaschinen und Maschinen und Apparaten für die Zucker⸗ industrie machte sich bemerkbar.

Der deutsche Außenhandel lag im Mai sowohl auf der Ein⸗

fuhr⸗ als auch auf der Ausfuhrseite niedr il. Die