8
* 4 8
Zweite Zentralhandelsregisterbeilage zum Reichs⸗ und Staatsanzeiger Nr. 248 vom 23. Oktober 1931. S. 4
Bergleichsantrag nebst seinen Unter⸗ lagen liegt auf der Geschäftsstelle 5 des Amtsgerichts Neuß. Breite Straße 46, Zimmer Nr. 1, zur Einsicht offen. Neuß, den 19. Oktober 1931. Das Amtsgericht.
oldenburg, Oldenburg. [63572] Vergleichsverfahren.
1. Ueber das Vermögen des Kauf⸗ manns Helmuth Witte in Oldenburgt Osternburg, Bremer Chaussee 126, ist am 15. Oktober 1931, vormittags 9 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Rechtsanwalt Grashorn in Oldenburg ist zur Vertrauensperson ernannt. Ter⸗ min zur Verhandlung über den Ver⸗ gleichsvorschlag ist auf den 13. No⸗ vember 1931, mittags 12 Uhr, vor dem Amtsgericht, Abt. VII, in Olden⸗ burg i. O., Zimmer 25, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteilig⸗
en niedergelegt. — V. N. 24/31
Oldenburg, den 15. Oktober 1931.
Amtsgericht. Abt. VII.
2. In dem Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Helmuth Witte in Oldenburg /Osternburg wird der Beschluß vom 15. d. M. dodin be⸗ richtigt, daß an Stelle des Rechts⸗ anwalts Grashorn in Oldenburg der Anktionator Georg Mailand in Olden⸗ burg/Osternburg zur Vertrauensperson ernannt wird. — V. N. 24/31.
Oldenburg, den 17. Oktober 1931.
Amtsgericht. Abt. VII.
(63573] Vermögen der offenen Metallwarenfabrik „Ideal“ in Opladen, Mühlenstraße, Inhaber Karl vom Hagen, Köln⸗ Braunsfeld, Wiethasestraße 34, und Hermann Mühlmann, Köln⸗Linden⸗ thal, Gleueler Straße 171, wird heute, am 21. Oktober 1931, 12 ¶¼ Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses eröffnet. Als Ver⸗ trauensperson wird der Dr. jur. Eick⸗ hoff in Opladen, Gerichtsstraße, bestellt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag wird auf den 13. No⸗ vember 1931, vorm. 10 Uhr. vor dem hiesigen Amtsgericht, Zimmer 17, an⸗ beraumt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen liegen auf der Geschäftsstelle, Zimmer 43, zur Einsicht der Beteiligten offen. — 2 VN 9/31. Amtsgericht Opladen. Abt. 2.
Prforzheim. [63574] Ueber das Vermögen des Schuh⸗ machermeisters Jakob Wolf in Pforz⸗ heim⸗Brötzingen, Westliche 289, wurde auf den am 23. September 1931 ein⸗ gegangenen Antrag heute, vormittags 11 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Ab⸗ wendung des Konkurses eröffnet. Ver⸗ trauensperson ist Dr. Heinr. Groll in Pforzheim, Untere Ispringer Str. 19. Vergleichstermin ist am Montag, den 16. November 1931, vorm. 11 Uhr, vor dem Amtsgericht, 2. Stock, Zimmer 109. Pforzheim, den 19. Oktober 1931. Amtsgericht. A 1.
Plau, Mechklb. Vergleichsverfahren. Ueber das Vermögen der Firma Ernst Saß Inh. Frau Gertrud Stropahl in Plau, ist am 19. Oktober 1931, nach⸗ mittags 16 Uhr, das Vergleichsver⸗ fahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Buchhändler Otto Gericke in Plau i. M. ist zur Ver⸗ trauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor⸗ schlag ist auf den 27. November 1931, vormittags 9 ¼ Uhr, vor dem Mecklb.⸗ Schwer. Amtsgericht in Plau anbe⸗ raumt, Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlun⸗ gen sind auf der Geschäftsstelle zur Ein⸗ sicht der Beteiligten niedergelegt. Plau i. M., den 19. Oktober 1931. Amtsgericht.
Opladen. Ueber das Handelsgesellschaft
[63575]
Prüm. [63576] Vergleichsverfahren.
Ueber das Vermögen des Installa⸗ teurs Martin Wilky zu Prüm ist am 19. Oktober 1931 um 10 Uhr ein ge⸗ richtliches Vergleichsverfahren zur Ab⸗ wendung des Konkurses eröffnet wor⸗ den. ertrauensperson: Prozeßagent Alff in Prüm. Vergleichstermin: 4. Neo. vember 1931, vormittags 10 Uhr, Amts⸗ gericht, Zimmer Nr. 3. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens, der am 10. September 1931 um 16 Uhr bei Gericht einging, nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der vom Gericht an⸗ gestellten Ermittlungen sind auf der .ftse des unterzeichneten Ge⸗ richts niederge egt.
Prüm, den 19. Oktober 1931.
Das Amtsgericht.
Quedlinburg. [63577]
Ueber das Vermögen der Firma Hugo Schöpfer und ihrer Inhaberin Witwe Luise Schöpfer geb. Nichard in Thale a. Harz 42 20. 10. 1931, 13 Uhr, das Vergleichsverfahren eröffnet. Ver⸗ gleichstermin am 14. 11. 1931, 10 Uhr. Vertrauensperson: Rechtsanwalt Tr. Genest in Thale. Die Unterlagen liegen im Zimmer 13 des Gerichts zur Ein⸗ sicht aus.
Amtsgericht Quedlinburg.
“ ö“ S
Rathenow. [63578] Vergleichsverfahren.
Ueber das Vermögen der Firma Berliner Kaufhaus Brasch Nachf. Inh, Fritz 1 in Rathenow, Berliner Str. Ecke Schützenstr., wird heute, am 20. Oktober 1931, 12 1¼ Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses eröffnet. Der Bücherrevisor Arthur Hoepfner, Rathe⸗ now, Forststraße 58, wird zur Ver⸗ trauensperson ernannt. Ein Gläubiger⸗ — wird nicht bestellt. Termin zur VBerhandlung über den Vergleichsvor⸗ schlag wird auf Freitag, den 20. No⸗ vember 1931, vorm. 10 Uhr, vor dem Amtsgericht in Rathenow, Zim⸗ mer Nr. 47, anberaumt. Der Ver⸗ gleichsvorschlag liegt zur Einsicht auf der Geschäftsseelle bereit.
Das Amtsgericht in Rathenow.
Reichenbach, Vogtl. [63579] Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen der Textilwarenhändlerin Helene Schricker in Reichenbach i. V., Greizer Str. 21, wird heute, am 21. Ok⸗ tober 1931, vormittags 9 .¼ Uhr, das gerichtliche Vergleichsverfahren eröffnet. Vertrauensperson: Herr Rechtsanwalt Dr. Schöffler, hier. Vergleichstermin am 21. November 1931, vormittags 8 ¾ Uhr. Die Unterlagen liegen auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Be⸗ teiligten aus. Amtsgericht Reichenbach i. V., den 21. Oktober 1931. Reichenbach, Vogtl. [63580] Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Inhabers einer Autoreparaturwerkstatt Robert Weinrich in Reichenbach i. V., Amtmannsgasse, wird heute, am 21. Oktober 1931, vor⸗ mättags 10 Uhr, das gerichtliche Ver⸗ gleichsverfahren eröffnet. Vertrauens⸗ person: Herr Rechtsanwalt Dr. Hal⸗ bauer, hier. Vergleichstermin am 21. November 1931, vorm. 10 Uhr. Die Unterlagen liegen auf der Geschäfts⸗ stelle zur Einsicht der Beteiligten aus. Amtsgericht Reichenbach i. V., den 21. Oktober 1931. Schönlanke. Vergleichsverfahren. Ueber das Vermögen des Kaufmanns Otto Prietz in Deutsch Filehne, (Ko⸗ lonialwarenhandlung detail und Gast⸗ wirtschaft) ist am 20. Oktober 1931, 9 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Ab⸗ wendung des Konkurses eröffnet wor⸗ den. Vertrauensperson: Rechtsanwalt Wex in Schönlanke. Termin zur Ver⸗ handlung über den Vergleichsvorschlag ist auf den 14. November 1931, 9 Uhr, vor dem Amtsgericht in Schönlanke,
(63581]
fuür Einsicht der Beteiligten
Zimmer 9, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.
Schönlanke, den 20. Oktober 1931.
Amtsgericht.
Thiersheim, [63582]
Das Amtsgericht Thiersheim hat am 19. Oktober 1931, nachm. 4 Uhr, die Er⸗ öffnung des Vergleichsverfahrens über das Vermögen der Firma Erhard Künzel, Nagelfabrik in Arzberg be⸗ schlossen und als Vertrauensperson Herrn Syndikus Dr. Bienlein in Markt⸗ redwitz bestellt. Zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag ist Termin be⸗ stimmt auf Dienstag, den 17. No⸗ vember 1931, nachm. 2 Uhr, Zim⸗ mer Nr. 14. Der Antrag auf Eröff⸗ nung des Vergleichsverfahrens nebst Beilagen sind auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Thiersheim, Zimmer 20, niedergelegt.
Geschäftsstelle des Amtsgerichts Thiersheim. Tuttlingen. 63583] Ueber s Vermögen des Ludwig Mezger, Inhabers eines Konfektions⸗ und Aussteuergeschäfts in Trossingen, Friedensstraße 21, wurde am 19. Ok⸗ tober 1931, nachmittags 4 Uhr, das ge⸗ richtliche Vergleichsverfahren eröffnet. Auf Vorschlag der Gläubigermehrheit wurde als Vertrauensperson bestellt: Eugen Hammann, Angestellter beim Württ. Gläubiger⸗Schutzverband e. V. in Stuttgart, Charlottenplatz 1 a. Ter⸗ min zur Verhandlung über den Ver⸗ gleichsvorschlag des Schuldners ist auf Mittwoch, den 11. November 1931, vormittags 10 ½⁄% Uhr, bestimmt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichs⸗ verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlun⸗ gen sind auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts zur Einsicht der Beteilig⸗ ten niedergelegt. Amtsgericht Tuttlingen.
Uerdingen.
[63584] ergleichsverfahren.
Ueber das Vermögen der Eheleute Landwirt Josef Küpper und Elisabeth Röskes in Krefeld⸗Linn, Zassermühle, ist am 20. Oktober 1931, 13 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Rechtsanwalt Stalherm in Uerdingen ist zur E“ ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag ist augß den 17. November 1931, 11 Uhr, vor dem Amtsgericht in Uerdingen, Rh.,
Zimmer Nr. 6, anberaumt. Der Antrag
1u“
auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Ge⸗ schäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Uerdingen, den 20. Oktober 1931. Das Amtsgericht.
[63585]
Waldkirchen, N. Bayern. Das Amtsgericht Waldkirchen hat am 19. Oktober 1931, vorm. 11 Uhr, über das Vermögen der Firmen: Kaufhaus Max Peeiffer, Inhaber M. Mühldorfer, Haidmühle, bayr. Wald, und M. Mühl⸗ dorfer, Bettfedernversandhaus, Haid⸗ mühle b. W., Inhaber Matthäus Mühl⸗ dorfer in Haidmühle, das gerichtliche Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor⸗ schlag ist bestimmt auf Dienstag, den 17. November 1931, vorm. 10 % Uhr, im Sitzungssaale des Amtsgerichts. Als Vertrauensperson ist Rechtsanwalt Franz Ringelmann in Waldkirchen und zur Unterstützung der Vertrauensperson ein Gläubigerausschuß, bestehend aus N. Raudnitz, Prokurist der Firma Philipp Kohn u. Sohn in Budweis, Ludwig Lamm, Teilhaber der Firma Birner und Lamm, München, Neu⸗ hauser Straße 30, und Ernst Hirsch, Kaufmann in München, Landwehr⸗ straße 23, bestellt. Der Antrag auf Er⸗ öffnung des Vergleichsverfahrens und seine Anlagen sind auf der Geschäfts⸗ stelle des Amtsgerichts zur Einsicht der
Beteiligten niedergelegt.
Waldkirchen, 19. Oktober 1931. Amtsgericht Waldkirchen. 8—
Zörbig. [63586] Ueber das Vermögen des Händlers F. A. Klauk in Ostrau wird heute, am 20. Oktober 1931, 17 Uhr, das Ver⸗ gleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Der Bücherrevisor Richard Wipper in Halle a. S., Ludwig⸗ Wucherer⸗Straße, wird zur Vertrauens⸗ person ernannt. Termin zur Verhand⸗ lung über den Vergleichsvorschlag wird auf den 5. November 1931, 10 Uhr, vor dem unten bezeichneten Gericht, Zimmer Nr. 2, anberaumt. Zörbig, 20. Oktober 1931. Amtsgericht.
Zwickau, Sachsen. [63587]
Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Johan⸗ nes Georg Tröltzsch, Alleininhabers der Firma Johannes Tröltzsch und Tröltzsch & Müller, Kohlengroßhandlung und Spitzenfabrikation in Zwickau, Bahn⸗ hofstraße 31, wird heute, am 21. Ok⸗ tober 1931, vormittags 9 Uhr, das ge⸗ richtliche Vergleichsverfahren eröffnet. Als Vertrauensperson wird der Rechts⸗ anwalt Dr. Stöß in Zwickau bestellt. Termin zur Verhandlung über den vom Schuldner gemachten Vergleichsvor⸗ schlag wird auf Montag, den 16. No⸗ vember 1931, vorm. 10 Uhr, vor dem Amtsgericht Zwickau bestimmt. Die Unterlagen liegen auf der Geschäfts⸗ stelle zur Einsicht der Beteiligten aus. Amtsgericht Zwickau, 21. Oktober 1931.
Zwickau, Sachsen. [63588]
Zur 1n des Konkurses über das Vermögen der Firma Kohlen⸗ Tröltzsch Gesellschaft mit beschränk⸗ ter ftung, Kohlenkleinhandlung in Zwickau, Bahnhof traße 31, wird heute, am 21. Oktober 1931, vormittags 9 Uhr, das gerichtliche Vergleichsverfahren er⸗ öffnet. Als Vertrauensperson wird der Rechtsanwalt Frohberg bestellt. Termin ur Verhandlung über den von der Schuldnerin gemachten Vergleichsvor⸗ schlag wird auf Sonnabend, den 21. No⸗ vember 1931, vorm. 10 Uhr, vor dem Amtsgericht Zwickau bestimmt. Die Unterlagen liegen auf der Geschäfts⸗ 88- zur Einsicht der Beteiligten aus. Umtsgericht Zwickau, 21. Oktober 1931.
——
Altona, Elbe. [63589]
Das über das Vermögen des Kauf⸗ manns Ludwig Wilhelm Lobusch, Al⸗ tona, Marktstraße 17, Inhabers der Ludwig W. Lobusch, Kurz⸗ und Konsumwaren, eröffnete Verglei gver⸗ fahren ist nach gerichtlicher Bestäti⸗ gung des Vergleichs aufgehoben. (7a V 26/31.)
Altona, den 13. Oktober 1931.
Amtsgericht — Vergleichsgericht.
Bayreuth. 163590]
Das Amtsgericht Bayreuth hat am 19. Oktober 1991 das Vergleichsver⸗ fahren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen der Händlerin Therese Sebald in Neubau, Hs. Nr. 84 %⅛, nach Bestätigung des Vergleichs auf⸗ gehoben.
Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Berlin-Charlottenburg. [63591]
Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Ver⸗ mögen der Kommanditgefellschaft Fedor Schweitzer & Co. zu Berlin⸗Charlotten⸗ burg, Bleibtreustraße 20 (Mörtelwerke, Baumaterialien), ist durch Beschluß des Gerichts vom 13. Oktober 1931 auf⸗ gehoben worden, da der Zwangsver⸗ gleich angenommen und bestätigt worden ist.
Blu.⸗Charlottenburg. 21. Okt. 1931.
Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts
Charlottenburg. Abt. 18.
v““
Bischofstein. [63592] Das Vergleichsverfahren über das
Vermögen der Kaufmannsfrau Witwe
Auguste Buchholz geb. Stankewitz in
Bischofstein ist durch Beschluß vom
16. Oktober 1931 nach Bestätigung des
angenommenen Vergleichs aufgehoben Bischofstein, den 16. Oktober 1931.
Amtsgericht.
Cloppenburg. [63593] Das Verzleicheverfahren über das Vermögen des Kaufmanns August Strotmeyer in Cloppenburg ist nach Be⸗ stätigung des Vergleichs vom 13. Ok⸗ tober 1931 aufgehoben. — V. N. 1/31. Amtsgericht Cloppenburg.
Dillenburg. [63594] Infolge Vefüätigung des Vergleichs ist das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Heinrich Hofheinz in Eibelshausen (Kolonial⸗ waren) am 17. 10. 1931 aufgehoben. Amtsgericht Dillenburg.
. Ruhr. [63596] Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen der Firma „Sitag“ Westdeutsche Sicher⸗ heitstankanlagen Gesellschaft mit be⸗ schränkter Haftung in Essen, Hammer Straße 58, Sicherheitstankanlagen, Hebevorrichtungen, ist durch Beschluß vom 16. Oktober 1931 aufgehoben worden, da der Vergleich angenommen und bestätigt worden ist. Amtsgericht Essen.
Gladbach-Rheydt. [63597] Vergleichsverfahren.
In dem Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Frang Odendahl u. Co. G. m. b. H. in Gladbach⸗Rheydt, Gneisenauer Straße 32, wird das Ver⸗ fahren infolge Fesus des Ver⸗ gleichs durch Beschluß vom 9. Oktober 1931 hierdurch aufgehoben.
Gladbach⸗Rheydt. Amtsgericht M.⸗Gladbach. Hamburg. [63598]
Das über das Vermögen der offenen Handelsgesellschaft in Firma Theodor Bandmann, Geschäftslokal: Hamburg 11, Rödingsmarkt 79, Geschäftszweig: Groß⸗ handel mit Baumwollwaren und Ver⸗ tretungen, eröffnete gerichtliche Ver⸗ gleichsverfahren ist nach gerichtlicher Be⸗ stätigung des Vergleichs am 15. Oktober 1931 aufgehoben worden.
Das Amtsgericht in Hamburg.
Hamburg. [63599]
Das über das Vermögen des Kauf⸗ manns Christian Alfred Brüggemann, wohnhaft Hamburg, Beneckestraße 24, alleinigen Inhabers der Firmen: 1. Wochenend⸗ und Faltbootschau Alfred Brüggemann und 2. Norddeutsche Falt⸗ bootwerft Christ. Alfred Brüggemann, —— v2. Alter Wall 62, Geschäftszweig: Herstellung und Ver⸗ trieb von Faltbooten, Zelten und Zu⸗ behör, eröffnete gerichtliche 8⸗ verfahren ist nach gerichtlicher Bestäti⸗ gung des Vergleichs am 15. Oktober 1931 aufgehoben worden.
Das Amtsgericht in Hamburg.
Hamburg. [63600] Das über das Vermögen der Ehefrau rieda Schmidt geb. Schiffke, ge⸗
schiedene Lasalle, wohnhaft Hamburg,
Hamburger Straße 34)/I, in nicht ein⸗
getragener Geschäftsbezeichnuung C.
Peters Nachf, Geschäftslokal: Hamburg,
Hamburger Straße 34, Laden, Geschäfts⸗
zweig: Herrenmodewaren, eröffnete ge⸗
richtliche Vergleichsverfahren ist nach gerichtlicher Heßätigung des Vergleichs am 17. Oktober 1931 aufgehoben worden.
Das Amtsgericht in Hamburg.
[63601] Beschluß.
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Ingenieurs Louis Beyer in Hildburghausen wird aufgehoben, nachdem sein Vergleich vom 25. Juni 1931 bestätigt worden ist.
Hildburghausen, den 17. 10. 1931.
Thür. Amtsgericht. Abt. II.
Hildburghausen.
Hindenburg, O. S. (63602]
Das Vergleichsverfahren über das
Vermögen des Kaufmanns Georg
Kalytta in . O. S., Einsiedel⸗
straße 15, ist am 16. Oktober 1931 nach
gerichtlicher Vergleichsbestätigung auf⸗ gehoben worden. — 6 V. N. 21/31. — Amtsgericht Hindenburg, O. S.,
den 17. Oktober 1931.
Langenberg, Rheinl. 63603] In dem Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Josef Husemann, Inhaber Emil Husemann, Einzelfirma in Neviges, wird an Stelle der bis⸗ herigen Vertrauensperson Ewald Jochem jetzt der Treuhänder Dr. Daubert in Wuppertal⸗Elberfeld, Hofaue 47/49, zur Vertrauensperson bestellt. Langenberg, Rhld., 19. Oktober 1931. Amtsgericht.
Leipzig. [63604] Das am 5. September 1931 eröffnete Vergleichsverfahren zwecks Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Rudolf Schröder in Leipzig, Alleininhabers einer Korkstein⸗ un Iloliermittel⸗Fabrik in Leipzig W 31, “ “”“
Jahnstraße 71, ist Win olge der Bestäti⸗
gung des im Vergleichstermin vom
14. Oktober 1931 angenommenen Ver⸗
—2 durch Beschluß vom gleichen age aufgehoben worden.
Amtsgericht Leipzig, 19. Oktober 1931.
Leipzig. [63605] Das am 7. September 1931 eröffnete Vergleichsversahren zwecks Abwendung des Konkurses über das Vermögen der Firma Erich Brangsch Gesellschaft mit beschränkter Haftung“ Feldbahnen⸗An⸗ schlußgleise⸗ und Lokomotivengeschäft in Leipzig C1, Reichsstraße 19. (Geschafts⸗ führer: Kaufmann Erich Brangsch n Leipzig), ist infolge der Bestätigung des im Vergleichstermin vom 14. Oktober 1931 angenommenen Vergleichs durch Beschluß vom gleichen Tage aufgehoben worden. Amtsgericht Leipzig, 19. Oktober 1931.
Leipzig. [63606] Das am 17, September 1931 eröffnet Vergleichsverfahren zwecks Abwendung des Konkurses über das Vermögen de Kaufmanns Friedrich Wilhelm Schil⸗ bach in Leipzig C 1, Davidstraße 11 Alleininhabers einer ebenda betriebenern Fabrik und Großhandlung sanitäre Einrichtungen unter der handelsgericht⸗ lich eingetragenen Firma „F. Arthur Schilbach“ ist infolge der Bestätigung des im Vergleichstermin vom 14. Ok⸗ tober 1931 angenommenen Vergleichs durch Beschluß vom gleichen Tage auf⸗ gehoben worden. 8 Amtsgericht Leipzig, 19. Oktober 1931
Meldorf. [63607 Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Hermann Lahrsen in Meldorf wird infolge der Bestätigung des in dem Vergleichs⸗ termin vom 12. Oktober 1931 angenom⸗ menen Vergleichs hiermit aufgehoben. Meldorf, den 16. Oktober 1931. Das Amtsgericht. Mettmann. [63608] 3 VN 17/31. Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Rhei⸗ nische Schloß⸗ und Baubeschlagfabrik A. Stempel Inhaberin Witwe Herm. Hardt in Mettmann ist nach Bestäti⸗ gung des Vergleichs am 15. Oktober 1931 aufgehoben worden. 3 3 VN 20/31. Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Gebr. Tiefenthal G. m. b. H. in Wülfrath ist nach Bestätigung des Vergleichs am 15. Oktober 1931 aufgehoben worden. Amtsgericht Mettmann.
Rastenburg, Ostpr. [63609]
Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Robert Lewinski in Rastenburg, alleiniger Inhaber der Firma „Berliner Warenhaus“, ist durch Beschluß vom 17. Oktober 1931 auf⸗ gehoben, da der Vergleichsvorschlag an⸗ genommen und bestätigt worden ist. Amtsgericht Rastenburg, 17. 10. 1931. Solingen. [63610]
Vergleichsverfahren.
Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen der Firma L. Block, Inhaber Wilhelm Weisheit in Solingen⸗Wald, ist nach rechtskräftiger Bestätigung des im Ver⸗ gleichstermin vom 20. Oktober 1931 an⸗ genommenen Vergleichs aufgehoben.
Solingen, den 20. Oktober 1931.
Amtsgericht. 6. 6 Vn. 55/31.
Stuittgart. [63611]
Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen der Firma Karl Heß & Cie., off. Han⸗ delsges., Werkzeuge und Werkzeug⸗ maschinen in Stuttgart, Alleenstr. 7, wurde durch Beschluß vom 16. Oktober 1931 nach Bestätigung des angenomme⸗ nen Vergleichs aufgehoben.
Württ. Amtsgericht Stuttgart I.
Stuttgart. [63612]
Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Albert Gebhard, Inh. eines Herren⸗ ausstattungsgeschäfts in Stuttgart, Neckarstr. 127, wurde durch Beschluß vom 17. Oktober 1931 nach Bestätigung des angenommenen Vergleichs auf⸗ gehoben.
Württ. Amtsgericht Stuttgart I.
Trier. 8 Das Vergleichsverfahren in Sachen der Firma 8. P. Huberty u. Co., Stroh⸗
hülsenfabrik in Trier, Ruwerer Straße,
und deren Inhaber a) Kaufmann Jo⸗ un Peter Huberty, Trier, Zeughaus⸗ „* 44, 5) maufmann Peter Huberty in Trier, Thebäerstraße 30, ist nach Be⸗ stätigung des Vergleichs vom 9. Ok⸗ tober 1931 durch Beschluß vom 16. Ok⸗ tober 1931 aufgehoben worden. Amtsgericht, Abt. 3 a, Trier.
Zöblitz.
dung des ö über das Vermögen des Räderfabrilanten Franz Guido Rümmler in Rittersber i zugleich mit der Bestätigung des im Vergleichs⸗ termin vom 14. Ohober 1931 ange⸗ nommenen Vergleichs — Beschluß vom 14. Oktober 1931 aufgehoben wor⸗ den. (VV 1/31.) .
Amtsgericht Zöblitz, 14. Oktober 1931.
Ahnsprüchen,
[63613)
[6386140 Das Vergleichsverfahren zur Abwen-
Erscheint an jedem Wochentag abends. Bezugspreis vierteljährlich 8,10 ℛℳ.
SW. 48, Wilhelmstraße 32.
Einzelne Nummern kosten 30 f, einzelne Beilagen kosten 10 h. Sie werden nur gegen bar oder vorherige Einsendung des Betrages
einschließlich des Portos abgegeben. Fernsprecher: F 5 Bergmann 7573.
Alle Postanstalten nehmen Bestellungen an, in Berlin für Selbstabholer auch die Geschäftsstelle
0 Anzeigenpreis für den Raum einer fünfgespaltenen Petitzeile 1,10 A ℳ, einer dreigespaltenen Einheitszeile 1,85 ,ℳ. Geschäftsstelle Berlin SW. 48, Wilhelmstraße 32. ind auf einseitig insbesondere ist darin auch anzugeben, welche Worte etwa durch Sperr⸗ druck (einmal unterstrichen) oder durch — i strichen) hervorgehoben werden sollen. Befristete Anzeigen müssen 3 Tage vor dem Einrückungstermin bei der Geschäftsstelle eingegangen sein.
Anzeigen nimmt an die Alle Druckaufträge beschriebenem Papier völlig druckreif einzusenden,
zettdruck (zweimal unter⸗
0
Poftscheckkonto: Berlin 41821.
Berlin, Sonnabend, den 24
11“ Deutsches Reich. Ernennungen ꝛc. I Bekanntmachung über den Londoner Goldpreis. Filmverbot.
Anzeigen, betreffend die Ausgabe der Nummer 70 des Reichs⸗
gesetzblatts, Teil I, und der Nummer 24 des Reichsgesetz⸗ blatts, Teil II. “ Preußen.
8 Mitteilung, betreffend die Verleihung der Rettungsmedaille
am Bande und der Erinnerungsmedaille für Rettung aus Gefahr.
Zeitungsverbote.
Deutsches Reich.
Der Abteilungsdirektor Dr. Boas (aus Berlin) ist
zum
Präsidenten der worden. 3
Oberpostdirektion Kassel ernannt Bekanntmachung
ber den Londoner Goldpreis gemäß § 1 der Ver⸗ ordnung vom 10. Oktober 1931 zur Aenderung der
Wertberechnung von Hypotheken und sonstigen 8 die auf Feingold (Goldmark) lauten (RSBl. I S. 569). Der Londoner Goldpreis beträgt am 24. Oktober 1931. für eine Unze Feingold .= 105 sh 8 d, in deutsche Währung nach dem Berliner Mittel⸗ kurs für ein englisches Pfund vom 24. Ok⸗ tober 1931 mit RM 16,48 umgerechnet = RM 87,069,
für ein Gramm Feingold demnahch =ü pence 40,7671, in deutsche Währung umgerechnrbe. = RM 2,79934.
Berlin, den 24. Oktober 1931. Statistische Abteilung der Reichsbank. 8 Dr. Döring.
Fikimvdoerhyet. Die öffentliche Vorführung des Bildstreifens: „Spiele nicht mit Schießgewehr“, 1 Akt = 274 m, An⸗ tragsteller und Hersteller: Bild und Ton G. m. b. H., Berlin, ist am 6. Oktober 1931 unter Prüfnummer 30 036 verboten worden. 1u.“ ““ Berrlin, den 22. Oktober 1931. 8 Der Leiter der Filmprüfstelle Berlin. Zimmermann.
Bekanntmachung.
SDdie am 23. Oktober 1931 ausgegebene Nummer 70 des
Reichsgesetzblatts, Teil I, enthält:
die Verordnung zur Vierten Aenderung der Fürsorgepflicht⸗ verordnung, vom 3. Oktober 193!1,
die Verordnung über die Befreiung von der Beitragspflicht zur Arbeitslosenversicherung, vom 9. Oktober 1931,
die Verordnung zur Durchführung der Dritten Verordnung des
Reichspräsidenten zur Bekämpfung politischer Ausschreitungen, vom 19. Oktover 1931 und
die Bekanntmachung, betreffend das Ordnungsstrafrecht der Innungen, vom 19. Oktober 1931.
Umfang 1 Bogen. Verkaufspreis 0,15 RM.
Postversendungsgebühren: 0,04 RM für ein Stück bei Voreinsendung.
Berlin NW 40, den 23. Oktober 1931. 8 Reeichsverlagsamt. Dr. Kaisenberg.
Bekanntmachung.
„Die am 23. Oktober 1931 ausgegebene Nummer 24 des Reichsgesetzblatts, Teil II, enthält:
die achte Verordnung zur Aenderung der Durchführungsvorschriften zum Kaliwirtschaftsgesetz, vom 16. Oktober 1931, ihrif
die Bekanntmachung über die Rattfikation des Internationalen Abkommens zur Vereinfachung der Zollförmlichkeiten und des dazu⸗ gehörenden Protokolls durch Polen vom 3. Oktober 1931,
die Bekanntmachung über die Verlängerung des deutsch⸗polnischen Abkommens über Erleichterungen im Kleinen Grenzverkehr, vom 8. Oktober 1931 und
die Bekanntmachung über den Geltungsbereich des Genfer Ab⸗ kommens zur Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche, vom
15. Oktober 1931. Umfang ¼ Bogen. Verkaufspreis 0,15 RM. Postversendungsgebühren: 0,04 RM für ein Stück bei Voreinsendung. Berlin NW 40, den 23. Okiober 1931.
Reichsverlagsamt. Dr. Kaisenberg.
Ministerium des 1I1I1I1“ Das Preußische Staatsministerium hat mittels Erlasses vom 28., 29., 30. September, 2. und 5. Oktober 1931 ver⸗ liehen: Die Rettungsmedaille am Bande an: Albrecht Wetzel, Buchdruckerlehrling, Bad Wilsnack, Kreis Westprignitz, Hermann Buchin, Kreis Angermünde, Richard Maaß, Bademeister, Altdamm, Kreis Randow, Johannes Gröchel, Bäckermeister, Berlin⸗Neukölln, Wilhelm Schröder, Hofbesitzer, Radegast, Kreis Bleckede, Pauline Knoblauch, Besitzersfrau, Neu Teschen, Kreis Pr. Holland.
Die Erinnerungsmedaille für Rettung aus Gefahr an: Otto Viktor, Obermüller, Ober Kunzendorf, Kreis Kreuz⸗ burg, O. S., Wilhelm Hebel (ohne Beruf), Niederaula, Kreis Hersfeld, Werner Kairies, Flugpraktikant, Kiel⸗Holtenau, — Willy Szezeecinna, Tischler, Berlin⸗Staaken, Ernst Fllauth, Landwirt, Bobile, Kreis Guhrau.
Elektrotechnikerlehrling, Wendemark,
Verbot.
Auf Grund der §§ 1 Absatz 1 Nr. 2 und 12 der Ver⸗
ordnung des Reichspräsidenten zur Pemeen politischer I S.
Ausschreitungen vom 28. März 1931 (7GBl. 79) sowie des § 2 Absatz 2 Nr. 2 der Zweiten Verordnung des Reichs⸗ präsidenten vom 10. August 1931 (RGBl. I S. 436) verbiete ich das Erscheinen der periodischen Druckschrift „Alarmder Opfer des Krieges und der Arbeit“ auf die Dauer von zwei Monaten, und zwar für die Zeit vom morgigen Tage bis zum 22. Dezember 1931 einschließlich. Nach § 12 Absatz 3 der Verordnung des Reichspräsidenten zur Bekämpfung politischer Ausschreitungen vom 28. März 1931 (7GBl. I S. 79) umfaßt dieses Verbot jede angeblich neue Druckschrift, die sich sachlich als die alte darstellt oder als ihr Ersatz anzusehen ist. Magdeburg, den 22. Oktober 1931. Der Oberpräsident der Provinz Sachsen. J. V.: Jansen. 9
1b“ Auf Grund des § 1 Nr. 1 und 2 und des § 12 der Ver⸗ ordnung des Reichspräsidenten zur Bekämpfung politischer Ausschreitungen vom 28. März 1931 (-GBl. I S. 79) sowie des § 2 Abs. 2 Nr. 2 der Zweiten Verordnung des Reichs⸗ präsidenten vom 10. August 1931 (RGBl. I S. 436) verbiete ich das Erscheinen der Halbwochenzeitung „Der Kampf“ auf die Dauer von acht Wochen, und zwar für die Zeit vom morgigen Tage bis zum 17. Dezember 1931 enscne lich. Nach § 12 Absatz 3 der Verordnung des Reichspräsidenten zur Sbö politischer Ausschreitungen vom 28. März 1931 (RGBl. I S. 79) umfaßt dieses Verbot jede angeblich neue Druckschrift, die sich sachlich als die alte darstellt oder als ihr Ersatz anzusehen ist. Magdeburg, den 22. Oktober 1931. Der Oberpräsident der Provinz Sachsen. J. V.: Jansen.
Nichtamtliches.
Preußischer Landtag. 1 257. Sitzung vom 23. Oktober 1931, 10,15 Uhr. (Bericht d. Nachrichtenbüros d. Vereins deutscher Zeitungsverlegerr.)
Der Landtag stimmt in säünen heutigen Sitzung zunächst einem Antrag des Landwirtschaftsausschusses zu, worin die Regierung ersucht wird, für die Siedlung Neu⸗ Schwante einen Treuhänder zu bestellen und beschleunigt eine Prüfung der Verschuldungsverhältnisse der Siedler durchzuführen; soweit diese 1 Sn eine Ueberschuldung nicht ergibt, die Wirtschaftlichkeit der Siedler lediglich durch kurzfristige und hochverzinsliche Schulden in Frage gestellt ist, sind Mittel zur Umschuldung zu tragbaren Fingfätzen bereitzustellen. Es ist weiter dahin zu wirken, daß die dring⸗ lich gesicherten Reichs⸗ und Staatskredite sowie die Kredite *) Mit Ausnahme der durch Sperrdruck E Reden der Herren Minister, die im Wortlaute wiedergegeben sind.
8
. Ntober, abends.
der Stadt Berlin — notfalls unter Verteilung der dami ausfallenden Zinsen auf die weitere Laufzeit der Kredite — für ein Jahr zinsfrei gestellt und daß die Amortisations⸗ zahlungen für vorläufig zwei Jahre ausgesetzt werden.
Ein sozialdemokratischer Antrag auf Maßnahmen zugunsten der Neubauten geht ohne Aussprache a den Hauptausschuß.
Es folgt dann die Beratung des deutschnationalen M iß trauensantrages gegen Landwirtschaft minister Dr. Steiger. Verbunden wird damit die Beratung einer Großen Anfrage der Sozialdemokraten übe eine bevorzugte Behandlung des Großgrund besitzes in der Umschuldungsfrage.
Zur Begründung des Mißtrauensvotums führt Abg. Schwecht (D. Nar) u. a. aus: Der bevorstehend schwere Winter zwingt die Deutschnationalen zu der Frage: If unsere Volksernährung gesichert? Wer hat die trostlose Lag unserer Landwirtschaft verschuldet? Der Landwirtschaftsminister muß einen Rechenschaftsbericht darüber abgeben, was er getan hat, um die hereinbrechende Katastrophe, verursacht durch das marxistische System, von der deutschen Landwirtschaft abzu⸗ wenden, eine Katastrophe, die ja auch die ganze deutsche Wirt schaft betroffen hat. Während die Rentenbank den alten Zinssatz weiter halten konnte, hat die Preußenkasse Wucherzinsen von der Landwirtschaft verlangt (stürmisches hört, hört! bei den Deutsch⸗ nationalen). Der Redner schildert die hohe Steuerbelastung der Landwirtschaft und polemisiert gegen die Mafanhmnen der jetzigen Reichsregierung, aus denen sich die marxistische Beeinflussung auch der Reichsregierung ergebe. Und immer wolle man vor allem die Landwirtschaft zwingen, die Lasten des Wirtschafts⸗ verfalles zu tragen. (Rufe bei den Regierungsparteien: „Sagen Sie das Ihrem Landwirtschaftsminister Schiele!“) Mit dem reden wir nicht mehr. (Sehr gut! bei den Deutschnationalen; — Lachen bei den Regierungsparteien). Die Agrarpolitik stehe heute nicht mehr isoliert da. Sie müsse betrachtet werden im Rahmen der allgemeinen Wirtschaftskrise und dabei sei wieder zu be⸗ achten, daß die Agrarpolitik des preußischen Ministers Steiger von der Politik des Reichsministers Schiele nicht zu trennen sei. Als der Redner in diesem Falle von der mit Hilfe der Sozial⸗ demokratie beschlossenen Einfuhr zollfreien Gefrierfleisches spricht kommen aus dem Zentrum Rufe: „Warum waren Sie denn nicht da bei der Abstimmung im Reichstag?“ Der Redner erwider die Deutschnationalen hätten demonstrieren wollen, wie abhängig das Zentrum von der Sozialdemokratie sei (stürmisches hört, hört! bei den Regierungsparteien; — Abg. Dr. Grass [Zentr.): Es geht Ihnen eben nicht um die Not des Volkes, sondern Sie wollen nur die Macht im Staate! — Anhaltende Pfuirufe bei den Deutschnationalen.) Der katastrophalen Lage der Landwirt⸗ schaft könnten die Mittelchen nicht helfen, die die jetzige preußische und die Reichsregierung anwendeten. Insbesondere brächten Auslandsanleihen keine Hilfe, sondern nur weitere Abhängigkeit vom Auslande, insbesondere von Frankreich. Alle Versprechungen aber, die Reichskanzler Brüning in der Regierungserklärung seines ersten Kabinetts zugunsten der Landwirtschaft abgegeben abe, seien unerfüllt geblieben. (Sehr wahr! rechts; — Ruse ei den Regierungsparteien: „Das müssen Sie alles im Reichstag sagen!“) der Redner bekämpft die Agrarzollmaßnahmen als ungenügend. (Rufe bei den Regierungsparteien: „Das gehört alles nicht nach Preußen!“) Der Landtag habe immer nur un⸗ präzisierte Anträge der Regierungsparteien angenommen, die „gegebenenfalls“ usw. ihre Forderungen erfüllt sehen wollten. Auf solche ungenauen weichlichen Anträge würden sich die Deutsch⸗ nationalen in Zukunft nicht mehr einlassen. (Sehr wahr! rechts.) Sie stellten aber fest, daß die positiven Anträge der Deutschnationalen für die Landwirtschaft auch mit Zustimmung des Zentrums abgelehnt worden seien. (Zurufe im Zentrum.) Der Redner schildert die Schwierigkeiten der landwirtschaftlichen Veredelungsproduktion und verweist demgegenüber auf die um⸗ fangreiche Einfuhr von Bananen und anderen ausländichen Obst⸗ sorten und Gemüsen sowie auf die umfangreiche Einfuhr aus⸗ ländischer Butter und Eier. (Bei den Regierungsparteien wird immer wieder gerufen: „Das müssen Sie alles im Reichstag sagen!“) Das Herbot der Einfuhr von Südfrüchten würde über einer Million Erwerbslosen sofort Beschäftigung geben. (Rufe bei den Regierungsparteien: „Das ist nicht wahr!“) Marxismus bedeute Arbeitslosigkeit, das habe schon vor 35 Jahren Kautsky bekannt. (Rufe bei den Sozialdemokraten: „Sie schwindeln!“) Er betone in aller Oeffentlichkeit, daß im Reich wie in Preußen die Weimarer Koalition regiere, geführt vom Marxismus. (Lachen bei den Regierungsparteien und Rufe: Westarp, Groener und Schiele als Marxisten!) Es sei somit das System schuldig an der großen Not, jenes System, das im Reich und in Preußen regiere und den internationalen Kapitalismus dem nationalen vorziehe. Das Benehmen dieses Systems gegenüber der Produktion und der Landwirtschaft wie auch dem Winzerstande bringe die Be⸗ troffenen zur Verzweiflung, in der sie manches täten, was sie bei ruhiger Ueberlegung unterlassen würden. Die Winzer sprächen von der Möglichkeit eines zweiten Berncastels. (Rufe bei den Regierungsparteien: Haben Sie wieder etwas vor?) Die Regierung lasse aber nicht einmal die Notgemeinschaft der Bauern⸗ schaft arbeiten, wie sich in Schleswig⸗Holstein gezeigt habe. Die Osthilfe sei ein Opfer der Sanierungsbürokratie. (Sehr wahr! rechts. — Rufe bei den Sozialdemokraten: „Aber nicht für Herrn von Plehwe!“) Auch die Bauernschaft im Westen verdiene weit unter dem Existenzminimum. Und wenn einmal Anträge für die Landwirtschaft angenommen würden, führe der Minister sie nicht aus. Der Minister habe zwar für Golfplätze, nicht aber für Deichbauten Geld. Bei Kritisierung von Maßnahmen des Land⸗ wirtschaftsministers im Rheinland erklärt der Redner, daß seine
8 8 8