1931.
g. 4
— der Firma Johann Mahler,; ürstenwaren in Mannheim, F. 2. 12. wurde heute, mittags 12 Uhr, das Ver⸗ leichsverfahren zur Abwendung des nkurses eröffnet. Vertrauensperson Heinrich Job in annheim, Thoräckerstraße 5, Fern⸗ sprecher: Nr. 43 539. Vergleichstermin ist am 23. November 1931, vorm. 11 Uhr, vor dem Amtsgericht, II. Stock, immer Nr. 215, Saal V. Mannheim,
4. Oktober 1931. Amtsgericht. B.⸗G. 14.
Medebach. [65419] Bekanntmachung. Vergleichsverfahren. Ueber das Vermögen des Schneidermeisters Franz Steinhausen in Winterberg ist am 21. Oktober 1931, 8 Uhr, das Pergieichs⸗ verfahren zur Abwendung des Kon⸗ kurses eröfsnet worden. er Diplom⸗ kaufmann Hintzen in Winterberg ist zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor⸗ schlag wird auf Freitag, den 20. No⸗ vember 1931, vorm. 10 Uhr, vor dem Amtsgericht in Medebach, Zim⸗ mer Nr. 15, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens, der am 25. September 1931 bei Gericht ein⸗ ging, nebst seinen Anlagen und das Er⸗ gebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Medebach, 21. Oktober 1931. Geschäftsstelle 3 des Amtsgerichts.
Mitterrels. [65420] Das Amtsgericht Mitterfels hat mit Beschluß vom 24. Oktober 1931, vor⸗ mittags 11 Uhr 15 Minuten, das Ver⸗ gleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Bäckermeisters Geoörg Käser in Mitterfels Als Vertrauens person wurde r beeidigte Bücher revisor Gottfried E. Rücker in Strau⸗ bing, Regensburger Straße 40, bestellt. Termin zur Verhandlung über den Ver⸗ gleichsvorschlag ist bestimmt auf Mitt⸗ woch, den 11. November 1931, vorm. 9 Uhr, im Zimmer Nr. 1 des Amts⸗ gerichts Mitterfels. Der Antrag auf röffnung des Vergleichsverfahrens
Geschäftsstelle, Zimmer Nr. 5, ein⸗ gesehen werden. Wasungen, den 26. Oktober 1931.
Thür. Amtsgericht.
Wesel. [65425]
Ueber das Vermögen der Firma Ludwig Koch, Wesel, Moltkestraße 7, wird heute um 11 Uhr das Vergleichs⸗ verfahren eröffnet. Termin zur Ver⸗ handlung über den Vergleichsvorschlag wird auf den 4. November 1931 um 9 Uhr vor dem Amtsgericht hierselbst, Zimmer Nr. 11, bestimmt. Zur Ver⸗ trauensperson wird der Rechtsanwalt Bongartz in Wesel ernannt. Der An⸗ trag auf Eröffnung des Vergleichsver⸗ fahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der Ermittlungen sind auf
in Gardinen, Decken und Tapisserien, ist zugleich mit der Bestätigung des im Vergleichstermin vom 24. Oktober 1931 angenommenen Vergleichs durch Be⸗ schluß vom 24. Oktober 1931 aufgehoben worden. Amtsgericht Auerbach i. V., den 24. Oktober 1931.
Berlin. 165432] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Leo Falkenstein Aktien⸗ hesellschaft (Polstermaterialien) in Ber⸗ lin 0 17, Stralauer Allee 22, ist am 23. 10. 1931 nach Bestätigung des Ver⸗ gleichs aufgehoben worden. Geschäftsstelle des Amtsgerichts Berlin⸗Mitte. Abt. 81.
der Geschäftsstelle des Amtsgerichts, Zimmer Nr. 2, zur Einsicht der Be⸗ teiligten niedergelegt. Wesel, den 7. Oktober 1931. Amtsgericht.
Wesel. [65426]
Ueber das Vermögen des Kaufmanns Paul Spatz in Wesel, Inhabers der Firma Gebr. Spatz, Wesel, wird heute, Wum 12 Uhr, das Vergleichsverfahren eröffnet. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag wird auf den 9. November 1931, um 9 Uhr, vor dem Amtsgericht hierselbst, Zimmer Nr. 11, bestimmt. Zux Vertrauens person wird der vereidigte Bücher⸗ revisor Direktor a. D. Ernst Hinst in Wesel, Fluthgrafstr. 15, ernannt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichs⸗ verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts, Zimmer Pr. 2, zur Einsicht der Be⸗ teiligten niedergelegt.
Wesel, den 8. Oktober 1931.
Amtsgericht.
Wesel. [65427]
Ueber das Vermögen der offenen Handelsgesellschaft Friedrich Hermann Nachf. Farben⸗ und Glas⸗Großhand⸗ lung in Wesel wird heute, um 9 Uhr, das Vergleichsverfahren eröffnet. Ter⸗ min zur Verhandlung über den Ver⸗ gleichsvorschlag wird auf den 11. No vember 1931, vormittags 9 Uhr, vor
nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind zur Einsicht der Beteiligten in der Geschäfts⸗ stelle des Amtsgerichts Mittersels niedergelegt.
MMititterfels, den 24. Oktober 1931. Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Mörs. [65421]
Ueber das Vermögen des Peter v. d. Zwaag, alleinigen Inhabers der
person wird der vereidigte Bücherrevisor
trauensperson wirnd ein Gläubigeraus⸗
dem Amtsgericht hierselbst, Zimmer Nr. 11, bestimmt. Zur Vertrauens⸗
Bankdirektor a. D. Ernst Hinst, Wesel, Fluthgrafstr. 15, ernannt. Zur Unter⸗ stützung und Ueberwachung der Ver⸗
schuß bestellt. Zu Mitgliedern des Gläubigerausschusses werden ernannt: 1. Kaufmann Benz, Münster, Johannes⸗
Firma Gartenbaubetrieb u. Samen⸗ handlung Peter v. d. Zwaag in Mörs, wird heute, am 22. 10. 1931, 18 Uhr, das Vergleichsverfahren eröffnet. Zur Vertrauensperson wird der Bücher revisor Rudolf Bertelt in Mörs, Hopfenstr. 11, bestellt. Termin zur Ab⸗ stimmung über den Vergleichsvorschlag wird anf den 20. 11. 1931, 10 Uhr, Zimmer Nr. 22 des Amtsgerichts in Mörs anberaumt.
Mörs, den 22. Oktober 1931. 8
Amtsgericht.
Oberhausen, Rheinl. [65422 Vergleichsverfahren.
Ueber das Vermögen der Firma Alex Ortmann, Oberhausen ⸗Sterkrade, Kleiner Markt 3, sowie deren allei⸗ nigen Inhaber Wilhelm Ortmann, Kaufmann in Oberhausen⸗Sterkrade, Kleiner Markt 3, wird heute, am 21. Oktober 1931, 12,30 Uhr, das Ver⸗ gleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Vertrauensperson: Dr, jur. Rud. Luyken, Duisburg, Otto⸗ Keller⸗Str. 5. Vergleichstermin: 19. No⸗ vember 1931, 12 Uhr, Zimmer 21. Der Vergleichsantrag nebst seinen Unter⸗ lagen liegt auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten offen.
Amtsgericht Oberhausen, Rhld.
Plettenberg. [65423]
Ueber das Vermögen der Firma Carl Reinländer Kommanditgesellschaft zu Plettenberg ist am 24. Oktober 1931, 12,30 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Rechtsanwalt Neuhaus, Plettenberg, ist zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag ist auf den 21. November 1931, vorm. 11 Uhr, vor dem Amtsgericht in Plettenberg, Zim⸗ mer Nr. 6, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Be⸗ teiligten niedergelegt.
Plettenberg, den 24. Oktober 1931.
Das Amtsgericht.
Wasungen. Beschluß. 165424]
Ueber das Vermögen des Schneider⸗ meisters Jeremias Erk in Wasungen wird zur Abwendung des Konkurses heute, am 26. Oktober 1931, nach⸗ mittags 1 Uhr, das gerichtliche Ver⸗ gleichsverfahren eröffnet. Als Ver⸗ trauensperson wird der Rechtsanwalt Dr. Pocher in Meiningen bestteellt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag wird auf Sonn⸗ abend, den 21. November 1931, vor⸗ mittags 10 Uhr, bestimmt. Der An⸗ trag auf Eröffnung des Vergleichsver⸗ fahrens nebst Anlagen kann auf der
““ 8
straße 5, 2. Kaufmann Scheidges, Essen⸗ Altenessen, am Kaiserpark 3, 3. Kauf⸗ mann Schwenger, Essen, Steinhausen⸗ straße 32. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der Ermitt⸗ lungen sind auf der Geschäftsstelle des hiesigen Amtsgerichts, Zimmer Nr. 2, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Wesel, den 12. Oktober 1931. AZAmtsgericht.
S— 165428] Wiehl, Kr. GCummersbach. Vergleichsverfahren.
Ueber das Vermögen des Lebens⸗ mittelhändlers August Schneider in Bielstein wird heute, am 19. Oktober 1931, 16 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwenhung des Konkurses eröffnet, da der Gemeinschuldner zahlungs⸗ üunfähig geworden ist. Der Treuhänder Wilhelmn van Kerkom in Bielstein (Rhld.) wird zur Vertrauensperson er⸗ nannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschl wird auf Donnerstag, den 19. November 1931, 16 Uhr, vor dem nachstehend bezeich neten Gericht anberaumt.
Wiehl, den 19. Oktober 1931. Amtsgericht. Wuppertal-Elberfeld. [65429] Ueber das Vermögen der Firma Otto Seringhaus, Holzhandlung in Wupper⸗ tal⸗Elberfeld, Barmer Str. 10, In⸗ haber Otto Seringhaus in Wuppertal⸗ Elberfeld, Oststr. 29, ist am 26. Ok⸗ tober 1931, 12 Uhr, das Vergleichsver⸗ fahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Vertrauensperson: Bücherrevisor Arthur Preuß, Wupper⸗ tal⸗Elberfeld, Heidestr. 8. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor⸗ schlag am 26. November 1931, 11 Uhr, vor dem hiesigen Amtsgericht, Zim⸗ mer 106. Amtsgericht Wuppertal⸗Elberfeld. Abt. 13.
Altenburg, Thür. [65430]
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns und Kon⸗ ditormeisters Karl Scheller in Alten⸗ burg, Inhabers der Firma Karl Scheller, daselbst, ist nach gerichtlicher Bestätigung des im heutigen Vergleichs⸗ termin angenommenen Vergleichs wieder aufgehoben worden.
Altenburg, am 23. Oktober 1931.
Thüringisches Amtsgericht.
Auerbach, Vogtl. [65431]
Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Walter Staude in Auerbach i. V. 8öee.2 3, allei⸗ niger Inhaber der handelsgerichtlich
Berlin. 2 [65433] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der offenen Handelsgesell⸗ schaft Hermann Rosenberg, Berlin C 2, Klosterstraße 88/90 (Großhandel in Baumwoll⸗, Leinenwaren usw.), ist am 21. 10. 1931 nach Bestätigung des Ver⸗ gleichs aufgehoben worden. Geschäftsstelle des Amtsgerichts Berlin⸗Mitte. Abt. 81.
Berlin. [65434] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Rudolf Otto, Berlin⸗Lichterfelde, Drakestr. 42, allei⸗ niger Inhaber der Firma Carl Malchow & Otto (Reiseeffekten) in Berlin, Alte Jakobstr. 6 und Kurfürstendamm 213, ist am 23. Oktober 1931 nach Bestäti⸗ gung des Vergleichs aufgehoben worden. Geschäftsstelle 83 des Amtsgerichts Berlin⸗Mitte.
Berlin. [65435]
Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Carl Willy. Schöne (Lederwaren⸗, Damen⸗ und Herrenwäsche⸗Versandgeschäft), Berlin⸗ Reinickendorf, vö 46, früher Geschäftslobal: Berlin SW 68, Friedrich⸗ straße 2419, ist am 23. Oktober 1931 nach rechtskräftiger Bestätigung des Ver⸗ gleichs aufgehoben worden.
Geschäftsstelle 83. des Amtsgerichts Berlin⸗Mitte.
Berlin-Charlottenburg. [65436] Die Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über die Ver⸗ mögen: 1. der offenen Handelsgesell⸗ schaft Adolf Hornemann, 2. des Archi⸗ tekten Felix Moriz, 3. des Architekten Konrad Schroeder, sämtlich in Berlin⸗ Wilmersdorf, Trautenaustr. 2, sind nach Annahme und Bestätigung des Zwangs⸗ vergleichs durch Beschluß vom 16. Bk⸗ tober 1931 aufgehoben. Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts Charlottenburg. Abt. 40.
Berlin-Charlottenburg. [65437)] Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Joseph Dreyfuß, Allein⸗ inhabers der Firma Joseph Hreyfuß, Berlin⸗Charlottenburg, Wilmersdorfer Straße 36, ist nach Annahme und Be⸗ stätigung des Zwangsvergleichs durch Beschluß vom 23. Oktober 1931 auf⸗ gehoben. Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts Charlottenburg. Abt. 40.
Beschluß. [65438] In dem Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Wilhelm Pradel zu Bielefeld, vvn Nr. 35, wird der in dem Vergleichs⸗ termin vom 26. September 1931 an⸗ genommene Vergleich hierdurch bestätigt und das Vergleichsverfahren aufgehoben. Bielefeld, den 20. Oktober 1931. Das Amtsgericht. Blomberg, Lippe. [65439] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Gastwirts und Kolonial⸗ warenhändlers August von der Heide in Wörderfasd wird nach rechtskräftiger Bestätigung des Zwangsvergleichs auf⸗ gehoben. 8 Blomberg, den 5. Oktober 1931. Lippisches Amtsgericht. I.
Bielefeld.
Breslau. [65440] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Arthur Mayer in Firma Adolf Brodalla in Breslau, Anderssenstraße 6/8 (Damen⸗ hutgeschäft), ist nach Bestätigung des angenommenen Vergleichs durch Be⸗ schluß von heute aufgehoben worden. Breslau, den 23. Oktober 1981. Amtsgericht. (42 V. N. 50/31.)
Chemnitz. [65441] Das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen der ledigen Rosa Hentschel in Chemnitz, als tatsächliche Inhaberin und Leiterin des unter der Firma „Gustav Hentschel“ in Chemnitz, Markt 16, betriebenen Pelz⸗ und Kürschnerwarengeschäfts, ist zugleich mit der Bestätigung des im Vergleichs⸗ termin vom 22. Oktober 1931 ange⸗ nommenen Vergleichs durch Beschluß vom 22. Oktober 1931, aufgehoben worden. Amtsgericht Chemnitz, 23. Oktober 1931.
Chemnitz. [65442
Das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Paul Georg Kurth in Chemnitz, Jahnstr. 26, all. Inh. d. Fa.
eingetragenen Firma Richard Staude in Auerbach i. V., Konfektionsgeschäft
8 8
Georg Kurth, Glasschleiferei und Sand⸗ strahlbläserei, ebenda, ist zugleich mit der
1.““ 1
Bestätigung des im Vergleichstermin vom 22. Oktober 1931 angenommenen Ver⸗ gleichs durch Beschluß vom 22. Oktober 1931 aufgehoben worden.
Amtsgericht Chemnitz, den 23. Oktober 1931.
Dillenburg. [63595] „Infolge Bestätigung des Vergleichs ist das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Fritz Schneider in Rittershausen, in Firma Weberei Rittershausen, am 19. 10. 1931 aufgehoben. 1 Das Amtsgericht Dillenburg.
Frankfurt, Main. [65443]
Beschluß in dem Vergleichsverfahren über das Vermögen des Willy Goebel in Franffurt am Main. Rhönstraße 47. l. Der in dem Vergleichstermin vom 16. Oktober 1931 angenommene Vergleich wird hierdurch bestätigt. 2. Infolge der Bestätigung des Vergleichs wird das Ver⸗ fahren aufgehoben.
Frankfurt am Main, 19. Oktober 1931.
Amtsgericht. Abt. 44.
Frankfurt, Main. [65444]
Beschluß in dem Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Buch⸗ handlung A. J. Hofmann, Inhaber Wwe Marta Hotmann geb. Lehmann und Jonas Sänger. ; am Main, Aleerheiligen⸗ straße 87. 1. Der in dem Vergleichs⸗ termin vom 13. Oktober 1931 an. genommene Vergleich wird hierdurch be⸗ stätigt. 2. Infolge der Bestätigung des Vergleichs wird das Verfahren aufgehoben.
Frankfurt am Main, den 20. Oktober 1931.
Amtsgericht. Abt. 44.
Frankfurt, Main. [65445]
Beschluß in dem Vergleichsverfahren über den Nachlaß des am 28. Oktober 1930 verstorbenen Metzgers und Gastwirts Hartmann Müller in Frankfurt a. Main⸗ Heddernheim, Dillenburger Straße 15. 1. Der in dem Vergleichstermin vom 20. Oktober 1931 angenommene Vergleich wird hierdurch bestätigt. 2. Infolge der Bestätigung des Vergleichs wird das Ver⸗ fahren aufgehoben.
Frankfurt a. M., den 22. Oktober 1931.
Amtsgericht, Abt. 44.
Freiberg, Sachsen. [65446] In dem Vergleichsverfahren zur Ab⸗ wendung des Konkurses über das Ver⸗ mögen des Bandagenfabrikanten Ernst Christoph in Halsbrücke wird der auf den 4. November 1931 anberaumte Vergleichs⸗ termin auf den 25. November 1931, vor⸗ mittags 11 Uhr, verlegt. Amtsgericht Freiberg, den 24. Oktober 1931.
Goslar. [65447] Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen des Tischlermeisters Friedrich Wagener, Alleininhabers der Firma Ge⸗ brüder Wagener, Möbelfabrik, Goslar, wird aufgehoben. Amtsgericht Goslar, 26. Oktober 1931.
Hamburg. [65448]
Das über das Vermögen der offenen Handelsgesellschaft in Firma: E. Behrens & Co., Geschäftslokal: Hamburg 36, Neuer Wall 10, Geschäftszweig: Großhandel und Ausfuhr in Damenhüten, eröffnete gericht⸗ liche Vergleichsverfahren ist nach gericht⸗ licher Bestätigung des Vergleichs am 22. Oktober 1931 aufgehoben worden.
Das Amtsgericht in Hamburg. Hamburg. [65449] Das über das Vermögen der offenen Handelsgesellschaft in Firma Gebrüder Donner, Geschäftslokal: Hamburg, Stein⸗ damm 29, Geschäftszweig: Kleinhandel mit Glas, Porzellan und Hausstandsgegen⸗ ständen, eröffnete gerichtl!iche Vergleichs⸗ verfahren ist nach gerichtlicher Bestätigung des Vergleichs am 22. Oktober 1931 auf⸗ gehoben worden. Das Amtsgericht in Hamburg.
Hannover. [65450] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Bäckermeisters Wilhelm Hufendiek in Hannover, An der Christus⸗ kirche 1, ist nach Bestätigung des Ver⸗ gleichs aufgehoben. Amtsgericht Hannover, 20. 10. 1931. Hannover. [64653] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Julius David, hier, alleinigen Inhabers der Firma „Hutkönig Julius David“, hier, Nordmannstraße 6, ist nach Bestätigung des Vergleichs aufgehoben. Amtsgericht Hannover, 16. 10. 1931.
Hann. Münden. [65451] „Beschluß in dem Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Chr. Gieseler, Holzgroßhandlung in Gimte: 1. Der in dem Vergleichstermin vom 19. Oktober 1931 angenommene Vergleich wird hierdurch bestätigt. 2. Infolge der Bestätigung des Ver⸗ gleichs wird das Verfahren ,2
Hann. Münden, den 19. Oktober 1931.
Das Amtsgericht.
Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Rudolf Hoffmann zu Herborn, alleinigen Inhabers der Firma Johanna Hoffmann zu Herborn, ist, nachdem der Vergleich bestätigt ist, auf⸗ gehoben worden.
Herborn, den 24. Oktober 1931.
Amtsgericht.
Herne. Bekanntmachung.
In dem Vergleichsverfahren über Vermögen der Firma Grubenholzindustrie und venlchafr m. b. H. vorm. M. X
bli „Herne, ist der in dem Ver⸗ gleichstermin vom 22. Oktober 1931 an⸗ genommene Vergleich bestätigt. Infolge der Bestätigung des Vergleichs ist das Verfahren aufgehoben
das unoversche
8⸗
Herne, den 24. Oktober 1931. 8
Das Amtsgericht.
Beschluß. [65454] „Das verfahren über das Vermögen des Tischlermeisters Rudolf Böckenhauer, hier, Schützenstraße 46, wird nach Bestätigung des am 23. Ok⸗ tober 1931 angenommenen Vergleichs aufgehoben. Lübeck, den 24. Oktober 1931. Das Amtsgericht. Abt. II.
Meldorf. [65455]
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Hans Christian Siebke in Hochdonn wird in⸗ folge Bestätigung des in dem Ver⸗ gleichstermin am 23. Oktober 1931 an⸗ genommenen Vergleichs hiermit auf⸗ gehoben.
Meldorf, den 23. Oktober 1931.
Das Amtsgericht.
Lübeck. Das Verg
Neisse. [65456]
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Bertha Horn, Putzgeschäft in Neisse, Ring Nr. 18, ist nach Bestätigung des Vergleichs vom 23. Oktober 1931 aufgehoben. — 2 VX.
12/31/31.
Amtsgericht Neisse, 24. Oktober 1931.
Ober Ingelheim. [65457] „Beschluß in dem Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Jakob Weidmann IV. Inhaber Johann Hatzen⸗ berger, Kurz⸗, Woll⸗, Weiß⸗, Rauch⸗, Schuhwaren⸗, Holz⸗ und Kohlenhand⸗ lung in Heidesheim: 1. Der in dem Vergleichstermin vom 21. Oktober 193 angenommene Vergleich wird hierdurch bestätigt. 2. Infolge der Bestätigung des Vergleichs wird das Verfahren auf⸗ gehoben. Damit hat das erlassene all⸗ gemeine Veräußerungs⸗ und Ver⸗ fügungsverbot gegen den Schuldner für die Zukunft seine Kraft verloren.
Ober Ingelheim, 24. Oktober 1931.
Hess. Amtsgericht.
Pforzheim. [65458] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Eduard Kuhnle, Allein⸗ inhabers der Firma Eduard Kuhnle, Bijouteriegroßhandlung in Pforzheim, Lindenstr. 59, wurde heute nach Be⸗ stätigung des Vergleichs aufgehoben. Pforzheim, den 19. Oktober 1931. Amtsgericht. A I.
Stargard, Pomm. 65459]
In dem Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Marie Kersten Nachf. Inh. Anna Grützmacher in Stargard i. Pomm. wird der in dem Vergleichstermin vom 22. Oktober 1931 angenommene Vergleich bestätigt. Das Vergleichsverfahren wird aufgehoben. Amtsgericht Stargard i. Pomm., den 22. Oktober 1931. Stargard, Pomm. [65460]
In dem Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Bruno Ramm in Stargard i. Pomm. wird der Ver⸗ gleich vom 20. Oktober 1931 bestätigt. Das Vergleichsverfahren wird auf⸗ gehoben. Amtsgericht Stargardi. Pomm., den 20. Oktober 1931.
Stolp, Pomm. Beschluß. [65461] In dem Ee webmbeen über das Vermögen des Kaufmanns Hans Würffel in Firma Louis Würffel in Stolp, Neutorstraße, wird die Ver⸗ gütung der Vertrauensperson, Kauf⸗ mann Willy Seefeldt in Stolp, auf 700 Reichsmark einschließlich 80 Reichs⸗ mark Auslagen festgesetzt. Stolp, den 23. Oktober 1931. Das Amtsgericht.
Stuttgart. [65462]
Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen der Firma Archipel Vereinigte Schwamm⸗Import G. m. b. H. in Stuttgart, Rosenstr. 43, wurde Beschluß vom 23. Oktober 1931 na Bestätigung des angenommenen Ver⸗ gleichs aufgehoben.
Württ. Amtsgericht Stuttgart I.
Wesel. 65463] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Karl Ludwig in Wesel Kolonialwarengroßhandlung, wird, nachdem der Vergleich herichtiich bestätigt ist, aufgehoben. Wesel, 26. Oktober 1931. 8 Amtsgericht.
Wuppertal-Ronsdorf. [65464] Beschluß.
In dem Vergleichsverfahren über das Vermögen des Manufakturwaren⸗ händlers Franz Lütke in Wuppertal⸗ Ronsdorf wird der in dem Vergleichs⸗ termin vom 19. Oktober 1931 ange⸗ nommene Vergleich hierdurch bestätigt und infolge der Bestätigung des Ver⸗ gleichs das Verfahren aufgehoben.
Wuppertal⸗Ronsdorf, 19. Oktbr
Almtsgericht.
9—
Erscheint an jedem Wochentag abends.
Bestellungen an, in den 8 SW. 48, Wilhelmstraße 32. Einzelne Nummern kosten 30 ogl.
einschließlich des Portos abgegeben. Fernsprecher: F 5 Bergmann 7573.
is vierteljährlich 8,10 ℛℳ. Alle Postanstalten nehmen — Perlin für Selbstabholer auch die Geschäftsstelle
einzelne Beilagen kosten 10 7f. Sie werden nur gegen bar oder vorherige Einsendung des Betrages
Anzeigenpreis für den Raum einer fünfgespaltenen Petitzeile 1,10 2. ℳ, gö dber espaltenen Einheitszeile 1,85 . ℳ. ⸗ . nimmt an die Geschäftsstelle Berlin SW. 48, Wilhelmstraße 32. Drr sind auf einseitig beschriebenem Papier pöllig druckreif einzusenden, insbesondere ist darin auch anzugeber, welche Worte etwa durch Sperr⸗ druck (einmal unterstrichen) oder durch Fettdruck (zweimal unter⸗ strichen) hervorgehoben werden sollen. Befristete Anzeigen müssen 3 Tage vor dem Einruückungstermin bei der Geschäftsstelle eingegangen sein.
Alle Druckaufträge
0
Nr. 254.
1“
Berlin, Freitag, den 30. ttober, abends.
8
Inhalt des amtlichen Teiles.
Deutsches Reich. Verordnung des Reichspräsidenten über Zolländerungen. Bekanntmachung über den Londoner Goldpreis. Bekanntmachung über die Ziehung der Auslosungsrechte der Anleiheablösungsschuld des Landes Thüringen für das Jahr 1931. ““ Handelsverbot. zeitungsverbot. Im Nichtamtlichen Teil ist h1“ eine Uebersicht über die Einnahmen des Reichs an Steuern, Zöllen und Abgaben für die Zeit vom 1. April bis 30. September 1931 veröffentlicht.
Amtliches.
Deutsches Reich.
Verordnung des Reichspräsidenten über Zolländerungen. Vom 29. Oktober 1931. Auf Grund von Artikel 48 Abs. 2 der Reichsverfassung
wird folgendes verordnet: M
In § 1 Nr. 7 und Nr. 9 der vom 30. April 1931 (RGBl. I S. zu setzen „31. März 1932“.
Verordnung über Zolländerungen 139) ist je statt „31. Oktober 1931“
§ 2.
Diese Verordnung tritt am Tage ihrer Verkündung in Kraft. Berlin, den 29. Oktober 1931. 1 .“ Der Reichspräsident. von Hindenburg.
Der Reichskanzler.
Dr. Brüning.
Der Reichsminister des Innern. 8 Wahrnehmung der Geschäfte beauftragt: Groener. 8 Reichswehrminister. Der Reichsminister der Finanzen. H. Dietrich. Der Reichsminister “ und Landwirtschaft. Schiele.
Bekanntmachung 8 über den Londoner Goldpreis gemäß §1 der Ver⸗ ordnung vom 10. Oktober 1931 zur Aenderung der Wertberechnung von Hypotheken und sonstigen Ansprüchen, die auf Feingold (Goldmark) lauten
(RGBl. I S. 569). Der Londoner Goldpreis beträgt am 30. Oktober 1931 für eine Unze Feinoolldd =ü= 107 sh 3 d,
Iin deutsche Währung nach dem Berliner Mittel⸗ kurs für ein englisches Pfund vom 30. Ok⸗ tober 1931 mit RM 16 22 umgerechnet für ein Gramm Feigold demnach.. in deutsche Währung umgerechnvne..
Berlin, den 30. Oktober 1931. Sttatistische Abteilung der Reichsbank.
Dr. Döring.
RM 86,9798, pence 41,3780,
RM 2,79646.
Bekanntmachung
über die Ziehung der Auslosungsrechte der Anleiheablosungsschuld des Landes Thüringen für das Jahr 1931. Bei der heutigen öffentlichen Ziehung der rechte sind folgende Nummern gezogen worden: Aus Wertabschnitt A 59 121 134 157 185 190 265 314 327 391. 3 Aus Wertabschnitt B 19 26 35 97 108 123 144
Auslosungs⸗
207 233 258
203 293 296 348 382.
Aus Wertabschnitt C 46 54 68 78 86 112 121 217. Aus Wertabschnitt D 14 67 75 99 120 182 187.
Aus Wertabschnitt E 27 34. v Aus Wertabschnitt F 15. —
Aus Wertabschnitt G 18. 8 Die in jedem Wertabschnitt gezogenen Nummern gelten für
alle Gruppen dieses Wertabschnittes. Bei der Einlösung werden gezahlt für je 100 RM Nennwert
der Auslosungsrechte. 1“ 8 500 RM dazu 4,5 % Zinsen für 6 Jahre... 135 „ Zusammen 635 RM
Die oben aufgeführten Auslosungsscheine werden vom 31. Dezember 1931 ab gegen Quittung und Einreichung eines gleichen Nennbetrags in Schuldverschreibungen der Anleihe⸗ ablösungsschuld des Landes Thüringen bei der Thür. Landeshauptkasse in Weimar eingelöst. Die Besitzer der genannten Auslosungsrechte werden aufgefordert, die Wert⸗ papiere rechtzeitig einzureichen. ““
Sonderdrucke der Ziehungslisten sind von Panses Verlag G. m. b. H. in Weimar zu beziehen.
Von den bisher gezogenen Nummern der Auslosungsrechte der Anleiheablösungsschuld des Landes Thüringen für die Jahre 1926, 1927, 1928, 1929 und 1930 sind die nach⸗ genannten Nummern in verschiedenen Gruppen noch nicht zur Einlösung eingereicht worden:
Aus Wertab schnitt A 36 57 66 73 117 205 214 215 249 255 305 318 323 339 341 362.
Aus Wertabschnitt B 2 49 166 168 188 201 256 263 267 273
308 330 346 361 364 372. Aus Wertabschnitt C 32 39 103 104 107 115 175 191 196
197 201 212 226. 1 Aus Wertabschnitt D 12 39 98 100 125 162 165 173. Aus Wertabschnitt E 5 12 13. Aus Wertabschnitt F 6. Weimar, den 29. Oktober 1931. Thüringisches Finanzministerium.
J. V.: Dr. Stolze.
v114A“
Preußen.
Handelsverbot. Auf Grund der Verordnung über Handelsbeschränkungen vom 13. Juli 1923 (RGBl. S. 699 ff.) habe ich dem Kauf⸗ mann Hans Leisner in Berlin⸗Schöneberg, Hochkirchstraße 20, bei Reimann, durch Verfügung vom 31. Juli 1931 II. A.-G. 4351/31 — den Handel mit Gegenständen des täg⸗ lichen Bedarfs wegen Unzuverlässigkeit in bezug auf diesen Handelsbetrieb rechtskräftig untersagt. — IV. A.-G. 4351/31. Berlin, den 22. Oktober 1931. Der Polizeipräsident.
J. A.: Jentzsch.
“
Posts eckkonto: Berlin 41821.
Bekanntmachung.
Auf Grund des § 2 Abs. 2 Nr. 2 der Zweiten Verordnung des Herrn Reichspräsidenten zur Bekämpfung politischer Aus⸗ schreitungen vom 10. August 1931 (-7GBl. I S. 436) und des § 12 der Verordnung des Reichspräsidenten zur Bekämpfung politischer Ausschreitungen vom 28. März 1931 (RGBl. I. S. 79) verbiete ich das Erscheinen der periodischen Druckschrift „Der Rote Kämpfer“ auf die Dauer von drei Monaten, und zwar für die Zeit vom heutigen Tage bis zum 28. Januar 1932 einschließlich. G 2*
Nach § 12 Absatz 3 der Verordnung des Reichspräsidenten zur Bekämpfung politischer Ausschreitungen vom 28. März 1931 (RGBl. 1 S. 79) umfaßt dieses Verbot jede angeblich neue Druckschrift, die sich sachlich als die alte darstellt oder als ihr
““
Ersatz anzusehen ist. Magdeburg, den 29. Oktober 1931. Der Oberpräsident der Provinz Sachsen.
Nichtamtliches. Deutsches Reich.
Der Reichsrat genehmigte in seiner gestrigen Voll⸗ sitzung zwei Vorlagen über die Ausprägung neuer Reichssilbermünzen. Es handelt sich um die Aus⸗ prägung von Zweimarkstücken für zusammen 30 Millionen Mark und von Dreimarkstücken für zusammen 90 Millionen Mark. Insgesamt werden also 45 Millionen Stück neue Silbermünzen im Gesamtwert von 120 Millionen Mark aus⸗ geprägt.
Der Reichsrat genehmigte weiter eine Verordnung zur Verhütun der Einschleppung der San Foss⸗Schildla us und der Apfelfruchtfliege. Die Verordnung faßt die bisher erlassenen Einzelanordnungen zusammen und vermehrt die Zahl der überseeischen Länder, aus denen die Einfuhr lebender Pflanzen verboten und die Untersuchung eingeführter Obstsendungen vorgeschrieben ist, um zwei weitere Länder, nämlich Neuseeland und Südafrika.
Uueb ersich
t über die Einnahmen ¹) des Reichs an Steuern, Zöllen und Abgaben für die Zeit vom 1. April 1931 bis 30. September 1931.
Im Reichshaus⸗ haltsplan ist die
Einnahme für das Rechnungsjahr 1931 neu ver⸗
anschlagt auf
Aufgekommen sind
im Monat
Sept. 1930 bem 1. April 18n b
Millionen bis 30. Sept. RM RM
im Monat Sept. 1931
RM
A. Besitz⸗ und Verkehrsteuern.
Einkommensteuer: a) Lohnsteuer 2))) . b) Steuerabzug vom Kapitalertrage.. Cc) an“
zusammen lfde. Nr.
Körperschaftsteirr . Krisensteuurrt . . Vermögensteuer . . Aufbrigungsumlage aus Resten Aufbringungsumlage für das Rechnungsjahr 1931. Vermögenzuwachssteuer.. Erbschaftsteirer 1 Umsatzsteuer 111“ Grunderwerbsteuer'z) 818 Kapitalverkehrsteuer: a) Gesellschaftsteuer.. b) Wertpapiersteuer.. c) Börsenumsatzsteuer. Kraftfahrzeugsteuer “ Versicherungsteuer.... Rennwett⸗ und Lotteriesteuer: a) Totalisatorsteirirrer . b) andere Rennwettsteieerr ..
zusammen lfde. Nr. 13 a
Oeo 0o2nmCUn ⸗de
“
c) Lotteriesteuer 8 Wechselsteuer . . . . . . Beförderungsteuer:
a) Personenbeförderung.
b) Güterbeförderung — Steuer zum Geldentwertungsausgleiche
Summe A.
Der auszuzahlende Gesamtbetrag wird auf volle Reichspfennige nach unten abgerundet. 9 v ¹““
“ e
bei Schuldverschreibungen (Obligationensteuer)..
562 239 048,30
53 522 097,84 463 966 565,43 1079 727 711,57 144 740 801,12
36 017 105,81 203 159 517,79
16 374 544,29 112 821 103,28
42 724 825,97 444 517 821,49 11 384 707,71
10 345 319,82 2 531 311,09
7 619 312,95 114 208 581, 83 31 999 783,68
88 577 406,07 1 095 737,87 30 872 868,43
120 546 012,37 5 134 844,74 18 274 305,99 14 581 959,29
— 2 714 368,48 10 033 183,94
6 695 016,79 24 290 847,97 1 762 355,89
1 596 054,32 173 534,38 347 514,39
16 040 772,28
4 275 444,67
2 360 000 000
354 000 000 385 000 000 365 000 000
180 000 000
83 000 000 1 095 000 000 30 000 000
30 000 000 14 500 000 22 000 000 230 000 000 65 000 000
7 362 548,78 10 095 761.,07 17 428 309,85 29 706 341,78 21 437 730,55
85 017 409,73 61 146 820,75
179 582,24 12275 118 643,30
1 208 885,03 1 393 435,49
2 602 320,52 4 396 252,64 4 481 408,40
5 117 187,08 8 966 516,45
8 244,25 256 609 407,88
31 000 000
60 000 000 42 000 000
170 000 000 150 000 000
1 000 000
1