Dritte Zeutralhandelsregisterbeilage
zum Reichs⸗ u
Georg Goldmann in Glogau ist heute um 10 Uhr das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet und gleichzeitig das —— Konkursver⸗ böheen wieder aufgehoben worden. Der lücherrevisor Alfred Schmidt in Glogau ist zur Bertrauensperson er⸗ naunt. Termin zur Verhandlung über den — , „ ist auf den 1. Dezember 1931, 11 Uhr, vor dem Amtsgericht in Glogau, Zimmer Nr. 89, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermitt⸗ lu sind auf der Geschäftsstelle zur Einsccht der Beteiligten niedergelegt. . 6 VN 11/31.) — Die schäftsstelle des Amtsgerichts Glogau, den 6. November 1931.
Hagen, Westf. [68737] Ueber das Vermögen des Kaufmanns Hubert Brandt, alleinigen Inhabers der Firma Hugo Brandt zu Hagen, Elberfelder Straße 92, Haushaltungs⸗ und Eisenwarenhandlung, wird heute, am 4. November 1931, 12 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Der Bücherrevisor Bernhard Bleesing zu Hagen, Körner⸗ straße 19, wird zur Vertrauensperson rnannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag wird auf den Dezember 1931, 11 Uhr, vor dem untenbezeichneten Gericht, Zimmer Nr. 64/65, anberaumt. Der Antvag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst Unterlagen ist auf Zimmer 153 ur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Das Amtsgericht in Hagen.
Hamburg. [68738] Ueber das Vermögen der Witwe Paula Marie Helene Beckedorf geb. cholz, alleinigen Inhaberin der Firma Beckedorf Gebr., wohnhaft und Ge⸗ schäftslotal: Hamburg 8, Roß am Köhl⸗ brand, Geschäftszweig: Taucher⸗ und Bergungsgeschaft, Schiffswerft, Ma⸗ schinen⸗ und Kesselreparatur, ist zum Zwecke der Abwendung des Konkurses das gerichtliche Vergleichsverfahren am 4. November 1931 um 12 Uhr 12 Mi⸗ nuten eröffnet worden. Zu Vertrauens⸗ personen sind bestellt worden: 1. Syn⸗ dikus Dr. Franz Edwin Gercke, Ham⸗ burg 1, Ferdinandstraße 56/III, 2. be⸗ eidigter Bücherrevisor Georg Bergmann, Hamburg, Mönckebergstraße 7. Zur Verhand ung über den Vergleichsvor⸗ schlag ist Termin auf Donnerstag, den 3. Dezember 1931, 10 Uhr 30 Minuten, vor dem Amtsgericht in Hamburg, Ziviljustizgebäunde, Anbau, I. Stock, Zimmer 608, bestimmt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der Ermittlungen sind auf der Geschäfts⸗ stelle, Zimmer 730, zur Ein e äfn. der Beteiligten niedergelegt worden. Das Amtsgericht in Hamburg.
Hamburg. [68739]
Ueber das Vermögen der Kommandit⸗ gesellschaft in Firma Christians & Cie,, Geschäftslokal: Hamburg, Neuer Wall 72, Geschäftszweig: Export und Import, ist. zum Zwecke der Abwendung des Kon⸗ kurses das gerichtliche Vergleichsver⸗ fahren am 5. November 1931 um 11 Uhr 54 Minuten eröffnet worden. Zu Ver⸗ trauenspersonen find bestellt worden: 1. Rechtsanwalt Dr. Heinrich Lüdemann, Hamburg, Mönckebergstraße 11, 2. be⸗ eidigter Bücherrevisor Erwin Mühleck,
mburg, Gänsemarkt 22. Zur Ver⸗ handlung über den Bergleichsvorschlag ist Termin auf Donnerstag, den 3. De⸗ zember 1931, 11 Uhr, vor dem Amts⸗ gericht in Hamburg, Ziviljustizgebäude, Anbau, 1. Stock, Zimmer 608, bestimmt. Der — auf Eröffnung des Ver⸗ gleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle, Zimmer 730, zur Einsichtnahme der Beteiligten niedergelegt.
Das Amtsgericht in Hamburg.
Hechingen. 1 Bergleichsverfahren. Ueber das Vermögen des e. Eugen
wir
168740]
hn füee-arn Strasser in Hechingen 4,22 am 2. November 1l 16,30 Uhr, das Vergleichsverfahren er⸗ öffnet. Eine Vertrauensperson wird nicht ernannt und ein Gläubigeraus⸗ schuß nicht bestellt. Termin zur Ver⸗ handlung über den Vergleichsvorschlag wird auf den 26. November 1931, 19 Uhr, Zimmer 25, vor dem unter⸗ zeichneten Gericht anberaumt. Antrag nebst Anlagen liegen jedem Beteiligten zur Einsicht auf der Geschäftsstelle des iesigen Amtsgerichts offen. Hechingen, den 2. November 1931. Das Amtsgericht.
Kaiserslautern. [68741] „Das Amtsgericht Kaiserslautern hat über das Vermögen: I. Der handels⸗ gerichtlich eingetragenen offenen Han⸗ delsgesellschaft in Firma B. Tuteur, Schäfte⸗ und Gamaschenfabrik und Lederhandlung mit dem Sitz zu Kaisers⸗ lautern, Karlstraße Nr. 8, II. deren per⸗ sönlich haftenden Gefellschafter, näm⸗ lich: 1. Eduard Tuteur Kaufmann, 2. Ludwig Tuteur, Kaufmann, beide in Kaiserslautern wohnhaft, am 5. No⸗
Vergleichsverfahren zur Abwendung des „ν— als Vertrauens⸗ eĩdi Bücherrevisor Franz Vogl in — bestellt s ermin ar ,—2 über — Vergleichsvors anberaumt au Samstag, den . November 1931, vormittags 10 Uhr, im Zimmer Nr. 28 des Amtsgerichts Kaiserslautern. Zu diesem Termin werden die Be⸗ teiligten geladen. Der Antrag auf Er⸗ öffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der gepflogenen weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. 8 Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Krefeld. [68742] Ueber das Vermögen des Kaufmanns Paul Cohn in Krefeld, Steinstraße 177, früher in Offenbach a. M., Fabrikation von Seidentaschen, wird heute, 12 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Der Rechts⸗ anwalt Dr. Jores in Krefeld wird zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor⸗ schlag wird auf Samstag, den 5. De⸗ zember 1931. 11 Uhr, vor dem unter⸗ zeichneten Gericht. Steinstraße 200, Zimmer 202, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle (Zimmer 7) zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Krefeld, 4 November 1931. 8 Amtsgericht. Abt. 6.
Militsch, Bz. Breslau. Vergleichsverfahren. Ueber das Vermögen der verehelichten Frau Ella Schnier in Sulau, Inhaberin eines Gemischtwarengeschäfts, wird heute, am 4. November 1931, 18 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses eröffnet, da die Schuldnerin dies beantragt hat und die Voraussetzungen für die Eröffnung des Verfahrens erfüllt sind. Der Bücher⸗ revisor Karl Schumann in Militsch wird zur VBertrauensperson ernannt. . Mit⸗ gliedern des Gläubigerausschusses wer⸗ den bestellt: 1. der Diplomkaufmann Karl Rachfahl in Militsch, 2. der Kauf⸗ mann Rudolf Schwalbe in Millitsch, 3. der Kaufmann Siegfried Kehrer in Freyhan, Kreis Militsch. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor⸗ schlag wird auf den 24. November 1931, 9 ¼ Uhr, vor dem oben bezeichneten Ge⸗ richt, Zimmer 14, anberaumt. Die Ver⸗ gleichsakten liegen auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten aus. Amtsgericht Militsch, 4. November 1931.
[68743]
Nürnberg. 68744] Das Amtsgericht Nürnberg hat am 5. November 1931, vormittags 8 Uhr, ur Abwendung des Konkurses über das ermögen des Kaufmanns Albert Beuche in Nürnberg, Bahnhofstr. 39, Alleininhabers der Firma Albert Beuche, Elektrogroßhandlung dortselbst, das ge⸗ richtliche Vergleichsverfahren eröffnet und Vergleichstermin auf Donnerstag, den 3. Dezember 1931, vormittags 9 ¼⅛ Uhr, im Sitzungssaal, Zimmer Nr. 452/0 (Westbau) bestimmt. Als Vertrauensperson ist Rechtsanwalt Dr. Mohr I in Nürnberg, Kaiserstraße 25, bestellt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle, Zimmer Nr. 460/0, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Ratibor. [68745] Ueber das Bermögen des Kaufmanns Franz Soffner in Ratibor, Salzstr. 22, alleinigen Inhabers der Firma Franz Soffner, Handel mit Schreibwaren, Büroutensilien, Schreibmaschinen und Buchdruckerei, Ratibor, Bahnhofstraße, wird heute, am 5. November 1931 um 12 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Ab⸗ wendung des Konkurses eröffnet. Der Bankier Otto Pick in Ratibor, Bahn⸗ hofstraße, wird zur Bertrauensperson ernannt. Texmin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag wird auf den 3. Dezember 1931 um 9 Uhr vor dem unterzeichneten Gericht, Neue Str. 25, Zimmer Nr. 35, II. Stockwerk, ange⸗ ordnet. — 3 VN 6/31. Amtsgericht Ratibor, 5. November 1931. Siegen. [68746] Vergleichsverfahren. Ueber das Vermögen der Firma Carl Grauff in Weidenau, Inhaber Wwe. Carl Grauff in fortgesetzter westf. Gütergemeinschaft mit Robert, Johanna und Günther Grauff, daselbst, ist am 3. November 1931, 16 Uhr, das Ver⸗ Tevennee.; konkurses eröffnet worden. Der Syn⸗ dikus Dr. Rabe in Weidenau ist zur Vertrvauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor⸗ schlag wird auf den 10. zember 1931, vorm. 9 Uhr, vor dem Amts⸗ gericht in Siegen, Zimmer 16, anbe⸗ raumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen 8 auf der Geschäftsstelle zur Einsicht er Beteiligten niedergelegt. Siegen, den 3. November 1931.
vember 1931, vormittags 10 Uhr, das
7*
zur Abwendung des
Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
AI. verfahren.
Ueber das des Kaufmanns Fritz Petri in Neunkirchen ist am 3. No⸗ vember 1931, -Xe.2 das Vergleichs⸗ verfahren zur ung des Kon eröffnet worden. Der Bankdirektor a. D. Fritz Stöckel in Siegen wird zur Ver⸗ trauensperson ernannt. Termin zur Berhandlung über den Vergleichsvor⸗ schlag wird auf den 3. Dezember 1931, vorm. 9 ¾ Uhr, vor dem Amtsgericht in Siegen, Zimmer Nr. 16, anberaumt. Der Muas auf Eröffnung des Ver⸗ fahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.
Siegen, den 3. November 1931.
Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts. sSiegen. . [68748] Vergleichsverfahren.
Ueber das Vermögen der Firma 85 Ph. Schuß in Siegen, Inhaber: Kauf⸗ mann Karl Lübeck in Siegen, ist am 4. November 1931, 11 Uhr, das Ver⸗ gleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Rechts⸗ anwalt Dr. Seiter in Siegen wird zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Bergleichsvor⸗ schlag wird auf den 10. Dezember 1931, vorm. 10 ⁄% Uhr, vor dem Amtsgericht in Siegen, Zimmer Nr. 16, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Berfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermitt⸗ lungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.
Siegen, den 4. November 1931.
Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Sorau, N. L. [68749] Ueber das Vermögen des Gärtnerei⸗ besitzers Richard Schwedtke in Sorau, N. L.⸗Seifersdorf, Kunzendorfer Str. 12, wird heute, am 2. November 1931, 12 Uhr 45 Minuten, das Vergleichs⸗ verfahren zur Abwendung des Konkurses eassen da die gesetzlichen Boraus⸗ setzungen erfüllt find und Ablehnungs⸗ gründe nicht festzustellen waren. Der Konkursverwalter o Kaemmerer in Sorau⸗Seifersdorf wir zur Vertrauens⸗ person ernannt. Ein Gläubigerausschuß wird nicht bestellt. Termin zur Ver⸗ handlung über den Vergleichsvorschlag wird auf den 27. November 1931, 10 Uhr, vor dem oben bezeichneten Ge⸗ richt anberaumt. Der Antrag auf Er⸗ öffnung des Vergleichsverfahrens nebst feinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind in der Ge⸗ schäftsstelle, Zimmer Nr. 7, des Amts⸗ gerichts zur Einsicht niedergelegt. Sorau, N. L., den 2. Novem 1931. Das Amtsgericht. 8
8 . [68750] Durch Beschluß des Amtsgerichts Speyer vom 2. November 1931, nach⸗ mittags 5 Uhr, wurde über das Ver⸗ mögen: 1. der Olga Oeschger geb. Esch⸗ bach, geb. am 11. ruar 1880 in Laufenburg (Baden), frau von Fried⸗ rich Wilhelm Oeschger, Kaufmann in Speyer, 2. der Firma Becker und Burchardi, Großhandlung in Haus⸗ und Küchengeräten in Speyer, Allein⸗ inhaberin Olga Oeschger (Ziffer 1), das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet, als Vertrauens⸗ person Rechtsanwalt Merl in Speyer aufgestellt und Termin zur Verhand⸗ lung über den Vergleichsvorschlag an⸗ beraumt auf Montag, den 30. No⸗ vember 1931, vormittags 9 Uhr, im Zimmer Nr. 5 des Amtsgerichts Speyer. Zu diesem Termin werden der Vergleichsschuldner, die am 888 —— beteiligten Gläubiger und die Ver⸗ trauensperson geladen. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst Anlagen und das Ergebnis der Ermittlungen sind auf der Geschäfts⸗ fience des hiesigen Amtsgerichts zur Ein⸗ sicht der Beteiligten niedergelegt. Speyer, den 3. November 1931 Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Sgexer. [68751] Das Amtsgericht Speyer hat durch Beschluß vom 4. November 1931, nach⸗ mittags 5 Uhr 20 Minuten, über das Vermögen des Hugo Goldschmidt, geb. 24. Mai 1891 in Speyer, Alleininhaber einer Manufakturwarenhandlung und Maßschneiderei in Speyer, Schützen⸗ straße, das vvre. zur Ab⸗ wendung des evses eröffnet, als Vertrauensperson Rechtsanwalt Justiz⸗ rat Dr. Vollmer in Speyer aufgestellt und Termin „ Verhandlung über den Vergleichsvoxschlag bestimmt auf Mitt⸗ woch, den 2. Dezember 1931, vor⸗ mittags 9 Uhr, im Zimmer Nr. 5 des — Amtsgerichts. Der Antrag auf 84 des Bergleichsver⸗ fahrens nebst Anlagen und das Er⸗ F. nis der Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle hiesigen Amtsgerichts zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Zum Vergleichstermin werden der Ver⸗ gleichsschuldner, die Vertrauensperson und die am Verfahren beteiligten Gläubiger geladen. Speyer, den 4. November 1931. Geschäftsftelle des Amtsgerichts.
Steinau, Oder. [68752] Ueber das Vermögen des Schützen⸗ usbesitzers Wilhelm Gallasch in teinau (Oder), wird heute, am 3. No⸗
vember 1931, 18 Uhr, das Vergleichs⸗
verfahren zur Abwendung des Kon⸗ kurses eröffnet. Bertrauensperson: Rechtsanwalt Dr. Walter Lehnert in Steinau (Oder), ein Gläubigerausschuß ist nicht bestellt. Vergleichstermin: 2. Dezember 1931, 9,45 Uhr, vor dem
unterzeichneten Gericht, Zimmer 10. Steinau (Oder), den 3. Novbr. 1931.
Amtsgericht. (4 V. N. 5/31.)
[68753]
Wittenberge, Bz. Potsdam.
Vergleichsversahren.
Ueber das Vermögen des Fahrrad⸗ händlers Franz Kiehn, Wittenberge, Mittelstr. 17, ist am 3. November 1931, 16 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Volkswirt Dr. Huth, —, ist zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvovnschlag ist auf Montag, den 30. November 1931, 11 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht, Zim⸗ mer 20, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen ist auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.
Wittenberge, den 3. November 1931.
Das Amtsgericht.
Wuppertal-Elberfeld. 68754] Ueber das Vermögen des Kaufmanns Karl Müller, Gummibandfabrikanten in Wuppertal⸗Elberfeld, Müllerstraße 32 bis 32a, Inhaber der Firma Karl Müller, Wuppertal⸗Elberfeld, ist am 4. November 1931, 12 Uhr, das Ver⸗ gleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Vertrauensperson: Rechtsanwalt Paul Kauffmann, W.⸗ Elberfeld. Vergleichstermin am 3. De⸗ zember 1931, 11 Uhr, Zimmer 106. Amtsgericht E. , wScZa bt.
Wuppertal-Elberfeld. 168755] Ueber das Bermögen des Withelm Schnee, Wuppertal⸗Elberfeld, Friedrich⸗ straße 51, ist am 4. November 1931, 9 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Ab⸗ wendung des Konkurses eröffnet. Ber⸗ trauensperson: Bücherevisor August Schneider in W.⸗Elberseld, Laurentius⸗ straße 12. Vergleichstermin am 3. De⸗ zember 1931, 10 %¾ Uhr, Zimmer 106. Amtsgericht Wuppertal⸗Elberfeld. Abt. 13.
—
Wuppertal-Elberfeld. 168756] mebn das Bermögen der Firma Ge⸗ brüder Sternberg, Wuppertal⸗Elberfeld, Hofaue 66 a, ist am 4. November 1931, 12 Uhr, das enreerfesee zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Vertrauensperson: Dr. Gieskes, Wupper⸗ tal⸗Elberfeld, Königstraße 148. Ver⸗ gleichstermin am 3. Dezember 1931, 11 ¼ Uhr, Zimmer 106. Amtsgericht Wuppertal⸗Ebberfeld. Abt. 13.
Alfeld, Leine. 168757] Das Vergleichsverfahren über das
Vermögen der Witwe des Drogisten
Albert van Hauen, Martha geb. Mende
in Alfeld, ist nach Bestätigung des Ver⸗
gleichs aufgehoben.
Amtsgericht Alfeld, 2. November 1931.
Berlin-Charlottenburg. [68758] Das Vergleichsverfahren zur Ab⸗ wendung des Konkurses über das Ver⸗ mögen der Firma Dr. Bial und Marx G. m. b. H., Berlin⸗Charlottenburg. Uhlandstr. 167/168 (Betrieb einer chemischen Fabrik) ist nach Annahme und Bestätigung des Zwangsvergleichs durch Beschluß vom 2. November 1931 aufgehoben. Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts Charlottenburg. Abt. 40.
Berlin-Charlottenburg. /[68759] Das Vergleichsverfahren zur Ab⸗ wendung des Konkurses über das Ver⸗ mögens des Kaufmanns Christian Adolph, Alleininhabers der Firma C. Adolph in Berlin⸗Charlottenburg, Savigny⸗Platz 3 (Handel mit Eisen⸗ u Stahlwaren), ist nach Annahme und Be⸗ 2 ung des Zwangsvergleichs durch schluß vom 3. November 1931 auf⸗ gehoben. . Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts Charlottenburg. Abt. 40.
Berlin-Charlottenburg. [68760]
Das Vergleichsverfahren zur Ab⸗ wendung des Konkurses über das Ver⸗ mögen der „Bertona“ Berliner Ton⸗ apparateFabrik Gesellschaft mit be⸗ schränkter Haftung, Berlin⸗Charlotten⸗ burg, Uhlandstr. 42, vertreten durch den Geschäftsführer Richard Steilberg zu Berlin⸗Friedenau, Sentastr. 5, ist nach Annahme und Bestätigung des Zwangs⸗ vergleichs durch Beschiuß vom 4. No⸗ vember 1931 aufgehoben.
Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts C(Charlottenburg. Abt. 40.
BIumenthal, Hann. Bekanntmachung. In dem Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Heinrich Schierenbeck in Blumenthal (Unter⸗ weser). Blumenstraße 37, Inhaber der Firma Heinrich Schierenbeck in Blumen⸗ thal (Unterweser), ist der Vergleichsvor⸗ .. und das Verfahren auf⸗
ehoben.
mtsgericht Blumenthal (Unterweser), 11. 1931. 4
[68761]
Düsseldorf.
Das Vergleichsverfahren Vermögen des Kaufmanns Wiche Brommenschenkel, Wöaber einer Ghe
roßhandlung in Düsseldorf, S fer e 47,
über d.
r nach rechtskräftige. * ätigung des in dem Vergleichsten vom 830. Oktober 1991 angenomme Vergleichs heute aufgehoben worden⸗ Düsseldorf, den 30. Oktober 1931.
Amtsgericht. Abt. 14 a.
Gleiwitz. tg-n
Das Vergleichsverfahren über † Vermögen des Kolonialwarenhändians Florian Kapusciak in Gleiwitz, Läst straß e 24, ist nach Bestätigung des . gleichs am 3. November 1931 an. 8 n. Amtsgericht Gleiwitz x .November 1931. — 6. V. N. 2421
I 292
Gotha. Vergleichsverfahren. 6873
In dem Bergleichsverfahren über ze Vermögen des Baustoffhäandlers Kuf Meyfarth, allein Inh. der Firma Kaf Meyfarth in Gotha, wird der in dan Vergleichstermin vom 24. Oktober angenommene Vergleich hierdurch e⸗ stätigt. Infolge der Bestätigung ze Vergleichs wird das Verfahren anf gehoben.
Gotha, den 29. Oktober 1931.
Thür. Amtsgericht.
Hagen, Westf. 6876. Das Vergleichsverfahren über eir Vermögen des Banunternehmers Fim Hennemann, alleinigen Inhabers m. Firma Fritz Hennemann zu Hagen, st nach Bestätigung des angenommeng Vergleichs aufgehoben. Das Amtsgericht in Hagen. Ibbenbüren. .6876, Das Vergleichsverfahren über Re Vermögen der Eheleute Wirt m. Schmiedemeister Heinrich Neuhaus um Rosalig geb. Jannina zu Ibbenbürenit nach Bestätigung des Vergleichs ven 24. Oktober 1931 aufgehoben. Ibbenbüren, den 3. November 1981. Das Amtsgericht.
Karlsruhe, Baden. [6876,
Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen der Firma Friedrich Blos, Inh. Wende⸗ lin Hornung in Karlsruhe, Kaiserstraße Nr. 104, ist nach Bestätigung des Ver⸗ gleichs anfgehoben worden. Karlsrube den 4. November 1931. Geschäftsstele des Amtsgerichts. A. I.
nerfurt. 3 6 eclas in dem Vergleichsverfahre über das Vermögen der offenen Hur⸗ delsgesellschaft Wachsmuth, Sigleur t Co. in Querfurt. 1. Der in dem LVa⸗ gleichstermin vom 2. November 1981 angenommene Vergleich wird hierdurt bestätigt. 2. Infolge der Bestätigung des “ wird das Verfahren auf⸗ e n.
4 wee den 2. November 1931. SDas Amtsgericht.
8*
saalfeld, Saale. [68770 Das gerichtliche Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kolonialwarer⸗ händlers Hermann Hertwig in Saal⸗ feld, Breite vne. 4, ist nach bestätigten Vergleich aufgehoben. 8 Igleich nehgale. 4. November 1931. Thüringisches Amtsgericht.
seligenstadt, Hessen. [68711
Vergleichsverfahren.
Das Vergleichsverfahren zur Abwer⸗ dung des Konkurfes über das Bermöger⸗ des Spezereihändlers Karl Friedr Degen zu Froschhausen ist ausgehoben da der Vergleich vom 22. Oktober 1*
am 29. 10. 1931 bestätigt worden ist. *
igenf 9 Seligenstadt, den 2. November ½ Hessisches Amtsgericht.
— —
Verden, Aller. 1 1
Das Vergleichsverfahren über 1 Vermögen der Lederhandlung Heinri Köster in Verden / Aller ist aufgehober, nachdem der im Vergleichstermin b- 31. Oktober 1931 angenommene Ver⸗ gleich durch rechtskräftigen Beschluß von gleichen Tage bestätigt ist. Geschäfts stelle des Amtsgerichts Verden / Allen den 5. November 1931.
—— — 2
Worms. Beschluß. 8 [6877] In dem Vergleichsverfahren über das Vermögen 25 Firma S. Meyer 7 Co, Ledermanunfaktur in literstraße 2, Inhaber Siegfried — und Gerson Friedrich Mever in Wurms⸗ wird der in dem Vergleichstermin nf 24. Oktober 1931 angenommene Ber⸗ fleich ve; das Vergleichsver⸗ ahren au Worms, den 31. Oktober 1931. Hessisches Amtsgericht.
Würzburg. 1 [68771 Das Amtsgericht Würzburg hat dosr gerichtliche Vergleichsverfahren zur Al wendung des Konkurses über das Ver mögen des Fahrrad⸗ und Kraftwagen händlers Ludwig Müller, Inhabers der eingetragenen Firma „Fahrradhau Ludwig Müller“ in Würzburg, Neubau⸗ traße 12, am 31. Oktober 1931 nac⸗h Be⸗ ätigung des geschlossenen Vergleicht aufgehoben. ürzburg, den 5. November 1931. Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
—
[6877
[6876]%
—
Worms, Karm
Erscheint an jedem Wochentag abends.
n in Bestellungen an, in 0, 4, Wilhelmstraße 322.
einschließlich des Portos abgegeben. Fernsprecher: F 5 Bergmann 7573.
spreis vierteljährlich 8,10 ℛℳ. Alle Postanstalten nehmen Bezußsp Berlin für Selbstabholer auch die Geschäftsstelle
Einzelne Nummern kosten 30 Nr, einzelne Beilagen kosten 10 0. Sie werden nur gegen bar oder vorherige Einsendung des Betrages
Geschäfts
Anzeigenpreis für den Raum einer fünfgespaltenen Petitzeile 1,10 2ℛ. ℳ, einer dreigespaltenen Einheitszeile 1,85 * d telke Berlin SW. 48, Wilhelmstraße 32. Alle Druckaufträge
ind auf einseitig beschriebenem Papier völlig druckreif einzusenden, insbesondere ist darin auch anzugeben, welche Worte etwa dur
druck (einmal unterstrichen) oder durch 7 — i trichen) hervorgehoben werden sollen. Befristete Anzeigen müssen 3 Tage
Anzeigen nimmt an die
sch Sperr⸗ Fettdruck (zweimal unter⸗
1 8
8
88 —
Berl
—
8 den 10. November,
vor dem Einrückungstermin bei der Geschäftsstelle eingegangen sein. 22
abends.
Postscheckkonto: Berlin 41821.
—
L1ö“ r. 263. 8 Reichsbankgirokonto.
Inhalt des amtlichen Teiles. Deutsches Reich. 8.
kanntmachung über den Schutz von Erfindungen, Mustern und Warenzeichen auf einer Ausstellung. 8 kanntmachung, betreffend die Umsatzsteuerumrechnungssätze auf Reichsmark für die nicht in Berlin notierten ausländischen Zahlungsmittel für den Monat Oktober 1931.
fanntmachung über den Londoner Goldpreis.
8
Preußen. itungsverbote. .
Bekanntmachung ber den Schutz von Erfindungen, Mustern id Warenzeichen auf einer Ausstellung. Vom 9. November 1931.
Der durch das Gesetz vom 18. März 1904 (RGBl. 141) vorgesehene Schutz von Erfindungen, Mustern und arenzeichen tritt ein für die vom 5. bis 20. November 1931 Berlin⸗Charlottenburg stattfindende Schau von Meß⸗ wäten für staubförmiges Arbeitsgut. 88
Berlin, den 9. November 1931.
Derr Reichsminister der Justiz. In Vertretung des Staatssekretärs: Schäfer.
Bekanntmachung.
Die Umsatzsteuerumrechnungssätze auf Reichsmark
die nicht in Berlin notierten ausländischen Zahlungsmittel rden im Nachgang zu der Bekanntmachung vom 2. November 531 (Reichsanzeiger Nr. 256 vom 2. November 1931) für n Monat Oktober 1931 wie folgt festgesetzt:
Nr. Einheit
100 Goldpesos 100 Dollar 100 Rupien
100 Dollar
100 Pesos
100 Tael (Silber) 100 Pesos 100 Soles
Union der Sozialisti⸗ 10 neue Rubel
schen Sowjetrepubliken (= 1 Tscherwonetz)
Berlin, den 10. November 1931. Der Reichsminister der Finanzen J. A.: Zarden.
RM
218,51 104,35 121,98 191,12
50,93 135,01 153,28 119,68
Staat
Argentinien Britisch⸗Hongkong Britisch⸗Ostindien Britisch⸗Straits⸗ Settlements China⸗Shanghai Merxiko Peru Türkei
—+̈ 0o 2. ᷑ EGbdo —-
Bekanntmachung
bey den Londoner Goldpreis gemäß 81 der Ver⸗ bnung vom 10. Oktober 1931 zur Aenderung der Pertberechnung von Hypotheken und sonstigen nsprüchen, die auf Feingold (Goldmark) lauten (RSBl. I S. 569). Der Londoner Goldpreis beträgt am 10. November 1931 für eine Unze Feingohhddd .= 108 sh 9 d, in deutsche Währung nach dem Berliner Mittel⸗ kurs für ein englisches Pfund vom 10. No⸗ „vember 1931 mit RM 15,96 umgerechnet für ein Gramm Feingold demmnach.. in deutsche Währung umgerechnete..
Berlin, den 10. November 1931.
Statistische Abteilung der Reichsbank. Dr. Döring. 8
RM 86,7825, pence 41,9567, RM 2,79012.
8* *
Preußen.
1.“
Auf Grund der §§ 5 Abs. 1 Nr. 1 und 13 in Schutze der Republik vom 25. März 1930 (RGBl. I. .91), der §§ 1 Abf 1 Nr. 2 und 12 der Verordnung des
Nr. 2 der Zweiten Verordnung des Reichspräsidenten zur Be⸗ kämpfung politischer Ausschreitungen vom 10. August 1931 (7RGBl. I S. 436) verbiete ich das Erscheinen der Wochen⸗ eitung „Harzer Trommler“ auf die Dauer von vier
onaten, und zwar für die Zeit vom 9. November 1931 bis zum 8. März 1932 einschließlich.
Nach § 12 Absatz 3 der Verordnung des Reichspräsi⸗ denten zur Bekämpfung politischer Ausschreitungen vom 28. März 1931 (RGBl. I S. 79) in Verbindung mit § 13 Absatz 2 des 8† zum Schutze der Republik vom 25. Mär; 1930 (RGBl. I S. 91) umfaßt dieses Verbot jede anggeblich neue Druckschrift, die sich sachlich als die alte darstellt oder als ihr Ersatz anzusehen ist. 1““ Magdeburg, den 7. November 19384. “ 8 Der Oberpräsident der Provinz Sachsen.
Dr. Falck.
“ ö“ eere. 8
Auf Grund der 1 Abs. 1 Nr. 2 ordnung des Reichspräsidenten zur eete politischer Aus Iör vom 28. März 1931 (RGBl. I S. 79) sowie des § 2 Abs. 2 Nr. 2 der Zweiten Verordnung vom 10. August 1931 (ℳGBl. I S. 436) verbiete ich das n39 1. der Wochenzeitung „Der Trommler“ auf die Dauer von drei Monaten, und zwar für die 5 vom heutigen Tage bis zum 8. Februar 1932 einschließli 1 82
Nach § 12 Absatz 3 der Verordnung des Reichspräsi⸗ denten zur Bekämpfung politischer Ausschreitungen vom 28. März 1931 (RGBl. I S. 79) umfaßt dieses Verbot jede angeblich neue Druckschrift, die sich sachlich als die alte dar⸗ steft oder als ihr Ersatz anzusehen ist. 88
Magdeburg, den 9. November 1931.
Der Oberpräsident der Provinz Sachsen.
2
Nichtamtliches. Deutsches Reich.
Der Reichsrat tritt am Donnerstag, dem 12. No⸗ vember 1931, 5 Uhr nachmittags, im Reichstagsgebäude zu einer Vollsitzung zusammen.
Heft 3 der Veröffentlichungen des Reichsauf⸗ sichtsamts für Privatversicherung für 1931, ent⸗ haltend 44 wichtigere Entscheidungen aus der Rechtsprechung auf dem Gebiete des privaten Versicherungswesens, ist soeben erschienen und vom Verlage der Firma W. de Gruyter & Co. in Berlin W 10, Genthiner Straße 38, zu beziehen.
Parlamentarische Nachrichten.
Der Reichstagsausschuß das Siedlungswesen trat gestern zur Beratung der Richtlinien für die landwirt⸗ chaftliche Siedlung und namentlich für die vor⸗ ad4ische Kleinsiedlung zusammen. Nach dem Bericht des Nachrichtenbüros des Vereins 8 Zeitungsverleger gab der neue Reichssiedlungskommissar Dr. Saassen den Ausschuß⸗ mitgliedern die Richtlinien der Reichsregierung für die Siedlung bekannt, ließ jedoch die Sitzung für vertraulich erklären da er 8 die Presse am Dienstag in einer Preseranfenen⸗ über die Richtlinien unterrichten wollte. — Dem⸗Ausschuß lagen mehrere Eingaben aus interessierten Kreisen vor. Der Reichs⸗ verband des deutschen Handwerks wendet sich in einer solchen Eingabe gegen die Absicht, die Ausführung der für die Siedlung notwendigen Bauten durch erwerbslose Bauarbeiter vornehmen zu lassen. Eine solche Ausschaltung des selbständigen Baugewerbes sei vom volkswirtschaftlichen Standpunkt aus nicht pünschensmert Eine rationelle Verwendung der zur Verfügung tehenden Mittel sei nur gewährleistet, wenn man selbständige auunternehmer in selbstverantwortlicher Tätigkeit einschalte. Eine Nichtberücksichtigung des selbständigen Baugewerbes würde nur dazu führen, daß Ffsentüiche Regiearbeit Platz greifen würde, wodurch einerseits eine Konkurrenz str das selbständige Gewerbe eschaffen würde und andererseits kaum die Gewähr für spar⸗ areit; Verwendung der öffentlichen Mittel geboten wäre. Das selbständige Baugewerbe sei bereits durch die “ des ge⸗ samten Baumarktes in eine bedrängte Lage geraten. Nur wenn man der Wirtschaft die finanziellen Mittel, die man aus ihr auf Fereriichah Wege herausgezogen habe, auch wieder zuführe, werde er natürliche Kreislauf des Kapitals und seine befruchtende Tätigkeit für die gesamte Boleswerchast sichergestellt. Es sei auch nicht der richtige Weg, wenn erhebliche Aufträge von Holz⸗ häusern an einige wenige Großfirmen vergeben würden. Zahl⸗ reiche Betriebe des Zimerechas werke könnten solche Holzhäuser zu den gleichen Bedingungen und in gleicher Qualität herstellen.
ü bie Gesamtwirt Haft sei es nutzbringender, möglichst viele
eengens dadurch mehr Arbeitskräfte in die Produktion ein⸗ geschaltet, zahlreiche kleinere Betriebe vor dem drohenden Zu⸗ sammenbruch bewahrt und dem Staate als Steuerzahler erhalten würden. Schließlich verlangt die Eingabe die Heranziehung von Vertretern des Bauhandwerks zur gutachtlichen Beratung des vremes Eine Eingabe des Bundes deutscher Architekten verlangt, daß die Aufstellung der Siedlungsprogramme von den örtlichen Siedlungen selbst aus⸗ gehen muß und daß für ihre Aufstellung und F an
rt und Stelle freie Kräfte beauftragt werden, die allein eine organische Lösung der örtlichen Schwierigkeiten finden und die “ einer schematischen Abwicklung ausschalten könnten. Auch diese Eingabe verlangt die Einschaltung des Baugewerbes und des Handwerks sowie zum Teil auch die Selbsthilfe der Siedler. Einer zu weitgehenden Normung der technischen und wirtschaftlichen Durchführung der Siedlungen seien durch örtliche Eigenart starke Grenzen gezogen. — In der Aussprache be⸗ schwerten sich Redner verschiedenster Richtung darüber, daß sie zu einem Siedlungsprogramm Stellung nehmen sollten, das sie kaum in großen Zügen kennten. Von kommunistischer Seite wurde auch erklärt, dieser Kleinsiedlungsplan bedeute nur einen Tropfen 8 einen heißen Stein und sei in keiner Weise geeignet. die Arbeitslosigkeit zu lindern. Nach dem offiziösen Bericht über die Sitzung wurden in der Aussprache die Maßnahmen der Re⸗ gierung im allgemeinen begrüßt, ohne daß man sich einen nennenswerten, über das Maß der Hilfe im eigenen Haushalt bauzcserge wirtschaftlichen Erfolg versprach. Man sah die
auptvorzüge in der Erleichterung der seelischen Verfassung der rwerbslosen, in der wesentlichen Verringerung ihrer Haushalts⸗ kosten und in einer Entlastung der Gemeinden und Gemeinde⸗ verbände von ihren sozialen Leistungen. Die Aussprache über die Richtlinien für die vorstädtische Kleinsiedlung wurde abgeschlossen, ohne daß der Ausschuß Beschlüsse faßte. In seiner nächsten Sitzung am 1. Dezember wird sich der Siedlungsausse 8 mit der landwirtschaftlichen Siedlung und mit Petitionen beschäftigen.
1 Handel und Gewerbe. Berlin, den 10. November 1931. ““ Wochenübersicht der Reichsbank vom 7. November 1931 (in Klammern + und — im Vergleich zur Vorwoche):
Aktiva. RM 1. Goldbestand (Barrengold) sowie in⸗ und aus⸗ ländische Goldmünzen, das Pfund fein zu
1392 Reichsmark berechnet 1 101 298 000
(— 43 241 000) und zwar: Goldkassenbestand “ Golddepot (unbelastet) bei ausländischen Zentralnoten⸗ EEET1“ 2. Bestand an deckungsfähigen Devisen 83. 8 „ Reichsschatzwechseln.. . . .. 19ö „ sonstigen Wechseln und Schecks.. deutschen Scheidemünzen...
Noten anderer Banken ..
RM 1 034 579 000
650 00 (+ 29 919 000) 30 000 30 000) 3 830 091 000 (s— 179 434 000) 93 841 000 (+ 31 902 000) 7 080 000 4 508 000) 112 268 000 (s— 127 248 000)
102 884 000 (unverändert) 870 077 000 (s— 27 986 000)
.„ Lombardforderungen . . .. (oarunter Darlehen auf Reichsschatz⸗ wechsel RM —,—)
„ Effekten
„ sonstigen Aktivrn.
Passiva.
8
8.
150 000 000 (unverändert)
57 920 000 (unverändert)
46 235 000 (unverändert) 233 176 000 (unverändert) 4 541 599 000 (s— 204 271 000) 398 903 000 (— 119 233 000)
1. Grundkapital 2. Reservefonds: a) gesetzlicher Reservefonds..
b) Spezialreservefonds für künftige Dividenden⸗ zahlung
3“”
RR **
c) sonstige Rücklag3en.. 3. Betrag der umlaufenden Noten 4. Sonstige täglich fällige Verbindlichkeiten...
850 386 000 5. Sonstige Passiva 4 988 009)
u der vorstehenden Uebersicht teilt „W. T. B.“ mit: Nach dem 1g8s der Reichsbank vom 7. November 1931 hat sich in der verflossenen Bankwoche die gesamte Kapitalanlage der 8 in Wechseln und Schecks, Lombards und Effekten um 306,7 Mill. auf 4045,3 Mill. RM verringert. Im einzelnen haben die Bestände an Handelswechseln und ⸗schecks um 179,4 Mill. auf 3830,1 Mill. RM und die Lombardbestände um 127,2 Mill. bis auf 112,3 Mill. RM abgenommen. Reichsschatzwechsel, an denen am Ende der Vorwoche keine Bestände vorhanden waren, werden mit 30 000 RM ausgewiesen. An Reichsbanknoten und Rentenbankscheinen zusammen sind 211,4 Mill. Reichsmark in die Kassen der Reichsbank zurückgeflossen, und zwar hat sich der Umlauf an Reichsbanknoten um 204,3 Mill. auf
ö4541,6 Mill. RM, derjenige an Rentenbankscheinen um 7,1 Mill.
eichspräsidenten zur Bekämpfung politischer Ausschreitungen om 28. März 1931 (RGBl. I 79) und des § 2 Abs. 2
ür Füre ge an der ver safne solcher Bauten zu beteiligen, da er⸗
auf 414,2 Mill. RM vermindert. Dementsprechend haben sich die
“