Betrieb der Zucker⸗ Starkezucker⸗ und Rübenmfaftfab
Neichs⸗ und Staatsanz
A. Zuckerfabriken
eiger Nr. 16 vom 20. Januar 1932. S. 2
riken im Monat Dezember 1931.
Zeitabschnitt
h.
nind
verarbeiten
worden
iI Es sind
gewonnen
worden
Rübenzuckerabläufe
imn ganzen
biervon wurder entzuckert mittels
des Stron⸗ tianver⸗ fahrens
der Aus⸗ schei⸗ dunga
Rohzucker aller
Art
Kristallzucker granulierter Zucker
Verbrauchssz ucker
Rübenzuckerabläufe
8
Brotzucker
Platten⸗,
Stangen⸗ und
Würfelzucken Krümelzucker
tücken⸗ und
S
gemahlene Raffi⸗ nade
Melis
gemahlener
— 8
flüͤssige Raffi nade
d 2
noert⸗
einschl. d.
mit emem Reinheits⸗ grade von
zuckersirups
weniger als —
zusammen
Im Dezember 1931 In den Vormonaten Vom 1 Sept 1931 bis 31. Dez. 1931 Vom 1. Sept. 1930 bis 31. Dez. 1930
Im Dezember 1931 In den Vormonaten Vom 1. Sept. 1931 bis 31. Dez. 1931 Vom 1. Sept. 1930 bis 31. Dez. 1930
Im Dezember 1931 Inden Vormonaten Vom 1. Sept. 1931 bis 31. Dez. 1931 Vom 1. Sept. 1930 bis 31. Dez. 1930
5 791 982 *)88 349 7596
94 141 738
153 823 456
5 791 982
2)88 349 7562: 94 141 738-
153 823 456
571 13. 900 425
1 037 260 1 934 974 7
2 972 234 86 41
985 2551 2
8
1
43 542
7120 157 139 23
109 52]1
9 278 2 820 1 692
9 795 6 615
7 829 9 073
288
357
29 649 30 487
89 068
56 949 200 638
257 587
268 725
57 787 230 287
l. Zucderfabriken min Röbdenverarbeitung.
838 29 649
30 487
89 068 à2 R o 80 217 297
1 215
838
Iri n 56 86 280 292
257 290
267 510 3.
56 86 200 27
918 29 866
074 30 784
793 90 283
Gesamte Herstellung in Rohzuckerwert berechnet im Dezember 1931:
23 907 801 dz.
780 356 9 625 561
10 405 920
66 459 726 erien
Bei dieser Berechnung sind die unter I angegebenen Einwurfzu
22 6 942
6 964
1 422
315 502 2 809 626
194 649 340 176
534 825
626 592 Zuckersab
780 378 9 632 506
257 2n 2 412 884 267 510 16 461 148
510 151 3 149 802
3 659 953
5 393 0457¹ 207 594
61 682 250 707
3 125 128 312 389
4 756 453] 382 161 5 351 6„9 267 983 un d Melalseentzu«çderungsanstalte
263 250 495 23!
758 481
825 433 “ 324 932 745 938
1 070 870
1 103 4,599
5 802
10 286 19 466
29 752
30 790 db1I
11 389 24 165
35 554
36 141
4 473 9 925
14 398 14 130
5 474 10 489
15 963 15 676
1001 564 A
a u p I
B. Stärkezuckerfabriken.
81 818 171 711
256 529
123 566 158 141
281 707 166 692
51 253 115 439
297 046] 67 347 (1. und 2.).
208 384 329 852 116 289
538 236/ 167 784/1 139 650
51 495
565 029] 68 7877% 452 9082
1 379 713 dz, vom 1. September 1931 bis 31. Dezember 1931: 15 558 834 d2 cker in Abzug gebracht und die Verbrauchszucker im Verhältnis von 9:10
242 850
1 092
1 440
143 613 520 793
661 406 821 972 158 364 316 880 475 244
631 010
301 977 837 8
1
1 286 669
160 262 806 423
966 685
191 132 371 221
562 353
611 005
351 394 177 64
529 038
20 883 66 756
87 639 69 166
2 292 8 999
11 291 10 601
23 175 75 755
98 930
1 897 673] 79 767 —
umgerechnet.
722 17 451 3 497 129398
4 219 146849
434 725 1 568 464 2 003 189 7 408
1699111 2 968 510
3 569
8 739 12 308
115 708
823
1 835 478 2 834 743
133 608
235 215
3 113 953115 3566 845
1 788 371]1,4 291 17 566
66 6 467 607112 236 130106 8 255 978116 527 147827
04
2 238
10 716 69422 764/170756 3 209 669
„ dagegen vom 1. September 1930 bis 31. Dezember 1930:
—
—
II. Es sind gewonnen worden:
feuchte
I. Es sind verarbeitet worden:
Kartoffelstärke
erzeugte
in den Betrieben
trockene
angekaufte ““
feuchte
trockene
feuchte
Maiestärke
trockene
Andere zucker⸗ haltige Stoffe
Stärke⸗ zucker in fester Form
Zucker⸗ farbe
Stärke⸗
zucker⸗ zuckersirup
abläufe
— NV—ñ—y
dz
Im Dezember 1933
In den Vormonaten „
Vom 1. September 1931 bis
31. Dezember 1931
Vom 1. September 1930 bis 31. Dezember 1930
7447 31 969 39 416 52 536
4 760
18 608 33 630 52 238
55 121
7 625 36 138 43 763 53 350
C. Rübensaftfabriken ¹).
“
Verarbeitet
Gewonnen
Rohe Rüben
Melaffe —
von mehr als 95 vH
5 vH
Rübensäfte mit einem Reinheitsgrade 70 bis von weniger
als 70 vH
dz
Im Dezember 1931 In den Vormonaten
Vom 1 September 1931
bis 31. Dezember 1931. Vom 1. September 1930 bis 31. Dezember 1930.
271 579 575 324 846 903 435 084
2 „ 4.
57 251 124 534 181 785
86 718
18 365 23 806 35 458
5 441
708 3 840 4 548
6 514 17778 24 292 13 233
25 073 846 84 163 109 236
160 286
1) Die in den Zuckerfabriken nicht auf Zucker, sondern unmittelbar
zu Rübensaft verarbeiteten Rüben sind unter C nachg
sen.
2²) Berichtigt infolge nachträglicher Angaben der Fabriken.
Berlin
den 19. Januar 1932.
Statistisches Reichsamt Wagemann.
Landes⸗
finanzamts⸗ bezirke
Laufende Nr.
In den freien Verkehr übergeführter versteuerter Zucker ¹)
Roh⸗
zucker
Anderer kristalli⸗ sierter Zucker (Ver⸗ brauchs⸗
Versteuerte und steuerfrei abgelassene Zuckermengen im Monat Dezember 1931.
Rübenzuckerabläufe, Rübensäfte, andere Rübenzuckerlösungen und Mischungen dieser Erzeugnisse mit einem Reinheitsgrad
Stärke⸗ zucker⸗ sirup
zucker)
von 70 — 95 vH
von mehr
als 95 vH
Auf die Erzeugnisse der Spalten 3 —8 entfallen an Zuckersteuer
Steuerfrei
abgelassene Zuckermengen ²)
Fester Stärke⸗ zucker
Verbrauchs⸗
Roh⸗ und
zucker
Rübenzuckerabläufe, Rübensäfte, andere Rübenzuckerlösungen und Mischungen dieser Erzeugnisse mit einem Reinheitsgrad
Spalten 3 u. 4
70 — 95 vH
von v
als 95 vH
on mehr
Stärke⸗
zucker
8* Zusammen
Spalten 9 bis 12
Anderer
kristallisierter
Zucker
(Verbrauchs⸗
zucker)
Rübenzuckerabläufe,
Rübensäfte, andere
Rübenzuckerlösungen und Mischungen dieser Erzeugnisse mit einem Reinheitsgrad
von von mehr 70 — 95 vH als 95 vH
tärkezucker
S
tärkezuckersirup
Fester
—
d 2
RM
d 2
4
5
8
10
11
13
16
Berlin Brandenburg. Breslau... Darmstadt.. Dresden. Düsseldorf.. Hannover. Karlsruhe . Kassel. Köln Königsberg veipzig Magdeburg . . Mecklenburg⸗Lübeck München Mänster Nürnberg 8 Oberschlesien. Olrenburg. chleswig⸗Holstein i“ Stuttgart Thüringen Unterelbe „ Unterweser. Würzburg
OCUoSSC Cete
—2E GoN— S
8E—ℳ
tovwoho bohoboro IS SgSgn — +
25
3
20
1
12 580 113 640 13 401 7 444 53 865 130 158 15 689 89
45 276 10 131 176
408 333
316 523 46
1 857 990 1328
36 2 319 74
5 —₰‿½
L“
159
31
665 1
iIiIIII
810 — — —
156 Y
271 046 2 387 233 281 969 157 884 1 131 176 2 739 059 329 320 2 928 950 800 212 747 3 695
8 588 321 295 322 182
252 801 448 650 32
515 578
1 239 868 758 534 927 828 21 207
5 656
1 268 863
1989 3 345 289
11693 6 925
27 254
457 14 649 930
667
8
£☛̃G 90 2
1I
— 00⁴ 8 —
V 2 336
456
— —
SIIIIIIII
—,—
— ‿
— 8
— Ilerrr
—
—
18 0 8
260
156
341 132 2 390 728 282 258 172 369
1 142 884 2 746 663 329 320 2 928 978 054 212 747 10 136
8 787 236
1 269 579
b“
Dezember 1931
Vom 1. September 1931] bis 31. Dezember 1931
Dagegen: Im Dezember 1930.
Vom 1. September 1930 bis 31. Dezember 1930
5 gi⸗ 2 1 . 1 5 in de übersteh Ziff nitenthalt ¹) Der aus dem Ausland eimgeführte versteuerte Zucker ist mit nautischen Zahlen nachgewiesen. Die Mengen sind in den darüberstehenden Ziffern u 28 — 1 — inschließlich Bedarf für deutsche Schiffe. — ³) Davon nach dem Frei 305 dz Rohzucker, 7895 dz
Statistisches Reichsamt.
ferner auf Niederlagen, in Freibezu ke und Freihäfen gebrachte Mengen 5 dz fester Stärkezucker mit einem Reinbeitsgrade von mehr als 95 vp.
2 030 3 824 2 120
1 501 6 802 3971
1 098 660 4 194 4 617 217
27 554
1 598 442
9 322
5 885 157
50 ¹147
82
Berlin, den 19. Januar 19232.
6 014 ß24 452 30 18 736 V 102 105 66 I1 121
28 804
12
7 875
26 255 132 755 4 293
23 114 152. 97 103 885
16 805 917
61 865 535
184 316
88 412
275 470
57 884
192 971
247 389
I
1 044 288 138 476
635 018
Wagemann.
23 536 296 98 800 749 17 047 864
62 877 840
3)80 105 591 499
389 813
1042290
Hamburg
784
696
744
en. — ²) Ausgeführte Zuckermengen,
Verbrauchszucker und
101 607
eichenlohgegerbtes Kernsohlleder
Reichsgesetzblatks,
listis
Verordnung 8 über Preisverzeichnisse für Schuh⸗ E11“ reparaturen. 1u“ ebb—;;
Auf Grund der §§ 1, 3, 4 und 7 der Verordnung über die Befl nisse des Reichskommissars für Preisüberwachung vom 8. Dezember 1931 (RGBl. I S. 747) wird hiermit das Folgende verordnet: 51
Wer gegen Entgelt Schuhreparaturen vornimmt, hat deutlich sichtbar in seinem Geschäfts⸗ oder Betriebsraum und außerhalb desselben ein Preisverzeichnis nach folgendem Muster anzubringen:
Preisverzeichnis für Schuhreparaturen.
3 II. Qualität genäbt oder geklebt
I. Qualität genäht
enagelt oder As geklebt
RM RM von — bis von — bis
III. Qualität
RM
genagelt
RM RM von — bis von — bis
8 4 8 b
Herrensohlen. Damensoblen Knabensohlen Kindersohlen: 1.x. 25/28. 19/24.. Herrenabsätze. Damenabsätze Knabenabsätze Kinderabtätze.
8 — Bei Schuhreparaturen nach Qualität l ist rein u verwenden, d. h. Leder, das nur in der Grube ohne Nachbehandlung und vorwiegend mit Eichenlohe gegerbt ist.
„Bei Schuhreparaturen nach Qualität II können alle übrigen Lederqualitäten verwandt werden mit Ausnahme von Leder aus Hals⸗, Kopf⸗ und Bauchteilen sowie Leder unter der Stärke von 3 ½ mm.
§ 4. Bei Schuhreparaturen nach Qualität III kann Leder aus Hals⸗, Kopf⸗ und Bauchteilen sowie Leder unter der Stärke von 3 ¹¼ mm verwandt werden.
Oeffentliche Ankündigungen von Schuhreparaturen müssen
eine Preis⸗ und Qualitätsangabe nach § 1 enthalten. § 6. —
die Unterleder herstellen, sind ver⸗
Sämtliche Fabriken, Krupons und Häuten einen Firmenstempel
pflichtet, auf ihren unzubringen.
Diese Verordnung tritt am 28. Januar Berlin, den 18. Januar 1932.
Der Reichskommissar für Preisüberwachung.
. . Dr. Goerdeler. 1“
1932 in Kraft.
Bekanntmachung über den Londoner Goldpreis gemäß 81 der Ver⸗ ordnung vom 10. Oktober 1931 zur Aenderung der Wertberechnung von Hypotheken und forig2s Ansprüchen, die auf Feingold (Goldmark) lauten
Bl. I S. 569). Der Londoner Goldpreis beträgt am 20. Januar 1932 für eine Unze Feingood = 120 sh — d,
in deutsche Währung nach dem Berliner Mittel⸗
kurs für ein englisches Pfund vom 20. Ja⸗ nuar 1932 mit RM 14,46 umgerechnet = RM 86,7600, für ein Gramm Feingold demmnach = pence 46,2970, in deutsche Währung umgerechnet = NM 2,78940.
Berlin, den 20. Januar 1932. Statistische Abteilung der Reichsbank. Dr. Döring. Bekanntmachung.
Auf Autrag des Badischen Ministers des Innern ist am 15. Januar 1932 die Zulassung folgender Teile des Bild⸗ streifens: „Viktoria und ihr H usar“, Antragsteller und Hersteller: “ G. m. b. H., Berlin (genehmigt von der e Berlin am 7. Oktober 1931 unter Prüfnr. 30 080), widerrufen worden: Sprechtitel Akt V, 11 und IX, 36 (ganz), Akt IV, 26, VI, 54 und IX, 18 (teilweise).
Die im Umlauf befindlichen, am 7. Oktober 1931 aus⸗ gestellten Zulassungskarten verlieren ihre Gültigkeit, sofern sie nicht berichtigt sind.
Berlin, den 18. Januar 1932. Der Leiter der Filmoberprüfstell Seeger. 8
Bekanntmachung. 19. Januar 1932 ausgegebene Nummer 4 des Teil I, enthält:
die Verordnung des Reichspräsidenten über außerordentliche Zoll⸗ maßnahmen, vom 18. Januar 1932. . Umfang † Bogen. Verkaufspreis 0,15 RM. Postversendungsgebühren: 0,04 RM für ein Stück bei Voreinsendung. Berlin NW 40, den 19. Januar 1932.
Reichsverlagsamt. Dr. Kaisenberg.
Die am
8 Preußen. Bekanntmachung.
Meine Verfügung vom 13. Januar 1932,
„ betreffend Verbot der in ef
Breslau erscheinenden „National sozia⸗ . en Schlesischen Tageszeitung“ habe ich dahin a . daß die Verbotsdauer bereits mit Sonntag dem 17. d. M., ihr Ende findet. Breslau, den 19. Januar 1932. Der Oberpräfident der Provinz Niederschlesien. *J. A.: Dr. Kämmerer.
2
Nichtamtliches. Deutsches Reich.
Der — Gesandte Dr. Woit hat Berlin ver⸗
lassen. Während seiner Abwesenheit führt der mit den Funk⸗ tionen des Legationsrats betraute bevollmächtigte Minister Kreewinsch die Geschäfte der Gesandtschaft.
Der schweizerische Gesandte Dr. Rüfenacht hat Berlin verlassen. Während seiner Abwesenheit führt Legationsrat Dr. Frölicher die Geschäfte der Gesandtschaft.
Preußischer Staatsrat. Sitzung vom 19. Januar 1932. (Bericht d. Nachrichtenbüros d. Vereins deutscher Zeitungsverleger.)
Der Staatsrat trat heute zu einem Beratungs⸗ abschnitt zusammen, der voraussichtlich bis Donnerstag dauern wird. Zur Beratung standen die bekannte Verord⸗ nung vom 21. Dezember 1931 über die Senkung der gesetzlichen Miete von 120 auf 110 vH und ihre An⸗ wendungsbestimmungen vom 5. Januar 19232 sowie eine beim Staatsrat neu eingegangene 3. Verordnung vom 11. Januar 1932, wonach die Ansechtungsfrist für die eufest⸗ setzung der Miete, die der Vermieter dem Mieter mitzuteilen hat, am 25. Januar 1932 abläuft.
Dr. Steiniger (Arbeitsgemein.) machte auf das Bedenk⸗ liche einer zu kurzen Anfechtungsfrist — rügte das Durcheinander der Bestimmungen bei den verschiedenen Verord⸗ nungen, das das Verständnis außerordentlich erschwere, und tadelte, daß die Verordnungen dem Staatsrat nicht vor Erlaß vorgelegt worden seien.
Von kommunistischer Seite wurde erklärt, für viele Neubau⸗ wohnungen bedeuteten die neuen Bestimmungen in Wirklichkeit keine Mietsenkung, sondern für später eher eine Mietsteigerung.
Annahme fand der Ausschußantrag, wonach der Staats⸗ rat betont, daß die Verordnungen ihm vor Erlaß zur Begut⸗ achtung hätten vorgelegt werden müssen, und wonach die Er⸗ wartung ausgesprochen wird, daß die Verordnung vom 11. Januar 1932 rechtzeitig geändert werde, wenn das An⸗ fechtungsrecht gefährdet erscheine,
Gegen die Bekanntmachung über die Neutarifierung der Sätze in der Gebührenordnung für zahnärzt⸗ liche Behandlung in der Sozialversicherung wurden Einwendungen nicht erhoben.
Der Staatsrat wird am
Mittwochnachmittag kleine Vorlagen erledigen. 8
weitere
Preußischer Landtag. 267. Sitzung vom 19. Januar 1932, 13,35 Uhr (Bericht d. Nachrichtenbüros d. Vereins deutscher Zeitungsverlegers.)
Der eee Landtag hält heute seine erste Plenar⸗ sitzung nach der Weihnachtspause ab.
Bei Sitzungsbeginn gedenkt Präsident Wittmaack, - sich die Abgeordneten von ihren Sitzen erheben, des
roßen Grubenunglücks auf Zeche ge ntrum (Oberschlesien) und teilt mit, daß er namens des andtags den zuständigen Stellen das Beileid ausgesprochen habe.
Vor Eintritt in die Tagesordnung wendet sich
Abg. Kickhöffel (D. Nat.) in einer ausführlichen Er⸗ klärung gegen einen Antrag Jürgensen (Soz.), der durchaus unberechtigte Vorwürfe gegen eine von ihm, Kickhöffel, geleitete, dem Reichsernährungsministerium unterstehende Bienenzuchtstelle enthalte.
Das Haus erledigt dann kleine Vorlagen. Dabei werden Anträge des Beamtenausschusses angenommen, die die stärkere Heranziehung von Versorgungsanwärtern auch als Maschinenschreiber und Stenotypisten im Kanzleidienst sowie die Vermehrung der Stellen für Strafanstalts⸗Hauptwacht⸗
meister verlangen.
Angenommen wird dann ein Antrag des Be⸗ amtenausschusses, wonach bei der Anwendung des preußischen Angestelltentarifs auch der Außendienst der Schutz⸗ polizei als eine der Tätigkeit eines Angestellten im Bürodienst gleichartige Beschäftigung angesehen werden soll.
Bei der folgenden Beratung von Anträgen des Hauptausschusses beantragt Abg. Riedel (Staatsp.), die Anträge Fraktion und der Kommunisten über Reduzierung oder Einstellung der Zahlungen an Mitglieder vormals regierender Familien abzusetzen, weil in den Reichs⸗ tagsausschüssen die gleiche Materie zur Beratung stehe und weil auch der Rechtsausschuß des Landtags nochmals dazu Stellung nehmen wolle.
Abg. Schwenk (Komm.) widerspricht der Absetzung.
Da die Fraktionen nur schwach vertreten sind, bleibt in einfacher Abstimmung über die Absetzung, in der die Regie⸗ rungsparteien dem Antrag Riedel zustimmen, das Ergebnis zweifelhaft. Die Auszählung ergibt die Ablehnung der Ab⸗ setzung der Fürstenanträge mit 127 gegen 123 Stimmen der Regierungsparteien. Die Fürstenanträge werden also im Laufe der Tagesordnung mit beraten.
Es folgt die Beratung der Empfehlung des Haupt⸗ ausschusses, die Geschäftsberichte der Preußischen Elektrizitäts⸗A.⸗G., der uisburg⸗Ruhrorter Hafen⸗A.⸗G. und der Hamburgisch⸗Preußischen Hafengemeinschaft G. m. b. H. für 1930 durch Kenntnisnahme für erledigt zu erklären.
Abg. Zetense⸗ (Komm.) erklärt, aus dem Geschäfts⸗ bericht ergebe sich, daß auch die Staatsbetriebe, genau wie die privatkapitalistischen Betriebe, zu den schärfsten Maßnahmen gegen die Arbeiterschaft griffen. Der Redner polemisiert gegen die Sozialdemokratie und gegen den Oberbürgermeister von Duis⸗ burg, Jarres. Der Geschäftsbericht der Duisburg⸗Ruhrorter Häfen⸗A.⸗G. schließe mit einem Defizit von über einer Million Reichsmark ab, trotzdem ein Betriebsüberschuß von 1 312 000 ℳ vorhanden gewesen sei. Das Defizit sei verschuldet durch ver⸗ fehlte TI die mit Unterstützung der bhaademgkratsgen ufsichtsratsmitglieder zum Schaden der
elegschaft durchgeführt worden seien, und durch die ungeheuren Direktorengehälter. Sogar der sozialdemokratische Abg. Leinert habe geäußert, die Abschreibungen, die diese Gesellschaft vornehme, seien zu hoch. Der Redner betont, auch für das 85 1931 rechne man mit einem Defizit von über einer Million, und man spreche schon jetzt von weiteren “ und davon, daß die Löhne zu hoch seien, trotzdem sie unter dem Stand von 1927 lägen. Der Arbenter⸗ und Angestelltenschaft werde nicht die Sozial⸗ demokratie und nicht Oberbürgermeister Jarres hel sondern allein die revolutionären Gewerkschaften. 1“ Damit schließt die Aussprache.
9 Mit Ausnahme der 13ö84629. hervorgehobenen Reden der Herren Minister, die im Wortlaute wiedergegeben sind.
fen
Karsten⸗
Abg. Leinert (Soz.) weist im
Schlußwort die Behauptun des Vorredners zurück, 8
¹ ß er die Aeußerung getan habe, die Abschreibungen der Duisburg⸗Kuhrorter Häfen⸗A.G. seien zu hoch. Er hätte im Gegenteil zum Ausdruck gebracht, daß die Abschreibungen in verschiedenen Punkten noch höher sein könnten.
Das Haus beschließt dann, entsprechend dem Ausschuß⸗ antrag, die Erledigung der Geschäftsberichte durch Kenntnis⸗ nahme.
Zu dem Antrag des Hauptausschusses über den deutsch⸗ nationalen Urantrag, betreffend die O rganisation der kommunalen Kreditinstitute, erstattet Abg Dr. v. Kries (D. Nat.) den Ausschußbericht.
Der Antrag wird ohne Aussprache, entsprechend dem Ausschußantrag, in folgender Fassung angenommen: Da Staatsministerium wird ersucht, die auf Grund der Ermächti gung nach Teil 5 Kapitel 1 § 1 der Notverordnung vom 6. Oktober 1931 zu einer zweckmäßigeren Gestaltung der Organisation der kommunalen Kreditinstitute zu treffenden Maßnahmen nur im Einvernehmen mit dem Landtag und den Provinzialausschüssen oder den sonst zuständigen Ver tretungskörperschaften durchzuführen.
Es folgt die Beratung des Ausschußantrages über die staatsparteilichen und kommunistischen Uranträge, betreffend Zahlungen an Mitglieder vormals regie⸗ render Familien. In dem ersten Urantrag ist ge⸗ fordert, das Staatsministerium solle unverzüglich die ge⸗ eigneten Schritte tun, um die Vermögensauseinandersetzungen mit den vormals regierenden Familien und mit den preu⸗ ßischen Standesherren einer Revision zu unterziehen und die aus den Ersparnissen freiwerdenden Mittel der Erwerbslosen⸗ fürsorge zur Verfügung zu stellen. Der kommunistische Ur⸗ antrag fordert die sofortige Einstellung aller Zahlungen, Enteignung alles Eigentums der Mitglieder vormals regierender fürstlicher und standesherrlicher Familien, Unter⸗ lassung aller Subventionen an Banken, Industrie und Groß⸗ grundbesitz und Rückforderung bereits gegebener Verträge.
Der Ausschuß beantragt Ablehnung dieser Anträge.
Abg. Stolt (Komm.) empfiehlt die Annahme des kommu⸗ nistischen Urantrags. Die Millionen seien besser zur Unterstützung des notleidenden Volkes zu verwenden. Die Sozialdemokraten hätten 1927 erklärt, der Vertrag zwischen Preußen und den Hohen⸗ zollern zeige deren Unersättlichkeit, er müsse daher einer Revision unterzogen werden. Im Hauptausschuß sei aber nichts heraus⸗ gekommen. Auch der Weichensteller der Staatspartei, Abg. Riedel, sacs den Antrag der eigenen Partei auf Revision abgedämpft.
er Begriff „Rechtsstaat Preußen“ sei nur eine Fiktion. Die Dame Justiz sei auf dem rechten Auge schon immer blind, auf dem linken dagegen außerordentlich scharfsichtig gewesen. Sei es vertretbar für einen Rechtsstaat, daß die Mehrheit der Bevölke⸗ rung hungert? Die Sozialdemokraten zeigten durch ihre Haltung gegenüber dem kommunistischen Antrag ihre sozialfaschistische Ten⸗ denz und betätigten sich als Schützer der Kapitalisten. Notwendig sei die Massenmobilisierung zur Durchführung der sozialen Re⸗ volution.
Bei der Abstimmung wird der Antrag des Haupt⸗ ausschusses auf Ablehnung der Uranträge mit wechselnden Mehrheiten angenommen.
Ohne Aussprache angenommen wird der Antrag des Hauptausschusses, den kommunistischen Antrag, betreffend die Entlohnung des Personals der Landtags⸗ wirtschaft in der Fassung anzunehmen, daß der Präsident gebeten wird, eine Verbesserung in der Entschädigung des Personals der Landtagswirtschaft eintreten zu lassen, fobald sich hierzu die Möglichkeit aus den vom Landtagswirt ein⸗ gehenden Umsatzbeträgen und den vorhandenen Haushalts⸗ mitteln ergibt.
Es folgt die Beratung über den Urantrag Dr. v. Winter⸗ feld D. Nat.), betreffend Stillegung der Berliner Chirurgischen Universitätsklinik in der Ziegelstraße. Der Antrag wünscht Aufhebung des Beschlusses, die Chirurgische Klinik zu schließen, sowie möglichst be⸗ schleunigte Neubesetzung der von Geheimrat Bier bekleideten chirurgischen Professur nach seinem Ausscheiden am 1. April. Unter Ablehnung dieses Antrages wird der Antrag des Hauptausschusses bestätigt, der das Staatsministerium ersucht, nochmals in ernstliche Erwägungen darüber einzutreten, ob die finanziellen Gründe für den Beschluß des Staatsmini⸗ steriums so zwingender Natur sind, daß die Schließung der Klinik unvermeidlich erscheint; andernfalls wird nach dem Vorschlag des Hauptausschusses um Rückgängigmachung des Beschlusses ersucht. Durch diesen Beschluß ist zugleich der kommunistische Urantrag auf sofortige Zurückstellung aller zum Abbau der Chirurgischen Universitätsklinik eingeleiteten oder angeordneten Maßnahmen erledigt.
Das Haus wendet sich dem Vorschlag des Hauptaus⸗ schusses zu, einen kommunistischen Antrag abzulehnen, worin die Durchführung des Sofortprogramms der „Kampfgemeinschaft der Kleingewerbe⸗ treibenden“ verlangt worden war.
Abg. Paul Hoffmann (Komm.) betont, die Kleingewerbe⸗ treibenden hätten sich zur gemeinsamen Bekämpfung ihrer wirt⸗ schaftlichen Not zusammengeschlossen und seien keine Organisation, wie der Pärliner Polizeipräsident fälschlich be⸗
auptet habe. Allerdings unterstützten die Kommunisten die Forderungen des kleinen Mittelstandes und verlangten daher An⸗ nahme ihres Antrages. Im Ausschuß sei dieser Antrag von den Deutschnationalen bis zu den Sozialdemokraten abgelehnt worden, womit wieder einmal erwiesen sei, daß diese Parteien nur Redens⸗ arten für den kleinen Mittelstand übrig hätten. Sogar der Ver⸗ treter der Wirtschaftspartei, die doch sonst so tue, als ob her den Mittelstand eintrete, habe im Ausschuß die kommunistischen Forderungen für den kleinen Mittelstand abgelehnt.
Das Haus stimmt dem Ausschußbeschluß auf Ablehnung des kommunistischen Antrages mit Mehrheit zu.
Es folgt die Beratung von Anträgen des Land⸗ wirtschafts⸗Ausschusses. Zu dem Ausschußantrag, der die Regierung ersucht, auf die Reichsregierng einzuwirken, von der Ermächtigng, zum Schutze der bäuerlichen Veredelungswirtschaft Maßnahmen zu ergreifen, beschleunigt Gebrauch zu machen und insbesondere eine wesentliche Erhöhung des Butterzolls und die Rentabilität der Veredelungsbetriebe zu erwirken, betont
Abg. v. Plehwe (D. Nat.), daß seine Fraktion den Antrag ablehnen werde, weil er völlig wirkungslos sei. Die Reichs⸗ regierung habe zwar seit langem die Ermächtigung, Maßnahmen für die landwirtschaftliche Veredelungsproduktion eFen. habe aber bisher gar keinen praktischen Gebrauch von dieser Er⸗ mächtigung gemacht, obwohl der Zusammenbruch der landwirt⸗ cha 1* EE“ in Deutschland offenbar sei.
iter Hinweis auf das Valutadumping der nordischen Länder und die gesunkenen Währungen anderer Länder verlangt der Redner Annahme des deutschnationalen Antrages, der auf eine völlige Einfuhrsperre für agrarische Veredelungsprodukte und Futtermittel abzielt, Diese Forderungen kämen vor allem den Klein⸗ und