Dritte Zeutralhaudelsregisterbeilsage zum Reichs⸗ und
Staatsauzeiger Nr. 25 vom 30. Jaunuar 1932. S.
2
Meissen. 1
Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen der Sächsischen Schuh⸗ fabrik Hermann Möbius in Meißen, Hermann⸗Grafe⸗Straße 30, wird heute, am 27. Januar 1932, nachmittags 12 ¾ Uhr, das gerichtliche Vergleichsver⸗ fahren eröffnet. Vertrauensperson: Herr Rechtsanwalt Straumer in Meißen. Vergleichstermin am 13. Februar 1932, vormittags 9 Uhr. Die Unterlagen liegen auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten aus.
π△
Amtsgericht Meißen, 27. Januar 1932.
Mindelheim. [93806]
Das Amtsgericht Mindelheim hat über das Vermögen der Firma Otto Zinsmaier Nachfolger, Kommanditgesell schaft in Mindelheim, zur Abwendung
des Konkurses am 26. Januar 1932,
nachmittags 5 Uhr, das gerichtliche Ver⸗ gleichsverfahren eröffnet. Als Ver⸗ trauensperson ist Bücherrevisor Rudolf Vogt in Augsburg, Gesundbrunnen⸗ straße 19/1I, bestellt. Vergleichstermin ist bestimmt auf Mittwoch, den 24. Februar 1932, vormittags 9 Uhr, im Sitzungs⸗ saale des Amtsgerichts Mindelheim. Zu diesem Termin werden die Beteiligten hiermit geladen. Der Antrag auf Er⸗ öoefnung des Vergleichsverfahrens nebst Anlagen und das Ergebnis der Ermitt⸗ lungen sind zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Mindelheim niedergelegt. Geschäftsstelle des Amtsgerichts Mindelheim.
Naumburg, Saale. [93807] Vergleichsverfahren. Ueber das Vermögen des Kaufmanns Karl Frey⸗ tag, hier, Markt 19, alleinigen In⸗ habers der handelsgerichtlich nicht ein⸗ vetragenen Firma „Schuh⸗Freytag“, Naumburg a. S., ist heute das Ver⸗ gleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Bankdirek⸗ or a. D. Schuster, hier, Burgstraße 9, st zur Vertrauensperson ernannt. Ein Gläubigerausschuß ist nicht bestellt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag ist auf den 19. Fe⸗ bruar 1932. 10 ¼ Uhr, vor dem unter⸗ eichneten Gericht, Zimmer Nr. 52, an beraumt worden.
MNaumburg a. S., 26. Januar 1932. Das Amtsgericht. Teckarbischofsheim. 93808)] Ueber das Vermögen des Schreiners Ernst Schneider in Flinsbach wurde heute, nachmittags 12 ¾¼ Uhr, das Ver⸗
gleichsverfahren zur Abwendung des
Konkurses eröffnet. Vertrauensperson ist Kaufmann Oskar Leichtmann in Heidelberg, Kronprinzenstr. 32. Ver⸗ gleichstermin ist am Freitag, den 19. Fe⸗ bruar 1932, vormittags 9 ¾ Uhr, vor dem Amtsgericht, Zimmer Nr. 2. Neckarbischofsheim, 23. Januar 1932. Bad. Amtsgericht.
8 Regensburg-Stadtamhof. Bekanntmachung.
1. Ueber das Vermögen des Bau⸗ unternehmers Josef Gradl in Regens⸗ burg⸗Keilberg, Hs. Nr. 4 ¼, wird am 27. Januar 1932, vorm. 10 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet, da er zahlungs⸗ unfähig geworden ist. 2. Als Ver⸗ trauensperson wird Rechtsanwalt Justiz⸗ rat Trimpl in Regensburg bestellt. 3. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag wird bestimmt auf Dienstag, den 23. Februar 1932, vorm. 9 Uhr, vor dem Amtsgericht Stadtam⸗ hof, Zimmer Nr. 7. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergeb⸗ nis der Ermittlungen sind auf der Ge⸗ schäftsstelle des Amtsgerichts Stadt⸗ amhof zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.
Regensburg⸗Stadtamhof, den 27. Ja⸗ nuar 1932.
Amtsgericht — Konkursgericht.
[93810]
Schwarzenberg, Sachsen. Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Stellmachermeisters Oskar Solbrig in Beierfeld wird heute, am 27. Januar 1932, vormittags 10 Uhr, das gerichtliche Vergleichsver⸗ fahren eröffnet. Vertrauensperson: Herr Prozeßagent Max Becher, hier. Ver⸗ gleichstermin am 24. Februar 1932, vorm. 11 Uhr. Die Unterlagen liegen auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten aus. — VV 1/32. G Amtsgericht Schwarzenberg, den 27. Januar 1932. 1
8 193811]
2
Sensburg. Vergleichsverfahren.
Ueber das Vermögen des Kaufmanns Leo Guter in Warpuhnen ist am 25. Januar 1932, 15,30 Uhr, das Ver⸗ gleichsverfahren zur Abwendung des RKonkurses eröffnet worden. Der Rechts⸗ anwalt Gliemann in Sensburg ist zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor⸗ schlag ist auf Dienstag, den 9. Fe⸗ bruar 1932 9 % Uhr, vor dem Amts⸗ gericht in Sensburg, Zimmer Nr. 41, anberaumt. Der Antrag auf Eröff⸗ nung des Verfahrens nebst seinen An⸗ lagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäfts⸗ stelle zur Einsicht der Beteiligten nieder⸗ gelegt. Sensburg, den 25. Jannar 1932. Das Amtsgericht.
[93809]
Steinheim, Westf. [93812]
Ueber das Vermögen der Firma F. Ottomeyer in Steinheim, Inhaber Kaufmann Fritz Ottomeyer in Stein⸗ heim, ist heute, 11 Uhr, das Vergleichs⸗ verfahren zur Abwendung des Kon⸗ kurses eröffnet. Vertrauensperson: Rechtsanwalt Ahls in Steinheim. Ver⸗ handlung über den Vergleichsvorschlag: 18. Februar 1932, 9 Uhr, Sitzungssaal. Der Antrag auf Eröffnung des Ver⸗ gleichsverfahrens nebst seinen Anlagen ist auf der Geschäftsstelle 2 des Amts⸗
gerichts zur Einsicht der Beteiligten
niedergelegt. Jan. 1932.
Amtsgericht Steinheim, 25.
Stuttgart. Ueber das Inhabers der Warenhaus in
Firma „Emha“,
[93813] rmögen des Max Hirsch, Firma Max Hirsch, Cannstatt, und der
Einheitspreise Max Hirsch in Stuttgart, ist am 22. Januar 1932, nachmittags 6 Uhr, das Ver⸗ gleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Als Ver⸗ trauensperson ist bestellt: Schwab, Direktor beim Württ. Gläubigerschutz⸗ verband, Stuttgart, Charlottenplatz 1 a. Vergleichstermin: Samstag, 27. Februar 1932, vormittags 9 Uhr, vor dem Amts⸗ gericht Stuttgart II in Cannstatt, Wil⸗ helmstraße 4 II, Sitzungssaal. Der An⸗ trag auf Eröffnung des Vergleichsver⸗ fahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.
Amtsgericht Stuttgart II.
No De
₰
— — —.
Türkheim, Schwaben. 93814] Bekanntmachung.
Das Amtsgericht Türkheim hat am 25. Januar 1932, nachmittags 4 Uhr, über das Vermögen des Schneider⸗ meisters Johann Schadel in Kirchheim, Schwaben, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Als Vertrauensperson ist Herr Xaver Klug⸗ hammer, Bücherrevisor in Mindelheim, bestellt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag ist bestimmt auf
Mittwoch, den 17. Februar 1932,
vormittags 10 ¼ Uhr, im Sitzungs⸗ saale des Amtsgerichts Türkheim. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichs⸗ verfahrens nebst Anlagen und das Er⸗
gebnis der weiteren Ermittlungen sind
bei der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Türkheim zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Türkheim i. B., 26. Januar 1932. Geschäftsstelle des Amtsgerichts Türkheim.
Waltershausen. [93815] Beschluß. Ueber das Vermögen der Witwe Else Adam in Friedrichroda, Inhaberin der im Handelsregister nicht eingetragenen Firma R. Ballner Nfg., daselbst, wird heute, am 20. Januar 1932, 5 ½ Uhr, das gerichtliche Vergleichsverfahren er⸗ öffnet. Als Vertrauensperson wird Bücherrevisor Fritz Degelow in Walters⸗ hausen bestellt. Termin zur Verhand⸗ lung über den Vergleichsvorschlag wird auf den 22. Februar 1932, vorm. 11 ½ Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht, Zimmer 10, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung mit den An⸗ lagen ist auf der Geschäftsstelle (Zim⸗ mer 8) zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Waltershausen, den 20. Januar 1932. Thüringisches Amtsgericht.
Wattenscheid. Vergleichsverfahren. Ueber das Vermögen der Firma Möbelhaus Genius, Inh. Jos. Genius, Wattenscheid, Bochumer Str. 3, ist am 27. Januar 1932, 12 Uhr, das Ver⸗ gleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Der Rechtsanwalt Dr. Seier in Wattenscheid ist zur Ver⸗ trauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor⸗ schlag wird auf den 20. Februar 1932, 10 Uhr, vor dem unterzeichneten Ge⸗ richt, Zimmer Nr. 10, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichs⸗ verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermitt⸗ lungen ist in der Geschäftsstelle des Amtsgerichts, Zimmer Nr. 14, zur Ein⸗ sicht niedergelegt. Wattenscheid, den 27. Januar 1932. Das Amtsgericht.
[93816]
Witten. [93817] Ueber das Vermögen der Witwe Wilh. Schwenke, Ida 2eh Engbers, Inhaberin der Firma Wilh. Schwenke (Mineralwasserfabrikation, Wasser⸗ handel, Wirtschaft und Likörstube) in Witten, Bahnhofstraße 50, ist am 27. Januar 1932, 11 Uhr, das Ver⸗ gleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Treu⸗ händer J. Kraus in Witten, Flaßkuhle, ist zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Ver⸗ gleichsvorschlag wird auf Freitag, den 26. ruar 1932, 11 % Uhr, vor dem Amtsgericht in Witten, Zimmer Nr. 18, anberaumt. Der Antrag auf Eröff⸗ nung des Verfahrens nebst seinen An⸗ lagen ist auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Witten, den 27. Januar 1932. Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Wuppertal-Barmen. [93818] Ueber das Vermögen der Ehefrau Wwe. Josef Hake, Adele geb. Sackebier, Wuppertal⸗Barmen, Sedanstraße 49, Alleininhaberin der Firma Müller & Hardt, Wuppertal⸗Barmen, Adler⸗ straße 7 a, Band⸗ und Litzenfabrik, ist am 25. Januar 1932, 18 Uhr 35 Min., das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses eröffnet worden. Vertrauensperson ist Rechtsanwalt Lauth in Wuppertal⸗Barmen. Verhand⸗ lungstermin über den Vergleichsvor⸗ schlag am 20. Februar 1932, 11 ¼ Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht, Sedan⸗ straße. Zimmer 15. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle des hiesigen Amtsgerichts, Zimmer 45, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Amtsgericht Wuppertal⸗Barmen. Wuppertal-Barmen. [93819] Ueber das Vermögen der offenen Handelsgesellschaft Eduard Humborg, Wuppertal⸗Barmen, Schuchardstr. 32, Juwelen, Gold⸗ und Silberwaren aller Art, ist am 25. Januar 1932, 18 Uhr 30 Min., das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Vertrauensperson ist Rechts⸗ anwalt Dr. Altgenug in Wuppertal⸗ Barmen. Verhandlungstermin über den Vergleichsvorschlag am 20. Februar 1932, 11 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht, Sedanstr.,I, Zimmer 15. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichs⸗ verfahrens nebst Anlagen und das Er⸗ gebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle des hiesigen Amtsgerichts, ,. 45, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Amtsgericht Wuppertal⸗Barmen.
Zanow. [93820]
Ueber das Vermögen des Kaufmanns Karl Kempe in Altwieck ist heute, am 26. Januar 1932, 11 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Der Steuerberater Dr. Kindt in Köslin ist zur Vertrau⸗ ensperson bestellt. Termin zur Ver⸗ handlung über den Vergleichsvorschlag am 16. Februar 1932, 10 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht, Zimmer Nr. 1. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen An⸗ lagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind in der Geschäfts⸗ stelle, Zimmer Nr. 3, des Amtsgerichts zur Einsicht niedeargelegt. Amtsgericht Zanow.
Augsburg. [93821]
Das Amtsgericht Augsburg hat mit Beschluß vom 25. Januar 1932 das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen der Sophie Durner, Inhaberin der Firma Musikhaus Durner in Augsburg, Phil.⸗ Welser⸗Str. D 9 und rlach C 18, nach Bestätigung des Vergleichs als be⸗ endet aufgehoben.
Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
[93822] Bekanntmachung.
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Kauffrau Witwe Elise Schmitt in Oberkirchen ist nach Be⸗ stätigung des Vergleichs vom 14. Ja⸗ nuar 1932 aufgehoben.
Baumholder, den 14. Januar 1932.
Das Amtsgericht.
Baumholder.
Berlin. [93823]
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Gustav Ziege, Alleininhaber der Firma Gustav Ziege, Berlin C2, Spandauer Straße Nr. 11 (Herren⸗ und Burschen⸗Ober⸗ kleidung), ist am 22. Januar 1932 nach Bestätigung des Vergleichs aufgehoben worden.
Geschäftsstelle des Amtsgerichts Berlin⸗Mitte. Abt. 84. Bremervörde. [93824] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Buchdruckereibesitzers beyer in Bremervörde ist nech estätigung des Vergleichs vom 21. Ja⸗
nuar 1932 aufgehoben. Amtsgericht Bremervörde, 22. 1. 1932.
Celle. [93825] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Gustav Hillmer Nachf. in Celle, alleiniger Inhaber: Kaufmann Otto Müller in ECelle, ist infolge Bestätigung des in dem Ver⸗ gleichstermin vom 12. Januar 1932 angenommenen Vergleichs aufgehoben. Amtsgericht Celle, 16. Januar 19232.
Eisenach. [93826] Das gerichtliche Vergleichsverfahren
zur Abwendung des Konkurses über
das Vermögen des Kaufmanns Richard
Hausmann in Eisenach wird nach Be⸗
stätigung des angenommenen Vergleichs
vom 16. November 1931 aufgehoben. Eisenach, den 23. Januar 1932.
Thür. Amtsgericht.
Frankfurt, Main. [93827] Beschluß in dem Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Ernst Scheidig, Alleininhabers der — Bendheim & Scheidig, Herren⸗ kleiderfabrik in Frankfurt am Main, Weserstraße 31: 1. Der in dem Ver⸗ gleichstermin vom 11. Januar 1932
angenommene Vergleich wird hierdurch
bestätigt. 2. Infolge der Bestätigung des Vergleichs wird das Verfahren auf⸗ gehoben. Frankfurt am Main, 18. Jan. 1932. Amtsgericht. Abt. 44.
Fürth, Bayern. [93828]
Das Amtsgericht Fürth i. B. hat mit Beschluß vom 25. Januar 1932 das über das Vermögen des Kohlenhändlers Georg Aschenauer sen. in Fürth, Lange Straße 75, angeordnete gerichtliche Ver⸗ gleichsverfahren, nachdem der ange⸗ nommene Vergleich am 20. Januar 1932 gerichtlich bestätigt worden ist, aufgehoben.
Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Hamburg. [93829]
Das über das Vermögen des Kauf⸗ manns Georg Heinri Friedrec Jo⸗ hannes Jasper, wohnhaft: Hamburg, Mühlendamm 86/88, alleinigen In⸗ habers der Firma Rund⸗ und Geseu⸗ schaftsfahrten Friedrich Jasper, Ge⸗ schästsiokar⸗ Hamburg, Mühlendamm Nr. 86/88, Geschäftsnweig: Rund⸗ und Gesellschaftsfahrten und Restaurations⸗ betrieb, eröffnete gerichtliche Vergleichs⸗ verfahren ist nach gerichtlicher Bestati⸗ gung des Vergleichs am 21. Januar 1932 aufgehoben worden.
Das Amtsgericht in Hamburg.
[93830]
Hamburg.
Das über das Vermögen: 1. der offenen Handelsgesellschaft in Firma Sumbel & Siggelkow, 2. der Gesell⸗ schafter derselben, Heinrich Hermann Ludwig Sumbel, Hamburg, Wilhel⸗ minenstraße 50 IV, und Franz Alex⸗ ander Ernst Christian Siggelkow, Ham⸗ burg, Gertrudenstraße 1 1V, Geschäfts⸗ lokal: Hamburg, ABC⸗Straße 61, Ge⸗ schäftszweig: Gold⸗ und Silberwaren⸗ großhandel, eröffnete gerichtliche Ver⸗ gleichsverfahren ist nach gerichtlicher Bestätigung des Vergleichs am 23. Ja⸗ nuar 1932 aufgehoben worden.
Das Amtsgericht in Hamburg.
Hannover. [93831]
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Frau Dora Dutschke geb. Kuhrmeyer, Hannover, Lutherstr. 13 A (Inhaberin einer Drogerie), ist nach Bestätigung des Vergleichs aufgehoben. Amtsgericht Hannover, 22. Jan. 1932. Heidelberg. [93832]
Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen der Frau Betty Schmitt, Inh. eines Modewarengeschäfts in Heidelberg, Haupistr. 177, wurde am 23, Januar 1932 nach Bestätigung des Vergleichs aufgehoben. 2
Heidelberg, den 25. Januar 1932.
Amtsgericht. A 4.
Kiel. Vergleichsverfahren. [93833]
Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Johannes von Fehren, Alleininhabers der handelsgerichtlich eingetragenen Firma Ernst L. Arp, Kiel, Fabrik feinster Pepsinpräparate, ist infolge Bestätigung des heute ange⸗ nommenen Vergleichs aufgehoben. — 25 a VN 38/31.
Kiel, den 25. Januar 19232.
Das Amtsgericht. Abt.
25
a.
Koblenz. 193834] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Klempnermeisters Carl Bornemann, Koblenz, Viktoriastr. 36, wird nach Bestätigung des Vergleichs vom 5. Dezember 1931 aufgehoben.
Koblenz, den 23. Januar 1932.
Preuß. Amtsgericht (7 V. N. 15/31. Mainz. [93835]
Vergleichsverfahren.
Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Hugo Strauß, allei⸗ niger Inhaber der Firma H. Strauß, Herrenkonfektionsgeschäft in Mainz, Stadthausstraße 14, und des früheren Gesellschafters Alfred Strauß, Kauf⸗ mann in Mainz, ist infolge der Bestäti⸗ gung des Vergleichs aufgehoben.
Mainz, den 31. Dezember 1931.
Hessisches Amtsgericht.
Oberhausen, Rheinl. [93836] Beschluß. 8
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Ketteler ; schaft mit beschränkter Haftung, Ober⸗ hausen, wird nach Bestätigung des am 18. Januar 1932 angenommenen Ver⸗ gleichs aufgehoben.
Oberhausen, Rhld., 25. Januar 1932. Amtsgericht.
Osthofen, Rheinhessen. 93837] Bekanntmachung.
In dem 11““ zur Ab⸗ wendung des Konkurses bezüglich der Firma Axt & Stephan in Osthofen er⸗ geht Beschluß: Der am 19. Januar 1932 abgeschlossene Vergleich wird ge⸗ richtlich bestätigt. Das Vergleichsver⸗ fahren wird aufgehoben.
Osthofen, den 25. Februar 1932. Hessisches Amtsgericht. Quakenbrück. [93838] Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen des Sattlermeisters Hermann Voß in Quakenbrück ist nach Bestätigung des Vergleichs am 21. September 1931
aufgehoben. 5
Traunstein.
Regensburg.
Das Amtsgericht Regeusbu am 25. Januar 1932 das Vergleichsver⸗ fahren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Nathan Jacob, Inhaber der Firma M. Jacob’'s Bruder, Herrenkleidergeschaft in Regensburg, aufgehoben, weil es durch gerichtliche Bestätigung des ange⸗ nommenen Vergleichs beendet ist.
Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
93839, rg hat
Rossla, Harz. [93840] Das Vergleichsverfahren über das
Vermögen des Mühlenbesitzers Ludwig
Rüdiger in Roßla, Firma L. Rüdiger,
Roßla, ist nach Bestätigung des Ver⸗
gleichs am 26. Januar 1932 aufgehoben. Roßla a. H., den 26. Januar 19232.
Das Amtsgericht
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Kerstin und Knüwe G. m. b. H. zu Soest wird ge⸗ mäß § 69 V.⸗O. zugleich mit der gericht⸗ lichen Bestätigung des Vergleichs aufge⸗ hoben.
Soest, den 22. Januar 1932.
Das Amtsgericht.
Soest.
Sommerfeld, Bz. Frankf. O.
Beschluß in dem Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Wilhelm Wetzke in Gassen, N. L.: 1. Der in dem Vergleichstermin vom 21. Ja⸗ nuar 1932 angenommene Vergleich wird hierdurch bestätigt. 2. Infolge der Be⸗ stätigung des Vergleichs wird das Ver⸗ fahren aufgehoben.
Sommerfeld. N. L., 21. Januar 1932.
Amtsgericht.
Sonthofen. [93843] Das Amtsgericht Sonthofen hat in dem Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Hans Windhager. Inh. einer mechan. Mdo fsr6 z Bor fo 49 rj Ba⸗2 erkstätte in Berghofen 49. mit Be schluß vom 18. Januar 1932 den Ver⸗ gleich bestätigt und das Verfahren auf⸗ gehoben. Sonthofen, den 18. Januar 1932 Geschäftsstelle des Amtsgerichts Sonthofen.
Stolp, Pomm. Beschluß. In der Vergleichssache des
19384
4] Kauf⸗
manns Oskar Eulitz in Stolp wird die
Vergütung der Vertrauensperson, Rechts⸗
anwalt Dr. Müllerheim in Stolp, auf
800 RM einschließlich 5,45 RM Aus⸗
lagen festgesetzt. Stolp, den 26. Jannar 1932. Amtsgericht.
902.
Tilsit.
Durch Beschluß vom 13. 1. das Vergleichsverfahren über das mögen der Firma Ernst Krueger,
Ver⸗
tallwarenfabrik in Tilsit, alleiniger In⸗ in
haber Kaufmann Ernst Krueger Tilsit, Fabrikstr. 92/93, nachdem der Ver⸗
gleichsvorschlag vom 30. 11. 1931 im
Termin am 6. 1. 1932 angenommen und
bestätigt worden ist, aufgehoben worden.
Tilsit, den 13. Januar 1932. Amtsgericht.
Das Amtsgericht Traunstein hat mit Beschluß vom 22. Januar 1932 das Ver⸗ gleichsverfahren zur Abwendung Konkurses über das Vermögen des Michael Weigel, Bürstenfabrikant in Traunstein, nach Bestätigung des an⸗ genommenen Vergleichs als beendet auf⸗ gehoben. .
Traunstein, den 26. Januar 1932.
Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
UIlm, Donau. [93847] Das Vergleichsverfahren zum Zweck der Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Fritz Ricker, Kantinen⸗ pächters in Ulm, ist nach Bestätigung des angenommenen Vergleichs am 26. Ja⸗ nuar 1932 aufgehoben worden. Amtsgericht Ulm, Donau.
Vacha. .193848] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Dampfsäge⸗ und Hobelwerk Tiefenort, Inhaber Oskar Franke in Tiefenort, ist nach Bestäti⸗ gung des Vergleichs aufgehoben. Vacha, den 21. Januar 1932. Thür. Amtsgericht.
Vacha. 8 [93849] Das Vergleichsverfahren über das
Vermögen des Kaufmanns Jakob Huhn
in Tiefenort, Werra, ist nach Bestäti⸗
gung des Vergleichs aufgehoben.
Thür. Amtsgericht Vacha, 21. Jan. 1932.
witten. 193850]
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Frau Witwe Adolf Stein, Hedwig geb. Thomas, in Witten, Bahn⸗ hofstraße 39, wird nach bestätigtem Ver⸗ gleich aufgehoben. Witten, den 22. 1. 1932. Das Amtsgericht.
Wuppertal-Elberfeld. 93851] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Friedrich Müller Söhne A.⸗G. in Wuppertal⸗Elberfeld ist infolge Bestätigung des in dem Ver⸗ gleichstermin vom 21. Januar 1932 an⸗ genommenen Vergleichs am 22. Januar 1932 aufgehoben worden. Amtsgericht Wuppertal⸗Elberfeld. 1 Abt. 13.
“
193845-] 1932 ist
Me⸗
[93846]2
des
8
2
₰