Dritte Zeutralhandelsregisterbeilage zum Reichs⸗ und

ichs dur schl . is isleben, Inh. der nach Bestätigung des Vergleichs vom Vergleichs durch Beschluß vom 23. Ja —, * u. 20. Oktober 899; aufgehoben.

mögen des Heinrich Schultheis III, in Knabenkonsektion, Tuchhandel en gros] BSchlotheim, den 20. Oktober 1931.

f Marti hü j elitz 8 35 Kaufmann Martin Maaß in Neustrelitz wuger ird, nachdem der Vergleich nuar 1932 aufgehoben.

8 8 sperson ernannt Steinfurth wird, nachdem der Verg 89 icht Freren. kric — 0 3 1 E. 8 über den bestätigt worden ist, das Verfahren auf Amtsgericht Fre und en detail in Ludwigshafen a. Rh., Thüring. Amts Ebeleben, Vergleichsvorschlag wird auf Freitag, -*ꝓesen. heim, d. 27. Januar 1982. Görlitz. 194505] Ludwigstr. 12, nach bestätigtem Ver⸗ Abt. Schlotheim.

26. 2. 153 8. 9 % Uhr, vor dem Dad Pauheim. 2. izgericht. Vergleichsverfahren. gleich aufgehoben. Eene — bezeichneten Gericht Hessisches Amtsgericht. Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ Geschäftsstelle des Amtsgerichts. 2Sbns büeg., — Neustrelitz, den 29. Januar 1932. Berlin. 94493] dung des Konkurses über das Vermögen — 004816) 262 dn r denn.n. ekeisverfahene

Das Amtsgericht. Abt. 3. Die im Reichsanzeiger vom 7. Ja⸗ der Firma Fritz Weymar, vorm. Mannheim. 8 ü b 1 Siegburg. 8 194480 an uig betrifft die . F. bedarfsartikel, Görlitz, Augustastr. 20, nogen . 28 1 s “ 82— 8 Vergleichsverfahren. — gnicht Schwandy) Aktien⸗ ist — Bestätigung des Vergleichs auf⸗ der Firma Werner Twele in Mann⸗ ₰ —öö, UHUeber das Vermögen der Firma gesellschaft. gehoben. (14 VN 21/31.) heim, E 2, 1/3, -—*v— 1082 angene mege Kefege der Bestäti⸗ Bettenhaus Hugo Cohen in Siegburg,s Geschäftsstelle 88 Görlitz, den 29 Januar 19322. des im Termin vom 23. Januar ben. des Vergleichs wird das Ver⸗ Bahnhofstraße 17, — nn — des Amtsgerichts Berlin⸗Mitte. Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts. angenommenen 82as chn, arssgge 8 2 aufgehoben Hugo Cohen und Frau Julius Löowe, 8 lheiüRfHah Greit Kessasa 8 — — Mann im. — r 8 G 95 r 1932 Ilse geb. 4 ist ₰ 44.— Berlin. wiccbersaheen 299 „—8ö Amtsgericht. Abt. B.⸗G. 14. X 1932. 1932, 10 r, das Vergleichsverfahren Das Vergleichsv 2 [ Das Vergleichsverfahren über * 8 — F 88 Abwe s Konkurses eröffnet Vermögen der offenen Handelsaesell⸗wermzaen doer Fir Johann Rüdinger Minden, Westf. 8 [94517] 2 Ee en, bee, ier . Knebel scaft . Fester Berlin SW 68, Fermögen der gesceosh m Kirchberg Das Vergleichsverfahren über das Schwerin, Mecklb. 194528] SW. 48, Wilhelmstraße 32. 8 inseitig beschri 8, Wilhelmstraße 32. Alle Druckaufträge in Köln, Steinfelder Straße 19, ist zur Ritterstraße 69 (Engros⸗ und Export⸗ (Hunsrück) ist nach Bestätigung des Vermögen des Eisenwarenhändlers Carl Vergleichsverfahren. 6 Einzelne Nummern kosten 30 p, einzelne Beilagen kosten 10 f — auf einse tig beschriebenem Papier völlig druckreif einzusenden, Vertrauensperson ernannt. Termin zur geschäft in Toiletteartikeln), ist am Vergleichs vom 20. Januar 1932 auf⸗ Griese, Inhabers der gleichnamigen In dem gy v zur Ab⸗ 8 Sie werden nur gegen bar oder vorherige Einsendung des Betrages 8 NIꝰ VIII ins esondere ist darin auch anzugeben, welche Worte etwa durch Sperr⸗ Verhandlung über den Vergleichsvor⸗[27. Januar 1932 nach Bestätigung des gehoben Firma in Minden, Königstraße 45, ist — des Konkurses über das Ver⸗ 1 einschließlich des Portos abgegeben. “ G I. seinmal unterstrichen) oder dur Fettdruck Gweimal unter⸗ schlag ist auf Montag, den 22. Fe⸗ Vergleichs aufgehoben worden. *Kirchberg (Hunsrück), 28. Jan. 1932. infolge der Bestätigung des Vergleichs mögen der Firma C. Heiur. Schu⸗ Fernsprecher: F 5 Bergmann 7573. . bevorge hoben werden sollen. Befri tete Anzeigen müssen 3 Tage bruar 1932, 10 Uhr, vor dem Amts- Geeschäftsstelle Das Amtsgericht. aufgehoben. „macher in Schwerin (Mecklb.), Her⸗ 8— — AFu W vor dem Einrückungstermin bei der Geschäftsstelle eingegangen sein. gericht in Siegburg, Wilhelmstraße 20 des Amtsgerichts Berlin⸗Mitte. Abt. 84. .““ Amtsgericht Minden i. W., 27. 1. 1932. 10, sst dea nmn 2 822 Zimmer Nr. 16, anberaumt. Der An⸗- . 951Konstadt. [94507] 3 — — 8 1931 eröffnete Vergleichsverfahren durch .“ rag auf Eröffnung des Verfahrens Bischofsburg. Eee In dem Vergleichsverfahren über das Münster, Westf. [94518) Beschluß des unterzeichneten Gerichts Nr. 28.

Erscheint an jedem Wochentag abends. 8 . 1 8 [Anzeigenpreis für den R nee f vwe Bezugspreis vierteljährlich 8,10 . ℳ. Alle Postanstalten nehmen 98 2.vö. ngeigenpreis für den Raum einer sünfgespaltenen Petitzeile 1,10 27ℳ, Bestellungen an, in Berlin für Selbstabholer auch die Geschäftsstelle Ävö S, 1 Gefchöfesgeche Prefan aheitgeil 168. e

“ ist auf der Ge⸗ Das Vergleichsverfahren über —— 8 — ichsverin über das 27 1932 ben, d Reichsbankgirokonto. j vFsere iea. nebst seinen Anlagen ist auf der Ge⸗ Das Vergleichsverfahren über Vermögen des Kaufmanns Otto Zinck- Das Vergleichsverfahren über das vom 27. Januar 1932 aufgehoben, da g I B r 2 1932 niedergelegt. 88 8 von üüeeaat 8 8 glleichs vom Bestätigung des im Vergleichstermin thal, Tuch⸗ und Futterstoff⸗Großhand⸗ schlossen und vom Gericht bestätigt ist. u 8 . hag Ledas g ——ᷓ— —

Siegburg, den 26. Januar 1932. h, Sehessnn 282 vom 14. Dezember 1931 angenommenen lung in Münster, Achtermannstraße 2, Amtsgericht Schwerin (Mecklb.). 8 1 v“ 8 Zu § 9.

. —₰ 8 2- f† — 8 n A 2 œ 8 2 Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts. 1, See. 1932. Vergleichs aufgehoben. (2 V. N. 1/31.) und ihres alleinigen Inhabers, des 11“ Inhalt des amtlichen Teiles. “ 1 e 1“ S 1 Bischofsburg, d 2 Bestand in der Invaliden⸗ oder Angestelltenversicherung die Im Handel mit Papiertapeten wird der höchstzulässige

“ Amtsgericht Konstadt, 13. Jan. 1932. Kaufmanns Siegfried Schönthal, da⸗ Sinsheim, Elsenz. 194529 Deutsches Reich. 1 raubing. [94486 Amtsgericht. 1 Henn selbst, wird aufgehoben, nachdem der Das Vergleichsverfahren über das sch ch Versicherungspflicht für einen Berufszweig am 1. Januar 1932 4 uttohandelsaufschlag auf die Fabriklistenpreise wie folgt festgesetzt:

— 1 . . . 2 2. 8 85 „ 34 8 Sorart 8 aeashrn. 4 „, .— 2 2 Bekanntmachung. 8 Serewa 98cs 3 9 Krefeld. 1 [94508] im Vergleichstermin vom 29. Januar Vermögen des Kaufmanns Reinhold Verordnung zur Durchführung der Vorschriften über Sozial⸗ noch nicht so lange, daß die Wartezeit für die Altersinvaliden⸗ Das Amtsgericht Straubing hat mit Bonn. bvene. w 8. Das Vergleichsverfahren über das 1932 angenommene Vergleich gerichtlich Stilz in Sinsheim wurde heute nach versicherung in der Vierten Notverordnung. Vom 30. Ja⸗ rente oder das Alersruhegeld erfüll sein konnte, wird den An⸗ bei ei Partieeinkaufspreis j f Beschluß vom 30. Januar 1932, 10 Uhr Iöe: Verglei beverfahge. n⸗ Co., Vermögen des Kaufmanns Fritz Joeken bestätigt worden ist. “ „90 Bestätigung des Vergleichs vek. nuar 1932. gehörigen dieses Berufszweigs die Dauer der früheren Beschäfti⸗ bg B“ je Rolle Aufschlag vorm., über das Vermögen der Firma Vermögen der Ind Godesber Kirch⸗ in Anrath b. Krefeld (Manufaktur⸗ Münster i. W., den 29. Januar 1932. Sinsheim, den 29. Januar 1932. Verordnung des Reichskommissars für Preisüberwachung über gung in dem Beruf auf die Wartezeit angerechnet, wenn sie nach 89s 0,16 S bis 0,17 RM — vH Oskar Knauer, Sitz Straubing, Feilen⸗ Kom.⸗ 86 d8 bl Straße z6. wird warengeschäft) ist aufgehoben, weil ein Das Amtsgericht. Amtsgericht. den Handel mit Papiertapeten. Vom 1. Februar 1932. dem Inkrafttreten der Versicherungspflicht für mindestens zwei⸗ n Ra bis 0,19 — hauerei, Sägen⸗ und Werkzeugspezial⸗ straße 25 a und Ko E“ Vergleich geschlossen und bestätigt wor⸗ —— 2 8 8 Bek Gc über 3 hundertfünfzig Wochen oder sechzig Monate Beiträge auf Grund is 14 RM r ’ S Sskar er, K infolge Bestätigung des Vergleichs auf⸗ r estei chl [94519] Straubing 94530] ekanntmachung über den Londoner Goldpreis. si vchzig von 0,20 RM bis 0,23 RM. geschäft, Inh. Oskar Knauer, Kauf⸗ infolge .““ 1 den ist. Oberstein. Beschluß. 1[94519]2 Ber ch — Bekanntmachung der Filmprüfstelle Berlin, betreffend Zul⸗ „ dhder Versicherüngspflicht entrichtet haben. 8 11“ 0,24 NRM bis 0,26 N. mann in Straubing, Fraunhofer Straße gehoben. “ 1932 Krefeld, 23. Januar 19232. Das Vergleichsverfahren über das Bekanntmachung. üt hung der Filmprüfstelle Berlin, betreffend Zulassungs⸗ b von 0,24 RM bis 0,26 RM. Nr. 15, das Vergleichsverfahren zur Bonn, den ““ Amtsgericht. Abt. 6. Vermögen des Kaufmanns Ludwig Das eH. Heennven Ke 4 karten. B 5 . Zu § 10. 898 9 88. Le 0,28 RM Abwendung des Konkurses eröffnet. Amtsgericht. Abt. 8. . 88 veseasheeSl 91509 Allmayer in Idar wird nach Bestäti⸗ ehns „vom IW. 1u“*“*“ Anzeige, betreffend die Ausgabe der Nummer 7 des Reichs⸗ Die Bezüge bewirken das Ruhen auch, soweit für sie eine 8 0,31 Nen; bis 8 89— 8 Vergleichstermin: Freitag, den 26. Fe⸗ nlten stene ih⸗ 994497. Künzelsau. 1 1 8 4509] gung des Vergleichs aufgehoben. 3 Verglei “ 8 8 8s gesetzblatts, Teil I. , Abfindung gewährt worden ist, es sei denn, daß die Ab⸗ 8 von 0,40 Rai bis 0,30 Re vH bruar 1982, 8 Uhr “ Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ 1“ ete. eh. n ,n. Oberstein, den 28. 1932. “ Fre zn 28. Mühlbach 8 Sitz Bekanntmachung, betreffend die Landesversicherungsanstalt 8.9s. vor dem 1. Januar 1932 erfolgt ist. über 0,50 RM 8 g 130 28 Nr. 8⁄9, vor dem Amtsgericht Itrau⸗ung des Konkurzes in is Vermögen Vermögen des Heinrich Stern, K g Amtsgericht. Abt. 1. cihUe. leimn igt- Sachsen. Beträgt der nicht ruhende Teil der Rente wenige 8 vesaer ae .n he z. . 86788 7s 88 36 .- 15 bing. Vertrauensperson: G. R. Rücker, dung des Konkurfes über das Ver l 8 rk manns, hier, ist nach Bestätigung des e“ 8 traubing“, Alleininhaberin: Josefine b“ b 82 ; Reichsmark ncchag, so bann der Versicher g r als eine Der Aufschlag kann auf volle Reichspfennige aufgerundet g. Ver “.“ inn Der der Firma Trocknungs⸗ u. Mahlwerk manns, h 28 Jo⸗ 8 94520] Mühlbacher, Uhrmachermeisterswitwe iste der Schund⸗ und Schmutzschriften. g; 1 3 ersicherungsträger ihn werden beeid. Bücherrevisor in Straubing. Der Sece inena Ee Vergleichs durch Beschluß vom 12. Ja⸗ ochringen. 194520] ühl wees 8. ader — x Be⸗ p 5 3 für einen längeren Zeitraum im voraus zahlen. 8 Antrag auf Eröffnung des Vergleichs⸗ Handelsgesellschaf in Stetten a. H., nuar 1932 aufgehoben worden. Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ in Strau ding, E Zwangs⸗ 1 3 . reu zen. 1“ 8 1“ 8. Der Versicherungsträger kann die Invalidenrente, das 0 8 86n. 82. 1u“ verfahrens nebst seinen Anlagen und wurde durch Beschluß vom 27. Januar] Künzelsau, 29. Januar 1932. dung des Konkurses über das Vermögen stätigung ’e Zwang Bekanntgabe der in der Zeit vom 1. bis 31. Januar 1932 Ruhegeld aus der Angestelltenversicherung sowie die In⸗ 1„Jeder Tapetenhändler hat die jeweils in seinem Geschäft das Ergebnis der weiteren Ermittlun⸗ 1939 nach Bestätigung des angenomme⸗ Württ. Amtsgericht Künzelsau. des Michael Erath, Kaufmanns in vergleichs aufgeho en. Amtsgerichts genehmigten öffentlichen Sammlungen und Vertriebe von validen⸗ (Alters⸗) Pension und das Ruhegeld aus der geltenden Verbraucherpreise dadurch ersichtlich zu machen, daß er gen sind auf der Geschäftsstelle zur Ein⸗ nen Vergleichs aufgehoben. 1 1 ee Egggh; ([94510] Oehringen, Inhabers der Firma Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Gegenständen zu Wohlfahrtszwecken. knappschaftlichen Versicherung einstellen, solange der Be⸗ in alle von ihm herausgegebenen Mu sterbücher entweder ge; “ ““ 3 Amtsgericht Brackenheim. Tas Anztsgericht Landau i. d — 8 9.2 - nach stuttgart. —— [94531] 8 Fechtigte die Frage, ob er Bezüge hat, die nach § 10 das b. e. oder die einzelnen Blätter mit Verbraucher Geschäftsstelle des Amtsgerichts. 1414“ E“ . rmeisters Bestätigung des am 28. Januar 1932 SMnkari b zur Abwen⸗ Ruhen bewirken würden, nicht beantwortet. Ein Rechts 1 Sä.nt gatzn . .““ — a. das auf Antrag des Sattlermeisters ebrac- m; Be⸗ Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ b b icht s 1 n Rechts⸗ Breslau. [94498] hat das 1eg; angenommenen Vergleichs durch Be⸗ 6 rses über das Vermögen mitte findet nicht statt. ö1“ [94487 r. 11“] 862*4 s Severin Zotz in Landau i. d. Pf., vnße⸗ 8 932 — en dung des Konkurses über das Vermögen 1 “ gi esgrnene N“ 3 b g- “*“ “ “ TlofrninhaHons der Firma „M. Zobe, schluß vom ö““ Haug, Inh. der Firma 1 Amtliches . Zu § 10 Abs. 1. vere en Ferzauf . bn “ Be. Ueber das Vermögen der Fa. Möbel⸗ Zpira (Päsche⸗ Leinenhaus) in B “ 4. Amtsgericht Oehringen. gheethans EEE1669* “ Beim Ruhen der Bezüge neben Krankengeld gilt das Dreißig⸗ lieferung zu Nettopreisen ist unstctihaft 1“ saus J. Kraus, 11“ Breslau. Neumarkt 19. ist nach Be⸗ Konkurses E— ZZ 28. Fanuat 1932 nach Bestätigung des Deutsches Reich. . fache des täglichen Krankengeldetd als Monatsbetrag. , Nur bei geschlossenen Bestellungen von mindestens 300 Rollen straße 4, ist am 28. Januar 1932, sstätigung des angenommenen Vergleichs Konkurses eröf nnor 1932 in ldenburg, Oldenburg. [94521] 1 en Vergleichs au gehoben. v11X1AXAX“ 8 Abs. 92 die ausschließlich für Lagerhaltung beim Wiederverkauf bestimmt 16 Uhr, das Vergleichsversahren zur durch Beschluß von heute aufgehoben mit Beschluß vom 29. Januar 1932 in Vergleichsverfahren über das Ver⸗ übew ien . zerg. Stutt sge 1 18 g 3 8 Zu 8 10 Abs. 2. sind, sowie bei Nachbestellungen auf diese Partien können Engros⸗ Abwendung des Konkurses eröffnet. worden. (42 V. N. 73,31.) 8 folge Bestätigung des angenommenen mögen des Kaufmanns Ernst Breuche, Württ. Amtsgericht Stu gart I. zur Dur ch f ü hrung der Vorschriften über 3 Für die Frage, ob Hinterbliebenenrenten ruhen, ist jede nettopreise eingeräumt werden. “ Der Rechtsanwalt Pinkerneil in Wat⸗ Breslau, den 25. Januar 19232. Vergleichs aufgehhben. zgerichts Oldenburg, alleinigen Inhabers der im Usingen. — [94532 Sozialversicherung in der Vierten Not⸗ einzelne Hinterbliebenenrente mit dem ihr entsprechenden ander- § 4 8 tenscheid ist zur Vertrauensperson er⸗ Amtsgericht.. Geschäftsstale des Amtsgeri hts Handelsregister eingetragenen Firma Das Vergleichsverfahren über das verordnung. weiten Bezug zu vergleichen. Rabatte auf die nach 5 2 † stgeleat grente dürfen vi Fleicher ööö“ BucI ö1u.“*“ Landau i. d. Pf. Ernst 5 Oldenburg: . Der in Vermögen der Firma Gebr. Schlapp in Vom 30. Januar 1932. Zu § 10 Abs. 3 Tapetenhändler an Verbraucher “ ürfen vom en Vergleichsvorschlag wird auf den Buchen. 8 “ 5 dem Vergleichstermin vom 15. Januar — Anf Geschäftszweig: Holzver⸗ 8 1 5 “ 16 . 2 icher nicht b 27. Februar 1932, 10 Uhr, vor dem Das Vergleichsverfahren über das Leipzig. ber 1961 c19 1 1 182b angenommene Vergleich witd der⸗ Anspach (ehaftezmeig. Feizang Auf Grund der Vierten Verordnung des Reichspräsi⸗ 1. Im Falle der Wanderversicherung ist die Vorschrift auf „n Ausnahmen gelten nur für Lieferungen an Behörden und unterzeichneten Gericht, Zimmer Nr. 10, Vermögen des Hugo Bernhard, Drogij edhez at 88 EEb1 durch bestätigt. 2. Infolge der Be⸗ “ “ benten zur Sicherung von Wirtschaft und und zum F. aus 8 Fereen Veksicherungszweigen herrührenden 9 Fsantencgesehntt In u 85 ist ein Rabatt auf die FE L“ 8 s Abwendung dure vsr. 1.. In0. r er r, des Vergleichs aufg - 111“ — 8 eträge gesondert anzuwenden. rbraucherpreise bis zu 20 vH zulässig. anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung in Hardheim, Inhabers der Firma Vergleichsverfahren zwecks Abn stätigung des Vergleichs wird das Ver⸗ 88 8p 1932 Schutze des inneren Friedens vom 8. Dezember 1931 Fünfter rglei willi ; I “ 5 - 98b . — 6 68 in des Konkurses über das Vermögen der statigung sg. 111 Usingen, den 25. Januar 1932. h E F 5 D 3 1 e 2. Beim Vergleich der freiwilligen mit der mt Bei 8 des Vergleichsverfahrens nebst seinen Hugo Bernhard, Drogerie z. Erftal in des Ko 8 1 f⸗ fahren aufgehoben. — V. N. 32/31. cht Teil Kapitel VI (RGBl. I S. 699, 72. rdd hiermit ver f — Ir Kehiltigen er gesamten Beitrags⸗ § 5 S . ven 3½ ¼ ü 8.Se F Bestäti 8 Olga verw. Salomon, dem Kauf⸗ fahre gehoben. . 8. Das Amtsgericht. Teil Kaßp Bl. —. 699, 725) wird hiermit ver⸗ leistung werden die Beiträge nicht nach ihrer l, sonder u G Anlagen und das Ergebnis der weite⸗[Hardheim, ist nach Bestätigung des von ge . . - Oldenburg, den 22. Januar 1932. dnet: 1 4 g ach ihrer Zahl, sondern An Personen, d h ; b 1 Anlagen r. hheim, ist nach Bef 1 8b Fohannes Salomon und dem Old g, der 8 - 8 ordnet: nach ihrem Werte zu ; , die, ohne im Hauptberuf den Handel mit khaftsscnlit Anümer 1 1n be nts. Fgergrosseneis erolengs ansgegiheg. vscree ehenhabter Gustav Salomon, als Amisgericht. Abt. VII. Waldkirch, Breisgau. 18979 A. Zur Durchführung des Fünften Teils Kapitel II Abschnitt 1: dech grem⸗ die 11“ C111u““ 88 e. “ ö-5 äftsstelle, Zimmer Nr. 14, des Amts⸗-Amtsgericht Buchen, 26. 2 *— Erben des verstorbenen Fabrikbesiters aeerneprepeeeken 8 Nachdem Rechtsagent Hermann Trenkle bgp grWet. b 30. September 1921, in der A estelltenversicherung ¹ braucher mitwirken, dürfen folgende Rabattsätze auf die Ver⸗ vwe 5 88b — eLsitzers b des 28 s 5221, Nac gent Herm 5 . . 921, versicherung und rpreise gewähr den: gerichts zur Einsicht niedergelegt.. 94500]]Fustan Sen b ipzig in Erben⸗ Oldenburg, OIldenburg. [94522] in Elzach heute sein Amt als Ver⸗ Zu den §8§ 2 und 3. FEeeeesteltens⸗ ing braucherpreise gewährt werden: Ratiegsche 6, Z. e. an8 1988. Cxze. s ergl Chew . .c Vergleichsverfahren über das Ver: trauensperson in dem Vergleichsver. s s,erleztenrenten auf Grund eines friheren sanderen) Unfals à1. Zuli 1831r-halcice enfan berschenung dis zum 20 og an gersonen, die die Lieferung von Papiertapeten Das Amtsgericht. schluß vom 18. Januar 1932 im Ver⸗ Salomon Brotfabrik in Leipzig N 21, mögen des Küvvirs erze fahren zur Abwendung des Konkurfes stehen c Beschädigtenrenten nach dem Reichsversorgungs⸗ sichtigt. Dagegen bleiben in der Invalidenversicherung die 19c Musterkarten übernehmen (sögenanntes —,— 1“¹” 88— 5 x9 * 7 — 8 17. 9. . 8 2 te vs Olde . 2 über 8 Pgr 5 Ir rie esetze 2 2 1 es⸗ 2 F spers schaö s jtre 4 — . 2 Weissenburg, Bayern. .94488] gleichsverfahren zur Abwendung des Delitzscher Straße 69, ist infolge der Max Emill ze, alleinigen Inhabers der über das Vermögen der Frau Frieda dense ohem cerltrentnergesetze, dem Kriegspersonenschädengesetze, eiträge aus der Zeit vom 1. Oktober 1921 bis zum “ die in anderer Weise beim Abf Bekanntmachung. Konkurses über das Vermögen der Bestäͤtigung des im Vergleichstermin Osener L-Seee Firma Schͤtzle. SIö“ sorgungsgefetech derse häeigesen 8 heae Militärver⸗ 31. Dezember 1923, in der Angestelltenversicherung und in Dansvicken Manech) “ 8 ekan müng. Set. Faufbaus H. Fries, Inhaber vom 20. Januar 1932 angenommenen im Handelsregister eingetragenen T bach, niedergelegt hat, wird an seiner orgungsgesetzen, dem Reichsgesetze über die Schutzpolizei der der knappschaftlichen Pensionsversicher die Beiträge Das Amtsgericht Weißenburg i. B. Firma Kaufhaus Otto Fries, In 2906,8 3 ⸗ Emil Meiners, Möbelfabrik, Olden⸗ S sperson bestellt: Länder und dem Reichsgesetze über die Versor er izei⸗ s rsicherung die Beiträge gug — 8 1938 Rudolf Schr den im Ver⸗ Vergleichs durch Beschluß vom 27. Ja⸗ - g,- afchstormimn Stelle als Vertrauensperson bestellt: 8 „Reichsgesetze über die Versorgung der Polizei⸗ der Zeit vom 1. August 1921 bis zum 31. Deze ber 192 § 6. hat heute, den 29. Januar 1932, nach⸗ Rudolf Schram in Cham, d “ 9 — burg: 1. Der in dem Vergleichstermin Hele Hans Schraft beim Amts⸗beamten beim Reichswasserschutz. Verletztenr * — 9 5 Dezember 1923 1b 81 2 1 3 8843 818 EE1111“ E. 3 —r 1932 mit nuar 1932 aufgehoben worden g: 1. 1 Referendar Hans Schraft beim Amts 3 I hswa s rschutz. erletztenrenten, deren Zahlung außer Betracht. Wer den V. eschriften di r Verord zuwiderh zr mittags 5 Uhr 30 Min., über das Ver⸗gleichstermin vom 18. Januar 1 [Anar mWe geho ea; vom 15. Januar 1932 angenommene et Moaldtirch z Br an die Empfänger der in Satz 1 bezeich ädigtenr S freiwilli itragsleis b 11“* e Ig Aö 5, den etzlichen Mehrheiten des § 63 Amtsgericht Leipzig, 28. Januar 1932. vom 15. Januar 196 Ine gericht Waldkirch i. Br. pfäng r in Satz 1 bezeichneten Beschädigtenrenten Als freiwillige Beitragsleistung gelten auch: mit Geldstrafe bestraft mögen des Kohlenhändlers und Mi⸗ den “ vene VFer ““ Vergleich wird hierdurch bestätigt. 2. In⸗ 8— oldfirch j 2 “ 1992 vor Erlaß dieser Verordnung eingestellt worden ist, si . a) Pfli iträge fü . e jenige eralwasserfabrikanten Walin Ewer! in Vergk.⸗Ordnung angenommenen Ver⸗ XX“X“ 1 glei 2 58. 8—Ne. Iꝗpyhe, Waldkirch i. Br., 29. Januar 1992. A 1 ig eingestellt worden ist, sind auf An⸗ a) Pflichtbeiträge für Zeiten, für die der Versichert In gleicher Weise wird derjenige bestraft, der sich ein neralwasserfabrikanten Willy Eckert in Vergl EEE1A“ Leipzig [94512] folge der Bestätigung des Vergleichs Bad. Amtsgericht trag wiederzugewähren. Wird der Antrag erst nach dem 1 April Antr as. die der Versicherte aus In gle E jenige bestraft, der sich einen Weißenburg i. B. das Vergleichsver⸗ gleich gerichtlich bestätigt. 1““ 6.“ Verfahren aufgehoben Bad. Amtsgericht. 1932 gestellt so begin b ag er ) t 1. Apri utrag von der Versicherungspflicht befreit worden höheren Rabatt, als diese Verordnung zuläßt, oder einen Rabatt 8ö. 2 88* . am 29. Januar 1932 Das am 28. November 1931 eröffnete wird das Ve l 1 — — . so beginnt die Rente mit dem ersten Tage des wäre in Fällen, in denen eine Rabattgewahrung überhaupt nich 8 fahren zur Abwendung des Konkurses Cham, am 29. Jal 1 e“ cks Abwend Oldenburg, den 22. Januar 1932 1 [94534] Monats, der auf den Antrags t fol⸗ gflichtbeiträ ü Bari 1 stattet ist.“ 3 nagne 8 111X“ zeer, “ Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Vergleichsverfahren zwecks Abwendung Oldenburg, 8 9 „31. Waltershausen. . 194534] 8, der auf Antragsmonat folgt. b) Pflichtbeiträge für Angehörige d polizei tattet ist, gewähren läßt. eröffnet und als Vertrauensperson den ꝓVelghe. * des Konkurses über das Vermögen der Amtsgericht. Abt. VII. — V. N. 34/31. Das Vergleichsverfahren über das Der Abfindung wegen einer Verletztenrente von mehr als Soldaten, saf sie 9 88. Höhelgg. nanh ööö“ in irgendeiner Form sind als Rabatte ) Pon “ Vnanseßen b C“ gilt nicht der branchenübliche c) Beitragsmonate der Angestelltenversicherung, die ein⸗ Nachlaß bei Barzahlung. .

8 vH 1 vH 8 vH 1 5 vH 1 vH 1 vH 1

1

4 7 2 4 2 2 ⁴ .

9

Bücherrevisor Hugo Koch in Weißen⸗ ee I1“ zasellschaf 8 1 —— Feen 3 isheit. Kolo⸗Veinem Viertel der Vollr ie Abfi⸗ — 1 v11“ Delmenhorst. [94682]) offenen Handelsgesellschaft unter der8. 8 can Vermögen des Louis Weisheit, Kolo⸗ er Vollrente steht die Abfindung wegen mehrerer woorden sind 888 8 ZZ“ Das Vergleichsverfahren über das handelsgerichtlich eingetragenen Firma Pinneberg. Beschluß. er nialwarenhandlung in Waltershausen, Verketztenrenten gleich, deren Hundertsätze zusammen die Zahl s ““ gn 8 1932, Vermögen des Kaufmanns Wilhelm „Brüggemann § Lewus,“, Installations⸗ 8* “ Eö11““ ist nach Bestätigung des Vergleichs vom reißig erreichen. gekauft worden senn oder um die die Wartezeit “ vormittags H4 Uhr, im Sitzungssaal Krause, alleinigen Inhabers der Firma geschäft bEbbb 89 11“ Baumf ulenbesitzers Her⸗ 14. Fän “ 1— B. Zur Durchführung des Fünften Teils Kapitel IV Abschnitt 1: gekürzt worden sst. v““ b Diese Verordnung tritt am 10. Februar 1992 in Kraft; sie EIB1“ olge Pestäteanng des EE““ ““ mann Ramcke in Ellerbek wird der Thür. “ 8u den 88 4, 10. Zu 8 11 Abs. 1. tritt mit dem Ablauf des 31. Dezember 1932 außer Kraft Z 1“ Veecfeichs au ehtben. Walter Rudert, beide in Leipzig), ist Vergleichsvorschlag vom 6. Januar waltershausen. [94535] n 1u“ 88 Versicherte der Angestelltenversicherung vor dem Das neue Recht ist anzuwenden, wenn der Versicherungs⸗ Berlin, den 1. Februar 1932. v1AX“ Be⸗ Delme horst, den 27. Januar 1932. durch Beschluß vom 11. Januar 1932 1932 gerichtlich bestätigt. Das Ver⸗ Das Vergleichsverfahren über das a. Januar 189 2 geheiratet aber den Erstattungsanspruch nach fall nach dem 31. ezember 1931 eingetreten ist. Als c siche⸗ 8— Der Reichsk ü isüb Weißenburg i. B. zur Einsicht der Be⸗ Delmenhorst, Januar urch 18 uar 1 KS. “ 3 g 2 1t de 62 des Ang. e 1 2 8 1 2 — ls Versiche Der Reichskommissar für Preisüberwachung. eißenburg 7 sich vees, e “ gestell d d c d e gleichsverfahren wird aufgehoben. ws Erich 8. Angestelltenversicherungsgesetzes nicht geltend gemacht, rungsfall gilt bei de terblieb teiligten niedergelegt. Geschäftsstelle des Amtsgerichts. eingestellt worden, da sich die offene Pinneb den 25 Ja ar 1932 Vermögen des Fleischermeisters Erich ondern sich freiwillig weitervar icht geltend g. t, rungsfall g en Hinterbliebenenrenten der Tod des Ver⸗ Dr. Goerdeler “ des Amtsgerichts. Doertmund. 8 8 „Vergleichstermins aufgelöst hat. Aus Amtsgericht. Bestätigung des Vergleichs vom 19. Ja⸗ ammentrefsens üähres Fü ö machen, wenn infolge Zu⸗ d Die Vorschriften des § 10 gelten ohne Rücksicht auf die Zeit 1 Das Vergleichsverfahren über das dem gleichen Grunde ist die Eröffnung e 1 Beschluß [94524] nuar 1932 aufgehoben. ieser Rente üuhegeldes mit einer anderen Rente eine es Versicherungsfalls. “ ““ ch 8 8 Vermögen der Firma Massow & Dörken, des Anschlußkonkurses abgelehnt worden. 8. be es 8 b. Vergleichs⸗ Thür. Amtsgericht, I, Waltershausen. helb 8 mien gemäß § 4 ni t gewährt wird oder wenn das Ruhe⸗ Zu 8§ 11 Abs. 2, 3 “ m a ch u 8 9 Achim. 94489] Aktiengesellschaft in Dortmund, von⸗ Amtsgericht Leipzig, 27. Januar 1932. In Sa Nn. eeh chlaß d 39 Kauf⸗ . üͤr gemäß d 10 ganz oder teilweise ruht. Erstattet wird von den Soweit das bisherige Recht anzuwenden ist, gi über den Londoner Goldpreis gemäß §1 der Ver⸗ Das Vergleichsverfahren über das der⸗Tann⸗Straße 48, Geschäftszweig ““ verfahren über den Nachlaß des Kauf⸗ “ [91586 er die Zeit seit dem 1. Januar 1924 entrichteten Beiträgen die dan zdas bisherige Recht anzuwenden ist, gilt es auch ordnung vom 10. Oktober 1931 zur Aenderung der Vermögen des Kaufmanns R. Kortlang Kaffeegroßrösterei, ist infolge Bestäti⸗ Leipzig. [94513) manns Otto Huhn in Reppen. 1. Der Das Vergleichsverfahren über das Hälfte der Pflichtbeiträge sowie der für die Zeit vor der Ver⸗ n, wenn ein Kind hinzutritt oder wegfällt. Wertberechnun von Hypotheken und s sti in Ottersberg ist am 26. Januar 1082 gung des Vergleichs vom 21. Dezember V Das gne 28 e1““ 5dien N.ünbiger 8 Vermögen — 8 Pielsticker & fer ir heentzlchteten demneh gen Beiträge und der volle Betrag Zu § 11 Abs. 4. Ansprüchen düe auf Feinol. (Goldmark) 1 aufgehoben, da der Vergleichsvorschlag 1931 aufgehoben. Bergleichsverfahren zwecks Abwendung Forder 5 f be. 5 [Iä urg, Lange ulzer fü⸗ e Zeit seit der Verheiratung entrichteten freiwilligenn 1. Die Vorschrift gi - b 8 für 1 des Schuldners vom 12. November 1931 Honeveünd, den 27. Januar 1932. des Konkurses über das Vermögen der Bestätigung des Vergleichs befriedigt Comp. G. m. b. H. in Warburg, IuBeiträge. Das Ruhegeld g schrift gilt nur, wenn die Voraussetzungen für (RESBl. I S. 569)

angenommen und der Vergleich vom Amtsgericht in Achim bestätigt ist. Amtsgericht Achim, 27. Januar 1932.

Augsburg. [94490]

Das Amtsgericht Augsburg hat mit Beschluß vom 28. 1. 1932 das Ver⸗ leichsverfahren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Franz Etschberger, Inhabers der Firma Hans Schweizer Nachf., Fahr⸗ u. Motor⸗ radteilegroßhandlung in Augsburg, D 279, nach Bestätigung des Vergleichs als beendet aufgehoben.

Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

Aurich. Beschluß. [94491]

Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Gewerbebank e. G. m b. H. in Aurich wird nach erfolgter Bestätigung des Vergleichs aufgehoben. Aurich, den 21. Jannar 1932. 8 Das Amtsgericht. Bad Nauheim. [94492]

Bekanntmachung.

In dem Vergleichsverfahren zur Ab⸗

wendung des Konkurses über das Ver

Das Amtsgericht.

Dülmen. .194502] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Hermann

Holbeck in Dülmen ist nach Bestätigung des Vergleichs vom 20. Januar 1932. aufgehoben.

Amtsgericht Dülmen, 28. Januar 1932.

Frankfurt, Main. [94503] Beschluß in dem Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns August Hahn, Alleininhabers der Firma August Hahn, Gardinenhaus Bamberger in Frankfurt a. M., Liebfrauenberg 29: 1. Der in dem Vergleichstermin vom 21. Januar 1932 angenommene Ver⸗ gleich wird hierdurch bestätigt. 2. In⸗ folge der Bestätigung des Vergleichs wird das Verfahren aufgehoben. Frankfurt a. M., 26. Januar 1932. Amtsgericht, Abteilung 44. Freren. [94504] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Fritz Küthe

Effekten⸗ und Wechselbank, Aktien⸗Gesell⸗ schaft in Leipzig 0 27, Arnoldstraße 19, gesetzlich vertreten durch ihre Jen . mitglieder, die Bandirektoren Rudolf Rink und Karl Balz in Leipzig, ist in⸗ folge der Bestätigung des im Ver⸗ gleichstermin vom 22. Januar 1932 an⸗ genommenen Vergleichs durch Beschluß vom gleichen Tage aufgehoben worden. Amtsgericht Leipzig, 29. Januar 1932.

Ludwigshafen, Rhein. 94514]

Das Amtsgericht Ludwigshafen a. Rh. hat am 28. Januar 1932 das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Heinrich Rupp, Inhabers der Firma Heinrich Rupp, Polsterer⸗ u. Tapezierer⸗ geschäfr in Ludwigshafen a. Rh., Wrede⸗ straße 31, nach bestätigtem Vergleich aufgehoben.

Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

Ludwigshafen, Rhein. 945151] Das Amtsgericht Ludwigshafen a. Rh. hat am 29. Januar 1932 das

in Gersten ist nach Bestätigung des!

Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des

werden, während die anderen Gläubiger ein zinsloses Moratorium auf ¾ Jahr gewähren und sofort nach Bestätigung des Vergleichs eine Quote von 25 % und darauf jolgend weitere drei Raten in gleicher Höhe nach je ¼ Jahr er⸗ halten, wird hierdurch gerichtlich be⸗ stätigt. 2. Das Verfahren wird auf⸗ gehoben. eppen, den 19. Januar 1932. Das Amtsgericht.

Sückingen. [94525] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Arnold

böbele in Hänner, Inhaber der Firma Paul Döbele, Gemischtes Warengeschäft in Hänner, wurde nach gerichtlicher Be⸗ stätigung des Vergleichs am 22. 1. 192 aufgehoben.

Säckingen, 22. Januar 1932.

Bad. Amtsgericht. I.

Schlotheim, Thür. [94526] Beschluß.

Das Vergleichsverfahren über das

Vermögen des Kaufmanns Gustav

Schreiber jun. in Körner, Thür., ist

Straße Nr. 62, ist nach Bestätigung ifn dem die Er

des Vergleichs vom 16. Januar 1932 aufgehoben. Warburg, den 22. Januar 1932.

Worms. Beschluß. [94537]

Der in dem Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen der Firma Heinrich Müller, elektrisches Installationsgeschäft, offene Handelsgesellschaft in Worms, in dem Termin vom 16. Januar 1932 ange⸗ nommene Zwangsvergleich wird gericht⸗ lich bestätigt und das Vergleichsver⸗ fahren aufgehoben.

Worms, den 16. Januar 1932

Hess. Amtsgericht. “““ Zweibrücken. [94538 Bekanntmachung.

Das am 24. Dezember 1931 eröffnete Vergleichsverfahren des Möbel⸗ und Polsterwarenhändlers Heinrich Wiedling in Zweibrücken ist nach Bestätigung des angenommenen Vergleichs ausgehoben

weibrücken, den 30. Januar 1932.

Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

Zu § 5.

Ist Waisenrente für ein nach dem Tode des Versicher

eborenes Kind zu gewähren, so erhöht si uß dom Bersche den 2 Kind rhö . . Saisenrente für dieses hrin es oht sic dne ncen ee den jebenenrenten um einen Kinderzuschuß.

Zu § 7.

‿9. 8 2 8 Ist der Empfänger einer Rente nach dem onats verstorben, so beginnt die Hinterblie

it dem ersten Tage des folgenden Monats lesem Monat gestellt wirh⸗ 9 1—

Zu 8 8.

Bei Hinterbltebenenrenten ist jede einzelne Rente

fällt mit dem Ablauf des Monats weg, das Ruhen schon vor 32

fe stattung gewährt wird. Die Erstattung schließt öööö ö eitere Ansprüche an die Reichsversicherungsanstalt aus den er⸗ üi, weütrsgen aus. „Die vierjährige Verjährungsfrist des § 29 des An estellten⸗ Krscherungsgesetzes beginnt mit dem Versicherungsfall suür das heilpgent, und, wenn das Ruhen später eintritt, mit diesem

eld ve; 1, 2 gelten nicht, wenn das Ruhegeld neben Kranken⸗

Bezüge zusammentreffen, von denen jeder

von jedem diese

natlich unberücksichtigt.

zpension und Invalidenrente

ezüge als am 1. Januar 1 1

ür eine Unze Feingold

n deutsche Währung nach dem Berliner Mittel⸗ kurs für ein englisches Pfund vom 3. F .

„bruar 1932 mit RM 14,55 umgerechnet = RM 86,8756,

für ein Gramm Feingold demmnach = 5

in deutsche Währung umgerechnte —=

Berlin, den 3. Februar 1932.

¹ das Ruhen bewi Betrag von 25 RM monatli Treffen Knappschafts o gelten beide B b wenn einer von i festgestellt worden ist. Berlin, den 30. Januar 1932 DSDerr Reichsarbeitsminister. Dr. Stegerwald.

r Bezüge ein

tbetrag für die Hinter⸗ “ 8 . Verordnung über den Handelmit Papiertap 8 Vom 1. Februar 1932. 1, 3, 4 und 7 der Verordnung über die

ür Preisüberwachung vom 47) wird h 8

Fünfzehnten benenrente bereits wenn der Antrag in Auf Grund der §§ Befugnisse des Reichsko zember 1931 (RGBl. 1 gende verordnet: 1“

iermit das spannfilm „

abzurunden.

Der Londoner Goldpreis beträgt am 3. Februar 1932 oh 5

2

Statistische Abteilung der Reichsbank. Dr. Döring.

Bekanntmachung

8 betreffend Zulassungskarten.

Folgende Zulassungskarten sind ungültig: 1. Prüfnummer 13 627 vom 6. Se Hur“ (Verfalltag 25. Januar 1932). Gültig nur mit Aus⸗ sdatum vom 11. Januar 1932. rüfnummer 30 612 vom 10. Dezember 1931 Vor⸗ 1— en Hur“ (Verfalltag 29. Januar 1932). nur mit Ausfertigungsdatum vom 15. Januar 1932.

ence 46,0720 K M 2,79311.

ptember 1926 „Ben