Hamburg, Ziviljustizgebäude, I. Stock, Zimmer 608, bestimmt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichs verfahrens nelst seinen Anlagen und das Ergebnis der Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle, Zimmer 730, zur Einsichtnahme der Beteiligten nieder⸗ gelegt worden. Das Amtsgericht in Hamburg.

Hamburg. 17100]

Ueber das Vermögen des Kaufmanns Albert Loeffler, Wohnung: Altona, Gottorpstraße 65 Erdg., alleinigen In⸗ abers der Firma Albert Loeffler, Ge⸗ Eeseache Hamburg, Neue ABC⸗ traße 12 aI, Geschäftszweig: Schmuck⸗ warengroßhandel, ist zum Zwecke der Abwendung des Konkurses das gericht⸗ liche Vergleichsverfahren am 19. Mai 1922 um 14 Uhr 25 Minuten eröffnet worden. Zu Vertrauenspersonen sind bestellt worden: 1. Direktor Dr. Ulrich Ostrowfli, Jungfernstieg 30, und 2. der beeldigte Bücherrevisor Heinr. C. A. Baxmann, Mönkedamm 5. Zur Ver⸗ handlung über den Vergleichsvorschlag ist Termin auf Sonnabend, den 18. Juni 1982, 10 Uhr, vor dem Amts⸗ gericht in Hamburg, Ziviljustizgebäude, Anbau, I. Stock, Zimmer 608, bestimmt. Der Antrag auf Eröffnung des Ver⸗ gleichverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der Ermittlungen ind auf der Geschäftsstelle, Zimmer dr. 730, zur Einsichtnahme der Betei⸗ ligten niedergelegt worden.

Das Amtsgericht in Hamburg.

Hof. [16999] Das Amtsgericht Hof hat am 20. Mai 1932, nachmittags 3 Uhr, zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen der Firma J. Franz, Bleicherei, Fär⸗ berei und Appretur in Hof das gericht⸗ liche Vergleichsverfahren eröffnet und Vergleichstermin auf 16. Juni 1932, nachmittags 3 Uhr, im diesgerichtlichen Sitzungssaal, Zimmer Nr. 3, bestimmt. Als Vertrauensperson ist Rechtsanwalt Justizrat Birkel in Hof bestellt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichs⸗ verfahrens nebst Anlagen und das Er⸗ gebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts niedergelegt. “ Geschaftsstelle des Amtsgerichts. Königsberg, Pr. 117000] Ueber das Vermögen des Kaufmanns Johannes Doemski (Tabakwarengroß⸗ handlung) in Königsberg, Pr., Unter⸗ haberberg Nr. 17, ist am 18. Mai 1932, 13 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnei Vertrauensperson: Kaufmann Herr⸗ mann, hier, Lindenstr. 23. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor⸗ schlag am Mittwoch, den 15. Juni 1932, 10 Uhr, Zimmer 318. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichs verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Amtsgericht Königsberg, Pr.

88 117040

Ueber das Vermögen des Fabri⸗ kanten Max Gompertz, Krefeld, Uer⸗ dinger Str. 420, handelnd unter der ein getragenen Firma M. & G. Gompertz (Mützenfabrik), ebenda, Vater⸗Jahn⸗ Straße 1—5, wird heute, 13 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Der Rechtsanwalt Dr. te Neues in Krefeld, Westwall, wird zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichs⸗ vorschlag wird auf Samstag, den 18. Juni 1932, 10 Uhr, vor dem unter⸗ zeichneten Gericht, Steinstraße 200, Zim⸗ mer 202, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergeb⸗ nis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle (Zimmer 7) zur Ein⸗ sicht der Beteiligten niedergelegt.

Krefeld, 19. Mai 1932.

Amtsgericht. Abt. 6.

Krefeld.

München. Bekanntmachung. Am 20. Mai 1932, vorm. 10 Uhr, wurde über das Vermögen der Firma Kaufhaus Kahn Söhne off. Handelsges., München, Bayerstr. 47, das gerichtliche Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Als Vertrauens⸗ person ist Rechtsanwalt Justizrat Ni⸗ kolaus Schlelein in München Bayer⸗ straße 7a, bestellt. Der Vergleichs⸗ termin ist bestimmt auf Montag, 20. Juni 1932, vorm. 924 Uhr, im Ge⸗ schäftsszimmer 725/I1I, Prinz⸗Ludwig⸗ Straße 9, München. Zu diesem Termin werden die Beteiligten hiermit geladen. Der Antrag auf Eröffnung des Ver⸗ gleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermitt⸗ lungen sind auf der Geschäftsstelle, Zimmer 741/IV, Prinz⸗Ludwig⸗Str. 9 in München, zur Einsicht der Beteiligten

niedergelegt. Geschäftsstelle des Vergleichsgerichts München.

Neunburg vorm Wald. [17102 8 Das Amtsgericht Neunburg vorm Wald hat mit Beschluß vom 20. Mai 1932, nachm. 3 ½¼ Uhr, das Vergleichs verfahren zur Abwendung des Kon⸗ kurses über das Vermögen der Kausf⸗ manns⸗ und Baumeisterseheleute Adoif und Fanny Bedacht in Neunburg voem Wald eröffnet. Als Vertrauensperson “

[17101]

8

und Staatsanzeiger Nr. 119 vom 24. Mai

Dritte Zeuntralhaudelsregisterbeilage zum Neichs⸗

27

Anbau, sist R.⸗A. Justizrat Srohmayer in Neun⸗ 8

burg vorm Wald bestellt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor schlag ist bestimmt auf Mittwoch, den 15. Juui 1932, vorm. 9 Uhe, im Sitzungssaal des Amtsgerichts, Zim⸗ mer 27.

Neunburg vorm Wald, 20. Mai 1932. Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Neusalz, Oder. 17046 Vergleichsverfahren.

Ueber das Vermögen des Kanfmanns Max Wolff, alleinigen Inhabers der Firma Kaufhaus Max Wolff in Neu salz (Oder) ist am 19. Mai 19232, 12 Uhr, das Vergleichverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Rechtsanwalt Dr. Kurt Bremer in Neusalz (Oder) ist zur Ver trauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor schlag ist auf den 20. Juni 1932, 10 ½ Uhr, vor dem Amtsgericht in Neusalz (Oder), Zimmex Nr. 28, anbe⸗ raumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermitt⸗ lungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.

Neusalz (Oder), den 20. Mai 1932. Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

Offenbach, Main. 17001]

Ueber das Vermögen der Firma Wer⸗ ner & Co., Fabrik feiner Lederwaren in Offenbach a. M., Domstr. 70, 2. deren Inhaber: a) Gustav Werner in Offen⸗ bach a. M., Waldstr. 36, b) Hermann Zschunke in Frankfurt a. Main, Schlei⸗ denstraße 26, ist am 12. Mai 1932, vor⸗ mittags 9 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Rechtsanwalt Dr. Heß in Offenbach a. M. ist zur Vertrauens⸗ person ernannt. Termin zur Verhand⸗ lung über den Vergleichsvorschlag ist auf Donnerstag, den 16. Juni 1932, vorm. 10 Uhr, vor dem Amts⸗ gericht in Offenbach a. Main, Zimmer Nr. 70, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäfts⸗ stelle zur Einsicht der Beteiligten nieder⸗ gelegt.

Offenbach a. Main, den 12. Mai 1932.

Hessisches Amtsgericht.

Oppeln. [17002] Vefsentliche Bekanntmachung. Ueber das Vermögen des Ingenieurs Carl Emmerling, alleinigen Inhabers der Firma C. Emmerling in Oppeln, wird heute, am 18. Mai 1932, 10 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses eröffnet, da er zahlungsunfähig ist und die Eröffnung des Verfahrens beantragt hat. Als Vertrauensperson zur Prüfung der Ver⸗ hältnisse des Schuldners und zur Ueber wachung seiner s eür v e sowie der Ausgaben für die Lebensführung des Schuldners und seiner Familie während des Verfahrens wird der Rechtsanwalt Adler in Oppeln bestellt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag wird auf den 16. Juni 1932, 11 Uhr, vor dem unten bezeichneten Gericht, Zimmer 4, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der gemäß § 9 VO. angestellten Ermittlungen liegen auf der Geschäftsstelle zur Ein⸗

sicht der Beteiligten aus. Amtsgericht Oppeln, 18. Mai 1932.

Ostritz. [17003] Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Hutmachermeisters Konrad Sprenger in Ostritz wird heute, am 19. Mai 1932, mittags 12 Uhr, das gerichtliche Vergteichsverfahren eröffnet. Vergleichstermin am 16. 6. 1932, vor mittags 10 Uhr. Vertrauensperson: Herr Rechtsanwalt Dr. Michel, hier.. Die Unterlagen liegen auf der Ge schäftsstelle des Amtsgerichts zur Ein sicht der Beteiligten aus Amtsgericht Ostritz, den 19. Mai 1932.

Rastenburg. Ostpr. [17103] Vergleichsverfahren.

Ueber das Vermögen des Kaufmanns Otto Huuk und dessen Ehefrau Else geb. Samulewitz in Rastenburg, Alter Markt 4, ist am 20. Mai 1932, 17 Uhr das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses eröffnet worden. Der Bücherrevisor Pomrenke aus Rastenburg ist zur Vertrauensperson er nannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag ist auf Sonn abend, den 18. Juni 1932, 9 Uhr, vor dem Amtsgericht in Rastenburg, Zimmer Nr. 7, anberaumt. Der An⸗ trag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Betei ligten niedergelegt.

Amtsgericht Rastenburg. 20. Mai 1932.

Regensburg. [17104]

Das Amtsgericht Regensburg hat am 20. Mai 1932, nachmittags 6 Uhr, zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen der offenen Handelsgesell schaft J. Gg. Niedermayer, Eisen und Metallwarenhandlungsgeschäft in Regensburg, Taubengasse 5, das Ver gleichsverfahren eröffnet. Vertrauens person: Justizrat Michael Heunisch,

Lilien Straße, Telefon 2711. Termin zur Verhandlung über den Vergleichs⸗ vorschlag, der — wie der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und dem Ergebnis weiterer Ermittlungen — auf der Ge⸗

burg zur Einsicht der Beteiligten nieder⸗ gelegt ist, am Mittwoch, den 8. Juni

schäftsstelle des Amtsgerichts Regens⸗

1932, nachmittags 3 Uhr, Zimmer Nr. 20. des Justizgebäudes. 8

Geschäftsstelle des Amtsgerichts. schweidnitz. Beschluß. 17049.

Ueber das Vermögen des Kaufmanns Albrecht Piltz, Leinen⸗ und Baumwoll warengroßhandlung in Schweidnitz, Ob. Wilhelmstraße 13/15, wird heute, am 19. Mai 1932, um 18 Uhr das Ver⸗ gleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Zur Vertrauens person wird der Bücherrevisor Erich Sperling in Schweidnitz, Kanonen⸗ weg 20, ernannt. Vergleichstermin wird auf den 16. Juni 1932 um 10 ¼ Uhr vor dem unterzeichneten Ge⸗ richt, Zimmer 16, anberaumt. Der Ver gleichsvorschlag ist auf der Geschäfts⸗ stelle 7 niedergelegt.

Schweidnitz, den 19. Mai 1932.

Amtsgericht. Stolp, Pomm. [17004] Vergleichsverfahren,

Ueber das Vermögen des Spezial⸗ arztes Dr. H. Spude in Stolp, Bahn⸗ sosserafe ist am 17. Mai 1932, 10 ¼ Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Kaufmann Paul Gärtner in Stolp, An der Lachsschleuse 15, ist zur Vertrauensperson ernannt. Ter⸗ min zur Verhandlung über den Ver⸗ gleichsvorschlag ist auf den 16. Juni 1932, 9 Uhr, vor dem Amtsgericht in Stolp, Zimmer Nr. 16, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen ist auf der Ge⸗ schäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Stolp, den 17. Mai 1932. Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

Thiersheim. [17005] Das Amtsgericht Thiersheim hat mit diesger. Beschluß vom 20. 5. 1932, nach⸗ dem das Landgericht Hof mit Beschluß der Zivilkammer v. 17. 5. 1932 am 17. 5. 1932, vorm. 10 Uhr, das Ver⸗ gleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen der Firma Max Künzel, Inhaber der Firma Max Künzel in Arnberg, ange⸗ ordnet hat, Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag bestimmt auf Freitag, 10. Juni 1932, nachm. 2 Uhr, Zimmer 14 des Amtsgerichts Thiersheim. Als Vertrauensperson ist bestellt: der Rechtskonsulent Friedrich Seidel in Marktredwitz. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsvorschlages nebst Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Ge⸗ schäftsstelle des Amtsger. Thiersheim zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Geschäftsstelle des Amtsgerichts Thiersheim. Thiersheim. [17006] Das Amtsgericht Thiersheim hat mit 89 vom 19. Mai 1932, nachmit⸗ tags 2 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Schneidermeisters Jo⸗ hann Gebhardt in Brand eröffnet. Ter⸗ min zur Verhandlung über den Ver⸗ gleichsvorschlag ist bestimmt auf Mon⸗ tag, 13. Juni 1932, nachm. 2 Uhr, Zimmer 14 des Amtsgerichts Thiers⸗ eim. Als Vertrauensperson ist be⸗ stimmt der Bücherrevisor Otto Küspert in Marktredwitz. Der Antrag auf Er öffnung des Vergleichsverfahrens nebst Anlagen und das Ergebnis der bis⸗ herigen Ermittlungen sind auf der Ge⸗ schäftsstelle des Amtsger. Thiersheim niedergelegt. Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

Zwickau, Sachsen. [17106] Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen der Firma Otto Leuner, Gesellschaft mit beschränkter Haftung, Großhandlung mit Metallhalbfabrikaten in Zwickau, Kohlenstraße 8, wird heute, am 20. Mai 1932, nachmittags 1 Uhr, das gerichtliche Vergleichsverfahren er⸗ öffnet. Vertrauensperson: Herr Rechts⸗ anwalt Dr. Schumann in Zwickau. Vergleichstermin am 17. Juni 1932, vormittags 9 Uhr. Die Unterlagen liegen auf der Geschäftsstelle zur Ein⸗ sicht der Beteiligten aus. Amtsgericht Zwickau, den 20. Mai 1932.

Angerburg. Beschluß. 117107] Das Vergleichsverfahren über das

Vermögen des Kaufmanns Fritz Sa⸗

lewski in Angerburg wird nach Be⸗

stätigung des Vergleichs vom 12. Mai

1932 aufgehoben.

Amtsgericht Angerburg, 12. Mai 1932.

Bayreuth. [17007] Das Amtsgericht Bayreuth hat am 19. Mai 1932 das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Christof Röder, Kurz⸗ und Besatzwarengroßhand⸗ lung in Bayreuth, Bahnhofstr. 27, nach Bestätigung des Vergleichs aufgehoben. Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Berlin. [17108] Das Vergleichsverfahren über das

Rechtsanwalt in Regensburg, Weiße⸗

Vermögen des Kaufmanns Dr. Otto “ 8

Fournes in Berlin⸗Tempelhof, Ordens meisterstr. 65, ist aufgehoben. (8. V. N. 11/32.) Berlin, den 18. Mai 1932. Ge⸗ schäftsstelle des Amtsgerichts Berlin⸗ Tempelhof. Berlin. [17109] Das gerichtliche Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma A. Borsig G. m. b. H., Berlin⸗Tegel, ist nach Annahme und Bestätigung

[des Vergleichs aufgehoben worden. — aE“

Berlin N 20, den 18. Mai 19232. Geschäftsstelle des Amtsgerichts Berlin⸗Wedding. Abteilung 27.

Bremerhaven. [17092 Vergleichsverfahren.

Das Vergleichsverfahren zur Abwen dung des Konkurses über das Vermögen der Ehefrau Olga Kähler, geb. Lunow, Inhaberin eines Weiß⸗, Woll⸗, Kurz⸗ waren⸗ und Tapisseriegeschäfts in Bre⸗ merhaven, Kaiserstraße 30, ist durch Be⸗ schluß des Amtsgerichts Bremerhaven vom 13. Mai 1932 aufgehoben, da der Vergleich angenommen und bestätigt ist.

Bremerhaven, den 13. Mai 1932. Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Mecklb. [17008]

Vergleichsverfahren.

In dem Vergleichsverfahren zur Ab⸗ wendung des Konkurses über das Ver⸗ mögen der Firma Otto Schmidt, Hoch⸗ und Tiefbau, vorm. Fr. Schmidt K& Sohn, Baugeschäft, Brüel (Mecklbg), ist das am 16. April 1932 eröffnete Ver⸗ gleichsverfahren durch Beschluß des unterzeichneten Gerichts vom 17. Mai 1932 aufgehoben, da in diesem Verfah⸗ ren ein Vergleich geschlossen und vom Gericht bestätigt ist.

Amtsgericht Brüel (Mecklb.).

[17110] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Rudolf Reinschmidt, Alleininhabers der Firma Franz Reinschmidt in Bühl, wurde nach Bestätigung des Vergleichs vom 12. Mak 1932 aufgehoben. Bad. Amtsgericht Bühl, I, 20. Mai 1932.

Bühl, Baden.

Freiburg, Breisgau. (17009]

Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Oberrheinisches Karosseriewerk und Skifabrik Schlenker u. Zeller G. m. b. H. in Freiburg, Schwarzwaldstraße 113 a, wurde heute nach erfolgter Bestätigung des Ver⸗ gleichs aufgehoben.

Freiburg i. Brsg., den 14. Mai 1932.

Geschäftsstelle des Bad. Amtsgerichts. A 2.

Giessen. 117111] Beschluß in dem Vergleichsverfahren über das Vermögen des Otto Bingel⸗ sen., Möbelwerkstätten in Gießen, Kaplansgasse 7: 1. Der in dem Ver⸗ gleichstermin vom 12. Mai 1932 ange⸗ nommene Vergleich wird hierdurch be⸗ stätigt. 2. Infolge der Bestätigung des Vergleichs wird das Verfahren auf⸗ gehoben. Gießen, den 19. Mai 1932. Hessisches Amtsgericht. Gmünd, Schwüäbisch. [17010] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Eduard Rempis, Allein⸗ inhabers der Firma Leopold Geiger, Fabrikation von Bijouteriewaren und Engroshandel in Gmünd, wurde durch Beschluß vom 17. Mai 1932 aufgehoben. Württ. Amtsgericht Gmünd.

Laupheim. [17011]

Im Vergleichsverfahren über das Vermögen des Anton Schupp, Allein⸗ inhabers der Firma Anton Schupp, Spinnerei in Dietenheim, wird, nach⸗ dem der am 11. Mai 1932 von den Gläubigern angenommene Vergleich be⸗ stätigt wurde, das Vergleichsverfahren aufgehoben.

Amtsgericht Laupheim.

Menden, Kr. Iserlohn. 17112]

Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma S. & P. Eichen⸗ grün, Schneiderbedarfsartikel in Men⸗ den, ist nach Bestätigung des Vergleichs⸗ vorschlags vom 3. März 1932 heute auf⸗ gehoben. (V. N. 4/32.)

Menden, Kr. Iserlohn, 19. 5. 1932

Das Amtsgericht. Mölln, Lauenb. [17113]

Beschluß in dem Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen der Witwe Alma Schmidt geb. Timmermann in Mölln i. L.: I. Der in dem Vergleichstermin vom 13. Mai 1932 angenommene Vergleich wird hierdurch bestätigt. 2. Infolge der Bestätigung des Vergleichs wird das Verfahren aufgehoben.

Mölln i. Lbg., den 20. Mai 1932.

Das Amtsgericht. München. [17114] Bekanntmachung.

Das Vergleichsverfahren über den Nachlaß des am 22. Januar 1932 ver⸗ storbenen Kaufmanns Fritz Wepper, München, Tizianstr. 41, all. Inh. der Firma Kaufhaus Fritz Wepper, Mün⸗ chen, Schulstr. 29, ist am 20. Mai 1932. nach Bestätigung des Vergleichs auf⸗ gehoben worden.

Oberstein.

Beschluß. Vergleichsverfahren des Kaufmanns

Das über

Vermögen

gung des Vergleichs aufgehoben. Oberstein, den 14. Mai 1932. Ametsgericht. Abt. 3.

Ochringen. 1 Die Vergleichsverfahren

des Gottlieb Lill, Kaufmanns in Oehringen, und dessen Ehefrau Maria Lill daselbst, sind am 20. Mai 1932 nach Bestätigung des angenommenen Ver gleichs aufgehoben worden. Amtsgericht Oehringen. Oerlinghausen. 17014⁴] Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen der Firma

am 4. Mai 1932

gleich am 7. Mai 1932 bestätigt ist.

Oerlinghausen, den 20. Mai 1932 Lippisches Amtsgericht.

Parchwitz.

Das Vergleichsverfahren über in Parchwitz wird aufgehoben, nachdem der in dem Vergleichstermin vom 17. Mai 1932 bestätigt worden ist. Amtsgericht Parchwitz, 17.

Mai 1932. Regen. Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Lagerbierbrauerei Adam Janka in Zwiesel, Alleininhaberin Katharina Janka in Zwiesel, sowie über das Vermögen der Brauerei⸗ besitzerswitwe Katharina Jauka in Zwiesel wurde als durch bestätigten Vergleich beendet aufgehoben. Geschäftsstelle des Amtsgerichts Regen. [17015] Wilhelm Mecha⸗

Saulgau. Vergleichsverfahren, Benzenhöfer, Schlosser niker in Altshausen, eröffnet am 20. Mai 1932, vorm. 10 Uhr. Ver⸗ gleichstermin am 10. Juni 1932, vorm. 11 Uhr. Vertrauensperson: Dr. E. Förster in Ravensburg. Der Vergleichs⸗ vorschlag nebst Anlagen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Betei⸗ ligten niedergelegt. 8

Amtsgericht Saulgau.

betr. und

Sprottau. [17105] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Paul Teichter in Primkenau, Inhaber der Firma Paul Teichler in Primkenau, ist nach Bestätigung des Vergleichs vom 20. Mai 1932 aufgehoben. Amtsgericht Sprottan, 20. 5. 1932. Stolp, Pomm. Beschluß. [17916 In der Vergleichssache des Schuh⸗ machermeisters Paul Windmüller in Stolp wird die Vergütung der Ver⸗ trauensperson Kaufmann Willy See⸗ feldt in Stolp auf 460 RM einschließlich 60 RM Auslagen festgesetzt. Stolp, den 20. Mai 1932. Das Amtsgericht.

Villingen, Baden. 117017] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Alfred Reiß,

Kaufhaus, Inhaber Alfred Reiß, Kauf⸗ mann in Villingen, S., wurde nach Be⸗ stätigung des Vergleichs am 17. Mai 1932 aufgehoben Villingen, den 19. Mai 1932. Bad. Amtsgericht. I.

Villingen, Baden. [17018] Das Vergleichsverfahren über Vermögen der Firma Heinz Ritter & Co., Fahrrad⸗ und Fahrradteilgroß⸗ handlung Inhaber Heinz Ritter, Kauf⸗ mann, Villingen, Schw., wurde nach Bestätigung des Vergleichs am 17. Mai 1932 aufgehoben. Villingen, den 19. Mai 1932. Bad. Amtsgericht. I.

Weida. Beschluß. [17019]

Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen der Firma Otto Crienitz in Wünschen dorf a. Elster, Alleininhaber Erich Crienitz, daselbst, ist heute nach Bestäti⸗ gung des angenommenen Vergleichs aufgehoben worden.

Veida, den 4. Mai 1932.

Thüring. Amtsgericht.

Weida. Beschluß. 17020]

Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen der Firma Naundorf & Poser, Aktien⸗ gesellschaft für Teppichfabrikation in Münchenbernsdorf (Thür.) ist nach Be⸗ stätigung des angenommenen Vergleichs vom 21. April 1932 heute aufgehoben worden.

Weida, den 11. Mai 1932.

Thüring. Amtsgericht.

Zittau. 17021]

Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Erich Kluge in Zittau, Schillerstraße 7 c, ist infolge der Bestätigung des im Vergleichstermin vom 20. 5. 1932 angenommenen Ver⸗ gleichs durch Beschluß vom gleichen Tage aufgehoben worden. (VV 7/32.

9 2 09s

Amtsgericht München,

Geschäftsstelle des Vergleichsgerichts.

Amtsgericht Zittau, den 20. Mai 1932.

[1701221 das Walter Henn zu Oberstein wird nach Bestäti⸗

[17013] zur Abwen⸗- dung des Konkurses über die Vermögen

Fritz Heißenberg, Möbel⸗ fabrik in Oerlinghausen, ist aufgehoben, nachdem der in dem Vergleichstermin angenommene Ver-

[17115-

das Vermögen des Kaufmanns Willi Sultan

angenommene Vergleich

[17116]

Erscheint an jedem Wochentag abends.

Einzelne Nummern kosten 30 ℛh,

einschließlich des Portos abgegeben. Fernsprecher: F 5 Bergmann 7573.

Bezugspreis monatlich 2,30 ℛ,ℳ, für Selbstabholer 1,90 ℛ.ℳ. Alle Postanstalten nehmen Bestellungen an, in Berlin für Selbst⸗ abholer die Geschäftsstelle SW. 48, Wilhelmstraße 32. einzelne Beilagen kosten 10 Fh. Sie werden nur gegen bar oder vorherige Einsendung des Betrages

Anzeigenpreis für den Raum einer fünfgespaltenen Petitzeile 1,10 ℛ.ℳ, einer dreigespaltenen Einheitszeile 1,35 . ℳ. Geschäftsstelle Berlin SW. 48, Wilhelmstraße 32. sind auf einseitig beschriebenem Papier völlig druckreif einzusenden, insbesondere ist darin auch anzugeben, welche Worte etwa durch Sperr⸗ druck (einmal unterstrichen) oder dur strichen) hervorgehoben werden sollen. Befristete Anzeigen müssen 3 Tage vor dem Einrückungstermin bei der Geschäftsstelle eingegangen sein.

. b

Anzeigen nimmt an die Alle Druckaufträge

Fettdruck (zweimal unter⸗

120

den 25. Mai, abends.

Inhalt des amtlichen Teiles. Deutsches Reich.

Ernennungen und sonstige Personalveränderungen. Bekanntmachung über den Londoner Goldpreis. Bekanntmachung, betreffend die 8. Sitzung

rates Berlin. 1 8 Preußen.

Nachtrag zu den endgültigen Ergebnissen der Preußischen Landtag am 24. April 1932. Zeitungsverbot.

8 *

Amtliches.

Deutsches Reich.

Der Herr Reichspräsident hat den Kaufmann Rudolf Borgolte zum Konsul des Reichs in Oruro (Bolivien) und den Rechtsanwalt Arno Paul Mowitz zum Konsul des Reichs in Philadelphia ernannt. 8

“

Bekanntmachung 8 über den Londoner Goldpreis gemäß §1 der Ver⸗ ordnung vom 10. Oktober 1931 zur Aenderung der Wertberechnung von Hypotheken und Sn es Ansprüchen, die auf Feingold (Goldmark) lauten

(RGBl. I S. 569). 1““ Der Londoner Goldpreis beträgt am 25. Mai 19322

ͤi112n 84. in deutsche Währung nach dem Berliner Mittel⸗ kurs für ein englisches Pfund vom 25. Mai „1932 mit RM 15,53 umgerechnet. = für ein Gramm Feingold demmach. = pence 43,4678, in deutsche Währung umgerechnwe = RM 2,81273. Berlin, den 25. Mai 1932. “ Statistische Abteilung der Reichsbank. b

RM 87,4857,

Dr. Döring. 1“ “ 6 Bekanntmachung, betreffend die 8. Sitzung des Landeseisen⸗

bahnrates Berlin.

Am Dienstag, dem 14. Juni d. J., vorm. 11 Uhr, findet im Großen Sitzungssaal des Potsdamer Bahnhofs in Berlin die 8. Sitzung des Landeseisenbahnrates Berlin statt. Deutsche Ftatsect eterit wn⸗ Reichsbahndirektion Berlin.

11“

Preußen.

8 Nachtrag zu den endgültigen Ergebnissen der Wahlen zum Preußischen Landtag am 24. April 1932. Im Anschluß an die Veröffentlichung im Deutschen Reichs⸗ und Preußischen Staatsanzeiger Nr. 117 vom 21. Mai d. Js. werden nachstehend die Namen der zum Preußischen Landtag gewählten Abgeordneten veröffentlicht, die am 21. Mai d. IJs. noch nicht feststanden. Wahlkreis Nr. 1 (Ostpreußen). 8. Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (Hitlerbewegung). 10. Stülpner, Max, Elektromonteur, Königsberg i. Pr. Wahlkreis Nr. 8 (Liegnitz). 8 4. Kommunistische Partei Deutschlands. 1. Franz, Frieda, Textilarbeiterin, Breslau.

8. Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (Hitlerbewegung). 6. Koch, Hans Karl, Landwirt, Hirschberg (Riesengeb.). Wahlkreis Nr. 9 (Oppeln).

Deutschnationale Volkspartei. „1. Straube, Fridolin, Arbeitersekretär, Ratibor⸗Studzienna. Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (Hitlerbewegung). 4. Heukeshoven, Josef, Volkswirt, Breslau. Wahlkreis Nr. 15 (Ost⸗Hannover). Kommunistische Partei Deutschlands. “ Durch Verrechnung aus Wahlkreisverband Nr. VI 8 (Schleswig⸗Holstein⸗Hannover): 1. Deter, Adolf, Verkehrsarbeiter, Berlin. Wahlkreis Nr. 16 (Süd⸗Hannover). Kommunistische Partei Deutschlands. 1. Schehr, John, Schlosser, Hannover. Wahlkreis Nr. 17 (Westfalen⸗Nord). Kommunistische Partei Deutschlands. 2. Neddermeyer, Robert, Parteisekretär dorf⸗West Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (Hitlerbewegung)

Berlin⸗Reinicken⸗

Wahlkreis Nr. 18 (Westfalen⸗Süd). 4. Kommunistische Partei Deutschlands. 4. Müller, Oskar, Angestellter, Frankfurt (Maln). Wahlkreis Nr. 21 (Koblenz⸗Trier). 8 Sozialdemokratische Partei Deutschlands. Durch Verrechnung aus Wahlkreisverband Nr. VIII . (Hessen⸗Nassau⸗Rheinland⸗Süd):

1. Josef, Regierungsrat, Pfaffendorf (Kr. Koblenz). 8 4. Kommunistische Partei Deutschlands.

Diurch Verrechnung aus Wahlkreisverband Nr. VIII

(Hessen⸗Nassau⸗Rheinland⸗Süd)t 1. Wecker, Hanns, Volksschullehrer, Köln. Wahlkreis Nr. 22 (Düsseldorf⸗Ost).

8. Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (Hitlerbewegung). 7. Mißmahl, Fritz, Gerichtsassessor, Düsseldorf.

Namen der auf Grund der Landeswahlvorschläge gewählten Abgeordneten.

Landeswahlvorschlag Nr. 1. “ Sozialdemokratische Partei Deutschlands. Penee is; Nengoe raseor Berlin⸗Schöneberg. rügemüller, Willy, Geschäftsführer, Niederles Kr. Bees⸗ “ eschäftsführer, Niederlehme (Kr. Bees .Dr. Rosenfeld, Siegfried, Ministerialdirige erlin⸗Neu⸗ ee g ste rigent, Berlin⸗Neu Berlin, den 25. Mai 1932,. Der Landeswahlleitert Dr. Saenger.

4. 5.

Bekanntmachung.

Auf Grund des § 2 Abs. 2 Ziff. 2 der Verordnung des Reichspräsidenten zur Bekämpfung politischer Ausschrei⸗ tungen vom 10. 8. 1931 (RGBl. I S. 435) verbiete ich die in Berlin erscheinende Wochenschrift „Die Deutsche Revolution“ einschließlich der Kopfblätter mit sofortiger Wirkung bis zum 27. Juni einschließlich.

Das Verbot umfaßt auch jede angeblich neue Druck⸗ schrift, die sich sachlich als die alte darstellt oder als ihr Ersatz anzusehen ist. Berlin, den 28. Mai 1932. 8

“ Der Polizeipräsident.

J. V.: Goehrkeo,

Nichtamtliches.

“ Deutsches Reich. “ „Das Verzeichnis der Mitglieder de Diplomatischen Korps in Sert ist neu 1Sns worden. Es kann von der Reichsdruckerei, Abt. Verlag, Berlin SW. 68, Oranienstr. 90 — 94, Fernsprecher: Sammel⸗ Nr. A 7 Dönhoff 3040, für den Preis von 0,90 RM käuflich erworben werden. 1

Preußischer Landtag. 1. Sitzung vom 24. Mai 1932. (Bericht d. Nachrichtenbüros d. Vereins deutscher Zeitungsverleger.

8 Der am 24. April ds. Is. gewählte Preußische Landtag hielt heute nachmittag seine konstituierende Sitzung ab. Ob⸗ wohl der Sitzungsbeginn erst für 3 Uhr nachmittags vor⸗ gesehen war und der Preußische Landtag im Gegensatz zum 8 nicht pünktlich, sondern mit dem akademischen Viertel beginnt, war bereits kurz nach 2 Uhr, als die geöffnet wurden, ein so starker Andrang sberfünt verzeichnen, daß sämtliche Tribünen sofort 88 In der Diplomatenloge sah man außer Vertretern der verschiedenen Botschaften und Gesandtschaften auch den Staatssekretär in der Reichskanzlei Dr. Pünder sowie Vertreter anderer deutscher Länder; in der für die Abge⸗ ordneten anderer Parlamente reservierten Loge sah man “ vor allem auch Politiker aus dönr “ hen Parteien, die dem früheren Landtag ange⸗ 1 Auf den Regierungsbänken hatten einige höhere Ministerialbeamte als Berichterstatter für 8 Ressorts Platz genommen. Die preußischen Staatsminister sah man auf den Bänken ihrer Fraktionen, wo sie ihr Abgeordneten⸗ mandat ausübten. Nur Finanzminister Klepper, der nicht dem Landtag angehört, war nicht erschienen. Wenige Minuten nach 3 ¼ Uhr betrat der General Litzmann (Nat. Soz.) das Präsidentengestühl, begleitet

z. Freiherr von Kanne, Bernd, Landwirt, 8 Breitenhaupt, Rolfzen (Westf.). 8

Poftscheckkonto: Berlin 41821.

Alterspräsident Litzmann mußte gegenüber den von den Kommunisten sofort einsetzenden Rufen: „Nieder mit den kaiser⸗ lichen Generalen!“ und Nieder mit dem Faschismus!“ sofort und anhaltend von der Glocke des Präsidenten Gebrauch machen. Er führte u. a. aus: Ich eröffne hiermit die erste Sitzung des Vierten Preußischen Landtags. (Rufe bei den Kommunisten: „Der letzte Büttel des Kapitals!“) Nach den bisherigen Ermittlungen bin ich das älteste Mitglied des Hauses. (Rufe bei den Kommunisten: Du lebst und unsere Brüder liegen unter der Erde! Nieder mit den Generalen!) Ich bin am 22. Januar 1850 geboren, stehe also im 83. Lebensjahr. (Rufe bei den Kommunisten: Sie haben den Krieg ganz gut überstanden!) Ich frage, ob in dieser Versamm⸗ lung jemand ein noch höheres Lebensalter aufweist. Das ist nicht der Fall, also habe ich die Verhandlungen zu leiten, bis der eigent⸗ liche Präsident gewählt ist. Ich habe 4 Beisitzer zu berufen. Ich berufe die Abgg. Hinkler (Nat. Soz.), Haake (Nat. Soz.), Paetzel (Soz.) und Elisabeth Giese (Zentr.). Der Alters⸗ präsident forderte die Beisitzer auf, zu seiner Rechten und Linken Platz zu nehmen. Der Alterspräsident gedachte dann, während alle Abgeordneten und Tribünenbesucher sich von ihren Sitzen er⸗ heben, des schweren Grubenunglücks, das sich kürzlich bei Dorstfeld ereignet hat. Er erinnerte daran, daß infolge Bruchs eines Förderseils bei dieser Katastrophe mehrere Bergleute ums Leben gekommen sind, und fügte hinzu: Ich spreche wohl im Namen des ganzen Landtags, wenn ich hiermit den Hinterbliebenen dieses Un⸗ glücks das herzliche Beileid des Landtags zum Ausdruck bringe. (Rufe bei den Kommunisten: Die Bergleute sind vom Kapital ge⸗ mordet!) Der Alterspräsident dankte den Abgeordneten, daß sie sich zu Ehren der Verstorbenen von ihren Sitzen erhoben haben und führte u. a. weiter aus: Außer der Rücktrittserklärung des Staatsministeriums sind zahlreiche Uranträge von Fraktionen ein⸗ gegangen. Ich werde ein Verzeichnis der Vorlagen dem Bericht über die heutige Sitzung beifügen lassen. Der neue Landtag, so fuhr Alterspräsident Litzmann fort, hat sich eine Geschäftsordnung noch nicht gegeben. Wenn ich infolgedessen für meine Tätigkeit zunächst die Bestimmungen der Geschäftsordnung des bisherigen Landtags zugrunde lege, so bedeutet dies, was ich hervorzuheben mich für verpflichtet halte, in keiner Weise die Uebernahme der bisherigen Geschäftsordnung durch den jetzigen Landtag. Der Alterspräsident schlug dann vor, schon heute den Aeltestenrat ein⸗ zusetzen, damit er morgen vor der Plenarsitzung die Beratung über en weiteren Arbeitsplan des Landtags beginnen könne. (Stür⸗ mische Rufe der Kommunisten: Haben Sie nichts über den Young⸗ Plan und die Tributzahlungen zu sagen? Hitler hat es wohl nicht erlaubt?) — Der Alterspräsident stellte fest, daß der Landtag, da kein Widerspruch erfolgt, den Aeltestenrat eingesetzt hat. Der Aeltestenrat besteht aus 21 Mitgliedern, die auf die Fraktionen nach ihrer Stärke verteilt werden. (Von den Kommunisten er⸗ tönen neue Rufe: Kein Protest gegen Versailles, gegen Tribut⸗ zahlungen, kein Wort zur Arbeitslosenfrage. Herr General warum reden Sie nicht? Hitler hat Ihnen das Maul⸗ verboten!) Zur Geschäftsordnung erhielt dann Abg. Pieck (Komm.) das Wort. Der Redner verlas einen Antrag, wonach der Landtag dem Geschäftsministerium Braun⸗Severing das schärfste Miß⸗ trauen ausspricht, und forderte, daß dieser Antrag soforc vom Landtag ohne Debatte entschieden wird. Die Braun⸗Severing⸗ Regierung, so erklärte der Redner, hat dem Landtag nittgeteilt, daß sie in ihrer Gesamtheit zurücktritt und damit zum Ausdruck gebracht, daß sie eine andere Regierung an die Macht lassen will. Nach einer Aeußerung des Ministers Severing soll den National⸗ sozialisten Gelegenheit gegeben werden, durch Üebernahme der Re⸗ gierung den Widerspruch zwischen ihren Wahlversprechungen und ihren Taten zu beweisen. (Hört, hört! bei den Kommunisten.) Auch der Zentrumsführer Dr. Kaas hat sich dahin geäußert, daß das Zentrum bereit sei, mit den Nationalsozialisten in der Re⸗ gierung zusammenzuarbeiten, wenn sie die Voraussetzungen für eine sachliche und verantwortliche Arbeit schaffen. (Erneutes Hört hört!) Vorläufig treibt aber die Braun⸗Severing⸗Regierung als geschäftsführendes Ministerium ihre arbeiterfeindliche Politik weiter und stößt die werktätigen Massen in immer tieferes Elend hinein. Die Braun⸗Severing⸗Regierung ist die Urheberin der 5. Notverordnung und der jetzt vorbereiteten weiteren Notverord⸗ nung der Brüning⸗Regierung. (Ministerpräsident Braun ver⸗ läßt bei diesen Angriffen den Saal.) Durch den formellen Rück⸗ tritt der Regierung hat sie sich von der vollen Verantwortung für diese Maßnahmen nicht befreit, sondern gerade durch die Fort⸗ setzung der Politik in der geschäftsführenden Regierung weitere schwere Schun au sich geladen. Der Landtag hält es für not⸗ wendig, in schärfster Weise gegen diese Politik Stellung zu nehmen und muß der Regierung daher gemäß unserem Antrag das schärfste Mißtrauen aussprechen. (Beifall bei den Kommu⸗ nisten.) Wenn die sofortige Behandlung unseres Antrages ab⸗ gelehnt ist, so ist das ein Zeichen, daß die übergroße Mehr⸗ heit dieses Landtags nicht gewillt ist, etwas zugunsten der hungernden Werktätigen und Erwerbslosen zu tun.

Alterspräsident Litzmann erklärte, daß die sofortige Ab⸗ stimmung über diesen Antrag nach der Verfassung nicht zulässig⸗ sei. (Großer Lärm und Rufe bei den Kommunisten: Nieder mit der Verfassung! Wo bleibt Ihr Kampf gegen das System?) Er ließ dann noch darüber abstimmen, ob über den Antrag sofort beraten werden soll. Die sofortige Behandlung wurde unter stürmischen Aha⸗Rufen der Kommunisten gegen die Antragsteller abgelehnt. Alterspräsident Litzmann schlug dann vor, die nächste Sitzung am Mittwoch, 1 Uhr, mit folgender Tagesordnung abzu⸗ halten: Wahl des Präsidenten, der 3 Vizepräsidenten und der Beisitzer, Bestellung des Ständigen Ausschusses, Feststellung der Zahl der Mitglieder der übrigen Ausschüsse und Antrag der Nationalsozialisten auf Einstellung von Strafverfahren gegen Ab⸗ geordnete. (Rufe der Kommunisten: Es liegen auch Anträge für die Arbeiterschaft vor, die den Herrn General wohl nichts an⸗

vom Direktor beim Landtag Kienast.

l gehen?)

—