4

schäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. — 40. V. N. 14. 32. Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts Charlottenburg. Abt. 40.

DBerlin-Schöneberg. .[17793] Ueber das Vermögen des Oskar Som⸗ merfeld Berlin, Hardenbergstr. 29 a — c, ist am 24. Mai 1932, 12 ¾ Uhr, das Ver⸗ leichsverfahren zur Abwendung des Ponkurses eröffnet. Vertrauensperson: Julius Tiefensee, Berlin, Genthiner Str. Nr. 35. Vergleichstermin am 22. Juni 1932, 10 Uhr, an Gerichtsstelle, Grune⸗ vwaldstr. 66/67, Zimmer 58. Die Akten iegen den Beteiligten auf der Geschäfts⸗ stelle zur Einsicht aus. — 9. V. N. 20. 32. Berlin⸗Schöneberg, 24. Mai 1932. Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Dochum. .[17794] Bekanntmachung.

Ueber das Vermögen der Firma Wil⸗ helm Unterberg in Bochum, Bülowstr. 14, und des Alleininhabers Franz Unterberg daselbst, Porzellanwaren, wird heute, am 23. Mai 1932, 17 Uhr, das Vergleichsver⸗ fahren zur Abwendung des Konkurses er⸗ öffnet. Der Dr. Jägersberg von der Treuhandstelle der Vereinigten Kauf⸗ mannschaft wird zur Vertrauensperson er⸗ nannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag wird auf den 4. Juni 1932, 10 Uhr, vor dem hiesigen Amtsgericht, Viktoriastr. 14, Zimmer 45, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichs⸗ verfahrens nebst Anlagen und das Er⸗ gebnis der Ermittlungen liegen auf der Geschäftsstelle, Zimmer 46, zur Einsicht der Beteiligten auf.

Bochum, den 23. Mai 1932.

Das Amtsgericht. Bottrop. .[17795] Vergleichsverfahren.

Ueber das Vermögen des Bauunter⸗ nehmers und Maurermeisters Josef Ribbe⸗ kamp in Bottrop, Kirchhellener Str. 142, ist am 21. Mai 1932, 12 Uhr, das Ver⸗ gleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der ver⸗ eidigte Buchsachverständige Scherer in Bottrop, An Luggesmühle 16, ist zur Ver⸗ trauensperson ernannt. Termin zur Ver⸗ handlung über den Vergleichsvorschlag wird auf den 16. Juni 1932, 11 Uhr, vor dem Amtsgericht in Bottrop, Wilhelm⸗ straße 24, Zimmer Nr. 11, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Ge⸗ schäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.

Bottrop, den 21. Mai 1932.

Das Amtsgericht. Braunschweig. .[17796] Vergleichsverfahren.

Ueber das Vermögen des Kaufmanns Carl Baumgarten, Alleininhabers der Firma Carl Baumgarten, J. C. L. Volber Nachf., Kolonialwarenhandlung hier, Radeklint 9, ist heute, am 23. Mai 1932, 13,30 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Ver⸗ trauensperson: Bücherrevisor Richard Steffen hier, Rudolfstraße 19. Termin zur Verhandlung über den Vergleichs⸗ vorschlag am 17. Juni 1932, 9,30 Uhr, vor dem Amtsgericht hier, Wilhelmstraße 53, Zimmer 6. Der Antrag nebst Anlagen und Ermittlungen ist in der Geschäftsstelle, Zimmer 10, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Geschäftsstelle 2 des Amts⸗ gerichts Braunschweig.

Buchloe. .[17797] Ueber das Vermögen des Viehhändlers Kaspar Tafler in Buchloe ist am 21. Mai 1932, abends 6 Uhr, das Vergleichsver⸗ fahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet und Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag auf den 15. Juni 1932, nachm. 3 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht, Zimmer 4a, anberaumt. Hierzu werden der Schuldner und die beteiligten Gläubiger geladen. Von Bestellung einer Vertrauensperson ist abgesehen. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen An⸗ lagen und das Ergebnis der weiteren Er⸗ mittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Buchloe, den 23. Mai 1932. Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

Detmold. .[17799]

Ueber das Vermögen 1. der Firma Topp & Möller, Buch⸗ und Kunstdruckerei, Papiergroßhandlung in Detmold, 2. ihres alleinigen Inhabers, des Kaufmanns Robert Topp in Detmold, wird heute, am 21. Mai 1932, mittags 12 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Der Bücherrevisor Ernst Schilp in Detmold, Palaisstaße Nr. 31, wird zur Vertrauensperson er⸗ nannt. Ein Gläubigerausschuß wird nicht bestellt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag wird auf Freitag, den 17. Juni 1932, vorm. 10 Uhr, vor dem oben bezeichneten Gericht, Zimmer Nr. 3, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen An⸗ lagen und das Ergebnis der weiteren Er⸗ mittlungen sind auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts, Zimmer Nr. la, zur Ein⸗ sicht der Beteiligten niedergelegt.

Detmold, den 21. Mai 1932.

Das Amtsgericht. I.

Dresden. [17800] Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Gustav

straße 37, derunter dereingetragenen Firma Mentor Camera Fabrik Goltz & Breut⸗ mann in Dresden, Pillnitzer Str. 49, die Herstellung von photographischen Appa⸗ raten betreibt, wird heute, am 23. Mai 1932, nachmittags 2 ½ Uhr, das gericht⸗ liche Vergleichsverfahren eröffnet. Ver⸗ trauensperson: Herr Rechtsanwalt Dr. Otto Schmitz in Dresden, Viktoriastr. 16. Vergleichstermin am 21. Juni 1932, vorm. 10 Uhr. Die Unterlagen liegen auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten aus. Amtsgericht Dresden, den 23. Mai 1932. Duisburg. [17801] Eröffnungsbeschluß. Ueber das Vermögen der Firma Herings⸗Import G. m. b. H. in Duisburg wird heute, am 23. Mai 1932, 12 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Als Vertrauens person wird der vereid. Bücherrevisor Dr. Luyken in Duisburg, Otto⸗Keller Straße 5, bestellt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag wird auf den 21. Juni 1932, 10 Uhr, Saal 85, Erdgeschoß, anberaumt. Amtsgericht Duisburg.

Egeln. .[17802] Ueber das Vermögen des Kaufmanns Alwin Kortum in Egeln, alleinigen In⸗ habers der Firma Friedrich Kortum in Egeln, ist am 24. Mai 1932, 10 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Privat⸗ mann Wilhelm Rohde in Egeln wird zur Vertrauensperson ernannt. Vergleichs⸗ termin am 29. Juni 1932, 9 ¼ Uhr. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. b Egeln, den 24. Mai 1932. Das Amtsgericht. Freiburg, Breisgau. .[17803] Ueber das Vermögen des Kaufmanns Karl Löwenstein, hier, Inhabers der Firma Würzburger Lack⸗ und Farben⸗ fabrik Karl Löwenstein & Co. in Freiburg . Br., Kaiserstr. 32, wurde heute, vor⸗ mittags 11 ½ Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet, Kaufmann Edwin Heres, hier, Dreisam straße 19, zur Vertrauensperson ernannt und Vergleichstermin auf 17. Juni 1932, 10 ¼ Uhr, ins Zimmer 231 bestimmt. Antrag und Vorschlag samt Anlagen liegen zur Einsicht der Beteiligten auf (Zimmer 229). Freiburg i. Br., 21. Mai 1932. Amtsgericht. A 3. — Geschäfts⸗ stelle — Z. K. 12/32.

Gleiwitz. [17804] Vergleichsverfahren. Ueber das Vermögen des Kaufmanns Erich Kolano in Gleiwitz, Ring 15, wird heute, am 21. Mai 1932, 14 Uhr, das Ver gleichsverfahren zur Abwendung des Kon kurses eröffnet, da er seine Zahlungs⸗ unfähigkeit dargetan und Eröffnung des gerichtlichen Vergleichsverfahrens bean⸗ tragt hat. Der vereidigte Bücherrevisor Wilhelm Schmidt in Gleiwitz, Wilhelm straße 5, wird zur Vertrauensperson ernannt. Ein Gläubigerausschuß wird nicht bestellt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag wird auf den 21. Juni 1932, 9 ½¼ Uhr, vor dem oben bezeichneten Gericht, Zimmer 44, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäfts⸗ stelle, Zimmer 48, zur Einsicht der Be⸗ teiligten niedergelegt. Amtsgericht. Glei⸗ witz, den 21. Mai 1932. — 20 V. N. 12/32. Görlitz. .[17805] Vergleichsverfahren. Ueber das Vermögen des Inhabers der Firma C. Arthur Geißler in Görlitz, des Kaufmanns Arthur Geißler in Görlitz, ist am 19. April 1932, 12 Uhr, das Ver⸗ gleichsverfahren zur Abwendung des Kon⸗ kurses eröffnet worden. Vertrauensperson ist der Volkswirt Dr. jur. M. Herde in Görlitz, Augustastraße 26. Zu Mitgliedern des Gläubigerausschusses werden be⸗ stellt: 1. Bankdirektor Georg Sprotte in Görlitz, 2. Kaufmann Ernst Weidner in Görlitz, 3. Buchdruckereibesitzer Hans Kretschmer in Görlitz⸗Biesnitz. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor⸗ schlag ist auf den 16. Juni 1932, 11 Uhr, vor dem Amtsgericht in Görlitz, Zimmer Nr. 17, anberaumt. Der Antrag nebst seinen Anlagen ist auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. — 14. VN. 4/32. Görlitz, den 24. Mai 1932. Amtsgericht. Hamborn. [17806] Vergleichsverfahren. Ueber das Vermögen der Firma Betten⸗ Haus Schönewald und deren Inhaber Siegmund Schönewald, Hamborn, Kaiser Wilhelm⸗Straße, ist am 23. Mai 1932, 17 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Ab⸗ wendung des Konkurses eröffnet worden. Der Diplomkaufmann Walther E. Messing in Duisburg⸗Meiderich ist zur Vertrauens⸗ person ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag ist auf den 17. Juni 1932, 11 Uhr, vor dem Amts⸗ gericht in Hamborn, Zimmer Nr. 43, an⸗ beraumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen ist auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. (2 VN 13/32.) Hamborn, 23. Mai 1932

Königsberg, Pr. [17807] Ueber das Vermögen des Kaufmanns Hans Teucke, hier, Sackheim 49, als alleiniger Inhaber der Firma Ivan Teucke & Co., ist am 18. Mai 1932, 12 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Ab⸗ wendung des Konkurses eröffnet. Ver⸗ trauensperson: Kaufmann Wittus, hier, Hufenallee 10/12. Termin zur Verhand⸗ lung über den Vergleichsvorschlag am Mittwoch, den 22. Juni 1932, 10 Uhr, Zimmer 318. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittelungen sind auf der Geschäfts⸗ stelle zur Einsicht der Beteiligten nieder⸗ gelegt. B Amtsgericht Königsberg, Pr. Königsberg, Pr. [17808] Ueber das Vermögen des Kaufmanns Leopold Lindemann in Firma N. Linde⸗ mann, Königsberg (Pr.), Schmiedestraße, ist am 19. Mai 1932, 13 Uhr, das Ver gleichsverfahren zur Abwendung des Kon⸗ kurses eröffnet. Vertrauensperson: Dipl.⸗ Kaufmann Kurt Krause, Königsberg (Pr.), Wallsche Gasse 7—10. Termin zur Ver⸗ handlung über den Vergleichsvorschlag am Donnerstag, den 16. Juni 1932, 10 ½ Uhr, Zimmer 318. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Ge⸗ schäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Amtsgericht Königsberg, Pr.

ẽOsnabrück. .[17809]

Ueber das Vermögen der Firma J. H. Evering Ww. in Osnabrück, allein. Inh. Ehefrau Anna Dense geb. Hageböͤker, daselbst, ist am 20. Mai 1932, 16 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses exröffnet worden. Vertrauens⸗ person: Rechtsanwalt van Nuis in Osna⸗ brück. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag: 20. Juni 1932, 11 Uhr, Zimmer 26. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf dem Amtsgericht, Zimmer 28, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.

Sangerhausen. [17810] Vergleichsverfahren.

Ueber das Vermögen des Land⸗ maschinenhändlers Paul Probst in Sanger⸗ hausen, Kylischestraße, ist am 23. Mai 1932, 11 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Ab⸗ wendung des Konkuses eröffnet worden. Der Bücherrevisor Adolf Wullstein in Sangerhausen ist zur Vertrauensperson er⸗ nannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag ist auf den 17. Juni 1932, 9 Uhr, vor dem Amtsgericht in Sangerhausen, Zimmer Nr. 5, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Ge⸗ schäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.

Sangerhausen, den 23. Mai 1932.

Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

Waldshut. .[17841] Ueber das Vermögen der Firma Ber⸗ thold Albert, Herd⸗ und Ofenfabrik in Waldshut, wurde heute, mittags 12 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Vertrauensperson ist Steuer⸗ und Wirtschaftsberater Dr. Horster in Waldshut. Vergleichstermin ist am Samstag, den 18. Juni 1932, vor⸗ mittags 9 ½ Uhr, vor dem Amtsgericht, I. Stock, Zimmer Nr. 12.

Waldshut, den 21. Mai 1932.

Amtsgericht. II.

Wuppertal-Barmen. Vergleichsverfahren. Ueber das Vermögen der Kommandit⸗ gesellschaft Müggenburg & Beinert, W.⸗ Barmen, Schimmelsburg 32/32 a, Stein⸗ und Buchdruckerei, graph. Kunstanstalt, sowie deren pers. haft. Gesellschafter: 1. Ernst Herchenbach, 2. Arthur Heuser, beide in W.⸗Barmen, wird heute, am 21. Mai 1932, 12,45 Uhr, das Vergleichs⸗ verfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Der Rechtsanwalt Zahn in W.⸗ Barmen wird zur Vertrauensperson er⸗ nannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag wird auf Samstag, den 18. Juni 1932, 10 ½ Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht, Sedanstraße, Zimmer 15, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens mit Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle des hies. Amtsgerichts, Zimmer 45, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Amtsgericht Wuppertal⸗Barmen.

.[17811]

Ziegenhals. .[17812] Vergleichsverfahren. Ueber das Vermögen des Elektro⸗ installateurs Georg Tschupke in Ziegen⸗ hals, Seminarstraße 6, wird heute, am 19. Mai 1932, 12 Uhr, das Vergleichs⸗ verfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet, da er zahlungsunfähig geworden ist. Der Kaufmann Robert Rosenberger in Ziegenhals wird zur Vertrauensperson ernannt. Ein Gläubigerausschuß wird nicht bestellt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag wird auf den 17. Juni 1932, vormittags 9 ½ Uhr, vor dem oben bezeichneten Gericht, Zimmer Nr. 10, anberaumt. Der Antrag auf Er⸗ öffnung des Vergleichsverfahrens nebst

weiteren Ermittlungensind in derGeschäfts⸗ stelle, Zimmer 12 des Amtsgerichts, zur Einsicht niedergelegt. Ziegenhals, den 19. Mai 1932. Amtsgericht.

Aachen.

Vergleichsverfahren. Das Vergleichsverfahren über das Ver mögen des Rudolf Ostendorf, Inhabers eines Uhren⸗, Goldwaren⸗ u. optischen Ge⸗ schäfts in Würselen, Kaiserstr. 121, ist durch Beschluß vom 13. Mai 1932 aufgehoben worden, da der Zwangsvergleich ange⸗

nommen und bestätigt wurde. Amtsgericht Aachen. Abt. 4.

[17813]

Berlin-Pankow. [17815] Das Vergleichsverfahren über das Ver mögen der Firma Hempel & Schmidt in Berlin⸗Pankow, Florapromenade 25, ist nach Bestätigung des Vergleichs auf⸗ gehoben. (7. V. N. 4. 32.) Berlin⸗Pankow, den 19. Mai 1932. Das Amtsgericht. Berlin-Schöneberg. [17814] Das Vergleichsverfahren über das Ver mögen der Gebrüder Dopp, Maschinen und Waagenfabrik A.⸗G., Berlin, Kur⸗ fürstenstr. 86a, ist nach Bestätigung des Vergleichs aufgehoben. (9. V. N. 9. 32.) Berlin⸗Schöneberg, 20. Mai 1932. Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Braunschweig. .[17816] Das Vergleichsverfahren über das Ver mögen der Firma Oppermann & Deich⸗ mann, hier, Maschinenfabrik, ist nach Be⸗ stätigung des Vergleichs durch Beschluß vom 19. Mai 1932 aufgehoben worden. Das Amtsgericht, 4, zu Braunschweig.

Breslau. 8 .[17817] Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Hermann Dom⸗ browski in Breslau, Friedrich⸗Wilhelm⸗ Straße 84, Alleininhaber der Fa. Hermann Dombrowsfi ist nach Bestätigung des ange⸗ nommenen Vergleichs durch Beschluß von heute aufgehoben worden. (41. V. N. 12/32.) Breslau, den 23. Mai 1932. Amtsgericht.

Darkehmen. .[17818] Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Schuhmachermeisters Emil Tritschoks in Darkehmen ist nach Bestätigung des ge⸗ schlossenen Vergleichs aufgehoben. Darkehmen, den 18. Mai 1932. Das Amtsgericht.

Darkehmen. .[17819] Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Gastwirts Georg Kolwe in Schabienen ist aufgehoben, da ein Vergleich geschlossen und bestätigt ist. Darkehmen, den 18. Mai 1932. Das Amtsgericht.

Frankfurt, Main. .[17820] Beschluß in dem Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Her⸗ mann Jonas in Frankfurt am Main, Bergerstraße 203: 1. Der in dem Ver⸗ gleichstermin vom 12. Mai 1932 ange⸗ nommene Vergleich wird hierdurch be⸗ stätigt. 2. Infolge der Bestätigung des Vergleichs wird das Verfahren aufgehoben. Frankfurt am Main, den 20. Mai 1932. Amtsgericht. Abt. 44. Frankiurt, Main. .[17821] Beschluß in dem Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Alfred Mayer, Inhabers der Firma Kauf⸗ haus Mayer, Frankfurt am Main⸗Fechen⸗ heim, Alt⸗Fechenheim 76: 1. Der in dem Vergleichstermin vom 11. Mai 1932 ange⸗ nommene Vergleich wird hierdurch be⸗ stätigt. 2. Infolge der Bestätigung des Vergleichs wird das Verfahren aufge⸗ hoben. Frankfurt am Main, den 20. Mai 1932. Amtsgericht. Abt. 44. Heilbronn, Neckar. .[17822] Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Otto Maier, Inhabees einer Leder⸗ handlung in Heilbronn, Mozartstr. 25, wurde am 19. Mai 1932, nach Bestäti⸗ gung des angenommenen Vergleichs auf⸗ gehoben. Amtsgericht Heilbronn. Holzminden. .[17823] Das Vergleichsverfahren über das Ver mögen des Gastwirts und Kaufmanns Fritz Gronemann in Brückfeld b. Boffzen ist durch bestätigten Zwangsvergleich vom 9. Mai 1932 beendigt. Holzminden, den 13. Mai 1932. Amtsgericht. Köln. .[17824] Vergleichsverfahren. Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Leopold Nachtsheim, Alleininhabers der Firma Leopold Nachts⸗ heim, Lederwarenhandlung in Köln, Severinstraße 247, ist durch Beschluß des Gerichts vom 19. Mai 1932 aufgehoben worden, da der Zwangsvergleich ange⸗ nommen und bestätigt worden ist. Köln, den 19. Mai 1932. Amtsgericht. Abt. 80.

Lübeck. Beschluß. .[17825] Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Wilhelm Johann

Braunstraße 20, wird nach Bestätigung des am 20. Mai 1932 angenommenen Ver⸗ gleichs aufgehoben. Lübeck, den 20. Mai 1932. Das Amtsgericht. Abt. II.

Ludwigsstadt. [17826 Das Amtsgericht Ludwigsstadt ha durch Beschluß vom 13. Mai 1932 das Ver⸗ gleichsverfahren über das Vermögen des Gemischtwarenhändlers Peter Amon in Welitsch als durch rechtskräftig bestätigten Vergleich beendet aufgehoben. Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

Magdeburg. 8 [17828]

Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Georg Denecke in Magde⸗ burg, Halberstädter Straße 119, Herren⸗ u. Knabenkleidung, Privatwohnung Sten⸗ daler Str. 1, ist nach bestätigtem Vergleich aufgehoben.

Amtsgericht A, Magdeburg, 20. 5. 32.

Markneukirchen. [17829]

Das gerichtliche Vergleichsverfahren,; das zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Kolonialwarenhänd⸗ lers Richard Ott in Markneukirchen, Wernitzgrüner Straße 39, eröffnet worden ist, ist zugleich mit der Bestätigung des im Vergleichstermine vom 19. Mai 1932 angenommenen Vergleichs durch Beschluß vom gleichen Tage aufgehoben worden. — V V 1/32.

Amtsgericht Markneukirchen, den 23. Mai 1932.

Mehlauken. .[17830

Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Siegfried Sultan aus Popelken ist nach Bestätigung des Vergleichs vom 4. Mai 1932 aufgehoben. Amtsgericht Mehlauken, 11. Mai 1932.

Mühlhausen, Thür. .[178311 Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen des Baumeisters Wilhelm Pohl⸗ mann in Mühlhausen, Th., ist infolge rechts⸗ kräftig bestätigten Zwangsvergleichs auf⸗ gehoben. Mühlhausen Th., den 20. Mai 1932. Amtsgericht.

Radolizell. .[17832 Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Kurt Uhl, Inhabers einer Handlung von Sportartikeln in Radolfzell, wurde nach Bestätigung des angenomme⸗ nen Vergleichs am 19. Mai 1932 auf⸗ gehoben. Radolfzell, den 23. Mai 1932. Amtsgericht.

Regensburg. [17833] Das Amtsgericht Regensburg hat and 20. Mai 1932 im Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses über das Ver⸗ mögen des Reparaturwerkstätteninhabers Mathias Ranzinger in Irl den angenom⸗ menen Vergleich gerichtlich bestätigt und das Verfahren aufgehoben. Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

Scehausen, Altmark. .[17834]

Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen des Kaffeehausbesitzers Joachim Mummelthei in Seehausen, Altm., wird nach Bestätigung des am 20. Mai 1932 angenommenen Vergleichs aufgehoben; der Bücherrevisor Richard Märtins in Seehausen, Altm., bleibt bis zur Erfüllung des Vergleichs als Treuhänder bestehen, Seehausen i. Altm., den 20. Mai 1932.

Das Amtsgericht.

Sechausen, Altmark. .[17835] Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Johannes Michel in Seehausen i. Altm. wird nach Be⸗ stätigung des am 26. April 1932 ange⸗ nommenen Vergleichs aufgehoben.

Seehausen i. Altm., den 20. Mai 1932.

Das Amtsgericht.

Stettin. [17836] Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen der offenen Handelsgesellschaft Stettiner Treibriemenfabrik Tröger & Co. in Stettin, Hellwigstr. 1, ist aufgehoben, nachdem ein Vergleich angenommen und bestätigt worden ist. Stettin, den 20. Mai 1932.; Das Amtsgericht. Abt. 6. Trittau. .[178371] Bekanntmachung. Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Robert Evers in Grönwohld ist nach Bestätigung des Ver⸗ gleichs vom 21. Mai 1932 aufgehoben. Trittau, den 21. Mai 1932. “ Das Amtsgericht.

Wolienbüttel. .[17838] Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen des Bäckermeisters W. Wilkens in

gleichs aufgehoben. Geschäftsstelle des Amtsgerichts Wolfenbüttel.

Zella-Mehlis. .[178391 Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen der Kommanditgesellschaft Firma Fr. Langenhan Gewehr⸗ und Fahrrad⸗ fabrik in Zella⸗Mehlis ist nach Bestätigung des angenommenen Vergleichs aufge⸗ hoben worden.

Zella⸗Mehlis, den 19. Mai 1932.

Adolf Heinrich in Dresden, Comenius⸗

—

Amtsgericht

8

seinen Anlagen und das Ergebnis der

Carl Nielsen, all. Inh. der Firma Wilhelm!

Thüringisches Amtsgericht.

Nielsen, Feinkost⸗Großhandlung in Lübec,

Börßum ist nach Bestätigung des Ver⸗

r0 Erscheint an jedem Wochentag abends.

Bezugspreis monatlich 2,30 Mℛ.ℳ, für Selbstabholer 1,90 A.ℳ. Alle Postanstalten nehmen Bestellungen an, in Berlin für Selbst⸗ abholer die Geschäftsstelle SW. 48, Wilhelmstraße 32. Einzelne Nummern kosten 30 Tw, einzelne Beilagen kosten 10 S. Sie werden nur gegen bar oder vorherige Einsendung des Betrages einschließlich des Portos abgegeben.

Fernsprecher: F 5 Bergmann 7573.

Berlin, Frei

Inhalt des amtlichen Teiles. Deutsches Reich. über Preisänderungen

22

Deutschen „

Bekanntmachung in der Arzneitaxe.

Verordnung zur Ergänzung der Verordnung über die Förderung des freiwilligen Arbeitsdienstes vom 25. Mai 1932.

Bekanntmachung über den Londoner Goldpreis.

Preußen.

Anzeige, betreffend die Ausgabe der Nummer 29 der Preußischen Gesetzsammlung.

1

22

8 “ 68 8 8 5 v 11“ 1““ machung über Preisänderunge der Deutschen Arzneitaxe.

. 227 (2. Nachtrag zur Deutschen Arzneitaxe 1932.) 8

Preisliste der Arzneimittel. 8 Acetum camphoratum „ . 100 g 8 Acetum Sabadillae 1“ 8 ne) 100 „„

Alcohol absolutus „ 10 100 „

2*

„„ „„ 11¹ Aqua Amygdalarum amararum . vibbb11ö1-1-1ö.;

cresolica cum Aqua destillata parata. 7. 8. „ communi parata.

Hamamelidis e Cortieoca „ Menthae piperitae spirituosa . „ vulneraria spirituoas .

-9

22 22

22 22—90bböb90bãbb9bbã?b9oã;2;a 22 ° 22b9b;b9bbãb9Hbob 2àsbbe

2„ *⸗ 2 869 81869

Elixir Chinae Calisayae. cum Peptono .

22 2) 2

2 22 22 3 3 ferratum Condurango cum Peptono „ Proprietatis Paracelsi Emplastrum Belladonnaea. „ Essentia dentifriciu 8 8 cum Salolo Extractum Aconiti Tuberumu „ Adonidis fluddum Apocyni cannabini fluidum. Artemisiacuw Kurbwi 8 E Belladonnacu „ Bucoo fluidunm. Bursae Pastoris fluidum Cacti grandiflori fluidum Calabar 6 9„ „ 65. ““ Cannabis indicae. CGascarae sagradae examaratum 8 8 fluidum . 8. —8 siccum Castaneae fluidum Chinae spiritosum . Cimicifugae racemosae fluidum (S M — Kulaum Condurango fluidum 8, spirituosum c . Damianae fluidum . Djamboe fluidum . ’— Eucalypti fluidum 11“ Frangulae examaratum fluidum 8. fluidum . Gossypii fluidum.. c“ 85 mndauam . Hamamelidis 88 fluidum IDI888“ Hydrastis fluidum „ Hydrastis siccaum. . — 8 spissum . E3265 Ipecacuanhae fluidun Jaborandi fluidum „ Kava-Kava fluidum. Muira-puama fluidum Pichi fluidumn Pimpinellaa Piscidiae fluidum . . Primulae fluidum .. Quebracho fluidum „ 8 siccum „ compositum.

27 27 2 97

92 Spiritus 2* 7 22 22 6 5) 99 92 72 77 29 9 72 77 72 22 27

2l£l ˙°22955bb0bãbb o o o o⸗ 2 l8 %8οοοϑe2 5oãbboã?bbbo;2bob; o o 2 ϑ2 52 2522bbeeeeo o eoo o⸗ 00˙2α 2205—5—b—bbbbbbã;bbb;ooo o o o

nuid u m

2 92 2

02

2292292990b0bb99᷑9 —bãb9bã;o o 2 ..t.t0t0 11

02900ꝰ90ꝰb0ùbö2vꝰꝰoãꝛããꝛꝰoãꝛꝰDãꝛI5 0

9 Rhei — 98 .2 2 2. Sarsaparillaa. fluidum

22 Liquor Ammonii

Senegae.

Serpylli fluidum

Simarubae fluidum

Stramonii „

k“ Syzygii Jambolani Corticis f Thymi fluidum . . Uvae Ursi fluidum

Valerianae .

8 fluidum

2

2

2

2 9

Viburni prunifolii fluidum

resitutorium.

22

Extractum Secalis cornuti fluidum

Folia Sennae Spiritu extracta. „ Infusum Sennae compositum „

Linimentum Capsici compositum

saponato-ammoniatum

anisatu

8

8 üvcamphoratum

2. 2

8 caustici spirituosus

Carbonis detergens. Colchici compositus. Cresoli saponatus.. Ferri albuminati saccharat

„ peptonatt

22 22

22 22 2⸗

cum Chinino „ Mangano .

„ saccharati cum Mangan

sulfurica acida.

Mixtura oleoso-balsamica „

vulneraria acida ,

Reagenzien: Günzburgsche Lösung, „ Jodlösung, weingeistige (1 Phenolphthaleinlösung . Rosolsäurelösung (1 0% Salzsäure-Alkohol . Weigertsche Lösung „

Zinkazetatlösung, alkoholische (10 %.

Nitroglycerinum solutum

4⁴

2⁹

2 20 *

Sapo glycerinatus liquidus. Sirupus Bromoformii compositus

Ferri ogydatt. Kalii sulfoguajacolici „ sulfokreosotici- ““

„„ compositus

20 10 20 2

90 20 2 20 90 2

(96 98 2

29 . 2 2. aethereus. Aetheris chlorat 8 nitrosi

i

2 8 0 4 0 0

Angelicae compositus

2 8 25 aromaticus caeruleus „

„⸗ 8 90 Calami. „

„⸗ H camphoratus

99 Cochleariae „ coloniensis diluvtus . „

2⸗ 9„ 56

Formicarum

2

Juniperi

0686ꝰ60vꝰ60vꝰ0Pvb95vꝰ80vꝰ80ꝰꝰãꝰ95ꝰ90;ꝰꝛS90; b90

„„ . 0 Lavandulae Melissae

Menthae Rosmarini „„ 2 72 vWMIsSCUu 2 0 2 §0

Salvine

90 90ö292990b90ãb5ã 2ꝛo 0

2⁴

9 9— 0b—᷑ꝛꝰ— 2ꝰ—9292ꝰ2ꝰ99ãbö5bã;bo H

2

22909b0bb8b—b—b22SbSoeo ao

compositus piperitae

saponato-camphoratus

85 saponatus .. Saponis kalini 29 22 22 9⸗ 22 Serpylli.. „⸗ “

„„

22 2

Hebra

.

22

compositus

111A“

Vini gallici (etwa 450 Vini gallici cum Natrio chlorato (etwa 45

Alcohol).

7⁰)

„ Formaldehydi saponatus.

*⁴ 0 4 2

7 * 0 * * 4 1

0—2—ö2

2 5—b—21—b—bebeeaebnhbeeeeereeereeeeeeeeeaeeeoeeeoeeo eo; o ⸗ 2 ⏑ 2 £2 ⏑85 ˙ ⏑532˙52 25——2— 22—bb—-—b—b2ebeeeeebeereeeeeeeeeebreeeee eoboeoee EEVIVVIVVV6CAGC11,p.

6 Alecoh

Z — 0

9 beneHãbneeeoeo; 2

2. 2½2 2 2 2n . „ m —8à

2

.2 2 22 — — -— — -— ebbennreneeeebeeeeeeeerneeeeroeoeoeoeo oo o o 2 2 22 —2— —2—bbbbenbrnneeeeheeeereeeeeeeeeeeeeeeae e o o

01).

98 luid

um

1

222—922b9bebSbbbbebee beboe 2

. 9

“ 8

.2 22222b2eeeeeSeeobeeeeeeeereee oo o o o

2

SAbereeeeneeeeneeee „

0b

22 2 2 22— 222— 8b—bb——2b—bbebbbeeeeeeeeneeeereeeeeeeererereeee o oã 2 2

2222bHbãbobo 2 2 2 2

90 9ꝙ

e R

—. 982 —

22 n2 2 2 2 2——292——b—bbebeenbeereeeeeerereeeeoerbeeeeeeeeeereeeeeeeeerereeeeeeeee oo o

5 % 92bnbaoãe àbo e 9 „

22—92b5bããbeen;eHeo

29 290

29 ο9 2

2 O″mU ˙ ⏑22ebel ebPeS2Seeeeeeeeeebeoeeeoeeeobeeeoebe;ne

tag, den 27. Mai, abends.

992—9b9bb9ùbsö—9ùb9 9 b90

2 5˙255085 8— 8—1——1—— 0b— b— 5b b 2b2b9b—b—0bbbbbbbbbeeebebeebbbeeoebbo2e 2 .

₰ -

0

Anzeigenpreis für den Raum einer fünfgespaltenen Petitzeile 1,10 ℛ.ℳ, einer dreigespaltenen Einheitszeile 1,85 ℛℳ. 1 Geschäftsstelle Berlin SW. 48, Wilhelmstraße 32. Alle Druckaufträge sind auf einseitig beschriebenem Papier völlig druckreif einzusenden, insbesondere ist darin auch anzugeben, welche Worte etwa durch Sperr⸗ druck (einmal unterstrichen) oder durch — strichen) hervorgehoben werden ollen. Befristete Anzeigen müssen 3 Tage

Anzeigen nimmt an die

ettdruck (zweimal unter⸗

¹

RM

10 g —,40 1 „ —,25 7„ 10 „ —,20 8 . „ 1 ‧„ —,40 27 „ —, 45 27 10 „ —,35 5 „

7„ —15 „„ —,35 8 —,40 „ „„ 77

—,70 „

30 22 —,10 —,85 —,30 —, 15 —,10 —,30

—, 15

—,35

—, 25 —, 45 —,70 —,45 5 —,45 —,35 —, 45 —,20 —,10

—, 60

—,60

—,30

*

10 „„ 100, 10 „„ 100 „

Poftscheckkonto: Berli

I1́11

“

85 ex Herba recenti .“ 8 5

„ composita , ö“” Angosturae .

Anisi “

„ stellati . anticholerica „ ö1““

9„9) 9 2 9 9 8 e Planta aromatioen.

8 acida.

„ amara . Asae foetidae. . 1u“ 2 Belladonna« „ .„

8 ex Herba recenti .*“

88 compeosite . Bursae Pastoris Rademacher. 51“ “

8 composita Cannabis indicae. „ . . äPö1ö“ Carh oö Cardui Mariae Rademacher Carrchh1“ Cerpophhiik . C“ Charemillas6 Chelidonii Rademacher-. “

„, composita. .. Chinioidini vIn 8Se ,r182 8 Coccionellae Rademacher 11“ „ eöö 6 Colocynthidis . . Colombo „ . Condurango . . .. Convallariae ex recenti Coto E1“ Digitalis Eucalypti.

Ferri aromatica 8 8

9 recenti

229 %3ο%2292b2b9bb9ãb9obã;a 2 9 2

ECE—*

2⸗ 2 „“ 8 3 aetheres, Foeniculi composita Frangulaa Galangaac Gallarum „

0

Gelsemii Gentianae . Guajaci Resinae haemostyptica Hamamelidis „ Hydrastis Hyosocyami „„ 8 ex Herba recenti Ipecacuanhaa JIgborandk .... Jalapae composita 5 Resinae 8 Tuberum Eö1““ „ decolorata „ „„ fortior-. 0 0 ZEEETEö1111“ Lobeliaas „ Jöö“ Menthae crispae. 8 piperitae Myrrhae 8 81u

000 090ͤ90 90 29„f 0 0 0ο0 οο9 2b909090; 0 00 9 90ο 090 ⸗2

00 ο0°¾ϑ˙00 0

„ 59 Opii benzoica. „ simplex „ Pimpinellae. . Pini composita Quassiae „ Quebracho . Quillaiae 11“ . 0 Ratanhiae. 111“ Rhei spirituosa seu Rhei amara Rhois aromaticae . Sabsdillae. . . .. 11“ Sa Secalis vornutt. SZ Solidaginis virgaureae Spilanthis composita. Stramonii Seminis. „ Strophantshshszi 5 titrata

Feeemegeergüueggeüenn

0 0˙2⏑ °d0228 ————92b—90bãb0᷑ͤs9090 —20 .

2000 0000ꝰ90vꝰ9b80bb8b0bböbb90bobbbe9bbã9bbã;öbb;oa0 2

90 29 2 8 9 2 52 5—2 5——0—9—b0ã—b5b—bSbeebeddbdbbeebbbbbeebbeeebbbeoeeoebbᷣo e

Stryehlll „

aetherea

cum Lecithino (192

2 ⏑9 08 00 ⏑ ο009b—2bb9bbã9bbe o 9 bo 20o

11öö5ö565

9)

2 8 9⏑ ⏑2dbn ο000 8—8———b——80——80—5bbbbbbbbbeeebbdeebdbbbbbbbebbbebeeboboobebbbbb;bobeooo o

9 00 9 99b9ãbö9ãb9ùsb9ã;o 0

vor dem Einrückungstermin bet der Geschäftsstelle eingegangen sein.

8 8 —

2 % ˙ ο%˙°ο%99 90b9bãb9b9ãb9ãb9ãbb9ãobo 9 ⸗0

„ , 699 59 5ͤbͤ9Pbb5

2½% —90 90 2

29 292sb9ͦͤb89b8—9 0

20 0% 90 90 90 0

b5000000—0ꝰ—20—0ꝰ—080—0b—0—90ꝰ——b——b—0b—5b—0b—eeb9bub9u0bùböb9ᷓ;9 0

bai eee,ccn;

RM 10 „ —,20 vI 10 „„ —, 20 10 „ —,20 10 „ —,20 10 „ —, 20 10 „ —, 20 10 „ —,20 10 „ —, 25 10 „ —, 20 100 „ 1,55 10 ‧„ “ 10 „ —,20 10 „„ —,20 10 „ —, 20 10 „ — 25 10 „ 105 10,, —, 25 10 „ —,30 10,, —,30 19. 10 19 1 „2 19 Bö“ 19 , 10 10 „ 10 „ 19 19 19, 105, 10 9⸗

;25

2 —, 20

—,20

—, 25 —, 20 —. 20 —,05 —, 20

b

3

„412,vs 08911

9