Dritte Zeutralhandelsregisterbeilage
zum Reichs⸗ und Staatsanzeiger Nr.
2
—
125 vom 31. Mai 1932. S.
Aron, Lauenburg i. Pomm., Mühlen straße 3, ist am 25. Mai 1932, 11,40 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Kaufmann Alexander Barndt in Lauen⸗ burg i. Pomm., wird zur Vertrauens⸗ person ernannt. Termin zur Verhand lung über den Vergleichsvorschlag ist auf den 24. Juni 1932, 9 .¼ Uhr, vor dem Amtsgericht Lauenburg i. Pomm., Zimmer Nr. 17, anberaumt. Der An trag auf Eröffnung des Verfahrens nebst ꝙ Anlagen ist auf der Ge⸗ schäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.
Lauenburg i. Pomm., Mai 1932. Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
[19300 Konkurses
r20*
220.
Leipzig. Zwecks über das 92à & Co
Abwendung des Vermögen der Kommandit⸗ unter der Firma Berndt, in Leipzig, Groß⸗ und Klein⸗ Fbae in Eisenwaren, Werkzeugen, .,9 ℳ und Küchengeräten in Leipzig Thomasgasse 6 (persönlich haftende eselUschaftes⸗ die Kaufleute axi⸗ milian Ferch und Walter Lax, beide in Leipzig), wird 9 am 27. Mai 1932, nachmittags 1 ½ Uhr, das gerichtliche Vergleichsverfahren eröffnet. Vertrau⸗ ensperson: Kaufmann Paul Meinhold in Leipzig C 1, Sebastian⸗Bach⸗Str. Vergleichstermin am 1. Juli 1932, vor⸗ mittags 9 Uhr. Die Unterlagen liegen auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts zur Einsicht der Beteiligten aus. Amtsgericht Leipzig, den 27. Mai 1932.
8E
— 2.
S.übeh emn. 1 Vergleichsverfahren. Ueber das Vermögen der Winkelmann und Schomann offene Handelsgesellschaft in Lübtheen, In⸗ haber Kaufmann Hans Winkelmann und Kaufmann Willi Schomann in Lübtheen, wird heute, am 24. Mai 1932 vorm. 11 Uhr, zur Abwendung des Konkurses das gerichtliche Vergleichs⸗ verfahren gemäß der Vergleichsordnung vom 5. Juli 1927 eröffnet. Zur Ver trauensperson gemäß § 40 der Ver⸗ gleichsordnung wird der Kaufmann Carl Grünwoldt in Lübtheen i. M. be⸗ stellt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag wird bestimmt auf den 24. Juni 1932, vorm. 8 ½ Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichs verfahrens nebst seinen Unterlagen ist auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Lübtheen, den 24. Mai 1932. Meckl. Amt sgericht. Lyck. Vergleichsverfahren. 19302] 7 V. N. 6/32. Ueber das Vermögen des Schneidermeisters Fritz Jegodzinski in Lyck wird heute, am 27. Mai 1932, 11 ¾¼ Uhr, das Vergleichsverfa hren zur Abwendung des Konkurses eröffnet, da er überschuldet und zahlungsunfahig gist. Der Kaufmann Erich Baltrusch in Lyck wird zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Ver gleichsvorschlag wird auf Mittwoch, den 22. Juni 1932, 10 ½ Uhr vorm., vor dem unterzeichneten Gericht, Fumer 113 (Erdgeschoß), anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Ver⸗ gleichsverfahrens nebst seinen Anlagen ist auf der Geschäftsstelle, Zimmer 316, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Lyck, den 27. Mai 1932. Amtsgericht.
Firma
Mörs. [19304]
Ueber das Vermögen der Firma Weiler & Co., Inhaber Frau Franz Weiler, Schuhgeschäft, Rheinh.Hoch⸗ emmerich, Annastr. 4, ist 1.2 am 21. 5. 1932, 11 ³à4 Uhr, das Vergleichs verfahren eröffnet worden. Vertrauens⸗ person: Treuhänder Ludwig Corsten in Düsseldorf, Grafenberger Allee 261. Termin zur Abstimmung über den Ver⸗ gleichsvorschlag am 17. 6. 1932, 10 Uhr, Zimmer Nr. 22 des bissaen Amts S⸗ gerichts. Mörs, den 21. Mai 1932. — Amtsgericht.
Osterode, Ostpr. Vergleichsverfahren. Ueber das Vermögen des Händlers Friedrich Oprach in Osterode, Ostpr., ist am 26. Mai 1932, 16 ½ Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Bücherrevisor Emil Pawlowski, Oste⸗ rode, ist zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Ver⸗ gleichsvorschlag ist auf Montag, den 27. Juni 1932, 10 Uhr, vor dem Amts⸗ gericht Osterode, Ostpr., immer 74, anberaumt. Die Vergleichsakten sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Amtsgericht Derode, Ostpr., den 26. Mai 1932. Pirmasens. Bekanntmachung. Das Amttsgericht Pirmasens hat mit Beschluß vom 27. Mai 1932, vorm. 9³%⁄ Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abw endung des Konkurses über das Vermögen der Anna Kolb geb. Notäscher, Ehefrau von Hermann Kolb, Allein⸗ inhaberin der Firma Anna Kolb. Kurz⸗ Weiß⸗ und Woöllwarer igeschäft in Pir⸗ masens, Hauptstraße 21, eröffnet. Als Vertrauensperson wurde Diplomkauf⸗ mann Karl Steinlandt, Syndikus des
119305]
[19306]
Termin zur Verhandlung über ist bestimmt
32, nach⸗
Juni 1932,
bestellt. den —3 — Dienstag, den 21. mittags 3 Uhr, Zimmer Nr. 11 des Amtsgerichtsgebäudes, Bahnhofstr. 26. Der Antrag auf Eröffnung des Ver gleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Er⸗ mittlungen sind auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Pirmasens zur Ein sicht der Beteiligten niedergelegt. Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Rügenwalde. [19307] Ueber das Vermögen des Kaufmanns Hugo Dallmann in Rügenwalde ist am 28 Mai 1932, 9 ½ Uhr, das Vergleichs⸗ verfahren zur Abwendung des Kon⸗ kurses eröffnet worden, da er zahlungs⸗ unfähig geworden ist. Der Bankdirektor Horst Völz in Rügenwalde ist zur Ver⸗ trauensperson ernannt. Ein Gläubiger⸗ ausschuß ist nicht bestellt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor⸗ schlag ist auf den 24. Juni 1932, 12 Uhr, vor dem ge in Fagennalle⸗ Zimmer Nr. 18, anberaumt. Der An⸗ trag auf Erbffnun des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteilig⸗ ten niedergelegt. Rügenwalde, den Mai 1932. Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Treptow, Rega. [19308] Vergleichsverfahren.
Ueber das Vermögen des —— Heinrich Uhrig in Treptow a. d. Rega wird heute, am 27. Mai 1932, mittags 12 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Zur Vertrauensperson wird 88½ Kauf⸗ mann Max Kath in Treptow a. d. Rega bestellt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag wird auf den 27. Juni 1932, 9 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht, Zimmer Nr. 14, bestimmt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der etwaigen weiteren Ermittlungen sind auf der Ge⸗ schäftsstelle, Zimmer 6, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegi
Treptow . Rega, 27.
Das mäggerichi.
Mai 1932.
[19386] Vermögen der Firma Witten ist am das Vergleichs des Kon
Witten. Ueber Heinr. 27. Mai 1932,
verfahren zur
das Korfmann jr. zu 10 Uhr, Abwendung kurses eröffnet worden. Der Buch⸗ sachverständige Friedrich Sander in Hatringen ist zur Vertrauensperson er
nannt. Termin zur Verhandlung üüber den Vergleichsvorschlag wird auf Frei⸗ tag, den 24. Juni 1932, 10 Uhr, vor dem Amtsgericht in Witten, Zimmer Nr. 18, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen ist auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Witten, den 27. Mai 1932. Die Ge
21. schäftsstelle des Amtsgerichts.
Wittstock, Dosse. [19309] Ueber das Vermögen des Kl. empner⸗ meisters Paul Hildebrandt in Wittstock a. D. ist heute, 21 Uhr, das Vergleichs⸗ verfahren zur Abwendung des Kon⸗ kurses eröffnet. Vertrauensperson: Kaufmann Thilo Gerhardt in Witt⸗ stock a. D. Vergleichstermin am 21. Junt 1932, 10 Uhr. Anlagen und Unterlagen Pliegen in der Peeha 4 zur Ein⸗
sicht aus. Amtsgericht Wittstock a.
.1932. [19310]
N. 9
Worms. Vergleichsverfahren. Ueber das2 Vermögen des Kaufmanns Johann, gerufen Jean, Werner in Worms, Alleininhabers der Firma S. Werner, Kolonialwarengroßhand⸗ lung, wird heute, am 24. Mai 1932, nachm. 3 ½ Uhr, das Vergleichsverf ghren zur Abwendung des Konkurses eröffnet, da Schuldner zahlungsunfähig ist Der Rechtsanwalt Dr. Deppisch in Worms wird zur Vertrauensperson ernannt. Ein Gläubigerausschuß wird nicht be⸗ stellt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag wird auf Samstag, den 18. Juni 1932, vorm. 10 Uhr, vor dem unterzeichne⸗ ten Gericht, Saal 16, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichs⸗ nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlun⸗ gen ist auf der Geschaftsstelle zur Ein⸗ sicht der Beteiligten niedergelegt.
Worms, den 24. Mai 1932. Hess. Amtsgericht.
Wuppertal-Elberfeld. 119311]
Ueber das Vermögen der Firma Riegermann GmbH., Wuppertal⸗Elber⸗ feld, Königstraße 175, ist am 25. Mai 1932, 9,30 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Vertrauensperson: Treuhänder Otto Fischbach in Wuppertal⸗ Elberfeld, Mittelstraße 11. Termin zur Ver⸗ handlung über den Vergleichsvorschlag am 30. Juni 1932, 10 ¼ Uhr, vor dem Amtsgericht W. Elberfeld, Eiland 4, Zimmer 106.
“ Wuppertal⸗Elberfeld.
Abt. 13.
Alzey. Bekauntmachung. (19312] In dem Vergleichsverfahren über
Handelsschutzvereins E. B. in Pirmasens,
das Vermögen der Firma W. Brück I.,
Inhaber Karl Brück in Alzey, ist nach Bestätigung des Vergleichs das Ver⸗ gleichsverfahren aufgehoben. 8* Alzey, den 26. Mai 1932. Hessisches Amtsgericht.
“
Annaberg, Erzgeb. [19313]
VV 4/32. Das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Hans Rudolf Uhlmann in Annaberg, Her⸗ mannstraße 9, Alleininhabers der Firma Hans Uhlmann Fabrikation und Vertrieb von Posamenten — daselbst, ist infolge der Bestätigung des im Ver⸗ gleichstermin vom 21. Mai 1932 an⸗ genommenen Vergleichs durch Beschluß vom 24. Mai 1932 aufgehoben worden. Amtsgericht Annaberg, 24. Mai 1932.
[19314] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Rittergutsbesitzerin Ella Schambach geb. Wagner in Gütterlitz ist durch Beschluß des unterzeichneten Gerichts vom 13. Mai 1932 aufgehoben worden, nachdem der von der Schuld⸗ nerin vorgeschlagene Vergleich ange⸗ nommen und bestätigt worden ist. Der Schuldnerin ist verboten, ihren Grund⸗ besitz zu veräußern, zu verpfänden und zu belasten. Auch darf sie über ihr Vermögen nur mit Zustimmung der Vertrauensperson verfügen. Diese Ver⸗ fügungsbeschränkungen verlieren mit der am 13. Mai 1932 erfolgten Be⸗ stätigung des Vergleichs für die Zu⸗ kunft ihre Kraft. Thüringisches Amtsgericht Auma.
Auma. 19315] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der offenen Handelsgesell⸗ schaft G. Schmidt in Auma ist durch Beschluß des unterzeichneten Gerichts vom 20. Mai 1932, nachdem der von der Schuldnerin vorgeschlägene Ver⸗ gleich angenommen und bestätigt wor⸗ den ist, aufgehoben worden. Thüringisches Amtsgericht Auma.
Auma.
Aurich. Beschluß. 19316] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Landwirts Willm Ennen Fleßner in Lübbertsfehn wird einge⸗ stellt, weil sich ergeben hat, daß die Eröffnung des Verfahrens hätte ab⸗ gelehnt werden müssen und das Fehlende nicht ergänzt werden kann. Die Er⸗ öffnung des Konkursverfahrens wird wegen Mangels an Masse abgelehnt. Amtsgericht in Aurich, 9. Mai 1932. Bensberg. [19317] Bekanntmachung.
Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Hermann Lützenkirchen und des Kauffräuleins Käthe Lützen⸗ kirchen, handelnd ünter der nicht ein⸗ getragenen Firma: Geschwister Lützen⸗ kirchen zu Immekeppel, ist nach An⸗ nahme des Vergleichs durch Beschluß vom 20. Mai 1932 aufgehoben worden. Amtsgericht Bensberg, 20. Mai 1932. Brand-Erbisdorf. [19318]
78* Nor lei 2 † . bhhimno
Das Vergleichsverfähren zur Abwen⸗ dung d des Konkurses über das Vermögen des Tischl ermeisters Curt Richter, als alleinigen Inhabers der Firma Th. Richter in Brand⸗Erbisdorf, Großhart⸗ mannsdorfer Str. 178, ist! infolge der Bestätigüng des im Vergleichstermin vom 23. Mai 1932 angenommenen Ver⸗ gleichs durch Beschluß vom 26. Mai 1932 aufgehoben worden.
Amtsgericht Brand⸗Erbisdorf, den 26. Mai 1932.
Braunschweig. [19319] In dem Vergleichsverfahren über das Vermögen des Juweliers Georg Kinzel, Alleininhabers der Firma Her⸗ mann Jürgens in vanbse ve ist 8 in dem Vergleichstermin vom 8. Mai 1932 angenommene Vergleich loftannn und das Verfahren aufgehoben. Braunschweig, den 21. Mai 1932. Geschäftsstelle 5 des Amtsgerichts. Dr. esden. [19320] Das Verglei scheverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen der offenen Handelsgesellschaft in Firma Dürrstein & Comp. in Dresden, Ringstr. 30, die einen Großhandel mit Uhren betreibt, ist zugleich mit der Be⸗ stätigung des im Vergleichstermin vom 17. Mai 1932 angenommenen Ver⸗ gleichs durch Beschluß vom 24. Mai 1932 aufgehoben worden. Amtsgericht Dresden, 26. Mai 1932.
Edenkoben.
Das Amtsgericht Edenkoben, Pf., hat mit Beschluß vom 19. Mai 1932 das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Winzers Johannes Wilhelm in Maikammer nach erfolgter Bestätigung des im Vergleichstermin vom 12. Mai 1932 angenommenen Vergleichs auf⸗ gehoben.
Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Erfurt. [19322] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Gastwirts Kurt Zeper⸗ nick in Erfurt, Bahnhofstraße Nr. 45, „Automat⸗Expreß“, ist nach Bestätigung
des Vergleichs aufgehoben worden. Erfurt, den 24. Mai 1932. Das Amtsgericht. Abt. 16.
[19321]
2592 323
Eeen. Ruhr. [192 Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dun ig des Konkurses über das Vermögen der Gesellschaf: mit beschränkter Haftung in Firma Bücherstube Severin, Gesell⸗ schaft mit beschränkter Haftung in Essen 4 Kettwiger Straße 1, An⸗ und Verkauf von Büchern, Druckschriften und Bildern im Einzelhandel, ist durch Beschluß vom 20. Mai 1932 aufgehoben worden, da der Vergleich angenommen und bestätigt worden ist. 8 Amtsgericht Essen.
Friedeberg, N. M [19324]
Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen der Fa. Franz Kutzer Nachf., Inhaber F. Marquardt in Friedeberg, Neum.I ist nach Bestätigung des Vergleichs aufge⸗ hoben.
Friedeberg, Neum., den Mai 1932.
Das Amiisgericht
25
20.
Gladbach-Rheydt. [19325 Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der offenen Handelsgesell⸗ schaft Firma Wilhelm Rees & Co. in Wicrrath, ist nach rechts kräftiger Besäti⸗ gung des in dem Vergleichstermin vom 13. Mai 1932 angenommenen Vergleichs heute aufgehoben worden. 8 Gladbach⸗Rheydt, den 20. Mai 1932. Amtsgericht Odenkirchen.
Gotha. [19326] Beschluß in dem Vergleichsverfahren über das Vermögen des Schuhwaren⸗ händlers Hermann Schmitt in Dieten⸗ dorf: 1. Der in dem Vergleichstermin vom 13. Mai 1932 angenommene Ver⸗ gleich wird hierdurch bestätigt. 2 In⸗ folge der Bestätigung des Vergleichs beicg das Verfahren aufgehoben. Gotha, den 20. Mai 1932. Thür. Amtsgericht.
[19327] über das Leo Pfeif⸗ ist nach Bestätigung des 13. Mai 1932 aufge⸗
Mai 1932.
Guttstadt.
Das Vergleichsverfahren Vermögen des Restaurateurs fer, Guttstadt, Vergleichs vom hoben. Amtsgericht Guttstadt, 13 [19328]
Hagen, Westf. über das
Das Vergleichsverfahren Vermögen: 1. der Firma „Haprema“ Hagener Preßluftapparate u. Ma⸗ schinenfabrik Quambusch & Co., Kom⸗ manditgesellschaft, 2. des persönlich haf⸗ tenden Gesellschafters Kaufmann Peter Quambusch, beide zu Hagen, ist nach Be⸗ stöätigung des angenommenen Vergleichs
aufgehoben. Hagen, den 25. Mai 1932. Amtsgericht. Holstein. Bekanntmachung. Vergleichsverfahren Vermögen des Kaufmanns Christel Koopmann in Heide, Inhabers der Firma Fritz Pacholke, ist nach Bestäti⸗ gung des Vergleichs vom 26. Mai 1932 aufgehoben. . Heide, den 27. Mai 1932. Das Amtsgericht. Abt. I.
Köln. Vergleichsverfahren. [19330)] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Hochspannungs⸗ Gesellschaft m. b. H. in Köln⸗Zollstock, Höninger⸗Weg 115/131, Zweignieder⸗ lassung Frankfurt, Main, ist durch Be⸗ schluß des Gerichts vom 20. Mai 1932 aufgehoben worden, da der Zwangsver⸗ gleich; angenommen und bestätigt wor⸗
den ist. Köln, den 20. Mai 1932. Amtsgericht. Abt.
Heide, [19329]
Das über das
M.
Königsberg, Pr. [19331] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen: 1. der Kommanditgesellschaft H. A. Sprengel, Königsberg. Pr., Vieh⸗ markt 21/22. 2. des Kaufmanns Ottokar Sprengel, Königs berg, Pr., Adalbärt⸗ straße 3, 3. des Kaufmanns Joachim Geißler, Königsberg, Pr., Viehmarkt 22, 4. des Kaufmanns Egmont Sprengel⸗ Königsberg, Pr., Viehmarkt 21, ist nach Bestätigung dez Vergleichs ““ Amtsgericht Kön igsberg. Pr., 2 1. 5. 1932.
Kꝓelin. (19332 Das Vergleichsverfahren über das
Vermögen des Kaufmanns Max Essig,
Köslin, Danziger Straße 3. ist nach Be⸗
stätigung des Vergleichs vom 17. Mai
1932 aufgehoben.
Amtsgericht Köslin, den 24. Mai 1932
Kolberg. [19333] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Hotelbesitzers Wilhelm Maack, Inhabers der Firmen „Hotel Kaiserhof“ und „Deutsch. Reichspatent Waschkompressor Vertrieb Wilhelm Maack“ in Kolberg, ist heute nach Be⸗ stätigung des Vergleichs aufgehoben. Amtsgericht Kolberg, 26. Mai 1932.
Kolberg. 119334. Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Hermann August Schulz in Kolberg, Baustr. 34, ist heute nach Bestätigung des Vergleichs aufge⸗ Amtsgericht Kolberg. 26. 5. 1932.
Langensalza. [19335]
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Frau Antonie Ritter geb. Häußner in Großengottern ist nach Be⸗ stätigung des Vergleichs am 13. 5. 1932. aufgehoben worden.
Das Amtsgericht in Langensalza.
Limburg, Lahn. 119336] Vergleichsverfahren über das Bermögen des Schneidermeisters Hein⸗ rich Wulf in Limburg (Lahn). Obere Schiede 7, ist nach Bestätigung des Ver⸗ gleichs vom 17. Mai 1932 aufgehoben. Limburg, den 20. Mai 1932. Das Amtsgericht.
Do 9 2125
Loitz. Bekanntmachung. [19337] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma H. Grube in Loitz, Fabrik und Handlung landwirtschaft⸗ licher Maschinen, ist nach Bestätigung des Vergleichs vom 17. Mai 1932 auf⸗ gehoben.
Loitz, den 24. Mai 1932.
Das Amtsgericht. Lyck. Beschluß. 27]
7 V. N. 4/32. In dem Vergleichs⸗ verfahren über das Vermögen des Kauf⸗ manns Paul Hoeft in Lyck wird der in dem Vergleichstermin vom 10. Mai 1932 angenommene Ver leich hierdurch bestätigt. Infolge der Bestätigung des Vergleichs wird das Verfahren aufge⸗ hoben.
Lyck, den 10. Mai 1932.
Amtsgericht. Mann heim. 19338]
Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen der Firma A. Freiberg Nachf. in Mann⸗ heim, Käfertaler Str. 176, und deren Inhaber Albert, Otto und Siegfried Straus wurde infolge Bestätigung des im Termin vom 2. Mai 1932 ange⸗ nommenen Vergleichs am 9. Mai 1932 -v.r Mannheim, 87 25. Mai 1932. Amtsgericht. B.⸗G. 3. Mannheim. [19339]
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Hansa⸗Bank e. G. m. b. H. in Mannheim wurde infolge Be⸗ stätigung des Vergleichs aufgehoben. Männheim, den 25. Mai 1932. Bad. Amtsgericht. B.⸗G. 5. Mannheim.
Im Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Zugendwerk Mannheim G. m. b. H. in Mannheim wurde das Verfahren nach Bestätigung des Vergleichs aufgehoben. Mannheim, den 25. Mai 1932. Bad. Amtsgericht. B.⸗G. 5 8
[19340]
Me evyenburg, Prignitz. 119341] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Gebr. Schroer⸗ meyer in Meyenburg ist nach Bestäti⸗ gung des Vergleichs vom 20. Mai 1932 aufgehoben. Meyenburg, den 28. Mai 193 Amtsgexicht.
Mörs. 119342] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Julius Bloch in
Mörs, Steinstr. 13, ist, nachdem der
im Termin v. 6. 5. 1932 angenommene
Vergleich rechtsträfti g bestätigt ist, auf⸗
gehoben. Mörs, den 13. Mai 1932
Amtsgericht.
343] das
1“ über Vermögen der Firma D. & H. Pannen
Mörs.
Das Vergleichsverfahren
G. m. b. H. in Mörs⸗ Schwafheim ist,
nachdem der im Vergleichstermin vom
6. Mai 1932 angenommene Vergleich rechtskräftig bestätigt ist, aufgehoben.
Mörs, den 13. Mai 1932.
2
Amtsgericht. 119344]
Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Eberh. Jansen in Merbeck, Kirchstr. 62, ist, nachdem der im Termin v. 6. 5. 1932 angenommene Vergleich rechtskräftig be⸗ stätigt ist, aufgehoben.
Mörs, den 20. Mai 1932 Amtsgericht. Rathenow. [19345] Beschluß in dem Vergleichsverfahren über das Vermögen der Optischen Ex⸗ port Gesellschaft m. b. H. in Rathenow: 2 in dem Vergleichstermin vom
Mai 1932 angenommene Vergleich hierdurch bestätigt. Infolge der Bestätigung des Vergleichs wird das
Verfahren aufgehoben. Rathenow, den 25. Mai 1952. as Amtsgericht. Rgtenpurg. Fulda. [19346]
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Sattlermeisters und Möbelhändlers David Plaut zu Roten⸗ burg a. F. ist nach Bestätigung des Vergleichs vom 21. d. M. am gleichen Tage aufgehoben worden.
Rotenburg a. F., den 24. Mai 1932. Amtsgericht.
Mörs. 8„ 2 Das
RunkeJ. Bekanntmachung. 119847) - Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kolonjalwarenhändlers Jakob Flach aus Villmar wird infolge Bestätigung des Vergleichs aufgehoben. Runkel, den 26. Mai 1932. Amtsgericht. UlIlm, Donau. [19348] Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen der Fa. Ludwig Martin, o. H.⸗G., Leder⸗ v-e. in Ulm, ist am 27. Mai nach Bestätigung des angenommenen Vergleichs aufgehoben worden. Amtsgericht Ulm.