Zweite Zentralhandelsregisterbeilage zum Reichs⸗

und Staatsanzeiger Nr. 132 vom 8. Juni 1932. S. 4.

Laubach, Hessen. [22373] Konkursverfahren.

Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Max Katz in Laubach wird eingestellt, da eine den Kosten des Ver⸗ fahrens entsprechende Masse nicht vor⸗ handen ist.

Laubach, den 1. Juni 1932.

Hess. Amtsgericht.

Leipzig. [22374] Das Konkursverfahren über das Ver mögen des Kaufmanns Osias Heller in Leipzig C 1, Pfaffendorfer Str. 22, all. Inhabers einer unter der handelsgericht⸗ lich nicht eingetragenen Firma „Osias Heller“ in Leipzig C 1, Goldhahngäßchen 4, betriebenen Schuhwarengroß⸗ und ein handlung, wird nach Abhaltung des Schlußtermins hierdurch aufgehoben. Amtsgericht Leipzig, am 31. Mai 1932. Liebenburg, Harz. [22375] Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Manufakturwarenhändlers Otto Schlegelmilch in Othfresen wird nach Ab⸗ haltung des Schlußtermins hierdurch auf⸗ gehoben. Amtsgericht Liebenburg (Harz), 31.5. 1932.

Lyck. Beschluß. [22376] 6 N. 22/28. Das Konkursverfahren über das Vermögen des Inh. der Firma L. Sczislo Nachfl. in Prostken, Kaufmanns Gottlieb Mozarski, Prostken, wird nach erfolgter Abhaltung des Schlußtermins hierdurch aufgehoben.

Lyck, den 26. Mai 1932.

Amtsgericht. München. [22377]

Bekanntmachung.

Am 2. Juni 1932 wurde das unterm 31. Oktober 1931 über das Vermögen des Kaufmanns Heinrich Gehr, Inhabers eines Pelzwarengeschäfts in München, eröffnete Konkursverfahren als durch Zwangsver⸗ gleich beendet aufgehoben.

Amtsgericht München, Geschäftsstelle des Konkursgerichts. inster, Westf. [22378] Das Konkursverfahren über das Ver⸗

mögen des Kaufmanns Friedrich Krüger in Münster, Alter Fischmarkt 11/12, In⸗ 5 der Firma Friedrich Krüger da⸗ elbst, wird nach erfolgter Abhaltung des Schlußtermins hierdurch aufgehoben.

Münster i. W., den 2. Juni 1932. Das Amtsgericht. Neustadt, Hanardt.

Bekanntmachung. Mit Gerichtsbeschluß vom 3. Juni 1932

wurde das Konkursverfahren über das Vermögen von Sigmund Hene, Inhabers eines Manufakturwarengeschäfts in Haß loch, Langgasse 150, nach Abhaltung des Schlußtermins und Durchführung der Schlußverteilung aufgehoben.

Neustadt a. d. Haardt, den 4. Juni 1932. Geschäftsstelle des Amtsgerichts. (K.⸗G.)

[22380]

[22379]

Norden.

Konkursverfahren. Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns und Bäckermeisters H. Diekena in Westermarsch I wird nach erfolgter Abhaltung des Schlußtermins

hierdurch aufgehoben. Norden, den 30. Mai 1932. Das Amtsgericht.

Nürnberg. .[22381]

Das Amtsgericht Nürnberg hat mit Beschluß vom 2. Juni 1932 das Konkurs verfahren über das Vermögen der offenen Handelsgesellschaft, in Firma Hansen & Pechstein, Herstellung von Lötapparaten in Nürnberg, Burgundenstraße 12, als duüurch Schlußverteilung beendigt auf⸗ gehoben.

Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

Oelsnitz, Vogtl. [22382]

Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen der Schnittwarenhändler in Hetty Hulda verw. Wild geb. Götze in Oelsnitz i. V., alleiniger Inhaberin der Firma Richard Wild in Oelsnitz i. V., Schleizer. Straße l, wird nach Abhaltung des Schluß⸗ termins hierdurch aufgehoben. — K. 21/31. Amtsgericht Oelsnitz i. V., 4. Juni 1932.

Penig. [22383] Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Richard Oskar Müller in Penig, Alleininhabers der Firma Heinrich Beyer in Penig, die ein Materialwarengeschäft betreibt, wird nach Abhaltung des Schlußtermins hierdurch aufgehoben. Amtsgericht Penig, den 3. Juni 1932.

Plauen, Vogtl. [22384] Das Konkursverfahren über das Ver⸗

mögen des Lebensmittelhändlers Karl

Kapitza in Plauen, ob. Endestr. 6, ist nach

Abhaltung des Schlußtermins aufgehoben

worden. K 18,/31.

Amtsgericht Plauen, den 3. Juni 1932.

Rheda, Bz. Minden. Konkursverfahren. Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Schmiedemeisters Josef Pumpe in Herzebrock wird nach erfolgter Abhal⸗ tung des Schlußtermins hierdurch aufge⸗ hoben. 8— Rheda, den 2. Juni 1932. Das Amtsgericht.

.[22385]

Rothenburg, Tauber. [22386] Das Konkursverfahren über das Ver mögen des Walter Mittenzwei, Buch⸗

188

händler in Rothenburg o. Tbr., Allein⸗ inhaber der Firma Luise Bischoff, Eichen⸗ dorfshaus, Rothenburg o. Tbr., wird auf⸗ gehoben, da der im Termin vom 20. Fe⸗ bruar 1932 angenommene Zwangsver⸗ gleich rechtskräftig bestätigt ist. Rothenburg o. Tbr., den 4. Juni 1932. Geschästsstelle des Amtsgerichts.

Rüstringen. [22387] Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen der Bauunternehmer Johann Meyborg und Johann Apken, beide in Rüstringen, wird nach erfolgter Abhal⸗ tung des Schlußtermins aufgehoben. Rüstringen, den 3. Juni 1932. Amtsgericht. Abt. II.

Schwelm. [22388] Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Schuhwarenhändlers Wilhelm Stock sen. aus Haßlinghausen ist nach Be⸗ stätigung des Zwangsvergleichs aufge⸗ hoben. Amtsgericht Schwelm, 30. Mai 1932.

Singen. [22389] Das Konkursversfahren über das Ver⸗

mögen der Eheleute Arnold Eß und Sofie

Eß geb. Weber in Singen a. H., Ekkehard⸗

straße 24, wird nach erfolgter Abhaltung

des Schlußtermins und Vornahme der

Schlußverteilung aufgehoben. b Singen a. H., den 25. Mai 1932.

Bad. Amtsgericht. II.

Solingen. .[22390] Koukursverfahren.

In dem Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen der Geschäftsinhaberin Klara Füll⸗ beck in Solingen, Kölner Straße 123, wird das Verfahren nach Abhaltung des Schluß termins aufgehoben. — 6 N 3/32.x.

Solingen, den 2. Juni 1932.

Amtsgericht. 6.

Stettin. .[22391] Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Textilwarenhändlers Max Levy in Züllchow, Chausseestr. 9 I, ist mangels einer den Kosten des Verfahrens entsprechenden Masse eingestellt. Stettin, den 3. Juni 1932. Das Amtsgericht. Abt. 6.

Stettin. [22392] Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Viktor Stadel⸗ bauer, Militäreffektenhandlung in Stettin, Kirchplatz 5, ist nach erfolgter Abhaltung des Schlußtermins aufgehoben. Stettin, den 3. Juni 1932. Das Amtsgericht. Abt. 6.

“

.[22393]

Sternberg, Mecklb. Beschluß. In dem Konkursverfahren über das Vermögen der Kaufmannsehefrau Marie Heuer geb. Hannemann in Sternberg wird Termin zur Abnahme der Schluß⸗ rechnung des Verwalters und zur Er⸗ hebung von Einwendungen gegen das Schlußverzeichnis bestimmt auf den 29. Juni 1932, vormittags 9 Uhr, vor dem Amtsgericht Sternberg. 8 Sternberg, den 28. Mai 1932. Meckl.⸗Schwer. Amtsgericht.

Stuttgart. .[22394]

Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Emil Eberbach, Inh. eines Knopfwarengeschäfts en gros in Stuttgart, Senefelderstr. 75A, ist nach Abhaltung des Schlußtermins und Vollzug der Schluß⸗ verteilung durch Beschluß vom 31. Mai 1932 aufgehoben worden.

Amtsgericht Stuttgart I.

Tettnang. [22395] Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Viktor Barton, Schuhmacher⸗ meisters in Friedrichshafen, wurde am 3. Juni nach Abhaltung des Schluß⸗ termins aufgehoben. Amtsgericht Tettnang.

TPilsit. .[22396] In dem Konkursverfahren über das Vermögen der Frau Anni Motzkus geb. Schulz in Tilsit wird infolge eines von der Gemeinschuldnerin gemachten Zwangs⸗ vergleichsvorschlags Vergleichstermin und zugleich Termin zur Prüfung der nach⸗ träglich angemeldeten Forderungen auf Mittwoch, den 29. Juni 1932, vorm. 10 Uhr, vor dem Amtsgericht Tilsit, Zimmer Nr. 160 des Gerichtsneubaus, anberaumt. Der Vergleichsvorschlag und die Erklärung des Gläubigerausschusses sind auf der Geschäftsstelle des Konkurs⸗ gerichts, Zimmer Nr. 168 des Gerichts⸗ neubaus, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Tilsit, den 1. Juni 1932. Amtsgericht.

Vietz. [22397] Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Gustav Ballhorn in Vietz wird nach erfolgter Abhaltung des Schlußtermins hierdurch aufgehoben. Vietz, den 25. Mai 1932. Das Amtsgericht.

Waldheim. [22398]

Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Rudolf Reichler, Inhaber eines Seiler⸗ und Korbwaren⸗, Haus⸗ und Küchengerätegeschäfts in Wald⸗ heim, Bahnhofstraße, wird nach Abhaltung des Schlußtermins hierdurch aufgehoben. Amtsgericht Waldheim, den 4. Juni 1932. Wusterhausen, Dosse. .[22399]

In der Konkurssache, betr. den Maurer⸗ meister Johannes Mühlenhaupt in Neu⸗ stadt a. Dosse, beso iderer Prüfungs⸗

Juni 1932, 12 Uhr, vor dem hiesigen Amtsgericht anberaumt worden. (3. N. 4/31.) Wusterhausen a. Dosse, den 4. Juni 1932. Das Amtsgericht.

termin am 29.

Berlin. .[22400] Ueber das Vermögen der Firma J. von Gehlen & Co. G. m. b. H. in Berlin SW. 19, Leipziger Str. 63a (Tuchgroßhandlung), ist heute, 11 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. (153 V. N. 26.32.) Vertrauens⸗ person: Max Baltrusch, Berlin SW 68, Lindenstraße 3. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag am 6. Juli 1932, 10,30 Uhr, vor dem Amtsgericht Berlin⸗Mitte, Neue Friedrichstraße 15, III. Stock, Zimmer Nr. 253, Quergang 6. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und den Ermittlungs⸗ ergebnissen ist auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Berlin, den 6. Juni 1932. Amtsgericht Berlin⸗Mitte. Abt. 153.

Chemnitz. [22401]

Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen von Frau Doris verw. Krämer geb. Kunz in Chemnitz, Agricola⸗ straße 21, all. Inh. d. Fa. F. H. Krämer, Möbelstoffe⸗Großhandlung, ebenda, Bis⸗ marckstr. 21, wird heute, am 4. Juni 1932, mittags 12 Uhr, das gerichtliche Vergleichs verfahren eröffnet. Vertrauensperson Herr Rechtsanwalt Dr. Bontke, hier. Vergleichstermin am 7. Juli 1932, vor⸗ mittags 10 Uhr. Die Unterlagen liegen auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten aus.

Amtsgericht Chemnitz, Abt. A 21.

Dresden. [22402]

Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Bäckermeisters Georg Max Pfeil in Dresden⸗A., Schandauer Straße 16, wird heute, am 4. Juni 1932, nachmittags 2 ½¼ Uhr, das gerichtliche Ver⸗ gleichsverfahren eröffnet. Vertrauens⸗ person Herr Büroinhaber Walter Schulz in Dresden⸗A., Lothringer Straße 8. Vergleichstermin am 1. Juli 1932, vor⸗ mittags 10,15 Uhr. Die Unterlagen liegen auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten aus.

Amtsgericht Dresden, Abt. II, den 4. Juni 1932.

Gladbach-Rheydt. Vergleichsverfahren. Ueber das Vermögen der Rheinischen Vigogne⸗ und Wollspinnerei G. m. b. H. in Gladbach⸗Rheydt, Stadtteil Rheydt, Unterheydenerstraße 30/36, wird heute, am 4. Juni 1932, 9 Uhr, infolge Zahlungs⸗ einstellung das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Der Rechtsanwalt Dr. Rudolf Gahlen in Rheydt, Stresemannstraße 15, wird zur Vertrauensperson ernannt. Ein Gläubiger⸗ ausschuß wird nicht bestellt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag wird auf den 4. Juli 1932, 9 Uhr, vor dem Amtsgericht Rheydt, Augustastraße 115, Zimmer 7, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.

Gladbach⸗Rheydt, den 4. Juni 1932. Amtsgericht Rheydt.

[22403]

Halle, Westf. .[22404] Ueber das Vermögen der Firma Wil⸗ helm Landwehr, Möbeltischlerei in Stein⸗ hagen, Inhaber Gustav und Wilhelm Landwehr daselbst, ist am 5. Juni 1932, 11 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Ab⸗ wendung des Konkurses eröffnet. Ver⸗ trauensperson ist Reinhold Elges in Biele⸗ feld, Jöllenbeckerstraße 59a. Verhand⸗ lungstermin über den Vergleichsvorschlag am 1. Juli 1932, 10 Uhr, im Amtsgericht Halle in Westf., Zimmer 15. Vergleichs⸗ vorschlag nebst Unterlagen liegt im Amts gericht, Zimmer 17, zur Einsicht auf. Amtsgericht Halle in Westf.

Lemgo. Beschluß. .[22405]

Ueber das Vermögen des Wilhelm Dahmer, Inhaber der Firma Wilhelm Dahmer in Lemgo, sowie über das Ver⸗ mögen seiner Ehefrau Hilda Dahmer geb. Eichmann, Leingo, wird heute, am 3. Juni 1932, 10 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet, da die Schuldner zahlungsunfähig sind. Der Geschäftsführer Heino Tietje, Hannover, Schillerstraße 34 A, wird als Vertrauens⸗ person bestellt. Der Vergleichstermin wird bestimmt auf Freitag, den 1. Juli 1932, 10 Uhr. Zu Mitgliedern des Gläubigerausschusses werden die Herren: a) Hugo Brodhage, Bielefeld, Fehrbellin⸗ straße 14, b) Dr. Jopp, Deutsche Bank, Lemgo, c) Meyer⸗Roßkamp, Scher⸗ fede i. W., ad) Dr. Timmermann, Det⸗ mold, bestellt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst Anlagen liegt auf der Geschäftsstelle des Amts⸗ gerichts zur Einsicht der Beteiligten aus.

Lemgo, den 3. Juni 1932.

Lippisches Amtsgericht.

Osnabrück. .[22406]

Ueber das Vermögen des Kaufmanns Franz Hörnschemeyer, Inhaber eines Schuhgeschäfts in Osnabrück, Krahn⸗ straße 33, ist am 4. Juni 1932, 9 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Vertrauens⸗ person: Diplomkaufmann Rudolf Kamp meyer, Osnabrück, Herrenteichstr. 1. Ter⸗

min zur Verhandlung über den Ver⸗

.

gleichsvorschlag: 4. Juli 1932, 11 Uhr, Zimmer 26. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf dem Amtsgericht, Zimmer 28, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Amtsgericht Osnabrück.

Saalfeld, Saale. [22407] Das gerichtliche Vergleichsverfahren über das Vermögen der Witwe Martha Ziegler in Saalfeld, Inhaberin der Firma Chr. Oehrings’s Nachfolger daselbst, ist heute 10 Uhr eröffnet. Termin zur Ver⸗ handlung über den Vergleichsvorschlag steht am Sonnabend, den 2. Juli 1932, vorm. 9 ¼ Uhr, an. Vertrauensperson ist Rechtskonsulent Karl Ruhe in Saalfeld. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichs⸗ verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der Ermittelungen liegen auf der Geschäftsstelle, Zimmer Nr. 42, zur Ein⸗ sicht der Beteiligten aus. Saalfeld/Saale, den 4. Juni 1932. Thüringisches Amtsgericht.

Berlin. [22408]

Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen der offenen Handelsgesellschaft P. Otto & V. Goertz in Berlin, Eisenbahn⸗ straße 19 (Kronen⸗ und Seidenschirm⸗ fabrik), ist heute nach Bestätigung des Ver⸗ gleichs aufgehoben worden.

Berlin, den 2. Juni 1932.

Amtsgericht Berlin⸗Mitte. Abt. 153.

Berlin-Lichterielde. [22409] Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen des Architekten Otto Weymann in Berlin⸗Lankwitz, Viktoriastr. 8, ist nach Bestätigung des Vergleichs aufgehoben. Berlin⸗Lichterfelde, den 24. Mai 1932. Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Abt. 11.

Bochum. [22410]

Bekanntmachung in dem Vergleichs⸗ verfahren über das Vermögen des Kauf⸗ manns Hermann Lüke, technische Artikel, Bochum, Marienstr. 30. 1. Der in dem Vergleichstermin vom 21. Mai 1932 ange⸗ nommene Vergleich wird hierdurch be⸗ stätigt. 2. Infolge der Bestätigung des Vergleichs wird das Verfahren aufge⸗ hoben.

Bochum, den 21. Mai 1932.

Das Amtsgericht.

Brake, Oldenb. .[22411]

Beschluß in dem Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma August Cordes in Brake, Inh. Witwe Anna Cordes geb. Menze in Brake. I. Der in dem Vergleichstermin vom 11. Mai 1932 angenommene Vergleich wird hierdurch bestätigt. II. Infolge der Bestätigung des Vergleichs wird das Verfahren aufge⸗ hoben. 8 Amtsgericht Brake, Abt. I, 18. Mai 1932. Breslau. [22412]

Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen der offenen Handelsgesellschaft J. Heerrnstädter, Breslau, Karlstr. 22, alleinige Gesellschafter: Herbert Herrn⸗ städter und Walter Silber, Breslau, Zimmerstr. 17, ist nach Bestätigung des angenommenen Vergleichs durch Beschluß von heute aufgehoben worden (41. V. N. 24/32).

Breslau, den 3. Juni 1932. Amtsgericht. Bruchhausen-Vilsen. .[22413]

Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen des Bäckermeisters Friedrich Wester⸗ mann in Bruchhausen⸗Vilsen ist nach Be⸗ stätigung des Vergleichs aufgehoben.

Bruchhausen⸗Vilsen, den 3. Juni 1932.

Das Amtsgericht. Dannenberg, Elbe. .[22414]

Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Albertus Steen in Hitzacker ist nach Bestätigung des Vergleichs heute aufgehoben.

Dannenberg, den 28. Mai 1932.

Amtsgericht.

Essen, Ruhr. .[22415] Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen es Kaufmanns Julius Gusdorf, alleinigen Inhabers der handelsgerichtlich einge⸗ tragenen Firma Gebrüder Gusdorf, Früchte⸗Import, Essen, Blumenfeldstr. 9, ist durch Beschluß vom 1. Juni 1932 aufge⸗ hoben worden, da der Bergleich ange⸗ nommen und bestätigt worden ist. Amtsgericht Essen.

Flatow, Grenzmark. .[22416]

Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen der Deutschen Schützengilde Linde und Umgegend e. V. in Linde ist nach Annahme und Bestätigung des Vergleichs aufge⸗ hoben worden.

Amtsgericht Flatow, den 31. Mai 1932.

Flatow, Grenzmark. .[22417]

Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Max Julius, Inhabers der gleichnamigen Firma in Krojanke, ist nach Annahme und Bestätigung des Vergleichs aufgehoben worden.

Amtsgericht Flatow, 31. Mai 1932. Göttingen. [22418]

Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen der Firma Diekmann & Co. in Göttingen, Inhaber Kaufmann Georg Ken⸗

topf und Kaufmann Carl Tubbesing in

8

Göttingen, ist nach Bestätigung des Ver⸗ gleichs aufgehoben. Göttingen, den 2. Juni 1932. Das Amtsgericht.

Hannover. [22419]

Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen der unverehelichten Anna Bremer, als alleinigen Inhaberin der Firma Anna Bremer, Konfitüren⸗ und Lebensmittel⸗ geschäft in Haunnover, Haller Straße 29, ist nach Bestätigung des Vergleichs aufge⸗ hoben.

Amtsgericht Hannover, den 26. 5. 1932.

Oldenburg, Oldenburg. [22420]

In dem Vergleichsverfahren über das Vermögen des Direktors Wilhelm Krüger in Oldenburg, Ratsherr⸗Schulze⸗Str. 11, als alleinigen Inhabers der im Handels⸗ register eingetragenen Firma Oldenbur⸗ ger Fleischmehlfabrik Wilhelm Krüger in Oldenburg, wird der in dem Vergleichs⸗ termin vom 27. Mai 1932 angenommene Vergleich hierdurch bestätigt. Infolge der Bestätigung des Vergleichs wird das Ver⸗ fahren aufgehoben.

Oldenburg, den 27. Mai 1932. Amtsgericht.

Oldenburg, Oldenburg. [22421]

In dem Vergleichsverfahren über das Vermögen 1. der Witwe des Kaufmanns August Meyer in Oldenburg, Heiligengeist⸗ straße 29, 2. des Kaufmanns Rudolf Thiel in Oldenburg, Alexanderstr. 39, als allei⸗ nigen Inhabern der offenen Handels⸗ gesellschaft J. H. C. Meyer, Oldenburg, Am Markt, wird der in dem Vergleichs⸗ termin vom 27. Mai 1932 angenommene Vergleich hierdurch bestätigt. Infolge der Bestätigung des Vergleichs wird das Ver⸗ fahren aufgehoben.

Oldenburg, den 27. Mai 1932. Amtsgericht. Abt. VII. — V. N. 11/32. Oldenburg, Oldenburg. [22422]

In dem Vergleichsverfahren über das Vermögen der Ehefrau Lina Tegtmeyer, verw. Menke, geb. Kreie, in Oldenburg⸗ Donnerschwee, Krahnbergstr. 11, als allei⸗ nigen Inhaberin der handelsgerichtlich ein⸗ getragenen Firma Karl Wenzel in Olden⸗ burg, wird der in dem Vergleichstetmin vom 20. Mai 1932 angenommene Ver⸗ gleich hierdurch bestätigt. Infolge der Be⸗ stätigung des Vergleichs wird das Ver⸗ fahren aufgehoben. 8

Oldenburg, den 30. Mai 1932.

Amtsgericht. Abt. VII. — V. N. 5/32

Rostock, Mecklb. .[22423] Beschluß in dem Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Martin Broder, alleinigen Inhabers der Firma Ehrich u. Broder, Eisengroßhandlung in Rostock, Gr. Mönchenstraße 8: 1. Der in dein Ver⸗ gleichstermin am 25. Mai 1932 ange⸗ nommene Vergleich wird hiermit bestätigt. 2. Infolge Bestätigung des Vergleichs wird das Vergleichsverfahren aufgehoben Rostock, den 25. Mai 1932. Amtsgericht. Rostock, Mecklb. Beschluß: In dem Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Georg Mar⸗ tens, Inhabers der Weingroßhandlung Georg Martens in Rostock, wird der in dem Vergleichstermin am 27. Mai 1932 angenommene Vergleich bestätigt und das Vergleichsverfahren aufgehoben. Rostock, den 27. Mai 1932. Mecklenburg⸗Schwerinsches Amtsgericht.

Rottenburg, Neckar. .[22425] Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen der Firma Trikotindustrie Bodelshausen, Inh. Joh. Maute, Bodelshausen, wurde nach Bestätigung des Vergleichs am 3. 6. 1932 aufgehoben. Amtsgericht Rottenburg a. N. Schneidemühl. .[22426] Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Hermann Hoenig, allei⸗ nigen Inhabers der im Handelsregister eingetragenen Firma Hermann Hoenig in Schneidemühl, Zeughausstr. 15a, ist nach gerichtlich bestätigtem Vergleich vom 20. Mai 1932 aufgehoben. 8 Schneidemühl, den 25. Mai 1932. Das Amtsgericht.

Wittenberg, Bz. Halle. .[22427]

Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen des Konsumvereins für Wittenberg und Umgegend, e. G. m. b. H. in Witten⸗ berg, ist nach bestätigtem Vergleich auf⸗ gehoben. Wittenberg, oen 2. Juni 1932. Amtsgericht.

Wuppertal-Elberfeld. [22428] Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen der Firma Paulmann & Keller⸗ mann, Wuppertal⸗Elberfeld, Böhlerstr. 25, ist infolge Bestätigung des in dem Ver⸗ gleichstermin vom 12. Mai 1932 an⸗ genommenen Vergleichs am 26. Mai 1932 aufgehoben worden. Amtsgericht Wuppertal⸗Elbefeld. Abt. 13.

Ziegenhals. .[22429] Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen des Fabrikbesitzers Emil Sondern (Möbelfabrik) in Ziegenhals und das all⸗ gemeine Veräußerungsverbot vom 24. 3. 1932 ist nach Bestätigung des Vergleichs vom 22. April 1932 aufgehoben. Ziegenhals, den 7. Mai 1932. Amtsgericht.

.[22424]

Abt. VII. — V. N. 7 2.

“