1932 / 136 p. 1 (Deutscher Reichsanzeiger, Mon, 13 Jun 1932 18:00:01 GMT) scan diff

wendung des Konkurses eröffnet.

von dem Gemeinschuldner gemachten Vor⸗ schlags zu einem Zwangsvergleich Ver⸗ gleichstermin auf Dienstag, den 28. Juni 1932, vormittags 9 Uhr, vor dem Amts⸗ ericht Zwenkau anberaumt worden. er Vergleichsvorschlag und die Erklärung des Gläubigerausschusses sind auf der Ge⸗ schäftsstelle des Konkursgerichts zur Ein⸗ icht der Beteiligten niedergelegt. Amtsgericht Zwenkau, 7. Juni 1932.

[23638] Bischoiswerda, Sachsen.

Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen der offenen Handelsgesell⸗ schaften in Firma a) Schulze & Hoff⸗ mann, b) Hoffmann & Co. und deren persönlich haftenden Gesellschafter c) Karl August Schulze und d) Max Martin Hoffmann, zu a bis d in Neukirch (Lausitz), die baumwollene, halbleinene und leinene Tisch⸗ und Mundwäsche sowie kunst⸗ seidene Tischdecken und alle sonstigen ein⸗ schlägigen Artikel der Weberei⸗ und Tapisseriebranche herstellen, wird heute, am 6. Juni 1932, vormittags 9 Uhr, das erichtliche Vergleichsverfahren eröffnet.

ver Volkswirt und Kaufmann Anton Schneider in Dresden⸗A., Blasewitzer Straße Nr. 29, wird als Vertrauens⸗ person bestellt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag wird auf Dienstag, den 5. Juli 1932, vormittags 9 Uhr, vor dem Amtsgericht zu Bischofs⸗ werda bestimmt. Die Unterlagen liegen auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten aus. . Amtsgericht Bischofswerda, 6. Juni 1932.

Bitterfeld. .[23639] Ueber das Vermögen des Kaufmanns Richard Junghannß, Inhabersderhandels⸗ erichtlich eingetragenen Firma Richard in Brehna, Markt 17, ist am 7. Juni 1932, 16 Uhr, das Vergleichsver⸗ fahren eröffnet. Vertrauensperson: Di⸗ plomkaufmann Albin Teutschbein, hier, Bismarckstraße. Vergleichstermin am 30. Juni 1932, 9 ½ Uhr. 8 Amtsgericht Bitterfeld. 1““*“ Bredstedt. [23640]

Das unterzeichnete Gericht hat am 7. Juni 1932, nachm. 19 Uhr, das Ver⸗ leichsverfahren zur Abwendung des Kon⸗ urses über das Vermögen: 1. der offenen Handelsgesellschaft in Firma Nicolaus Christiansen, Inh. Gebr. Ströh, Bredstedt, . deren 21 a) des Kaufmanns Adolf Ströh in Bredstedt, Markt 2, b) des Kaufmanns Alfred Ströh in Bredstedt, Markt 2, eröffnet. Vergleichstermin ist auf den 27. Juni 1932, vorm. 10 Uhr, im Amtsgericht Bredstedt anberaumt. Zur Vertrauensperson ist der Rechtsanwalt Dr. jur. Hennings in Bredstedt bestellt. Der Antrag auf Eröffnung des Ver⸗ gleichsverfahrens nebst Anlagen und das Ergebnis der Ermittlungen liegen zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäfts⸗ stelle des Amtsgerichts aus. Bredstedt, den 7. Juni 1932. Das Amtsgericht. Breslau. .[23641] Ueber das Vermögen des Gärtnerei⸗ besitzers Julius Stiller in Rosenthal bei Breslau ist am 6. Juni 1932, 17 ½¾ Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Kaufmann Hermann Kühn in Rosenthal bei Breslau ist zur Vertrauensperson er⸗ nannt. Zu Mitgliedern des Gläubiger⸗ ausschusses sind bestellt: 1. Abteilungs⸗ leiter Artur Rimke in Breslau, Malteser⸗ straße 20, 2. Kaufmann Ernst Vogel in Breslau, Schwerinstraße 41, 3. Kaufmann Richard Engewald in Breslau, Herdain⸗ straße 74, 4. Ingenieur Emil Pfeiffer in Breslau, Wilhelmsruher Straße 24. Ter⸗ min zur Verhandlung über den Ver⸗ gleichsvorschlag ist auf Dienstag, den 5. Juli 1932, 12 Uhr, vor dem Amtsgericht in Breslau, Museumstraße Nr. 9 im II. Stock, Zimmer Nr. 299, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst einen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Ge⸗ schäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. (42 V. N. 30/32.) Breslau, den 6. Juni 1932. Amtsgericht.

Coburg. .[23642]

Das Amtsgericht Coburg hat durch Beschluß vom 9. Juni 1932, vormittags 9 Uhr, über das Vermögen des Kom⸗ merzienrats Leopold Mönch in Coburg, Alleininhabers der im Handelsregister eingetragenen Firma Leopold Mönch, Posthalterei in Coburg, das gerichtliche Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet und Termin zur Ver⸗ handlung und Abstimmung über den Ver⸗ gleichsvorschlag bestimmt auf den 6. Juli 1932, vorm. 9 Uhr, Zimmer 23 des Amts⸗ gerichts. Zur Vertrauensperson ist Bücher⸗ revisor J. P. Bernhard Petz in Coburg, Bahnhofstr. 33, bestellt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst beinen Anlagen und das Ergebnis der rmittlungen sind auf der Geschäftsstelle, Zimmer 23, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.

Coburg, den 9. Juni 1932.

Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

Dürkheim. [23643] Das Amtsgericht Dürkheim a. Hdt. hat über das Vermögen der Firma Rhei⸗ nische Früchtehandlung „Biffar“, G. m. b. H. in Deidesheim, am 8. Juni 1932, vorm. 11 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Ab⸗ Ver⸗ trauensperson ist Rechtsanwalt Kurt Haag

11““

in Bad Dürkheim. Termin zur Verhand⸗ lung über den Vergleichsvorschlag ist be⸗ stimmt auf Montag, den 4. Juli 1932, nachm. 3 Uhr, im Sitzungssaal des Amts⸗ gerichts Dürkheim, Zimmer Nr. 7. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsver⸗ fahrens nebst Anlagen und die Ergebnisse der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Dürkheim, Zimmer 13, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

Hamburg. [23644]

Ueber das Vermögen des Kaufmanns Hermann Eduard Adolph Bischof, Ham⸗ burg, Billhorner Röhrendamm 102, 1, in nicht eingetragener Geschäftsbezeichnung Hermann Bischof, Hamburg, Billhorner Röhrendamm 102, Laden, Einzelhandel mit Hausstandssachen, ist zum Zwecke der Abwendung des Konkurses das gerichliche Vergleichsverfahren am 7. Juni 1932, um 14 Uhr 10 Minuten, eröffnet worden. Zur Vertrauensperson ist bestellt worden der beeidigte Bücherrevisor Ludwig Schüne⸗ mann, Hamburg, Kaiser⸗Wilhelm⸗Straße Nr. 64. Zur Verhandlung über den Ver⸗ gleichsvorschlagist Termin auf Donnerstag, den 30. Juni 1932, 10 Uhr 30 Minuten, vor dem Amtsgericht in Hamburg, Zivil⸗ justizgebäude, Anbau, I. Stock, Zimmer Nr. 608, bestimmt. Der Antrag auf Er⸗ öffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der Er⸗

Zimmer 730, zur Einsichtnahme der Be⸗ teiligten niedergelegt worden. Das Amtsgericht in Hamburg.

Hamburg. .[23645]

Ueber das Vermögen der offenen Han⸗ delsgesellschaft in Firma Ernst Laves, Hamburg, Steindamm 138/140, Eisen⸗ und Hausstandswaren⸗Kleinhandel, ist zum Zwecke der Abwendung des Konkurses das gerichtliche Vergleichsverfahren am 7. Juni 1932, um 10 Uhr 40 Minuten, eröffnet worden. Zu Vertrauenspersonen sind bestellt worden der beeidigte Bücher⸗ revisor Georg Bergmann, Mönckeberg⸗ straße 7, und Rechtsanwalt Herbert Michaelis, Gerhofstraße 2, 1. Zur Ver⸗ handlung über den Vergleichsvorschlag ist Termin auf Sonnabend, den 9. Juli 1932, 11 Uhr 30 Minuten, vor dem Amtsgericht in Hamburg, Ziviljustizgebäude, Anbau, I. Stock, Zimmer 608, bestimmt. Der An⸗ trag auf Eröffnung des Vergleichsverfah⸗ rens nebst seinen Anlagen und das Er⸗ gebnis der Ermittlungen sind auf der Ge⸗ schäftsstelle, Zimmer 730, zur Einsicht⸗ nahme der Beteiligten niedergelegt wor⸗ den.

Das Amtsgericht in Hamburg.

Hamburg. .[23646]

Ueber das Vermögen 1. des Schneiders Josef Hasek, Hamburg, Husumer Str. 6, 2. des Schneiders Reinhold Kurt Ganß, Ahrensburg, Bargenkoppelredder, beide in nicht eingetragener Geschäftsbezeich⸗ nung Hasek & Ganß, Hamburg 1, Alster⸗ damm 35, Schneidereigeschäft, ist zum Zwecke der Abwendung des Konkurses das gerichtliche Vergleichsverfahren am 8. Juni 1932, um 12 Uhr 01 Minuten, eröffnet worden. Zu Vertrauensper⸗ sonen sind bestellt worden Syndikus Dr. Franz Edwin Gercke, Hamburg, Ferdinandstraße 56, II, und der beeidigte Bücherrevisor J. W. Herwig, Hamburg, Kaiser⸗Wilhelm⸗Straße 23—31. Zur Ver⸗ handlung über den Vergleichsvorschlag ist Termin auf Donnerstag, den 30. Juni 1932, 11 Uhr, vor dem Amtsgericht in Hamburg, Ziviljustizgebäude, Anbau, 1I. Stock, Zimmer 608, bestimmt. Der An⸗ trag auf Eröffnung des Vergleichsverfah⸗ rens nebst seinen Anlagen und das Er⸗ gebnis der Ermittlungen sind auf der Ge⸗ schäftsstelle, Zimmer 730, zur Einsicht⸗ nahme der Beteiligten niedergelegtworden.

Das Amtsgericht in Hamburg.

Hamburg. .[23647]

Ueber das Vermögen des Fettwaren⸗ händlers Johann Arend Karl Kapp, Ham⸗ burg, Rückertstraße 28, I, in nicht einge⸗ tragener Geschäftsbezeichnung Karl Kapp, Hamburg, Schellingstraße 68, Laden, Feinkosthandel, ist zum Zwecke der Ab⸗ wendung des Konkurses das gerichtliche Vergleichsverfahren am 8. Juni 1932, um 13 Uhr 05 Minuten, eröffnet worden. Zu Vertrauenspersonen sind bestellt worden der beeidigte Bücherrevisor Wilhelm Koock, Graumannsweg 70, und Direktor Jakob Meyer, Haller Straße 64. Zur Verhand⸗ lung über den Vergleichsvorschlag ist Ter⸗ min auf Sonnabend, den 9. Juli 1932, vor dem Amtsgericht in Hamburg, Ziviljustiz⸗ gebäude, Anbau, I. Stock, Zimmer 608, bestimmt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle, Zimmer 730, zur Einsichtnahme der Beteiligten niedergelegt worden.

Das Amtsgericht in Hamburg. Hamm, Westf. [23648] Vergleichsverfahren.

Ueber das Vermögen der Firma B. Eulerich in Hamm, Nordstraße 2, Manufakturwaren, ist am 7. Juni 1932, 17 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Ab⸗ wendung des Konkurses eröffnet worden. Der Bankdirektor a. D. Carl Gutschmidt in Hamm ist zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Ver⸗ gleichsvorschlag wird auf den 2. Juli 1932, 11 ½ Uhr, vor dem Amtsgericht in Hamm, Borbergstr. 1, Zimmer Nr. 122, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens 1

1“

nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der

mittlungen sind auf der Geschäftsstelle,

weiteren Ermittlungen sind auf der Ge⸗ schäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.

Hamm i. W., den 7. Juni 1932.

Das Amtsgericht. Kassel. [23649] Vergleichsverfahren.

Ueber das Vermögen des Kaufmanns Ernst Berger, Stahlwarengroßhandlung in Kassel, Grüner Weg 15, ist am 8. Juni 1932, 18 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet wor⸗ den. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag ist auf den 4. Juli 1932, 11 ÜUhr, vor dem Amtsgericht in Kassel, Zimmer 9/10, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen ist auf der Geschäftsstelle zur Ein⸗ sicht der Beteiligten niedergelegt.

Amtsgericht. Abt. 7, Kassel. Kassel. [23650] Vergleichsverfahren.

Ueber das Vermögen des Kaufmanns Adolf Thöne in Kassel, Fasanenhof, ist ann 8. Juni 1932, 19 Uhr, das Vergleichsver⸗ fahren zur Abwendung des Konkurses er⸗ öffnet worden. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag ist auf den 4. Juli 1932, 11 ½ Uhr, vor dem Amts⸗ gericht in Kassel, Zimmer 9/10, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen ist auf der Geschäfts⸗ stelle zur Einsicht der Beteiligten nieder⸗ gelegt.

Amtsgericht. Abt. 7, Kassel.

2

Limbach, Sachsen. .[23651]

Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Wirkwarenfabrikanten Theodor Hertzsch Alleininhabers der gleichlautenden Firma in Limbach Sa., Chemnitzer Str. 2, wird heute, am 8. Juni 1932, vormittags 10 Uhr, das gerichtliche Vergleichsverfahren eröffnet. Vertrauens⸗ person: Herr Bücherrevisor Dr. Branden⸗ burg in Chemnitz, Markt 21. Vergleichs⸗ termin am 11. Juli 1932, vormittags 11³⁄4 Uhr. Die Unterlagen liegen auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten aus.

Amtsgericht Limbach Sa., 8. Juni 1932. Lingen. [23652] Vergleichsverfahren.

Ueber das Vermögen des Gast⸗ und Landwirts Everhard Tönies in Scheps⸗ dorf ist am 28. Mai 1932, 18 Uhr, das Ver⸗ gleichsverfahren zur Abwendung des Kon⸗ kurses eröffnet worden. Der Rechtsan⸗ walt v Lingen/ Ems, ist zur Ver⸗ trauenspersol ernannt. Termin zur Ver⸗ handlung über den Vergleichsvorschlag ist auf den 24. Juni 1932, 12 ½ Uhr, vor dem Amtsgericht in Lingen, Zimmer Nr. 44, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung de; Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.

Amtsgericht Lingen. Löwenberg, Schles. [23653] Vergleichsverfahren.

Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen der Firma GustavErmrichNachf. G. m. b. H., Geschäftsführer Kaufmann Wilhelm Höbig, Löwenberg i. Schl., wird heute, am 6. Juni 1932, 16 Uhr, das Ver⸗ gleichsverfahren eröffnet und der frühere Wirtschaftsinspektor Artur Beutner in Löwenberg i. Schl. als Vertrauensperson bestellt. Vergleichstermin am 5. Juli 1932, 10 ½ Uhr, vor dem unterzeichneten Ge⸗ richt. Der Antrag auf Eröffnung des Ver⸗ gleichsverfahrens nebst seinen Anlagen ist auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.

Löwenberg i. Schl., den 6. Juni 1932.

Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

Lommatzsch. [23654]

Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen der im Handelsregister nicht eingetragenen Firma „Treulieb und Sohn“ Spiegelbelegerei und Glasmanufaktur in Lommatzsch und ihrer Inhaber Arthur Treulieb und Werner Treulieb in Lom⸗ matzsch, wird heute, am 6. Juni 1932, nach⸗ mittags 5 ½ Uhr, das gerichtliche Ver⸗ gleichsverfahren eröffnet. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor⸗ schlag wird auf Montag, den 4. Juli 1932, nachmittags 3 Uhr, vor dem Amtsgericht Lommatzsch bestimmt. Als Vertrauens⸗ person wird der Steuerberater Bernhard Brockmann in Meißen, Görnische Gasse 7, bestellt. Die Unterlagen liegen auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts zur Ein⸗ sichtnahme der Beteiligten aus. (VV 2/32).

Sächs. Amtsgericht Lommatzsch, den 6. Juni 1932.

Melle. [23655] Vergleichsverfahren. Ueber das Vermögen der Firma Paul Hanke, Inh.: Rich. Hanke in Melle, wird heute, 8. Juni 1932, 12 Uhr, das Ver⸗ gleichsverfahren zur Abwendung des Kon⸗ kurses eröffnet, da die Zahlungsunfähig⸗ keit dargetan ist. Der Fabrikdirektor von der Forst in Melle wird zur Ver⸗ trauensperson ernannt. Termin zur Ver⸗ handlung über den Vergleichsvorschlag am 8. Juli 1932, 10 Uhr. Eröffnungsan⸗ trag nebst Anlagen ist auf der Geschäfts⸗ stelle zur Einsicht Beteiligter niedergelegt. Amtsgericht Melle, 8. Juni 1932.

Patschkau. [23656]

Ueber das Vermögen des Tischlermei⸗ sters Paul Zedler in Patschkau wird heute, am 7. Juni 1932, 18 Uhr, das Vergleichs⸗

verfahren zur Abwendung des Konkurses

eröffnet, da die Zahkungsunfähigkeit des

Schuldners Paul Zedler glaubhaft ge⸗ macht ist. Der Buchsachverständige Fried⸗ rich Krause in Breslau 21, Opperauer Straße 10, wird zur Vertrauensperson er⸗ nannt. Ein Gläubigerausschuß wird nicht bestellt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag wird auf den 6. Juli 1932, 10 Uhr, vor dem oben be⸗ zeichneten Gericht anberaumt. Der An⸗ trag auf Eröffnung des Vergleichsver⸗ fahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen ist in der Geschäftsstelle zur Einsicht niederge⸗ legt.

Amtsgericht Patschkau, den 7. Juni 1932. Schlawe, Ponun. [23657] Vergleichsverfahren.

Ueber das Vermögen des Gastwirts Willy Schmidt in Freetz, Kreis Schlawe, ist am 6. Juni 1932, 17 Uhr, das Ver⸗ gleichsverfahren eröffnet worden. Ver⸗ trauensperson ist der Kaufmann Louis Caspari in Schlawe. Vergleichstermin am 4. Juli 1932, 10 Uhr, an Gerichtsstelle.

Schlawe i. Pomm., den 7. Juni 1932. Die Geschäftsstelle 4 des Amtsgerichts.

Teterow, Mecklb. Vergleichsverfahren.

[23658]

Ueber das Vermögen der verw. Frau Martha Reinck geb. Jenz, Gastwirtin in Teterow, Alte Poststraße, ist heute am 8. Juni 1932, 16 Uhr, das Vergleichsver⸗ fahren zur Abwendung des Konkurses er⸗ öffnet. Der Rechtsanwalt Chr. Holtz in Teterow ist zur Vertrauensperson er⸗ nannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag ist auf den 7. Juli 1932, vorm. 11 ½ Uhr, vor dem unter⸗ zeichneten Gericht anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens mit Vergleichsvorschlag nebst Anlagen ist auf der Geschäftsstelle zur Einsicht nieder⸗ gelegt.

Amtsgericht Teterow (Mecklb.), 8. Juni 1932.

Waldheim. .[23659] Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Karl Hermann Zieschang, allein. Inhabers der Firma Hermann Zieschang, Klempnerei und Eisenwarenhandlung in Hartha/ Stadt, Karl⸗Marx⸗Straße 28, wird heute, am 8. Juni 1932, nachmittags 4 ¾½ Uhr, das gerichtliche Vergleichsverfahren eröffnet. Der Bücherrevisor Wilhelm Sieber in Waldheim, Bahnhofstraße 27, wird als Vertrauensperson bestellt. Zu Mitgliedern des Gläubigerausschusses werden bestellt: 1. Walter Oelhoff in Hartha, 2. Hans Helbig in Chemnitz, Neefestraße 86, 3. Bruno Preuß in Döbeln, Hohe Straße. Vergleichstermin am 7. Juli 1932, vorm. 9 ½ Uhr. Die Unterlagen liegen auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten aus, Zimmer 22. Amtsgericht Waldheim, den 8. Juni 1932.

Wiesbaden. [23660] Ueber das Vermögen der offenen Han⸗ delsgesellschaft in Firma Wäschehaus Gebr. Baum vorm. Julius Heymann, Wies⸗ baden, Langgasse 28, ist am 6. Juni 1932, 18 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Ab⸗ wendung des Konkurses eröffnet worden. Der Rechtsanwalt Dr. Höchster in Wies⸗ baden, Gerichtsstraße 7, ist zur Vertrauens⸗ person ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag ist auf Freitag, den 8. Juli 1932, 9 Uhr, vor dem Amtsgericht in Wiesbaden, Kirch⸗ gasse 15 III, Zimmer Nr. 208 /²9, anbe⸗ raumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Die Geschäfts⸗ stelle 6 b des Amtsgerichts, am 6. Juni 1932. Zwingenberg, Hessen. [23661] Vergleichsverfahren.

Ueber das Vermögen der Firma J. Riedlinger, Marmor⸗, Granit⸗ und Syenit⸗ industrie G. m. b. H. in Auerbach a. d. B., wird heute, am 7. Juni 1932, 10 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Der Bücherrevisor J. Simon in Darmstadt wird zur Ver⸗ trauensperson ernannt. Zu Mitgliedern des Gläubigerausschusses werden bestellt: 1. Ingenieur Dr. H. Porzelt, Frankfurt a. M., Friesstraße 9, 2. Bürgermeister Dr. Schiffers in Heppenheim a. d. B., 3. Ingenieur Brücher in Bensheim a. d. B.,

4. Rechtsanwalt Lamb, Bensheim a. d. B., 5. Fabrikant Adolf Riesterer in Firma Eisenwerk Eberstadt in Eberstadt a. d. B. b Termin zur Verhandlung über den Ver⸗ gleichsvorschlag wird auf Dienstag, den 5. Juli 1932, vormittags 8 ½ Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht anberaumt. Zwingenberg, den 7. Juni 1932. Hessisches Amtsgericht.

Berlin. [23662]

In dem Vergleichsverfahren über das Vermögen des Schneidermeisters Oskar Helft in Berlin W 8, Markgrafenstr. 30, hat der Schuldner einen neuen Vergleichs⸗ vorschlag vom 8. Juni 1932 eingereicht. Der Vorschlag ist zur Einsicht der Be⸗ teiligten auf der Geschäftsstelle nieder⸗ gelegt. Neuer Vergleichstermin am 22. Juni 1932, 11,45 Uhr.

Geschäftsstelle des Amtsgerichts Berlin⸗Mitte. Abt. 154.

Bingen, Rhein. [23663] In dem Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Borg & Cie., G. m.

b. H. in Bingen, wurde der aus dem Ver,

gleichsvorschlag sich ergebende Vergleich bestätigt und das Verfahren aufgehoben. Bingen, den 1. Juni 1932. Amtsgericht.

Breslau. [23664] Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen der verw. Frau Else Jungmann Fraenkel, Alleininhaberin der Fa. ucas Nachf. Fraenkel in Breslau, Schmiedebrücke 54, vertreten durch Rechts⸗ anwalt Dr. Schottländer in Breslau, ist nach Bestätigung des angenommenen Ver⸗ gleichs Beschluß von heute aufge⸗ hoben worden. (41. V. N. 10/32). Breslau, den 8. Juni 1932. 1 Amtsgericht.

Cleve. [23665] Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen der Firma H. Schürmann Söhne, Cleve (Inhaber: Wilhelm Schürmann in Cleve, Cavarinerstr. 44), ist nach Bestäti⸗ gung des Vergleichs vom 18. Mai 1932 aufgehoben. 1“ Cleve, den 25. Mai 1932. Amtsgericht.

Dresden. [23666]

Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Radiogeschäftsinhabers Arthur Grütz⸗ ner in Dresden, Altmarkt 1, Wohnung: Scheffelstr. 2, ist zugleich mit der Be⸗ stätigung des im Vergleichstermine vom 31. Mai 1932 angenommenen Vergleichs durch Beschluß vom 7. Juni 1932 aufge⸗ hoben worden. 1

Amtsgericht Dresden, den 8. Juni 1932.

Gera. [23677]

Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen der Firma Deutsches Möbel⸗ und Polsterwerk, G. m. b. H. in Gera, ist nach

Bestätigung des Zwangsvergleichs aufge⸗

hoben worden. Gera, den 4. Juni 1932. Das Thüringische Amtsgericht.

Hamborn. 8 [23678]

In dem Vergleichsverfahren über das Vermögen der Ehefrau Friederike Lang bein als alleinige Inhaberin der Firma Papyrhag, Papier⸗ und Pappen⸗Handels⸗ gesellschaft in Hamborn, Emscher Str. 202, 1 der im Vergleichstermin vom 3. Juni 1932 bestätigt. Infolge der Bestätigung wir das Verfahren aufgehoben. Hamborn, 8. Juni 1932. Amtsgericht (2 VN 12/32).

Hamburg. [23679]

Das über das Vermögen der offenen Handelsgesellschaft in Firma „Eika“ Ein⸗ heitspreiskaufhaus Ernst & Erwin Zeyn, Geschäftslokal: Hamburg, Großer Burstah

Nr. 31, Geschäftszweig: Einheitspreiskauf⸗

haus, eröffnete gerichtliche Vergleichsver⸗ fahren ist nach gerichtlicher Bestätigung des Vergleichs am 3. Juni 1932 auf⸗ gehoben worden.

Amtsgericht in Hamburg.

Hildesheim. [23670] Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Gustav Schirmer in Hildesheim, alleinigen Inhabers der Firma Wilhelm Schirmer, daselbst, ist in⸗ folge Bestätigung des Vergleichs heute aufgehoben worden. Hildesheim, den 6. Juni 1932. Der Urkundsbeamte der Geschäftsstelle 8 des Amtsgerichts.

Jüterbog. .[23671] Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗

mögen der Firma Gebrüder Müller,

Möbelfabrik und Möbelhandlung, Inh.

Paul Müller und Ernst Müller in Jüter⸗

bog, ist nach Bestätigung des angenom⸗

menen Vergleichs heute aufgehoben. Jüterbog, den 6. Juni 1932.

Amtsgericht.

Quedlinburg. .[23672] Vergleichsverfahren des Kaufmanns Max Schumann, hier, Inhabers der Firma Quedlinburger Möbellager Franz Schu⸗ mann, hier, nach Bestätigung des Ver⸗ gleichs aufgehoben. .— Quedlinburg, 4. 6. 1932. Amtsgericht.

Saalfeld, Saale. [23673] Das gerichtliche Vergleichsverfahren über das Vermögen des Mechaniker⸗ meisters Max Finzsch in Saalfeld, In⸗ habers der Firma Max Finzsch, daselbst, ist nach bestätigtem Vergleich aufgehoben. Saalfeld/Saale, den I1. Juni 1932. Thüringisches Amtsgericht.

Stallupönen. [23674] Bekanntmachung: Das Vergleichs⸗ verfahren über das Vermögen des Hotel⸗ pächters Hermann Wiemer in Stallu⸗ pönen ist nach Bestätigung des Vergleichs vom 28. Mai 1932 aufgehoben. Stallupönen, den 1. Juni 1932. Das Amtsgericht. 1“

Stolzenau. [23675] Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗

mögen des Kaufmanns Frist Schnelle in

Nendorf mit der Firma Fritz Schnelle in

Nendorf ist nach bestätigtem Vergleich vom

12. Mai 1932 aufgehoben.

Amtsgericht Stolzenau, den 31. Mai 1932.

Stuttgart. [23676]

Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Paul Schmalz, Lederwarenfabrik in Stuttgart, Kasernenstr. 16, wurde nach Beschluß vom 3. Juni 1932 nach Bestäti⸗ gung des angenommenen Vergleichs auf⸗ gehoben. B

Württ. Amtsgericht Stuttgart I.

11“.“

angenommene Vergleich

Erscheint an jedem Wochentag abends Bezugspreis monatlich 2,30 ℛℳ, für

Alle Postanstalten nehmen Einzelne Nummern kosten 30 Tpf,

einschließlich des Portos abgegeben. Fernsprecher: F 5 Bergmann 7573.

0

eelbstabholer 1,90 ℛ.ℳ. Bestellungen an, in Berlin für abholer die Geschäftsstelle SW. 48, Wilhelmstraße 32. einzelne Beilagen kosten 10 Tp. Sie werden nur gegen bar oder vorherige Einsendung des Betrages

Selbst⸗

1 Anzeigenpreis für den Raum einer fünfgespaltenen Petitzeile 1,10 ℳ, 7 einer dreigespaltenen Einheitszeile 1,85 ℳ. ℳ. 1 Geschäftsstelle Berlin SV. 48, Wilhelmstraße 32. 8 auf einseitig beschriebenem Papier völlig druckreif einzusenden, nsbesondere ist darin auch anzugeben, welche Worte etwa durch Sperr⸗ druck (einmal unterstrichen) oder dur strichen) hervorgehoben werden sollen. vor dem Einrückungstermin bei der

Anzeigen nimmt an die Alle Druckaufträge

Fettdruck (zweimal unter⸗ Befristete Anzeigen müssen 3 Tage Geschäftsstelle eingegangen sein.

Nr. 136. Reichsbankgirokonto.

Inhalt des amtlichen Teiles.

1e“ Deutsches Reich.

Ernennungen ꝛc.

Erlöschen von Exequaturerteilungen.

Verordnung zur Durchführung der Anpassungsverordnung vom 23. Dezember 1931, Dritter Teil: Bekämpfung der Notlage der Binnenschiffahrt.

Bekanntmachung, betreffend Vereinbarungen über Luftverkehr zwischen Deutschland und den Vereinigten Staaten von Amerika und über die gegenseitige Anerkennung von Luft⸗ tüchtigkeitszeugnissen von Luftfahrzeugen, die als Handelsware aus dem anderen Lande eingeführt werden.

Bekanntmachung der amtlichen Großhandelsinderziffer vom 8. Juni 1932.

Bekanntmachung über den Londoner Goldpreis.

Anzeigen, betreffend die Ausgabe der Nummer 34 des Reichs⸗ gesetzblatts, Teil I, und der Nummer 15 des Reichsgesetz⸗ blatts, Teil II. 1u“

Preußen.

Bekanntmachung, betreffend den Geldwert der Zinsscheine zu 5 % der landschaftlichen Central⸗Goldpfandbriefe (Liqui⸗ dationspfandbriefe) und der zum 1. Juli 1932 gekündigten Pfandbriefstücke.

Amtliches. Deutsches Reich.

Der Ministerialdirektor Dr. Zarden im Reichsfinanz⸗ ministerium ist zum Staatssekretär im Reichsfinanzministe⸗ rium, der Ministerialrat Dr. Olscher im Reichsfinanz⸗ ministerium zum Ministerialdirektor im Reichsfinanz⸗ ministerium ernannt worden.

Das Exequatur der nachstehenden Konsularbeamten

Vereinigten Staaten von Amerika ist erloschen:

Konsul George F. Kennan,

Vizekonsul Augustus S. Chase,

Vizekonsul Alfred W. Jones,

Vizekonsul Donald C. Dunham,

8 bei dem Amerikanischen Generalkonsulat in Berlin; Konsul Harvey L. Milbourne, 8 bei dem Amerikanischen Konsulat in Köln, Konsul George P. Waller, bei dem Amerikanischen Generalkonsulat in Dresden, Vizekonsul John B. Ocheltree,

bei dem Amerikanischen Generalkonsulat in Ham⸗

burg, Konsul Alfred W. Donegan, bei dem Generalkonsulat in München.

Das dem polnischen Generalkonsul in Königsberg, Dr. Kasimir Papée, namens des Reichs unter dem 15. August 1931 erteilte Exequatur ist erloschen.

8 Verordnung zur Durchführung der Anpassungsveror nung vom 23. Dezember 1931, Dritter Tei Bekämpfung der Notlage der Binnenschif Töö6TTDTIINIIS. 778. 7839). Vom 10. Juni 1932.

Zur Durchführung der Verordnung des Reichspräsidenten zur Anpassung einiger Gesetze und Verordnungen an die veränderte Lage von Wirtschaft und Finanzen (Anpassungs⸗ verordnung) vom 23. Dezember 1931, Dritter Teil: Be⸗ kämpfung der Notlage der Binnenschiffahrt (RGBl. I S. 779, 783), wird im Einvernehmen mit den beteiligten Ländern verordnet:

d⸗ 8* f⸗

Verkehr zwischen Elbe und Havel als Frachtführer tätigen Binnen⸗ schiffahrtsunternehmen, bei denen die Voraussetzungen für die Zu⸗ gehörigkeit zu einem Schifferbetriebsverband (Verordnung zur Er⸗ richtung von Körperschaften des öffentlichen Rechts vom 23. März 1932 (Deutscher Reichsanzeiger und Preußischer Staatsanzeiger Nr. 74/1932 und Reichsministerialbl. S. 143) nicht vorliegen, werden

a) für den Elbeverkehr zu Berg.

b) für den Elbeverkehr zu Tal,

e) für den Elbe —Havel⸗Verkehr zu je einer Vereinigung zusammengeschlossen.

Die im Verkehr auf der Elbe oberhalb Hamburg und im

1“ 8— 8 8

den 13. Juni, abends.

Berlin, Montag,

Mitglieder dieser Vereinigung sind 8

a) die als Frachtführer tätigen Binnenschiffahrtsunternehmen 1), die sich bereits in freier durch die Verträge vom 19. Mai 1932 (Anlage 1, 2 und 3) zusammen⸗ geschlossen haben,

b) die übrigen in § 1 gekennzeichneten Binnenschiffahrts⸗

unternehmen.

Heeüüseaesane über die Mitgliedschaft entscheidet der Reichs⸗ verkehrsminister.

Als Satzungen der Vereinigungen gelten die in 6 2 unter a erwähnten Verträge. . Aenderungen der Satzungen werden mit Stimmenmehrheit beschlossen.

§ 4. Jede Vereinigung wählt einen Vorsitzenden,

§ 5.

Abmachungen einer Vereinigung, die egenüber Dritten ihre oder ihrer Mitglieder Betätigung auf dem Gebiet der Beförderung von Gütern auf den in § 1 genannten Binnengewässern nach Art und Umfang allgemein regeln sollen, bedürfen, um alle Mitglieder dieser Vereinigung zu binden, der Zustimmung von zwei Dritteln ihrer Mitglieder. 8

6,

Die Auflösung der Vereinigungen erfolgt durch den Reichs⸗

verkehrsminister.

§ 7. Die Verordnung tritt am Tage nach der Verkündung in

Kraft. Berlin, den 10. Juni 1932. Der Reichsverkehrsminister.

11114X“ 2 für den Elbe⸗Bergverkehv.

§ 1. Name und Mitgliedschaft Die Firmen 8

Hermann Bestmann, Hamburg,

„Elbe“ Dampfschiffahrt A. G., Hamburg,

Motorschiffsreederei „Oder“, Hambur 8

Neue ventsc,Pöhmiche A.⸗G., Dresden,

einschließlich der Firma Oscar Wanckel, Schönebeck,

. Norddeutsche und Vereinigte Elbeschiffahrt A. G.,

amburg,

Schle sbamp eer Genossenschaft Hamburg⸗Berlin Fenfugg⸗ Schlesi 85 Dampfer Compagnie⸗Berliner Lloy A. G., amburg, bilden zu dem im § 2 genannten Zwecke eine

Elbe⸗Reedereien⸗Vereinigung von 1932

§ 2. 8 Zweck der Vereinigung. Die Vereinigung bezweckt: a) das Fracht⸗ und Schleppgeschäft setzenden Richtlinien zu betreiben, b) die sämtlichen Spezialverkehre der Mitglieder auch auf anderen Stromgebieten gegenseitig zu schützen, c) bei Abwicklung des Betriebes si gegenseitig förderlich zu 889 wobei eee. danach getrachtet werden soll, daß die itglieder 59 Verkehre im bisherigen Umfange und unter wirtschaftlich ter Ausnutzung der Schleppkraft aufrecht⸗ erhalten können, soweit dies die Güterdecke gestattet, d) in allen für den Elbeverkehr lebenswichtigen Fagen insbesondere Verfrachtungs⸗ und Schleppbedingungen 88 10, und Lohnangelegenheiten übereinstimmend zu andeln. 8 3 8

8 Selbständigkeit der Mitglieder.

Jedes Mitglied behält seine Selbständigkeit. Es schließt die eschete nach wie vor im eigenen Namen und für eigene Rechnung ab. Ihm liegt auch die kaufmännische Abwicklung der von ihm getätigten Geschäfte unter direktem Verkehr mit der Kundschaft ob.

Unterteilung in Gruppen.

Die Mitglieder der Vereinigung, die einen Füwertehr mit eschilten oder Motorkähnen betreiben, schließen sich hinsichtlich dieser Verkehre zu einer Sondergruppe zusammen. Bezüglich des übrigen Verkehrs bilden die Mitglieder der Vereinigung unter sich 3 Gruppen, und 1e umfaßt:

die Gruppe I: die Mitglieder, die einen Verkehr bis ein⸗

schließlich Torgau,

die Gruppe II: die Mitglieder, die einen 1 bis ein⸗

schlieflsch Landesgrenze Sachsen⸗Tschecho⸗ owakei,

die Gruppe III: die Mitglieder, die einen Verkehr nach der

Tschechoslowakei

Anteile an den Einnahmen. Die Einnahmen einer jeden Gruppe aus dem Fracht und Lagergeschäft bilden ein in sich geschlossenes

nach gemeinsam festzu⸗

unterhalten.

teile zu stellen.

Poftscheckkonto: Berlin 41821.

——

werden unter die Mitglieder der betreffenden Gruppen quoten⸗ mäßig aufgeteilt. Diese Quoten bestimmen sich für die Gruppe I nach den Nettoeinnahmen der Jahre 1930/1931, für die Gruppen I. und III nach den Nettoeinnahmen der Jahre 1929/1930 und 1931, wobei die Einnahmen aus dem Schleppgeschäft und aus dem Frachtgeschäft getrennt zu ermitteln sind. Die Quoten der Gruppe III werden untergeteilt:

a) für den Verkehr bis einschließlich Melnik,

b) für den Verkehr nach oberhalb Melnik gelegenen

§ 6. Verpflichtung. 8

ZJedes Mitglied der Vereinigung hat innerhalb seiner Gruppe sowohl im Fracht⸗ als auch im Schleppgeschäft die Leistungen zu erfüllen. Die Anteile daran errechnen sich für die Gruppe I nach den in den Jahren 1930/1931 zurückgelegten Tonnenkilometern., für die Gruppen II und III nach den in den Jahren 1929/1936 und 1931 zurückgelegten Tonnenkilometern, und zwar getrennt für den Frachtverkehr und für den Schleppbetrieb. Die Anteile der Gruppe III werden untergeteilt:

a) für den Verkehr bis einschließlich Melnik, 88 8

b) für den Verkehr nach oberhalb Melnik gelegenen Plätze

§ Durchschnittsquote.

Sewohl für jedes Mitglied, als auch für jede Eenag⸗ wird eine Durchschnittsquote für die Anteile am Gesamt⸗El egeschäft in den Einnehmen und an den Leistungen errechnet.

Am Schlussc eines jeden Quartals wird festgestellt, welche Verschiebungen innerhalb der einzelnen Gruppen durch Störungen im Wirtschaftsverlauf, nicht durch Wasser⸗ und Witterungsein⸗ flüsse, eingetreten sind. Am Schlusse der Schifffahrtsperiode be⸗ schließt die Mitgliederversammlung, in welcher Weise ein Aus⸗ gleich vorzunehmen ist. 88

Abrechnungsstelle. Ausgleich quote. Die Vereinigung errichtet in Hamburg eine Abrechnungsstelle. Die Mitgliederversammlung bestimmt, innerhalb welchen Zeit⸗ raumes die Einnahmen dieser Abrechnungsstelle aufzugeben sind und innerhalb welchen Zeitraumes der Ausgleich in bar zu er⸗ folgen hat. § 9.

Ausgleich der Leistungsquote. Der in Hamburg errichteten Abrechnungsstelle sind die ge⸗ leisteten Toͤnnenkilometer aufzugeben. Die Mitgliederversammlung bestimmt, innerhalb welchen Zeitraums die Aufgabe und der Ausgleich zu erfolgen hat. Der Ausgleich erfolgt in natura. In Ausnahmefällen, in deunen der Ausgleich in natura nicht

möglich ist, muß der volle Anteil nach den jeweilig fes setzten Anteilfrachten und Schlepplöhnen in bar erfolgen. 1“

§ 10. Frachtfestsetzung.

Für die Festsetzung der Frachten, Anteilfrachten und Schlepp⸗ lohnsätze bilden die Mitglieder Frachtenausschüsse. Alle Geschäfte sind auf Grund der Verfrachtungs⸗ und Schleppbedingungen der Mitglieder zu tätigen. 81

8 .

Beschäftigung von fremdem Schiffspark. Jedes Minglied hat fremden Schiffspark zu beschäftigen, und heg entsprechend seiner Durchschnittsquote an den Gesamt⸗ eistungen und im Verhältnis seines eigenen Schiffsparks zum gesamten Schiffspark. 8 § 12.

Verbot von Neubauten. 8

Während der Vertragsdauer darf kein Mitglied seine Flotte vergrößern. Verboten sind Neubauten oder Pachtung oder Charterung von Ausländischen Schiffen. Der Verkauf, die Ver⸗ pachtung oder Vercharterung von Schiffen aller Art an das Aus⸗ land bedarf der Genehmigung der in § 15 genannten Kommission.

Ersatzbauten für abgewrackte oder abgängige Fahrzeuge sollen in den nächsten zwei Jahren möglichst vermieden werden. Ersatz⸗ bauten für durch Havarie ausscheidende Fahrzeuge sind zulässig

Mitgliederversammlun 1“

Die Mitglieder der Vereinigung treten auf Antrag eines Mitglieds zusammen. Dieser Antrag ist mindestens acht Werktage vor der Versammlung zu stellen. Die Versammlung ist beschluß⸗ fähig, wenn mindestens der Mitglieder anwesend sind. Sind nicht der Mitglieder anwesend, dann ist über den betreffenden Gegenstand eine neue Mitgliederversammlung einzuberufen, die ohne Rücksicht auf die Anzahl der Erschienenen mit einfacher Stimmenmehrheit entscheidet. Jedes Mitglied hat eine Stimme. Alle Beschlüsse werden mit einfacher Stimmenmehreit gefaßt. Fühlt sich ein Mitglied durch einen derartig gefaßten Beschluß majorisiert, so hat es das Recht, innerhalb acht Tagen über den gefaßten Beschluß die Entscheidung der im § 15 vorgesehenen Kommission zu beantragen.

§ 14.

Revisionsmöglichkeit.

Glaubt ein Mitglied der Vereinigung in der Festlegung des Anteils oder der Leistungen benachteiligt zu sein, so hat es spätestens vier Wochen nach Vorlage der Abrechnung über das erste Geschäftsjahr das Recht, einen Antrag auf Revision der An⸗

Wird di Antrag von der Mitgliederversamm

Plätzen.

der Einnahme⸗