Zweite 8.eree EBE “ e 12. Zuni 1932. 2. “ “ 8 — . b 8 —— Dritte Anzeigenbeilage

Sanzeiger und Preußischen Staatsanzeiger

Berlin, Montag, den 13. Juni 1932

10. Gefellschaften

Nr. 12383. —

7. Aktien⸗

Zit umt wend des Konkurses eröffnet worden. des Vergleichsverfahrens nebst seinen An⸗ Düsse Idori. b [24017]2½ Köthen, Anhalt. [2402 — — —2öb Ein⸗ Der — Dr. Wüstner in Frank⸗ lagen und das Ergebuis der weiteren Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ Das Vo rgleichsver fahren über das Ler sichtnahme für die Beteiligten auf der furt a. M., Schweizer Straße 20, ist zur Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle mögen 1. der offenen Handelsgesellschaft mögen des Kaufmanns Willi Schöne⸗ Geschäftsstelle, Zimmer 90, III, aus. Vertrauensperson ernannt. Termin zur (Zimmer ²) zur Einsicht der Beteiligten in Firma Modehaus Steinberg in Tüssel⸗ mann in Gröbzig wird nach Bestätigung (27. V. X. 11. a2) Verhaudlung über den Vergleichsvorschlag niede rgelegt. dorf, Königsallee 46, 2. der persönlich des Vergleichs vom 4. Mai 1922 aufge⸗

Geschäftsnelle des Amtsgerichts ist auf Mittwoch, den 29. Juni 1922, Krefeld, 7. Inni 1932. haftenden Gesellschafterin Frau Anna] hoben. Berlin⸗Wedding. Abt. 27. 10 ½ Uhr, vor dem Amtsgericht in Frank⸗ Amtsgericht. Abt. 6. Steinberg in Düsseldorf, Achenbachstr. 74, Köthen, den 1. Juni 1932. 8

88 furt a. M., Starkestraße 3, I. Stock, 3. des persönlich haftenden Gesellschafters Anhaltisches Amtsgericht 5. Biedenkopi. [23997] Zimmer Nr. 9, anberaumt. Der Antrag Liebstadt, Ostpr. 8 [24010] Richard Magnus in Düsseldorf, Königs s “ Bergleichsverfahren. auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Ueber das Vermögen des Kaufmanns allee 80, ist nach rechtskräftiger Bestätigung MHünchberg. 8. 24030]

Ueber das Vermögen des Kaufmanns Anlagen und das Ergebnis der weiteren Franz Hundrieser in Liebstadt Ostpr. ist des Vergleichs aufgehoben wonden. Das Amtsgericht Münchberg hat mit Fosef Lofstat in Biedentopf ist am 6. Juni Ermitttungen sind auf der Geschäftstelle am 8. Juni 1922, 8,45 Uhr, das Ver⸗ Düsseldorf, den 1. Jumi 1932. Beschluß bom 9. Zuni 1932 das Vergleichs⸗ 1932, 10 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. gleichsverfahren zur Abwendung des Kon⸗ Amtsgericht. Abt. 14a. verfahren zur Abwendung des Konkurses 8 zur Abwendung des Konkurses eröffnet Frankfurt a. M., den 8. Juni 1932. kurses eröffnet. Der Kaufmann Ernst. . 6 über das ersen der Firma Christian [237 1 1932, nachmittage 5 Ühr, im Hotel Immobilien 8 200 000 — — —— — 9218 8. worden. Der Rechtsanwalt Kurt Mengel: Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Vorrmann in Liebstadt Ostpr., Fernruf Ebersbach, Sachsen. (24018] Sauermann, Woll⸗ und Baumwoll Hoffmannwerk Actiengesellschaft Europäischer Hof in Bremen, Herden⸗ Inventar 6 782 50 Ei 119215] “ “ in Biedenkopf ist zur Vertrauensperson Abt. 44. Nr. 5, ist zur Vertrauensperson ernannt. Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ fabrikation in Helmbrechts, Inhaber Bremen. torsteinweg 49,50. b Feess abezeuoe 8 0000 Uebe Einnahmen. „Durch Beschluß der Gesellschafter der ernannt. Termin zur Verhandlung über “] Termin zur Verhandlung über den Ver⸗ dung des Konturses über das Vermögen Christian Sauermann daselbst, als burch Hierdurch laden wir die Aktionäre Tagesorduung: Pferdekonto ⸗ 3 815— PAeer 9, „Friedrich Branz Gesellschaft mit be⸗ den Vergleichsvorschlag ist auf Montag, Frankfurt, Main. 24004] gleichsvorschlag ist auf Montag, den 4. Juli der offenen — , Emil rechtskräftigen Vergleich beendet auf unserer Gesellschaft zu der am] 1. Geschästsbericht und Rechnungsab- Fuhrparkkonto 2 000— ““ Frinker Haftung“ in Wuppertal⸗ den 4. Juli 1932, 15 ¾ Uhr, vor dem Vergleichsverfahren. 1932, 10 Uhr, vor dem Amtsgericht Lieb⸗ Scenerhar u. Co., Möbelfabrik in Neu⸗ gehoben. 8 1 Donnerstag, den 30. Juni 1932, lage für das Jahr 1931. Warenkonto .„ 168 035 95 Siugerfeld. vom 24. Mai 1932 ist das Amtsgericht in Biedenkopf, Zimmer Nr. 8, Ueber das Vermögen des Kaufmanns stadt Ostpr., Zimmer 1, anberaumt. Der gersdorf, Albertstraße, ist zugleich mit der Geschäftsstelle des Amtsgerichts. 12 Uhr, im Sitzungssaale der 2. Wiederaufnahme der auf Grund Beteiligungen. 123 673 60 Anzgaben Erö- der Gesellschaft um anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung Georg Walther, Frankfurt a. M., Niedenau am 19. Mai 1932, 12,45 Uhr, bei Gericht Bestätigung des — Vergleichstermine 1“ Bremen⸗Amerika⸗Bank Akt. Ges., Art. VIII der N.⸗V. außer Kraft ge⸗ Debitoren . “ 483 086,24 Kosten der — wers 8 ae⸗ eichsmark herabgesetzt worden. des Verfahresn nebst seinen Anlagen und Nr. 15, Papiergroßhandlung, ist am eingegangene Antrag auf Eröffnung des vom 8. Juni ns angenommenen Ver. Ncumarkt, Oberpfalz. 24031] Bremen, Wachtstr. 32, stattfindenden tretenen Bestimmungen des Gesell Kasse, Postschock, Bank 9 682 47 8 lung See 261 05 auf I.en. der Gesellsschaft werden das Ergebnis der weiteren Ermittumgen 8. Juni 1932, 12 Uhr, das Vergleichs⸗ Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen gleichs durch Beschluß vom 8. Juni 1932 Das Amtsgericht Reumarkt i. d. OPf. vrdentlicken Geueralversammlung schaftsvertrags über die Zusammen⸗ Verrechnungskonto ... 4272 21 Steuern. öu“ 17688 2 Pepbere c ber ihe e J

hat mit Beschluß vom 23. April 1932 das ein. Tagesordnung: setzung und Bestellung des Aufsichts⸗ Vorlagenkonto „ 21 118777 Bilanzveröffentlichung . 3 3765 Die Geschäftsführer der „Friedrich

2 X z18 ÜAnreht . j 33 1 ies Ergebnisse der gemäß § 9 Vergl.⸗aufgehoben worden.

sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht verfahren zur Abwendung des Koukurses und die Erge V6 5 ½ — — ] 8 Fununsh:e

der Beteiligten niedergelegt. eröffnet worden. Der Rechtsanwalt Ord. angestellten Ermittlungen liegen auf Amtsgericht Ebersbach, den 9. Juni 1932. Vergleichsverfahren zur Abwendung des Vorsegung des Geschäftsberichts rats und über die Vergütung der Mit Gewinn⸗und Verlustkonto: Dividende “ 100 Brauz Gesellschaft mitt beschra 28 [24019]] Konkurses über das Vermögen der Firma und der Bilanz sowie der Gewinn⸗ glieder des Aufsichtsrats. Vortrag 1929 10 583,13 Gewinnüberweisung an den “ Haftung“:

Biedenkopf, den 6. Juni 1932. jaüta (Ebenau in Frankfurt a. M., Schweizer 8* ea ud, enns zur Einsicht der Be⸗ Emden. EI11“

Die Geschäftsstelte des Amtsgerie hts. Straße 1, ist zur v. vee e. , A. Liebstadt Ostpr. Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ — Kneidl, vormals Karl Fengl. Inh ache eßlustyecnung für das Ge⸗ 3. Entlastung des Aufsichtsrats und des Vortrag 1930 23 594,18 Meselbesonbsd .... 997 34 Unterschriften.) 1“ 239981 nannt. Termin zur Verhandlung über i 1932 2 mögen der Firma Julius Diedrich, Schiffs⸗ Babette Kneidl in Neumarkt i. d. OPf. , H“ 8 Vorstands. 8 Vortrag 1931 19 665,36 53 842 67 1“

Cuxhaven. 8 [23998] den Vergleichsvorschlag ist auf Mittwoch, Juni 1932. werft⸗Oldersum, ist infolge Bestätigung nach Annahme und Bestätigung des Ver . 3 Beschlußfassung über die Genehmi⸗ 4. Neuwahl des Aufsichtsrats. 8. ꝓvoespees 572 39 Ueber das Vermögen des Kaufmanns den 29. Juni 1932, 11 Uhr, vor dem Amts⸗ Saebi 240117[des Vergleichs aufgehoben. gleichs aufgehoben. . gung der Bilanz nebst Gewinn Diejenigen Aktionäre, welche an der 1 1084 309 41 Bilanz für den 31. Dezember 1931. Karl Hauschildt, wohnhaft Curhaven, gericht in Frankfurt a. M., Starkestvaße 3,Sückingen. 8 12 1] Amtsgericht Emden, den 30. Mai 1932 Geschäftsstelle des Amtsgerichts. und Verlustrechnung, Generalversammlung teilnehmen wollen, Passiva. u — = beschrä 8 81 Friedrichstraße 27, Geschäftslokal Cux⸗ I. Stock, Zimmer Nr. 9, anberaumt. Ders, Ueber das Vermögen der Firma K. 8g 8 b Ssic risrhtttbas 8 „Entlastung des Vorstands und des haben die Hinterlegung ihrer Aktien in Ge⸗ Aktienkapital 600 000— Aktiv RM 9 eischränkter Haftung, in Flensburg ist haven, Schillerstraße 21, Geschäftszweig: Antrag auf Eröffnung des Verfahrens Eggemann, Lange & Co., Gesellschaft mit [24020] Riesa. ““ [24032] Aufsichtsrate, mäßheit § 18 des Status spätestens am *“ 24 883 53 Sparkasse.. 14 732 88 eeh. Te. , . der Gesell⸗ Herren⸗ und Berufskleidung, ist zum Zweck nebst seinen Anlagen und das Ergebnis beschränkter Haftung, mech. Seidenweberei Mrevxne Das Vergleichsverfahren zur Abwen Wahlen zum Aufsichtsrat. 30. Juni 1931 bei der Kasse der Europa⸗ Langfristige Schulden 216 075 — —.,— W66 aufgefordert, sich bei ihr der Abwendung des Konkurses das gericht⸗ der weiteren Ermittlungen sind auf der in Laufenburg (Baden), wird heute, vor⸗ über das Vermögen des Sportlehrers dung des Konkurses über das Vermögen Stimmberechtigt sind diejenigen Ak⸗ haus A.⸗G. in Bremen zu bewirken. Delkredere „ 31 161, 23 14 732/88 3n¹ Feerden. öö“ liche Vergleichsverfahren am 9. Juni 1932, Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten w. 10 ühs. r. , — Mefferschmidt alleinigen Inhabers des —— tionäre, welche spätestens am Bremen, den 10. Juni 1932. Kiurzfrstige Schulden 38 842 56 Passiva. xehs Dder Lieaastea0⸗ Eern 2 16 Uhr 15 Min., eröffnet worden. Ver⸗ niedengelegt. zur Abwendung des Konkurses eröffnet. S Na⸗ er⸗ een’ zwüier. mann in Riesa⸗Merzdorf, Reußenerstvaße 28. Juui 1932 bei der Bremen⸗ Fi. . 8 88 159 Akti ita E“ r. Hugin, Traus⸗ bsAAv Diplomkaufmann Hans — a. M., den 8. Juni 1932. Als Vertrauensperson wird ausgewählt:] der bt g. —— - — 1. Nr. 10, ist infolge der Bestätigung des im Amerika⸗Bank ihre Attien oder den Dr Fö 8 8 Schulben 2 g- 53 “ 1““ “ Feregesellschaft mis beschränkter Bayer, Cuxhaven, Annenftraße 6. Mit⸗ Die Geschäftsstelle des Amusgerichts. Wilhelm Wieler, Synditus bei der Schwä⸗] schmidt, Franksurt am Main, Goethe⸗ Vergleichstermin vom 2. Juni 1932 ange⸗ Tepotschein über eine bei einer Bank — 828e E“ 1500 — Reservefonds: Bestand ant 0 Haftung, in Flensburg i. Liau.: v 2* Giünbigetaussaacses: Dr. Muckel⸗ e schäfts 8g . bischen Treuhand⸗Aktiengesellschaft in straße 73 1. Der in dem Vergleichstermin — Vergleichs durch Beschluß voun oder einem Notar erfolgte Hinter⸗ Abwicklungskonten . 44 500,— 5 : estand am 1 Magda Caspersen.

94. Bremen, Georgstraße 63. Zur nehsa Stuttgart, Seestr. 10. Termin zur Ver⸗ vom 28. Mai 1932 angenommene Ver⸗9 Juni 19232 aufgehoben worden. legung eingereicht haben. 1“ 2.22 12 1 V

8 12 S 3. ½ 8 = 1 * . . . „ 8 87 e . 28 3ι ½41 nlo 9o A en — 6 n; 8 1 8 — — — Zu T' 8 *¼½ 32 88 092—

Verhundlung über den Vergleichsvorschlag Hanau. 24005 handlung über den Vergleichsvorschlag g e * “ Amtsgericht Riesa, den 9. Juni 1932. Bremen, den 9. Juni 1932. 1 084 309,41 1esh 8 4 B1“ WWI“ 2 ist Termin auf Sonnabend, den 9. Juli Vergleichs verfahren. wird bestimmt auf: Montag, 20. Juni 1932, g 1“ n 8 1 24033]† Der Aufsichtsrat. W. O. Müller. Gewinn⸗ und Verlustrechnung 14 732/88 tricbs jeübr Kraft⸗Apparate Ver⸗ 1932, 11 Uhr 15 Min., bestimmt worden. Ueber das Vermögen des Kaufmanns nachm. 4 ½ Uhr, vor dem Amtsgericht Berf dr t sg V in, den 1. Juni 1932 Rosswein. “ J2406 31 vvv. 8 per 31. Dezember 1931. Geprüft und richtig befunden. 5, sgese schaft mit beschränkter Haf⸗ Der Antrag auf Eröffnung des Ver⸗ Heinrich Lukas in Niederrodenbach ist am Säckingen, Zimmer 21. Der Antrag auf Frauf sneß — eöiane Abt 882. Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ [22948] 8 Aktiva. ℳ 2 — — Düsseldorf, den 20. Februar 1932. biag. 8 Berlin ist aufgelöͤst Die Hläu⸗ gleichsverfahrens nebst seinen Anlagen 8. Juni 1932, 12 Uhr, das Vergleichs⸗ Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst 2 “ R. Abt. 44. dung des. Konkurses über das Vermögen Ostpreufßische Handelsmühlen Grund u. Gebäude: Buch⸗ Soll. RM 9, Der Bücherrevisor. B. Laßen. roger Gesellschaft “ 2mge⸗ und das Ergebnis der Ermittlungen sind verfahren eröffnet worden. Vertrauens⸗ Anlagen liegt auf der Geschäftsstelle des Besäct e Bnr n.c [24021] des Tapezierermeisters Larl Hermann Neumühl Actien Gesellschaft, wert I. 1. 1931. . . 1 350 630,— Verlustvortrag. 34 177,31 Deutsche Werkmeister⸗Sparbant 6 8 melden. auf der Geschäftsstelle, Zimmer 19, zur person: Rechtsanwalt Kirstein in Hauau. Amtsgerichts Söckin Bese in dem Vergleichsverfahren Otto, Ruckert in Roßwein, Dvesdener Str. ö1e“ „Nasteuburg. 3 190 Abschreibung ... 13 506, 30 Gehälter und Löhne 94 376 ,29 A.⸗G. zu Düsseldorf. xeeII

Vinsichtnahme der Beteiligten nieder⸗ Termin zur Verhandlung über den Ver⸗ Einsicht auf. Lu“ de 872 F-e-5 Nr. 8. ist infolge der vv 528 * “ Bekauntmachungen in den 755 Abschreibungen 1 48 937 23 Der Aufsichksrat. Buschmann Nor ““ und Kraft⸗

82s aleichs 3. Jatli ücki Juni über das Vermög er Fir Georg Vergleichstermine vom 31. Mai 1932 Nrn. 70 vom 23. 3. und 71 vom 24. 3. Mohilzar ö 8 81 “ Sö IgSe⸗ G. Apparate Vertriebsgesellschaft mit elegt worden. leichsvorschlag am 8. Juli 1932, 10 Uhr Säckingen, den 8. Juni 1932. Ben8 :Leahac — ergleich 88. — 8“; ö1 203 450— [Allgemeine Unkoste 4 81 275 Der Vorstand. 5 8* 8. I 8 1Das Amtsgericht in Cuxhaven. Fünner 44. 8 8 Amtsgericht. 2ehe “ 8 “*“ n7 “ 4. 1932 . “ 8 Automobile: Buchwert 1.1 ö v. 8 C. Eichler. G. Schnöring beschränkter Aern⸗ in Liquidation: 3 5Sh e v7. uißrotlee 17 Fro . Main, Gallusanlage 2:[ vom 3. Juni 1932 aufgehoben worden. olgt, wir widerrufen diese hiermit ung . 26 3900 — 1 v“ üheke Hrs⸗ded heaas 1“ “ Tr. Nathanson. Ease) Amtsgericht, 8c. in Hanau, Nußallee 17. Siegen. [24012][11. Der in dem Vergleichstermin vom — VV 1/32. 8 berichtigen wie folgt: Waschreiban 9 8 8 v2282 E11414AX““ . 273 716/43 J. Zin 8 8 be V ne K 6 uInchenbas Vergleichsverfahren. 26. Mai 1932 angenommene Vergleich Amtsgericht Roßwein, den 8. Juni 1932. In der Generalversammlung vom .9t 1“ 9— g 8 — —'-—' Ueber das Vermögen des Kaufmanns Hilchenbach. z 8 N. - “ er b 4 1“ 8 1 ¹ 1 - u Betriebsvorräte 14 473/31 Haben. 4 . 8b Karl Rosenbach, als Inhabers der Firma Vergleichsverfahren. Ueber das Vermögen des Kaufmanns wird hierdurch bestätigt. 2. Infolge der 81 28. 3. 30 ist die Herabsetzung des Süitenn ““ n warenke⸗ to ““ 198 95579 [21148]. Gebrüder Friese E urt Toepfer Tiefbaugeseflschaft — Hesenbdess n —y— “ West⸗ Simon Billig in Siegen ist am 8. Juni E 83 Vergleichs wird das Ver⸗ E. fat 2 .e, Grundkapitals von 135 000 Reichsmark Bankguthaben . 54 “ .. 8 8 Attiengeselkschaft Firschan (Ta.) mit beschränkter Haftung. “ „ IeIEEe 8 8 SAose llice,f 1 1922, 22 Uhr, das Vergleichsverfahren fahren aufgehoben. Das Verg eich erfahren ü⸗ ger das er⸗ auf 90 000 Reichsmark beschlossen wor⸗ We tpapiee 2 500— 1““ 9. 84 387 2 2 8 1“ Die Gesellschaf ist durch Gesell⸗ wendung des Konkurses erbffnet. Der heute, am 9. Junt 1932, 11 Uhr 15 Mi worden. Der Bücherrevisor Wilhelm Amtsgericht. Abt. 44. E11““ betrag einer jeden Aktie von 300 Reichs⸗ 1 682 598 05 273 716,43 Aktiva. RM 9 Plöst . at der Katsmaun Rechtsanwalt Dr. Frank II in Dort⸗ nuten, das Vergleichsverfahren zur Ab⸗ Demandt in Siegen ist zur Vertrauens— E var ben bus ¹ Vergleich: 54- vemnen mark auf 200 Reichsmark herabgesetzt Pafsiva — Gemäß § 244 H.⸗G.⸗B. wurden in der Grundstücke und Gebäude 492 613 — Chaul, Rothschild. Die Gläubiger der mund, Osteuhelhveg 30, ist zur Ver⸗ wendung des Konkurses eröffnet. Der person ernannt. Termin zur Verhandlung . rankfurt, Main. 24022] ahs 2* E1ö1ö“ hangenomme wird. In Ausführung dieses in das Aktienkapital 180 00 EGeneralversammlung unserer Gesellschaft Werksanlagen 1505 278 — Gesellschaft werden aufgefordert, sich zu trauensperson ernannt. Termin zur Ver⸗ Diplomkaufmann Wilhelm Demandt in über den Vergleichsvorschlag wird auf Beschluß in dem Vergleichsverfahren “ d. 4. 6. 1932. Pandelsregister eingetragenen Be⸗ Reservefonds 8 282 101,32 80 000 — vom 31. Mai 1932 folgende Herren in den Kasse 2 976,73 melden. handlung und Abstimmung über den Ver⸗ Siegen wird zur Vertrauensperson er⸗ den 4. Juli 1932, 1034 Uhr, vor dem Amts⸗über das Vermögen der Frau Anna Maria! Schalkau, ü be schlusses fordern wir gemäß H.⸗G.⸗B. Nachträgliche Aufsichtsrat wiedergewählt: Wechsel . 1 878,25 21553] 8 g 3 1 8. 11“ b 1 A 8 ericht Siege er 13 be t. Craß in Frankfur h Fechenheim Thüringisches Amtsgericht.. 288—91 die Inhaber unserer Aktien Nachträgliche ₰ 1 8 11öe“ ven 121533] gleichsvorschlag ist auf den 30. Juni 1932, nannt. Termin zur Verhandlung über gericht Siegen, Zimmer 13, anberaumt. Craß in Fran furt am Main⸗Fechenheim, e Inhaber unserer Aktien t. .h⸗ 5112 19 1. Direktor Georg Kirsten, Römer⸗ Beteiligungen 61 998,55 R — sellichas ꝙn⸗ gaericht †2f 8 Eaue Aag wird auf Diens⸗ Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens Jakobsbrunne straße 2: 1. Der in dem auf, ihre Aktien bei der Gefellschafts-⸗ Aufwertung 15 113,16 * 3 8 826 Rud. Spuhl Gesellschaft mit 10 Uhr, vor dem Amtsgericht Dortmund, den Vergleichsvorschlag wird auf Diens⸗ Der Antrag auf Eröffnung des erfahrens Jakobsbrunnenstraße Iree I“ 1 der Gef hafts vEr Fr-p. brunnen b. Echzell; Postscheck⸗ und Girobanken 17 977 93 beschränkter Haftung zu Berli Gerichtsstraße 22, Zimmer 121, anbe⸗ tag, den 5. Juli 1932, 10 ½ Uhr, vor dem nebst seinen Anlagen und das Ergebnis Vergleichstermin vom 3. Juni 1932 ange⸗ Schiotheim, Thür. [24035] kasse einzureichen. Die eingereichten 266 988,16 ““ 2. Komm.⸗Rat Wͤhelm Haller, Fried⸗ Vorräte 8egen. S S Die unterzeichtte ng zn Sa9. en

raumt. Der Antrag auf Eröffnung des unterzeichneten Gericht anberaumt. Der der weiteren Ermittlungen sind auf der nommene Vergleich wird hierdurch be⸗ Das Vergleichsverfahren über das Vera- Aktien werden mit folgendem Stempel 3 88 berg (H.); “ 1e schaff v * 8 sü dlschen e.

das Ergebnis der weiteren Ermittlungen verfahvens ist nebst den Unterlagen auf niedergelegt. 8ö 8 Vergleichs wird das Verfahren aufge Schlotheim, Thür., ist nach Bestätigung 8 6 eer Nennbetrag dieser Aktie ist laut Hypotheken y 11 041 564 80 Friedberg (Hessen), d. 2. Juni 1932. a) die Albingia“Versicherun .Alting:

sind auf der Geschäftsstelle, Zimmer 79, der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Siegen, den 8. Juni 1922. 2 hoben. 1 G des Vergleichs vom 7. Juni 1932 auf⸗ Generalversammlungsbeschluß vom Darlehen 104 000— Schwarz & Ulrich A.⸗G. — Gewinn gesellschaft zu H 8 6“

zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Hilchenbach niedergelegt. Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Frankfurt am Main, den 7. Juni 1932. gehoben. 28. 3. 30 auf 200 Reichsmark herab⸗ Akzepte 11 928 37 Der Vorstand. 1931 4 969,27 822 712 69 b) bie Versich F Fngfc st. H

Amzsgericht Dortmund. Hilchenbach, den 9. Juni 1932. Amtsgericht. Abt. 44 Schlotheim, den 7. Juni 1932. —. gesetzt. — 1172 55793 Wilhelm Schwarz. Willy Ulrich. . 3250 c—4269,27 822 712 6 .“ Büfare bee. 1— Das Amtsgericht. Sorau, N. L. J24013] E8es fücessna bstetcas Thüring. Amtsgericht. Die so abgestempelten Aktien werden rvarreesen — 2 Bürgschaftsverpffichtüng 88 19 Fer. 897 Arttengeteichaf

Dresden. — 24000] Bergleichsverfahren. rürstenfeldbrucke 124028] — v“ 1S X“ Zur Abwendung des Konkurses über Kaiserstautern. .[24007] Ueber das Vermögen des Schuhwaren⸗ Gerichtsbeschluß: “ Rastenburg, den 6. Juni 1932. Aufgestellt auf Grund der ordnungs⸗ Bilan per 31. Dezember 1931. (6059 842 0 Ferelee Handel gesellschaft in

das Vermögen des Produktenhändlers Das Amtsgericht EEE hat händlers Paul Warkocz an Sorau N. Das diesgerichtliche Vergleichsverfahren Sem eidnitz. 8 leich „ LSernee v. d G 0 J tz. P 7 rtike 1. mäßig geführten Geschäftsbücher der Ge— 2 — 1 1— 8 P zsivd — ee 8. F. M. Mu EW n

Friedrich Wilhelm Weichhold in Rippien über das Vermögen der Firma Eisen⸗ Wilhelmstraße 6, wird heute, am 7. Juni über Zosef Weichsberger vom 18. April ⸗ b ei sellschaft. 1— Aktiva. RMN ₰ Aktienka v 8 b sch Neen hß 8 Folgende:

wird heute, am v. Juni 1932, vormittags wert Kaiserslamtern, Attiengesetl⸗ 1932, 12 Uhr, vas Vergleichsverfahren 1932 wird aeh Bestätigung des Vergleichs über das Bermögen dess 2-e. Wallewwsee [2410719. Jahresbilanz L. S. Hermann Köster, Grundstück und Gebäude . 34 504.— Anleihe n... 18009 999,—— besch eHen hstimmig das Folgegee⸗

11 ½% Uhr, das gerichtliche Vergleichsver⸗ schaft mit dem Sitze zu Kaiserslantern, zur Abwendung des Konkurses eröffmet, aufgehoben. 2 8 2 Inha er Seee d per 31. Dezember 1931. beeidigter Bücherrevisor V. D. B. Brennofen ö 8 “ öö“ 1 770 . 88 haft wird aufgelöst,

fahern eröffnet. Vertrauensperson: Herr am 8. Juni 1932, nachmittags 5 Uhr, das da die gesetzlichen Voranssetzungen vor⸗ Fürstenfeldbruck, den 8. Juni 1932. ₰ℳ r=e 1 ni Üva = Europahaus A. G. Zugang „ 73,60 4 389 60 Lreditoren: 2. 5 Liquidatoren werden die b

berat. Volkswirt (R.⸗D.⸗V.) Dr. jur. Vergleichsversahren zur Abwendung des liegen. Der Herbert Levy in Breslau, Amtsgericht Fürstenfeldbruck. 11“*“ b Aktiva. RMN ₰ Fr. Steineckee. Maschi ““

d b angenommene Vergleich wird hierdurch Botriebs⸗ und Geschäfts⸗ Gewinn⸗ und Verlustrecht Maschinen 775. 1“ beeeese “ Verlustrechnung Hee enlage y „ 1 824— kurzfristige Inpentar . 695,— Kredite 1 389 755,63

[24161]. 21637 ]ö. [21239]. Europahaus A. G., Bremen. Schwarz & Ulrich A.⸗G., Friedverg. Deutsche Werkmeister⸗Sparbant Eintadung zur öffentlichen General⸗ Bilanz per 31. Dezember 1931. A.⸗G. zu Düsseldorf.

versammtung der Europahaus A G., ; ümmTT Verlustrechnung

Bremen, am Donnerstag, den 30. Juni Attiva. RM. 9 für das Jahr 1931.

—

—

4¹ Bekanntmachung. Die Hugin, Transportgesellschaft mit

Frankiurt, AMain. Beschluß in dem Vergleichsverfahren

[24162]. Europahaus A. G., Bremen. Bilanz per 31. Dezember 1931.

[24006]

66 853 53

Verlust in 11““ 1“*“ Verlustvortrag aus 1930

827 681,96

öu 22 5 292 277⸗

Kreditoren . 1161“

2 402 672,48 Grumbt und Herr Paul Jense bestellt, die Bücher und Schriften der Gesell⸗ schaft werden nach Beendigung de Liquidation der offenen Hande gesellschaft in Firma „H. F. M. Mutenbecher“ in Hamburg in Ver⸗ wahrung gegeben. Hamburg, den 21. Mai 1992. H. F. M. Mutzenbeche: G. Mutzenbecher. ppa. G. H. Siemsen. „Albingia“ Versicherungs⸗Aktiengesellschaft.

laugfristige Kredite herigen Geschäftsführer Herr Ernst — Ps “ “ “ -eae afs Bertrauensperson Magünftrabe 5 2 2G — . 24024] bestätigt. 2. Infolge der Bestätigung des E11. N.

Vergleichstermin am. 5. Juli 1932, vor⸗den Rechtsanwalt Fritz Neumayer in person ernannt. Ein Gläubigerausschuß Gehren, Thür. 24024] Veraleichs wr Verfahre vg. inventar einschl. Pacht⸗ per 31. Dezember 1931.

mittags 10,30 Uhr. Die Unterlagen liegen Kaiserslautern bestellt und Vergleichs⸗ wird nicht bestellt. Termin zur Ver⸗ Das Vergleichsverfahren über das Ver Vergleichs wird das Verfahren aufge⸗ 1 “ 194 70797 — auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der termin anberaumt auf Samstag, den handlung über den Vergleichsvorschlag mögen des Fabrikanten elektrotechnischer eidnit, den 9. Zuni 1932 Kassenbestand u. Guthaben Unkosten, Zinse Fieuer ℳ ₰ Beteiligten auts. 8 9. Juli 1932, vormittags 9 Uhr, in [wird auf den 28. Jumi 1932, vorm. 10 Uhr, Bedarfsartikel Georg Schade in Groß⸗ S Fwenen 82 X. icht 32. auf Postscheck- und Bank sbet Zinsen, Steuern Amtsgericht Dresden, Abt. II, Zimmer Nr. 28 des Amtsgerichts Kaisers⸗ vor dem Amtsgericht Sorau anberaumt. breitenbach, Alleininhabers der Firma as Amtsgericht. W11““ neil eeths 18. 1“ SnLenb. anas eee lautern. Zu diesem Teuxmin werden die Der Antrag auf Eröffnung des Ver⸗ Georg Schade daselbst, ist am B. Juni 1932 Stuttgart. —124037] 1Xö““ “ “ Beteiligten geladen. Der Eröffnungs⸗ gleichsverfahrens nebft seinen Anlagen nach Bestätigung des Vergleichs aufge⸗ Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ Warenvorräte . . . .. 168 606 57 Ehrenfriedersdorf. .[24001] antrag mit allen Anlagen und die Akten und das Ergebnis der weiteren Ermitt⸗ hoben worden. dung des Konkurses über das Vermögen Gewinn⸗ und Verlustkonto 63 615 94 Weirvbeethr abeite Zur Abwendung des Konkurses über über das Ergebnis der gepflogenen lungen sind in der Geschäftsstelle, Zinmer Gehren, den 6. Juni 1982. des Erwin Diez, Kaufmanns, Alleininh. 885 196 09 Entnahme a. de Ne jerve⸗ das Vermögen der Firma Internationalen weiteren Ermittlungen, vor allem das Nr. 7, des Amtsgerichts zur Einsicht Thüringisches Amtsgericht der Firma E. Diez & Co., Tabakwarena-⸗ — — fonds v““ Tonschrift⸗Gesellschaft mit veschränkter Gutachten der Berufsvertretung, Handels⸗ niedergelegt. 8 8 3 ö“ J“ Haftung (Schallplattenfabrikation) in gremium Kaiserslautern, sind auf der, Sorau N. L., den 7. Juni 1932.

d b Das Amtsgericht.

3 792 428 400 644 65 000

Abgang .322,90 818 Akzeptverpflichtüungen —

2 Werkzeug. . 1 Rückstellung a. Beteiligung. 391 516 35 Kasse... . 9 23 Bürgschaftsverpflichtung 15 706 30 . . 45 /10 RM 850 000,— .2 Debitoren. . 2 892 26 40⁷9222 65 Waren.. . 2 793— 8 367 781 44 Materialien 182 — Gewinn⸗ und Berlustrechnung Verlustvortrag aus 1930 14 127,51 per 31. Dezember 1931. 8 39 441 21 Verlust für 1931 . 28 095,37 b g V aus dem Reserve⸗ An Soll. RMN ₰ fonds gedeckt. 3200,— [24 985 Verlustvortrag aus 1930. 827 681 96

7 298 02 250 967 59

6 059 842 96

geschäft in Stuttgart, Kreuserstr. 3, wurde u Passiva. . — .[24025] durch Beschluß vom 8. Juni 1932 nach Verbindlichkeiten 220 283 59 407 222 65

Halle, Saale. Pachtausgleichskonto

Ehrenfriedersdorf ist durch Beschluß des Geschäftsstelle des Amtsgerichts zur Ein⸗

Landgerichts Themnitz als Beschwerde⸗ instanz vom 28. Mai 1932, mittags 12 Uhr, das gerichtliche Vergleichsverfahren er⸗

öffnet worden. Vertrauensperson: Herr

Rechtsanwalt Kühnast, Ehrenfriedersdorf. Vergleichstermin am 27. Iuni 1932, vor⸗ mittags 10 Uhr. Die Unterlagen liegen

auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der

Beteiligten aus. Amtsgericht Ehrenfriedersdorf, den 9. Juni 1932. rkelenz. .[24002] Vergleichsverfahren.

Ueber das Vermögen des Uhrmachers Josef Blindert in Erkelenz wird heute, am 9. Juni 1932, vormittags 101½ Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet, da er zahlungs⸗

sicht der Beteiligten niedergelegt. Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Kauassel. [24008] Vergleichsverfahren.

Ueber das Vermögen der offenen Handelsgesellschaft Bernhard Grüner, Schuhwarenhandlung in Kassel, Königs⸗ platz 53, ist am 10. Juni 1932, 14 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung

des Konkurses eröffnet worden. Der

Kaufmann Fritz Boll in Kassel ist zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag ist auf den 7. Juli 1932, 10 ½ Uhr, vor dem Amtsgericht in Kassel, Zimmer Nr. 9/10, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen ist auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der

Berlin. [24014] In dem Vergleichsverfahren über das Vermögen der offenen Handelsgesellschaft Heß & Rom in Berlin W s, Leipziger Straße 105 — 107 (Einrichtungshaus), hat die Schuldnerin einen neuen Vergleichs⸗ vorschlag vom 3. 6. 1932 eingereicht. Der Vorschlag ist auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Geschäftsstelle des Amtsgerichts Berlin⸗Mitte. Abt. 154.

Breslau. [24015]

Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen der Firma Moritz Lewy Nachf. Aktiengesellschaft, Schirmfabrik in Breslau, Springerstraße 5/9 (Vorstand: Kanfmann

Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Karl Barton in Halle a. S., Merseburger Straße 61, In⸗ haber einer Kurzwarenhandlung, ist bei Bestätigung des Vergleichs aufgehoben worden.

Halle a. S., den 9. Juni 1932. 84 Das Amtsgericht, Abt. 7. Hamburg. 124026]

Das über das Vermögen des Kauf⸗ manns Carl Christoph Ludwig Oergel, wohnhaft: Hamburg, Richterstraße 24 Hptr., alleinigen Inhabers der Fiema: Oergel & Schulz, Geschäftslokal: Ham⸗ burg, Schenkendorffstraße 30, Laden, Ge⸗ schäftszweig: Strumpf⸗ und Wäscheklein⸗ handel, eröffnete gerichtliche Vergleichs⸗ verfahren ist nach gerichtlicher Bestätigung

Bestätigung des angenommenen Vergleichs aufgehoben. Württ. Amtsgericht Stuttgart I.

Wehlau. .[24038] Beschluß in dem Vergleichsverfahren über das Vermögen des Uhrmachers Peter Dombrowski in Wehlau: 1. Der in dem Vergleichstermin vom 27. Mai 1932 angenommene Vergleich wird hierdurch bestätigt. 2. Infolge der Bestätigung des Vergleichs wird das Verfahren aufge⸗ hoben. Amtsgericht Wehlau, den 3. Juni 1932.

Wunsiedel. .[24039]

Das Amtsgericht Wunsiedel hat mit Be⸗ schluß vom 9. Juni 1932 das Vergleichs⸗ verfahren zur Abwendung des Konkurses

ö Aktienkapital.

Der Vorstand.

2 1

[22086].

Atena, A. G.

Bilanz per 31. Dezember 1931.

209 91250 —— 250 000 — 685 196/09 Schmallenberg, den 13. Juni 1932. Veltins, Wiethoff & Co. Aktiengesellschaft.

Alex Veltins und Paul Wiethoff.

4“*“

bb111X“

Gewinn⸗ u. Verlustkonto: Vortrag aus 1930 4 284,53 Gewinn 1931. 348,67

[22911]. „Haus & Land“ A.⸗G., Berlin. Bilauz per 31. Dezember 1931.

Aktiva. RMN [ Grundstücks⸗ und Gebäude⸗ konto 154 273,80 abz. Abschr.

1,25 % von

RM 167456 2 093,20 152 180/60 Werpapierekonto — 77 717/88 Kontokorrentkonto... 1 678 61 Gewinn⸗ und Verlustkonto 16 842,01

248 419 10

Passiva. Eee1ö111“ Hypothekenkonto

5 000— 162 000 —

Pa Aktienkapital:

EE “ Noch nicht abgehobene Divi⸗ dende 1926, 1927, 1928 Keditoren.

ö11“;

Stammaktienn hiervon noch nicht bezogen

Vorzugsaktien

78 000 23 000 55 000

57000 —

[11 460 86 558/17 Gewinn⸗ und Verlustaufstellung am 31. Dezember 1931.

Abschreibungen auf:

Gebäude. 7 503,68 Werksanlag. 164 451,11 171 954 79 999 636 75

Per Haben.

Grundstückserträgnis... 22 541 93 Bruttogewinn 156 874,18 — Verlust:

Kunstseide. 2 492,05 154 382 [13 Verlustvortrag aus 1030 V

827 681,96]

— Gewinn

199 .. 822 712/69

999 636,75 1 Vorstehende Bilanz nebst Gewinn⸗ und Verlustrechnung haben wir geprüft und mit den ordnungsmäßig geführten Büchern

Cuxhavener

Matthey⸗Doret. ppa. Petersen. Versicherungs⸗Gesellschast „Hamburg“ gegr. 1897 A. G.

Mutzenbecher. A. Walther.

[20221]

Durch Beschluß der Gesellschafterver⸗

sammlung vom 16. 2. 1932 ist unsere Ge⸗ sellschaft aufgelöst. Die Gläubiger werden hiermit aufgefordert, ihre Ansprüche an zumelden.

Cuxhaven, den 30. Mai 19232. CEisvertriebs⸗G. 1 b. H. i. Liqu.

2 8 TITWIII]

[22064]

Die Herkules Laundwirtschaftliche

Alfred Tuch, verwitwete Kaufmannsfrau am 4. Juni 1932 aufgehoben über das des Leh 5 011 58 Ausgleichskonto.. ... Gertrud Levy geb. Tuch und Kaufmann 8* 1 8 meisters und Schu warenhändlers Her- Bikii⸗ . d. Fvr trauensperson ernannt. Termin zur Ver⸗ Erich Knoche) ist nach Bestätigung des Das Amtsgericht in Hamburg. mann Fuchs in Marktredwitz nach Be⸗ “ “ handlung über den Vergleichsvorschlag Krefeld. K [24009] angenommenen Vergleichs durch Beschluß 21027 stätigung des geschlossenen Vergleichs auf⸗ 8 wird auf Mittwoch, den 6. Juli 1932, Ueber das Vermögen⸗ : 1. der offenen von heute aufgehoben worden. (42 V. N. Hamburg. ee ee 1 — gehoben. — 1 5 011158 vormittags 11 Uhr, vor dem unten be⸗ Handelsgesellschaft in Firma Gebr. Lo⸗14,32.) K.—. 8. Sbegeiche. Wunsiedel, den 9. Juni 1932. b Gewinn⸗ und Berlustkonto zeichneten Gericht, Zimmer Nr. 10, an⸗ renzen in Krefeld, Florastraße 96 (Zentral⸗ Breslau, den 6. Inni 1932 öffentlichung beg- gevoch 8 va . 1f. Geschäftsstelle des Amtsgerichts. per 31. Dezember 1931. beraumt. Der Antrag auf Eröffnung des heizungs⸗ und Installationsgeschäft), 2. der Amtsgericht. 1““ r-en Fee 85* — mce Zoite “ [24040 b. = Wertpapierekonto (Kursverlust Vergleichsverfahrens nebst Anlagen und persönlich haftenden Gesellschafter: a) Kauf⸗ 6 manns Hans Udo Wil⸗ „ 10 gegn Zeitz. Bervaleichs g 4 1 Vortrag aus 1900 .ů. 4 284 53 a. R Sch.⸗Bfrd. 7 450 die Ergebnisse der Ermittlungen liegen mann Gottfried Lorenzen, Krefeld, “ w 1ö141“41“ b-e hane emhae v. e. Allgemeine Unkosten. 3 390/62 Geschäftsunkostenkonto. 5 391 42 auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Uerdingerstraße 135, b) Kaufmann Jo⸗ Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ alleiniger Inhaber der Firma Udo über das Vermögen der b- Rudolf 8 - 9 — Hausunkostenlonto . . 35 223 13 Beteiligten aus. hannes Lorenzen in Krefeld, Flora⸗dung des Konkurses über das Vermögen Maacke ist. 8 Fuchs, Inhaber Kaufmann W alter Fuchs 7675,15 Gesellschaftstteuernlonto 8 v 88 Erkelenz, den 9. Juni 1932. straße 20, wird heute, 17 ½ Uhr, das Ver⸗der Handelsgesellschaft Vertrieb elektro⸗ Hamburg, den 8. Juni 1932. in Zeitz, Lextil⸗ und Modewaren: 1. Der S— “ 84 I haf J e 8 8* 89 es. wesahe. NveA Wn Ln 8 es technischer Artikel Curt Büttner & Co. Das Amtsgericht. in dem Vergleichstermin vom 31. Mai Päarenkonto .3739 29 Gewinn⸗ und Verlustkonto. 864 93 1 Das Amtsgericht. gleichsversahren zur Abwendung des stechnischer 1 Curt ier ., g — 8 2 Verlnstvortrag 1930 4 284,52 Verkastbertees ns Ih20 — Konkurses eröffnet. Der Rechtsanwalt Gesellschaft mit beschränkter Haftung in v1A““ 1932 angenommene Vergleich wird hier⸗ 9 1930 4 284,52 v stvortrag aus 19.2 Frankiurt, Main. [24003] Dr. Roth in Krefeld, Ostwall 228, wird Dresden⸗A., Grunger Str. 12, ist infolge Hannover.

[24028] [durch bestätigt. 2. Infolge der Be⸗ Gewinn 1931 .. 348,67 3 935 86 Verlust für 1931. Vergleichsverfahren. zur Vertrauensperson ernannt. Termin der Bestätigung des im Vergleichstermine Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ stätigung des Vergleichs wird das Ver⸗ 30 497 26 aus dem Reserve⸗ Ueber das Vermögen der EChefrau Else zur Verhandlung über den Vergleichs 8

vom 8. Juni 1932 angenommenen Ver⸗ mögen der Lindener Eisen⸗ und Stahl⸗fahren aufgehoben. “ In den Personen des Aufsichtsrats ist 2. es fonds gedeckt .3 200,— [24 895 Blum geb. Brunn, Frankfurt a. M., vorschlag wird auf Samstag, den 2. Juli gleichs durch Beschluß vom 8. Juni 1932 werke A. G. Eenber Liaden, Bernhard⸗ Zeitz, den 31. Mai 1932. 3 keine Aenderung eingetreten. 8 16 322 b1 39 022 Bergerstraße 147, Inhaberin der Firmmn 1932, 10 Uhr, vor dem unterzeichneten aufgehoben worden. 1 Caspar⸗Str. 1, ist nach Bestätigung des Amtsgericht. Rteng Gesellschaft für ärztlich⸗ —Z Radeberg, am 12. Februar 1932.

Else Blum, ebenda, ist am 8. Juni 1932, Gericht, Steinstraße 200, Zimmer 202, Amtsgericht Dresden, Abt. II, Vergleichs aufgehoben. 1 55 439, 27 R⁴ berger Parivit⸗ u. Glas⸗ 12 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Ab⸗ anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung den 10. Juni 1932. Amtsgericht Hannover, 7. Juni Laden I

1982 technische neue Apparate Attien⸗ “ — 8 8 gesellschaft. Dr. Leo Ettinger. raffinerie A.⸗G. “ 8 . Karl Schultz. — — Curt Haak

NRMN übereinstimmend gefunden. 5 93381 Dresden, 21. Mai 1932. 8 Gesamtunkosten und zwar: Treuhand⸗VBereinigung Allgem. Unkosten 7043,17 1 Alktiengesellschaft. b1.“”“ Dr. Kinen. J. V.: Pfeiffer. Provision. 1123,26 Die vorstehende Bilanz ist in der ordent⸗ “ 1892 2 eeöö“ vom 21. Mai [22063] Zinshen 2 9980,2. 1932 genehmigt worden. Z“ inische Eis Steuern 1702,87 V Der Aufsichtsrat unserer Gesellschaft be⸗ TE“ “ —2277,27 steht aus den Herren: Bankdirektor Dr. jur. Die Firma ist aufgelöst. Als Liqui⸗ abz. Mietertrag 585,68 Victor von Klemperer, Dresden; Alfred dator ersuche ich die Gläubiger ihre Wolf, Stuttgart; Rechtsanwalt Dr. Sil⸗ Forderungen bis zum 10. Juli d. J. bei vain Brunschwig, Zürich; Bankdirektor Dr. 5 “ 8 1 jur. Georg Kanz, Dresden; Rechtsanwalt Burgbrohl den 4 Juni 19932 Dr. Edgar Oppenheimer, Stuttgart. Vom Der Liquidato “ bt Betriebsrat die Herren: Arthur Becker, Eiautdator: H. Pohl. Kirschau, und Paul Ander, Sohland 23416] (Spree). 8 1 Sicherheitsglas Neutex Gesellschaft Kirschau, im Juni 1932. mit beschränkter Haftung in Aachen. 8--eSge Friese Die Gesellschaft ist aufgelöst. Gläu⸗ Aktiengesellschaft. biger werden ersucht, sich zu melden Solf Friese. Weber. Aachen, 11. Mai 1932. Der Liquidator: Pet ri.

Maschinen G. m. b. H. ist aufgelöst. Die Gläubiger der Gesellschaft werder aufgefordert, sich bei ihr zu melden. Berlin NW 40, Heidestr. 55/57, den 3. Juni 1932. 1 Der Liquidator: Thorée.

unfähig geworden ist. Der Rechtsanwalt Beteiligten niedergelegt.

81 419 10 Dr. Schliebeck in Erkelenz wird zur Ver⸗ Amtsgericht, Abt. 7, Kassel. 10

248 419 10 Gewinn⸗ und Berlustrechnung per 31. Dezember 1931.

NRMN 2 093 20

“*“

2

Grundstücks⸗ und Gebäudekto.

22 161 28 095

. . [14 127] 28 095,37

Hausertragskonto Couponskonto. . Bürgschaftskonto. Verlust 1931 .

7 675 15

Der Vorstand.