“““
Zwelte Zeutralba
delsregisterbeilage zum
1 8 * 5 “ “ “ 8 Neichs⸗ und Staatsauzeiger Nr.
1356 vom 6. Juli 1932. 2. 2
Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Richard Albert Diedemann in Leipzig⸗Lindenau, Frank⸗ furter 39, all. Inhabers einer
technischen Bedarfsartikelhandlung unter der handelsgerichtlich eingetragenen Firma „Rudolsf Weiß“ in Leipzig⸗
Lindenau, Karl⸗Heine⸗Str. 72, wird
nach Abhaltung des Schlußtermins hierdurch aufgehoben.
Amtsgericht Leipzig, am 27. Juni 1932.
[31601
₰35 Str.
Lcipzig. Das Konkursverfahren über den Nachlaß des am 6. Januar 1930 in Leipzig, seinem letzten Wohnsitz, ver storbenen Kaufmanns Textilfabri kantenvertreters) Karl Robert Schubert, all. Inhöbers der im Handelsregister eingetracenen Firma „Robert Schubert 5 Nayet“ in Leipzig⸗Lindenau. Karl Heine⸗Str. 60, wird nach Abhaltung des Schlußtermins hierdurch aufgehoben. Amtsgericht Leipzig, am 30. Juni 1932.
Leobsohntz. 131605 Das Könkursverfahren über das Ver⸗
mögen des verstorbenen Kaufmanns Reinhalb Muß und dessen Ehefrau Ottilie sieb. Pietsch, hier, wird auf gehoben, da Schlußtermin abgehalten st. — 2. N. 2/32
Amtsgericht Leobschütz, 28. Juni 1932.
21532.
Lübeck. Beschluß. [31606 Das Kankursverfahren über das Ver⸗ mögen des Bäckermeisters Johann Friedrich Sticken in Lübeck, Sandstr. 15, rüherem Pächters der Bäckerei Mühlen⸗ traße Nr. 52, wird gemäß § 204 K.⸗O. mangels Masse eingestellt. . Lübeck, den 1. Juli 1932. Das Amtsgericht. Abt. II.
* Marienwerder, Westpr. 316071 Beschluß.
Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Zimmermeisters Erich Tuchel in Marienwerder wird nach Abhaltung
es Schlußtermins aufgehoben.
Amtsgericht Marienwerder, Wpr.,
den 28. Juni 1932. Militsch, Bz. Breslau. 31608]
Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen der Fran Marie Osiecki in Kraschnitz wird nach erfolgter Ab⸗ haltung des Schlußtermins hierdurch aufgehoben.
Imtsgericht Militsch, 28. Juni 1932.
Iilitsch, Bz. Breslau. (31609] Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen der Frau Ella Schnier in Sulau wird nach erfolgter Abhaltung des Schlußtermins hierdurch aufgehoben. mtsgericht Militsch, 28. Juni 1932. Oberglogau. [31610] In Sachen betr. den Konkurs über das Vermögen des Kaufmanns Karl⸗ Tilsch aus Dt. Rasselwitz findet der Schlußtermin am 30. Juli 1932, 9 Uhr, Zimmer 6, statt. Amtsgericht Oberglogan, 30. Juni 1932.
Opladen. [31611] Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen der Ehefrau Giovanny Kayser verw. Scheuermann, Friedel geb. Schmidt, früher in Köln⸗Lindenthal, jetzt in Bad Godesberg, Dürenstr. 39, Inhaberin der früheren Firma Rhei⸗ nische Stahl⸗ und Metallwerke Leich⸗ lingen in Leichlingen, wird nach er⸗ folgter Abhaltung des Schlußtermins aufgehoben. — 2 N 5/28. Amtsgericht Opladen, 1. Juli 1932.
Pfarrkirchen. [31612] Bekanntmachung.
Das Amtsgericht Pfarrkirchen hat mit Beschluß vom Heutigen das Kon⸗ kursverfahren über das Vermögen des Hifbauer, Michael, Krämer in Leithen, als durch rechtskräftig bestätigten Zwangsvergleich beendet aufgehoben.
Pfarrkirchen, den 30. Inni 1932.
Geschäftsstelle des Amtsgerichts Pfarrkirchen
˖˖— Vœ˖ꝗõ— 2*
ulsnitz, Sachsen. [31613] Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Fabrikanten Georg Haase in Großröhrsdorf, alleinigen Inhabers der Firma Gebrüder Haase in Großröhrs⸗ dorf, wird nach Abhaltung des Schluß⸗ termins hierdurch aufgehoben.
Amtsgericht Pulsnitz, am 4. Juli 1932.
Pyritz. [31614] Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Zementwarenfabrikanten Markin Gaedke, Alleininhabers der Firma Martin Gaedke in Pyritz, wird, nachdem der im Vergleichstermin vom 8. Juni 1932 angenommene Zwangs⸗ vergleich durch rechtskräftigen Beschluß vom gleichen Tage bestätigt ist, hier⸗ durch aufgehoben. Pyritz, den 27. Juni 1932. Das Amtsgericht. Rathenow. Konkursverfahren. In dem Konkursverfahren über das Vermögen der Firma Berliner Kauf⸗ haus A. Brasch Nachflg. Inh. Fritz Symanowski in Rathenow wird Schluß⸗ termin auch zur Prüfung nachträglich angemeldeter Forderungen auf den 27. Juli 1932, vormittags 10 Uhr, vor dem Amtsgericht in Rathenow,
[31615]
Bahnhofstraße 19, Zimmer Nr. 47, be⸗ stimmt.
Rathenow, den 2. Juli 19232.
Rochlitz, Sachsen. [31616, Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Schuhwarenhändlers Otto Seidel in Rochlitz, Schloßstraße, wird nach Abhaltung des Schlußtermins hier⸗ durch aufgehoben. — K 2728. Amtsgericht Rochlitz, den 2. Juli 1932. Meckhlb. 831617 Beschluß. Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Fabrikbesitzers Heinrich Oloffs in Warnemünde wird nach Ab haltung des Schlußtermins aufgehoben. Rostock, den 23. Juni 1932. Amtsgericht.
Rostock.,
Rostock, Meckhlib. 31618 Beschluß. 6 Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Paul H. Kuli⸗ gowski zu Rostock, Bei den Polizei⸗ gärten 4/7, wird nach Abhaltung des Schlußtermins aufgehoben. 8½ Rostock, den 28. Juni 1932. 2 sgericht.. Amtsgericht. 8
Schlieben. Konkursverfahren.
In dem Konkursverfohren über das Vermögen des Mühlen⸗ und Dampf⸗ sägewerksbesitzers F. G. Voigt in Hohenbucko ist zur Abnahme der Schluß⸗ rechnung des Verwalters, zur Erhebung von Einwendungen gegen das Schluß⸗ verzeichnis der bei der Verteilung zu berücksichtigenden Forderungen sowie zur Anhörung der Gläubiger über die Gewährung einer Vergütung an die Mitglieder des Gläubigerausschusses der Schlußtermin auf den 8. August 1932, 11 Uhr, vor dem Amtsgericht, hierselbst, bestimmt.
Schlieben, den 2. Juli 1932.
Amtsgericht. Schweidnitz. [31620]
In dem Konkursverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Wilhelm Sendler in Schweidnitz, Inhabers der Firma Bettenhaus Wilhelm Sendler in Schweidnitz, wird infolge eines von dem Gemeinschuldner gemachten Vor⸗ schlags zu einem Zwangsvergleich Ver⸗ gleichstermin und für den Fall der An⸗ nahme des Vergleichs Schlußtermin auf den 28. Juli 1932 um 8 ½ Uhr vor dem unterzeichneten Gericht, Zimmer 16, anberaumt. Der Vergleichsvorschlag und die Erklärung des Gläubigeraus⸗ schusses sind auf der Geschäftsstelle des Konkursgerichts zur Einsicht der Be⸗ teiligten niedergelegt.
Schweidnitz, den 1. Juli 1932. Amtsgericht. Siegburg. Beschluß. [31621] Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen der Witwe Wilhelm Menzler, Johanna geb. Schreiner, Inhaberin der Firma Wilhelm Menzler in Troisdorf, Kölner Straße 13, wird nach erfolgter Abhaltung des Schlußtermins hierdurch
aufgehoben.
Siegburg, den 27. Juni 19232.
Amtsgericht. Stefttin. ([31622]
Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen der Firma Lortz & Co., Holz⸗ werk, Gesellschaft mit beschränkter Haf⸗ tung in Stettin, Holzstr. 2g. ist nach erfolgter Abhaltung des Schlußtermins aufgehoben.
Stettin, den 29. Juni 1932.
Das Amtsgericht. Abt. 6. Stollberg, Erzgeb. [31623]
Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Kolonialwarenhändlers Ernst Otto Müller in Oelsnitz i. E. wird nach Abhaltung des Schlußtermins hierdurch aufgehoben.
Amtsgericht Stollberg i. E., 1. 7. 32. Tangermünde. Beschluß. (31624]
Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Eduard Stevien in Birkholz wird nach erfolgter Abhal⸗ tung des Schlußtermins aufgehoben.
Tangermünde, 30. Juni 1932.
Das Amtsgericht. Waldmohr. [31625] Bekauntmachung.
Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen der Firma J. Leibrock Witwe, Inhaber Bruno Meyer, Uhrmacher und Eisenwarenhändler in Waldmohr, wurde heute, als durch Schlußverteilung
erledigt, aufgehoben.
Waldmohr, den 30. Juni 1932. Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Wesermünde-Lehe. [31626] Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen der Imkergenossenschaft Lehe wird nach erfolgter Abhaltung des Schlußtermins hierdurch aufgehoben. Amtsgericht Wesermünde⸗Lehe, 22. 6. 32.
Witten. [31627]
In dem Konkursverfahren über das Vermögen der Firma Rheinisch⸗West⸗ fälische Lederhandelsgesellschaft Arendt, Böhm & Co. G. m. b. H. in Witten, vertreten durch ihre Geschäftsführer, den Kaufmann Paul Arendt in Witten und den Kaufmann Adolf Böhm in Mektmann, ist Termin fur Abnahme der vom Konkursverwalter gelegten
Schlußrechnung auf den 29. Juli 1932, vornrittags 11 Uhr, vor dem Amts⸗ gericht in Witten, Zimmer Nr. 16, an⸗ beraumt. Witten, den 1. Juli 1932. Das Amtsgericht.
Altona, Elbe. [31628] Vergleichsverfahren.
Ueber das Vermögen des Kaufmanns Siegmund Meyer, wohnhaft in Ham burg, Klosterallee 47, zugleich als In haber der eingetragenen Firma Her⸗ mann Meyer Söhne, Altona, Reichen⸗ straße 2, Großhandel in Juwelen, Gold⸗ und Silberwaren, ist am 1. Juli 1932, 10 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Rechtsanwalt Dr. jur. Sieveking, Altona, Bahnhofstraße 20, ist zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichs⸗ vorschlag ist auf Dounerstag, den 4. August 1932, 10 Uhr, vor dem Amtsgericht in Altona, Elbe, Allee 131, I. Stock, Zimmer Nr. 182, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfah⸗ rens nebst seinen Anlagen und das Er⸗ gebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.
Altona, den 1. Bus 1932.
Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Berlin. [31629]
Ueber das Vermögen der Firma Jüulius Michaelis. Kommanditgesell schaft, Berlin SW 19, Leipziger Straße Nr. 60/61 (Engrosvertrieb und Fabri⸗ kation von Damenhüten und Putz artikeln), ist heute, 12,30 Uhr, das Ver⸗ gleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. — 84 V. N. 32. 32. — Vertrauensperson: Bücher⸗ revisor Bilhelm Reimann, Berlin SW 68, Markgrafenstr. 26. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor⸗ schla am 1. August 1932, 11,30 Uhr, vor dem Amtsgericht Ber lin⸗Mitte, Neue Friedrichstr. 13/14, III. Stock, Zimmer Nr. 102/104, Haupt⸗ gang A, am Quergang 9. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und den Ermittlungs⸗ ergebnissen ist auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.
Berlin, den 2. Juli 1932.
Am’sgericht Berlin⸗Mitte.
Abt. 84.
Berlin. (31630) Ueber das Vermögen der Komman⸗ ditgesellschaft Gebrüder Hammerschlag, Schirmfabrik, Berlin §14, Ritterstraße Nr. 36, persönlich haftender Gesell⸗ schafter: Kaufmann Joseph Henschel, ist am 2. Juli 1932, 14,30 Uhr, das Ver⸗ gleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. — 154. V. N. 44. 32. — Vertrauensperson: Kauf⸗ mann Adolf Coesfeld, Berlin SW 19, Alte Leipziger Straße 17. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor⸗ schlag am 1. August 1932, 11 Uhr, vor dem Amtsgericht Berlin⸗Mitte, Neue Friedrichstr. 13/14, III. Stock, Zimmer Nr. 203, Hauptgang A. Der Antrag auf Eröffnung des nebst seinen Anlagen und den Ermitt⸗ lungsergebnissen ist auf der Geschäfts⸗ stelle zur Einsicht der Beteiligten nieder⸗ gelegt. Amtsgericht Berlin⸗Mitte. Abt. 154. Bochum. Bekanntmachung. [31631] Ueber das Vermögen der Firma Jo⸗ hann Christian Leye G. m. b. H. in Bochum, vertreten durch den Geschäfts führer Robert Leye jun., wird heute, am 22. Juni 1932, 10,30 Uhr, das Ver⸗ gleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Der Rechtsanwalt Dr. Karlsfeld in Bochum, Viktoriastraße, wird zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Ver gleichsvorschlag wird auf den 16. Juli 1932, 10 Uhr, vor dem Amtsgericht, hier, Viktoriastr. 14, Zimmer 45, anbe⸗ raumt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst Anlagen und das Ergebnis der Ermittelungen liegt auf der Geschäftsstelle, Zimmer 46, zur Einsicht der Beteiligten auf. Bochum, den 22. Juni 1932. Das Amtsgericht. Breslau. 31632] Ueber das Vermögen des Kaufmanns Alexander Angreß in Breslau, Char lottenstr. 50/52, Inhabers der Firma Emanuel Weisz in Breslau, Garten straße 35, wird heute, am 2. Juli 1932, 12 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses Feü Der Kaufmann Heinrich Chrometzka in Breslau, Flurstr. 4, wird zur Ver⸗ trauensperson ernannt. Zu Mit⸗ gliedern des Gläubigerqusschusses wer den bestellt: 1. Direktor Vogler, i. Fa. Osram, Komm.⸗Ges., Breslau, Garten straße 86, 2. Direktor Kreuziger, i. Fa. Bergmann Elektr. Werk, Breslau, Tauentzienstr. 4, 3. Unruh, i. Fa. Brown, Boveri & Co., Breslau, Gar⸗ tenstraße 35, 4. Andersch, i. Fa. Vauelfa G. m. b. H., Breslau, Friedrich⸗Wil⸗ helm⸗Str. 75, 5. Hans Titzmann, Bres lau, Frankfurter Str. 154. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor⸗ schlag wird auf den 1. August 1932, vor mittags 11 Uhr, vor dem unten bezeich⸗ neten Gericht in Breslau, Museum straße Nr. 9, II. Stock, Zimmer Nr. 298, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebns der weiteren Ermitt lungen sind auf der Geschäftsstelle 41,
Zimmer Nr. 314 im II. Stock, zur Ein sicht der Beteiligten niedergelegt. (41. V. N. 28/32.) Breslau, den 2. Juli 1932. Amtsgericht.
Chemnitz. b
Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen der Schuhwarengeschäfts⸗ inhaberin Anna Hedwig verw. Seelig geb. Schaale in Chemnitz, Reitbahn⸗ straße 20, Inhaberin der nicht eingetra⸗ genen Firma Schuhhaus Schaale, ebenda, Markt 8, wird heute, am 2. Juli 1932, mittags 12 Uhr, das gerichtliche Vergleichsverfahren eröffnet. Ver trauensperson: Herr Kaufmann Kurt Kohlsdorf, hier. Vergleichstermin am 4. August 1932, vormittags 10 Uhr. Die Unterlagen liegen auf der Geschäfts stelle zur Einsicht der Beteiligten aus.
Amtsgericht Chemnitz. Abt. A 21.
Hagen-MHaspe. [31634] Vergleichsverfahren.
Ueber das Vermögen des Fabrikan⸗ ten Emil Niggeloh zu Verneis bei Voerde (Ennepe⸗Ruhrkreis) ist am 1. Juli 1932, 18 Uhr, das Vergleichs⸗ verfahren zur Abwendung des Kon⸗ kurses eröffnet worden. Der General⸗ agent Karl Scholl, Hagen⸗Haspe, Hestertsteaße 2, ist zur Vertrauens⸗ person ernannt. Termin zur Verhand⸗ lung über den Vergleichsvorschlag wird auf den 6. August 1932, 12 ¼ Uhr, vor dem Amtsgericht in Hagen⸗Haspe, Zimmer Nr. 10, anberaumt. Der An⸗ trag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteilig⸗ ten niedergelegt. 8
Hagen⸗Haspe, den 1.
— 9
4 Juli 1932.
ie Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Hameln. [31635] Vergleichsverfahren.
Ueber das Vermögen des Klempner⸗ meisters Karl Heutjer sen. in Hameln ist heute, am 2. Juli 1932, 13 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet, da die Zah⸗ lungseinstellung dargetan ist. Der Rechtsberater Kater in Hameln, Bäcker⸗ straße, ist zur Vertrauensperson er⸗ nannt. Ein Gläubigerausschuß wird nicht bestellt. Termin zur Verhand⸗ lung über den Vergleichsvorschlag wird auf den 30. Juli 1932, 9 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht, Zimmer Nr. 26, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis etwaiger weiterer Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle, Zimmer Nr. 20, zur Einsicht der Beteiligten ausgelegt.
Amtsgericht Hameln, 2. Juli 1932.
Hildesheim. 31636] Ueber das Vermögen der Firma Leonhard Hennig, Wäsche⸗ und Aus⸗ stattungsgeschäft in Hildesheim, Markt⸗ straße Nr. 3, ist heute, am 28. Juni 1932, um 11,30 Uhr das Vergleichsver⸗ fahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Diplomkaufmann Dr. Robert Hamann in Hildesheim, Bergsteinweg Nr. 11, ist zur Ver⸗ trauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor⸗ schlag ist auf Freitag, den 22. Juli 1932, um 9 Uhr vor dem Amtsgericht in Hildesheim, Godehardsplatz Nr. 4, Zimmer Nr. 47, anberaumt. Der An⸗ trag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle, Zimmer Nr. 40, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Hildesheim, den 28. Juni 1932. Der Urkundsbeamte der Geschäfts⸗ stelle 8 des Amtsgerichts. Köslin. 31637] Ueber das Vermögen der Witwe Franziska Schreiber in Köslin, In⸗ haberin des in das Handelsregister nicht eingetragenen Schreibwarengeschäfts Fr. Götze in Köslin, Bergstr. 30, ist heute um 11 Uhr 20 Minuten das Ver⸗ gleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses exöffnet. Vertrauensperfon ist der frühere Bankvorsteher Bruno Witt in Köslin, Virchowstr. 7. Termin zur Verhandlung über den Vergleichs⸗ vorschlag am 2. August 1932, vormittags 9 ¼ Uhr, Zimmer Nr. 59. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Emittlungen sind in der Geschäftsstelle, Zimmer Nr. 8 des Amtsgerichts, zur Einsicht niedergelegt. Amtsgericht Köslin, den 1. Juli 1932.
Ludwigsstadt. [31638]
Das Amtsgericht Ludwigsstadt bat am 30. Juni 1932, nachm. 2 Uhr 30 Min., zur Abwendung des Kon⸗ kurses über das Vermögen der Brauerei Fa. Bernhard Wagner, Burgbräu Lauenstein, Alleininhaberin Therese Wagner, Branereibesitzerswitwe in Lauenstein, das gerichtliche Vergleichs⸗ verfahren eröffnet und Vergleichstermin bestimmt auf Dienstag, den 26. Juli 1932, vormittags 8 ½¼ Uhr, im Sitzungs⸗ saale. Als Vertrauensperson ist der Bücherrevisor Karl Ehemann in Bam⸗ berg bestimmt. Der Antrag auf Er⸗ öffnung des Vergleichsverfahrens nebst Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäfts⸗ stelle. Zimmer Nr. 1, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.
Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
1
riauen, Vogtl. 31639 das Vermögen der Handarbeitsgeschäfts⸗ inhaberin Maria Bauer geb. Dietel in Plauen, Weberstraße Nr. 2, am 4. Juli 1932, vormittags 10 ¼ Uhr, das gerichtliche Vergleichsverfahren er⸗ öffnet und der Ortsrichter Grohmann in Plauen, Fürstenstraße 3, als Ver⸗ trauensperson bestellt worden. Termin zur Verhandlung über den Vergleichs⸗ vorschlag ist auf Donnerstag, den
August 1932, vormittags 11 Uhr, vor dem Amtsgericht Plauen, Amtsberg 6, Zimmer Nr. 90, bestimmt worden. Die Unterlagen liegen auf der
ligten aus. (V V 19/32.)
Amtsgericht Plauen, den 4. Juli 1932.
31640] über das
Berlin.
Das Vergleichsverfahren Vermögen des Kaufmanns Alfred Riedel, Alleininhabers der Firma G. Großkurth, Berlin 80 36, Oranien⸗ straße 7, Möbelfabrikation und Han⸗ del, ist am 1. Juli 1932 nach Bestäti⸗ gung des Vergleichs aufgehoben worden.
Berlin, den 1. Juli 1932. Amtsgericht Berlin⸗Mitte. Abt. 81. Berlin. 31641]
Das gerichtliche Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Ferdi⸗ nand Florstedt, Berlin N 20, Prinzen⸗ allee 84, ist nach Annahme und Be⸗ stätigung des Vergleichs anfgehoben worden. — 27. V. N. 11. 32.
Berlin N 20, den 29. Juni 1932. Geschäftsstelle des Amtsgerichts Berlin⸗Wedding. Abteilung 27.
Brieg, Bz. Breslau. [31642]
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Max Ascher aus Brieg, Zollstraße Nr. 27 (Firma Schuhwarenhaus David Schindler), ist nach Bestätigung des Vergleichs vom 2. Juli 1932 aufgehoben worden. — 6. V N. 5/32.
Amtsgericht Brieg, 2. Juli 1932. Chemnitz. 31643]
Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Curt Grimm,, all. Inh. der Fa. F. A. Grimm — Wäsche⸗Aus⸗ stattung und Kinderkonfektion — in Chemnitz, Zimmerstr. 1, ist infolge der Bestätigung des im Vergleichstermin vom 27. Juni 1932 angenommenen Vergleichs durch Beschluß vom 30. Juni 1932 aufgehoben worden. Amtsgericht Chemnitz, 30.
Inni 1932.
Chemnitz. 31644] Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Kürschners Kurt Grünler in Chem⸗ nitz, Innere Johannisstraße 4, ist in⸗ folge der Bestätigung des im Vergleichs⸗ termin vom 27. Juni 1932 ange⸗ nommenen Vergleichs durch Beschluß vom 30. Juni 1932 aufgehoben worden. Amtsgericht Chemnitz, 30. Juni 1932. Eggenfelden. 31645] Bekanntmachung.
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Georg Limmer in Reicheneibach ist nach Be⸗ stätigung des Vergleichs vom 23. Juni 1932 aufgehoben. — Eggenfelden, den 1. Juli 1932. Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Glatz. [31646]
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der offenen Handelsgesell⸗ schaft Friedrich Grund Söhne, Glatz, ist nach Bestätigung des Vergleichs vom 21. Juni 1932 aufgehoben. (3. V. N. 4/32.) Amtsgericht Glatz, den 21. Juni 1932.
Grimma. 31647] Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Rudolf August Lonis Iwan Wöhler in Grimma, Lange Straße 14, alleiniger Inhaber des unter der Firma JIwan Wöhler in Grimma betriebenen Wäschespezialgeschäfts, ist zugleich mit der Bestätigung des im Vergleichstermin vom 27. Juni 1932 angenommenen Vergleichs durch Be⸗ schluß vom gleichen Tage aufgehoben worden. Ammgericht Grimma, den 1. Juli 1932.
Jena. 31648]
Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen der Frau Anna Martin, Pelz⸗ und Herrenartikelgeschäft in Jena, ist auf⸗ gehoben worden, nachdem der vorgelegte Vergleich bestätigt worden ist.
Jena, den 25. Juni 1932.
Geschäftsstelle des Thür. Amtsgerichts. 9c.
Opladen. 31649]
Beschluß in Sachen betr. das Ver⸗ gleichsverfahren über das Vermögen der Firma Ernst Zimmermann, mech. Mützenfabrik in Hilgen: 1. Der in dem Vergleichstermin vom 1. Juli 1932 an⸗ genommene Vergleich wird hierdurch bestätigt. 2. Infolge Bestätigung des Vergleichs wird das Verfahren auf⸗ gehoben. — 2 V N 9732.
Amtsgericht Oplad
Zur Abwendung des Konkurses über
ist heute,
Geschäftsstelle zur Einsicht der Betei⸗
Erscheint an jedem Wochentag abends. Bezugspreis monatlich 2,30 ℛℳ, für Einzelne Nummern kosten 30 ℛf0,
einschließlich des Portos abgegeben. Fernsprecher: F 5 Bergmann 7573.
Ibstabholer 1,90 ℛ.ℳ. Alle Postanstalten nehmen Bestellungen an, in Berlin für Selbst⸗ abholer die Geschäftsstelle SW. 48, Wilhelmstraße 32. einzelne Beilagen kosten 10 ℛ. Sie werden nur gegen bar oder vorherige Einsendung des Betrages
einer drei Geschäfts sind auf einseitig insbesondere ist darin auch anzugeben, welche Worte etwa durch Sperr⸗ druck (einmal unterstrichen) oder dur strichen) hervorgehoben werden ollen. Befristete Anzeigen müssen 3 Tage ¹ vor dem Einrückungstermin bei der Geschäftsstelle eingegangen sein.
sj Anzeigenpreis für den Raum einer fünfgespaltenen Petitzeile 1,10 ℛ ℳ, ekelnen Einheitszeile 1,85 ℛℳ.
Anzeigen nimmt an die telle Berlin SW. 48, Wilhelmstraße 32. Alle Druckaufträge beschriebenem Papier völlig druckreif einzusenden,
Feeeen (zweimal unter⸗
Inhalt des amtlichen Teiles. Deutsches Reich.
Verordnung des Reichspräsidenten über Aenderung des Mais⸗ gesetzes. Vom 5. Juli 1932.
Uebersicht der Prägungen von Reichssilber⸗ und Reichspfennig⸗ münzen in den deutschen Münzstätten bis Ende Juni 1932.
Bekanntmachung über den Londoner Goldpreis.
Anzeige, betreffend die Ausgabe der Nummer 18 des Reichs⸗ gesetzblatts, Teil II.
Berlin, Donnerstag, den 7. Fuli, abend
Amtliches. deutsches Reich.
6 Verordnung des Reichspräsidenten über Aenderung 8 des Maisgesetzes. Vom 5. Juli 1932. Grund des Artikels 48 Abs. 2 der Reichsverfassung gendes verordnet: Artikell. Das Maisgesetz vom 26. März 1930 S S. 88) in der Fassung der Verordnungen vom 11. Dezember 1930 und 23. März 1932 (Reichsgesetzbl. 1930 I S. 627 und 1932 I S. 163) ist in nachstehender Fassung anzuwenden: Hinter § 11 wird folgender § 11 a eingefügt:
wird fo
1932
Posftscheckkonto: Berlin 41821.
8 11 a. Die Vorschriften dieses Gesetzes und die zu seiner Aus⸗ führung erlassenen Bestimmungen gelten auch für Dari. Artikel II. Diese Verordnung tritt mit dem auf die Verkündung folgenden Tage in Kraft. Berlin, den 5. Juli 1932. Der Reichspräsident. .“ von Hindenburg. Reichsminister des Innern, zugleich in Vertretung des Reichskanzlers. 1 8 — Frhr. v. Gayl. Der Reichsminister für Ernährung und Landwirtschaft. Frhr. v. Braun.
De
——V
Uebersicht der Prägungen von Reichssilber⸗ und Reichspfennigmünz
Fünf⸗ Reichsmark⸗ stůücke
RM
1. Im Monat Juni 193228288 sind geprägt worden in
en in den deutschen Münzstätten bis Ende Juni 1932.
— —
5 —
Nickelmünzen
Fünfzig⸗ Reichspfennig⸗ stücke
RM
Silbermünzen Drei⸗ Zwei⸗ Reichsmark⸗ Reichsmark⸗ stücke stücke RM RM
Ein⸗ Reichsmark⸗ stücke
Aluminiumbronzemünzen ehn⸗ Reichspfennig⸗ stůcke RM
Kupfermünzen Zwei⸗ Reichspfennig⸗ stůcke
Vier⸗ Reichspfennig⸗ stůcke
RM
Ein⸗ Reichspfennig⸗ stůücke RM
Fünf⸗ Reichspfennig⸗ stücke
RM
824 010 2 839 765 265 000 1 550 000 480 000 800 000
8L — München.. . Muldenhütten Stuttgart ... Karlsruhe .
11
719 988
,— — —
60 828,44 43 773,40 24 000,— 2265,92 12 000,—
Hamburg.. 8 1
„Summe .Vorher waren geprägt*) ..
6 758 775 747 317 225
719 988
265 734 600 213 743 000 295 000 000] 73 302 574,50
12 500,— 64 828 864,20
140 867,76
28 053 866,25 1 585 786,24 5 200 80002 ,;,5 396 883,46
754 076 000 118 935
.Gesamtprägung B .. 1 .Hiervon sind wieder eingezggen
266 454 588 2 111 352
213 743 000 295 000 000
73 302 574,50 90 606 838 606 875
13 989,50
64 841 364,20 17 693,10
28 053 866,25
5 825,35
1 726 654,— 5 000 800,02 5,84 2 719,80
5 396 883,46 1 390,86
Bielbesbis 753 957 065 *) Vgl. den Reichsanzeiger
Berlin, den 6. Juli 1932.
vom 10.
Junt 1932 — Nr. 134.
264 343 236] 213 652 394] 256 393 125 73 288 585,—
V 64 823 671,10
28 048 040,90 † 1726 648,16 4958 80,22 5 355 752,85
Hauptbuchhalterei des Reichsfinanzministeriums. J. V.: Krug.
Bekanntmachung
über den Londoner Goldpreis gemäß 81 der Ver⸗ ordnung vom 10. Oktober 1931 zur Aenderung der Wertberechnung von Hypotheken und forther Ansprüchen, die auf Feingold (Goldmark) lauten (RGBl. I S. 569). Der Londoner Goldpreis beträgt am 7. Juli 1932 für eine Unze Feingooold. = 115 sh 8 d,
in deutsche Währung nach dem Berliner Mittel⸗
kurs für ein englisches Pfund vom 7. Juli 1932 mit RM 15,02 umgerechnet = RM 86,8657, ür ein Gramm Feingold demmach ⸗= pence 44,6252, n deutsche Währung umgerechnet = RM 2,79279.
Berlin, den 7. Juli 1932.
Statistische Abteilung der Reichsbank. Dr. Döring. “
Bekanntmachung.
Die am 6. Juli 1932 ausgegebene Nummer 18 des
Reichsgesetzblatts, Teil II, enthält:
die Bekanntmachung über die Weltpostvereinsverträge, vom
30. Juni 1932, und
die Bekanntmachung über die Ratifikation des Abkommens über Internationale Ausstellungen durch Dänemark, vom 30. Juni 1932.
Umfang † Bogen. Verkaufspreis 0,15 RM. Postversendungsgebühren: 0,04 RM für ein Stück bei Voreinsendung. Berlin NW 40, den 7. Juli 1932.
Reichsverlagsamt. J. A.: Schiewek.
Richtamtliches. Preußischer Landtag.
14. Sitzung vom 6. Juli 1932.
(Bericht d. Nachrichtenbüros d. Vereins deutscher Zeitungsverleger.)
Bei Beginn der heutigen Plenarsitzung des Landtags bringt Abg. Pieck (Komm.) einen Antrag seiner Fraktion ein, der die Regierung ersucht, das Verbot des „Vor⸗ wärts“ und der „Kölnischen Volkszeitung“ sofort aufzuheben (Heiterkeit rechts). Der Antrag wünscht weiter, daß den nachgeordneten Behörden und insbesondere den Polizeipräsidenten das Recht zum Erlaß von Zeitungs⸗ verboten entzogen werde. Der Redner erklärt, im Wahlkampf
—“
müsse jeder Eingriff in die Pressefreiheit auf se 2 zurück⸗ gewiesen werden und verlangt sofortige Entscheidung über den kommunistischen Antrag.
Hiergegen wird Widerspruch nicht erhoben.
Abg. Dr. Hamburger (Soz.) weist darauf hin, daß der kommunistische eee; in seiner jetzigen Fassung dem Staats⸗ nüeggerkum einen Auftrag erteilen wolle, den das Staats⸗ ministerium nicht ausführen könne. Der Redner bringt einen sozialdemokratischen Aenderungsantrag ein, wonach das Staats⸗ ministerium ersucht werden soll, nochmals auf das ernsteste bei der Reichsregierung für sofortige des Verbots des „Vor⸗ wärts“ und der „Kölnischen Volkszeitung“ hinzuwirken. Auch solle das Staatsministerium beim Reich dahin vorstellig werden, daß die politische 1“ der Presse insbesondere während des Wahlkampfes nicht unterbunden werde und selbst entsprechend verfahren.
Abg. Kube (Nat. Soz.) Fnßt dem kommunistischen Antrag zu, lehnt aber den sozialdemokratischen Aenderungsantrag ab, der mit seinem Hinweis auf die Zuständigkeit der Reichsregierung nur faulen Zauber 8 Die preußische Regierung sei es, die die Pressefreiheit unterdrücke, wie sie wiederholt bei Verboten des „Angriffs“ bewiesen habe.
Der sozialdemokratische Aenderungs⸗ Antrag wird gegen die Stimmen der Regierungsparteien abgelehnt.
Ueber den kommunistischen Antrag, der das Staatsministerium beauftragt, das Verbot des „Vorwärts“ und der „Kölnischen Volkszeitung“ sofort aufzuheben, wird auf Verlangen der Sozialdemokraten namentlich abgestimmt. Die Regierungsparteien beteiligen sich nicht an der Karten⸗ abgabe aus dem vom Abg, Dr. Hamburger (Soz.) dar⸗ gelegten Standpunkt, daß dieser Antrag wirkungslos sei, weil Preußen nicht eine Anordnung des Reichs beseitigen könne. Die Deutschnationalen stimmen gegen die Aufhebung dieser Zeitungsverbote, während die Nationalsozialisten und Kom⸗ munisten für den Antrag eintreten. Der kommunistische An⸗ trag wird darauf angenommen mit 197 Stimmen der Nationalsozialisten und Kommunisten gegen 28 Stimmen der Deutschnationalen und anderer Rechtsparteien.
Es folgt die Beratung einer großen Zahl von Berg⸗ werksanträgen, die vom Handelsausschuß sowie von einigen Fraktionen vorgelegt sind. Der erste Beratungsab⸗ schnitt gilt een Stillegungen im Bergbau.
Abg. Dr. Frhr. von Gregory (Nat. Soz.) erörtert als Berichterstatter die Arbeiten des Handelsausschusses über national⸗ sezialistische und kommunistische Anträge zur Erhaltung des Boxsigwerks in Oberschlesien. Weitgehend sei man sich im Aus⸗ schüß darüber einig gewesen, dieses bedeutendste Hüttenwerk im Osten Deutschlands aufrechtzuerhalten auch im Interesse der
Arbeiter. Der Berichterstatter ersucht um Annahme der Ausschuß⸗ 1 8 “
fassung, die die Regierung ersucht: „1. die zuständige Demobil⸗ machungsbehörde zu veranlassen, den Betrieb der Borsigwerk⸗ A.⸗G. in Oberschlesien mit allen Sachen und Rechten gemäß § 4 siffer 2 der Stillegungsverordnung vom 15. Oktober 1923 zu be⸗ s agnahmen und zugunsten des Landesfiskus zu enteignen 2. umgehend dahin zu wirken, daß die vom preußischen Staa kontrollierte Oberhütten⸗A.⸗G. wegen Uebernahme des Hürten⸗ und Walzwerks der Borsigwerk⸗A.⸗G. mit dieser und der Mittel⸗ deutschen Stahl⸗A.⸗G. erneute Verhandlungen aufnimme; 3. den Anspruch der Pensionäre des Werks auf Zahlung der Pensionen aus der bestehenden infee eass und das Wohnrecht der Pen⸗ sionäre in ihren bisherigen Wohnungen sicherzustellen.“
Abg. Harsch (Zentr.) erstattet den Ausschußbericht über Anträge des Zentrums, der Sozialdemokraten und der National⸗ ees ssben. die der Erhaltung der deutschen Blei⸗ und Zink⸗ ndustrie gelten. Hier wird das Staatsministerium in den ange⸗ nommenen Ausschußanträgen ersucht, „1. auf die e einzuwirken, daß einzelnen Unternehmungen des Blei⸗ und Zink⸗ bergbaus, falls dies notwendig erscheint, für die Uebergangszeit Subventionen zur Aufrechterhaltung ihrer Betriebe gewährt werden, und zwar nicht nur in Privathand befindlichen Unter⸗ nehmungen, sondern auch solchen, welche sich im Staatseigentum befinden; 2. in Verbindung mit dem Reich sofort Kredite bereit⸗ ustellen, um die bereits angekündigte und in den nächsten Tagen estimmt zu erwartende Stillegung der Hütten⸗ und Erzberg⸗ werke der Stolberger A.⸗G. und der Werke im Harz zu ver⸗ hindern: 3. auf die Reichsregierung ferner dahingehend ein⸗ zuwirken, daß durch angemessene Zollmaßnahmen eine dauernde Grundlage der Blei⸗ und Zinkproduktion gesichert wird.“ Der Berichterstatter legt u. a. noch dar, daß die deutsche Blei⸗ und Zinkindustrie auch in Oberschlesien jetzt mit Verlust arbeite, da die Zinkpreise nur noch ein Drittel, die Bleipreise nur die Hälfte der Vorkriegspreise erreichten. Um diese deutschen Produktions⸗ zweige vor dem Zusammenbruch zu bewahren, sei Reichs⸗ und Staatshilfe notwendig. Wenn wir die deutschen Zink⸗ und Blei⸗ hütten zum Erliegen brächten, müßten wir 50 bis 60 Millionen Devisen jährlich für die Einfuhr des nötigen Zinks und Bleis aufwenden, abgesehen von der dann zu erwartenden Steigerung der Erwerbslosigkeit. Die Mansfelder und Mechernicher Werke würden bereits auf Grund früherer Landtagsbeschlüsse sub⸗ ventioniert.
Oberberghauptmann Flemming: Die schwierige Lage des deutschen Metallbergbaues hat der Berichterstatter zutreffend ge⸗ schildert. Seit dem letzten Preissturz der Metalle hat das Preu⸗ ßische Handelsministerium in Wort und Schrift bei preußischen und Reichsressorts eine Stützung des heimischen Erzbergbaues ver⸗ treten. enn in diesen Metallen ist der Verbrauch größer als die Erzeugung, es besteht also für das heimische Erzeugnis zweifel⸗ los Absatz. Dieser Bedarf kann aus heimischen Bodenschätzen in vorhandenen Bergwerks⸗ und Hüttenanlagen mit deutschen Arbeitern gedeckt werden, und es findet dabei keinerlei Schädi⸗ gung eines anderen inländischen Unternehmens im Wettbewerb statt. Die preußische Staatsregierung hat dabei an der Auffassung festgehalten, daß die notwendige Unterstützung des deutschen Erz⸗
8