Zweite Zeutralhandelsregisterbeilage

zum Reichs⸗ und Staatsanzeiger Nr. 172 vom 25. Juli 1932. S. 4

eingestellt, nachdem sämtliche beteiligten Gläubiger ihre Zustimmung zur Auf⸗ hebung exrteilt haben. “ Waldmünchen, den 20. Juli 1932. Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

Wegscheid. 38 [37253]

Das Amtsgericht Wegscheid hat mit Beschluß vom 18. Juli 1932 das Kon⸗ kursverfahren über den —⸗ des am 25. April 1930 verstorbenen Leder⸗ fabrikanten Alois Zirnbauer in Obern⸗ zell nach Abhaltung des Schlußtermins aufgehoben.

Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Wegscheid. [37254]

Das Amtsgericht Wegscheid hat mit Beschluß vom 18. Juli 1932 das Kon⸗ kursverfahren über das Vermögen der Fa. Josef Zirnbauer, o. H.⸗G. in Obernzell, nach Abhaltung des Schluß⸗ termins aufgehoben.

Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

Wegscheid. [37255]

Das Amtsgericht Wegscheid hat mit Beschluß vom 18. Juli 1932 das Kon⸗ kursverfahren über das Vermögen der Lederfabrikantenswitwe Emmy Zirn⸗ bauer in Obernzell nach Abhaltung des Schlußtermins aufgehoben.

Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Zwickau, Sachsen. [37257]

Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Karl Emil Her⸗ mann Singer, Inhabers einer Likör⸗ und Heilmittelfabrik sowie Wein⸗, Flaschenbier⸗ und Mineralwasserhand⸗ lung unter der Firma Emil Singer, Inh. Karl. Singer in Lichtentanne, Bahnhofstraße 2 A, wird nach Abhal⸗ tung des Schlußtermins hierdurch auf⸗ gehoben.

Amtsgericht Zwickau, 21. Juli 1932.

Berlin. 37258]

Ueber das Vermögen des Kaufmanns Karl Wucherpfennig, Alleininhabers der Firma F. Wucherpfennig, Buchdruckerei in Berlin SW 19, Grünstr. 16, ist am 21. Juli 1932, 13 Uhr, das Vergleichs⸗ verfahren zur Abwendung des Kon⸗ kurses eröffnet worden. — 152. V. N. 34. 32. — Vertrauensperson: Kauf⸗ mann Ernst Neitzel, Berlin NW, Kirch⸗ straße 13. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag am 19. August 1932, 10,30 Uhr, vor dem Amtsgericht Berlin⸗Mitte, Neue Friedrichstr. 13/14, III. Stock, Zimmer Nr. 147, Haupt⸗ gang A, zwischen Quergang 6 und 7. Der Antrag auf Eröffnung des Ver⸗ fahrens nebst seinen Anlagen und den Ermittlungsergebnissen ist auf der Ge⸗ schäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten Fiedergelegt,

Amtsgericht Berlin⸗Mitte. Abt. 152. Chemnitz. [37259]

Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen der led. Erna Preczep, Inh. eines unter der nicht eingetr. Firma „Preco“ betriebenen Mäntel⸗ und Kostümegroßhandelsgeschäfts in Chemnitz, Logenstraße 26, wird heute, am 21. Juli 1932, vormittags 11 Uhr, das gerichtliche Vergleichsverfahren er⸗ öffnet. Von der Bestellung einer Ver⸗ trauensperson wird wegen des geringen Umfangs des Geschäftsbetriebs der Schuldnerin abgesehen. Vergleichs⸗ termin am 22. August 1932, vormittags 10 Uhr. Die Unterlagen liegen auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Be⸗ teiligten aus.

Amtsgericht Chemnitz. Abt. A 21. Düsseldorf-Gerresheim. 37260)] Vergleichsverfahren.

Ueber das Vermögen der Düsseldorf⸗ Gerresheimer Spar⸗ und Darlehnskasse, eingetragene Genossenschaft mit unbe⸗ schränkter Haftpflicht in Düsseldorf⸗ Gerresheim, ist am 20. Juli 1932, vor⸗ nittags 10 Uhr, das Vergleichsver⸗ fahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden, da die genannte Spar⸗ und Darlehnskasse ihre Zahlungen ein⸗ hat. Der Dr. jur. Dr. rer. pol. Rudolf Hendel in Düsseldorf, Arnold⸗ straße 7, ist zur Vertrauensperson er⸗ nannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag ist auf Mitt⸗ woch, den 17. August 1932, vorm. 10 ½ Uhr, vor dem Amtsgericht in Düsseldorf⸗Gerresheim, Zimmer Nr. 13, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermitt⸗ lovngen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.

Düsseldorf⸗Gerresheim, 20. Juli 1932.

Amtsgericht.

Duisburg. [37261] Eröffnungsbeschluß.

Ueber das Vermögen der Firma Heinrich Kreyenberg, Inhaber Heinrich Kreyenberg, Baugeschäft in Duisburg, Stapeltor 1a und 3, wird heute, am 20. Juli 1932, 9 Uhr, das Vergleichs⸗ verfahren zur Abwendung des Kon⸗ kurses eröffnet. Als Vertrauensperson wird der Bankdirektor a. D. Seeliger in Duisburg, Fuldastr. 17, bestellt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichs⸗ vorschlag wird auf den 16. August 1932, 10 ½ Uhr, Saal 85, Erdgeschoß, an⸗ beraumt. Amtsgericht Duisburg.

EÜssen, Ruhr. [37262] Ueber das Vermögen des Regierungs⸗ baumeisters Fritz Boersch, alleinigen

Inhabers der handelsgerichtlich ein⸗ getragenen Firma Teerstraßen⸗ und Tiefbauunternehmung F. Boersch in Essen, Walter⸗Sachsse⸗Weg 1, ist heute, am 21. Juli 1932, das gerichtliche Ver⸗ gleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Vertrauens⸗ person: Bücherrevisor Albert Drols⸗ hagen in Essen, Am Handelshof 1. Ver⸗ gleichstermin am 18. August 1932, 11 Uhr, an der Gerichtsstelle, Zweigert⸗ straße 52, Zimmer 32. Das Ergebnis der vom Gericht angestellten Ermitt⸗ lungen und der Vergleichsvorschlag nebst seinen Anlagen sind auf der Ge schäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Amtsgericht Essen. Hamborn. [37263] Vergleichsverfahren. Ueber das Vermögen der Firma Karl Deneke, Fischgroßhandlung in Ham⸗ born, Roonstraße 73, ist am 21. Juli 1932, 15,15 Uhr, das Vergleichsver fahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Syndikus Dr. Fr. Unterberg in Hamborn, Weseler Straße 18, ist zur Vertrauensperson er⸗ nannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag ist auf den 19. August 1932, 9 Uhr, vor dem Amtsgericht in Hamborn, Duisburger Straße 220, Zimmer Nr. 43, anbe⸗ raumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen ist auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. (2 VN 14/32 Hamborn, 21. Juli 1932 Amtsgericht.

Königsberg, Pr. (37264]

Ueber das Vermögen der Firma Möbelmagazin der Tischler⸗Innungs⸗ meister E. G. m. b. H. in Königsberg, Pr., Altstädtische Bergstraße 41—42, ist am 16. Juli 1932, 11,30 Uhr, das Ver⸗ gleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Vertrauensperson: Bücherrevisor Kurt Radtke, Königs⸗ berg, Pr., Tragheimer Kirchenstr. 46. Termin zur Verhandlung über den Ver gleichsvorschlag am Dienstag, den 16. August 1932, 10 Uhr, Zimmer Nr. 319. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäfts⸗ stelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.

Amtsgericht Königsberg, Pr.

Königsberg, Pr. [37265]

Ueber das Vermögen: 1. der offenen Handelsgesellschaft Hoepner & Zent⸗ hoefer, hier, Vorstädtische Langgasse 70, 2. der Frau Else Nordalm geb. Zent⸗ hoefer, hier, Vorstädtische Langgasse 70, 3. des Kaufmanns Mapy Frischkorn, hier, Hammerweg 18, ist am 18. Juli 1932, 12 Uhr 45 Minuten, das Vergleichsver⸗ fahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Vertrauensperson: Kaufmann Walter Schwikal, hier, Mendelssohn⸗ straße 8. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag am Mittwoch, den 3. Augnst 1932, 12 Uhr, Zimmer 318. Der Antrag auf Eröff⸗ nung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Ge schäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.

Amtsgericht Königsberg, Pr.

Krefeld. [37266]

Ueber das Vermögen der Aktiengesell⸗ schaft in Firma Bereinigte Färbe⸗ reien A. G. in Krefeld, Grüner Dyk Nr. 5 — 27, gesetzlich vertreten durch den Vorstand, Kaufmann Kurt Overlack da selbst, wird heute, 12 Uhr, das Ver⸗ gleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Der Diplomhandels⸗ lehrer und vereidigte Bücherrevisor Karl⸗ Seelen in Krefeld, Rheinstraße 44, wird zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichs⸗ vorschlag wird auf Samstag, den 13. August 1932, 11 Uhr, vor dem unter⸗ zeichneten Gericht, Steinstraße 200, Zimmer 202, anberaumt. Der Antrag [auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungn sind auf der Geschäftsstelle (Zimmer 7) zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.

Krefeld, 21. Juli 1932.

Amtsgericht. Abt. 6.

Menden, Kr. Iserlohn. (37267]

Ueber das Vermögen des Kaufmanns Otto Rehage in Lendringsen ist heute um 11,30 Uhr das Vergleichsverfahren eröffnet worden. Vertrauensperson ist der Gerichtstaxator Molitor, Len dringsen. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag am 13. August 1932, 11 Uhr, Zimmer Nr. 7. Der Antrag auf Eröffnung des Ver fahrens nebst Anlagen ist zur Einsicht der Beteiligten bei Gericht niedergelegt.

Menden, Kr. Iserlohn. 21. Juli 19232.

Das Amtsgericht. (VN 9/32.)

Miesbach. [37268]

Das Amtsgericht Miesbach hat am 18. Juli 1932, nachmittags 4 Uhr, über das Vermögen des Kaufmanns Anton Huber in Neuhaus auf dessen Antrag zur Abwendung des Konkurses das Ver gleichsverfahren eröffnet, nachdem die vorgeschriebene Mehrheit der am Ver⸗ fahren beteiligten Gläubiger und die Handwerkskammer von Oberbayern ihr Einverständnis mit der Eröffnung des Vergleichsverfahrens erklärt haben und

nachdem auch die sonstigen Voraus⸗ setzungen nach §§ 15 ff. Vergleichsord nung erfüllt sind. Termin zur Ver⸗ handlung über den Vergleichsvorschlag ist bestimmt auf Donnerstag, den 18. August 1932, vormittags 9 Uhr, Zimmer Nr. 6/0 des Amts gerichts Miesbach. Der Antrag auf Er⸗ üffnung des Vergleichsverfahrens nebst Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäfts⸗ stelle des Amtsgerichts Miesbach, Zim mer Nr. 3/0, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

Mülheim, Ruhr. [37269]

Ueber das Vermögen der offenen Handelsgesellschaft „Mülheimer⸗Sitz Möbel⸗Industrie Gerhard Brinkel u Sohn“, hiers., Thyssenstr. 23 a, wird heute, am 18. Juli 1932, 17 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet Als Vertrauens⸗ person wird der Bücherrevisor Arthur Grütze, hiers., Arnoldstr. 8, bestellt. Termin zur Verhandlung über den Ver gleichsvorschlag wird auf den 18. August 1932, 10 Uhr, an Gerichtsstelle, Zimmer Nr. 24, anberaumt.

Amtsgericht Mülheim, Ruhr.

Pfarrkirchen. 37270) Bekanntmachung.

Das Amtsgericht Pfarrkirchen hat heute, den 20. Juli 1932, nachm. 4 Uhr, die Eröffnung des Vergleichsverfahrens über das Vermögen des Berr, Andreas, und der Therese, Sattlermeisterseheleute in Pfarrkirchen, beschlossen und als Ver⸗ trauensmann Herrn Wilhelm Kreuels, Bankkassier in Pfarrkirchen, bestellt. Zur Verhandlung über den Vergleichs vorschlag wird Termin vor dem Amts⸗ gericht Pfarrkirchen — Sitzungssaal — bestimmt auf Mittwoch, den 17. August 1932, vormittags 9x¼ Uhr. Hierzu werden die Schaldner, die beteiligten Gläubiger und die Vertrauensperson ge⸗ laden. Auf der Geschäftsstelle des Amts⸗ gerichts, Zimmer Nr. 5, sind zur Ein sicht der Beteiligten niedergelegt: Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen sowie das Gut⸗ achten der Handwerkskammer Passau.

Pfarrkirchen, den 20. Juli 1932. Der Urkundsbeamte der Geschäftsstelle. Schneidemühl. [37271]

Vergleichsverfahren.

Ueber das Vermögen des Kaufmanns Julius Fenster, alleiunigen Inhabers der im Handelsregister eingetragenen Firma Julius Fenster in Schneide mühl, ist am 18. Juli 1932 um 13 Uhr das Ver⸗ gleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Bücher⸗ revisor S. Schmichowski in Schneide⸗ mühl ist zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Ver gleichsvorschlag ist auf den 24. August 1932, 10 Uhr, vor dem Amtsgericht in Schneidemühl, Friedrichstraße 28, Zimmer Nr. 40, anberaumt. Der An⸗ trag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Ge⸗ schäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.

Schneidemühl, den 18. Juli 1932.

Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

Stuttgart. (37272] Am 20. Juli 1932, nachm. 3 Uhr, ist das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen der Firma Alfred Bühler A.⸗G., Spe⸗ zialfabrik feiner Sitzmöbel in Stutt⸗ gart, Rosenbergstr. 120/122, eröffnet worden. Als Vertrauensperson ist be⸗ stellt: Dr. Erwin Schmidt bei der Südd. Treuhand⸗A. G., Stuttgart, Königstraße Nr. 31 B. Vergleichstermin ist auf Frei⸗ tag, 19. August 1932, vorm. 8 Uhr, Archivstr. 15/I. Saal 208, bestimmt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichs⸗ verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlun⸗ gen sind auf der Geschäftsstelle zur Ein⸗ sicht der Beteiligten niedergelegt. Württ. Amtsgericht Stuttgart I. Tessin, Mecklb. [37273] Beschluß. u“ Ueber das Vermögen der Firma Rudolf Thorbahn in Tessin wird heute, am 21. Juli 1932, 2,20 Uhr, zur Ab⸗ wendung des Konkurses das gerichtliche Vergleichsversahren gemäß der Ver⸗ gleichsordnung vom 5. Juli 1927 er⸗ öffnet. Zur Vertrauensperson gemäß § 10 der Vergleichsordnung wird der Dr. rer. pol. J. Jaenicke in Rostock be⸗ stellt. Termin zur E“ über den Vergleichsvorschlag am 19. August 1932, vormittags 11 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen ist auf der Ge⸗ schäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Tessin, den 21. Juli 1932. Mecklb.⸗Schwer. Amtsgericht.

Aachen. Beschluß. 137274]

Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Walter Zimmermann, Aachen, Compausbadstraße 22, alleinigen Inhabers der Firma Hedwig Keßler Nachf., Aachen, Compausbadstraße 22, ist durch Beschluß vom 18. Juli 1932 auf⸗ gehoben worden, da der Zwangsver⸗ gleich angenommen und bestätigt wurde.

Amtsgericht Aachen. Abt. 4.

Annaberg, Erzgeb. [37275] Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen der Martha gesch. Anger geb. Einenkel, Inhaberin eines handelsgerichtlich nicht eingetragenen Handelsgeschäfts in Schuhwaren in Jöhstadt, ist zugleich mit der Bestätigung des im Vergleichstermin vom 16. Juli 1932 angenommenen Ver⸗ gleichs durch Beschluß vom gleichen Tage aufgehoben worden. Amtsgericht Annaberg, den 20. Juli 1932.

Annaberg, Erzgeb. (37276] Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Max Hugo König in Annaberg, Münzgasse 14, Alleininhabers der Firma Robert Heeger — Klein⸗ handel mit Wäsche und Manufaktur⸗ waren — in Annaberg, ist zugleich mit der Bestätigung des im Vergleichstermin vom 16. Juli 1932 angenommenen Ver⸗ gleichs durch Beschluß vom gleichen Tage aufgehoben worden. Amtsgericht Annaberg, 20. Juli 1932.

Aschaffenburg. . Bekanntmachung.

Das Amtsgericht Aschaffenburg hat durch Beschluß vom 13. Juni 1932 das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Lorenz Dieterle in Aschaffenburg als Alleininhabers der Firma Dieterle & Hümpfner in Aschaffenburg als durch rechtskräftig be⸗ stätigten Vergleich beendet aufgehoben.

Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Bad Kreuznach. [37278]

Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Zigarrenhändlers Hein⸗ rich Schäfer, Bad Kreuznach, wurde in⸗ folge Bestätigung des Vergleichs heute aufgehoben.

Bad Kreuznach, den 11. Juli 1932.

Das Amtsgericht. Bad Salzuflen. [37279

Durch Beschluß vom 20. Juli 1932 ist in dem Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Teutoburger Horn⸗ und Celluloidwarenfabrik Eß⸗ mann u. Pottharst in Bad Salzuflen⸗ Schötmar und deren Inhaber, der Witwe Lina Eßmann geb. Hensiek in fortgesetzter allgemeiner Gütergemein⸗ schaft mit ihren Kindern Heinz, Walter, Bruno und Rudolf Eßmann in Bad Salzuflen⸗Schötmar, der eingereichte Vergleichsvorschlag der Schuldnerin vom 3. Juni 1932 mit der zugunsten der Gläubiger im Termin am 19. Juli 1932 erfolgten Aenderung gerichtlich be⸗ stätigt worden.

Bad Salzuflen, den 22. Juli 1932.

Lippisches Amtsgericht. I. [37280] DBad Schmiedeberg, Bz. Halle. Bekanntmachung.

Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Mittelstandsbank für Stadt und Land e. G. m. b. H. in Bad Schmiedeberg, Bz. Halle, ist nach Be⸗ stätigung des Vergleichs vom 13. Juli 1932 aufgehoben. 1

Amtsgericht Bad Schmiedeberg, den 16. Juli 1932.

Berlin. [37281]

Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Medra Metall und Drahtwarenfabrik G. m. b. H., Berlin 80 36, Köpenicker Str. 176, Filiale in Königsberg i. Pr., ist heute nach Be⸗ stätigung des Vergleichs aufgehoben worden.

Berlin, den 18. Juli 1932.

Amtsgericht Berlin⸗Mitte. Abt. 84.

Berlin-Charlottenburg. 37282]

Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Fabrikanten Ernst Blume, Allein⸗ inhabers der Firma Ernst Blume zu Berlin⸗Charlottenburg 5, Schloßstr. 10 (Blusen⸗ und Kleiderfabrik), ist nach An⸗ nahme und Bestätigung des Zwangsver⸗ gleichs durch Beschluß vom 21. Juli 1932 aufgehoben.

LE des Amtsgerichts Charlottenburg. Abt. 40.

Dresden. [37283]

Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Gustav Hermann För⸗ ster, der in Dresden⸗A., Waisenhaus⸗ straße 25, unter der eingetragenen Firma G. H. Förster den Handel mit Textilwaren betreibt Wohnung: Dresden, Kaitzbachweg 1, ist zugleich mit der Bestätigung des im Vergleichs⸗ termin vom 19. Juli 1932 angenomme⸗ nen Vergleichs durch Beschluß vom 19. Juli 1932 aufgehoben worden. Amtsgericht Dresden, den 20. Juli 1932. Ehrenfriedersdorf. [37284]

Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen der Firma Richard Krebs, Strumpf⸗ fabrik in Geyer, ist infolge der Bestäti⸗ gung des im Vergleichstermin vom 13. Juli 1932 angenommenen Vergleichs durch Beschluß vom gleichen Tage auf⸗ gehoben worden. 1

Amtsgericht Ehrenfriedersdorf, den 13. Juli 1932.

Erkelenz. [37285]

Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen der Firma Lorenz Reinartz & Söhne in

Fronderath⸗Gerderath ist nach erfolgter

Bestätigung des Vergleichs aufgehoben.

Erkelenz, den 20. Juli 1932. Das Amtsgericht.

Hannover. [37286

Das Vergleichsverfahren über da Vermögen der Frau Adelheid Röttger, als all. Inh. der Fa. A. Röttger, Ma⸗ nufakturwaren in Hannover, Oster⸗ straße 71 und Marienstr. 13, ist nach Bestätigung des Vergleichs aufgehoben. Amtsgericht Hannover, 21. Juli 1932.

Lübben, Lausitz. [37287]

Beschluß in dem Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Gerhard Scheel in Lübben (Spreewald), Hauptstraße 24, Alleininhabers der Firma Kaufhaus Scheel in Lübben: 1. Der in dem Vergleichstermin vom 9. Juli 1932 angenommene Vergleich wird hierdurch bestätigt. 2. Infolge der Bestätigung des Vergleichs wird das Verfahren aufgehoben.

Lübben (Spreewald), 16. Juli 1932.

Das Amtsgericht.

München. [37288] Bekauntmachung.

Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Emil Neuburger, o. H.⸗G., Band⸗, Samt⸗ u. Seiden⸗ warengeschäft, München, Rindermarkt 9, ist am 19. Juli 1932 nach Bestätigung des Vergleichs aufgehoben worden.

Amtsgericht München.

Geschäftsstelle des Vergleichsgerichts. Saalfeld, Saale. [37289]

Das gerichtliche Vergleichsverfahren über das Vermögen der Witwe Martha Ziegler in Saalfeld, Inhaberin der Firma Chr. Oehring'’s Nachfolger da⸗ selbst, ist nach bestätigtem Vergleich auf⸗ gehoben.

Saalfeld, Saale, den 19. Juli 1932. Thüringisches Amtsgericht. sSchneidemühl. [37290] Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Max Eick, alleinigen Inhabers der im Handelsregister einge⸗ tragenen Firma Max Eick u. Co. in Schneldemühl, ist nach gerichtlich be⸗ stätigtem Vergleich vom * Juli 1932

aufgehoben.

Schneidemühl, den 20. Juli 1932. Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Schwerin, Mecklb.

Vergleichsverfahren. .

In dem Vergleichsverfahren zur Ab⸗ wendung des Konkurses über das Ver⸗ mögen der Firma K. Heinz Moelle, Elektrogroßhandlung, in Schwerin, Mecklb., Wilhelmstraße 5, ist das am 22. Juni 1932 eröffnete Vergleichsver⸗ fahren durch Beschluß des unterzeich⸗ neten Gerichts vom 19. Juli 1932 auf⸗ gehoben, da in diesem Verfahren ein

137291]

Vergleich geschlossen und vom Gericht

bestätigt ist. Schwerin, Mecklb., den 20. Juli 1932.

Stuttgart. [37292] Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Oskar & Richard Gehringer, Inh. der Gaststätte „Alte Post“ in Stuttgart, Grabenstr. 7, wurde durch Beschluß vom 20. Juli 1932 nach Bestätigung des an⸗ genommenen Vergleichs aufgehoben. Württ. Amtsgericht Stuttgart I.

Wattenscheid. ,337293] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Anstreichermeisters August Lohmann, Wattenscheid, ist nach Bestätigung des Vergleichs vom 16. Juli 1932 aufgehoben. 8 Amtsgericht Wattenscheid, 16. Juli 1932.

Wuppertal-Barmen. 137294] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Frau Witwe Engelbert Tacke, Johanna geb. Pudenz, Wupper⸗ tal⸗Barmen, Allee 199, Alleininhaberin der Firma A. Tacke, Wuppertal⸗Bar⸗ men, ist nach erfolgter gerichtlicher Be⸗ stätigung des Vergleichs am 20. Jull 1932 aufgehoben worden. 8 Amtsgericht Wuppertal⸗Barmen.

8. Verschiedenes.

37295] 1“

Deutsche Reichsbahn⸗Gesellschaft. Reichsbahndirektion Altona.

Am 24. Juli 1932 wird auf der normalspurigen Strecke Garding — Bad St. Peter⸗Ording die Reststrecke St. Peter Ort —Bad St. Peter⸗Ording für den öffentlichen Personen⸗, Gepäck⸗ und Expreßgutverkehr eröffnet.

Die Betriebseröffnung beginnt in Richtung nach Bad St. Peter⸗Ording mit 2g 1182, ab St. Peter Ort 9,48 und in Richtung St. Peter Ort mit dem 2g 1185, ab Bad St. Peter⸗Ording 11,19.

Der Bahnhof Bad St. Peter⸗Ording wird mit dem Tage der Inbetrieb⸗ nahme für den Privattelegrammverkehr

eingerichte 8 busgür 68 neue Bahnstrecke haben Gültigkeit: die Eisenbahn⸗Bau⸗ und Betriebsordnung vom 17. Juli 1928 und die Eisenbahn⸗Verkehrsordaung vom 1. 10. 1928.

dieser Sind insoweit sie im Widerspruch mit den Zielen verordnung vom 223. 8

S. 779, 783) stehen, beschließen, daß sie ihre Gültigkeit verlieren.

tung von Frachtenausschüssen vom 23. März 1932 Reichs⸗ und Preuzischer Staatsanzeiger Nr. 74 S. 2) genannten Kreise dem Frachtenausschuß gegenüber geltend, daß ein angeblich vor dem 24. Dezember 1931 geschlossener Vertrag der in Abs. 1 erwähnten Art nicht besteht oder nach dem 23. Dezember 1931 ge⸗ schlossen ist, so kann der Frachtenausschuß von den Vertragsteilen des Vertrags verlangen, daß sie ihm gegebenenfalls Behandlung nach Abs. 1 innerhalb einer Frist von 14 Tagen vorlegen; so verliert er seine Gültigkeit.

Zuständigkeit der Frachtenausschüsse wie folgt geregelt. Fällt der Sitz oder Wohnsitz desjenigen Vertragstei

angedient ist, so ist dieser zuständig; im schuß, Schifferbetriebsverband, Schiffer angehört. und in zuständigen Frachtenausschuß.

an einen nichtzuständigen Abs. 1 und sichtsbehörde

Erscheint an jedem Wochenta -22 spreis monatlich 2,30 ℛℳ, für Alle

Einzelne Nummern kosten 30 Thpf,

abends. Selbstabholer ostanstalten nehmen Bestellungen an, in Berlin

einschließlich des Portos abgegeben. Fernsprecher: F 5 Bergmann 7573.

abholer die Geschäftsstelle SW. 48, Wilhelmstraße 32.

einzelne Beilagen kosten 10 ℛ†0. Sie werden nur gegen bar oder vorherige Einsendung des Betrages

8 1,90 ℛ.ℳ. für Selbst⸗

Reichsbankgirokonto

Nr. 173.

Anzeigenpreis für den Raum einer fünfgespaltenen Petitzeile 1,10 ℛℳ, einer dreigespaltenen Einheitszeile 1,85 b chäfts 2 — e. e. ind auf einseitig beschriebenem Papier völlig druckreif ei

insbesondere ist darin auch I“ ge en T. v druck (einmal unterstrichen) oder dur strichen) ¹ vor dem Einrückungstermin bei der Geschäftsstelle eingegangen sein.

1 Anzeigen nimmt an die Wilhelinstraße 32. Alle Druckaufträge

se Worke etwa durch Sperr⸗

Fettdruck (zweimal unter⸗ hervorgehoben werden sollen. Befristete Anzeigen müssen 3 Tage

—— —, —

Berlin, Dienstag, den 26. Juli, abends.

☛ Alle zur Veröffentlichung im Reichs⸗ und Staats⸗ anzeiger bzw. im Zentral⸗Handelsregister bestimmten Druckaufträge müssen völlig druckreif eingereicht werden; es muß aus den Manuskripten selbst auch ersichtlich sein, welche Worte durch Sperrdruck oder Fettdruck hervorgehoben werden sollen. — Schriftleitung und Geschäftsstelle lehnen jede Verantwortung für etwaige auf Verschulden der Auftraggeber beruhende Unrichtig⸗ keiten oder Unvollständigkeiten des Manuskripts ab. 2☚

Inhalt des amtlichen Teiles.

Deutsches Reich.

Verordnung zur Durchführung der Anpassungsverordnung vom 23. Dezember 1931. Dritter Teil: Bekämpfung der Notlage der Binnenschiffahrt. Vom 25. Juli 1932.

Bekanntmachung über den Londoner Goldpreis.

Anzeige, betreffend die Ausgabe der Nummer 51 des Reichsgesetzblatts, Teil I.

Preusßen.

An zeige, betreffend die Ausgabe der Nummer 40 der Preußischen Gesetzsammlung.

Im Nichtamtlichen Teil ist

eine Uebersicht über die Einnahmen des Reichs an Steuern,

Zöllen und Abgaben für die Zeit vom 1. April 1932 bis

30. Juni 1932 veröffentlicht.

Amtliches Deutsches Reich.

Verordnung zur Durchführung der Anpassungsverord⸗ nungevom 23. Dezember 1931, Dritter Teil: Bekämpfung der Notlage der Binnenschiff⸗ fahrt (7GBl. I S. 779, 783). Vom 25. Juli 1932.

Zur Durchführung der Verordnung des Reichspräsidenten zur Anpassung einiger Gesetze und Verordnungen an die veränderte Lage von Wirtschaft und Finanzen (Anpassungs⸗ verordnung) vom 23. Dezember 1931, Dritter Teil: Be⸗ kämpfung der Notlage der Binnenschiffahrt (RGBl. I S. 779, 783) wird für das Stromgebiet der Elbe und Oder und für die Wasserstraßen zwischen Elbe und Oder im Einvernehmen mit den beteiligten Ländern verordnet:

18

Verträge, die eine Güterbeförderung mit Bin iffe (Kähnen, Motorkähnen, 1g bö zwecken oder die Ermietung solcher Schiffe zum Gegenstand haben und Verträge, die in anderer Rechtsform auf das gleiche verkehrs⸗ wirtschaftliche Ergebnis hinauslaufen, sind nichtig, wenn sie in Zuwiderhandlung ge sen TSeege eines Frachtenausschusses (Ver⸗ ordnung vom 23. März 1932, Deutscher Reichs⸗ und Preußischer Staatsanzeiger Nr. 74 S. 2) abgeschlossen werden, Aufsichtsbehörde bestätigt sind.

§ 2.

Verträge der in § 1 erwähnten Art, die nach dem 23. De⸗ sümber 1931 und vor dem Inkrafttreten dieser Verordnung ge⸗ schlossen sind, ausschließlich der Frachtverträge, sind bis zum 5. September 1932 dem Frachtenausschuß vorzulegen. Innerhalb

ffeis nicht vorgelegte Verträge verlieren ihre Gültigkeit. ie fristgerecht vorgelegt, so kann der Frachtenausschuß, der Anpassungs⸗ dritter Teil (RGBl. I.

die von der

Dezember 1931, Macht ein Vertreter der in § 2 der Verordnung zur Errich⸗ (Deutscher

2

den Vertrag zur Einsicht und wird der Vertrag nicht fristgerecht vorgelegt, Für die Anwendung der vorstehenden Vorschriften wird die

eils, dem das Binnenschiff mit dem Sitz des Frachtenausschusses zusammen, übrigen ist zuständig der Frachtenaus⸗ gleichen Aufsichtsbehörde untersteht, wie der d, dem der an dem Vertrag beteiligte . Für Fälle, die hierdurch nicht geregelt sind, Zweiselsfällen bestimmt der Reichsverkehrsminister den

der der

Für die Wahrung der Frist des Abs. 1 genügt die Vorlage 6 ü Frachtenausschuß. Die Vorlagen nach 2 können statt an den Frachtenausschuß an seine Auf⸗

Reichsgesetzblatts, Teil I, enthält:

der Verordnung über die Wiederherstellung der öffentlichen Sicherheit und Ordnung in Groß 20. Juli 1932, vom 26. Juli 1932.

Postversendungsgebühren: 0,04 RM für ein Stück bei Voreinsendung.

Bei nicht schuldhafter Versäumung der Fristen der Abs. 1 und 2 kann die Aufsichtsbehörde auf Antrag die iedereinsetzung in den vorigen Stand gewähren. Dem Antrag muß der Vertrag beigefügt werden. Wird dem Antrag entsprochen, so gelten die Wirkungen der Versäumung der Frist (Abs. 1 Satz 2, Abs. 2 Halbsatz 2) als nicht eingetreten.

— Die Führer von B1 (Kähnen, Motorkähnen, Schleppern oder Güterdampfern) sind verpflichtet, bei⸗ sich zu führen und den zuständigen Beamten auf Verlangen zur Einsicht⸗ nahme auszuhändigen: a) in den Fällen, in denen der Schiffseigentümer Mitglied einer der durch die Verordnung vom 10. Juni 1932 (Deut⸗

scher Reichs⸗ und Preußischer Staatsanzeiger Nr. 136) ge⸗ bildeten Reedereivereinigungen ist, einen von der Reederei⸗ vereinigung für das betreffende Schiff auszustellenden Ausweis darüber, daß der Schiffseigentümer Mitglied der Reedereivereinigung ist (Dauerausweis). Der Ausweis kann dem Schiffseigentümer von der Reedereivereinigun durch Beschluß der in der Satzung der Vereinigung (§ der Verordnung vom 10. Juni 1932) vorgesehenen Kom⸗ mission entzogen werden, wenn er sich nicht an die Be⸗ stimmungen der Reedereivereinigung hält; b) in den Fällen, in denen der Schiffseigentümer Mitglied eines Schifferbetriebsverbandes ist (Verordnung vom 23. März 1932, Deutscher Reichs⸗ und Preußischer Staats⸗ anzeiger Nr. 74 S. 1), einen vom Schifferbetriebsverband ausgestellten Ausweis darüber, daß für die Annahme des Beförderungsauftrags die von dem örtlich zuständigen Schifferbetriebsverband hierfür erlassenen Bestimmungen eingehalten sind (Reiseausweis); e) einen Ausweis, aus dem sich der Wohnsitz des Schiffs⸗ eigentümers ergibt, und in den Fällen, in denen die Ver⸗ mehrung des Schiffraums von besonderer Genehmigung abhängig ist (Verordnung vom 26. Mai 1932, Deutscher Reichs⸗ und Preußischer Staatsanzeiger r. 128), einen Ausweis darüber, daß diese Genehmigung erteilt ist

(GWerkehrsausweis). Ausweise, die, im Fall des Abs. 1 a durch Beschluß der Kommission, entzogen sind, sind ungültig. Ausweise, die, im Fall des Abs. 1 a durch eschluß der Kom⸗ mission, entzogen sind, sind ungültig. Mit Geldstrafen wird bestraft, wer vorsätzlich oder fahrlässig a) entgegen den Vorschriften des § 3 keinen oder einen un⸗ ültigen Ausweis führt oder den Ausweis nicht den zu⸗ särnoigen Beamten auf Verlangen zur Einsichtnahme aus⸗ händigt,

b) Beschlüssen der Frachtenausschüsse 23. März 1932, Deutscher Reichs⸗ und Preußischer Staats⸗ anzeiger Nr. 74 S. 2), die von der Aufsichtsbehörde be⸗ stätigt sind, zuwiderhandelt. 8

Die Vorschriften des § 2 dieser Verordnung en, insoweit für ihre Anwendung die Frachtenausschüsse in Breslau und Stettin zuständig sind, in einem vom Reichsverkehrsminister zu bestimmenden Zeitpunkt in Kraft. Im übrigen tritt die Ver⸗ ordnung am 5. August 1932 in Kraft. Berlin, den 25. Juli 1932. Der Reichsverkehrsminister. In Vertretung des Staatssekretärs: Dr. Stapenhorst.

(Verordnung vom

1 Bekanntmachung über den Londoner Goldpreis gemäß 8. ordnung vom 10. Oktober 1931 zur Aenderung der Wertberechnung von Hypotheken und sonstigen Ansprüchen, die auf Feingold (Goldmark) lauten (RCBl. I S. 569). Der Londoner Goldpreis beträgt am 26. Juli 1932 8 s eine Uhie Feingeld ... .116 anh 10 d, n deutsche Währung nach dem Berliner Mittel⸗ kurs für ein englisches Pfund vom 26. Jult 1932 mit RM 14,975 umgerechnet.. fůr ein Gramm Feingold demmnach.. pence 44,6895, in deutsche Währung umgerechnae. RM 2,78844. Berlin, den 26. Juli 1932. 8 Statistische Abteilung der Reichsbank ““

der Ver⸗

RM 86,7302,

ͤͤ.n; h““ Die am 26. Juli 1932 ausgegebene Nummer 51 des

die Verordnung des Reichspräsidenten, betreffend die Aufhebung

Berlin und Provinz Brandenburg, vom

Umfang t Bogen. Verkaufspreis 0,15 RM.

Berlin NW 40, den 26. Juli 1932.

Reichsverlagsamt. J. A.: Kühn.

gerichtet werden.

—

Bekanntmachung.

Die von heute ab zur Ausgabe gelangende Nummer 40 der Preußischen Gesetzsammlung enthält unter „„ Nr. 13 768 die Verordnung, betreffend die Erhebung von Ge⸗ bühren für die Einsicht in das Grundbuch, das Handelsregister und sonstige öffentliche Register, vom 19. Juli 1932, und unter Nr. 13 769 den Beschluß über die Aufhebung veralteter Polizei⸗ und Strafgesetze, vom 16. Juli 1932. Umfang 4 Bogen. Verkaufspreis 0,20 RM 4 Guzüglich einer Versandgebühr von 5 Rpf). u beziehen durch R. von Decker's Verlag (G. Schenck), Berlin W 9, Linkstr. 35, und durch den Buchhandell.- 2 ““ Berlin, den 26. Jult 1932.

Schriftleitung der Preußischen Gesetzsammlung. 8

Handel und Gewerbe. Berlin, den 26. Juli 1932.

Wochenübersicht der Reichsbank vom 23. Juli

1932 (in Klammern + und — im Vergleich zur Vorwoche): 8 . A. ktiva. RM

1. Goldbestand (Barrengold) sowie in⸗ und aus⸗

ländische Goldmünzen, das Pfund fein zu 1392 Reichsmark berechnet 11“ 754 137 000

und zwar: Goldkassenbestand . . .. Golddepot unbelastet) bei ausländischen Zentralnoten⸗ v“ 66 915 000 Bestand an deckungsfähigen Devisen .. ..

„ Reichsschatzwechhen 5J sonstigen Wechseln und Schecks. deutschen Scheidemünzen..

Noten anderer Banken...

RM 687 222 000

137 786 00 (4+ 237 000) 5 110 000 (+ 540 000) 2 922 129 000 (s— 60 155 000) 295 416 000 (+ 42 763 000) 11 274 000

2 586 000)

101 964 000

(— 43 742 000) 365 217 000 3 000)

758 647 000 5 914 000)

150 000 000 (unverändert)

59 254 000 (unverändert) 1 künftige Dividenden⸗ 8

8 40 235 000 (unverändert) . 317 937 000 (unverändert)

3 721 932 000 (— 74 368 000

358 773 000 (+ 20 152 000

703 549 000 (— 9 444 000 Zu der vorstehenden Uebersicht teilt „W. T. B.“ mit: Nach dem Ausweis der Reichsbank vom 23. Juli 1932 hat sich in der verflossenen Bankwoche die gesamte Kapitalanlage der Bank in Wechseln und Schecks, Lombards und Effekten um 103,4 Mil⸗ lionen auf 3394,4 Millionen Reichsmark verringert. Im ein⸗ zelnen haben die Bestände an Handelswechseln und schecks um 60,2 Millionen bis auf 2922,1 Millionen Reichsmark, die Lom⸗ bardbestände um 43,7 Millionen bis auf 102,0 Millionen Reichs⸗ mark abgenommen und die Bestände an Reichsschatzwechseln um 0,5 Millionen bis auf 5,1 Millionen Reichsmark zugenommen An Reichsbanknoten und Rentenbankscheinen zusammen sind 76,1 Millionen Reichsmark in die Kassen der Reichsbank zurück⸗ geflossen, und zwar hat sich der Umlauf an Reichsbanknoten um 74,4 Millionen auf 3721,9 Millionen Reichsmark, derjenige an Rentenbankscheinen um 1,7 Millionen auf 403,3 Millionen

Lombardforderungen.. . ... (darunter Darlehen auf Reichsschatz⸗ wechsel RM 20 000)

111e6e“

sonstigen Aktiven ..

assiva. 1. Grundkapital . 88 b G

2. Reservefonds: a) gesetzlicher Reserveyonddsds...

b) Spezialreservefonds 1“

—

für

.* 6 555 2 6 65550

c) sonstige Rückllagen 3. Betrag der umlaufenden Noten... 4. Sonstige täglich fällige Verbindlichkeiten.

5. Sonstige Passiva

M v.-. verringert. Dementsprechend haben sich die Bestände er Reichsmark erhöht. Die fremden Gelder zeigen mit 358,8 Mil⸗ lionen Reichsmark eine Zunahme um 20,2 Millionen Reichsmark. Die Bestände an Gold und deckungsfähigen Devisen haben sich um 0,3 Millionen erhöht. Reichsmark auf an

Reichsbank an Rentenbankscheinen auf 23,8 Millionen

— Reichsmark auf 891,9 Millionen Reichsmark Im einzelnen haben sich die Goldbestände um 28 000 uf 754,1 Millionen Reichsmark und die Bestände deckungsfähigen Devisen um 237 000 Reichsmark auf 37,8 Millionen Reichsmark erhöht. Die Deckung der Noten

durch Gold 23,5 vH in der Vorwoche.

und deckungsfähige Devisen beträgt 24 vH gegen