Zweite Zeutralhandelsregisterbeilage zum Reichs⸗ und Staatsanzeiger Nr. 179 vom 2. August 1932. 2. 4

Schelter in Leipzig 0 1, Leplaystraße 5, Alleininhabers einer Holzbearbeitungs⸗ fabrik samt Schildermalerei, Schlosserei und Klempnerei unter der handelsgericht⸗ lich eingetragenen Firma „Schilderfabrik Carl Schelter in Leipzig“ in Leipzig C 1, Seeburgstraße 25/27, wird heute, am 28. Juli 1932, vormittags 11 ½ Uhr, das gerichtliche Vergleichsverfahren eröffnet. Vertrauensperson: Bücherrevisor Paul Alfred Gärtner in Leipzig C 1, Yayersche Straße 1. Vergleichstermin am 26. August 1932, vormittags 11 Uhr. Die Unterlagen liegen auf der Geschäftsstelle des Amts gerichts zur Einsicht der Beteiligten aus. (VVv. 140/32.) Amtsgericht Leipzig, den 28. Juli 1932.

Oberhausen, Rheinl. [39492] Vergleichsverfahren. Ueber das Vermögen der Ehefrau Wil helmine Kox geborene Gemmel, O. Sterk⸗ rade, Marktstr. 13, wird heute, am 25. Juli 1932, 17 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Ver trauensperson: Bücherrevisor Mittelberg, Oberhausen. Ein Gläubigerausschuß wird nicht bestellt. Vergleichstermin: 25. August 932, 11 Uhr, Zimmer 21. Der Vergleichs antrag nebst seinen Unterlagen liegen auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Be⸗ teiligten offen. Amtsgericht Oberhausen, Rhld. Osterhofen. [39493] Das Amtsgericht Osterhofen hat über das Vermögen des Kaufmanns Max Zizls⸗ erger in Osterhofen am 27. Juli 1932, nachmittags 5 Uhr, das Vergleichsver⸗ ahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet und Vergleichstermin auf Freitag, den 12. August 1932, vormittags 9 Uhr, Sitzungssaal, Zimmer Nr. 3, des Amts⸗ erichts Osterhofen anberaumt. Zu diesem ermin werden die Beteiligten geladen. Der Eröffnungsantrag mit allen Anlagen und die Akten über das Ergebnis der ge⸗ pflogenen weiteren Ermittlungen, vor allem das Gutachten der Berufsvertretung, sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Geschäftsstelle des Amtsgerichts Osterhofen. Rastenburg, Ostpr. .[39494] Ueber das Vermögen des Kaufmanns SS, 9. Wiechert aus Seeligenfeld bei Lorschen ist am 25. Juli 1932, 17,30 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Bücherrevisor Bruno Matern aus Rasten⸗ burg ist zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Ver⸗ gleichsvorschlag ist auf Montag, den 22. August 1932, 12 Uhr, vor dem Amts⸗ gericht in Rastenburg, Zimmer Nr. 29 anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Amtsgericht Rastenburg. Rastenburg, Ostpr. Vergleichsverfahren. Ueber das Vermögen der Geschäfts inhaberin Frau Maria Dreyer in Rasten burg, Neuer Markt 4, ist am 29. Juli 1932, 12,30 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendungdes Konkurses eröffnetworden. Der Bücherrevisor Pätzold in Rastenburg. ist zur Vertrauensperson ernannt. Termin⸗ ur Verhandlung über den Vergleichsvor⸗ schlag ist auf Montag, den 29. August 1932, 9 Uhr, vor dem Amtsgericht in Rastenburg, Zimmer Nr. 7, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen ist auf der Geschäftsstelle zur Ein sicht der Beteiligten niedergelegt. Amtsgericht Rastenburg, den 29. Juli 1932.

.[39495]

Rathenow. Vergleichsverfahren. Ueber das Vermögen der Firma „Auto⸗ Zentrale“ Inh. Ingenieur Gustav Schsen⸗ feld in Rathenow, Gr. Hagenstraße 39b, wird heute, am 29. Juli 1932, mittags 12 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Ab⸗ wendung des Konkurses eröffnet. Der Bücherrevisor Otto Knappe in Rathenow, Askanierdamm 5, wird zur Vertrauens⸗ person ernannt. Termin zur Verhandlung über. den Vergleichsvorschlag wird auf den 27. August 1932, vorm. 11 ½ Uhr, vor dem unterzeichneten Amtsgericht, anberaumt. Der Vergleichsvorschlag liegt zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle Zimmer Nr. 37a bereit. “ Rathenow, den 29. Juli 1932 Das Amtsgericht. Rheine, Westf. Bekanntmachung. Ueber das Vermögen der Firma F. Tacke, Maschinenfabrik, K ommanditgesell schaft zu Rheine, ist heute, am 27. Juli 1932, vormittags 11,30 Uhr, das Ver⸗ gleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Vergleichs termin am 22. August 1932, vormittags 10 ½ Uhr, Zimmer 9 des Amtsgerichts. Vertrauensperson ist Rechtsanwalt Dr. Hesper in Emsdetten. Der Vergleichsvor⸗ chlag nebst Unterlagen liegt auf Zimmer 5 5 unterzeichneten Gerichts zur Einsicht offen. Amtsgericht Rheine, den 27. Juli 1932.

—

.[39496]

.[39497]

Rosenberg, 0. S. Vergleichsverfahren. Ueber das Vermögen des Jezowa'er Spar⸗ und Darlehnskassenvereins e. G. m. u. H. in Jezowa, Kreis Guttentag O. S., ist am 29. Juli 1932, vormittags 10 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Ver⸗

[39498]

bandsrevisor Kurt Hanke in Oppeln, Porschstr. 14, ist zur Vertrauensperson er⸗ nannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag ist auf Freitag, den 26. August 1932, 10 Uhr, vor dem Amts⸗ gericht in Rosenberg, Oberschl., Zimmer Nr. 16, anberaumt. Der Antrag auf Er⸗ öffnung des Verfahrens nebst seinen An⸗ lagen und das Ergebnis der weiteren Er⸗ mittlungen ist auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. — VN 2/32.

Rosenberg, Oberschl., d. 29. Juli 1932. Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Schwiebus. [39499] Vergleichsverfahren.

Ueber das Vermögen des Kaufmanns Paul Graetz in Schwiebus, Frankfurter Straße Nr. 57, wird heute, am 27. Juli 1932, mittags 12 Uhr, das Vergleichsver⸗ fahren zur Abwendung des Konkurses er⸗ öffnet. Der Rechtsanwalt Dr. W. Budde in Schwiebus wird zur Vertrauensperson ernannt. Ein Gläubigerausschuß wird nicht bestellt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag wird auf Freitag, den 26. August 1932, vormittags 9 Uhr, vor dem Amtsgericht in Schwiebus, Zimmer Nr. 7, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittelungen sind auf der Geschäftsstelle, Zimmer Nr. 5, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.

Schwiebus, den 27. Juli 1932.

Das Amtsgericht. Sonneberg, Thür. .[39500]

Ueber das Vermögen des Kaufmanns Georg Gustav Schunk, Industrie⸗Bedarfs⸗ artikel in Sonneberg, Kirchstraße 33, wird heute, am 27. Juli 1932, nachmittags 3 Uhr, das gerichtliche Vergleichsver⸗ fahren zur Abwendung des Konkurses er⸗ öffnet. Zur Vertrauensperson wird der Bankdirektor a. D. Ernst Hocker in Sonne⸗ berg ernannt. Termin zur Verhandlung über den von dem Schuldner eingereichten Vergleichsvorschlag wird bestimmt auf Freitag, den 2. September 1932, vorm. 9 Uhr, im Amtsgericht, Zimmer Nr. 22. Der Antrag, das Verfahren zu eröffnen, ist am 16. Juli 1932 bei Gericht einge⸗ gangen. Er ist nebst den Anlagen und den Ermittelungen auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Thür. Amtsgericht, Abt. 5, in Sonneberg. Sternberg, Mecklb.

Vergleichsverfahren.

Ueber das Vermögen der Kaufmanns witwe Marie Kreplin geb. Dreyer in Sternberg, alleinigen Inhaberin der Firma August Kreplin, Handlung in Kolonial⸗ waren und Hausstandssachen in Stern⸗ berg, wird heute, am 29. Juli 1932, nach⸗ mittags 4 Uhr, das gerichtliche Vergleichs⸗ verfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Zur Vertrauensperson wird der Rechtsanwalt Dr. Sievert in Sternberg bestellt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag wird auf den 26. August 1932, vormittags 11 Uhr, vor dem Amtsgericht Sternberg bestimmt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichs verfahrens nebst seinen Anlagen ist auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.

Meckl.⸗Schwer. Amtsgericht Sternberg.

.[39501]

Stolp, Pomm. [39502] Vergleichsverfahren.

Ueber das Vermögen der Ostpommer⸗ schen Baugesellschaft m. b. H. „Ostbau“ in Stolp ist am 27. Juli 1932, 10 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Rechts⸗ anwalt Dr. Müllerheim in Stolp ist zur Vertrauensperson ernannt. Zu Mit⸗ gliedern des Gläubigerausschusses sind bestellt die Herren: a) Maurermeister Kipp⸗ schull in Rummelsburg, b) Prokurist Gruhlke in Stolp, bei der Firma Carl West⸗ phal in Stolp, c) Maurermeister Stark⸗ graff in Leba. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag ist auf den 23. August 1932, 12 Uhr, vor dem Amts⸗ gericht in Stolp, Zimmer Nr. 16, anbe⸗ raumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Stolp, den 28. Juli 1932. Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

Stuttgart. [39503]

Am 28. Juli 1932, nachm. 4 Uhr, ist das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Wil⸗ helm Müller, Metzgereiartikel und Wäsche⸗ fabrikation in Stuttgart, Ilgenstr. 13, er öffnet worden. Als Vertrauensperson ist auf Vorschlag der Gläubigermehrheit be⸗ stellt: Friedrich Schmidt, Kaufmann in Stuttgart, Hölderlinstr. 62. Vergleichs⸗ termin ist auf Freitag, 26. August 1932, vorm. 10 Uhr, Archivstr. 15/I, Saal 208, bestimmt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermitt⸗ lungen sind auf der Geschäftsstelle zur Ein sicht der Beteiligten niedergelegt.

Württ. Amtsgericht Stuttgart I. Wattenscheid. .[39504]

Ueber das Vermögen des Kaufmanns Siegfried Löwy, Inhabers der Firma Künstler & Löwy, Kaufhaus für Textil⸗ waren in Wattenscheid, ist heute, 11 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Ver⸗ trauensperson: Rechtsanwalt Dr. Röttgen, Wattenscheid. Termin zur Verhandlung

über den Vergleichsvorschlag wird auf den 26. August 1932, 11 Uhr, vor dem unter⸗ zeichneten Gericht, Zimmer 2, anberaumt. Der Antrag nebst Anlagen und Ergebnis der Ermittlungen sind auf der Geschäfts stelle des Amtsgerichts, Zimmer 14, nieder⸗ gelegt. Amtsgericht Wattenscheid, 26. Juli 1932. Wunsiedel. [39505] Das Amtsgericht Wunsiedel hat am 29. Juli 1932, mittags 12 Uhr, das gericht⸗ liche Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Schuhmachermeisters Georg Seifert in Brand b. Marktredwitz eröffnet. Als Vertrauensperson ist der Bücherrevisor Otto Küspert in Marktredwitz bestellt. Zur Verhandlung über den Vergleichs⸗ vorschlag ist Termin bestimmt auf Sams⸗ tag, den 20. August 1932, vormittags 9 Uhr, im Sitzungssaal des Amtsgerichts Wunsiedel. Der Antrag auf Eröffnung. des Vergleichsverfahrens nebst Anlagen und das Ergebnis der Ermittelungen sind zur Einsicht der Beteiligten auf der Ge schäftsstelle niedergelegt.

Geschäftsstelle des Amtsgerichts Wunsiedel.]

Berlin. .[39506]

Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Leopold Köhler in Berlin W 9, Köthener Str. 26 (früher in Schöneberg, Gustav⸗Müller⸗Str. 23), Fabrik von Schürzen und Vaschkleidern, ist heute nach Bestätigung des Vergleiches aufgehoben worden.

Berlin, den 27. Juli 1932.

Amtsgericht Berlin⸗Mitte. Abt. 84.

Bernburg. .[39507] Das Vergleichsverfahren über das Ver mögen des Kaufmanns Erwin Sprunk in Bernburg, als Inhabers der Firma „E. Sprunk & Co.“ daselbst, Markt 11, Textilwarenhandel, wird infolge Be⸗ stätigung des Vergleichs aufgehoben. Bernburg, 27. Juli 1932. Das Amtsgericht.

—

Beuthen, O. S. .[39508] Vergleichsverfahren.

Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Richard Blottko in cat. Tarnowitzer Str. Ga, ist in⸗ folge Bestätigung des Vergleichs am 26. Juli 1932 8...n worden.

Amtsgericht in Beuthen, O. S.

Brakel, Kr. Höxter. Bekanntmachung. Das gerichtliche Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses über das Ver⸗ mögen der Firma August Kleinschmidt, Inhaber Kaufmann Adolf Kleinschmidt in Brakel, ist nach Bestätigung des ange nommenen Vergleichs aufgehoben. Brakel, den 23. Juli 1932. Das Amtsgericht.

Burg, Bz. Magdeb. .[39510] Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Carl Ehrecke, In⸗ haber der Firma Carl August Ehrecke, Eisenwarenhandlung in Burg, ist nach Be⸗ stätigung des Vergleichs vom 11. Mai 1932 aufgehoben. Burg b. M., den 15. Juli 1932. Das Amtsgericht. Burg, Bz. Magdeb. Beschluß. In dem Vergleichsverfahren über das Vermögen der Ehefrau Else Plümecke, geb. Rutzen, Berlin⸗Steglitz, Hohenzollern⸗ straße 6, ist neuer Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag und zur Ab⸗ stimmung auf den 9. August 1932, 9 ½ Uhr vorm., anberaumt, und zwar vor dem Amtsgericht in Burg b. M., Zimmer Nr. 10. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Be teiligten niedergelegt. Burg b. M., den 27. Juli 1932. Das Amtsgericht. Duisburg. Bekanntmachung. Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Schuhwarenhändlers Wilhelm van Schlun in Duisburg, Blücherstraße 32, wird aufgehoben, da der Vergleich ge⸗ schlossen und am 26. Juli 19232 bestätigt worden ist. Amtsgericht Duisburg.

.[39509]

.[39511]

.[39512]

Freiburg, Breisgau. .[39513]

A 3 ZK 18/32. Das Vergleichsverfah⸗ ren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen der Firma F. Tritschler (Inh. Fritz Gatzer), Feinkosthandlung hier, Salzstraße 17, ist nach Bestätigung des Vergleichs am 22. d. Mts. aufgehoben worden.

Freiburg’ Brg., den 26. Juli 1932. Geschäftsstelle des Bad. Amtsgerichts. A 3.

Geldern. .[39514] Beschluß in dem Vergleichsverfahren über das Vermögen des Johann Peeren⸗ boom in Weeze: 1. Der in dem Vergleichs⸗ termin vom 12. Juli 1932 angenommene Vergleich wird hierdurch bestätigt. 2. In⸗ folge der Bestätigung des Vergleichs wird das Verfahren aufgehoben. Geldern, den 20. Juli 1932. Amtsgericht.

Gleiwitz. .[39515] Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen

des Kaufmanns Martin Gerstel in Gleiwitz, Nikolaistraße 23, Inhabers der Firma Paul Loebinger in Gleiwitz, Nikolaistraße 23, ist nach Bestätigung des Vergleichs vom 22. Juli 1932 aufgehoben. Amtsgericht Gleiwitz, den 26. Juli 1932. 20. V. N. 15/32.

Grafenau. .[39516]

Bekanntmachung.

Das Amtsgericht Grasenau hat mit Be⸗ schluß vom 24. Juni 1932 das über das Ver⸗ mögen der Cafébesitzerseheleute Ludwig und Antonie Schinabeck in Spiegelau ange⸗ ordnete gerichtliche Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses nach Be⸗ stätigung des angenommenen Vergleichs vom 24. Juni 1932 aufgehoben. Geschäftsstelle des Amtsgerichts Grafenau.

Greifswald. .[39517] Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns August Schüler in Greifswald ist bei Bestätigung des am 18. Juli 1932 geschlossenen Vergleichs auf⸗ gehoben worden. Greifswald, den 25. Juli 1932. Amtsgericht. Jessnitz, Anhalt. .[39518] Vergleichsverfahren. Das Vergleichsverfahren zur Abwen dung des Konkurses über das Vermögen der Aktiengesellschaft in Firma Maschinen⸗ bau⸗ und Metalltuch⸗Fabrik, Aktiengesell⸗ schaft in Raguhn, ist aufgehoben, nachdem der angenommene Vergleich bestätigt worden ist. Jeßnitz, den 25. Juli 1932. Anhaltisches Amtsgericht.

Kirchen. .[39519]

Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen der Firma Wilhelm Jäger, Alteisenhand⸗ lung, Niederschelderhütte, Inhaber Wil⸗ helm Jäger daselbst, ist nach dem Vergleich vom 1. Juni 1932 durch Beschluß vom 27. Juli 1932 bestätigt worden. Das Ver⸗ gleichsverfahren wird aufgehoben.

Kirchen, den 27. Juli 1932.

Das Amtsgericht.

Königsberg, Pr. .[39520]

Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen der offenen Handelsgesellschaft Georg Grabowski in Königsberg, Pr., Am Schloß Nr. 2, ist nach Bestätigung des angenommenen Vergleichs aufgehoben worden.

Amtsgericht Königsberg, Pr., 22.7. 1932.

Königsberg, Pr. .[39521]

Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen der offenen Handelsgesellschaft R. Jacoby Inh. Erich und Friedrich Heilbrun (Schuhwaren) in Königsberg, Pr., Junkerstr. 13/14, ist nach Bestätigung des angenommenen Vergleichs aufgehoben worden. 1

Amtsgericht Königsberg, Pr., 23.7.1932. Leipzig. .[39522]

Das am 27. Juni 1932 eröffnete Ver⸗ gleichsverfahren zwecks Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Kauf⸗ manns Richard Born in Leipzig N 22, Jägerstraße 3, Alleininhabers einer Leinen⸗ und Baumwollwarenhandlung unter der handelsgerichtlich eingetragenen Firma „Richard Born“ in Leipzig N 22, Linden⸗ thaler Straße 44, ist infolge der Bestäti⸗ gung des im Vergleichstermin vom 27. Juli 1932 angenommenen Vergleichs durch Beschluß vom gleichen Tage aufge⸗ hoben worden.

Amtsgericht Leipzig, 28. Juli 1932.

Leipzig. .[39523]

Im Vergleichsverfahren über das Ver mögen des Kaufmanns Gustav Panster in Leipzig N 22, Regigenstraße 1, Allein⸗ inhabers einer ebenda betriebenen Möbel⸗ handlung unter der handelsgerichtlich ein⸗ getragenen Firma „Gustav Panster Möbel⸗Spezial⸗Haus in Leipzig“, ist der Vergleichstermin vom 19. August 1932 zur Abstimmung über den neu eingereich⸗ ten Vergleichsvorschlag des Schuldners vom 21. Juli d. J. bestimmt.

Amtsgericht Leipzig, 23. Juli 1932.

Leipzig. .[39524]

Das am 27. Juni 1932 eröffnete Ver⸗ gleichsverfahren zwecks Abwendung des Konkurses über das Gesamthandsver⸗ mögen der aus 1. Frau Charlotte Ferdi⸗ nande verw. Zinkeisen geb. Zinkeisen in Leipzig, 2. Frau Käthe Charlotte verw. Steincke geb. Zinkeisen, ebenda, 3. Frau Marianne Alexandrine verehel. Pollmann geb. Zinkeisen, ebenda, und 4. den Ober⸗ gefreiten Rudolf Alexander Zinkeisen, Dresden⸗Kaditz, bestehenden ungeteilten Erbengemeinschaft hinter dem am 26. Fe⸗ bruar 1932 verstorbenen, in Leipzig W 35, Laurentiusstraße 1I, wohnhaft gewesenen Fabrikbesitzer Alexander Zinkeisen, ins⸗ besondere über die von ihr unter der han⸗ delsgerichtlich eingetragenen Firma „Wag⸗ ner & Zinkeisen“ betriebene Möbelfabrik in Leipzig⸗Leutzsch, Franz⸗Flemming⸗ Straße II, ist infolge der Bestätigung des im Vergleichstermin vom 27. Juli 1932 angenommenen Vergleichs durch Be⸗ schluß vom gleichen Tage aufgehoben worden.

Amtsgericht Leipzig, 29. Juli 1932.

Leipzig. .[39525]

Das am 1. Juli 1932 eröffnete Ver⸗ gleichsverfahren zwecks Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Buch⸗ händlers Ernst Rainer Wunderlich in Leipzig C 1, Philipp⸗Rosenthal⸗Str. 91, Alleininhabers einer Buchhandlung unter

Schopfheim.

der handelsgerichtlich eingetragenen Firma

„Rainer Wunderlich Sort.“ in Leipzig O 1, Windmüthlenstraße 49, und einer Buch⸗ handlung unter der handelsgerichtlich ein⸗ getragenen Firma Hes Verlag Fritz Lenz Freiburg“ in Freiburg i. Br., Facer⸗ straße 135, ist infolge der Bestätigung des im Vergleichstermin vom 29. Juli 1932 angenommenen Vergleichs durch Beschluß vom gleichen Tage aufgehoben worden.

Amtsgericht Leipzig, 30. Juli 1932. NMannheim. [39526]

Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen der Firma Gregor Binzenhöfer, Inhaber Gregor Binzenhöfer, Möbel⸗ händler in Mannheim, Augartenstraße 38, wurde nach Bestätigung des Vergleichs am 26. Juli 1932 aufgehoben. Bad. Amts⸗ gericht, B.⸗G. 7, Mannheim, den 28. Juli 1932.

München. Bekaunntmachung. Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen der Firma Ludwig Spinner, G. m. b. H. in München, Dachauer Str. Nr. 36/38, ist am 28. Juli 1932 nach Be⸗ stätigung des Vergleichs aufgehoben wor⸗ den. Amtsgericht München. Geschäftsstelle des Vergleichsgerichts.

Oberstein. Beschluß. [39528] In dem Vergleichsverfahren über das Vermögen der Idarer Raiffeisenbank, e. G. m. u. H. zu Idar wird der in dem Termin vom 18. Juli 1932 angenommene Vergleich bestätigt und das Vergleichs fahren aufgehoben. 8 Oberstein, den 18. Juli 1932. Amtsgericht. Abt. 1.

Rastatt. .[39529] Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen der Firma Wilhelm Dannhauser, Weingroßhandlung, Branntweinbrennerei, Apfelkelterei in Rastatt, wurde aufgehoben, nachdem der Vergleichgerichtlichbestätigtist. Rastatt, den 27. Juli 1932. Amtsgericht. II.

.139527]

[39530] In dem Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Webereien Fahrnau und Langenau Aktiengesellschaft in Fahr⸗ neu wurde im Termin vom 21. Juli 1932 der Vergleichsvorschlag vom 14. Juli 1932 angenommen und der Vergleich be⸗ stätigt. Infolge der Bestätigung des Ver⸗ gleichs wurde das Verfahren aufgehoben. Schopfheim, den 21. Juli 1932. Bad. Amtsgericht. Themar. Beschluß. 139531] Das Verfahren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen der Ver⸗ einsbank Themar e. G. m. b. H. in Themar wird aufgehoben, nachdem der Vergleich vom 17. Juni 1932 heute gerichtlich be⸗ stätigt worden ist. Themar, den 29. Juli 1932. 8. Der Urkundsbeamte der Geschäftsstelle des Thür. Amtsgerichts. B

Wiesbaden. .[39532]

In dem Vergleichsverfahren über das Vermögen der offenen Handelsgesellschaft in Firma Conrad Vulpius (Textilgeschäft) in Wiesbaden, Marktstr. 30, wird der in dem Vergleichstermin vom 20. Juli 1932 angenommene Vergleich hierdurch be⸗ stätigt. Infolge der Bestätigung des Ver⸗ gleichs wird das Verfahren aufgehoben. Amtsgericht 6 b, Wiesbaden am 27. Jul 1932.

Zeitz. Beschluß in dem Vergleichsverfahren über das Vermögen der handelsgerichtlich nicht eingetragenen Firma Schuhhaus G. Burkhardt, Zeitz, alleiniger Inhaber der Schuhmachermeister Hugo Burkhardt in Zeitz, Kramerstraße 5/6. 1. Der in dem Vergleichstermin vom 5. Juli 1932 angenommene Vergleich wird hierdurch bestätigt. 2. Infolge der Bestätigung des Vergleichs wird das Verfahren auf⸗ gehoben. 3 Zeitz, den 6. Juli 1932. Amtsgericht.

8. Verschiedenes.

[395341 Bekanntmachung.

Vom 1. August 1932 ab wird auf dem unbesetzten Güterbahnhof Anna⸗ feld außer dem bereits bestehenden Wagenladungsverkehr die Annahme und Auslieferung von Eil⸗ und Frachtstück⸗ gut, das am Zuge ohne besondere Vor⸗ richtung ver⸗ und entladen kann, zugelassen. Die Güter mit den Zügen 773/774 befördert und durch das Zugpersonal angenommen und ausgeliefert. Verrechnungsbahnhof für beide Richtungen ist (Grenzm.). 8

Sendungen nach Annafeld nur frachtfrei, von Annafeld nur in Ueberweisung, in beiden Richtungen ohne Nachnahme aufgeliefert werden.

Die Auflieferung solcher Güter, bet

denen die Fracht im voraus zu bezahlen ist (§ 69 [2] I des Deutschen Eisenbahn⸗

gütertarifs Teil I Abt. A), ist mit Ge⸗-

nehmigung des Reichsbahn⸗Verkehrs⸗ amts in Schneidemühl zulässig.

Dienstbeschränkung künftig: W, OR

Frankfurt (Oder), 27. Juli 1932. Deutsche Reichsbahn⸗Gesellschaft. Reichsbahndirektion Osten.

fr, Stb,

.[395331

werden werden

Flatow

dürfen

0Ꝙ n ——xvß nnn.

Erscheint an jedem Wochentag abends. Bezugspreis durch die Post monatlich 2,30 ℛℳ einschließlich 0,48 ℛ.ℳ Zeitungsgebühr, aber ohne Bestellgeld; für Selbstabholer bei der Geschäftsstelle 1,90 ℛ.ℳ monatlich. Alle Postanstalten nehmen Bestellungen an, in Berlin

für Selbstabholer die Geschäftsstelle SW. 48, Wilhelmstraße 32. Einzelne Nummern kosten 30 Thf, einzelne Beilagen 10 Nhf. Sie werden nur gegen Barzahlung oder vorherige Einsendung des Betrages

Anzeigenpreis für den Raum einer fünfgespaltenen Petitzeile 1,10 Rh.ℳ, einer dreigespaltenen Einheitszeile 1,85 N7,. ℳ. Geschäftsstelle Berlin SW. 48, Wilhelmstraße 32. sind auf einseitig beschriebenem Papier völlig druckreif einzusenden, insbesondere ist darin auch anzugeben, welche Worte etwa durch S perr⸗ druck (einmal unterstrichen) oder durch Fettdruck (zweimal unter⸗ strichen) hervorgehoben werden sollen. Befristete Anzeigen müssen 3 Tage vor dem Einruͤckungstermin bei der Geschäftsstelle eingegangen sein.

Anzeigen nimmt an die Alle Druckaufträge

einschließlich des Portos abgegeben. Fernsprecher: F 5 Bergmann 7573.

Reichsbankgirokonto.

den 3. Auguft, abends.

O

Behörde“) und „Ge⸗

und Lübeck die Ge⸗ Städten die Stadt⸗

3. „Gemeindebehörde“ („Gemeindliche meindevorstand“ sind:

a) in den Landesteilen Oldenbur

8 meindevorsteher, in den — 8 magistrate; b) im Landesteil Birkenfeld die Bürgermeister. 4. „Gemeindeverbände“ („kommunale Verbände“) sind a) im Sinne des Zweiten Buches der RVO. mit Aus⸗ nahme der §§ 169 und 172 neben den unter c be⸗ stimmten Verbänden die Gemeinden, wenn der Be⸗ zirk der Krankenkassen nicht über den der Gemeinde hinausgeht;

b) im Sinne der §§ 39 und 59 die Gemeinden, für deren Bezirk ein Versicherungsamt als gemeindliche Behörde errichtet ist;

“ 8 c) im übrigen im Landesteil Oldenburg die Amts⸗ Ernennungen und sonstige Personalveränderungen. verbände, im Landesteil Lübeck der Landesverband Bekanntmachung, betreffend Ungültigkeitserklärung von Spreng⸗ und im Landesteil Birkenfeld der Landesverband stofferlaubnisscheinen. ““ und die Bürgermeistereien. Zeitungsverbote. Behörde im Sinne des § 800 Absatz 3 ist die Gemeinde⸗ Anzeige, betreffend die Ausgabe der Nummer 43 der Preußischen behörde (siehe Ziffer 3). “ ““ Gesetzsammlung. “ Oldenburg, den 28. Juli 1932. 8 Staatsministerium.

Royer Pautlkh.

Inhalt des amtlichen Teiles.

Deutsches Reich.

Erequaturerteilung. 8 8

Verordnung über das Inkrafttreten der Verordnung über den freiwilligen Arbeitsdienst vom 16. Juli 1932. Vom 2. August 1932.

Bekanntmachung des Oldenburgischen Staatsministeriums, be⸗ treffend die Ausführung der Reichsversicherungsordnung. Vom 28. Juli 1932.

Bekanntmachung über den Londoner Goldpreis.

Preußen.

Bekanntmachung

8 L über den Londoner Goldpreis gemäß 8§ 1 der Ver⸗ Deutsches Reich. ordnung vom 10. “ 88 ur E der Dem Wahl⸗Konsul der Vereinigten Staaten von Mexiko Wertberechnung von Hypotheken und sonstigen in Breslau, Eugen Gießer, ist namens des Reichs unter Ansprüchen, die aueNengeh (Goldmarh lauten dem 20. Juli 1932 das Exequatur erteilt worden. . 8 8 S v1“ 1 v Der Londoner Goldpreis beträgt am 3. August 1932 hs eine Unze Feingooodd —= 117 sh 2 d, n deutsche Währung nach dem Berliner Mittel⸗ kurs für ein englisches Pfund vom 3. August 1 1932 mit RM 14,80 umgerechnet . = RM 86,7034, für ein Gramm Feingold demnach. = pence 45,2039, in deutsche Währung umgerechnet = RM 2,78758.

Berlin, den 3. August 1932. Statistische Abteilung der Reichsbank. Dr. Döring.

“

Verordnung Inkrafttreten der Verordnung freiwilligen Arbeitsdienst vom

16. Juli 1932.

Vom 2. August 1932.

Auf Grund des Artikels 10 der Verordnung über den freiwilligen Arbeitsdienst vom 16. Juli 1932 (RGBl. 1 S. 352, 353) wird hiermit verordnet:

Die Verordnung über den freiwilligen Arbeitsdienst vom 16. Juli 1932 (RGBl. I S. 352) tritt mit Wirkung vom 1. August 1932 in Kraft.

Berlin, den 2. August 1932. Oberverwaltungsgericht

Der Reichs rbeitsministoer 8 8 88 ö“ In die Liste des Oberverwaltu Schäffer. gerichts als Verwaltungsrechtsräte eingetragen:

Oberregierungsrat a. D., Geheimer Regierungsrat Hester⸗

berg in Hildesheim,

Ministerialrat a. D., Geheimer Oberfinanzrat Bank in

Berlin⸗Zehlendorf,

Oberbürgermeister Finke in Halle a. S.,

Bürgermeister a. D. Wagnerin Frankkfurt a. M.

In der Liste der Verwaltungsrechtsräte des Oberverwaltungsgerichts ist auf seinen Antrag gestrichen: der Verwaltungsrechtsrat, Ver⸗ waltungsgerichtsdirektor a. D. Dr. Brockhoff in Köslin.

Verstorben: der Verwaltungsrechtsrat, Senats⸗ präsident des Oberverwaltungsgerichts i. R. Seydel in Berlin⸗Grunewald.- “

das den

ü ber ü ber

Preußen.

98⸗

Bekanntmachung

des Ol denburgischen Staatsminsteriums, betreffend die Ausführung der Reichs⸗ G versicherungsordnung. 1

Vom 28. Juli 1932. Zur Ausführung der Reichsversicherungsordnung (RVO.) bestimmt das Staatsministerium für den Freistaat Oldenburg folgendes: Artikel. An Stelle des Abschnitts III der Bekanntmachung vom 6. Juni 1912 treten folgende Bestimmungen: A. Auf Grund des § 110 der RVO werden die Aufgah — *“ K Aufgaben die die RVO. der „obersten Verwaltungsbehörde“ („obersten Landesbehörde“) zuweist, übertragen:

8 1. in den Fällen der §§ 376 und 376 a in dem Landesteil Oldenburg auf das Ministerium der sozialen Fürsorge und in den Landesteilen Lübeck und Birkenfeld auf die Regie⸗ rungen; in den Fällen der §§ 27 a, 30, 45, 49, 79, 122, 1238, 160 170, 177, 195a, 205a, 225a, 226, 230, 265, 285, 317, 913, 355, 368 k, 368 m, 394, 404, 405, 406, 414, 415 a, 426, 428, 444 466 Abs. 1, 467, 468, 503, 554 Nr. 7, 627, 627 a. 628, 628,b, 772, 775, 828, 829, 830, 865, 896, 1012, 1020, 1033, 1195, 1351, 1352, 1419, 1437, 1447, 1449, 1450, 1451 1453, 1454. 1455, 1457, 1553, 1627, 1663, 1684 und 1686 auf das Ministerium der sozialen Fürsorge.

B. Auf Grund der §§ 111, 466 Abs. 2, 526 Abs. 2 und 800 Abs. 3 der RVG. wird bestimmt: 1. „Höhere Verwaltungsbehörde“ ist: a) im Landesteil Oldenburg das sozialen Fürsorge; b) in den Landesteilen Lübeck und Birkenfeld, soweit es siich um statutarische Bestimmungen des Landesver⸗ bandes handelt, das Ministerium der sozialen Für⸗ scorge, im übrigen die Regierung. 2. „Untere Verwaltungsbehörde“ und „Ortspolizeibehörde“ sind: a) im Landesteil Oldenburg die Aemter und Stadt⸗ magistrate der Städte I. Klasse; ) im Landesteil Lübeck die Regierung und für den Be⸗ zirk der Stadtgemeinde Eutin der Stadtmagistrat; c) im Landesteil Birkenfeld die Bürgermeister.

Ministerium für Handel und Gewerbe. Bekanntmachung, betreffend Ungültigkeitserklärung von Sprengstofferlaubnisscheinen.

Die in der nachstehenden Zusammenstellung aufgeführten Sprengstofferlaubnisscheine werden hiermit für ungültig erklärt:

8 “ Aussteller

GR. = Gewerberat

BR. = Bergrevier⸗ beamter

es Scheines

2 3

. Muster Name und Wohnort des Nr.

Inhabers

Ministerium der

A 11/1927 Gr. Dortmund 11.

BR. Bochum

GR. Osnabrück

BR. Naumburg a. S. GR. Wittenberg

GR. Arnsberg

Berger, K., Dortmund, Rheinische Str. 49 Birkemeier, Bochum, B

Dorstener Str. 395 Brinkwerth, F., Nahne 3 45/1931 Dormann, G., Ruhla A 1 Dümichen, M., Leetza, Kr. Wi. A 3/27 Finke, F., Albringen B 173/29 Frindt, B., Liebenau A 25/25 GR. Guben Gaida, K., Gorasdze B 12 GR. Oppeln Haak, Klemzig A 4/26, GR. Guben

4 a/26

6/28

eich die in Berlin

Aussteller Muster GR. = Gewerberat Nr. BR. = Bergrevier⸗ beamter

des Scheines

Name und Wohnort des Inhabers

2

Haberland, E., Zahna, Kr. Wi. [A 24a/29 [ GR. Wittenberg

Hanisch, E., Rothstein, Kr. Lieb. A 2/29 GR. Wittenberg

Harbach, A., Plau A 8/26 GR. Guben

Helbig, K., Steinbach 2 BR. Naumburg a. S.

Heller, J., Kalzig 1 . GR. Guben 8

Herbka, E., Löhsten, Kr. Torgau A 14/2 GR. Wittenberg

Kaufmann, A., Schulenburg GR. Hannover I

Kaßner, H., Ulbersdorf 2¼ GR. Guben

Klingbeil, J., Möstchen 1 GR. Guben

Krohne, K., Hameln GR. Hannover⸗Linden

Kruse, J. K., Silbach B 80/30 GR. Arnsberg

Landwehr, H., Jessen, Kr. Schw. A 28/27 GR. Wittenberg

Langemeyer, K., Dreihausen B 6/31 GR. Hanau (unbekannt verzogen)

Lipke, F., Rinnersdorf GR. (

Meier, J., Langscheid A 69/31 GR. Arnsberg

Müller, W., Herzberg / Elster B 2/30 GR. Wittenberg

Münch, K., Jülich B 11/1924] mGR. Aachen II.

Niemer, W., Sommerfeld, Laus. A 4/1924 GR. Guben

Pilarski, W., Kruppamühle C 28 GR. Oppeln

Puff sen., H., Teuchel, Kr. Wi. B 25/29 GR. Wittenberg

Redlich, W., Preichow A 11/25 GR. Guben

Reimann, E., Schlawe /Pomm. A 11/30 GR. Köslin

Risse, F. J., Warstein B 74/30 GR. Arnsberg

Risse, F. J., Warstein B 54/31 GR. Arnsberg

Ronneburg, W., Freyburg a. M. B 209 Gö L. Merseburg

Rott, E., Almstedt B 119 GR. Hildesheim

Röschmann, P., Guben A 7/,24 GR. Guben

Sonntag, J., Zelasno C 73 GR. Oppeln

Schellack, G., Briese A 36/25 GR. Guben

Schneider, P., Mehlen & 16/24 GR. Guben

Schostag, K., Keltschen A 13/25 GR. Guben

Schüller, H., Hastenrath B108/1925 m◻R. Aachen II

Steinebach, M., Guckheim B 20 GR. Limburg a. d. L.

Thiele, G., Marzahna, Kr. Wi. A 9/27 GR. Wittenberg

Ullner, F., Königslutter a. Elm·—A 17/1927 GR. für den Stadt⸗ und

Landkreis Hörde GR. Bochum 8

A 8/25 GR. Guben

Vogelsang, E. H., Bochum, B 15/1924 Albertstr. 8.

Warweg F., Leimnitz

Witthöft, E., Oppeln

Berlin, den 30. Juli 1932. Der Minister für Handel und Gewerbe. J. A.: Wasmuht.

A 3/25 GR. Guben B 82 GR. Oppe

Der Minister des Innern. †. A.: Janich.

Verho k.

Auf Grund der §§ 6 Abs. 1 Ziffer 1, Abs. 2, 3 und 87 der Verordnung des Reichspräsidenten gegen politische Aus⸗ schreitungen vom 14. Juni 1932 (RGBl. I Seite 247) verbiete ich die in Berlin erscheinende Tageszeitung „Volks⸗Ech 0 mit Wirkung vom 2. August 1932 bis zum 10. August 1932 einschließlich. 1

Das Verbot umfaßt auch die in demselben Verlag er⸗ scheinenden Kopfblätter der Zeitung sowie auch jede angeblich neue Druckschrift, die sich sachlich als die alte darstellt oder als Ersatz anzusehen ist.

Berlin, den 2. August 1932.

Der Polizeipräsident. Melcher.

“ 1

Auf Grund der §§ 6 Abs. 1 Ziffer 1, Abs. 2, 3 und § 7 der Verordnung des Reichspräsidenten gegen politische Aus⸗ schreitungen vom 14. Juni 1932 (RGBl. I Seite 247) verbiete erscheinende Tageszeitung „Volks⸗ Wacht“ mit Wirkung vom 2. August 1932 bis zum 10. August 1932 einschließlich.

Das Verbot umfaßt auch die in demselben Verlag er scheinenden Kopfblätter der Zeitung sowie auch jede angeblich neue Druckschrift, die sich sachlich als die alte darstellt oder als Ersatz anzusehen ist.

Berlin, den 2. August 1932. “

Der Polizeipräsident.

Melcher.