Zwelte 8

entralhandelsregisterbeilag

z e Reich

ud Staatsanzeiger Nr. 257 vom 1. November 1932. S. 4.

Stallupönen. [61848] Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Paul Backhaus in Stallupönen wird, nachdem der in dem Vergleichstermin vom 3. August 1932 angenommene Zwangsvergleich durch rechtskräftigen Beschluß vom 17. August 1932 bestätigt ist, hierdurch aufgehoben. Amtsgericht Stallupönen, den 25. 10. 1932. Stollberg, Erzgeb. [61849] Das Konkuesverfahren über das Ver⸗ mögen der Firma Heymann & Vetter⸗ mann, Aktiengesellschaft für Strumpf⸗ fabrikation in Jahnsdorf, wird nach Ab⸗ haltung des Schlußtermins hierdurch auf gehoben. Amtsgericht Stollberg, den 28. 10. 1932.

Sulz, Neckar. [61850] Nach vollzogener Schlußverteilung wurde das Konkursverfahren über den Nachlaß der Dorothea Reich von Sterneck aufgehoben. Den 28. Oktober 1932. Württ. Amtsgericht Sulz.

Tettnang. .[61851] Im Konkurs des Josef Kley, Käserei⸗ besitzers in Mehetsweiler, ist Schluß termin zur Beschlußfassung gemäß § 162 K. O. am 26. November 1932, 10 ½ Uhr, vor dem Amtsgericht Tettnang. Amtsgericht Tettnang.

Waldshut. .[61853]

Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen der Milchverwertungsgenossen⸗ schaft Oberlauchringen e. G. m. b. H. in Oberlauchringen wurde nach Abhaltung des Schlußtermins aufgehoben.

Waldshut, den 27. Oktober 1932.

Bad. Amtsgericht. II.

Walkenried. .[61852]

Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Fräuleins Hedwig Engelke, Inhaberin der Firma Carl Rautmann in Braunlage, ist nach erfolgter Abhaltung des Schlußtermins hierdurch aufgehoben. Walkenried, den 19. Oktober 1932. Das Amtsgericht.

Wanzleben, Bz. Magdeb. [61854] Konkursverfahren.

Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Handelsmanns Fritz Müller in Altenweddingen wird nach erfolgter Abhaltung des Schlußtermins hierdurche aufgehoben.

Wanzleben, den 27. Oktober 1932.

Das Amtsgericht. Wesel. .[61856]

Das Konkursverfahren über das Ver mögen der Ehefrau Paul Schenkel, Hilde gard geb. Kiesel, Wesel, Fluthgrafstraße 13, Inhaberin des Modenhauses Schenkel, Wesel, Brückstraße, wird wegen Mangels an Masse eingestellt und nach erfolgter Abhaltung des Schlußtermins hierdurch aufgehoben. — 6 N 9/32.

Wesel, den 25. Oktober 1932.

8 Amtsgericht. en. Konkursverfahren. [61857]

In dem Konkursverfahren über das Vermögen der Ehefrau Johanne Wegener, geb. Schnackenberg, in Hanstedt ist zur Abnahme der Schlußrechnung des Kon⸗ kursverwalters, zur Prüfung der nachträg⸗ lich angemeldeten Forderungen, zur Er⸗ hebung von Einwendungen gegen das Schlußverzeichnis der bei der Verteilung zu berücksichtigenden Forderungen und zur Beschlußfassung der Gläubiger über die nicht verwertbaren Vermögensstücke sowie zur Anhörung der Gläubiger über die Erstattung der Auslagen und die Ge⸗ währung einer Vergütung an die Mit⸗ glieder des Gläubigerausschusses der Schlußtermin auf den 22. 11. 1932, mittags 12 Uhr, vor dem Amttsgericht hierselbst bestimmt.

Amtsgericht Zeven, den 24. Oktober 1932.

Beuthen, O. S. Vergleichsverfahren.

Ueber das Vermögen des Kaufmanns Max Frey in Beuthen, O. S., Dyngos straße 34, Alleininhabers der Firma Elek⸗ trische Industrie Rosenthal und Frey in Beuthen, O. S., ist am 22. 10. 1932 das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Vertrauens person: Bankier Hugo Seemann in Beuthen, O. S., Kaiser⸗Franz⸗Josef⸗Platz Nr. 4. Vergleichstermin am 21. 11. 1932, 11 Uhr, an der Gerichtsstelle (Stadtpark), Zimmer 25. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Unterlagen liegt auf der Geschäftsstelle zur Einsicht aus.

Amtsgericht in Beuthen, O. S.

.[61858]

DBitterield. [61859]

Ueber das Vermögen der Firma Kurt Wolf, Gummi⸗ und Asbestwarenfabrik in Bitterfeld, Röhrenstraße 44, ist am 29. Ok⸗ tober 1932, 11,20 Uhr vorm., das Ver⸗ gleichsverfahren zur Abwendung des Kon⸗ kurses eröffnet worden. Vertrauensperson: Dipl.⸗Kaufmann Teutschbein, Bitterfeld. Vergleichstermin steht am 24. November 1932, 9 ½% Uhr, vor dem hiesigen Amts gericht, Zimmer 21, an.

Amtsgericht Bitterfeld.

Böblingeg. .[61860]; Beschluß vom 29. Oktober 1932. Ueber das Vermögen der Firma Keßler u. Gaugler, Bankgeschäft, offene Handels⸗ gesellschaft in Böblingen, ferner der Teil⸗ haber dieser Gesellschaft, nämlich Richard!

Keßler, Kausfmann in Böblingen, und

Otto Gaugler, Kaufmann in Böblingen,

wird auf Antrag der Schuldner vormittags 10 Uhr 30 Minuten das Vergleichsver⸗ fahren i. S. der Vergleichsordnung vom 5. Juli 1927 eröffnet. Termin zur Ver⸗ handlung über den Vergleichsvorschläg wird bestimmt auf Dienstag, 22. November 1932, vormittags 9 ¼ Uhr. Als Ver⸗ trauensperson wird bestellt: Dr. Hilten⸗ kamp, Syndikus und kaufm. Sachver⸗ ständiger in Stuttgart. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen ist auf der Ge⸗ schäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Amtsgericht Böblingen.

Freiberg, Sachsen. .[61861] Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Bruno Richter in Freiberg, Humboldtstraße 4, allein. Inh. der nicht eingetragenen Firma Bruno Rchter, Papier⸗ und Schreib⸗ warengroßhandlung, ebenda, wird heute, am 28. Oktober 1932, nachmittags 4,25 Uhr, das gerichtliche Vergleichsverfahren er⸗ öffnet. Vertrauensperson: Herr Bücher⸗ revisor Hermann Otto, hier. Vergleichs⸗ termin am 30. November 1932, vormittags 9 Uhr. Die Unterlagen liegen auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten aus. Amtsgericht Freiberg, 28. Oktober 1932.

Fürth, Bavxern. .[61862]

Das Amtsgericht Fürth i. B. hat am 28. Oktober 1932, nachmittags 3,40 Uhr, über das Vermögen der Bäckermeisters witwe Elisabeth Schorr in Fürth, Schwa bacherstraße 113, und deren Kinder: Max, Siegfried und Anneliese Schorr, sämtlich minderj. und gesetzlich vertreten durch die obengenannte Elisabeth Schorr, in Erben⸗ gemeinschaft, das gerichtliche Vergleichs⸗ verfahren eröffnet und Termin zur Ver⸗ handlung über den Vergleichsvorschlag auf Mittwoch, den 23. November 1932, nach⸗ mittags 3 ½ Uhr, Geschäftszimmer Nr. 42/I1I, bestimmt. Vertrauensperson: Johann Dötterl, Kaufmann in Fürth i. B., Lange Str. 20. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen An lagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind zur Einsicht der Be⸗ teiligten auf der Geschäftsstelle, Zimmer Nr. 41/II, niedergelegt.

Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

Geislingen, Steige. .[61863]

Ueber das Vermögen der Eheleute Albert u. Berta Schölkopf, Inhaber eines gemischten Warengeschäfts in Mühlhausen, O.⸗A. Geislingen, wurde am 29. Okt. 1932, 8 ½ Uhr, das gerichtliche Vergleichsver⸗ fahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Vertrauensperson: Bücherrevisor Schnitzer, Geislingen⸗Steige, Werastr. 20. Vergleichstermin: Samstag, 26. November 1932, 10 ½ Uhr.

Amtsgericht Geislingen⸗Steige. Giessen. .[61864] Vergleichsverfahren.

Ueber das Vermö des Bernhardt Süß, Schaftstepperei, Gießen, Bahnhof⸗ straße 65, ist am 28. Oktober 1932, 17,30 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet wor⸗ den. Der Geschäftsführer Hermann Kirch⸗ ner in Gießen, Am Nahrungsberg 16, ist zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor⸗ schlag ist auf Montag, den 28. November 1932, 9 Uhr, vor dem Amtsgericht in Gießen, Zimmer 112, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.

Gießen, den 28. Oktober 1932. Geschäftsstelle Hess. Amtsgerichts Gießen.

Hannover. [61865] Ueber das Vermögen des Kaufmanns Gustav Häusler, Hannover, Aegidientor⸗ platz 1, Uhrenhandlung, wird heute, am 29. Oktober 1932, 11 Uhr, das Ver⸗ gleichsverfahren zur Abwendung des Kon⸗ kurses eröffnet. Der Bücherprüfer Dr. W. Niemann, Hannover, Leisewitzstr. 55, wird zum Vertrauensmann bestellt. Ter⸗ min zur Verhandlung über den Ver⸗ gleichsvorschlag am Dienstag, den 29. No⸗ vember 1932, 9 Uhr, hierselbst, Am Justiz⸗ gebäude 1I, Zimmer 32, Erdgeschoß. Der Antrag auf Eröffnung nebst Anlagen und das Ergebnis etwaiger weiterer Ermitt⸗ lungen liegen auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts, Abt. 62a, zur Einsicht der Beteiligten aus. . Amtsgericht Hannover.

Heidelberg. [61866] Ueber das Vermögen des Friedrich Schmitt, Elektrotechniker in Heidelberg, Hauptstr. 54, wurde heute nachmittag 5,30 Uhr das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Ver⸗ trauensperson ist keine bestellt. Vergleichs⸗ termin ist am Samstag, den 19. November 1932, vormittags 9 Uhr, vor dem Amts⸗ gericht Heidelberg, I. Stock, Zimmer 11. Heidelberg, den 27. Oktober 1932. Bad. Amtsgericht A 4.

Leipzig. .[61867]

Zwecks Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Rudolf Schlinke in Leipzig C 1, Mittelstraße 3, Alleininhabers eines Buchbindereifach⸗ geschäfts und einer Papiergroßhandlung unter der handelsgerichtlich eingetragenen

Firma „Paul Scholze Nachf.“ in Leipzig C 1, Lange Straße 7, wird heute, am 26. Oktober 1932, mittags 12 ½ Uhr, das gerichtliche Vergleichsverfahren eröffnet. Vertrauensperson: Kaufmann Max Bruno Engel in Leipzig C 1, Brandvorwerkstr. 85. Vergleichstermin am 25. November 1932, vormittags 9 Uhr. Die Unterlagen liegen auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts zur Einsicht der Beteiligten aus.

Amtsgericht Leipzig, 26. Oktober 1932.

Leipzig. [61868] Zwecks Abwendung des Konkurses über das Vermögen der Kommanditgesellschaft unter der Firma „Carl Friedr. Staats Nachf.“ Druck⸗ und Webereiwarengroß handlung in Leipzig C 1, Dittrichring 18 (persönlich haftende Gesellschafter: die Kaufleute Gustav Schumann und Max Schumann, beide in Leipzig), wird heute, am 27. Oktober 1932, vormittags 8,50 Uhr, das gerichtliche Vergleichsverfahren er⸗ öffnet. Vertrauensperson: Kaufmann Paul Meinhold in Leipzig C 1, Sebastian Bach⸗Straße 5. Vergleichstermin am 24. November 1932, vormittags 11 Uhr. Die Unterlagen liegen auf der Geschäfts⸗ stelle des Amtsgerichts zur Einsicht der Beteiligten aus. (VV 164/32.) Amtsgericht Leipzig, 27. Oktober 1932.

Leipzig. .[61869] Zwecks Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Max Schu⸗ mann in Leipzig C 1, König⸗Johann⸗ Straße 8, persönlich haftender Gesell⸗ schafter der Kommanditgesellschaft unter der Firma „Carl Friedr. Staats Nachf.“ in Leipzig C 1, Dittrichring 18, wird heute, am 27. Oktober 1932, vormittags 10 Uhr, das gerichtliche Vergleichsverfahren er öffnet. Vertrauensperson: Kaufmann Paul Meinhold in Leipzig C 1, Sebastian⸗Bach⸗ Straße 5. Vergleichstermin am 24. No vember 1932, vormittags 11 ¼ Uhr. Die Unterlagen liegen auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts zur Einsicht der Be⸗ teiligten aus. (VV 165/32.) Amtsgericht Leipzig, 27. Oktober 1932. Leipzig. [61870] Zwecks Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Julius Gustav Schumann in Leipzig N 22, Schön hausenstraße 12, persönlich haftender Ge⸗ sellschafter der Kommanditgesellschaft unter der Firma „Carl Friedr. Staats Nachf.“ in Leipzig C 1, Dittrichring 18, wird heute, am 27. Oktober 1932, vormittags 10 ¼ Uhr, das gerichtliche Vergleichsver⸗ fahren eröffnet. Vertrauensperson: Kauf⸗ mann Paul Meinhold in Leipzig G1, Sebastian⸗Bach⸗Straße 5. Vergleichs⸗ termin am 24. November 1932, vor⸗ mittags 11 ½ Uhr. Die Unterlagen liegen auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts zur Einsicht der Beteiligten aus. (VV 166/32.) Amtsgericht Leipzig, 27. Oktober 1932.

Leipzig. .[61871]

Zwecks Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Privatmanns Gustav Carl Oesterreich in Leipzig 8 3, Kron⸗ prinzstraße 1a, wird heute, am 28. Ok⸗ tober 1932, vormittags 10 Uhr, das ge⸗ richtliche Vergleichsverfahren eröffnet. Vertrauensperson: Rechtsanwalt Dr. Roeger in Leipzig C 1, Königsplatz 17. Vergleichstermin am 25. November 1932, vormittags 10 Uhr. Die Unterlagen liegen auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts zur Einsicht der Beteiligten aus. (VV 155/32.)

Amtsgericht Leipzig, 28. Oktober 1932. Neisse. .[61872] Vergleichsverfahren.

Ueber das Vermögen der offenen Handelsgesellschaft Schlesische Gardi⸗ nen⸗Industrie E. u. H. Schindler in Neisse ist am 27. Oktober 1932, 12 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Kaufmann Vincenz in Neisse ist zur Ver⸗ trauensperson ernannt. Zu Mitgliedern des Gläubigerausschusses sind bestellt: a) Kaufmann Ernst Steinhäuser in Neisse, b) Bankdirektor Schubert in Neisse, c) Fabrikdirektor Peschek in Chemnitz. Termin zur Verhandlung über den Ver⸗ gleichsvorschlag ist auf den 25. No⸗ vember 1932, 11 Uhr, vor dem Amts⸗ gericht in Neisse, Zimmer 122, bestimmt. Der Antrag auf Eröffnung des Ver⸗ fahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle, Zimmer II1, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. — 2 V. 10/32.

Amtsgericht Neisse, 27. Oktober 1932.

Oiienbach, Main. .[61873] Vergleichsverfahren.

Ueber das Vermögen der Firma Richard Semüller Nachfolger, Inhaber August Adam, Fabrik feiner Ledertaschen in Offenbach a. M., Ludwigstr. 26, ist am 19. Oktober 1932, nachm. 5 Uhr, das

Vergleichsverfahren zur Abwendung des

Konkurses eröffnet worden. Der Rechts⸗ anwalt Dr. Merz in Offenbach a. M. ist zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor⸗ schlag ist auf Donnerstag, den 17. No⸗ vember 1932, vorm. 10 Uhr, vor dem Amtsgericht in Offenbach a. M., Zimmer Nr. 70, anberaumt. Der Antrag auf Er⸗ öffnung des Verfahrens nebst seinen An lagen und das Ergebnis der weiteren Er⸗ mittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.

Offenbach a. M., den 19. Oktober 1932.

8 Hessisches Amtsgericht.

8

Regensburg. .[61874] Bekanntmachung.

Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Buchhändlers August Bauhof in Regensburg, Neupfarrplatz, Inhabers der Firma Hermann Bauhof, Buch⸗, Kunst⸗ und Schreibmaterialien⸗ handlung in Regensburg, wird auf dessen Antrag vom 11. Oktober 1932 heute, den 29. Oktober 1932, vorm. 9 ½¼ Uhr, das Vergleichsverfahren eröffnet. Als Ver⸗ trauensperson wird der Bücherrevisor Franz Plank in Regensburg, Landshuter Straße 58, ernannt. Termin zur Ver⸗ handlung über den Vergleichsvorschlag, der nebst dem Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens und dessen Anlagen und dem Ergebnis der weiteren Ermitt⸗ lungen auf der Geschäftsstelle des Amts⸗ gerichts Regensburg zur Einsicht der Be⸗ teiligten niedergelegt ist, wird auf Freitag, den 25. November 1932, nachm. 3 Uhr, vor dem Amtsgericht Regensburg, Zimmer Nr. 20/0, bestimmt.

Regensburg, den 29. Oktober 1932.

Amtsgericht — Konkursgericht.

Rostock, Mecklb. Beschluß. Ueber das Vermögen des Kaufmanns Hans Lindemann, Inh. der Firma Ernst Weylandt, vormals Carl Rahtkens, Papier⸗ handlung, Rostock, wird heute, am 25. Ok⸗ tober 1932, vormittags 11 ½ Uhr, zur Abwendung des Konkurses das gericht⸗ liche Vergleichsverfahren gemäß der Ver⸗ gleichsordnung vom 5. Juli 1927 eröffnet. Zur Vertrauensperson gemäß § 40 der Vergleichsordnung wird der Bücherrevisor G. Ohlsen in Rostock bestellt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag am 24. November 1932, vormittags 10 Uhr, vor dem uünterzeichneten Gericht, Staatsverwaltungsgebäude, Ständehaus, Zimmer Nr. 36. Der Antrag auf Er⸗ öffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen ist auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.

Rostock, den 25. Oktober 1932. Amtsgericht.

.[61875]

8 [61876]

Schlüchtern, Bz. Kassel. V. N. 3/32. Ueber das Vermögen der

Firma Abraham Sichel zu Schlüchtern,

offene Handelsgesellschaft (Bankgeschäft und Warenabteilung), ist am 20. Oktober 1932, 18 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet wor⸗ den. Vertrauensperson: Rechtsanwalt Justizrat Henrichs in Schlüchtern. Termin zur Verhandlung über den Vergleichs⸗ vorschlag am 17. November 1932, 10 Uhr, Zimmer Nr. 3. .

Amtsgericht Schlüchtern, 20. Okt. 1932.

Seligenstadt, Hessen.

.[61877]

Wuppertal- Barmen. [61880]

Ueber das Vermögen der Firma Web⸗ stoffwerke G. m. b. H., W.⸗Barmen, Wertherstr. 33a u. 35a, mech. Weberei, wird heute, am 28. Oktober 1932, 18 Uhr 25 Minuten, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Der Rechtsanwalt Dr. Fechner in W.⸗Barmen wird zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Ver⸗ gleichsvorschlag wird auf Samstag, den 26. November 1932, 10 ¾2 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht, Sedanstraße, Zimmer 15, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens mit Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle des hiesigen Amtsgerichts, Zimmer 45, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.

Amtsgericht Wuppertal⸗Barmen.

Beuthen, O. S. Vergleichsverfahren. Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Robert Exner in Beuthen, O. S., Hohenzollernstr. 28, In⸗ habers der Firma Robert Exner in Beuthen, O. S., ist nach Bestätigung des Vergleichs am 24. Oktober 1932 auf⸗ gehoben worden. Amtsgericht in Beuthen, O. S.

[61881]

Frankiurt, Main. .[61882]

Beschluß in dem Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Adolf Malinowski, Inhabers der handels⸗

richtlich eingetragenen Firma Teppich⸗ haus Orient, Adolf Malinowski, Frankfurt am Main, Zeil 25, wohnhaft Frankfurt am Main, Liebigstraße 47: 1. Der in dem Vergleichstermin vom 11. Oktober 1932 angenommene Vergleich wird hier⸗ durch bestätigt. 2. Infolge der Bestäti⸗ gung des Vergleichs wird das Verfahren aufgehoben.

Frankfurt a. M., den 18. Oktober 1932.

Amtsgericht. Abt. 44. Gladbach-Rheydt. Beschluß.

In dem Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Schuhhaus Julius Examus in M.⸗Gladbach wird der im Vergleichstermin vom 21. Oktober 1932 angenommene Vergleich hierdurch be⸗ stätigt und das Verfahren infolge Be⸗ stätigung des Vergleichs aufgehoben.

Gladbach⸗Rheydt. Amtsgericht M.⸗Gladbach.

[61883]

Hagen, Westi. .[61884]

Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Heinrich Hüls⸗ kötter, alleinigen Inhabers der nicht einge⸗ tragenen Firma Franz Ortner zu Hagen, Elberfelder Straße, Damen⸗ und Herren⸗ artikel, ist nach Bestätigung des ange⸗

Ueber das Vermögen der Kaufmanns“? nommenen Vergleichs aufgehoben.

frau Johann Waag Ehefrau Margarete geb. Walter in Seligenstadt (Hessen) ist

am 22. Oktober 1932, nachm. 12 ½ Uhr,

das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Rechtsanwalt Hartmann zu Seligenstadt ist zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichs⸗

vorschlag ist auf Donnerstag, den 24. No⸗

vember 1932, nachm. 2 ½ Uhr, vor dem Hess. Amtsgericht in Seligenstadt, Zimmer

Nr. 3, anberaumt. Der Antrag auf Er⸗

öffnung des Verfahrens nebst seinen An⸗ lagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. An die Schuldnerin wird keine Ver⸗ fügungsbeschränkung erlassen.

Seligenstadt, den 22. Oktober 1932. Die Geschäftsstelle des Hess. Amtsgerichts. Stettin. .161878]

Ueber das Vermögen des Kaufmanns Heinrich Hermelink, Inhabers der Firma Heinrich Hermelink, Kofferfabrik, in Stettin, Apfelallee 29, ist am 26. Oktober 1932, 12 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet wor⸗ den. Der Diplombücherrevisor Herbert Hodemacher in Stettin, Deutsche Straße Nr. 20, ist zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Ver⸗ gleichsvorschlag ist auf den 24. November 1932, 9 ¼ Uhr, vor dem Amtsgericht in Stettin, Elisabethstraße 42, Zimmer 60, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.

Stettin, den 26. Oktober 1932.

Das Amtsgericht. Abt. 6.

Wupperta-Barmen. .[61879]

Ueber das Vermögen des Andreas Breitbach, Alleininhabers der Firma Fritz Sauerwald, W.⸗Barmen, Hindenburg⸗ platz 3a/3 b, Installationsgeschäft u. Ma⸗ schinenfabrik, wird heute, am 28. Oktober 1932, 18 Uhr 25 Minuten, das Ver⸗ gleichsverfahren zur Abwendung des Kon⸗ kurses eröffnet. Der Rechtsanwalt Dr. Kresft in W.⸗Barmen wird zur Ver⸗ trauensperson ernannt. Termin zur Ver⸗ handlung über den Vergleichsvorschlag wird auf Samstag, den 26. November 1932, 11 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht, Sedanstraße, Zimmer 15, an beraumt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens mit Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle des hiesigen Amtsgerichts, Zimmer 45, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.

Amtsgericht Wuppertal⸗Barme

Hagen, den 27. Oktober 1932. Das Amtsgericht.

Leipzig. .[61885] Das am 14. September 1932 eröffnete Vergleichsverfahren zwecks Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Gottlieb Emil Stephan in Leipzig C 1, König⸗Johann⸗Straße 24, Alleininhabers einer Spitzen⸗, Tüll⸗ und Kurzwarenhandlung unter der handels⸗ gerichtlich eingetragenen Firma „Werner & Röhling“ in Leipzig C 1, Grimmaische Straße 22, ist infolge der Bestätigung des im Vergleichstermin vom 26. Oktober 1932 angenommenen Vergleichs durch Be⸗ schluß vom gleichen Tage aufgehoben worden. Amtsgericht Leipzig, den 28. Oktober 1932.

Penzlin. .[61886] Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Otto Mohrmann sen. in Penzlin ist aufgehoben worden, nach⸗ dem der Vergleichsvorschlag des Schuld⸗ ners im Termin am 7. Oktober 1932 ange⸗ nommen und bestätigt worden ist. Penzlin, den 24. Oktober 1932 Meckl.⸗Schwer. Amtsgerich

Ulm, Donau. .[61887]

Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen der Firma Groß & Schneider, offene Handelsgesellschaft, Groß⸗ und Klein⸗ handel mit Lebensmitteln in Ulm, ist nach Bestätigung des angenommenen Ver⸗ gleichs am 27. Oktober aufgehoben worden.

Amtsgericht Ulm, Donau.

Waldsassen. .[61888] Bekanntmachung.

Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Bäckermeisters Andreas Lindner in Fuchsmühl ist infolge gerichtlicher Be⸗ stätigung des am 20. Oktober 1932 ge⸗ schlossenen Vergleichs aufgehoben.

Waldsassen, den 24. Oktober 1932. Geschäftsstelle des Amtsgerichts Waldsassen.

Zittau. .[618891] Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Ferdinand Oswald Groß⸗ mann in Zittau, Schillerstraße 18, der unter der Firma A. F. Großmann in Zittau, Rathausplatz 7, den Kleinhandel mit Schneiderartikeln betreibt, ist infolge der Bestätigung des im Vergleichstermin vom 28. 10. 1932 angenommenen Ver⸗ gleichs durch Beschluß vom gleichen Tage aufgehoben worden. (VV 10/32.) Amtsgericht Zittau, den 28. Oktober 1932.

5—

monatlich 2,30 ℛℳ einschließlich 0,48 R.Kℳ Bestellgeld; für Selbstabholer bei der monatlich. Alle Postanstalten nehmen Bestellungen an,

Einzelne Nummern kosten 30 ℛ‧f7, einzelne Beilagen 10

einschließlich des Portos abgegeben. 0

Erscheint an jedem Wochentag abends. Bezugspreis durch die Pos⸗ eitungsgebühr, aber ohne Geschäftsstelle 1,90 ℛ.ℳ

für Selbstabholer die Geschäftsstelle SW. 48, “ 32.

werden nur gegen Barzahlung oder vorherige Einsendung des Betrages Fernsprecher: F 5 Bergmann 7573.

—,0

— — [Anzeigenpreis für den Raum einer fünfgespaltenen nse 1,10 G ℳ, f einer reigespaltenen Einheitszeile 1,85 ⸗ℳ. Anzeigen nimmt an die

— 8 8u.— Geschäftsstelle Berlin SW. 48, Wilhelmstraße 32. Alle Druckaufträge n Berlin e. b 8 sinß auf einseitig beschriebenem Papier vpöllig druckreif einzusenden, .“ nsbesondere ist darin auch anzugeben, welche Worte etwa durch Sperr⸗

druck (einmal unterstrichen) oder durch Fettdruck (zweimal unter⸗ strichen) hervorgehoben werden sollen. Befristete Anzeigen müssen 3 Tage dem Einrückungstermin bei der Geschäftsstelle eingegangen sein.

Ml. Sie

Postscheckkonto: Berlin 41821.

Berlin, Mittwoch, den

Inhalt des amtlichen Teiles.

1e“ “ Ernennungen ꝛc. 8 1” Bekanntmachung, betreffend die in Nummer 251 des Reichs⸗ und Staatsanzeigers aufgeführten Reichswahlvorschläge zur Reichstagswahl vom 6. November 1932. Bekanntmachung über den Londoner Goldpreis. Bekanntmachung der Aktiengesellschaft Reichskohlenverband zu Berlin, betreffend Satzungsänderung des Gesellschaftsvertrages vom 30. September 1919. Preußen. Zeitungsverbote. hs 8 8

Deutsches Reich.

Der Herr Reichspräsident hat den Konsul Dr. Poch⸗ hammer zum Konsul des Reichs in Le Havre ernannt.

* 8 2

““ q16öung. Der Reichswahlausschuß hat die in der Bekanntmachung vom 25. Oktober 1932, Deutscher Reichs⸗ und Preußischer Staatsanzeiger Nr. 251, aufgeführten Reichswahlvorschläge zur Reichstagswahl am 6. November 1932 unter der Voraus⸗ setzung zugelassen, daß an sie angeschlossene Kreiswahllvor⸗ schläge zugelassen werden. Diese Voraussetzung trifft für die Reichswahlvorschläge Nr. 22 „Freiheitsbewegung Schwarz⸗ Weiß⸗Rot (Reichsbund der Baltikum⸗, Oberschlesien⸗, Grenz⸗ schutz⸗ und Freikorpskämpfer)“, Nr. 23 „Deutsche Kaiser⸗ partei“ und Nr. 24 „Deutsche Präsidial⸗Partei“ nicht zu; sie werden daher hiermit nachträglich gestrichen. Berlin, den 1. November 1932. Der Reichswahlleiter. Wagemann. Bekanntmachung

über den Londoner Goldpreis gemäß § 1 der Ver⸗ ordnung vom 10. Oktober 1931 zur Aenderung der Wertberechnung von Hypotheken und sonstigen Ansprüchen, die auf Feingold (Goldmark) lauten (RGBl. I S. 569). Der Londoner Goldpreis beträgt am 2. November 1932 für eine Unze Feingoond = 124 sh 3 d, in deutsche Währung nach dem Berliner Mittel⸗ kurs für ein englisches Pfund vom 2. No⸗ vember 1932 mit RM 14,00 umgerechnet = RM 86,9750 für ein Gramm Feingold demnach.. = pence 47,9367, in deutsche Währung umgerechnte = RM 2,79631. in, den 2. November 1932. Statistische Abteilung der Reichsbank. Dr. Döring.

8

Bekanntmachu In unserer am 19. Oktober 1932 abgehaltenen ordentlichen Generalversammlung ist eine Satzungsänderung unseres Gesellschaftsvertrages vom 30. September 1919 be⸗ schlossen worden. b Die §§ 6—9 lauten nunmehr wie folgt

1 § 6. Der Aufsichtsrat besteht aus mindestens 20, höchstens 30 Mitgliedern; die Dauer der Amtszeit der einzelnen Mit⸗ glieder wird von der Generalversammlung bestimmt. Die Amtsdauer eines Mitgliedes darf höchstens 4 Jahre sein.

.Dem Aufsichtsrat müssen 5 Personen angehören, von denen 3 von den Arbeitervertretern, 1 von den Angestellten⸗ vertretern und 1 von den Verbrauchervertretern des Reichs⸗ kohlenrats dem Reichskohlenverband in Listen von 4, 2 und 2 geeigneten Personen vorgeschlagen werden.

. Die Bestellung zum Mitglied des Aufsichtsrats kann nur vor dem Ablauf des Zeitraumes, für den das Mitglied ge⸗ wählt ist, durch die Generalversammlung widerrufer werden.

7. Wird vor Ablauf der Amtszeit die Stelle eines Aufsichts⸗ ratsmitgliedes frei, so hat alsbald eine Ersatzwahl statt⸗ zufinden. Die Ersatzwahl erfolgt stets für den Rest der Amtszeit des ausscheidenden Mitgliedes.

7. Ausscheidende Mitglieder sind wieder wählbar.

8 7.

Der Aufsichtsrat ist beschlußfähig, wenn sämtliche Mit⸗ glieder geladen sind und mehr als die Hälfte anwesend ist.

.Der Aufsichtsrat faßt seine Beschlüsse mit einfacher Mehr⸗ heit der abgegebenen Stimmen. Stimmengleichheit

ilt ein Antrag als abgelehnt. Bei Wahlen entscheidet die / reichen. Sollte von dem Bes rder Bebr t ein ut en entf CG6 eschwerderecht Gebrauch gemacht nerh Seichrdahr en7, den gciütmene vhöttgenfan werden, so empfiehlt es sich P --, e⸗ 88* durch den Vorsitzenden zu ziehende Los. X“ igung 0 . rlin, den 1. November 1932. Der Polizeipräsident. Dr. Melcher.

2

Der Aufsichtsrat wählt unmittelbar nach der ordentlichen Generalversammlung seinen Vorsitzenden und dessen Stellvertreter.

§ 9. „Die Mitglieder des Aufsichtsrats erhalten Tagegelder und Ersatz der Reisekosten, sonstige Bezüge aber nicht.

Berlin, den 1. November 1932. Alkttiengesellschaft Reichskohlenverband Stutz. Keil.

Verbot.

Auf Grund der §§ 5 und 13 des Gesetzes zum Schu Republik vom 25. März 1930 (RGBl. I S. 91) und auf Grund des § 6 Abs. 1 Nr. 1 der Verordnung des Reichspräsidenten gegen politische Ausschreitungen vom 14. Juni 1932 verbiete ich die in Berlin erscheinende illustrierte Zeitschrift „Der rote Stern“ mit sofortiger Wirkung bis zum 30. Januar 1933 einschließlich. Das Verbot umfaßt auch jede angeblich neue Druckschrift, die sich sachlich als die alte darstellt oder als ihr Ersatz anzusehen ist. Gegen das Verbot ist die Beschwerde zulässig; sie hat keine aufschiebende Wirkung. Die Beschwerde ist bei mir einzureichen. Sollte von dem Beschwerderecht Gebrauch gemacht werden, so empfiehlt es sich zur Beschleuni⸗ gung der Angelegenheit die Beschwerdeschrift in fünffacher Ausfertigung vorzulegen.

Berlin, den 1. November 1932.

Der Polizeipräsident.

Preußen.

Verbo.

luf Grund des § 6 Abs. 1 Ziff. 4 der Verordnung des Reichspräsidenten gegen politische Ausschreitungen vom 14. Juni 1932 verbiete ich die in Berlin erscheinende perio⸗ dische Zeitschrift „Das Andere Deutschland“ mit ofortiger Wirkung bis zum 30. April 1933 einschließlich. Das

erbot umfaßt auch jede angeblich neue Druckschrift, die sich sachlich als die alte darstellt oder als ihr Ersatz anzusehen ist. Gegen das Verbot ist die Beschwerde zulässig; sie hat keine aufschiobende Wirkung. Die Beschwerde ist bei mir einzu⸗

Statistik und Volkswirtschaft.

Getreidepreise an deutschen Börsen und Fruchtmärkten in der Woche vom 24. bis 29. Oktober 1932 für 1000 kg in Reichsmark.

Notie⸗ Handelsbeding Jfür. ande edingung 8 Brot⸗

getreide 8 am RM

Sommer⸗ Winter⸗ Brau⸗ † Futter⸗

198,8

192,5 157,5 192,7

166,3 ⁵) 202,9 — 203,0 —

204,5 he — 190,0 180,0 1700 190,8 180,0 †*) 160,0 200,0 191,0 172,0 196,3 9) — 190,0 192,0 186,5 ¹⁰) 162,0 ³) I1u”“]

176 b 183,0 188,5 † 167,5*)

205,5 193,8 206,9 — 155,0

190,0 165,0 ⁴)

196,0 192,0 167,5 † 179,9 12

199,5 3

193,0 215,0 190,0 201,9 ³) 196,8 197,5 ³) 194,0

191,0 197,5

209,4 196,7 196,0

178,⸗7 150,0 ) 122,0 133,4 139,4 135,4 138,1 140,0 129,0 137,0

158,8

frei Aachen in Ladungen von mindestens 10 t 218 157,0

Bamberg Großhandelseinkaufspreise ab fränk. Station 25. Berlin.. ab märkische Station .24.—29.

Dresden . Duisburg Emden . Erfurt .

v“

Frankfurt a. Sta . Gleiwitz.. Halle a. S. Hamburg „

133,5 132,5

158,8 143,8 135,0 124,0 uU 141,0 141,6

145,0 146, 126,0 ¹⁵) 143,8 127,4 142,5 ³) 157,0 ¹³⁶)

145,0 142,5

176,3 † ¹*⁹)] 144,4 116,2 120,0 127,5

136,3 132,5

186,3 † 192,5 180,0 † ³) 210,5 †⁶) 202,3 † Hannover Karlsruhe 8 Kiel .. 8 Köln . vyr⸗ Königsberg i. Pr. Krefeld.. Leipzig.. Magdeburg

Mainz.. Mannheim

München . Nürnberg. Plauen.. Staitnen

Wornis. Würzburg

196,3 176,0 182.,5 165,5 192,0 † 182,5 7) 188,8 195,6 169,7†20) 152,0 *9 169,0 † 151,0 ⁹)

176,0 † 154,0 185,5 † 169,3 9) 185 e 185 0†2-) 165,0

Shiger 24.—2 153,5 Lieferung im Monat - Oktober. 24.—29. 160,1 Eo“ 8 — 151,9 Braunschweig ab braunschweigische Statio.. 26. [72,8/73,2 24. — 29. 71 151,2 Chemnitz. Frachtlage Chemnitz in Ladungen von 10 — 15 t 26. 1 158,0 ⁷) Dortmund.. Großhandelsverkaufspreise waggonfrei Dort⸗ 8 71/72 waggonfrei sächs. Versandst. b. Bez. v. mind. 10t 24. 28. 19 151,5 ) 75,5/76 frei Waggon Duibburg .. ..... — — — ab thüringische Vollbahnstation bei Abnahme von mindestens 15 t öe1“; 24. 163,3 75/75,5 Frachtlage Frankfurt a. M. ohne Sack. 24. 26. n 76,5 frachtfrei Gleiwitz. . . . . . . . . 25. 28. 56 70 netto, frei Halle bei Abnahme v. mindestens 15 t 25. 29. 75/76 frei Fahrzeug Hamburg, unverzollt 1) 1“” — ab hannoversche Station.. 25. . G 77 ab holst. Station bei waggonweisem Bezug 29. 1 76 Frachtlage In“ b 75/75,5 ab niederrheinische Station “ 26. 75/75,5 prompt frachtfrei Leipzig... 25. 29. 75 zirks bei Abnahme von Waggonladungen . 8 loco Mainz... 28. ,0 ¹8) 76 bezug ohne Sack.. 1ö1I“ 76/77 Großhandelseinkaufspreise waggonweise ab Großhandelseinkaufspreise ab nordbayerische Großhandelspreise waggonfrei ab vogtländ. Perkaoheheeeh . . 29. ’8 75 192,0 Großhandelspr. waggonw. ab württbg. Station 24 207,5 2²¹) Großhandelseinkaufspreise waggonweise ab fränk. Verladestatio. 192,0

161,7 „ (frei Berlin) Dezember . 5 — b 86 151,0 Breslau.. frachtfrei Breslau in Waggonladungen v. 15 t mund in Ladungen von 15 tb 27 156,3 8)] ß75/76 “ 27. 161,0 76 waggonfrei Essen bei Abnahme von Waggon⸗ ab ostthüringische Verladestation.. . 29 75 frachtfrei Hambug... 224.— 29. 76 waggonweise, Frachtlage Karlsruhe ohne Sack 26 loco Königsberg.. ö. 124. — 29. 74,5 netto, ab Stationen des Magdeburger Be⸗ 25. 28. 76/77 netto, waggonfrei Mannheim bei Waggon⸗ südbayerische Verladestation ... 26. 29. . — Station 27. 8 waggonfrei Stettin ohne Sack 24. — 29. 198,0 bahnfrei Worms . . . 28. 1 202,5

181,2 †] 161,0 *] 124,0