3
auf 63,— RM und seine baren Auslagen auf 25,— NM sestgesetzt. Das Amtsgericht Treuburg, den 9. November 1932.
Wurzen. .[65768] In dem Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Korbwarenfabrikanten Richard Paul Kießling in Wurzen, Hermann⸗ Ilgen⸗Straße 2, ist Termin zur Abhaltung einer Gläubigerversammlung zur Be⸗ schlußfassung über die Einstellung des Ver⸗ fahrens wegen Mangels an Masse auf den 29. November 1932, nachmittags 3 Uhr, vor dem Amtsgericht Wurzen, Schloßgebäude, Verhandlungssaal, be⸗ stimmt worden. Dieser Termin dient gleichzeitig zur Abnahme der Schluß⸗ rechnung. Die Unterlagen über die vor⸗ handene Konkursmasse liegen auf der Geschäftsstelle zur Einsichtnahme aus. (K. 10/29.) Amtsgericht Wurzen, 14. November 1932.
Würzburg. .[65769] Das Amisgericht Würzburg hat das Konkursverfahren über das Vermögen der offenen Handelsgesellschaft Troll & Hauck, Kurzwarengroßhandlung in Würzburg, mangels einer den Kosten des Verfahrens entsprechenden Masse eingestellt. Würzburg, den 12. November 1932. Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Zerbst. [65770] In dem Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Otto Wilhelm in
Rathenaustr. 63, ist am 15. November 1932, 9 ½¼ Uhr, das Vergleichsverfahren 9 ½ Uhr. vor dem Thüringischen Amts⸗ Vergleichsverfahren.
zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Vertrauensperson: Diplom⸗Kaufmann Teutschbein, Bitterfeld, Bismarckstraße. Vergleichstermin am 15. Dezember 1932, 10 Uhr, vor dem hiesigen Amtsgericht, Zimmer Nr. 20.
Bitterfeld. Amtsgericht.
Bunzlau. [65776] Ueber das Vermögen der Firma H. Gottschling, Bunzlauer Leinenhalle, Inh. Bruno Gottschling in Bunzlau ist am 11. November 1932, 12 Uhr, das Vergleichs⸗ verfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Kaufmann Paul Pfeiffer in Bunzlau ist zur Vertrauens⸗ person ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag ist auf den 10. Dezember 1932, 11 Uhr, vor dem Amts⸗ gericht Bunzlau, Zimmer Nr. 20, anbe⸗ raumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.
Amtsgericht Bunzlau, 11. Nov. 1932. Düren. .[65777] Vergleichsverfahren.
Ueber das Vermögen der Firma F. H. Banning & Seybold Maschinenbau⸗Gesell⸗ schaft mit beschränkter Haftung & Co., Kommanditgesellschaft in Düren, ist am 14. November 1932, 9 Uhr, das Ver⸗ gleichsverfahren zur Abwendung des Kon⸗
nerstag, den 8. Dezember 1932, vormittags Stolp, Pomm. [65788]
Vermögen des Kaufmanns Hugo Rahn in Stolp, Holzstraße Nr. 16, ist am 14. No⸗ vember 1932, 12 Uhr, das Vergleichsver⸗ fahren zur Abwendung des Konkurses er⸗ öffnet worden. Der Kaufmann Paul Gärtner in Stolp, An der Lachsschleuse 15, ist zur Vertrauensperson ernannt. Zu Mitgliedern des Gläubigerausschusses wer⸗ den bestellt: 1. Firma Müller u. Pee⸗ müller in Stettin, 2. Kaufmann Emil Radecker in Stolp, 3. Geschäftsführer Friedrich Schobert in Stolp. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor⸗ schlag ist auf den 13. Dezember 1932, 10 Uhr, vor dem Amtsgericht in Stolp, Zimmer Nr. 16, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen ist auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Stolp, den 14. November 1932. Die Ge⸗ schäftsstelle des Amtsgerichts.
gericht in Greiz. Greiz, den 14. Dezember 1932. Thüringisches Amtsgericht. Hagen, Westf. [65782] Vergleichsverfahren. Ueber das Vermögen der offenen Handelsgesellschaft: Papierlager Ermel⸗ bauer Nachf. Schulte u. Co. zu Hagen, Körnerstraße 63, Papiergroßhandlung, wird heute, am 15. November 1932, 11 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Ab⸗ wendung des Konkurses eröffnet. Der beeidigte Bücherrevisor Paul Förster zu Hagen wird zur Vertrauensperson er⸗ nannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag wird auf den 14. De⸗ zember 1932, 11 Uhr, vor dem unten bezeichneten Gericht, Zimmer 64/65, an⸗ beraumt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst Unterlagen ist auf Zimmer 153 zur Einsicht der Beteilig⸗ ten niedergelegt. Hagen, den 15. November 1932. Das Amtsgericht.
V Stuttgart. .[65789]
Am 14. Nov. 1932, nachm. 5 Uhr, ist das Vergleichsverfahren zur Abwendung Hamburg. .[65783] des Konkurses über das Vermögen des
Ueber das Vermögen der Wirtschafts⸗ „Deutschen Hilfs⸗ & Siedlungsbunds für genossenschaft Hamburg⸗Langenhorn, Württemberg“ e. G. m. b. H., Sitz in Spar⸗ und Darlehnskassen⸗Verein, einge⸗ Stuttgart, Schlosserstr. 21 p., eröffnet tragene Genossenschaft mit beschränkter worden. Als Vertrauensperson ist auf Haftpflicht, Hamburg⸗Langenhorn, Tang⸗ Vorschlag der Gläubigermehrheit bestellt: stedter Landstraße 207, ist zum Zwecke des Wilhelm Fink, beratender Kaufmann in Konkurses das gerichtliche Vergleichsver⸗ Stuttgart⸗Ost, Schellbergstr. 49. Ver⸗
Ueber das
fahren am 12. November 1932, um
gleichstermin ist auf Freitag, 16. Dez. 1932,
Grossschönsnu, Sachsen. [65798] Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Gustav Richter, alleinigen Inhabers der Firma Gustav Richter, Drogen⸗ und Farbenhandlung in Groß⸗ schönau, ist infolge der Bestatigung des im Vergleichstermin vom 14. November 1932 angenommenen Vergleichs durch Beschluß vom 14. November 1932 auf⸗ gehoben worden. Amtsgericht Großschönau, 15. Nov. 1932.
Karlsruhe, Baden. .[65799] Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen der Frau Emilie Zender, Inhaberin eines Kurz⸗, Weiß⸗ und Wollwarengeschäfts in Karlsruhe⸗Beiertheim, Gebhardtstr. 54, wurde nach Bestätigung des Vergleichs aufgehoben. Karlsruhe, den 14. No⸗ vember 1932.
Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen der offenen Handelsgesellschaft Hermann Busch, Kiel, Holstenstraße 14—16, Textil⸗ warengeschäft sowie Spezialwerkstatt für Kieler Anzüge, ist infolge Bestätigung des heute angenommenen Vergleichs aufgehoben. 252a VN 14/32.
Kiel, den 14. November 19322.-.
Das Amtsgericht, Abt. 252a.
Geschäftsstelle des Amtsgerichts A. I.
Kiel. Vergleichsverfahren. 68800]
8 Nr. 272. Reichsbankgirokonto.
0 Erscheint an jedem Wochenta g abends. Beneslich 2 30 2 einschließtich 0,48 Reℳ 82 ; für venae 1 sr elbstabholer bei der
Einzelne Nummern kosten 30 2
werden nur gegen Barzahlung oder v i ins verden nu 2 0 einschließlich des Portos abgegeben. eie een
Bezugspreis durch die Post gaagacgebühr, aber vnn 1 Postanstalten nehmen Bestell äftsstelle 1,90 2. ℳ 52434953vö 5. für Selbstabholer die Geschäftsstelle Svy 48 erelenrn, Berlin e .
G 2 SW. 48, Wilhelmstraße 52. vJeAee„F - d inseiti einzelne Beilagen 10 . G ee e s SErr.
ergmann 7573.
. Sie des Betrages
Inhalt des amtlichen Teiles. Deutsches Reich.
Verlin, Sonnabend, den 19. November,
Anzeigenpreis für den Raum einer fünfges
einer dreigespaltenen Einheitszei Gef chaäftss Einheitszeile 1,85 N,ℳ
8b 1 f 8 ondere ist darin auch anzugeben, welche Worke etwa durch S
strichen) hervorgehoben werden s vorg ollen. vor dem Einrückungstermin bei der Geschäftsstell
paltenen Petitzeile 1, 10 22, Er. 1 . Anzeigen nin i telle Berlin 124 48, Wilhelmstraße 32. Alle “
beschriebenem Papier völlig druckreif einzusenden,
(einmal unter trichen) oder durch Fettdruck (zweimal unter⸗ Befristete Anzeigen müssen 3 Tage e eingeggngen sein.
abends.
Postscheckkonto: Berlin 41821.
—
1932
Mitglied der bayerischen Gesandtschaft, eröffnete.
e 1 Mitte des Reichsrats abberufenen Geheimrat Dr. Quarchk ’. 1
Ein Antrag de ctreters der 1 3 ag des Vertreters der Provinz Oberschlesien, die
Abstimmung über die Entschließ
b g über die E zzusehe
Unterstützumgg. Entschließung auszusetzen, fand keine
Der . .†%; Gö“ .
Ns. 1“ der Entschließung wurde darauf mit 54
8 L — 2 * * 3
stimmten die Vertretet deeeer. außenommen. Dagegen “ 8- er Provinzen Ostpreußen, Brande
5 8 Eern 4 84½4 ßen, Branden⸗
burg, Stadt Berlin, Pommern, Schleswig⸗Holstein, Hannover
Militsch, Bz. Breslau. 65801]
Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen der Frau Kaufmann Henriette Kanus in Militsch ist nach Bestätigung des angenommenen Vergleichs durch Be⸗ schluß vom 12. November 1932 auf⸗ gehoben worden.
Ernennungen ꝛc.
Bekanntmachung über den L . ondoner Goldpr. Filmverbot. Goldpreis.
üee. über Zollstraßen im Bezirke des Karlsruhe. Vom 16. November 1932.
I S b führte der Minister aus, hat seit dem 28. De⸗ gehört aa fast ein volles Jahrzehnt, dem Reichsrat an⸗ in deren verschiedensten che uf . Seceer bes Weie eft, und Fürsnr Flehvensten 2¾ n, aber auch auf dem Gebiet de Fürsorge für die Schwerbeschädigt 9 „Gebiet der leistet. Wir haben diese vi Lugr außerordentlich viel ge⸗ 8 ese vielen Jahre hindurch in Gelegenheit gehabt, seine Erfahrungen 8 semnen Mcgen gfen
kurses eröffnet worden. Der Treuhänder Dipl.⸗Kaufmann Oskar Bornheim in Abnahme der Schlußrechnung des Ver⸗ Köln, Gereonstraße 65, ist zur Vertrauens⸗ walters, zur Erhebung von Einwendungen person ernannt. Termin zur Verhand⸗ gegen das Schlußverzeichnis der bei der lung über den Vergleichsvorschlag ist auf Verteilung zu berücksichtigenden Forde⸗ Montag, den 19. Dezember 1932, 16 Uhr,
Zerbst, alleinigen Inhabers der Firma
— 13 41 Mi 3 ½ 1 Otto Wilhelm in Zerbst, Heide 19, ist zur Uhr 41 Minuten eröffnet worden. nachm. 3 ½ Uhr, Archivstr. 15/I, Saal 208,
Zu Vertrauenspersonen sind bestellt wor⸗ bestimmt. Der Antrag auf Eröffnung des den: 1. Diplomkauf mann Kurt Kreysel Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen Hamburg 24, Uhlandstraße 35, I, 2. beei⸗ und das Ergebnis der weiteren Ermitt⸗ digter Bücherrevisor J. W. Herwig, lungen ist auf der Geschäftsstelle zur Ein⸗ Hamburg 36, Kaiser⸗Wilhelm⸗Str. 23—31. sicht der Beteiligten niedergelegt.
Württ. Amtsgericht Stuttgart I.
rungen, zur Prüfung der nachträglich an⸗ vor dem Amtsgericht in Düren, Jesuiten⸗ gemeldeten Forderungen und zur An⸗ hörung der Gläubiger über die Erstattung der Auslagen und die Gewährung einer Vergütung an den Konkursverwalter der Schlußtermin auf SConnabend, den 10. Dezember 1932, 10 Uhr, vor dem Amtsgericht hierselbst bestimmt.
Amtsgericht Zerbst, den 12. Nov. 1932.
Zörbig. .[65771]
In dem Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Walter Traege in Zörbig, alleinigen Inhabers der Firma Fließ und Traege in Zörbig, ist auf 2. De⸗ zember 1932, 12 Uhr, Zimmer 2 Ter⸗ min anberaumt worden zur Beschluß⸗ fassung über die Beibehaltung des er⸗ nannten oder Wahl eines neuen Ver⸗ walters, Wahl eines Gläubigerausschusses und über die im § 132 der Konkursordnung bezeichneten Gegenstände.
Zörbig, den 14. November 1932.
8 Amtsgericht.
Bad Homburg v. d. Höhe. 165772]
Ueber das Vermögen der Firma „Taunusbote“ Gesellschaft mit beschränkter Haftung in Bad Homburg v. d. Höhe wird heute, am 12. November 1932, 11 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Ab⸗ wendung des Konkurses eröffnet. Der Geschäftsführer des Deutschen Buch⸗ druckereivereins, Bezirk Frankfurt / Main, Karl Leisler in Frankfurt/ Main, Schiller⸗ straße 16, wird zur Vertrauensperson er⸗ nannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag wird auf Freitag, den 25. November 1932, 11 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht, Zimmer 31, anbe⸗ raumt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen ist in der Geschäftsstelle, Zimmer 34 des Amtsgerichts, niedergelegt.
Bad Homburg v. d. Höhe, 12. Nov. 1932.
Das Amtsgericht. Abt. II. Bad Kreuznach. .[65773] Vergleichsverfahren.
Ueber das Vermögen der Firma Pfälzische Hartsteinwerke G. m. b. H., Niederhausen, ist am 3. November 1932, 18,40 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet wor⸗ den. Der Rechtsanwalt Dr. Wolff, Bad Kreuznach, ist zur Vertrauensperson er⸗ nannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag ist auf Freitag, den 2. Dezember 1932, 11 Uhr, vor dem Amtsgericht in Bad Kreuznach, Zimmer Nr. 12, anberaumt. Der Antrag auf Er⸗ öffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle, Zimmer 13, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.
Amtsgericht Bad Kreuznach.
Bamberg. [65774]
Das Amtsgericht Bamberg hat mit Beschluß vom 14. November 1932, nach⸗ mittags 6 Uhr 15 Minuten, über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Rudolf Ulrich, Alleininhaber der Firma Bamberger Haarhutfabrik, vorm. Albert Funk in Bamberg, Grüner Markt 4, das Ver⸗ gleichsverfahren zur Abwendung des Kon⸗ kurses eröffnet. Als Vertrauensperson ist Rechtsanwalt Dr. Neder in Bamberg bestellt. Termin zur Verhandlung und Abstimmung über den Vergleichsvor⸗ schlag ist bestimmt auf 1. Dezember 1932, nachmittags 3 ½ Uhr, Zimmer 82. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsver⸗ eürens samt Anlagen ist auf der Geschäfts⸗ elle niedergelegt.
Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Bitterfeld. [65775] Ueber das Vermögen der handelsgericht⸗ lich nicht eingetragenen Firma August Henze, Schuhwarengeschäft, Bitterfeld,
gasse 11, Zimmer Nr. 17, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfah⸗ rens nebst seinen Anlagen und das Er⸗ gebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.
Düren, den 14. November 1932.
Die säishess“⸗ des Amtsgerichts.
Ab
Einbeck. .[65778] Vergleichsverfahren.
Ueber das Vermögen der Firma Ein⸗ becker Seifen⸗ und Parfümeriefabrik Carl Meyer, alleiniger Inhaber Alfred Beyrich in Einbeck, Hannoversche Straße 20, wird heute, am 14. November 1932, 10,50 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet, da die Schuldnerin mit dem 19. Oktober 1932 ihre Zahlungen eingestellt hat. Der Rechtsanwalt Dr. Brandt in Einbeck wird zur Vertrauens⸗ person ernannt. Ein Gläubigerausschuß wird nicht bestellt Termin zur Verhand⸗ lung über den Vergleichsvorschlag wird auf Montag, den 12. Dezember 1932, 10 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.
Amtsgericht Einbeck, 14. Nov. 1932.
Frankfurt, Main, [65779] Vergleichsverfahren.
Ueber das Vermögen der Firma Julius Obernzenner in Frankfurt am Main, Zeil 71 — 81, Inhaber Carl Adelsberger in Frankfurt am Main, Mertonstraße 6 und Isaak Adelsbegrer in Frankfurt am Main, Bockenheimer⸗Anlage 13, ist am 11. No⸗ vember 1932, 5 Uhr nachm., das Ver⸗ gleichsverfahren zur Abwendung des Kon⸗ kurses eröffnet worden. Der Rechtsanwalt Dr. Rudolf Wertheim in Frankfurt am Main, Neue Mainzer Straße 31, ist zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor⸗ schlag ist auf Freitag, den 9. Dezember 1932, 11 Uhr, vor dem Amtsgericht in Frankfurt am Main, Zeit 42, I. Stock, Zimmer Nr. 22, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.
Frankfurt a. Main, 11. Nov. 1932.
Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Abt. 44.
Friedeberg, N. M. Vergleichsverfahren.
Ueber das Vermögen des Kaufmanns Ernst Retzlaff, Friedeberg N. M., Richt⸗ straße 22, ist am 12. November 1932, 14 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Ab⸗ wendung des Konkusres eröffnet worden. Der Kaufmann Leue in Woldenberg N. M. ist zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichs⸗ vorschlag ist auf den 9. Dezember 1932, 10 Uhr, vor dem Amtsgericht in Friede⸗ berg N. M., Zimmer Nr. 7. anberaumt. Der Antrag auf en: des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Ge⸗ schäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.
Friedeberg, Neum., 12. Nov. 1932.
Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Greiz. .[65781]
Ueber das Vermögen der offenen Handelsgesellschaft in Firmen Alexander Wilisch in Lehnamühle und Alexander Wilisch in Rüßdorf wird heute, vormittags 11 Uhr, zur Ablenkung des Konkurses das gerichtliche Vergleichsverfahren eröffnet. Der Rechtsanwalt Dr. Drahota in Greiz wird zur Vertrauensperson bestellt. Ver⸗
.[65780]
gleischtermin wird anberaumt auf Don⸗
Zur Verhandlung über den Vergleichs⸗ vorschlag ist Termin auf Sonnabend, den 10. Dezember 1932, 10 Uhr, vor dem Amtsgericht in Hamburg, Ziviljustiz⸗ gebäude, Anbau, I. Stock, Zimmer 608, Annaberg, Erzgeb. .[65790] bestimmt. Der Antrag auf Eröffnung des Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ Vergleichsverfahrens nebst seinen An⸗ dung des Konkurses über das Vermögen lagen und das Ergebnis der Ermittlungen des Schuhmachers Albert Herrmann in sind auf der Geschäftsstelle, Zimmer 730, Mildenau / Erzgeb., Inhaber eines Schuh⸗ zur Einsichtnahme der Beteiligten nieder⸗ handels⸗ und Schuhreparaturgeschäfts da⸗ gelegt worden. selbst, ist zugleich mit der Bestätigung des Das Amtsgericht in Hamburg. im Vergleichstermin vom 19 1932 angenommenen Vergleichs dur
Hannover. .[65784] tuli ; S
Ueber das Vermögen des Fahrrad⸗ Beschluß vom gleichen Tage aufgehoben
. 5 worden. händlers Hans Ollndorf mit der Firma ; 8 9 „Hans Ollndorf vorm. August üSe9 in Amtsgericht Annaberg, 14. Nov. 1932. Hannover, Schmiedestraße 32, wird heute, 1“ . am 15. November 1932, 12 Uhr, das Ver⸗ veeegec. ichn Bamberg veeen gleichsverfahren zur Abwendung des Beschluß vom 12. November 1932 das Konkurses eröffnet. Der Bücherprüfer Vergleichsverfahren über das Vermögen A. Hampe in Hannover⸗Kleefeld, Kaulbach⸗ der Firma Südd. Büromöbelindustrie straße 29, wird zur Vertrauensperson be⸗ H. Mayer & Co., Alleininh. Hermann stellt. Termin zur Verhandlung über den Mayer, Kaufmann in Bamberg, nach Bergleichsvorschlag am Dienstag, den Vergleichsbestätigung aufgehoben. 13. Dezember 1932, 9 Uhr, hierselbst, Am Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Justizgebäude 1, Zimmer 32, Erdgeschoß. . Der Antrag auf Eröffnung nebst Anlagen und das Ergebnis etwaiger weiterer Er⸗ mittlungen liegt auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts, Abteilung 62a, zur Einsicht der Beteiligten aus. “
Amtsgericht Hannover. 1 eeeen⸗ Berlin-Charlottenburg. [65793]
Nürnberg. .[65785]]% ꝑDas Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ Das Amtsgericht Nürnberg hat am dung des Konkurses über das Vermögen 14. November 1932, vormittags 9 ½ Uhr, des Kaufmanns Julius Leyser, Inhaber ur Abwendung des Konkurses über das der handelsgerichtlich eingetragenen Firma ermögen der offenen Handelsgesellschaft Leyser Wäsche Julius Leyser, in Berlin⸗ in Firma Fritz Beck & Co., Kurz⸗, Weiß⸗ Charlottenburg, Wilmersdorfer Str. 100 u. Modewaren, Handarbeiten in Nürn⸗ (Kleinhandel mit Wäsche und Textil⸗ berg⸗A., Kaiserstraße 12, das gerichtliche waren), ist nach Annahme und Bestätigung Vergleichsverfahren eröffnet und Ver⸗ des Zwangsvergleichs durch Beschluß gleichstermin auf Donnerstag, den 15. De⸗ vom 11. November 1932 aufgehoben. zember 1932, vormittags 10 Uhr, im Berlin⸗Charlottenburg, 11. Nov. 1932. Sitzungssaal, Zimmer Nr. 452/0 (West⸗ Die Geschäftsstelle bau) bestimmt. Als Vertrauensperson ist des Amtsgerichts Charlottenburg, Abt. 18. Volkswirt Dr. Johann Steinlein in 18 V. N. 31. 32. Nürnberg, Richard⸗Wagner⸗Straße 9, be⸗ stellt. Der Antrag auf Eröffnung des Ver⸗ gleichsverfahrens nebst Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle, Zimmer 460/0, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.
Berlin. Berichtigung. [65792] Der Name des Vergleichsschuldners ist
nicht Kern, sondern Kerz. (84. VN. 54. 32).
Amtsgericht Berlin⸗Mitte, Abt. 84.
Coburg. .[65794]
Das Amtsgericht Coburg hat am 9. No⸗ vember 1932 das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Carl Hartung Geschäftsstelle des Amtsgerichts. in Coburg, Alleininhabers der im Handels⸗ 81 88 register eingetragenen Firmen: 1. Carl Nürnberg. 5 .[65786] Hartung, Coburg, 2. Versandhaus „Zwei -a “ ggve, 9hat m. Naben⸗ Carl Hartung in Coburg, als
. November 2, vormittag 2 Uhr, 3 gi 8 zur Abwendung des Konkurses über das durch Bwanosbergleich beendet ausge Vermögen des Kaufmanns Max Goldberg in Nürnberg, Kraußstraße 1, Alleininhabers der Firma Kaufhaus Max Goldberg, Textilwaren in Nürnberg, Tafelfeldstraße Euskirchen. 165795] Nr. 42, das gerichtliche Vergleichsverfah⸗ Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ ren eröffnet und Vergleichstermin auf mögen der Firma M. Lion, Inhaber Donnerstag, den 15. Dezember 1932, Karl Lion in Euskirchen, ist nach Be⸗ vormittags 10 ½ Uhr, im Sitzungssaal, stätigung des abgeschlossenen Vergleichs
liimmer Nr. 452/0 (Westbau) bestimmt. aufgehoben worden.
Vertrauensperson ist daufmann Hans Euskirchen, den 10. November 1932. Lotter in Nürnberg⸗N., Goethestraße 27, Das Amtsgericht. bestellt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle, Zimmer Nr. 460/0, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
n. Coburg, den 9. November 1932. Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Frankfurt, Oder. .[65796] Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen der Fa. Albert Stahl, all. Inhaber der Ingenieur Herbert Haupt in Frankfurt (Oder), Breite Straße 7, ist durch Beschluß des Gerichts vom 11. November 1932 aufgehoben worden, da der Vergleichs⸗ vorschlag vom 28. September 1932 an⸗ genommen und bestätigt worden ist. Frankfurt (Oder), 12. November 1932. Das Amtsgericht.
Olbernhau. .[65787]
Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Kolonialwarenhändlers Hugo Grießbach in Deutschneudorf i. Erz⸗ gebirge wird heute, am 14. November 1932, vormittags 11 Uhr, das gerichtliche Vergleichsverfahren eröffnet. Der Kauf⸗ mann Curt Zenner in Olbernhau wird als Vertrauensperson bestellt. Vergleichs⸗ termin am 12. Dezember 1932, vormittags 10 Uhr. Die Unterlagen liegen auf der
Gronau. [65797]
Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen des Schuhwarenhändlers Her⸗ mann ten Bockum in Gronau i. Westf. ist nach Bestätigung des Vergleichs vom
4. November 1932 aufgehoben. Gronau i. Westf., den 5. November 1932. “ Das Amtsgericht.
Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten aus. Amtsgericht Olbernhau, 14. Nov 1
Amtsgericht Militsch, 12. November 1932.
Mörs. [65802] Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Bruno Heger in Mörs, Steinstr. 8, wird nach rechts⸗ kräftiger Bestätigung des Vergleichs auf⸗ gehoben. Mörs, den 11. November 1932. Amtsgericht.
8 Neuss. .[65803]
Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen der Witwe Josef Kitzig in Neuß
des Vergleichs aufgehoben worden. Neuß, den 11. November 1932. Amtsgericht.
Rügenwalde. [65804]
Das Vergleichsverfahren über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Friedrich Perle⸗ bach in Rügenwalde ist nach Bestätigung des Vergleichs vom 14. November 1932 aufgehoben. Rügenwalde, den 14. No⸗ vember 1932. Amtsgericht.
Annaberg, Erzgeb. .[65805]
Zur Aufrechterhaltung des landwirt⸗ schaftlichen Betriebs des Gutsbesitzers Oswald Emil Hunger in Arnsfeld i. Erzgeb. wird heute, am 14. November 1932, vormittags 9 Uhr, das landwirtschaft⸗ liche Vermittlungsverfahren gemäß der Verordnung des Reichspräsidenten vom 27. September 1932 eröffnet. Der Rechtsanwalt Dr. Stein in Annaberg wird als Vermittlungsperson bestellt. Die Unterlagen liegen auf der Geschäfts⸗ stelle zur Einsicht der Beteiligten aus. Amtsgericht Annaberg, 14. November 1932.
Erfurt. .[65806]
Ueber den landwirtschaftlich⸗gärtneri⸗ schen Betrieb des Landwirts Christoph Koch in Erfurt, Holzhaienstraße Nr. 4/5, ist heute das Vermittlungsverfahren zur Herbeiführung der Schuldenregelung eröffnet. Vermittlungsperson: Kauf⸗ mann Robert Schenke in Erfurt, Stottern⸗ heimer Straße Nr. 22.
Erfurt, den 14. November 1932. Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Abt. 16. Neumarkt, Rott. .[65807]
Bekanntmachung.
Das Amtsgericht Neumarkt a. R. hat mit Beschluß von heute auf Antrag zugunsten der Landwirts⸗ und Schmiedmeisters⸗ eheleute Josef und Maria Waldinger in Berging, Gde. Aspertsham, das Ver⸗ mittlungsverfahren eröffnet. Als Ver⸗ mittlungsperson wurde Rechtsanwalt Dr. Oswald in Neumarkt a. R. bestellt.
Neumarkt a. R., 10. November 1932.
Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Teterow. ees. .[65808] .Vermittlungsverfahren für Schlachter⸗ meister Hermann Ianeee. in Teterow eröffnet. Vermittlungsperson: Bücher⸗ revisor Otto Schoschies in Teterow.
Amtsgericht Teterow, 14. November 1932.
.[65809] Wesermünde-Geestemünde.
Auf Antrag des Landwirts Heinrich Masemann in Appeln, Kreis Wesermünde, ist gemäß 5 5 der BO. des Reichs⸗ präsidenten über landwirtschaftliches Ver⸗ mittlungsverfahren das Vermittlungsver⸗ fahren zur Herbeiführung der Schulden⸗ regelung heute um 11 Uhr eröffnet. Zur Vermittlungsperson ist der Rechts⸗ anwalt und Notar Dr. Oberbeck in Weser⸗ ““ Borriesstraße, be⸗
ellt.
Amtsgericht Wesermünde⸗Geestemünd
1 den 12. November 1932.
ist nach erfolgter gerichtlicher Bestätigung
Im Nichtamtlichen Teil ist
eine Aufstellung über den Stand der schwebenden Schuld des
Deutschen Reichs am 30. S . 8 1932 veröffentlicht. September und 81. Oftober
Deutsches Reich.
Der Konsul in Gijon hat Herrn Richard
Konsularagenten in Leoͤn (Spanien) bestellt.
Bekanntmachu über den Lond ö z Verordnung “ Geldpreis gemöß 1 bor rung der Aer ., 10. Oktober 1931 zur Aende⸗ und Founsrzertberechnung von Hypotheken nd sonstigen Ansprüchen, die auf Feingold (Goldmart) lauten (ℛGBl. I S. 569). Der Londoner Goldpreis beträgt am 19. November 1932 für eine Unze Feinooolrd = 125 sh — d. 161 deutsche Währung nach dem Berliner Mittel⸗ 1 kurs für ein englisches Pfund vom 19. No⸗ . vember 1932 mit RM 13,88 umgerechnet = RM 86,7500, für ein Gramm Feingold demnach. =. pence 48,2261,
in deutsche Währung umgerechntet = RM 2,78908. Berlin, den 19. November 1932. Staristische Abteilung der Reichsbank.
Dr. Döring.
Filmverbot.
Die öffentliche Vorführung des Bildstreifens: „Reiter⸗ piele (Cowboykünste)“ 1 Akt = 248 m, Antrag⸗ teller: Universum Film A.⸗G., Berlin; Hersteller: Metro⸗ Goldwyn⸗Mayer, Amerika, ist am 17. November 1932 unter Nr. 5712 (Prüfnummer 32 483) verboten worden.
Berlin, den 17. November 1932.
Der Leiter der Film⸗Oberprüffstelle. Dr. Seeger.
“
Verordnung über Zollstraßen im Bezirke des Landes⸗ finanzamts Karlsruhe.
Auf Grund der Verordnung des Reichsministers der Finanzen vom 6. Oktober 1928 (Reichsministerialblatt S. 578) wird gemäß § 17 des Vereinszollgesetzes vom 1. Juli 1869 Cee S. 317) hiermit verordnet:
Die Rheinbrücke Waldshut⸗Koblenz im Hauptzollamtsbezir Walds H iutsbezirk Walbehut,don 8 Mitte der Brücke bis 88 Zollzweigstelle Valdshut⸗Rheinbrücke gilt als Zollstraße im Si des § 2s Verenazollggeges g Zollstraß Sinne des § 17 des
Die Zollstraße vom Landungsplatz der Rheinfähre in Fahr⸗ haus bis zur Zollzweigstelle Fahrhaus im Ha 8 bezirt Waldshut wird aufgehoben. Fahrhaus Hauptzollamtsbezirk Diese Verordnung tritt am 27. November 1932 in Kraft.
ihe, den 16. November 1932. Der Präsident des Landesfinanzamts.
D
Dr. Müller. 8
Deutsches Reich.
Reichsratssitzung vom 18. November. Der Reichsrat hielt am Freitag, den 18. November, wie das Nachrichtenbüro des BD;ZZ. berichtet, eine Vollsitzung ab, die Reichsinnenminister Freiherr v. Gayl mit einem
olgen. Wir werden ihrn behalten. versönliche Liebenswürdigkeit — . 8 d un Verkehr mit den Mitgliedern des arauf erworben, daß wir ihm nicht -- als Mitorhoi sondern auch als Me 1 nur als Mitarbeiter ein ehremneten s, Menschen, wenn sich das Grab über ihm wölbt⸗ ü. T“ Andenken bewahren. — Die Mit⸗ 8 src si 3 EFhr 88 No 8 4 den Plätzen erhöbra hatten sich zu Ehren des Verstorbenen von Der preuß. Ministerialdi ß. Ministerialdirektor Dr. 899n 8. eee h die Entschließung zur An⸗ übrigen Ausschüssen longeansschuß 8 89 mi den gen Aus n des Reichsrats am vorigen S nach eingehender Erörter * igen Sonnabend gescht hecae⸗ erung der verfassungspolitischen Lage 1. Die Maßnahmen des Re 99v“ d eiches vom 29. und . 1992 geben über die Maßnahmen, die auf brund 5— Notver⸗ Ohne bei diesemed Fütti 1932 getroffen wurden, weit hinaus Nnerh eg G aß 1en. Rechtsbeständigkeit dieser 8 ꝗ e er Reichsr digeshete Mahnahmen ein⸗ grundlegende ees a ehh ee Reich und den Ländern und zwsschen den Ländern wrererxmver herbeigeführt worden ist. Die obersten Reichsorgane haben wiederholt die Zusage gegeben, daß an dem grundsätzlichen Ver⸗ hältnis zwischen dem Reich und den Ländern nichts geändert werden soll. Der Reichsrat erwartet daher, daß die Reichs⸗ 111““ 88 diese Zu ie. b 868 wie möglich die ehebung der eingetretenen Gleichgewichtsveränder er⸗ sorderlichen Maßnahmen trifft. 8 ““ 2. Bei der großen Bedeutung einer Reichsreform für das 1 edeut — hsreform für da Schicksal von Voft und Reich stellt der Reichsrat 8 die Reichs⸗ regierung das dringende Ersuchen, unter Vermeidung über⸗ türzter Maßnahmen und einer übereilten Behandlung die deutschen Länder bei der Gestaltung der Entwürfe noch vor ihrer im Reichskabinett und vor einer öffentlichen Be⸗ kanntgabe maßgebend zu beteiligen.
Reichsinnenminister Freiherr v. Gayl wiederholte nunmehr in der Vollsitzung die schon vor den Ausschüssen abgegebene Erklärung der Reichsregierung, daß diese bereit sei, dem in Teil 2 dieser Entschließung vorgebrachten Ver⸗ langen stattzugeben, bei der großen Bedeutung der Reichs⸗ reform für das Schicksal von Volk und Reich bei den weiteren Arbeiten in engstem Einvernehmen mit den Ländern vor⸗ zugehen. Er setzte noch hinzu, er sei auch gern bereit, mit den Vertretern der preußischen Provinzen in dieser Sache in Fühlung zu treten und zu bleiben.
* Für Preußen erklärte Ministerialdirektor Dr. B. recht Preußen stimme der Entschließung auch im Plenum zu. Ferner verlas er folgende Erklärung:
Auch die preuß. Staatsregierung erwartet an 2 — gesunder und gewaltsamer Urserimehte wie sie 85 Preußen angestellt werden, eine organische Reform des Ver⸗ sügance von Reich und Ländern auf dem ordentlichen ver⸗
durch
Brecht empfahl
Oktober
assungsmäßigen Wege. Sie hat sich von 1928 — 1930 an den Vorarbeiten zu einer solchen Reform in der Länderkonferenz und ihren Ausschüssen stark beteiligt und auch später Anregungen gegeben. Da durch die unbegreifliche Unterlassung der gegen⸗ wärtigen Reichsregierung, trotz des Vorstoßes vom 20. Juli 1932 noch immer kein Entwurf den Ländern vorliegt, so verlangt die preuß. Staatsregierung auch aus diesem Grunde die sofortige Aufhebung aller Sondermaßnahmen in Preußen.
Sie hält es übrigens mit geordneten Zuständen nicht fü vereinbar, daß eine nüt der Ne chaneneffun ds vielen gte sür in Widerspruch stehende Verordnung, wie die vom 20. Juli 1932 trotz der Entscheidung des Staatsgerichtshofs noch immer unver⸗ andert im Reichsgesetzblatt stehen bleibt. Die heute ergangene neue Verordnung wird nach Ansicht der preuß. Staatsregierung der Entscheidung des Staatsgerichtshofs nicht gerecht und schafft eine weitere Erschwerung der Lage. 1 DOberbürgermeister Dr. Sahm, Berlin, bedauer Entschließung den n erachen hafeder nicht anerte daß aee schriftlich mitgeteilt worden sei und daß er lediglich aus der Zeitung das Material habe entnehmen müssen. Er stellt dann fest, daß er dem ersten Teil der Entschließung nicht zuzustimmen vermöge, da er einen Widerspruch enthalte. Es werde darin davon gesprochen, daß die Maßnahmen weit hinaus ingen über das, was in der Entscheidung des Staatsgerichtshoss festgelegt ei, aber es werde weiter gesagt, daß man auf die rechtliche Frage nicht eingehen wolle. Es sei aber gerade von entscheidender Bedeutung, wie die Rechtsfrage liege. Wenn man auf die Rechts⸗ frage nicht eingehe, könne man anderseits auch keine Feststellungen
Nachruf auf den vor einigen Wochen durch den Tod aus der
ier kennenzulernen und ihm in den meisten Fällen wohl auch als einen Mitarbeiter in dankbarer Darüber hinaus aber hat er durch seine einen kameradschaft⸗ eichsrats ein Recht
und Westfalen, Strelitz.
genommen. Der Reichsrat erle agen. Verordnungen über di h en. Ve iber die Befreiung einzelner Arte bon Meßgeräten von der “ 8 r * 8† † r 82 warden gebünng 8* von Meßgeräten a- - enso eine Ergänzung der Verordnung übe 8 Schgökinig b rgänzung der Verordnung über S sbekämpfung mit hochgifti Stoffen. Di “ gsb ipfung mit hochgiftigen Stoffen. Die indunstrie ungd der Brrfsgerosffrschafe der Musikinstrumenten⸗ ndust id der Berufsgenossenschaft der Feinme ik in Elektrotechnik wurde gebilligt, ebenso ein 1 L“ Ee“ Christuskirche in Adis Abeba Verleihung der Rechtsfähigkeit. Schließlt rde ei de.a ens neseh sahigkeit. Schließlich wurde eine T illigt, wonach die Bezirke der Rei iszipli E h die Bezirke der Reichsdisziplinar⸗ München und Nürnberg tr . s 8 8 erg trotz der Zusammen⸗ legung rschiedener bayerischer Regierungsbezid 1egeng vvebsch hperischer Regierungsbezirke unver⸗
Stano oder schwebenden Schuld.
Am 30. Sept. 31. Oktbr. 1932 1932
in Millionen RM
4 8 8—
1. Zahlungsverpflichtungen aus der Begebung
unverzinslicher Schatzanweisungen.. 1 051,4 1 056,4 2. Umlauf an Mette sein. 395,6 0 5. Kugfeittige Pasiehen.. .. 32,9 2 4. Betriebskredit bei der Reichbbank . — 5. Verpflichtungen aus früheren Anleihe⸗
vperhohhgacachag “ 4,4
Summe der Zahlungsverpflichtungen.. 1 484,3 6. Schatzanweisungen zum Zwecke von Sicher⸗ heitsleistungen usw. 272 8 1797,1
Summe der schwebenden Schuld.. Die dem Tilgungsfonds zur Rückzahlung des Ueberbrückungskredits aus dem Jahre 1930, der bereits in voller Höhe in dem Betrage der Schatzanweisungen unter lfd. Nr. 1 enthalten ist, zugeführten unverzinslichen Schatzanweisungen belaufen sich auf .
Parlamentarische Nachrichten.
Plenarsitzung des Preußischen Landtags am 24. November.
Wie das „Nachrichtenbüro des V. D. Z.“ meldet, ist jetzt die offizielle Tagesordnung für die nächste Plenarsitzung des Preußischen Landtags am Donnerstag, dem 24. Novem ber, 15 Uhr, vorgelegt worden. Unter den kleinen Vorlagen, die die Tagesordnung einleiten, befindet sich der Einspruch des Abg. Nuschke (Staatsp.) wegen seines Aus⸗ schlusses aus der Landtagssitzung vom 22. September. Außerdem sind nationalsozialistische und sozialdemokratische Uranträge über die Umbenennung des „Chikago⸗Ausschuß Bernhard Weiß“ auf die Tagesordnung gesetzt. Den Hauptgegenstand der Verhand⸗ lungen bildet eine große politische Aussprache, wobei vier besondere Abschnitte zur Debatte stehen. Der erste Ab⸗ schnitt „Regierung der Reichskommissare in Preußen“ enthält vor allem die Erörterung des Staatsgerichtshofs⸗Urteils im Konflikt Preußen mit dem Reich sowie die einer Denkschrift über die Vorgänge des 20. Juli; beide Unterlagen sind dem Landtag vom Ministerpräsidenten Dr. Braun zugestellt worden. Weiter sind vorgesehen Anträge und Ausschußberichte auf Rücktritt der Reichskommissare sowie über die Pläne zur Verfassungs⸗ und Reichsreform, über die Ungültigkeit von Verordnungen des Reichskommissars und auf Bestimmung der Mitgliederzahl für die auf Wunsch der Sozialdemokraten einzusetzenden neuen Untersuchungsausschüsse zur Nachprüfung der Vorgeschichte des 20. Juli und der Personalpolitik des Reichskommissars. Die weiteren Abschnitte der vokitischen Aussprache sind der Finanznot der Gemeinden, der Arbeitslosen⸗ und Wohlfahrtsunterstützungen sowie den Strafverfahren gewidmet, die anläßlich des Berliner Verkehrsstreiks in Gang kamen. Es wird dabei über die Not⸗ wendigkeit einer Erweiterung der Hilfsaktion für die Gemeinden verhandelt werden sowie über die Beseitigung der Kürzungen der Wohlfahrtsunterstützungen und über die Milderung der Notlage
über die Tragweite der Maßnahmen treffe
der Erwerbslosen.
1 Stimmenthaltung ül „Westfalen, St ng übten Anhalt, Braun⸗ schweig, Oldenburg, Mecklenburg⸗Schwerin und
Der zweite Teil der Entschließ zweite Teil der Entschließung wurde einstimmig an⸗ digte dann noch kleinere Vor⸗
Verpflichtung zur Nacheichung und
Antrag des Vereins
DbbbZIIn“ 4
8