„ und Staatsanzeiger Nr. 156 vom 8. Juli 1935. S. 6

2 338. Leiser Fabrikations⸗ und Han⸗ dels⸗Gesellschaft mit beschränkter Haf⸗ tung, Berlin, ein versiegelter Umschlag mit 50 Abbildungen von Modellen für Damenluxusschuhe, Fabriknummern 2511, 2774, 2851, 2697, 2823, 2826, 2779, 2714, 2818, 2754, 2789, 2576, 2565, 2633, 2761, 2546, 2765, 2553, 2807, 2624, 2554, 2636, 2550, 2639, 2793, 2738, 2725, 2527, 2792, 2778, 2706, 2598, 2814, 2758, 2861, 7201, 7198, 2663, 2768, 2515 a, 2796, 2788, 2852, 2687, 2760, 2767, 2804, plastische Erzeugnisse, Schutzfrist 3 Jahre, angemeldet am 20. Juni 1935, 12 Uhr 5 Minuten. — Nr. 42 339. Lignose Sprengstoffwerke Gesellschaft mit beschränkter Haftung, Berlin, 3 Modelle von Packungen für Schrotpatronen, offen, Fabriknummern: 29535, 29536, 29537, plastische Erzeug⸗ nisse, Schutzfrist 3 Jahre, angemeldet am 31. Mai 1935, 10—11 Uhr. — Nr. 42 340. Aug. Otto Fischer, Berlin, ein versiegeltes Paket, enthaltend ein fertiges Muster (Papiermodell) für einen staubfreien Aschbecher mit Zünd⸗ holz⸗, Zahnstocherbehälter und Reklame⸗ feldern unter dem Namen Berolina⸗ Tischsäule, Geschäftsnummer: 1877, plastisches Erzeugnis, Schutzfrist drei Jahre, angemeldet am 7. Juni 1935, 12 Uhr 45 Minuten. — Nr. 42 341. Firma Jünger & Gebhardt Aktien⸗ gesellschaft, Berlin, ein versiegeltes Paket mit dem Modell einer Duft⸗ wasserflasche, Fabriknummer: 715, plastisches Erzeugnis, Schutzfrist drei Jahre, angemeldet am 19. Juni 1935, 11 Uhr 30 Minuten. — Nr. 42 342. Erwin O. Haberfeld, Berlin, ein Um⸗ schlag mit 6 Abbildungen von Modellen für Schreibmaschinentische und einen versenkbaren Tisch, offen, Geschäfts⸗ nummern: 30754 bis 30757, 30758/59, 30760, plastische Erzeugnisse, Schutzfrist 3 Jahre, angemeldet am 18. Juni 1935, 10 Uhr 45 Minuten.

Berlin, den 29. Juni 1935.

tsgericht Berlin, Zweigstelle Gericht⸗ straße, Abt. 551.

1 8E111“

Sonneberg, Thür.

In unser Musterregister ist tragen worden:

Nr. 898. Fabrikant Arthur Klötzer in Sonneberg, Puppenverpackungskarton als Puppenmöbel jeder Art, Fabr.⸗Nr. 1001, Muster für plastische Erzeugnisse, Schutzfrist 3 Jahre, angemeldet 8. 6. 1935, vorm. 9 Uhr 45 Min.

Nr. 899. Firma Gebrüder Döring in Hüttensteinach, Relieftiere aller Art mit und ohne Stimme, Fabr.⸗Nr. 15/—, plastische Erzeugnisse, Schutzfrist drei Jahre, angemeldet 12. 6. 1935, vorm. 10 Uhr 30 Min.

Nr. 900. Firma Robert Karl Arm in Sonneberg, Spielzeugfiguren als Schnee⸗ schuhläufer, mit abnehmbaren Schnee⸗ schuhen und mit Uhrwerk, Fabr.⸗Nrn. 5/122, plastische Erzeugnisse, Schutzfrist 3 Jahre, angemeldet 13. 6. 1935, vorm. 11 Uhr.

Nr. 901. Kaufmann Anton Södel⸗ meyer in Sonneberg, Boote, Schiffe und Flugzeuge aller Art als Füllartikel, Fabr.⸗Nr. 100, plastische Erzeugnisse, Schutzfrist 3 Jahre, angemeldet 15. 6. 1935, mittags 12 Uhr.

Sonneberg, den 1. Juli 1935.

Amtsgericht. Abt. I.

[23849] einge⸗

7. Konkurse und Vergleichsfachen.

[24092] Bad Homburg v. d. Höhe.

Ueber das Vermögen der Seedamm⸗ bad G. m. b. H. in Bad Homburg v. d. H. ist am 1. Juli um 10 Uhr das Kon⸗ kursverfahren auf Antrag der Gemein⸗ schuldnerin eröffnet worden. Konkurs⸗ verwalter: Rechtsanwalt Dr. Schwarz in Bad Homburg v. d. H. 1. Gläu⸗ bigerversammlung verbunden mit Prü⸗ fungstermin: 14. August 1935, 10 Uhr, Zimmer 28 — Anmeldefrist und offener Arrest mit Anzeigepflicht: 23. Juli 1935.

111““ Amtsgericht Abt. 2,

Bad Homburg v. d. H.

Bad Schmiedeberg, [24093] Bz. Halle.

Ueber das Vermögen 1. der Kom⸗ manditgesellschaft F. L. Hentze Nachf. in Bad Schmiedeberg, 2. des Kauf⸗ manns Ernst Bohne in Bad Schmiede⸗ berg, ist heute, am 4. Juli 1935, vorm. 10 ½ Uhr, das Konkursverfahren er⸗ öffnet. Konkursverwalter: Rechtsbei⸗ stand Max Becker, Bad Schmiedeberg. Offener Arrest und Anzeigepflicht bis zum 25. Juli 1935. Frist zur Anmel⸗ dung von Konkursforderungen bis zum 27. August 1935. Erste Gläubigerver⸗ sammlung und allgemeiner Prüfungs⸗ termin am 6. September 1935, 114 Uhr, im Amtsgericht.

Amtsgericht Bad Schmiedeberg, Bez. Halle, den 4. Juli 1935,

Banndorf, Schwarzw. [24094]

Ueber den Nachlaß des Schreiners Josef Jäger von Grafenhausen wurde heute vormittags 10 Uhr Konkurs er⸗ öffnet. Verwalter: Rechtsanwalt Dr. Schirmer, Neustadt i Schw. Offener Arrest mit Anzeigefrist sowie Anmelde⸗ frist bis 15. Juli 1935. Erste Gläu⸗ bigerversammlung und Prüfungster⸗ min am 25. Juli 1935, vorm. 11 Uhr

8

vor dem Amtsgericht (I. Stock, Zim⸗ mer Nr. 1). “ Bonndorf, den 24. Juni 1935. Amtsgericht.

Essen. Ruhr. [24095]

Ueber das Vermögen der Gesellschaft mit beschränkter Haftung in Firma Westdeutsche Verlags⸗ und Vertriebs⸗ gesellschaft mit beschränkter Haftung in Liquidation in Essen, Küntzelstr. 41, ist heute das Konkursverfahren eröffnet, nachdem das Vergleichsverfahren abge⸗ lehnt ist. Konkursverwalter ist Rechts⸗ anwalt Schürenberg in Essen, Huyssen⸗ allee 41. Offener Arrest und Anzeige⸗ pflicht bis zum 28. Juli 1935. An⸗ meldefrist bis zum 15. August 1935. Erste Gläubigerversammlung den 6. August 1935, vorm. 11 Uhr. Prü⸗ fungstermin, den 3. September 1935, vorm. 11 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht, Zimmer 32.

Essen, den 4. Juli 1935.

Amtsgericht.

Liegnitz. [24096] Ueber den Nachlaß des Rentners Paul Grundmann in Koischwitz ist am 4. Juli 1935, 12 Uhr, das Konkursver⸗ fahren eröffnet worden. Verwalter: Bücherrevisor Haffner in Liegnitz, Burgstraße. Offener Arrest mit An⸗ zeige⸗- und Anmeldefrist der Konkurs⸗ forderungen bis 3. August 1935. Erste Gläubigerversammlung und Prüfungs⸗ termin am 10. August 1935, 9 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht, Zimmer Nr. 129 (4 Na. 14/35). Amtsgericht Liegnitz, 4. Juli 1935.

Luckenwalde. [24097] Ueber das Vermögen des Kaufmanns Paul Thom, alleinigen Inhabers der im Handelsregister eingetragenen Firma Richard Kyburg, Inh. Paul Thom in Luckenwalde, Treuenbrietzener Straße 76, ist heute, am 4. Juli 1935, vormittags 10 Uhr, das Konkursver⸗ fahren eröffnet worden. Der Rechts⸗ beistand Ernst Walzer in Luckenwalde, Wilhelmstraße 36, ist zum Konkurs⸗ verwalter ernannt. Erste Gläubiger⸗ versammlung am 8. August 1935, vor⸗ mittags 9,30 Uhr, allgemeiner Prü⸗ fungstermin am 21. Angust 1935, vor⸗ mittags 9,30 Uhr, Anmeldefrist bis 31. Juli 1935 und offener Arrest mit Anzeigepflich bis 25. Juli 1935. (4 Na. 5/35.)

Amtsgericht Luckenwalde, 4. Juli 1935.

Mannheim. [24098]

Ueber das Vermögen: 1. der offenen Handelsgesellschaft Winghardt & Wohl⸗ farth, Mannheim, L 10. 7, 2. deren Inhaber a) des Kaufmanns Otto Winghardt in Mannheim, L. 10. 7, b) des Ingenieurs Otto Wohlfarth in Mannheim, M 6. 17, als persönlich haf⸗ tende Gesellschafter, wurde heute, vor⸗

mittags 11 Uhr, Konkurs eröffnet. Ver⸗ walter: Rechtsanwalt Wilhelm Rufer in Mannheim, E 4. 15. Offener Arrest mit Anzeigefrist sowie Anmeldefrist bis 7. August 1935. Erste Gläubigerver⸗ sammlung und Prüfungstermin am Mittwoch, den 7. August 1935, vor⸗ mittags 10 Uhr, Prüfungstermin am Mittwoch, den 28. August 1935, vor⸗ mittags 10 Uhr, vor dem Amtsgericht, III. Stock, Zimmer Nr. 309. Mann⸗ Fer den 4. Juli 1935. Amtsgericht.

Mannheim. [24099]

Ueber das Vermögen des Kaufmanns Otto Krust, Alleininhaber der Firma J. u. O. Krust in Mannheim, B 6. 6, wurde heute, mittags 12 Uhr, Konkurs eröffnet. Verwalter: Rechts⸗ anwalt Dr. Leo Foerderer in Mann⸗ heim, Kaiserring 8. Offener Arrest mit Anzeigefrist bis 20. Juli 1935, An⸗ meldefrist bis 31. Juli 1935. Erste Gläubigerversammlung und Prüfungs⸗ termin am 8. August 1935, vormittags 11 Uhr, vor dem Amtsgericht hier, II. Stock, Zimmer Nr. 216. Mann⸗ heim, den 2. Juli 1935. Amtsgericht.

Merseburg. ö24100]

Ueber den Nachlaß des am 10. Fe⸗ bruar 1935 verstorbenen Schuhmacher⸗ meisters Friedrich Hauck aus Oberbeuna ist am 4. Juli 1935. 18 Uhr, das Kon⸗ kursverfahren eröffnet. Konkursver⸗ walter: Auktionator Willy Franke, Merseburg, Lindenstr. 11. Offener Arrest mit Anzeigepflicht und Frist zur Anmeldung der Konkursforderungen an den Verwalter bis 24. Juli 1935. Erste Gläubigerversammlung, auch zur An⸗ hörung über Einstellung des Verfahrens wegen Mangels an Masse, und allge⸗ meiner Prüfungstermin am 1. August 1935, 9 Uhr, Zimmer 19. Amtsgericht Merseburg.

Nabburg. Bekanntmachung. [24101]

Das Amtsgericht Nabburg hat durch rechtskräftigen Beschluß vom 5. Juni 1935 das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Dipl.⸗Ingenieurs Her⸗ mann Schramm in Schwandorf, In⸗ haber der Firma Flußspatbergbau Lissen⸗ thann, gemäß § 100 Ziff. 8 Vergl.⸗O. eingestellt und am 5. Juni 1935, mittags 12 Uhr 30 Minuten, das An⸗ schlußkonkursverfahren über das Vermögen des Schuldners Schramm eröffnet. Als Konkursverwalter ist Rechtsanwalt Dr. Jobst in Nabburg

bestellt. Offener Arrest ist erlassen, mit

Anzeigefrist bis 26. Juli 1935. Die Frist zur Anmeldung der Konkursfor⸗ derungen ist bis zum 10. August 1935 einschließlich bestimmt. Wahltermin zur Beschlußfassung über die Beibehaltung des ernannten oder die Wahl eines anderen Verwalters sowie über die Be⸗ stellung eines Gläubigerausschusses, dann über die in §§ 132, 134, 137 Konk.⸗O. bezeichneten Gegenstände ist auf Freitag, den 26. Juli 1935, vor⸗ mittags 11 Uhr, Zimmer Nr. 7, der allgemeine Prüfungstermin ist auf Mittwoch, den 21. August 1935, vor⸗ mittags 9 Uhr, Zimmer Nr. 7, be⸗ stimmt. Geschäftsstelle des Amts⸗ gerichts Nabburg.

Opladen. [24102] Anschlußkonkursverfahren.

Der Antrag des Bauunternehmers Wilhelm Munkel, Opladen, Altstadt⸗ straße 138, über sein Vermögen das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses zu eröffnen, wird abge⸗ lehnt, weil nach Ansicht der zuständigen Berufsvertretung die Erfüllung des Vergleichs nicht gesichert ist und der Schuldner seinen Vermögensverfall durch Preisschleuderei herbeigeführt hat. Zugleich wird gemäß § 19 der Ver⸗ gleichsordnung heute, am 3. Juli 1935, 17 Uhr, das T1111“ ren über das Vermögen des Antragstellers eröffnet. Der Rechtsanwalt Ber⸗ nards II. in Langenfeld wird zum Kon⸗ kursverwalter ernannt. Konkursforde⸗ rungen sind bis zum 3. August 1935 bei dem Gericht anzumelden. Es wird zur Beschlußfassung über die Beibehal⸗ tung des ernannten oder die Wahl eines anderen Verwalters sowie über die Bestellung eines Gläubigeraus⸗ schusses und eintretendenfalls über die im § 132 der Konkursordnung bezeich⸗ neten Gegenstände auf den 31. Juli 1935, 11 Uhr, und zur Prüfung der angemeldeten Forderungen auf den 28. August 1935, 11 Uhr, vor dem unten bezeichneten Gericht, Zimmer 17, Termin anberaumt. Allen Personen, die eine zur Konkursmasse gehörige Sache in Besitz haben oder zur Kon⸗ kursmasse etwas schuldig sind, wird aufgegeben, nichts an den Gemein⸗ schuldner zu verabfolgen oder zu leisten, auch die Verpflichtung auferlegt, von dem Besitz der Sache und von den For⸗ derungen, für die sie aus der Sache ab⸗ gesonderte Befriedigung in Anspruch nehmen, dem Konkursverwalter bis zum 3. August 1935 Anzeige zu machen.

Opladen, den 3. Juli 1935.

Amtsgericht.

Recklinghausen. “ [24103] Ueber das Vermögen der Firma Heinrich Heimann in Herten, Inh. Josef Heimann, Herten, Ewaldstraße 73, ist heute, 12 Uhr, der Konkurs er⸗ öffnet. Konkursverwalter ist der Rechts⸗ anwalt Dr. E. Wiesmann in Reckling⸗ hausen. Offener Arrest mit Anzeige⸗ pflicht und Anmeldefrist bis zum 24. Juli 1935. Erste Gläubigerver⸗ sammlung und Prüfungstermin am 20. August 1935, 12 Uhr, im hiesigen Amtsgericht, Reitzensteinstraße 17, Zimmer Nr. 56.

Recklinghausen, den 3. Juli 1935. Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

Stollberg, Erzgeb. [24104] Ueber das Vermögen des Kaufmanns Felix Arthur Sehmisch in Stollberg i. E., Inhaber der Firma Louis Meischner u. Co., abenda, wird heute, am 5. Juli 1935, vormittags 8 Uhr, das Konkursverfahren eröffnet. Kon⸗ kursverwalter: Herr Bücherrevisor Schober, hier. Anmeldefrist bis zum 24. Juli 1935. Wahltermin am 1. August 1935, vormittags 10 Uhr, Prüfungstermin am 22. August 1935, vormittags 10 Uhr. Offener Arrest 8 Anzeigepflicht bis zum 16. Juli 5.

Amtsgericht Stollberg, 5. Juli 1935.

Auerbach, Vogtl. [24105] Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Alexander Georg Schlicke, alleinigen Inhabers der handelsgerichtlich eingetragenen Firma Vogtl. Druck⸗ und Verlagsanstalt Georg Schlicke, Vogtländische Nachrichten in Auerbach i. V., wird nach § 204 KO. eingestellt, da sich ergeben hat, daß eine die Kosten des Verfahrens deckende Konkursmasse nicht vorhanden ist und auch kein weiterer Kostenvorschuß ge⸗ leistet worden ist. Amtsgericht Auerbach (Vogtl.), 4. 7. 35.

Erfurt. [24106]

Das Konkursverfahren über den Nachlaß der am 25. 3. 1935 verstorbenen Frau Waltraud Müller, geb. Spindler, Erfurt, Augustinerstraße 8/9, ist man⸗ gels Masse eingestellt.

Erfurt, den 8. Juni 1935. Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Abt. 16.

Essen, Ruhr. [24107] Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Bauunternehmers Johann Griebling in Essen, Möser Straße 49, wird nach Abhaltung des Schlußtermins aufgehoben. 8 Essen, den 3. Juli 1935.. Amtsgericht.

Greifswald. Beschluß. [24108] Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Bauunternehmers Erich Lüdecke in Greifswald wird wegen

einer den Kosten des Ver⸗

Mangels entsprechenden Konkursmasse

fahrens 6- 8 1 reifswald, den 29. Juni 1935. Amtsgericht. Kiel. Konkursverfahren. [24109] Im Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Drogisten Hans Hesse in Kiel, früher Sophienblatt 10, wird an Stelle des verstorbenen Kaufmanns Eduard Arp in Kiel, Königsweg 40, der Kaufmann Johannes Arp in Kiel, Wil⸗ “ 24, zum Konkursverwal⸗ ter 8n t. — 25 a N. 76/33. Kiel, den 4. Juli 1935. Das Amtsgericht. Abt. 25 a. [24110]

Kolberg.

Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Maurer⸗ und Zimmermeisters Albert Braun in Kolberg wird nach er⸗ folgter Abhaltung des Schlußtermins hierdurch aufgehoben. Amtsgericht Kol⸗ berg, den 2. Juli 1935.

Leipzig. [24111] Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen der „Beamten⸗Selbsthilfe, Ge⸗ sellschaft mit beschränkter Haftung“, Sitz Leipzig N 22, Wilhelmstraße 54 (Ge⸗ schäftsführer: Diplomkaufmann Hans Meinhold in Leipzig C 1, Sebastian⸗ Bach⸗Str. 5), wird nach Abhaltung des Schlußtermins hierdurch aufgehoben. Das Amtsgericht zu Leipzig, Abt. 107, den 3. Juli 1935.

Pinneberg. [24112] Konkursverfahren.

Das Konkursverfahren über den Nach⸗ laß des verstorbenen Glasermeisters Fritz Halberstedt in Halstenbek wird nach erfolgter Abhaltung des Schluß⸗ termins hierdurch aufgehoben.

Pinneberg, den 24. Juni 1935.

Das Amtsgericht.

Stade. [24113] In dem Konkursverfahren über das Vermögen der Firma F. Hausloh in Stade ist infolge eines von dem Ge⸗ meinschuldner gemachten Vorschlags zu einem Zwangsvergleiche Vergleichster⸗ min auf den 26. Juli 1935, 10 Uhr, vor dem Amtsgericht in Stade, Zimmer Nr. E. 9, anberaumt. Der Vergleichs⸗ vorschlag ist auf der Geschäftsstelle des Konkursgerichts zur Einsicht der Betei⸗ ligten niedergelegt. Amtsgericht Stade, den 1. Juli 1935. Stromberg, Hunsrück. [24114] Das Konkursverfahren über das Vermögen des Bauunternehmers Wil⸗ helm Bauer III in Stromberg wird nach Anhörung der Gläubigerversamm⸗ lung auf Grund der Bestimmung des § 204 K.⸗O. eingestellt, da eine den Kosten des Verfahrens entsprechende Konkursmasse nicht vorhanden ist. Stromberg, den 2. Juli 1935. Amtsgericht.

Weimar. [24115] Konkurs des Drogisten Hans Winkler in Weimar: Das Verfahren wird auf⸗ gehoben, nachdem die Schlußverteilung stattgefunden hat. Amtsgericht Weimar. Wismar. Beschluß. [24116] Das Konkursverfahren über das Vermögen 1. der Frau Bertha von der Lühe geb. v. Rotenhan in Calsow, 2. der verwitweten Frau Käte Loos geb. Wenck in Rostock und deren min⸗ derjährigen Kinder Walter, Helmut und Erika Loos, gesetzlich vertreten durch Frau Käte Loos, wird nach Ab⸗ haltung des Schlußtermins aufgehoben. Wismar, den 3. Juli 1935. Amtsgericht. Zwickau, Sachsen. [24117] Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Apothekers Eugen Egon Schelzel, Inhabers der „Sonnen⸗Apo⸗ theke“ in Planitz, innere Zwickauer Straße 75, wird auf Antrag des Ge⸗ meinschuldners eingestellt. Er hat die Zustimmung aller Konkursgläubiger, die Forderungen angemeldet haben, bei⸗ gebracht oder den Nachweis der Abfin⸗ dung oder Befriedigung von Konkurs⸗ erbracht (§ 202 Abs. 1

Amtsgericht Zwickau, 29. Juni 1985.

Bamberg. [24118] Die Firma Heinrich Schriefer, Tex⸗ til⸗ und Kurzwaren, offene Handels⸗ gesellschaft in Bamberg, Obstmarkt 5, hat heute die Eröffnung des Vergleichs⸗ verfahrens beantragt. Als vorläufiger Verwalter wurde Rechtsanwalt Walter in Bamberg bestellt.

Bamberg, den 4. Juli 1935.

Amtsgericht.

Leipzig. [24119]

Die offene Handelsgesellschaft unter der handelsgerichtlich eingetr. Firma Witzel & Schöpf, Kurzwaren⸗Großhand⸗ kung in⸗ Leipzig 8 3, Scharnhorststr. 36 (persönlich haftende Gesellschafter: aufleute Johann Witzel in Leipzig und Arno Schöpf in Zwenkau), hat am 2. Juli 1935 die Eröffnung des gericht⸗ lichen Vergleichsverfahrens beantragt. Der Wirtschaftsprüser Paul Alfred Gärtner in Leipzig C 1, Albertstr. 54, ist zum vorläufigen Vergleichsverwalter ernannt worden. Das Amtsgericht 112,

u Leipzig, Abt. den 3.

uli 1935.

—

Leipzig. 1“ [24120 Die Firma „Friedrich & Lincke G. m. b. H., Leinen⸗ und Baumwoll, warenhandlung in Leipzig C 1, Peters⸗ straße 13 (Geschäftsführer: Kaufleute Bernh. Emil Schümichen in Markklee⸗ berg und Exich Fischer in Plauen i. V.) hat am 4. Juli 19835 die Srößsinung des gerichtlichen Vergleichsverfahrens be⸗ antragt. Der Syndikus Dr. W. Hil⸗ pert in Leipzig C 1, Goethestr. 1, ist zum “ Vergleichsverwalter

ernannt worden. Das Amtsgericht zu Leipzig, den 4. Juli 1935.

Ludwigshafen, Rhein. ([24121] Das Amtsgericht Ludwigshafen a. Rh. hat am 4. Juli 1935, 11,50 Uhr zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Albert Stein⸗ mann, Ins. der Fa. Karl Motz, Eier⸗, Butter⸗ und Käsegeschäft, Ludwigshafen, Rh., Oggersheimer Str. 6, das Ver⸗ gleichsverfahren eröffnet. Vergleichs⸗ verwalter ist Dipl.⸗Kfm. Alfred Weiß, Ludwigshafen, Rh., Silcherstraße 4. Zur Verhandlung über den Vergleichsvor⸗ schlag ist Termin bestimmt auf Freitag, den 2. August 1935, 15 Uhr, in Zimmer Nr. 208 des Amtsgerichts. Die läubiger werden aufgefordert, ihre “ alsbald anzumelden. Der röffnungsantrag mit seinen Anlagen und das Ergebnis der Ermittlungen können bei Gericht eingesehen werden. Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

Magdeburg. Beschluß. [24122] Auf den am 3. Juli 1935, 10 Uhr 20 Min., eingegangenen Antrag des Kaufmanns Otto Heinemann, alleinigen Inhabers der Firma Speckhals & Heinemann in Magdeburg, Bernburger Straße 15, auf Eröffnung des gericht⸗ lichen Vergleichsverfahrens über das Vermögen digser Firma wird der Kauf⸗ mann Curt Pescheck, Magdeburg, Hohe⸗ pfortestr. 16, zum vorläufigen Verwal⸗ ter bestellt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens ist am 3. Juli 1935, 10 Uhr 20 Min., bei Gericht ein⸗ gegangen. Amtsgericht A, Magdeburg, 4. 7. 1935. Saalfeld, Saale.

[24123] Beschluß.

Der Generaldirektor a. D. Emil Wun⸗ derlich in Saalfeld / Saale⸗Garnsdorf, hat die Eröffnung des Vergleichsver⸗ fahrens beantragt. Vorläufiger Ver⸗ walter ist der Rechtsanwalt Dr. Rodig in Saalfeld.

Saalfeld, Saale, den 4. Juli 1935.

8 Amtsgericht. 8

Abt. 112,

5 6 Berlin. [24124]

In dem Vergleichsverfahren zur Ab⸗ wendung des Konkurses über das Ver⸗ mögen der Firma Berliner Würst⸗ und Fleis warenfebrik Carl Laeske, Inh.

ernhard Hintze, Berlin 0 34, Peters⸗ burger Platz 8, ist die Bestellung eine vorläufigen Verwalters aufgehoben, d der Vergleichsschuldner den Vergleichs⸗ antrag zurückgenommen hat.

Berlin, den 3. Juli 1935. Amtsgericht Berlin, Zweigstelle. Abt. 352.

Köln. Vergleichsverfahren. [24125] Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen der Wwe. Claus Thiedemann, Johanna geb. Ruf, Alleininhaberin der Firma laus Thiedemann, Tiefbau, Kanalbau und Rohrleitungsbau in Köln⸗Deutz, Gotenring 44, ist durch Beschluß des Gerichts vom 4. Juli 1935 aufgehoben worden, da der Zwangsvergleich ange⸗ nommen und bestätigt worden ist. Köln, den 4. Juli 1935.

Der Urkundsbeamte der Geschäftsstelle

des Amtsgerichts. Abt. 80.

Mülheim, Ruhr. In dem Vergleichsverfahren des Kaufmanns Walter Sonnabend, Mül⸗ heim, Ruhr, Mühlenberg 26, der ebem⸗ da, ee 7, ein Feinkostgeschäft be⸗ treibt, wurde nach Bestätigung des Ver⸗ gleichs das Verfahren gemäß § 91 V.⸗O. aufgehoben. Der Schuldner hat sich der Ueberwachung durch einen Sachwalter der Gläubiger unterworfen. Amtsgericht Mülheim, Ruhr, 3. 7. 1995.

München. Bekanntmachung. [24127] Am 2. Juni 1935 ist das Vergleichs⸗ verfahren über das Vermögen der Firma Keramik G. m. b. H. in München, Augustenstr. 3, nach Bestätigung des Vergleichs aufgehoben worden. Amtsgericht München, Geschäftsstelle des Vergleichsgerichts.

Stassfurt. [24128] Das Vergleichsverfahren über das

Vermögen der Firma Rudolf Mein⸗

hardt Tabakwarengroßhandlung in

Staßfurt, ist infolge Bestätigung des

Vergleichs aufgehoben.

Amtsgericht Staßfurt, den 2. Juli 1935.

Stollberg, Erzgeb. [24129] Der Kaufmann Felix Arthur Seh⸗ misch in Stollberg, Inbhaber der Firma Louis Meischner & Co., ebenda, hat den Antrag auf Eröffnung des Vergleichs⸗ verfahrens zurückgenommen. Das Amt des bestellten vorläufigen Verwalters, Bücherrevisor Schober in Stollberg, ist beendet. Amtsgericht Stollberg, 4. Juli 1935.

[24126]

2 *.

9—

Erscheint an jedem Wochentag abends. Bestellgeld;

Bezugspreis durch die Post monatlich 2,30 ℛℳ einschließlich 0,48 6. ℳ Zeitungsgebühr, aber ohne

für Selbstabholer bei der Anzeigenstelle 1,90 ℛ£ℳ

monatlich. Alle Postanstalten nehmen Bestellungen an, in Berlin für Selbstabholer die Anzeigenstelle SW 48, Wilhelmstraße 32. Einzelne Nummern dieser Ausgabe kosten 30 p, einzelne Beilagen 10 f. Sie werden nur gegen Barzahlung oder vorherige Einsendung des Betrages einschließlich des Portos abgegeben.

Fernsprecher: F5 Bergmann 7573.

0

Anzeigenpreis für den Raum einer fünfgespaltenen 3 mm hohe

55 mm breiten Zeile 1,10 ℳ, einer dreigespaltenen 3 mm bohen -. 92 mm breiten Berlin SW. 48, Wilhelmstraße 32. seitig beschriebenem Papier völli darin auch anzugeben, welche 2 — vnec I“ , Vermerk am Rande)

werden sollen. — Befri ũ vor dem Einrückungstermin bei „ 854. 223

eile 1,85 2. ℳ. Anzeigen nimmt an die Anzeigenstelle Alle Druckaufträge sind 8 druckreif einzusenden, insbesondere ist

orte etwa durch Fettdruck (einmal

Anzeigenstelle eingegangen sein.

Postscheckkonto: Berlin 41821

0 Nr. 157 Reichsbantgirokonto

Inhalt des amtlichen Teites.

Deutsches Reich.

Bekanntmachung über den Londoner Goldpreis.

Begründung zu dem Gesetz zur Aenderung des Gesetzes zur Verhütung erbkranken Nachwuchses. Vom 26. Juni 1935. Bekanntmachung des Reichs⸗ und Preußischen Ministers des Innern über die Aufhebung des Verbots der Verbreitung

einer ausländischen Druckschrift im Inland. Bekanntmachungen des Reichs⸗ und Preußischen Ministers des Innern über das Verbot der Verbreitung von ausländischen Druckschriften im Inland. Bekanntmachungen über die Ausgabe der Nummern 71 und 72 des Reichsgesetzblatts, Tei I. ““ 4

—

Der Nichtamtliche Teil enthält:

Uebersicht über die Einnahmen des Reichs an Steuern, Zöllen und anderen Abgaben im Rechnungsjahr 1934 nebst einer verlenhe tc 3z35 “ “

W“

1A1X1“

Deutsches RNeich.

Bekanntmachung über den Londoner Goldpreis

gemäß § 1 der Verordnung vom 10. Oktober 1931 zur

Aenderung der Wertberechnung von Hypotheken und

sonstigen Ansprüchen, die auf Feingold (Goldmark)

lauten (Reichsgesetzbl. 1 S. 569). “

er Londoner Goldpreis beträgt am 9. Juli 1935

ür eine Unze Saesd “

deutsche Währung nach dem Berliner Mittel⸗

klurs für ein englisches Pfund vom 9. Juli

. 1935 mit RM 12,305 umgerechnet. = RM 86,4939,

für ein Gramm Feingold demmnach. = pence 54,2383,

in deutsche Währung umgerechnet = RM 2,78084. Berlin, den 9. Juli 1935. “

Statistische Abteilung der Reichsbank.

Dr. Döring

140 sh 7 d,

Begründung

zu dem Gesetz zur Aenderung des Gesetzes zur Verhütung erbkranken Nachwuchses.

Vom 26. Juni 1935 (Reichsgesetzbl. I S. 773).

Das Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses ist bereits über ein Jahr lang in Kraft. Wesentliche Schwierig⸗ keiten haben sich bei seiner Durchführung nicht ergeben. Das vorliegende Gesetz zur Aenderung des Gesetzes zur Verhütung erbkranken Nachwuchses will einerseits eine Beschleunigung des Verfahrens herbeiführen und andererseits die Frage der Schwangerschaftsunterbrechung bei unfruchtbarzumachenden

ranens über deren Zulässigkeit Unklarheit bestand, regeln.

Aulu Ziff. 1 des Gesetzeksa. 8 Bereits kurz nach Inkrafttreten des Gesetzes zeigte es g daß die in § 9 des Gesetzes für die Einlegung der Be⸗

chwerde vorgesehene Notfrist von einem Monat das Ver⸗ ahren nicht unerheblich verzögerte. Daher wurde bereits in der zweiten Verordnung zur Ausführung des Gesetzes zur Verhütung erbkranken Nachwuchses vom 29. Mai 1934 Reichsgesetzbl. S. 475) durch Artikel 3 die Möglichkeit des Berzichts auf Einlegung der Beschwerde eröffnet. Die prak⸗ tische Erfahrung hat nun ergeben, daß die Unfruchtbar⸗ zumachenden im elgeegenben bereits unmittelbar nach der Entscheidung des Erbgesundheitsgerichts sich darüber klar sind, ob sie Beschwerde einlegen wollen, sich aber oft zu einem förm⸗ lichen Verzicht auf die Beschwerde nicht entschließen können. Im Ihter. einer Beschleunigung des Verfahrens erscheint aher eine Verkürzung der Notfrist auf 14 Tage unbedenklich Zu Ziff. 2 des Gesetzeee. „Das zur Zeit geltende Strafgesetzbuch stellt im § 218 die künstliche Unterbrechung der Schwangerschaft ganz allgemein unter Strafe. Durch Rechtsprechung der höchsten Gerichte ist aber festgestellt, daß die ärztlich angezeigte Schwangerschafts⸗ unterbrechung, wenn sie das einzige Mittel ist, um die Schwan⸗

gere aus einer gegenwärtigen Gefahr des Todes oder einer

schweren Gesundheitsschädigung zu befreien, nicht rechts⸗ widrig ist. Auch der durch Gesetz vom 26. Mai 1933 (Reichs⸗ gesetzbl. I S. 295) eingefügte § 219 RStGB. läßt von dem Verbot des Ankündigens, Anpreisens und Ausstellens von zu Zwecken der Abtreibung geeigneten Mitteln, Gegenständen oder Verfahren eine Ausnahme bei ärztlich gebotenen Unter⸗ brechungen der Schwangerschaft zu. Damit ist die rein gesund⸗ heitlich angezeigte Schwangerschaftsunterbrechung damals be⸗ reits als gesetzlich zulässig anerkannt.

Ein Abweichen von dem Grundsatz, daß die Schwan⸗ gerschaftsunterbrechung nur aus gesundheitlichen Gründen gerechtfertigt ist, erschien hinsichtlich der Schwangerschafts⸗ unterbrechung in solchen Fällen notwendig, in denen infolge der Erbkrankheit der Mutter mit einer erbkranken Nach⸗ kommenschaft zu rechnen ist. Diese Regelung ergab sich in logischer Verfolgung der Gedankengänge, die dem Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses zugrunde liegen. Sie ent⸗ spricht auch den Wünschen vieler erbkranker Mütter, die es als Härte empfinden, ein vielleicht erbkrankes Kind aus⸗ tragen zu müssen. Nachdem einzelne Erbgesundheitsgerichte eine Schwangerschaftsunterbrechung bei einer Erbkranken als zulässig erklärt haben, wird nunmehr diese Frage durch § 40 a gesetzlich geregelt. Zur Verhütung von Mißbräuchen wird die Vornahme des Eingriffs davon abhängig gemacht,

daß ein Erbgesundheitsgericht rechtskräftig auf Unfruchtbar⸗ machung der Mutter erkannt 8199 Lüf Ke ehseuch

8 . ort Frau im Ab⸗ satz 1 umfaßt die eheliche wie die uneheliche Mutter. Aus naheliegenden Gründen ist ein Eingriff nur zulässig, solange die Frucht nicht lebensfähig ist.

Die Vornahme des Eingriffs soll nur mit Einwilli⸗ gung der Schwangeren zulässig sein. Die Frage der Mitwirkung des gesetzlichen Vertreters in den Fällen der Ge⸗ schäftsunfähigkeit oder der beschränkten Geschäftsfähigkeit wird in den zu erlassenden Ausführungsvorschriften geregelt

Zu Ziff. 3 des Gesetzeiks.

Ddie hier vorgeschlagenen Aenderungen sind durch die Einfügung des § 10 a bedingt. 8 8

Zu Ziff. 4 des Gesetzes. “

Der Zusatz „oder Schwangerschaftsunterbrechung“ im Abs. 1 des § 14 des Gesetzes zur Verhütung erbkranken Nach⸗ wuchses entspricht der in § 10 a vorgenommenen Ergänzung. Die medizinisch gebotene Schwangerschaftsunterbrechung, die bisher bereits, wie oben zu Ziff. 2 des Gesetzes Abs. 1 aus⸗ geführt wurde, durch die Rechtssprechung der Gerichte als be⸗ rechtigt anerkannt ist, wenn sie erforderlich ist, um die Schwan⸗ gere aus einer gegenwärtigen Gefahr des Todes oder einer “ Gesundheitsschädigung zu befreien, wird damit unter

en gleichen Voraussetzungen wie eine Unfruchtbarmachung oder eine Entfernung der Keimdrüsen gesetzlich zugelassen. Das Nähere werden die auf Grund des § 17 des Gesetzes zu

erlassenden Ausführungsbestimmungen regeln.

In Absatz 2 wird von der Ausschließlichkeit des medi⸗ Kinisch indizierten Eingriffes hinsichtlich der Beseitigung der Keimdrüsen (Kastration) eine Ausnahme zugelassen, indem fürderhin die Kastration auch zulässig sein soll, um einen mit entarteter geschlechtlicher Veranlagung behafteten Menschen davor zu bewahren, abermals dem Trieb, sich sittlich zu ver⸗ gehen, zu erliegen und sich erneut straffällig zu machen. Nach⸗ dem nunmehr durch die Vorschrift des § 42 k des Strafgesetz⸗ buchs in der Fassung des Gesetzes vom 24. November 1933 Ghen S. 995) die zwangsweise Entmannung ge⸗ fährlicher Sittlichkeitsverbrecher vorgesehen ist, lag der Ge⸗ danke, die freiwillige Entmannung in dem im Entwurf vor⸗ gesehenen Umfang zuzulassen, umso näher, als damit ernste Gefahren für Mitglieder der Volksgemeinschaft, nämlich für

diejenigen, die das Opfer etwaiger künftiger Sittlichkeitsver⸗

fehlungen sein würden, abgewendet werden. Die vorge⸗ schriebene amts⸗ oder gerichtsärztliche Begutachtung erscheint zur Abwehr von Mißbräuchen geeignet und ausreichend. (Veröffentlicht vom Reichs⸗ und Preußischen Ministerium des Innern.)

Bekanntmachung.

Ich habe das Verbreitungsverbot der nachstehend aufge⸗ führten ausländischen Druckschrift im Inland mit sofortiger Wirkung aufgehoben.

Judisk Krönika, Zeitschrift (Kopenhagen, Dänemark).

Berlin, den 6. Juli 1935.

Der Reichs⸗ und Preußische Minister des Innernrn. J. A.: Daluege.

“

— Bekanntmachung. 8

J bo a ru ic sende Fa Eezle dannzdst nia Bcung, des, nüehega. Prngsczede breicang 5 nachstehend genannten ausländischen .8. 1een 8 nlan bis einschließlich Ende September

„Gebweiler Volksblatt“ (Gebweiler, Frankreich).

Berlin, den 6. Juli 1935.

Der Reichs⸗ und Preußische Minister des Innern.

J. A.: Daluege.

—

Bekanntmachung. Ich habe auf Grund der Verordnung des Reichsprä⸗ sidenten zum Schutz von Volk und Staat 28. 2aenee. 1933 die Verbreitung der nachstehend genannten 1.“ Druckschrift im Inland bis einschließlich Ende Juli 1935 verboten: „Luxemburger Wort“ (Luxemburg in Luxemburg).

Berlin, den 6. Juli 1935. Der Reichs⸗ und Preußische Minister des Innern.

8 J. A.: Daluege. 1b

Geranntmachung.

Die am 5. Juli 1935 ausgegebene Nummer 71 des

Reichsgesetzblatts Teil I enthält:

Gesetz über die Ueberführung von Angehörigen der Landes⸗ polizei in die Wehrmacht. Vom 3. Juli 1935.

Erste Verordnung zur Durchführung des Gesetzes über das Beschlußverfahren in Rechtsangelegenheiten der Evangelischen äirche. Vom 3. Juli 1935.

Verordnung zur Turchführung des § 4 des Dritten Gesetzes zur Ueberleitung der Rechtspflege auf das Reich. Vom 4. Juli 1935.

Durchführungsverordnung zu der Aufbringungsumlage 1935 (DV Aufbruml 1935). Vom 5. Juli 1935.

ö ½ Bogen. Verkaufspreis: 0,15 RM. Postversen dungsgebühren: 0,03 RM für ein Stück bei Voreinsendun

Berlin NW 40, den 8. Juli 1935.,.. Reichsverlagsamt J. V.: Alleckna.

1 Bekanntmachung.

Die am 8. Juli 1935 ausgegebene Nummer 72 des Reichsgesetzblatts Teil I enthält:

Vierte Verordnung über Aenderung der Eichordnung. Vom 28. Juni 1935.

Verordnung über Uebergangsbestimmungen für die Neu⸗ eichung von Meßgeräten. Vom 28. Juni 1935.

Zweite Verordnung über Aenderung der Verordnung über Uebergangsbestimmungen für die Eichung von Meßwerkzeugen und Meßmaschinen für Längenmessung. Vom 28. Juni 1935.

Dritte Verordnung über Aenderung der Verkehrsfehler⸗ grenzen von Meßgeräten. Vom 1. Juli 1935.

Vierte Verordnung über Aenderung der Eichgebührenord⸗ nung. Vom 1. Juli 1935.

mfeng. 2 ¼ Bogen. Verkaufspreis 0,45 RM. Postsendungs⸗ gebühren: 0,04 RM für ein Stück bei Voreinsendung

Berlin NW 40, den 9. Juli 1935. Reeeichsverlagsamt.

“

Nr. 27 des Reichsministerialblatts vom 6. 89 1935 ist soeben erschienen und vom Reichsverlagsamt, Berlin NW 40, Scharnhorst⸗ straße 4, zu beziehen.

Inhalt: 1. Allgemeine Verwaltungssachen: Entscheidun⸗ gen auf Grund der §§ 2 und 4 des eer zum Schutze der nationalen Symbole. — Ungültigkeitserklärung eines Prüfzeug⸗ nisses für Lichtspielvorführer. — Bekanntmachung über die Be⸗ fugnis des Amts für zentrale Verwaltungssachen der Luftfahrt in Berlin zur Vertretung des Deutschen Reichs bei Uebernahme von Reichsbürgschaften für Tilgungshypothekendarlehen. — 2. Marine und Schiffahrt: Seee Verordnung zur Durch⸗ führung des Gesetzes zur Bekämpfung der Notlage der Binnen⸗ schiffahrt. — 3. Steuer⸗ und Zollwesen: Verordnung über Aende⸗

rung des Warenverzeichnisses zum Zolltarif.