Zentralhandelsregisterbeilage zum Reichs⸗ und Staatsaun
zeiger Nr. 196
“
vom 23. August 1935. S. 4
Burg“ auf die Witwe Stefan Burg, Barbara geb. Hain, in Trier über⸗ gegangen. Ihre Prokura ist erloschen.
Am 31. 7. 1935, Nr. 2045, neue Firma: „Moseldrogerie u. Fotohaus Eduard Ziegler, Trier“. Inhaber ist der Drogist Eduard Ziegler, Trier.
Am 1. 8. 1935: Nr. 1847: Die Fa. „Sigmund Levy, Bankgeschäft“ in Trier, ist von Amts wegen gelöscht.
Am 5. 8. 1935, Nr. 1168, bei der Firma „Wilhelm Bertges“ in Trier: Das Geschäft ist mit Firma, die den Zusatz „Alles fürs Büro“ erhalten hat, zufolge Erbgang auf die Witwe Wil⸗ helm Bertges, Anna geb. Ittenbach, in Trier übergegangen. Ihre Prokura ist erloschen.
Am 9. 8. 1935: Nr. 2046, neue Firma: „Nikolaus Wagner“ in Wald⸗ rach. Inhaber ist der Kaufmann Niko⸗ laus Wagner daselbst.
Handelsregister B.
Am 23. 7. 1935, Nr. 11, bei der Fa. „Providentia Aktiengesellschaft“ in Trier: Durch Beschluß der General⸗ versammlung vom 8. 7. 1935 ist die Satzung hinsichtlich § 3 geändert und das Grundkapital auf 500 000,— RM herabgesetzt worden auf Grund der VO. des Reichspräsidenten vom 6. 10. 1931, 5. Teil Kap. II. Direktor Wagner und Frl. Ferdinande Vaconius sind aus dem Vorstand ausgeschieden und an ihre Stelle Landrat i. R. Dr. Pohl und Frl. Maria Hamm als Vorstands⸗ mitglieder bestellt.
Am 6. 8. 1935, Nr. 337, Weinkellerei Warenhaus für Deutsche Beamte, Ge⸗ sellschaft mit beschränkter Haftung, früher Berlin. Der Gesellschaftsvertrag ist am 26. Mai/8. Juni 1911 abge⸗ schlossen. Gegenstand des Unternehmens ist der Vertrieb von Stillweinen, deut⸗ schen und ausländischen Schaumweinen, Likören und Spirituosen, insbesondere an die Mitglieder des Vereins der Kaufberechtigten des Warenhauses für Deutsche Beamte, Aktiengesellschaft. Zur Erreichung dieses Zweckes ist die Gesell⸗ schaft befugt, gleichartige oder ähnliche Unternehmungen zu erwerben, sich an solchen Unternehmungen zu beteiligen oder deren Vertretung zu übernehmen. Das Stammkapital beträgt 5000,— Reichsmark. Geschäftsführer ist der Kaufmann Kuno Stapel in Trier. Durch Beschluß vom 5. April 1935 ist der Gesellschaftsvertrag bezüglich des Sitzes geändert und der Sitz der Gesell⸗ schaft nach Trier verlegt.
Amtsgericht Trier. Uetersen. [33769] Bekanntmachung.
In das Handelsregister A ist am 31. Juli 1935 bei Nr. 94 der Firma Holsteinische Lederwerke Metzger und Neukircher, Uetersen, folgendes einge⸗ tragen worden:
Die Liquidation ist beendet. Die Firma ist erloschen.
Uetersen, den 14. August 1935.
Das Amtsgericht. 8
Waldenburg. Schles. [33770]
Die öffentliche Bekanntmachung, betr. Eintragung der neuen Statuten der Krister Porzellan⸗Manufaktur Aktien⸗ gesellschaft in Waldenburg, Schles., wird wie folat ergänzt:
Gemäß § 16 Abs. 2 der neuen Sta⸗ tuten werden die ordentlichen und außerordentlichen Generalversammlun⸗ gen vom Aufsichtsrat oder vom Vor⸗ stand berufen durch Bekanntmachung im Reichsanzeiger unter Angabe von Zeit, Ort und Tagesordnung der Ver⸗ sammlung. Ferner soll die Berufung dergestalt erfolgen, daß zwischen der Bekanntgabe und der Generalversamm⸗ lung eine Frist von mindestens 19 Tagen liegt, die Tage der Veröffent⸗ lichung und der Generalversammlung nicht eingerechnet.
Amtsgericht Waldenburg, Schles.
Wiesbaden. [33771] Handelsregistereintraaungen
vom 13. Auaäust 1935:
A 1088. Bei der Firma „Karl Roll & Co.“, Wiesbaden: Offene Handels⸗ gesellschaft. Persönlich haftende Gesell⸗ schafter: Witwe Anna Roll geb. Groß⸗ kopf. Kaufmann Frich Schuckert, beide in Wiesbaden. Die Gesellschaft hat am 1. 7. 1935 begonnen.
A 2118. Bei der Firma „Rudolf Stassen Nachf., Inh. Dominik Frenz“, Wiesbaden: Die Firma ist erloschen.
B 980. Bei der Firma „Deutsche Weinstuben zu den drei W, Gesellschaft mit beschränkter Haftung“, Wiesbaden: Von Amts wegen gelöscht.
B 948. Bei der Firma „Scherzahn Mühlen Gesellschaft mit beschränkter Haftung“, Wiesbaden: Gemäß § 2 des Gesetzes vom 9. 10. 1934 ist der Kauf⸗ mann Gustav Bantle in Groß Auheim zum Liquidator bestellt.
Vom 16. Auaust 1935: „B 882. Bei der Firma Schutzbau, Gesellschaft für spezialtechnischen Bau⸗ bedarf mit beschränkter Haftunag“, Wiesbaden: Von Amts wegen gelöscht. Amtsgericht, 2, Wiesbaden. Worms. [33772]
In unser Handelsregister Abt. A wurde heute die Firma Sofie Carl vorm. Sofie Sander in Worms einge⸗ tragen. Inhaber Sofie Carl geb. Sander in Worms. Hans Carl, Kauf⸗ mann in Worms, ist zum Prokuristen bestellt. b
Worms, den 15. Auaust 1935.
Amtsgericht.
Zwenkau. 1 (33773] Auf Blatt 153 des Handelsregisters, betr. die Firma Christian Müller in Eythra, ist heute eingetragen worden: Wohnort des Inhabers Hötzsch ist jetzt Leipzig. Amtsgericht Zwenkau, 19. 8. 1935.
4. Genossenschafts⸗ register.
Bad KreuznachF. [33804]
Im hiesigen Beroffenschefte han ist heute unter Nr. 80 die Genos enschaft der Süßmost⸗Genossenschaft Kreuznach, eingetragene Genossenschaft mit be⸗ schränkter Haftpflicht zu Kreuznach ein⸗ getragen worden. Das Statut ist am 29. Juli 1935 festgestellt worden. Gegen⸗ stand des Unternehmens ist: Die Er⸗ richtung einer Süßmost⸗Anlage zur best⸗ möglichsten Verwertung der Erzeug⸗ nisse der Mitglieder auf gemeinschaft⸗ licher Grundlage; ferner die Schulung von Personal in der Kenntnis der tech⸗ nischen und kaufmännischen Führung einer Süßmosterei⸗Genossenschaft. 8
Bad Kreuznach, den 12. August 1935.
Das Amtsgericht.
Calbe, Milde. Bekanntmachung. 1
In unser Genossenschaftsregister ist heute bei Nr. 3 „Molkereigenossenschaft Jeetze, eingetragene Genossenschaft mit beschränkter Haftpflicht in Jeetze“ fol⸗ gendes eingetragen worden:
Die Genossenschaft ist durch Beschluß der Generalversammlung vom 24. Juni 1934 umgewandelt in eine Genossen⸗ schaft mit beschränkter Haftpflicht. Durch Beschluß der Generalversammlung vom 24. Juni 1934 wurde das alte Statut außer Kraft gesetzt und das neue Nor⸗ malstatut einstimmig angenommen. Das Statut trägt das Datum des 24. Juni 1934.
Calbe a. Milde, 14. August 1935.
Das Amtsgericht.
Emmendingen. [33806]
Genossenschaftsregister Band III. O.⸗Z. 16 Seite 127: Landw. Ein⸗ und Verkaufsgenossenschaft Holzhausen, Amt Emmendingen, eingetragene Genossen⸗ schaft mit beschränkter Haftpflicht zu Holzhausen. Gegründet am 28. Juli 1935. Statut vom gleichen Tage. Gegen⸗ stand des Unternehmens ist: 1. gemein⸗ schaftlicher Einkauf von Verbrauchs⸗ stoffen und Gegenständen des landwirt⸗ schaftlichen Betriebes; 2. gemeinschaft⸗ licher Verkauf landwirtschaftlicher Er⸗ zeugnisse; 3. die Milchverwertung auf gemeinschaftliche Rechnung und Gefahr.
Emmendingen, den 15. August 1935.
Amtsgericht — Registergericht.
Emmendingen. [33807] Genossenschaftsregister Band III O.⸗Z. 17 Seite 134: Winzergenossen⸗ schaft Bötzingen, Amt Emmendingen, eingetragene Genossenschaft mit be⸗ schränkter Haftpflicht zu Bötzingen. Ge⸗ gründet 7. Juli 1935. Statut vom gleichen Tage. Gegenstand des Unter⸗ nehmens ist: 1. Die gemeinsame Ver⸗ wertung der von den Mitgliedern ge⸗ ernteten Weintrauben, der gemeinsame Vertrieb des von der Genossenschaft ge⸗ kelterten Weines und der aus Wein⸗ und Weinabfällen hergestellten Brannt⸗ weine sowie sonstiger Nebenprodukte. 2. Die Hebung des Weinbaues durch alle hierzu geeigneten Maßnahmen. Emmendingen, den 15. August 1935. Amtsgericht II.
Gelnhausen, [33809] Die Gelnhäuser Bank für Handel, Gewerbe und Landwirtschaft e. G. m. u. H. in Gelnhausen ist durch Beschluß der Generalversammlung vom 6. Juli 1934 in eine Genossenschaft mit be⸗ schränkter Haftpflicht umgewandelt worden. Gelnhausen, den 23. Juli 1935. Amtsgericht.
Gelnhausen. 133810] In das Genossenschaftsregister ist bei dem unter Nr. 6 eingetragenen „Hor⸗ bacher Spar⸗ und Darlehnskassen⸗ verein eingetragene Genossenschaft mit unbeschränkter Haftpflicht in Horbach“ folgendes eingetragen worden:
Gemäß Beschluß der Generalver⸗ sammlung vom 27. Mai 1934 ist das seitherige Statut unter Beibehaltung er Firma und des 282 der Ge⸗ nossenschaft durch das Einheitsstatut des Reichsverbandes der deutschen land⸗ wirtschaftlichen Genossenschaften Raiff⸗ eisen ersetzt worden.
Gelnhausen, den 10. August 1935.
Amtsgericht. Kyritz, Prignitz. [33816]
G.⸗R. 1. Dannenwalder Spar⸗ und Darlehnskasse e. G. m. u. H. Dannen⸗ walde, Kreis Ostprignitz, 19. August 1935. Gegenstand des Unternehmens ist Pflege des Geld⸗ und Kreditverkehrs, Förderung des Sparsinns, Pflege des Warenverkehrs (Bezug landwirtschaft⸗ licher Bedarfsartikel und Absatz land⸗ wirtschaftlicher Erzeugnisse), Förderung der Maschinenbenutzung. Statut am 2. Juni 1935 neu festgestellt.
Amtsgericht Kyritz.
Schweinfurt. [33825] Eintrag in das Genossensch.⸗Register: Spar & Darl. Kass. Verein Brüchs, eingetr. Genossenschaft mit unbeschränk⸗ ter Haftpflicht, Sitz Brüchs: Diese Ge⸗ nossenschaft hat sich mit Gen.⸗Vers.⸗Be⸗ schluß vom 24. März bzw. 26. Mai 1935 aufgelöst. Schweinfurt, den 17. August 1935. Amtsgericht — Registergericht.
5. Musfterregister.
Altena, Westf. 1 [33829] In unser Musterregister ist unter Nr. 326 bei der Firma Voßloh⸗Werke G. m. b. H. in Werdohl am 12. August 1935 eingetragen worden: Ein ver⸗ siegelter großer Briefumschlag, darin 14 Blätter mit Zeichnungen von Schalenhaltern und Baldachinen, ins⸗ besondere aus Isolierstoff, Febeir⸗ nummern 357 — 371, plastische Erzeug⸗ nisse, Schutzfrist 3 Jahre, angemeldet am 10. August 1935, 11 Uhr. Amtsgericht Altena (Westf).
7. Konkurse und Vergleichssachen.
Saulgau. b [34048] Konkurseröffnung, betreffend Edmund Roos, Sägewerksbesitzer in Altshausen, z. Zt. Nervenklinik Tübingen, am 17. August 1935, 9 Uhr. Verwalter: Notar Gruber in Altshausen. Anmelde⸗ frist bis 21. September 1935. Erste Gläubigerversammlung und allgemeiner Prüfungstermin am 4. Oktober 1935, 17 Uhr. Anzeigepflicht bis 28. Sep⸗ tember 1935. Amtsgericht Saulgau.
Wiesbaden. 134049] Ueber das Vermögen der Firma W. Rodschinka & Sohn, Gesellschaft mit be⸗ schränkter Haftung, Großhandlung elek⸗ trotechn. Fabr. in Wiesbaden, Luisen⸗ straße 14/16, ist am 17. August 1935 das Konkursverfahren eröffnet worden. Konkursverwalter ist Bücherrevisor Heinz Staab in Wiesbaden. Rhein⸗ straße 111. Konkursforderungen sind in doppelter Ausfertigung bis zum 26. Ok⸗ tober 1935 bei dem Gericht anzumelden. Erste Gläubigerversammlung am 11. September 1935, 9 Uhr, Prüfungs⸗ termin am 27. November 1935, 9 Uhr, bei dem Amtsgericht Wiesbaden, Wil⸗ helmstraße 14, Zimmer 1. Offener Arrest mit Anzeigepflicht bis zum 26. Oktober 1935. Wiesbaden, den 17. Angust 1935. Amtsgericht. Abt. 6 b. Wuppertal-Elberfeld. 134050] Beschluß.
In dem Vergleichsverfahren zur Ab⸗ wendung des Konkurses über das Ver⸗ mögen des Kartoffel⸗Großhändlers Otto Haape in W.⸗Elberfeld, Bremer Str. 12, wird der Antrag des Schuldners vom 18. 6. 1935 auf Eröffnung des Ver⸗ gleichsverfahrens abgelehnt, weil die angestellten Ermittlungen ergeben haben, daß im Falle der beabsichtigten Fort⸗ führung des Unternehmens seine Er⸗ haltung durch den Vergleich offenbar nicht zu erwarten ist (§ 16 Ziffer 4 VO.). Gleichzeitig wird über das Vermögen des Otto Haape, W.⸗Elberfeld, Bremer Straße 12, heute am 12. August 1935, 12,45 Uhr, das Konkursverfahren er⸗ öffnet, weil der Schuldner zahlungs⸗ unfähig ist. Der Rechtsanwalt Dr. Adolf Güldenagel (II1), W.⸗Elberfeld, Adolf⸗Hitler⸗Str. 59, wird zum Kon⸗ kursverwalter ernannt. Konkursforde⸗ rungen sind bis zum 20. September 1935 bei dem Gericht anzumelden. Erste Gläubigerversammlung am 12. 9. 1935, 10,30 Uhr. Allgem. Prü⸗ fungstermin am 3. 10. 1935, 10 Uhr, Zimmer 106. Offener Arrest mit Anzeigepflicht bis zum 20. 9. 1935.
Amtsgericht Wuppertal⸗Elberfeld. Abt. 13.
Aachen. Konkursverfahren. [34051]
Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen der Firma Vereinigte Streich⸗ garnspinnereien vorm. Schneider & Finger und Josef Conzen, Gesellschaft mit beschränkter Haftung in Aachen, Turmstraße 8, wird nach Abhaltung des Schlußtermins aufgehoben.
Aachen, den 15. August 1935.
Amtsgericht. Abt. 7.
Berlin. [34052]
Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Gastwirts und Schweine⸗ mästers Karl Straubel in Berlin⸗Bies⸗ dorf, Alt Biesdorf 6, ist infolge Schluß⸗ verteilung nach Abhaltung des Schluß⸗ termins aufgehoben worden.
Berlin, den 20. August 1935.
Geschäftsstelle des Amtsgerichts Berlin,
Zweigstelle Gerichtstraße.
Chemnitz.
Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen der Frz Fanny verw. Hähle geb. Heyde, Inhaberin eines unter der nicht eingetragenen Firma Oswald Hähle betriebenen Baugeschäfts in Neukirchen i. E., wird nach Abhaltung des Schlußtermins hierdurch aufge⸗ hoben.
[34053]
Dresden. [34054]
Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen der Gesellschaft Auerbach & Co., Gesellschaft mit beschränkter Haftung in Dresden, die daselbst, Großenhainer Straße 79/81, die Herstellung von Werkzeugmaschinen betrieb, wird nach Abhaltung des Schlußtermins hierdurch aufgehoben.
Amtsgericht Dresden, Abt. IV, den 19. August 1935.
Frankfurt, Main. [34055]
Konkurs Agay⸗Altstädter u. Glück G. m. b. H. in Frankfurt a. M. ist am 16. 8. 1935 mangels Masse eingestellt. Amtsgericht, Abt. 42, in Frankfurt a. M.
Frankfurt, Oder. [34056]
Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen der Firma „Keba“ Keramik und Bau G. m. b. H. in Frankfurt (Oder), Hindenburgstraße 63, wird nach erfolg⸗ ter Abhaltung des Schlußtermins hier⸗ durch aufgehoben.
Frankfurt (Oder), 19. August 1935.
Das Amtsgericht.
Grevesmühlen. Mecklb. [34057] Konkursverfahren.
In dem Konkursverfahren über das Vermögen des Tischlermeisters Wilhelm Rathke in Grevesmühlen ist infolge eines von dem Gemeinschuldner ge⸗ machten Vorschlags zu einem Zwangs⸗ veraleiche Veraleichstermin und zur Prüfung nachträglich angemeldeter orderungen Prüfunastermin auf den 3. September 1935, vormittags 9 Uhr, vor dem Amtsgericht in Grevesmühlen, Zimmer Nr. 14, an⸗ beraumt. Der Veraleichsvorschlag und die Erklärung des Gläubigerausschusses sind auf der Geschäftsstelle des Kon⸗ kursgerichts zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. 1
Grevesmühlen, den 15. August 1935.
Amtsgericht.
Grimma. [34058] Das Konkursverfabren über das Ver⸗ mögen des Holzpantoffelhändlers Fried⸗ rich Paul Hahn in Zweenfurth, jetzt in Treben b. Recknitz, wird nach Abhal⸗ tung des Schlußtermins hierdurch auf⸗ gehoben. — K 16/32. Amtsgericht Grimma, 16. August 1935.
Hannover. [34059] Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Restaurateurs Dr. vhil. Willy Kohlmeyer in Hannover, Park⸗ restaurant Zoo, wird nach rechtskräfti⸗ ger Bestätigung des Zwangsvergleichs aufgehoben. 1
Amtsgericht Hannover, 19. 8. 1935.
Köslin. [34060] In dem Konkursverfahren über das Vermögen der Bau⸗ u. Wirtschafts⸗ gemeinschaft e. G. m. b. H. in Liqui⸗ dation in Köslin wird der Prüfungs⸗ termin vom 25. September 1935 auf den 25. Oktober 1935 und der Ter⸗ min zur 1. Gläubigerversammlung vom 11. September 1935 auf den 7. September 1935, 10 Uhr, ver⸗ legt. Anmeldefrist und offener Arrest mit Anzeigepflicht bis 7. 9. 1935. Erste Gläubigerversammlung am 7. 9. 1935. Prüfungstermin am 25. 10. 1935. Köslin, den 18. August 1935.
d
Amtsgericht Köslin.
Magdeburg. [34061] Konkursverfahren.
Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Architekten Karl Meurice, Inhaber der Firma August Meurice in Magdeburg⸗N., Luisenstr. 10, wird, nachdem der in dem Vergleichstermin vom 10. August 1935 angenommene Zwangsvergleich durch rechtskräftigen Beschluß vom 25. Mai 1935 bestätigt ist, hierdurch aufgehoben. Magdeburg, den 10. August 1935. Amtsgericht A. Abt. 32. u“
Magdeburg. Konkursverfahren Das Konkursverfahren über den Nachlaß des am 15. August 1934 ver⸗ storbenen Ingenieurs Friedrich Rauh, zuletzt wohnhaft in Magdeburg⸗N., Agnetenstr. 24, wird nach erfolgter Ab⸗ haltung des Schlußtermins hierdurch aufgehoben. Magdeburg, den 10. August 1935. Amtsgericht A. Abt. 32. Naumburg, Saale. [34063] Konkursverfahren. verfahren über das Vermögen des Kaufmanns Walter Carougé in Naum⸗ burg (Saale), Lindenring Nr. 42, wird nach erfolgter Abhaltung des Schluß⸗ termins hierdurch aufgehoben. Amtsgericht Naumburg (Saale), dden 16. August 1935.
Lo “
saalfeld. Saale. [34064]
Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Benno Rolffs
in Saalfeld wird nach Abhaltung des
Schlußtermins aufgehoben.
Saalfeld, Saale, 19. August 1935. Amtsgericht. 114A““
stuttgart. 134065] Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen der Fa. Hasis & Hahn A. G., kunstgewerbl. Metallwarenfabrik in Stuttgart, Militärstr. 84 A, und Klin⸗ genmühle⸗Welzheim, wurde am 14. Aug. 1935 nach Abhaltung des Schlußtermins aufgehoben.
Amtsgericht Chemnitz, 20. August 1935.
Amtsgericht Stuttgart I.
Das Konkurs⸗
Vorsfelde. „zn516184066] In Sachen betr. das Konkursver⸗ fahren über das Vermögen des Händ⸗ lers Anton Witkiewitz in Velpke, wird infolge eines vom Gemeinschuldner ge⸗ machten Vorschlags zu einem Zwangs⸗ vergleich Vergleichstermin auf den 10. September 1935, vorm. 9 % Uhr, anberaumt. Der Vergleichs⸗ vorschlag und die Erklärungen der Gläubigerausschußmitglieder werden auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Be⸗ teiligten niedergelegt. 8 Amtsgericht Vorsfelde, 12. August 1935.
Zwönitz. r134067] Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Walter Eber⸗ hard Vogel in Thalheim i. Erzgeb., Uferstraße 11, des alleinigen ö der Firma Walter Vogel, Strumpf⸗ warenfabrikation in Thalheim i. Erz⸗ geb., wird nach Bestätigung des Zwangsvergleichs vom 5. Juni 1934 hierdurch aufgehoben.
Amtsgericht Zwönitz, 2. August 1935.
Blankenhain, Thür. [34068] Vergleichsverfahren. b Der Buchbinder Ernst Grenzdörfer in Blankenhain, Friedrichstraße 16, hat am 19. 8. 1935 den Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nach der Ver⸗ gleichsordnung vom 26. 2. 1935 — Reichsgesetzbl. 1 S. 321 — gestellt. Zum vorläufigen Verwalter haben wir den Kaufmann Hermann Kummer in Blan⸗ kenhain bestellt. “ lankenhain, den 20. August 1935. Amtsgericht. 8 Dr. Fürbringer.
schwerin, Mecklb. [34069] Vergleichsverfahren. 8
Ueber das Vermögen 1. des Fräu⸗ leins Wilhelmine Predöhl, 2. des Fräu⸗ leins Lilly Eggerß, Inhaberinnen des unter der Bezeichnung Predöhl & Eggerß, Sppezial⸗Wäschegeschäft in Schwerin, Königstraße 30, betriebenem Geschäfts wird heute am 20. August 1935, 10 Uhr, das Vergleichswverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet.
r Kaufmann Ludwig,. Dahms im Schwerin, Mecklb., Friedrich⸗Franz⸗ Straße 61, wird zum Vergleichsverwal⸗ ter ernannt. Ein Gläubigerbeirat wird nicht bestellt. Termin zur Verhandlun über den Vergleichsvorschlag wird au den 26. September 1935, 9 Uhr, vor dem Amtsgericht in Schwerin, Mecklb., Erdgeschoß, Zimmer 31, anbe⸗ raumt. Die Gläubiger werden aufge⸗ fordert, ihre Forderungen alsbald an⸗ zumelden. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der statt⸗ gehabten Ermittlungen liegen auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts, Zim⸗ mer 13, zur Einsichtnahme der Betei⸗ ligten aus. —
Amtsgericht Schwerin, Mecklb.
Kns
Dresden. [34070]
Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermö⸗ gen des Kaufmanns Fritz Erich Braun in Dresden⸗A., Mosczinsky⸗Straße 17, der daselbst unter der eingetragenen Firma Erich Braun den Großhandel mit Fahrrädern, Fahrrad⸗ und Kraft⸗ fahrzeugzubehör und einschlägigen Ar⸗ tikeln betreibt, ist zugleich mit der Be⸗ stätigung des im Vergleichstermin vom 6. August 1935 angenommenen Ver⸗ gleichs durch Beschluß vom 16. August 1995 aufgehoben worden, weil sich der Schuldner im Vergleich der Ueber⸗ wachung durch den Wirtschaftsprüfer Albert Erfurth in Dresden⸗A., Grunger Straße 25 I, als Sachwalter der Gläu⸗ biger bis zur Erfüllung des Vergleichs unterworfen hat.
Amtsgericht Dresden, Abt. IV, den 20. August 1935.
Lübbecke. 134071] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Georg Pforr in Lübbecke i. W. ist infolge Bestätigung des Vergleichs aufgehoben. Lübbecke, den 20. August 1935/. Amtsgericht. M.-Gladbach. Beschluß. [34072] In dem Vergleichsverfahren über das Vermögen der Ehefrau Gertrud Müller, Inhaberin des unter der Firma „Heß Schuhe“ geführten Schuhgeschäfts in M.⸗Gladbach. Hindenburg⸗Str. 114, wird das Verfahren infolge der Bestä⸗ tigung des Vergleichs aufgehoben. Die Vergleichserfüllung wird durch den Syndikus Gerhard Schönrock in Düssel⸗ dorf, Schadowstr. 34, überwacht. M.⸗Gladbach, den 16. August 1935. Amtsgericht.
Verantwortlich für Schriftleitung (Amtlicher und Nicht⸗ amtlicher Teil), Anzeigenteil und für den Verlag: Präsident Dr. Schlange in Potsdam; für den Handelsteil und den übrigen redaktionellen Teil: Rudolf Lantzsch in Berlin⸗Lichtenberg.
Druck der Preußischen Druckerei⸗ und Verlags⸗Aktiengesellschaft, Berlin.
Wilhelmstraße 32.
Erscheint an jedem Wochentag abends. Bestellgeld;
1
einschließlich des Portos abgegeben.
1 tag Bezugspreis durch die Post monatlich 2,30 m.ℳ einschließlich 0,48 ℳ Zeitungsgebühr, aber ohne für Selbstabholer bei der Anzeigenstelle 1,90 ℛ ℳ
monatlich. Alle Postanstalten nehmen Bestellungen an, in Berlin für Selbstabholer die Anzeigenstelle SW 48, Wilhelmstraße 32. Einzelne Nummern dieser Ausgabe kosten 30 , einzelne Beilagen 10 f. Sie werden nur gegen Barzahlung oder vorherige Einsendung des Betrages Fernsprecher: F 5 Bergmann 7573.
O Nr. 197 Reichsbankgirokonto
Anzeigenpreis für den Raum einer fünfgespaltenen 3 mm hohen und 55 mm breiten Zeile 1,10 ℛℳ, einer dreigespa
92 mm breiten Zeile 1,85 7 ℳ, 8esantnen die Rrbahenfgune Berlin SW. 48, Wilhelmstraße 32. seitig beschriebenem Papier pölli darin auch anzugeben, welche unterstrichen) oder durch Sperrdruck (besonderer Vermerk am Rande) hervorgehoben werden sollen. — Befristete Anzeigen müssen 3 Tage vor dem Einrückungstermin bei der Anzeigenstelle eingegangen sein.
Anzeigen nimmt an die Anzeigenstelle Alle Druckaufträge sind - ein⸗ druckreif einzusenden, insbesondere ist orte etwa durch Fettdruck (einmal
Berlin, Sonnabend. den 24. Auguft, abends Postscheckkonto: Berlin 41821
0 88
1935
Inhalt des amtlichen Teiles.
8 8 Deutsches Reich. Bekanntmachung über den Londoner Goldpreis. Bekanntmachung der Filmoberprüfstelle Berlin.
Preußen.
Bekanntmachung des Regierungspräsidenten in Arnsberg über die Einziehung volks⸗ und staatsfeindlichen Vermögens zugunsten Preußens.
Amtliches.
Deutsches RNeich.
Bekanntmachung über den Londoner Goldpreis
gemäß § 1 der Verordnung vom 10. Oktober 1931 zur Aenderung der Wertberechnung von Hypotheken und sonstigen Ansprüchen, die auf Feingold (Goldmark) lauten (Reichsgesetzbl. 1 S. 569). Der Londoner Goldpreis beträgt am 24. August 19355
für eine Unze Feioolldd .= 139 sh 11 ⅞ d,
in deutsche Währung nach dem Berliner Mittel⸗
furs für ein englisches Pfund vom 24. August 1935 mit RM 12,36 umgerechnet. =
für ein Gramm Feingold demmahs =
in deutsche Währung umgerechne =—
Berlin, den 24. August 1935. Statistische Abteilung der Reichsbank. 1 Speer.
RM 86,4942, pence 53,9971, RM 2,78085.
Bekanntmachung.
Auf Grund der von dem Reichsminister für Volksaufklä⸗ rung und Propaganda angeordneten Nachprüfung des Films: „Eva“ gemäß §§ 9, 12 des Lichtspielgesetzes vom 16. Februar 1934, hat die Firma Neues Deutsches Lichtspiel⸗Syndikat, Film⸗ gesellschaft m. b. H., Berlin, auf die von der Filmprüfftelle am 29. Mai 1935 unter Nr. 39 394 ausgesprochene Aner⸗ kennung des Films als künstlerisch wertvoll verzichtet; diese Anerkennung tritt damit außer Kraft. Die am 29. Mai 1935 erteilten Zulassungskarten Nr. 39 394 mit diesem Vermerk
sind ungültig. Berlin, den 22. August 1935. “ 3 Der Leiter der Filmoberprüfstelle. eTA“
Preußen.
Bekanntmachung.
Auf Grund des § 1 und des § 3 Satz 2 des Gesetzes über die Einziehung kommunistischen Vermögens vom 26. Mai 1933 (Reichsgesetzbl. I S. 293) in Verbindung mit der durch den Preußischen Minister des Innern hierzu erlassenen Durch⸗ führungsverordnung vom 31. Mai 1933 (Preuß. Gesetzsamml. Nr. 39) und in Verbindung mit dem Reichsgesetz über die Einziehung volks⸗ und staatsfeindlichen Vermögens vom 14. Juli 1933 (Reichsgesetzbl. 1 S. 479) wird das gesamte Vermögen
dder Freien Volksbühne Lünen,
Bergbau⸗Industrie⸗Arbeiterverband Bochum,
Freireligiöse Gemeinden Deutschlands,
St. Antonius Schützenverein in Iseringhausen unter Bestätigung der polizeilichen Beschlagnahme zugunsten des Preußischen Staates, vertreten durch ben Pee Finanzminister in Berlin, eingezogen. —
Gemäß § 3 des Gesetzes vom 26. Mai 1933 erlöschen die
an dem Eigentum bestehenden Rechte, soweit sie nicht dinglich gesichert sind. Das Verzeichnis der im einzelnen eingezogenen Gegenstände und Werte liegt bei mir zur Einsicht offen.
Die Verfügung wird mit der öffentlichen Bekannt wirksam. “
72 1“ Ostmesse.
8 8
Preußen.
Preußisches Staatshandbuch für 1935.
Das „Handbuch über den Preußischen Staat“ für das Jahr 1935 (139. Jahrgang), das in R. von Drcgtrs Werias (G. Schenck), Berlin W 9, Linkstr. 35, erscheint, ist nunmehr fertiggestellt und wird allen Vorbestellern von Voll⸗ und Teil⸗ G in den nächsten Tagen durch den Verlag
igehen.
Verkehrswesen.
Zum Elbeschisfahrtstag 1938 in Hamburg.
Das als Tagungsheft zum Elbeschiffahrtstag 1935 in Ham⸗ burg herausgegebene Sonderheft der deutschen Schiffahrtszeit⸗ schrift „Hansa“ bringt u. a. einen längeren Artikel von Staats⸗ sekretär Koenigs vom Reichsverkehrsministerium. Einleitend weist Staatssekretär Koenigs darauf hin, daß Hamburg der Schnittpunkt zwischen Binnenschiffahrt und Seeschiffahrt ist und damit das Herz der Elbe. Obgleich in den letzten Jahren auch der Kraftwagen in die Zuleitung und Abbeförderung der see⸗ wärtig aus⸗ und eingehenden Güter eingeschaltet ist, hat deshalb
Die am 21. August beendete 23. Deutsche Se in Königs⸗ berg, deren Ergkümisse angesichts ihrer Ausstellerrekordziffer und im Hinblick auf die bevorstehende Leipziger Messe von den inter⸗ essierten Wirtschaftskreisen mit Spannung erwartet wurden, hat 1ee1; optimistische Voraussagen übertroffen: Die Steigerung der
esucherziffer auf 159 000 gegenüber 96 000 im Jahre 1933 und 122 000 im Jahre 1934 hat trotz des vermehrten Aufgebots des überwiegenden Teiles der Aussteller weitere Umsatzvermehrungen gebracht. Die Erhöhung betrug gegenüber dem bereits günstigen Vorjahr im allgemeinen durchschnüttlich 20 %. Das Auslands⸗ geschäft war über Erwarten lebhaft und führte zu beachtlichen Ab⸗ schlüssen. Auch als Aussteller hat das Ausland gute Erfolge er⸗ zielt, so daß bereits jetzt von verschiedenen Ländern die Er⸗ weiterung ihrer Beschickung für das nächste Jahr zugesagt wurde.
Im einzelnen ist über den Verlauf der Ostmesse folgendes zu berichten: Mit einer Ausstellerzahl von rund 2260 Firmen gegen⸗ über 1947 im Vorjahr wurde eine neue Ausstellerhöchstziffer er⸗ reicht. Außer dem Massenbesuch aus dem Inland ist auch die Zahl der Ausländer nach einem vorübergehenden Rückgang in diesem Jahr erfreulicherweise wieder erheblich gestiegen. Hesonders zahl⸗ reich waren u. a. die Besucher aus Finnland und Lettland. Auch polnische WZö und Unternehmer waren in großer Zahl auf der Ostmesse vertreten. Begrüßenswert ist das Anwachsen der Auslandsaussteller und der ausländischen Ausstellerfirmen auf — se. Polen erschien zum zweiten Male mit einer großen Wirtschaftsschau, Lettland mit einer wahren Muster⸗ ausstellung, die Türkei, Finnland und Britisch⸗Indien erstmalig mit den verschiedensten Ausstellungsobjekten. Die steigende inter⸗ nationale Bedeutung der Deutschen Ostmesse wurde dadurch be⸗ sonders unterstrichen, daß der kommissarische Reichswirtschafts⸗ minister und Reichsbankpräsident Dr. Schacht, Reichsfinanzminister
Arnsberg, den 22. August 1935. — b Der Regierungspräsident. b
Graf Schwerin⸗Krosigk, die Staatssekretäre Pfundtner, Grauert und Königs, der württembergische Wirtschaftsminister Professor Dr. Lehnich und zahlreiche weitere Vertreter der Reichs⸗ und Süater gheaun. der Partei und der Wirtschaftsorganisationen auf der Fsa s erschienen. Auch von den ausländischen Staaten waren hohe diplomatische Vertreter und Wirtschaftsführer zur Ostmesse gekommen. So besuchten u. a. der türkische Botschafter in Berlin, Hamdi Frneg und der polnische Botschaftsrat Fürst Lubomirski die Deutsche Ostmesse.
Das geschäftliche Ergebnis läßt sich in einem vorläufigen Gesamturteil, dahin zesteeeseh. daß trotz der vergrößerten Beteiligung in allen Branchen, die zu erheblichen Erweiterungen des Messegeländes geführt haben, mit wenig Ausnahmen überall erhöhte Geschäftsabschlüsfe erzielt werden konnten. Die Verkaufs⸗ tätigkeit setzte sowohl in der Mustermesse als auch in der Tech⸗ nischen und Wirtschaftsmesse bereits am Eröffnungstage ein und hielt in fast allen Branchen während der ganzen Messedauer an. 70 % der über öhre Umsätze berichtenden Firmen konnten bessere oder gleich gute 8.S8. wie im Vorjahr melden. In der Textil⸗ branche liegen diesmal die Abschlüsse bei Qualitätswaren durch⸗ schnittlich um 30 bis 40 % höher als im Jahre 1934. Bei Massen⸗ waren der Textilindustrie konnten die Umsätze der Vorjahrshausse sedoch nicht überall erreicht werden. Die Aüfchn se liegen infolge⸗ essen hier in mehreren Fällen unter denen des orjceg, ebenso bei Pelz⸗ und Rauchwaren. Bei Lederwaren war der Geschäfts⸗ gang uneinheitlich. Während eine große Zahl von Firmen Steige⸗ rungen der Umsätze von 50 % und mehr als im Vorjahr erreichte, melden andere geringere Geschäftsabschlüsse. Auch hier ist eine erhöhte Nachfrage nach Qualitätswaren festzustellen. Bei Schuh⸗ waren sind die Aussteller größtenteils sehr zufrieden. Es wurden
Gegenteil,
die Elbe ihre Bedeutung für Hamburg nicht verloren. Im 8 eil, die Aufgaben des Hafens Hamburg sind gewachsen. Die Vielseitigkeit der Zubringer und Abholer im Hamburger Hafen 85 an die Verwaltung und Wirtschaft Hamburgs er⸗ höhte Anforderungen. Hamburg wird durch den Strom der Elbe dauernd einen Vorsprung haben vor den Häfen, welche eine solche von der Natur gegebene rückwärtige Verbindung nicht aufzu⸗ weisen haben, und es bleibt die Aufgabe der Reichswasserstraßen⸗ verwaltung, die unter den früheren Regierungen stark vernach⸗ lässigte Elbe Kalgistungsföhig zu machen, daß sie in der Aus⸗ un er das Rückgrat für den Hamburger Seehafenverkehr bleiben „Regierender Bürgermeister C. V. Krogmann fordert i seinem Geleitwort in der „Hansa“ auf, “ mit 8 Elbe⸗ schiffahrt verwachsenen Berufszweige und auch alle ihr dienenden Häfen sich zu energischer und tatenfroher Arbeit zusammenfinden um dem bessemeinsam bindenden Band der Elbe das Höchstma an Leistungsfähigkeit zu erhalten, die die mittel⸗ und ostdeutsche Wirtschaft bei ihren starken Verpflichtungen gegenüber der Aus⸗ landswirtschaft verlangen muß. Wir sind der Reichsregierung dankbar, bvenn si⸗ sich unseren Sorgen um die Wiederherstellun gesicherter Schiffahrtsverhältnisse auf der Elbe durch die Auf⸗ stellung eines 10⸗Jahre⸗Programms für die Elberegulierung nicht entzogen hat. Bei dem in der Kartellgesetzgebung bewiesenen Verständnis der Reichsregierung für die Erbe schiffahrt glaube ich, auch der durch die Fertigstellung des Mittellandkanals zu erwar⸗
Das wirtschaftliche Ergebnis der 23. Deutschen Oftmesse.
im Durchschnitt höhere Umsätze erzielt als 1934. Auch Haus⸗ und
tenden Verkehrsentwicklung vom Standpunkt der Elbeschiffahrt aus Vertrauen entgegenbringen zu ““ 8 88
8
Küchengeräte waren stärker gefragt; die Umsätze liegen etwa 30 % höher. Bei Bürsten und Pinseln sind durchschniltliche Umsatz⸗ steigerungen von etwa 20 % zu verzeichnen. Die Aus⸗ steller von Oefen und Herden konnten zahlreiche neue Geschäftsverbindungen aufnehmen, die sich in Nachbestellun⸗ gen auswirken dürften. Die Umsätze sind unterschiedlich. Bei Büromöbel liegen die Umsätze teilweise bis zu 50 % höher, wobei gerade die Provinz stark als Käufer auftrat. Büro⸗ maschinen und Papierwaren waren mäßig gefragt. Die Ab schlüsse in Gummiwaren sind zufriedenstellend. Bessere Umsätze als im Vorjahr konnten in Spiel⸗ und Galanteriewaren erzielt werden. In Kinderwagen blieben die Umsätze etwa gleich. Chemische Produkte, Seifen und Farben melden propagandistisch Erfolge, wobei auch Geschäftsabschlüsse nicht ausblieben. In Metallwaren wurden zum größten Teil gute Geschäfte abge⸗ schlossen, wobei alle Aussteller ihre Umsätze verdoppeln, einzelne Firmen sogar verdreifachen konnten. Auf dem Landmaschinen⸗ markt wurden nur zahlreiche Geschäftsverbindungen aufge nommen, wobei die Geschäfte im Laufe der nächsten Zeit er⸗ folgen werden, da man sich auf der Messe über Zahlung und Lieferungsbedingungen nicht immer einig werden konnte. J Porzellan⸗ und Glaswaren ist die Stimmung größtenteils seh zufrieden. Das Urteil in der Nahrungs⸗ und Genußmittel branche kann man als gut ansprechen. Bei Süß⸗ waren ist allgemein eine Erweiterung des Kundenkreises erfolgt. Die hnsage liegen bis zu 30 % über denen des Vorjahres. Lebhaftes Geschäft und höhere Umsätze si Spirituosen zu verzeichnen. Die Firmen der Konservenbranch sowie der Handel mit Käse, Tee und Kaffee haben nur in ge ringem Maße über ihre Ergebnisse berichtet, so daß hier kein geschlossenes Bild gewonnen werden konnte. Uneinheitlich ist as Bild in Tabakwaren. Die Aussteller von Maschinen sind mit wenig Ausnahmen durchaus zufrieden. Es konnten Ver⸗ doppelungen bei verschiedenen Firmen verzeichnet werden. Für Maschinen sämtlicher Art herrscht reges Auslandsinteresse. Ein⸗ zelne Firmen haben neue Geschäftsverbindungen mit Lettland, Estland und Ru land aufgenommen. In der Kraftfahrzeug⸗ branche sind die Aussteller überwiegend zufrieden. In Personen⸗ kraftwagen wurden bei mitttleren und schweren Typen große Umsätze, bei kleinen Wagen die gleichen Umsätze wie 1934 er⸗ zielt. Die Rundfunkaussteller sahen ihre Erwartungen über⸗ troffen. In Sperrplatten und Furnieren sind die Umsätze eben⸗ falls gestiegen. Die Aussteller von Baustoffen sind überwiegend ““ Die Berichte über die Umsätze sind verschieden. Be⸗ ziehungen nach Polen, Lettland, Estland, Finnland und Danzig wurden von mehreren Firmen neu angebahnt. Futtermittel sehr gefragt und konnten ihre Umsätze zum Teil bedeutend eigern.
Die in⸗ und ausländische Tages⸗ und Faächpresse bezeichnet die 23. Deutsche Ostmesse übereinstimmend als eine Fükecheese Sie war ein eindrucksvolles Spiegelbild der Leistungsfähigkeit der deusschen Wirtschaft und ein Erfolg des nationalsozialistischen e- tsaufbaues. Dank der zielbewußten Förderung Ost⸗ reußens als Binnenmarkt durch die Maßnahmen des Oberpräsi⸗ enten und Gauleiters Erich Koch stand die 23. Deutsche Ost⸗ messe ganz im Zeichen dieses Erstarkens der Kaufkraft der ost⸗ preußischen Wirtschaft. Die Förderung der internationalen Be⸗ iehungen auf der Deutschen Ostmesse dagegen kamen durch die ieveee Znahmne des Auslandsgeschäfts deutlich zum Ausdruck, o daß die 23. Deutsche Ostmesse in diesem Jahr ihrer Aufgabe als Mittlerin des ost⸗ und nordeuropäischen Warenaustausches und der Trägerin deutscher Ostwirtschaft mit erfreulichem Erfolg
nachkommen konnte. “