1935 / 266 p. 1 (Deutscher Reichsanzeiger, Wed, 13 Nov 1935 18:00:01 GMT) scan diff

8.

Zentralhandelsregisterbeilage zum Reichs⸗ und Staatsanzeiger Nr. 265 vom 12. November 1935. S. 6

Berlin. [50288] Ueber das Vermögen: 1. der Frau Bertha Schreiber, Mit⸗

inhaberin der handelsgerichtlich nicht

eingetragenen Firma B. Schreiber &

Co., Berlin, Jerusalemer Straße 22,

und des Zweiggeschäfts „Damenmoden“,

Berlin ⸗Charlottenburg, Grolman⸗

straße 32, wohnhaft früher Berlin,

Geisbergstr. 25—26, jetzt unbekannten

Aufenthalts 355. N. 114. 35 —,

2. des Kaufmanns Hugo Schreiber, Mitinhaber der handelsgerichtlich nicht eingetragenen Firma B. Schreiber & Co. in Berlin, Jerusalemer Straße 22, und des Zweiggeschäfts „Damenmoden“, Berlin ⸗Charlottenburg, Grolman⸗ straße 32, früher wohnhaft in Berlin, Geisbergstraße 25 26, jetzt unbekannten Aufenthalts 355. N 115. 35 —,

3., der Frau Bertha Schreiber, Mit⸗ inhaberin der handelsgerichtlich nicht eingetragenen Firma N. Warmberg, Berlin, Markgrafenstraße 27, wohnhaft früher in Berlin, Geisbergstraße 25 bis 26, jetzt unbekannten Aufenthalts

4. der Frau Netty Warmberg, geb. Schreiber, Mitinhaberin der handels⸗ erichtlich nicht eingetragenen Firma N. Warmberg, Berlin, Markgrafen⸗ straße 27, wohnhaft früher in Berlin, Geisbergstraße 25—26, jetzt unbekannten Aufenthalts 355. N. 117. 35 —,

ist am 6. November 1935, 11 Uhr, das Konkursverfahren eröffnet worden. Ver⸗ walter: August Belter, Berlin W 30, Haberlandstraße 3. Frist zur Anmel⸗ dung der Konkursforderungen bis 23. November 1935. Erste Gläubiger⸗ versammlung am 27. November 1935, 11 ¼ Uhr. Prüfungstermin am 18. De⸗ zember 1935, 11 ½ Uhr, vor dem Amts⸗ gericht Berlin, Gerichtstraße 2 7¼, III. Stock. Zimmer 315. Offener Arrest mit Anzeigefrist bis 23. November 1935.

Berlin, den 7. November 1935.

Amtsgericht Berlin (Gerichtstraße).

Abt. 355.

Grossschönau, Sachsen. [50289] Ueber den Nachlaß des am 3. Sep⸗ tember 1935 in Waltersdorf verstor⸗ benen, ebenda wohnhaft gewesenen Landwirts Josef Töpper wird heute, am 8. November 1935, mittags 12 Uhr, das Konkursverfahren eröffnet. Konkurs⸗ verwalter: Herr Rechtsanwalt Dr. Köh⸗ ler, hier. Anmeldefrist bis zum 7. 12. 1935. Wahltermin am 4. 12. 1935, vor⸗ mittags 9 ½ Uhr. Prüfungstermin am 18. 12. 1935, vormittags 10 ½ Uhr. Offener Arrest mit Anzeigepflicht bis zum 30. November 1935. Amtsgericht Großschönau, 8. Nov. 1935.

Hof. [50290]

Das Amtsgericht Hof hat über das Vermögen des Zuckerwarengroßhänd⸗ lers Karl Millitzer in Hof, Landwehr⸗ straße 11, am 9. November 1935, vorm. 10 Uhr, das Konkursverfahren eröffnet. Konkursrerwalter: Rechtsanwalt Dr. Beyer in Hof. Offener Arrest ist er⸗ lassen mit 2 Wochen Anzeigefrist. Frist zur Anmeldung der Konkursforderungen bis einschließlich 2. Dezember 1935. Zur Beschlußfassung über die Wahl. eines anderen Verwalters, über die Be⸗ stellung eines Gläubigerausschusses, über die in den §§ 132, 134, 137 K.⸗O. be⸗ eichneten Angelegenheiten und zur PFrüfung der angemeldeten Forderun⸗ gen Termin am 10. Dezember 1935, nachm. 3 Uhr, im Zimmer Nr. 3 des Amtsgerichts Hof.

Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

Jessen, Bz. Halle. [50291]

Ueber das Vermögen der Ehefrau Martha Berg geb. Lenkersdorf in Jessen (Elster), Langestraße, ist heute um 11,50 Uhr das Konkursverfahren wegen Zahlungsunfähigkeit eröffnet. Konkursverwalter: Wirtschaftsberater Dr. Kreß in Jessen (Elster). Konkurs⸗ forderungen sind unter Beifügung etwaiger Schuldurkunden, Schuldtite oder dergl. in zweifacher Ausfertigung bei dem unterzeichneten Gericht bis zum 7. Dezember 1935 anzumelden. Termin zur Beschlußfassung über die Beibehal⸗ tung des ernannten oder die Wahl eines anderen Verwalters sowie über die Be⸗ stellung eines Gläubigerausschusses und eintretendenfalls über die im § 132 Kon⸗ kursordnung bezeichneten Gegenstände am 3. Dezember 1935, 12 Uhr. Erster Prüfungstermin am 7. Januar 1926, 12 Uhr. Offener Arrest und Anzeigen⸗ pflicht bis 23. November 1935.

Jessen (Elster), den 7. November 1935.

3 Das Amtsgericht.

Leipzig. b [50292]

Ueber das Vermögen der Frau Paula verw. von Oppen in Leipzig C 1, König⸗ Johann⸗Straße 17, vertreten durch den gerichtlich bestellten Pfleger Rechts⸗ anwalt Eduard Müller in Leipzig C 1, Kurprinzstr. 10, wird heute, am 8. No⸗ vember 1935, nachmittags 1 Uhr, das Konkursverfahren eröffnet. Konkursver⸗ walter: Rechtsanwalt Justizrat Schatz in Leivzig, Nicolaistraße 17. Anmelde⸗ frist bis zum 6. Dezember 1935. Wahl⸗ termin am 6. Dezember 1935, vormit⸗ taas 11 ¾% Uhr. Prüfungstermin am 20. Dezember 1935, vormittags 10 Uhr. Offener Arrest mit Anzeigepflicht bis zum 22. November 1935.

Amtsgericht Leipzig, Abt. 108, am 8. November 19235.

Sachsen. [50293] Firma Schurig⸗ Gurt⸗

Pulsnitz, Der Antrag der

weberei, Aktiengesellschaft in Liqu. in Pulsnitz, M. S., über ihr Vermögen das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses zu eröffnen, wird abge⸗ lehnt, Zugleich wird gemäß § 19 der Vergleichsordnung heute, am 8. Novem⸗ ber 1935, nachmittags 17 ¼ Uhr, das Konkursverfahren über das Vermögen der Antragstellerin eröffnet. Der Rechts⸗ anwalt Goltzich in Großröhrsdorf wird zum Konkursverwalter ernannt. Kon⸗ 8 sind bis zum 30. No⸗ vember 1935 bei dem Gericht anzumel⸗ den. Es wird zur Beschlußfassung über die Beibehaltung des ernannten oder die Wahl eines anderen Verwalters sowie über die Bestellung eines Gläubiger⸗ ausschusses und eintretendenfalls über die im § 132 der Konkursordnung be⸗ zeichneten Gegenstände und zur Prüfung der angemeldeten Forderungen auf den 7. Dezember 1935, vormittags 9 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht Termin anberaumt. zer eine zur Konkurs⸗ masse gehörige Sache in Besitz hat oder zur Konkursmasse etwas schuldig ist, darf nichts an den Gemeinschuldner verab⸗ folgen oder leisten, muß auch den Besitz der Sache und die Forderungen, für die er aus der Sache abgesonderte Befriedi⸗ gung beansprucht, dem Konkursverwal⸗ ter bis zum 30. November 1935 an⸗ zeigen. Pulsnitz, den 8. November 1935. Das Amtsgericht.

Aue, Erzgeb. [50294]

Das Konkursverfahren über das Vermögen des Händlers, Herbert Stricker in Aue wird nach Abhaltung des Schlußtermins hierdurch auf⸗ gehoben. N. 3/35.

Amtsgericht Aue, 6. November 1935. Bensheim. [50295] Konkursverfahren.

In dem Konkursverfahren über das Vermögen der Frau Anna Schäfer geb. Obenaus in Bensheim ist Termin zur Abnahme der Schlußrechnung, zur Er⸗ hebung von Einwendungen gegen das Schlußverzeichnis der bei der Vertei⸗ lung zu berücksichtigenden Forderungen sowie zur Beschlußfassung über die Ge⸗ bühr der Gläubigerausschußmitglieder auf Montag, den 2. Dezember 1935, vormittags 8 ½ Uhr, Zimmer Nr. 20,

bestimmt.

Bensheim, den 7. November 1935.

Amtsgericht.

Bleicherode. [50296] Konkursverfahren.

Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des am 9. März 1933 verstorbe⸗ nen Kaufmanns Erich Böttcher in Bleicherode wird nach ersacgt⸗ Abhal⸗ tung des Schlußtermins hierdurch auf⸗

gehoben. Bleicherode, den 6. November 1935. Amtsgericht.

Breslau. [50297] Das Konkursverfahren über den Nachlaß der am 8. Dezember 1934 ver⸗ storbenen Musiklehrerin Armida Moli⸗ tor von Mühlfeld, zuletzt in Breslau, Opitzstraße 65, wohnhaft, wird nach er⸗ folgter Abhaltung des Schlußtermins hierdurch aufgehoben. (42 N. 54/35.) Breslau, den 31. Oktober 1935. Amtsgericht.

Dessau. [50298]

Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Fleischermeisters Otto Hennig in Dessau ist nach erfolgter Ab⸗

haltung des Schlußtermins aufgehoben. Amtsgericht Dessau, 8. Nov. 1935.

Dresden. [50299] Das Konkursverfahren über den Nachlaß der am 6. Juli 1932 verstorbe⸗ nen, in Dresden, Borsbergstraße 14, wohnhaft gewesenen Frau Ida Hedwig verw. Birke geb. Schmidt, die Gesell⸗ schafterin der offenen Handels djell. schaft in Firma Schleich u. Fuchs in Dresden, Zahnsgasse 1, gewesen ist, wird nach Abhaltung des Schlußter⸗ mins hierdurch aufgehoben. Amtsgericht Dresden, 8. Nov. 1935.

Dresden. [50300]

Das Konkursverfahren über das Vermögen der Gesellschaft H. Hensel Gefellschaft mit beschränkter Haftung in Dresden, Pirnaische Str. 26, die da⸗ selbst eine Stroh⸗ und Feo Fetsabee be⸗ trieben hat, wird nach Abhaltung des Schlußtermins hierdurch aufgehoben.

Amtsgericht Dresden, Abt. IV, den 8. November 1935.

Düsseldorf. [50301]

Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen der Firma Erich Hilmer Gesell⸗ schaft mit beschränkter Haftung in Düsseldorf, Börnestr. 8, wird nach er⸗ folgter Abhaltung des Schlußtermins hierdurch aufgehoben.

Düsseldorf, den 7. November 1935.

Amtsgericht.

Glogau. [50302] Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen der Frnae Rundfunk⸗ und Elektrohaus, Inhaber Ing. Herbert Pawlowski in Glogau, Langestraße 79, wird nach erfolgter Abhaltung des Schlußtermins hierdurch aufgehoben. Amtsgericht Glogau, 6. Nov. 1935.

Glogau. [50303] Das Konkursverfahren über den Nachlaß des am 29. September 1934 verstorbenen Maurermeisters Hugo

Schlegel in Polkwitz, Krs. Glogau, wird nach erfolgter Abhaltung des Schlußtermins hierdurch aufgehoben.

Amtsgericht Glogau, 6. Nov. 1935. Gotha. Konkursaufhebung. [50304]

Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Edwin Velten, früher in Gotha, wird aufgehoben; Schlußtermin und Schlußverteilung hat stattgefunden.

Gotha, den 5. November 1935.

Amtsgericht. Abt. 10.

Idar-Oberstein. Beschluß. [503051] Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Karl Ludwig Schmidt und das Gesamtgutvermögen desselben mit seiner Ehefrau Florine geb. Hahn in Herrstein wird nach erfolgter Abhaltung des Schlußtermins hierdurch aufgehoben. Idar⸗Oberstein, den 28. Oktober 1935. Amtsgericht. Abt. 1. Kappeln, Schlei. [50306] Im Konkursverfahren der Witwe Minna Mohr geb. Loeck in Kappeln hat der Konkursverwalter Kaufmann Grube in Kappeln beantragt, das Ver⸗ fahren mangels Masse gem. § 204 Kon⸗ kursordnung einzustellen. Termin zur Anhörung der Gläubigerversammlung über diesen Antrag ist auf den 26. No⸗ vember 1935, 10 ¼ Uhr, vor dem Amtsgericht in Kappeln, Zimmer Nr. 13, anberaumt. Nr. 6/28. Kappeln, 28. Oktober 1935. Amtsgericht.

Kassel. Konkursverfahren. [50307]

Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen der Firma E. u. R. Apell, In⸗ haber Franz Scholl in Kassel, Fehar⸗ zollernstraße 18, wird nach erfolgter Abhaltung des Schlußtermins auf⸗ gehoben.

Kassel, den 5. November 1935.

Amtsgericht. Abt. 7.

Kellinghusen. Beschluß. [50308] Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Fabrikanten Paul Kuhlke in Brokstedt, Inhabers der Firmen „Paul Kuhlke, urst⸗ und Fleischwarenfabrik in Brokstedt“ und „Oberdieck Co., Feinkostzentrale, Brokstedt“, wird nach erfolgter Abhal⸗ tung des Schlußtermins au gehoben. Kellinghusen, den 5. November 1935. Das Amtsgericht.

Olpe. 150309]

Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Gärtnereibesitzers Hermann Degenhard in Olpe i. Westf. ist nach erfolgter Abhaltung des Schlußtermins

aufgehoben. Olpe, den 31. Oktober 1935. Amtsgericht.

Sonneberg, Thür., [50310]

Konkurs Witwe Therese Paul, Sonneberg. Nachlaßkonkurs Johann Jakob gen. Johannes Paul. Nachträg⸗ licher Prüfungstermin und Gläubiger⸗ versammlung wegen Antrags auf Ein⸗ stellung mangels Masse: 18. Novem⸗ ber 1935, 10 Uhr.

Sonneberg, Thür., 7. November 1935. Amtsgericht. Abt. V. Dr. Venter. Stolp, Pomm. [50311]

Konkursverfahren.

Das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Landrats a. D. Nikolaus von Gerlach in Großendorf, z. Zt. in Berchtesgaden, wird, nachdem der in dem Vergleichstermin vom 15. Oktober 1935 angenommene Swangsvergleich durch rechtskräftigen, Beschluß vom 15. Oktober 1935 bestätigt ist, hierdurch aufgehoben.

lp, den 4. November 1935.

Das Amtsgericht.

Stolp, Pomm. [50312] Konkursverfahren.

Das Kuntut wer ren über das Ver⸗ mögen der Frau Ehrengard von Ger⸗ lach aus Großendorf, z. Zt. in Berchtes⸗ gaden, wird, nachdem der in dem Ver⸗ gleichstermine vom 15. Oktober 1935 angenommene ¾ wangsvergleich durch rechtskräftigen Beschluß vom 15. Ok⸗ tober 1935 bestätigt ist, hierdurch auf⸗

gehoben. Stolp, den 4. November 1935. Das Amtsgericht. Volkmarsen. [50313] Konkursverfahren.

In dem Konkursverfahren über das Vermögen der Witwe Fanny gen. Anna Hüneberg geb. Steeg in Firma Salo⸗ mon Hüneberg in Volkmarsen ist zur Prüfung der nachträglich angemeldeten Forderungen Termin auf den 25. No⸗ vember 1935, 10 Uhr, anberaumt.

Amtsgericht Volkmarsen.

Augustusburg, Erzgeb. [50314]

Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Topf in Schellenberg (Sa)), all. Inh. der im Handelsregister eingetragenen -g2 C. F. Kuhn jr., Spinnerei und

eberei in Leubsdor (Sa.), wird heute, am 8. November 1935, nachmittags 5 ¼ Uhr, das gerichtliche Vergleichs⸗ verfahren eröffnet. Der bisherige vorläufige Verwalter Rechtsanwalt Dr. Wetzel in Augustusburg (Erzgeb.) wird als Vergleichsverwalter bestelle Zu Mitgliedern des Gläubigerbeirats werden bestellt: 1. der Kaufmann Ger⸗ hard Richter in Zschopau (Sa.), 2. der

8 vW1“

Prokurist Rudolf Thiele als Vertreter der Firma Otto Behr in Werdau (Sa.), 3. der Spediteur Robert Fröhlich in Schellenberg (Sa.). Termin zur Ver⸗ handlung über den Vergleichsvorschlag wird auf Freitag, den 6. Dezember 1935, vormittags 9 ½ Uhr, vor dem Amtsgerichte Augustusburg (Erzgeb.) bestimmt. Die Gläubiger werden auf⸗ gefordert, ihre Forderungen alsbald beim Vergleichsgericht anzumelden. Der Eröffnungsantrag mit seinen Anlagen und das Ergebnis der Ermittlungen des Vergleichsgerichts können hier ein⸗ gesehen werden.

Amtsgericht Augustusburg (Erzgeb.),

den 8. November 1935. Blankenhain, Thür. [50315] Vergleichsverfahren.

Ueber das Vermögen der Frau The⸗ rese Hildebrandt 1 König in Bad Berka ist am 9. November 1935, vor⸗ mittags 10 Uhr, das Vergleichsverfah⸗ ren zur Abwendung des Konkurses er⸗ öffnet worden. Gleichzeitig ist der Schuldnerin verboten worden, ihr Ver⸗ mögen zu veräußern oder zu belasten. Ihr Geschäft kann sie wie bisher weiter⸗ führen. Neuanschaffungen muß jedoch der Vergleichsverwalter genehmigen. Vergleichsverwalter: Rechtsanwalt und Notar Dr. Matthes in Blankenhain. Vergleichstermin: am 28. November 1939 vormittags 9 Uhr, vor dem Amts⸗ gericht in Blankenhain, Zimmer Nr. 31. Die Gläubiger werden aufgefordert, ihre Forderungen alsbald anzumelden. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Er heb⸗ nis der weiteren Ermittlungen find auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.

Blankenhain, den 9. November 1935.

Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

Poller.

Dinkelsbühl. [50316] Gögelein, riedrich, Spenglermeister in Dinkelsbühl, hat die es Vergleichsverfahrens zur Abwendung des Konkurses über sein Vermögen be⸗ antragt. Gem. § 11 der Vergl⸗Ord. wurde bis zur Entscheidung über die Eröffnung des Vergleichsverfahrens der Bücherrevisor Max Braun, Dinkels⸗ bühl, zum vorläufigen Verwalter bestellt. Dinkelsbühl, den 9. November 1935. Geschäftsstelle des Anitsgerichts.

Eutin. 8 [50317] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Ehefrau Martha Stölt geb. Sietz in Eutin, Ihlpool 1, als Alleininhaberin des Tabakwaren⸗ und Konfitüren⸗Spezialgeschäfts M. Stölt in Eutin, wird heute vormittag, 11 ½¼ Uhr, eröffnet. Zum Vergleichsverwalter wird der Prozezagent Hans Holst in Eutin „bestellt. eergleichstermin wird anbe⸗ raumt auf Donnerstag, den 5. De⸗ zember 1935, vorm. 9 ¾ Uhr. Die Gläubiger werden hiermit aufgefordert, ihre Ansprüche binnen 2 Wochen anzu⸗ melden. Der Eröffnungsantrag mit seinen Anlagen kann auf hiefiger Ge⸗ schäftsstelle eingesehen werden. Eutin, den 8. November 1935. Das Amtsgericht. Abt. 1.

Gotha. Vergleichsverfahren. [50318]

Ueber das Vermögen der Fa. Loben⸗ stein, Kern & Cie., Holzabsatzfabrik in Gotha, hat das Gericht heute, 12 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Verfügungs⸗ beschränkungen sind vorläufig nicht an⸗ geordnet worden. Vergleichsverwalter: Rechtsanwalt Groß in Gotha. Ver⸗ gleichstermin: Mittwoch, am 4. De⸗ zember 1935, 9 ½ Uhr, vor dem Amtsgericht in Gotha, Zimmer Nr. 46. Die Gläubiger werden aufgefordert, ihre Forderungen alsbald anzumelden. r Antrag auf Fenf rhg des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Er⸗ gebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.

Gotha, den 8. November 1935.

Die VE des Amtsgerichts.

etzer. V

Marienwerder, Westpr. [50319] Vergleichsverfahren.

Ueber das Vermögen des Walter Tessen, Garnsee, Markt, Besitzer des „Hotel Deutsches Haus“, wird heute, am 31. Oktober 19395, 18,30 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des

Marienwerder, Schloß⸗ um

Paul Wickert, bergstr. 1, wird 8 . walter ernannt. Ein Gläubigerbeirat wird nicht bestellt. Termin zur Ver⸗ handlung über den Vergleichsvorschlag wird auf den 23. November 1935, 10 Uhr, vor dem Amtsgericht in Marienwerder, Wpr., Flottwellplatz Nr. 2, Erdgeschoß, Zimmer Nr. 12, an⸗ beraumt. Die Gläubiger werden auf⸗ gefordert, ihre Forderungen alsbald an⸗ zumelden. Der Eröffnungsantrag mit seinen Anlagen liegt auf der Geschäfts⸗ telle, Zimmer 8, des Amtsgerichts in arienwerder zur Einsicht ous. Mariemwerder, den 31. Oktober 1935. Das Amtsgericht. Neustrelitz. [50320] Vergleichsverfahren. Ueber das Vermögen der Firma A. M. Ephraimson in Neustrelitz⸗ Strelitz., Inhaber Kaufmann Eduard Wolfson, Neustrelitz⸗Strelitz, ist am

8. November 1935, 12 Uhr, das Ver⸗

8 .“

Konkurses eröffnet. Der Bücherrevisor

Vergleichsver⸗

gleichsverfahren zur Abwenoung des Konkurses eröffnet worden. Vergleichs⸗ verwalter: Rechtsanwalt Bossart, Neu⸗ strelitz Vergleichstermin am 7. Dezem⸗ ber 1935, 9 Uhr, vor dem Amtsgericht in Neustrelitz, Zimmer Nr. 27. Die Gläubiger werden aufgefordert, ihre Forderungen alsbald anzumelden. Neustrelitz, den 8. November 1935.

Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

Oppeln. [50321] 6. V. N. 4/35. Die Fivma Carl Mücke, Kolonialwaren und Lebensmittelge⸗ schäft, Inhaber Carl Mücke in Oppeln, Königstraße 44, hat am 7. November 1935 den Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens zur Abwendung des Konkurses über ihr Vermögen ge⸗ stellt. Der Wirtschaftsprüfer Hellmuth Sydow in Oppeln ist zum vorläufigen Vergleichsverwalter bestellt worden.

Amtsgericht Oppeln, 8. 11. 1985. Sebnitz, Sachsen. [50323]

Bei dem Amtsgericht Sebnitz ist ein Antrag des Inhabers eines Manufak⸗ tur⸗ und Modewarengeschäfts Karl Roesener in Sebnitz i. Sa., Adolf⸗Hitler⸗ Straße 14, auf Eröffnung des Ver⸗ gleichsverfahrens eingegangen. um vorläufigen Verwalter ist der Rechts⸗ beistand Rudi Müller in Sebnitz, Weber⸗ straße 38, bestellt worden.

Amtsgericht Sebnitz, 8. November 1935. Solingen-Ohligs. [50322] Vergleichsverfahren.

Ueber das Vermögen der Firma Weck & Stamm Kommanditgesellschaft in Solingen⸗Oligs ist am 9. November 1935, 11 Uhr, das gerichtliche Ver⸗ gleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Diplomkaufmann Otto Rittershaus, Wirtschaftstreuhänder aus Solingen⸗ Ohligs, wird zum Vergleichsverwalter ernannt. Termin zur Verhandlun über den Vergleichsvorschlag ist auf Dienstag, den 3. Dezember 1935, 9 % Uhr, vor dem Amtchericht in Solingen⸗Ohligs, Zimmer Nr. 8, an⸗ beraumt. Der Antrag auf Eröffnung des nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weitern Ermitt⸗ lungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Feteehe n niedergelegt. Die Gläubiger werden aufgefordert, alsbald ihre Forderungen anzumelden.

Solingen⸗Ohligs, 9. November 1935.

Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

Ulm, Donau. [50324] Wilhelm Nagel, Siebmacher in Langenau, Marktplatz 3, hat am 4. No⸗ vember 1935 die Eröffnung des Ver⸗ gleichee fahrene über sein Vermögen geantragt. Vorläufiger Vergleichsver⸗ walter ist Bezirksnotar Wolf in Langenau. 8

Amtsge richt Ul m.

öö

Kirchheim u. Teck. [50325] Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen der Eheleute Max Ziegler und Anna Ficgler geb. Kerler, Inhaber einer Kolonialwarenhandlung in Kirchheim⸗T., wurde nach Erfülang des bestätigten Vergleichs durch die Schuldner am 5. No⸗ vember 1935 aufgehoben. Amtsgericht Kirchheim⸗Teck.

Leipzig. [50326] Die öffentliche Bekanntmachung vom 29. Oktober 1935, betr. Beantragun des gerichtlichen Vergleichsverfahren durch Ettel Lenezer in Leipzig 1 Plauensche Str. 3/5, wird vin be⸗ richtigt, daß der Familien⸗ und Firmenname nicht Leneczer, sondern „Lenezner“ heißen muß.

Amtsgericht Leipzig, Abt. 112,

„den 8. November 1935.

Leipzig. [50327] Im Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Oskar Heuer in Leip⸗ ig C 1, Sch erehhge 17, all. In⸗ scber einer Fell⸗ und Rauchwarenhand⸗ lung sowie Pelzwarenfabrik unter der handelsgerichtlich eingetragenen Firma „Chr. Heuer“ in Leipzig C 1, Reichs⸗ straße 30 II, wird bekanntgemacht, daß der auf den 22. November 1935, vormittags 9 ½¼ Uhr, anberaumte Vergleichstermin zur Abstimmung über den Fieise.aih eingereichten, 84b. änderten Vergleichsvorschlag des Schuld⸗ ners vom 5. November 1935 bestimmt ist. Amtsgericht Leipzig, Abt. 112, den 8. November 1935.

Leobschütz. Beschluß. 150328 Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Hanns Wil⸗ helm Muttke in Leobschütz wird nach der gerichtlichen Bestätigung des Ver⸗ gleichs hiermit aufgehoben. (2 VN. 19 /35.) Amtsgericht Leobschütz, 6. 11. 1935.

Zwickau, Sachsen. [50329]

Das Vergleichsverfahren zur Abwen⸗ dung des Konkurses über das Vermögen des Gasthofpächters Kurt Tröger in Wil⸗ kau⸗Haßlau, Gasthof „Stadt Zwickau, ist infolge der Bestätigung des im Ver⸗ gleichstermin vom 2. November 1935 an⸗ genommenen Vergleichs 8. Beschluß vom 8. November 1935 ausge oben wor⸗ den. Der Schuldner hat sich der Ueber⸗ einen Sachwalter der

wachung durch Kaang zur Erfüllung des Ver⸗

Che d. V gleichs unterworfen. 8 Amtsgericht Zwickau, 8. November 1932

0—

Bestellgeld; monatlich.

Erscheint an jedem Wochentag abends. Bezugspreis durch die Post monatlich 2,30 ̃ einschließlich 0,48 .ℳ 8 für Selbstabholer bei der Anzeigenstelle 1,90 ℛ.ℳ Alle Postanstalten nehmen Bestellungen an, in Berlin für Selbstabholer die Anzeigenstelle SW 68, Wilhelmstraße 32. Einzelne Nummern dieser Ausgabe kosten 30 , einzelne Beilagen 10 f. Sie werden nur gegen Barzahlung oder vorherige Einsendung des Betrages

einschließlich des Portos abgegeben. Fernsprecher: F5 Bergmann 7573. —Ꝙ

1

kkasse

1 8

Bezi

r0

0 Nr. 266 Reichsvankgirokonto

Inhalt des amtlichen Teiles.

Deutsches Reich.

Bekanntmachung über den Londoner Goldpreis.

Bekanntmachungen des Reichs⸗ und Preußischen Ministers des Innern über das Verbot der Verbreitung von ausländischen Druckschriften im Inland.

Bekanntmachung 8 der Ueberwachungsstelle für unedle Metalle vom 25. Oktober 1935 über weitere Ausführungsbestimmungen zur Anordnung 30 vom 29. April 1935 über Verbrauchs⸗ regelung für unedle Metalle (Deutscher Reichsanzeiger Nr. 104 vom 6. Mai 1935).

Bekanntmachung K P 60 der Ueberwachungsstelle für unedle Metag, vom 12. November 1935 über Kurspreise für unedle Metalle.

Bekanntmachungen über die Ausgabe der Nummern 123 und 124 des Reichsgesetzblatts, Teil I.

Ernennungen und sonstige Personalveränderungen.

E11“

Amtliches.

Deutsches Reich.

geranntmachung über den Londoner Goldpreis

gemäß § 1 der Verordnung vom 10. Oktober 1931 zur Aenderung der Wertberechnung von Hypotheken und sonstigen Ansprüchen, die au lauten (Reichsgesetzbl.! S. 569). Der Londoner Goldpreis beträgt am 13. November 1935

für eine Unze Feingðoldd . = 141 sh 6 d,

in deutsche Währung nach dem Berliner Mittel⸗

kurs für ein englisches Pfund vom 13. No⸗

vember 1935 mit RM 12,235 umgerechnet =

ür ein Gramm Feingold demnaacch. =

in deutsche Währung umgerechnwnieet =

Berlin, den 13. November 1935. Statistische Abteilung der Reichsbank.

RM 86,5626, ence 54,5919,

RM 2,78305.

Dr. Döring.

8 b 8 8

Bekanntmachung. 84 Betrifft: Verbot ausländischer Druckschriften.

Auf Grund der Verordnung des Reichspräsidenten zum Schutz von Volk und Staat vom 28. Februar 1933 verbiete ich bis auf weiteres im Inlande die Verbreitung des im Verlage Editions Météore in Paris erscheinenden Buches „Vorkriegsimperialismus“ von W. Hallgarten.

Berlin, den 9. November 1935.

Der Reichs⸗ und Preußische Minister des Innern.

J. A.: Dr. Ermert.

Betrifft: Verbot ausländischer Druckse hriften.

Auf Grund der Verordnung des Reichspräsidenten zum Schutz von Volk und Staat vom 28. Februar 1933 verbiete ich bis auf weiteres im Inlande die Verbreitung des im Verlage Oprecht und Helbling A.⸗G. in Zürich erscheinenden Buches „Professor Mamlock“ von Dr. Wollfl.

Berlin, den 9. November 1935.

Der Reichs⸗ und Preußische Minister des

J. A.: Dr. Ermert.

* 8

Auf Grund der Verordnung des Reichspräsidenten zum Schutz von Volk und Staat vom 28. Februar 1933 verbiete ich bis auf weiteres im Inlande die Verbreitung des im Europa⸗Verlage in Zürich erscheinenden Buches „Oesterreich 1934“ von Pertinax. 8 ““

Berlin, den 9. November 1935Ö.

Der Reichs⸗ und Preußische Minister des Inne ““ InPeErmert 166

8

Bekanntmachung 8 der Ueberwachungsstelle für unedle Metalle vom 25. Oktober 1935, betr. weitere Ausführungsbestimmungen zur An⸗ ordnung 30 vom 29. April 1935, betr. Verbrauchsregelung für unedle Metalle (Deutscher Reichsanzeiger Nr. 104 vom 6. Mai 1935).

1. Als Verbrauch gilt jede Verarbeitung oder Verwendung im eigenen Betriebe, also auch Umarbeitung für Dritte im

Feingold (Goldmark)

Lohnverfahren.

Anzeigenpreis für den Raum einer fünfgespaltenen 3 mm hohen und 55 mm breiten Zeile 1,10 ℳ, einer dreigespaltenen 3 mm hohen und 8 1 breiten

erlin SW. 68, Wilhelmstraße 32. Alle Druckaufträge sind auf ein⸗ seitig Papier Seng druckreif einzusenden, insbesondere ist unterstrichen) oder durch Sperrdruck (besonderer hervorgehoben werden sollen. Befristete Anzeigen müssen 3 Tage vor dem Einrückungstermin bei der Anzeigenstelle eingegangen sein.

eile 1,85 . Anzeigen nimmt an die Anzeigenstelle

nzugeben, wel orte etwa durch Fettdruck (einmal

bermerk am Rande)

Berlin, Mittwoch, den 13. November, abends

mmmsn—— ——

—— ,——

³+ Poftscheckkonto: Berlin 41821 1935

8 Der Verbrauch ist für jede Metallkl sondert zu . 8 b8 8* Wird dasselbe Material mehrmals in Form von Roh⸗ material oder Abfallmaterial eingesetzt, so Fassae nan seeae Einsatz von neuem der Verbrauchsregelung, . nicht die Vorschriften dieser Bekanntmachung ausdrücklich Abweichun⸗ gen hiervon vorsehen.

2. Räumlich getrennte Teilbetriebe oder Zweigniederlassungen eines Unternehmens gelten bezüglich der Verbrauchsregelung für unedle Metalle als selbständige Betriebe und haben

ementsprechend die Vorschriften betr. Verbrauchsregelung esondert und unabhängig voneinander zu befolgen. Ver⸗ antwortlich hierfür sind sowohl die Leiter der Teilbetriebe und Zweigniederlassungen als auch die Leiter der Haupt⸗ betriebe bzw. Zentralverwaltungen. Abweichungen von der Vorschrift des Absatzes 1 dieser Fiffer bedürfen in jedem Falle der vorherigen schriftlichen Hö.“ durch die Ueberwachungsstelle für unedle Verschiebungen der Verbrauchsquoten zwischen Betrieben der Teilbetrieben, die selbständig der Verbrauchsregelung nterliegen, sind nur mit vorheriger schriftlicher Genehmi⸗ ung der Ueberwachungsstelle für unedle Metalle zulässig.

8 Eine gemäß Absatz 2 oder Absatz 3 dieser Ziffer erteilte 11““] kann jederzeit widerrufen oder eingeschränkt werden. 8

8. Der Verbrauchsregelung für’ unedle Metalle unterliegen gemäß § 2 der Anordnung 30 vom 29. April 1935, betr. Ver⸗ brauchsregelung für unedle Metalle (Deutscher Reichsanzeiger messNr. 104 vom 6. Mai 1935), alle Betriebe der ersten Verarbeitungsstufe, d. h. Betriebe, die Rohmaterial bzw. Abfallmaterial verarbeiten, mit ihrem gesamten Ver⸗ brauch an Rohmaterial und Abfallmaterial in denienigen Metallklassen, für die die Verbrauchsregelung gilt. Betriebe die neben Halbmaterial oder sonstigen Erzeugnissen auch Rohmaterial bzw. Abfallmaterial verarbeiten, gelten bezüg⸗ lich ihres Verbrauchs an Rohmaterial und Abfallmaterial ls Betriebe der ersten Verarbeitungsstufe und sind insoweit

der Verbrauchsregelung unterworfen.

4. Als Betriebe der Metallgewinnung im Sinne der Verbrauchsregelung für unedle Metalle gelten solche Be⸗ riebe, die Zwischenerzeugnisse (Vormaterial) oder Roh⸗ material ausschließlich zum Absatz an Dritte

herstellen.

Betriebe der Metallgewinnung unterliegen der Verbrauchs⸗ regelung nur mit ihrem Verbrauch an Rohmaterial. Sie werden insoweit den Betrieben der ersten Verarbeitungsstufe Ausgenommen von der Verbrauchsregelung bei

etrieben der Metallgewinnung ist der Verbrauch an Legie⸗

ungen, die im eigenen Betriebe hergestellt sind. Der Ver⸗

rauch an Vormaterial unterliegt keiner Verbrauchsregelung;

er Verbrauch an Abfallmaterial bei Betrieben der Metall;

ehng ist durch die Sondervorschrift des § 2 Satz 2 der Anordnung 30 von der Verbrauchsregelung befreit.

5. Ein Betrieb, der das von ihm hergestellte Rohmaterial ganz oder teilweise für andere Zwecke als die der weiteren Metall⸗ ggewinnung verbraucht oder verarbeitet, gilt in vollem Um⸗ fange als Betrieb der ersten Verarbeitungsstufe und unter⸗ liegt deshalb der Verbrauchsregelung mit seinem gesamten Verbrauch an Rohmaterial bzw. Abfallmaterial einschließlich derjenigen Mengen, die er zur Metallgewinnung für den Ab⸗ satz an Dritte verbraucht. Wenn ein Betrieb nur in einzelnen Metallklassen Rohmaterial ganz oder teilweise für andere Zwecke als die der weiteren Metallgewinnung verbraucht oder erarbeitet, in anderen Metallklassen dagegen nur die Metall⸗ ewinnung zum Absatz an Dritte betreibt, gilt er für seinen Gesamtverbrauch in allen Metallklassen als Betrieb der ersten Verarbeitungsstufe.

6. Wenn in einem räumlich zusammenhängenden Unternehmen sowohl die Gewinnung unedler Metalle wie der Verbrau bzw. die egen eene. unedler Metalle betrieben werden, so ist es zulässig, beide Teilbetriebe im Hinblick auf die Verbrauchs⸗

egelung Far unedle Metalle als selbständige Betriebe zu be⸗ handeln. In diesem Falle müssen jedoch für beide Teil⸗ betriebe besondere Pagerke her nach den Vorschriften der An⸗ rdnung 27 vom 26. April 1935, betr. Lagerbuchführung und Bestandsmeldung für unedle Metalle (Deutscher Reichs⸗ nzeiger Nr. 102 vom 3. Mai 1935), geführt werden. ie Ueberwachungsstelle für unedle Metalle behält sich vor, eine Abtrennung des der Metallgewinnung dienenden Be⸗ triebes oder Teilbetriebes von dem Betriebe der Metallverar⸗ beitung im Sinne des Absatzes 1 dieser Ziffer für einzelne Unternehmen oder Gruppen gleichartiger Unternehmen vor⸗ zuschreiben. 8 Eine für Zwecke der Verbrauchsregelung vorgenommene

Trennung gemäß Absatz 1 dieser Ziffer innerhalb eines räum⸗

lich zusammenhängenden Unternehmens ist ohne Einfluß auf

die Anwendung der Vorschriften betr. Bedarfsbescheinigungen

für unedle Metalle. Soweit für Lieferungen von bedarfs⸗ cheinpflichtigem Material zwischen den Teilen eines zu⸗ ammenhängenden Betriebes die Erteilung von Bedarfs⸗ escheinigungen nach den Vorschriften der Anordnung 29 vom

27. April 1935, betr. Bedarfsbescheinigungen für unedle Me⸗

talle, und den Ausführungsbestimmungen der Bekannt⸗

machung 5 vom 27. April 1935 Reichsanzeiger Nr. 102 vom 3. Mai 1935) nicht erforderlich ist, wird hieran urch die Bestimmungen dieser Ziffer nichts geändert.

85 Im übrigen sind bei ordnungsmäßiger Durchführung der

Trennung nach Absatz 1 dieser Ziffer Lieferungen des der

8 2 8 8 8— 8 8

I“

bEööö dienenden Betriebes oder Teilbetriebes auch an den zum gleichen Unternehmen gehörigen Betrieb de Metallverarbeitung als Absatz an Dritte im Sinne vo Ziffer 4 und 5 dieser Bekanntmachung anzusehen.

.Die Verbrauchsregelung für jede Metallklasse umfaßt de Gesamtverbrauch an Rohmaterial v, Aüöfall material dieser Metallklasse in einer Summe Zwecks Ermittlung der Gesamtverbrauchsmenge werden jedoch die Verbrauchszahlen für Rohmaterial und Abfallmaterial zunächst gesondert berechnet und dann zusammengezählt.

.Als Verbrauch an Rohmaterial gilt die Summ aller Abgänge von Rohmaterial aus dem Lager an den eigenen Betrieb ohne jeden Abzug.

Als Verbrauch an Abfallmaterial gilt die aller Ab änge von Abfallmaterial aus dem Lager an den eigenen Betrieb abzüglich der Summe der Zugänge vo Abfallmaterial derselben Metallklasse aus dem eigenen Be⸗ triebe an das Lager während des gleichen Kalendermonats. Bei dieser Berechnung kommt es nicht darauf an, ob das im Laufe eines Monats an das Lager zurückfließende Abfall⸗ material aus einem Einsatz während des gleichen Monat herrührt, oder ob das im Laufe eines Monats in Verar beitung genommene Abfallmaterial mit solchem Abfall material identisch ist, das während des gleichen Monats aus dem Betriebe an das Lager geflossen ist. Vielmehr sind ein⸗ fach in jeder Metallklasse sämtliche Abgänge aus dem Lage an den Betrieb während des Kalendermonats auf der einen Seite und sämtliche Zugänge aus dem Betriebe an das Lage während des Kalendermonats auf der anderen Seite zu sammenzuzählen, ohne Rücksicht darauf, in welchem fabrikato⸗ rischen Zusammenhange diese Abgänge und Zugänge mit

einander stehen.

Ergibt eine Berechnung nach dem vorstehenden Absatz dieser Ziffer, daß bei einer Metallklasse in einem

Kalendermonat die Summe der Zugänge von Abfall⸗

material aus dem eigenen Betriebe an das Lager die

Summe der Abgänge von Abfallmaterial aus dem

Lager an den eigenen Betrieb übersteigt, 16 darf die

überschießende Menge auf den Verbrauch an 2 bfallmaterial

dieser Metallklasse im unmittelbar folgenden Kalendermonat gutgebracht werden. Zugänge von Abfallmaterial aus dem eigenen Betriebe an das Lager dürfen dagegen nicht abgesetzt werden vom Verbrauch an Rohmaterial und auch nicht vom Verbrauch in einer anderen Metallklasse. Nicht abzugsfähig bei der Be⸗ rechnung des Verbrauchs sind weiterhin Zugänge an da Lager von Abfallmaterial aus fremden Lägern oder Betrieben Zugänge von Rohmaterial, Halbmaterial und sonstigen Erzeugnissen, die nicht Abfallmaterial sind, auch aus dem eigenen Betriebe. 8

10. Beispiele zu Ziffer 7 bis 9: a) Wenn ein Betrieb im Laufe eines Monats vom Lager insgesamt 2500 kg Messing als Rohmaterial und ins⸗ gesamt 3000 kg Messing als Abfallmaterial zur Verarbei tung im eigenen Betriebe entnimmt und während des selben Monats insgesamt 2000 kg Messing als Abfall⸗ material aus dem eigenen Betriebe an das Lager ver⸗ bringt, so beträgt für diesen Monat sein Verbrauch an Rohmaterial in der Klasse IX A 2500 kg, sein Verbrauch an Abfallmaterial in der Klasse IX A 3000 2000 = 1000 kg, also sein Gesamtverbrauch in der Klasse IX A 3500 kg. 8 b) Wenn ein Betrieb im Laufe eines Monats vom Lager insgesamt 4000 8 Messing als Rohmaterial und ins⸗ gesamt 2000 kg Messing als Abfallmaterial zur Ver⸗ arbeitung im eigenen Betriebe entnimmt und während desselben Monats insgesamt 3000 kg Messing als Abfall⸗ material aus dem eigenen Betriebe an das Lager ver⸗ bringt, so beträgt für diesen Monat sein Verbrauch an Rohmaterial in der Klasse IX A 4000 kg, sein Verbrauch an Abfallmaterial in der Klasse IX A 0 kg, da die Ab⸗ gänge von Abfallmaterial in dieser Klasse durch eine rößere Menge von Zugängen an Abfallmaterial der⸗ selben Klasse ausgeglichen werden. Der Gesamtverbrauch in Klasse IX A beträgt in diesem Monat 4000 kg. Der Ueberschuß von 1000 kg Abfallmaterial, um den die Zugänge aus dem Betriebe an das Lager die Abgänge vom Lager an den Betrieb übersteigen, darf nicht vom Berbrauch an Rohmaterial abgesetzt werden. Dagegen ist es zulässig, diesen Ueberschuß von 1000 kg Abfall⸗ material gegen den Verbrauch an Abfallmaterial im fol⸗ 8 öSeeae Kalendermonat zu verrechnen. Betragen also im folgenden Kalendermonat bei Abfallmaterial in der Klasse IX A die Abgänge aus dem Lager an den eigenen Be⸗ trieb 6000 kg, die Zugänge aus dem eigenen Betriebe an das Lager 3000 kg, so ergibt sich unter Berücksichti⸗ gung der aus dem Vormonat übertragenen Ueberschuß⸗ menge von 1000 kg für diesen folgenden Monat bei Ab⸗ fallmaterial der Klasse IX A nur ein Verbrauch von 6000 (3000 + 1000) = 2000 kg. Wenn ein Betrieb im Laufe eines Monats vom Lager insgesamt 3000 kg Kupfer der Klasse VIII A als Abfall⸗ material und 2500 kg Feinzink der Klasse XIX A als Rohmaterial, dagegen kein Metall der Klasse IX A zur Verarbeitung im eigenen Betriebe entnimmt und während desselben onats insgesamt 2000 kg Messing (Klasse IX 4A) als Abfallmaterial aus dem eigenen Betriebe an das * verbringt, so beträgt sein Verbrauch während onats 3000 kg in Klasse VIII A und 2500 kg in

Summe

dieses