dem auf den 22. September 1904, Nachmittags | Gläubiger, denen der Erbe unbeschränkt haftet, | [95386] Jm Namen des Königs! 28. Mai 1904, Vormittags 10 Uhr, mit mittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei | [95390] Oeffentliche Zustellung. E ao uva der Eemagten ias in Shè ônau O.-Shl. egt e

Ai Ube vor deu unterzeihneten Gericht an- | werden dur das "Aufg bot niht betroffen. In der Aufgebotsfahe des Gastwirts Otto | der Aufforderung, einen bei dem gedahten Gericht dem gedahten Gerichte zugelaffenen Anwalt zu be- Die verehelichte Arbeiter Marquardt, Auguste geb. | zur E ung E 34 0 nebst 4 9/0 Di Ee seit ava E tei ter der Behauptun; daß Shênan fn

beraumten Aufgebots termine zu melden, widrigenfalls | Berlin, den 5. März 1904. Scheffler in Sköpen, vertreten durch den Rechts- | zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke stellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird | Grothe, zu Bärwalde N.-M, klagt gegen ibren Ehe- | dem N v0 R ladet Klâge n Le Ee r E lung Le E E, hn auf Ir. 73

die Todeserklärung erfolgen wird. An alle, welche Königliches Amtsgericht 1. Abteilung 82. anwalt Gerlach in „Kauke bmen, hat das Königliche öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klagr dieser Auszug der Klage bekannt gemacht. mann, den Arbeiter Hermann Marquardt, früher | zur eue N en F erbant lung des N treité Loe A 110 1

Autkunft über Leben oder Tod der SeriApllane zu [95046] Aufgebot. Amtsgericht, Abt. 2, in Kaukehmen dur den Amts- | bekannt gemadt. : : Stettin, den 8. März 1904. zu Bärwalde N -M., jeßt unbekannten Aufenthalts, g R A Ie m Be 1904, L9 es | iTuc Nr.

erteilen vermögen, ergeht die Aufforderung, spätestens | Das Amtsgericht Hamburg hat heute folgendes | rihter Gruber für Ret erkannt: A Danzig, den 5. März 1904. Albre{t, Aktuar, ___|wegen Löschungêbe willigung eines Protestvermerks, Justiz E D se n M A ien

im Aufgebotstermine dem Gericht Anzeige zu machen. Aufgebo t erlassen: Auf Antrag des Nachlaßver- | Der von Otto Scheffler an eigene Ordre aus- Weßgel, als Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts. | mit „dem Antrage, den Beklagten zu verurteilen, in Mas E Wi n Zweck E gie entlichen Spangenberg, den 27. Februar 1904. : walters, nämli Dea Necbtsanwalts Dris. L. Nie- gestellte, von Albert Borm in Budwethe n atzeptierte, Gerihts\{reiber des Königlichen L Landg geridhts. [95016] Stuttgart. die Löschung des Protestve rmerfs in dem Sparfassen- Bui ung wird diejer Auszug der K annt ge-

j Königliches Amtsgericht. mever, vertreten dur die biesigen Rehtsanwälte | am 2. Mai 1903 fällige Wesel vom 2. März 1903 [95021] _ Oeffentliche Zuftellung. Oeffentliche Zustellung. buch Nr. 10 620 der hiesigen O C “Cöln, d en 1. März 1904. eru t erh in über 200 wird für fraftlos erflärt. Die Frau Ernfstine Funk, geb. Rißtzmann, zu „Die Bertha Gastel, geb. Gerner. in Stuttgart, | willigen und das Urteil für vorläufig vollstreckbar den 1. Mä

5042 P R Dres. jur. Behn, Kaemmerer und Niemeyer, werden L R îindli Spahn, Ak 5 ibe Gr dbuchblättern [9504 2] Aufgebot. A _ „ | Kaukehmen, den 5. März 1904. inschmalkalden , treten Dur L Nechtsanwalt | zu erklären, und ladet den Beklagten zur mündlichen padn, Aktuar, als Gerichts ircrer Grund tern alle Na la a3 ßgläubig er De 28 in Bromberg ge- h f Klein [chm [falde vertrete rch Rechtéanw eonhards plaß 19, vertreten dur techts anwalt Verbandlung des Re bts ¿streits i das Königliche des Ks niglihen _Amts gerihts. Abtl g. è c Abteil zilun L [I UI

5 fra 9 del hoih Rarhotmor Tebor 10 118 5 in Abe E, Lt Ld A CEEN, gel N dis Bari u borenen und am 19. Januar 1904 hierselbst Königl. Amtsgericht. Kirsten in Gotba, klagt gegen ihren Ebemann, v Í Hildt in Stuttgart, Élagt gegen ihren Ehemann Amtsgericht zu Bärwalde N. M dem auf den | racg:

7 h “e E T D 1e erstorbenen Kaufmanns Robert Marx Wegner, | [95003] Bekanntmachung. Korbmacher Gustav Funk aus Kleinshmalkalden, ermann Gaftel, Maschine enmeister von Stuttaart, g zu Darwalde V. zu — | [95032] _ Oeffentliche Zustellung. 8 der Todeserklärung beantragt bezügliß Leonhard 2 E A 9 E jeßt unbekannten Aufenthalis, wegen Ebeste; una t unbekanntem Aufenthalt abwesend, wegen | 15. Juni 1904, Vormittags 11 Uhr, an- Die Firma J. Marr & Mever in Cöln, Rbein, É r lade Wo heimer L. von Nhe N heim, je Bt unbe annt wo alleinia n Inha DCTrS der biesigen Firma C. W. D Ny 18\{Gluß: urtetil pom b eutigen Tag ge fin d: s r n : 2 E elMeidu der rzeit mi undbelanntem Lu! D L i Ge beraumte f Verhandlungstermine. Zum wee d beri Ï i L: E E u (e i 1 Pots a1 ung des Rec ts treits vor das Könialie Amts

L s E S Bolte Nachf. , aufgefordert , ihre Forderungen 1) Der Hypothekenbrief über die im Grundbuche mit dem Antrage, die zwi chen den Parteien bestehende Ebe! scheidung, mit dem Antrage, zu erkennen: Die 5 e O A Schildergasse 47/49, Proz bevollmäti: ter: Rechts e in Leobshüßz auf den 20. Mai 1904 AEa E a s Ran Er L i 7 Auf: bei der Gerichtsschreiberei des hiesigen Amts- | yon Stendal Band 20 _Blatt 1092 und Band 35 | Ebe zu trennen, den Beklagten für den huldigen am 15. Januar 1898 vor tem Standesamte öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage anwalt Abel in Essen flagt egen den Friß Hack- S uhr, Zimmer 13. Zwecke e Rolatoainin Deonteriiia, den B. Ofeubes gerits, Ziviljustizgebäude vor . dem Holstentor, Blatt 1855 unter Nr. 17 beziehungsweise 11 für die Teil zu erklären und zu den Kosten des Rechts, zu Stuttgart aeschlofsene Ebe der Parteien wird ge- Bärwalde E. bén 4 Märi 1904. ! b Dolster] s L Q 1904, V Aas 9 Uh i dem unterzei@- | Erdgeschoß, Mitte Thau, Zimmer Nr. 165, spätestens | Witwe Bôst, Berta L. Koch, zu Osterburg ein- | streits zu verurteilen. Die Klägerin ladet den schieden. Der Beklagte wird für den {huldigen Teil s V e Uri 10 jeßt unbe kannten Aufentk alts, unter der

S I a aa E c E aber in dem auf Mittwoch, deu 1s. Mai | getragenen Hypothek von 14 500 X nebst 5 9% Zinsen | Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechts, erklärt und hat die Kosten des Rechtsstreits zu tragen, | [s GeritssMreibe D bse, lichen Amtsgericht daß der Gerichtsvollzi teber Mey er im Auftrage Us E S, Me “Da P L N 1904, L S 2 E anberaumten Auf- vom 1. April 1901 ab, eingetragen am 29. Mai | streits vor die I. Zivilk ammer des Herzoglichen 0 O et den Beklagten zur mündlichen Verhandlung a eri reiber des Königlichen Amtsgerichts. Klägerin bei der Ebefrau Ann: R erflà run; A e S [ben erfolgen witd, e S gebotste1 rmi daselbst, Hinterflügel, Erd dgeschoß, | 1901, für fraftlos erklärt, Landgerichts zu Gotha auf den 6. Mai 1904, ; NRechtsftreits vor die T. Zivilkammer des König- [95014] Qessentiate Zustellung. Q Grund eines Arrestes und Urteil: SenEndes, M N E e le e Aut sfunft A ögen, Tf ; Zi mme r s Nr. 161, anz umelde: ‘Die Anmel ‘dung einer 2) di ie Kosten des Aufgebotsverfabrens der Antrags- M RRO 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen hen Landgerichts zu Stuttgart auf Freitag, pre Der minderj. Adolf Wrede, vertret. D f ZSIDE O mnähst, die Firma, H. : z auf | O ASIE - ags a ind Ea L S 1] Forderung hat die Angabe des Gegenstandes und des | tellerin zur Last gefallen. bei dem gedahten Gerichte zugelaffenen Anwalt zu | 13. Mai 1904, Vormittags Sf Uhr, mit | mund, den Sefretär d O Lie 1 Berlin, Lübecker | Grund eines Schuldtitels gegen den jet gen Bes | [! I Ces Zustellung. im Aufgebotstermin M A S run A er Forderung zu enthalten. Urfundlide "“ Stendal, den 25. Februar 1904. i bestellen. Zum Zwecke der öffentli ichen Zustellung der Au ufforderung, einen bei dem gedahten Gerichte Straße 22, Prozeßbev: l N E klagten sich dieser Pfäzdung angeslofsen h Ie er Vraueretvenger Albert Knak 2) alle weile Erbansvrühhe an den Natlaß; des | Beweisstüke sind in Urschrift oder in Abschrift bei- Königliches Amtsgericht. wird dieser Auszug g der Klage bekannt gemacht. zugelassenen Anwalt zu bestellen. at 2E N 4, lag Chefrau L mann hab e dann E S E Nachlaßglän iger, we Iche f sich niht melden, L NAE R Gotha, den 8 März 1 1204 Den 7. März 1904. Jegen die s as gev. Szlede, | beschluß gegen die iegige Klägerin _ - vorden Verbindlichkeit n | (95005) Bekanntmachung. Friedebadc, Helfferich, früher in Berlin, ;. Z. unbefannten Aufenthalts, auf seien die Pfandstückte dur die

G bekannt jemadt. mann, früher zu Effen W., Holster! chauser

D) d

Verschollenen bilden zu können glauben, folhe z1 E E

I j; a bo c Î A P ol} n 1 en, Un c G Aci i VULCL/LO G Me as L S) t A L. ne M De ° L E Z j z Hau) pt Ee L S E N D s C S4 arl E O be E Erbeigenscha G u begründen, | aus Pflichtteilsrehten, E p h Pen e E geh E ; Gerichtsschreiber des Serioaiilhe n Landgerichts. H.-Gerichts\reiber des Königlichen Landgerichts. Grund der Behauptung, d: der_ Klâger als der | versteigert und der Erlös durch den urd) den (amwets © zu vegrunden. rüdiidtiat zu w e f ) das ypothetendokumen 10e 2 G A E S ———————————— eholi Le der Beklagte 4 eit D Sab T t o D A i 0 O th f den Q Mär 1904. a L ¡L Ti von D den t Erbéa nur infow et t 2 EA A 4 b c x h : VV Red [95025] Landgericht Hamburg. (950 01 18] Oeffentliche Zuftellung. einz zige heli he Sok » : a L nd 18 E ren ever be De ) gl ungs Hau fa 16 nyo e L N B Si Moi Na 3 sich nach Befriedigung | von 5 0 Taler Mutterer e für die Geshwister Redde, Oeffentliche Zustellung. Der PONS chlosser Heinri Wilhelm Harting | in Pflege bei dem Se August Liese zu Berlin | hinterlegt worden, mit de 26 “DB DeriogltMes SCeCrIMt. Ad O 09 H S in D 1107 2m . ) fi “Fn j * n S » Tof - 5 11117 ; j eine T; too E: 5 Großherzogli Se mi8gertMht der nit aus ( ubiger noch in _Ue ber- | Und zwar: 166 Taler 20 Sgr. für Johann ¿Friedri Die Ebefrau No sa Rietschel, geb. Carlmanu :; : : K bevollmäctiater : N ohtsanwalt befinde und seit dem 15. uni 18 ne Alimente zu verurteilen, in d 49961 : x t: K Rae G : T, Nedde, 166 Sale 20 Sgr. für Dorothee Wilhelmine | « 2! O gev. Sartmann, z 1 burg, Prozeßbevollmächtigter : Rechtsanw bezahle, mit dem Antrage: ic Bekla ¡te fosten- | ligen Regierung E : Biesenthal i M 1 schuß ergibt; auÿ baf ftet jeder Erbe nach der Teilung Q rfe Redde, 166 Taler 20 Sar. für Anna Doro thee Grsfurt, vertrete durch Ne bts anwalt Dr. Fiit L, Koell ner in Verden, flagt gegen seine Ehe efrau, | vilidbtia d * veritttelen C R SEE G. Le s fes IHEI E S 9 ; E lejentbal i. M. die | des Nachla ffes er Ne en seinem Erbteil A Eli sabeth Redde, aus der Verb andlung vom 9. Ja- Müller, klagt gegen ihren Ehemann Karl Emil Pauline Louise Anna geb. Gundlah, aus Nien- No E i E A E Kat Tage fe E DUGY, d A : am 20. A E L HUS : ‘ra | sprechenden Teil der Verb indlichkeit. Für die 1866, eingetragen im Grundbudé b on Hemerten | Paul Rietschel, unbekanntcn Aufenthalts, wegen Ur, je Wi unbekannten Aufenthalts, auf Ehescheidung | Dormunds pom 15. Juni 1897 1 as Sage «, und Fol. 351 durch de: r eber r in lesien, als hter det Schullehrèrs Œrns 1t } Gläubiger aus licittellêèrehten, Vermächtnissen | 1! T Gs N o Sidi [zwedel Bd TIT böslicher Verlassung mit dem An trage, die Ebe de r Ehebruhs, mit dem Antrage, die Ehe p | Sroßjährig Feit an an monattmen Lltm S 2 as, und | Essen hinterlegten e tebt aufgelaufenen 4 1d Þ ck17 (Fhofra;t Ç t F t F dto z - “A 4 P Bd. B L In [0 zw I. ; ‘f E af Ca - R ton R ck71 nrt At 5 5 ortn 2: nt lia mte R s. Karl J ius 2 I und Lehnen Chefrau, Ernestine G | und Auf lac 1CN [01 T ur Gl aub iger, denen P } N] 72 “Abteil a 111 N 6 L4IY prviga E 9 Parteien zu hei Iden und den Be etlagten für De Parteien zut he id en und die Beklagte Tur den \{ul- zwar A rudiian L / G n 1 OT1 l al Sten n ar n d dIe äg erin au wt gen om te dem 2A Le Friederike geborene Sthulz(e), geborene unverebelichte Erben unbeschränkt haften, tritt, wenn sie sich|© r Tra ftlos É lädt S1 TMlilbiden Dal ¡0 exflärén: Klägerin ladet den Be- digen Teil zu erklären. Der Kläger ladet die Veklagte vierte Len si S ‘ent- lagten die Kosten des vi echts? tres cufzuertogs tunen O S 5 t S g n Milholmtno 14 SUR de ep , P Gie A A 11! 8 T oe. S . ZNE P dIgeT 2 E s Ag rei ot actetlid 31 R V» ét So en ¿u it 1 en orh andluna Beschließer — E emt Wilhelmine Adolph nicht melden, nur de Nechtsn aHteil ein, U 2d ie K ie des Aufgebotsverfahrens dem An- flagten zur mündlihen Verhandlung des RNehts- zur ir mündlichen Verhandlung des Rechts streits vor die | fiten, 2) f 1 il n e E für N : [ad M N S rug L indliche j Ee 1 «iyi iht in L ver storben i. Für die Abkömmlinge des Groß vaters | jeder Erbe ih! ia der Zetllung des Nachlasses | ch/ die Koslen des Ausgebolêbersahrens dem An- j ; its vor die Zivilkammer VIT des Landgeri ite 2ivi niglihen L ichts in | vorläufig vollstreckbar zu erkläre : ger ladet Verhandlung des Rechtsstreits vor das Königl iche | liche Amtsger in Leo ‘ D S A I et SIDE Ine Y ch o) Y Ld. agsté [ler jur Last 1efallen tre L l mnme es Lan geriMte ¡wette Ziv ilfammer des König ien Landger! E Tut L Bo fl ck zU indli er d, ina des Ne b d L G E 2 e, P br, mor M 43 15 1904, Vormitta der Er erin väterliherfeits, des am 23. Fanu ur für den en entspreenden “Teil der E E Hamburg (Ziviljustiz gebäude vor dem Holstentor), Verden (Aller) auf Donnerstag, den 2. Juni | | die E M p iiTEan P A: s Roe e Amtsgericht in Essen, Ru S S R 28 ; | streits vor die 29. Ziv ilfamme s Königlichen Montag, den 9. Mai 1904, Vormittags Zum Zwet de der ofen | Landgerichts T in Berlin, Neues Geri richtöged! âude, | 9 Uhr. Zum Zwecke der öffentlichen ze befa!

S e Ma Ooira Sl osion Hortarkens E S den 25. Februar 1904. - — 1839 u “Deuts Ref el in Schle E T AEE indlichkeit haftet. E Königliches Anitaericbt Ho olftenwaliflü ügel, 2. Dbergeschoß, Zimmer 312, auf 1904, Vormittags 9: Uhr, mit der Auf?orde- E ez ; H T Mahl a2 . Ô E y | 0 i es . L Scullebrers Gottlieb Wilßelm Adolph, nämli: “ Hamburg ß, 20. 7FeDrud e A E den Juni 1904, Vormittags 9: Uhr, rung, einen bei dem gedahten Geri Hte zugelassenen “s E L A E or B Scobius l) Fräulein Helene Grotbe zu Berlin, Der Gerichtsschreiber des 2 Vamburg. | 199004) Bekanutmachung. mit E L Auffo1 E g, einen bei dem gedachte! n Ge- Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen | | Grunerst raße, “T1 Stockwe 1! 3, auf den | wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht. Leo schüt,

V l ( Gr “ even j in Fit D) 5) r 91 ün . z D s p) Ao P Son 95 Se ol 1 J 4 -) Frauzein Gmma Grothe, ebenda, : Abteilt g ur Durch A {lußurte il vom peutigen Tage f d: nd : ribte zugelafencn Anwalt zu bestellen. un Zwet: 3uftellung wird dieser Auszug der Klage bekannt | 24 Mai 1904, Vormitt: 1g mit der Een, den 25. Februar 1904. | id | [85481] | Bien 44 ¿lo Ge bon Dassel Band TF2 bffentlichen Zuftellu ing wird dieser Aus; ug der gemacht. — | Aufforderung, einen bei 9 Gerichte Hilscher, Sekretär, [ori az x N Gta timior 2 ‘ 7 0- D VIT [Eer zug Let g : | M5 be ckÎte Ile, m „Zwecke de : ; 8 Qöntal. Amt3aeridhta 2 C 2 E i Grobe ebet Das K. Amtsgericht Nürnberg erläßt folgendes | * E f Gaewüm n Da er E e E RZ Klage bekannt gemacht. Verden (Aller), den 8. März 1904. Pgelalnen Anwalt zu lens gerte M red Zuee der Gerichts[Mreiber des Königl. Amtsgerichts. 2 C. 321/04. (99012) Bekanntmachung. % e, ebend Á e d o | r C N & den 8 72 ( ; ) t S 1 ung wird dieser Auszug der § 7e L D h I L TUd D L BEE Aufgebot : . In Sa wen, bet P end den N tadlaß j D fol O van T ed Gen 4 ant, Aas ite n f P C21 9. S Fre l al Lg id Serihts\chreiberei des Königlichen Landgerichts. “Ul ada gemacht. 42 Q DBS 9 O D [9501 7] Oeffentliche Zustellung. j d (k bmadhe L ne iste la h 1) des am 23. Dezember 1993 in Nürnber - R y en : mann, Gerichtssc es 1dgerits8, | R g Mz 16 * E Die Frau i ddt v nstraße 6 zet othe, ebenda, storbenen ledigen Mechanikers Otto Ries, S E | das Grundstüd auégesGlofer 0 i E 24] Oeffentliche Zuftellung. - Verlin, den 4. März 1904. G aUL E L Miles Priv O ebenda, A am “2 0, p s tho x 1903 in Nür nberg | 9) Die Kosten Les f gebo ISDerT rah re tem [95026] Landgeri t nie 1) H Kantinenwirt8ehefrau Marie The ree | D ahm: Inn, G- erichts bre E ‘iaóes Uu j 20 N ler, Kallweit 7 b A imo 31 E a arde U, T M (1 Je Ant steller * zur Laft gefalle 18 Oeffentliche Zustellung. 6 : aeb. Albre bt, in Neustadt bet Siegmar, und | E KönigÜchen § Landgeri ichts d 95. ivi f1mmer. Pr ; evo acttate ] tanweit, ge? Anisinoff, zu | storbenen verwitweten Meh dändlers Georg Riedne pr, | Anlragll rall gesaue j H , l 1! O g Ls Waselbit, Haat argen ‘ en ver E Cas Tes E ‘lts g A DA , Stendal, den 25. Februar 1904. Die Ehefrau Johanne À E ine Elife Hagen, geb. 2) ini ündigen Geschwister Melanie Sovhie | 95391] S E E Ian Vcabam elbst, flag d gea n ju Potsdatn, O Nallaßverwalters an alle Na hl falA ubiger | cönigliches Amtsgericht. Wilkens, in Hamburg, ve ten dur Rechtsanwalt „Me lanie und Lisbeth Töpfer dase lbst, gesetz- [ P Et A Cen "Sf 5 nd s S A ¿u Berlin, ; r Simon, : ilbelm NO0S zu Berlin, | Lie A 16 N na, ibre Forderunaen E 95006] Beka nntmahun Dr. H. Kruse, flagt_ 0 1 ihren Ebemann, den n Pfleger, den Flei! her Mar | E S A a N U D 104 die Aufforderung, ibre Forderungen an den Nachlaß | [95006 ekanntma 8+ S Sc ed Heinri F C ten di 5 i: Charlottenstr. 48, Prozeßbe evollmä ¿ti iter: Recbts- daß auf abge jetzt I oael ebe nda 4 4 F L; [4 l Af T L us Sr 516 15 Hnr be o n H A lag fe r Frie rid D einri oa im arl Hagen, ertretai urch t8anwa t | : Ok L i s Ver : ‘2 E e CDenda, |patestens bis zum Aufgekt otétermine, der am Don- Durch A C ay irteil vom utig € x LYL 110. nbe fannten Aufe ubalts wegen böslicher Ne rlastung, S ’ Miedel i Ede flagen gegen der f Kantinen- | anw alt Marcus zu Berlin, Cha arlotte! ftr. 48, lagt Christof Gus tav rn Meye Imeri fa, E den Apr 1904, Nachmittags l) die Frau Paít or Zollmanu, geb. DET j E vent A e: die Ehe M Ade [E O E Che; | gegen den Kaufmann Martin Rothschild, früber | bezeichneten G Frau Marth rômer, geb. Kohl, zu Berlin 2j o Sté V ao E E mit dem Untrage : der Parteien zu scheide: 1 wirt Gustav Ernst Töpfer, früber in Chemnitz, | 9€8 E S t ck ez 5 è Omer, CT2[lI1 aat [TI, 1mer Nr. 19 des Justiz- f tendal, bezie hung e ette deren Nechts nachfolger, mit G N ats E 7 C S zu Berlin eut unbetan xten Au 7 enthalts, unter der nastehent s 4 und den Beklagten für den [huldigen Teil zu ers jest unbekannten Aufenthalts, wegen Zahlung von | Bek auptung, 1 N ber 1901 einen L hl vishen N €D (ODVember 1 einer bwohl inzt iden

)) Fra An inne eb. Ko e ‘bênda Z +8 4E h : on (S6 r die f S E Xrant Ann1 HICE) CIEND é es stattfinde 1 K. Amtsgerichte Nú irnberg | ihren 1 An sprüchen und Rechten auf die sür ers [tere | x - E : ptunga, daß Ke tn 24 A Z c x gLLAlDes 1Iattsinde e eye 0 ren R M 9. j Élâren. Klägerin ladet den Beklagten zur mündlien rb em Antrage: „der Be- S an t: 4 s e E Fräulein ( mma Kobl, ebenda, anzumelden. Vie 3 einer Forderung muß | im ndbuhe von Bin A and T Bl. 25 in | O % erha obeiträgen, unt d mie “ab der | Saccoanzug zum vereinbarten Preise von 90. g geliefert bude ge [öfcht lei, m dem d

: Hay os Gerichts\Mhreib:

Baronin En

l ermine M-« geb. Adolph, ebend L i L s Dae Verhandlung des Nechtsstreits vo die Zivil- tate ‘ird verurteilt, vom 1. Januar 1904 ab der | S: 4 E Frau Hermine Meyer, geb. Adolph, ebenda, e Angabe des ( Segensta und des Grundes der Abtei lung IIT Nr. 7 au! Schuldurkun fammer IIT bes L its H G n Uge E) MEFULEL, VOy 30. 4 Ola | habe, mit dem Antrage, 1) den Beklagten fol tenpflichtig | kostenpflichtig zu verurteilen, einzuwilligen, daß s da srau Vttilie Albertine Louise Kittel, geb. | Frperi 1 en. “U fundli ihe Beweis stüde sind | 6. Dezember 1859, zufolg füg ana 1 vom E [1 des Tandgerihts Hamb c (Ziviljuftiz- Klägerin zu 1 monatlih Æ 30,-—, den Klägerinnen zu verurteilen, an Klägerin 91 M 2: ebt L 9% | zu ibren Gunsten auf der Lieaenshazft Band 9 | den 28 April zu Dresden, E er Hy g Urfundl beizufügen. D Bl af jember 1859 ein i L ypothef N zebäude vor dem Holftentor) auf den 10. Mai ¡u 2 monatlih je 15 M Unterhalt, vierteljährli Br bare ‘agerin 91 Æ 29 S 9/0 j zu ihren Gu! l € genshaft Band 9 | den . Witwe Elise Exner, geb. Ackermann, zu Gold- äubige1 die „ie e dem qenaunten Maas H S 1994, BEORE 93 Uhr, mit der Auf- raus zahlbar, zu zahlen und die Kosten des Nechts- | S i A R A S S p E / forderung, einen bei dem gedahten Gerichte zu: treits zu tragen. Dieses Urteil wird gegen Sicher- | zahlen,

e g Et 100 ( 9 A E 4 - 7 L. 21 c z E é wod, or 28 ‘ C45]; Zinfen seit dem 1. Dezember 19 l 90 zu | Art. 424 Kartenbla t 8 Parzelle 575, bält 6 qm, | Zum Zwette der ntlichen f Susleliang 2) das Urteil für vorläufig vo llstre s zu | der Oberräder Get un A. ) uv N 18219 Der ae befanut gem

LUE

20) Herrn Gastwirt Otto Krause zu Berlin, ibfeiten Pflibtt: (srechten, Vermächt- fielleri zur Last gefa llen.

in Shlesien, ) ‘ónnen, unbeschadet des ts p 2) die Kosten des Aufgebotsverfahrens den Antra -- - I 0 Es ela e Die KFlägeri et ! d nebst 6 0/, i s Berli nicht n N Tas Nechis, vor den gs fo a : E Lgdafenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der heitsleistung fur vorläufig vollstreckbar erflärt“ und | erflären. Die Klägerin e Den D en zur | geld nebst 6 - n Buchhindor & 10 311 Ntrdorf E 2 : 95 & 21) Herrn Buchbinder Karl Krau je zu Rirdor nissen und A1 n berüdsihtigt zu werden, von Stendal, Ia 25. Februar 1904. iun

| 1n 5 Nor ndl J C Fr "ta n S D A e o 0 ty öffentliche n Zustellung wird dieser Auszug der Klage aden den Beklagten zur mündlihen Verbandlung E , Ar C n Bt G L reit De or das Oen H ven weit e E 0jTen n einzet R S e Lé c è g 3nig- | Königliche Amtêgericht z € 1 en a Bormerkung ge 0 verde. Vie 99) Frau Marte Willnow. a se f ag y E bekannt gemacht. des Nechtsstreits ie 3. Zivilka ee des König- | K B L E E Krause, zu C den Erben nur infoweit Zahlung verlangen, als ih Königliches Amtsgericht. Hamburg, d n 9. März 1304. i § Rechtsstreits vo Le mnitz auf den 29. April | 1904, Vormittags ? igungésaal: | Beklagte zur mündlichen Verhand! ¿PTtenburg, Bo riediau ¡t u3aebloße SBIâu- | sa C - bén R Ú L . L Y de! | Bo N fm ¿ 1 trei as G ¿weite 2tvilfar r 239) Herrn Willy Krause zu Rirdorf bi mf E leb E u t D tau | [9500 E [u L AZA Tage f Diederi §5, Gerichtsschreiber des Landgerichts. 1904, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, | Züd ahe sf ntliche O E s An E Sia H Sn la, Ma ) Mai agt gegen ch9/ Derrn Ziliy Krau]e zu rdors, biger noch ein Ueberschuß ergi {usschlußurteil vo jen Tage sind: E : zug An. | Zwedke der öfffer ing w er aus- | Landgerihts in Franffurt a. M. auf den 20. Aker in 18 den geseßlihen Erben, is die Erteiluna eine Maas Len E E 904. D Eta e Q FUge Io: J 795009) Oeffentliche Zustellung. einen bei dem gedahten Gerihte zugelassenen An- | Di E nd bof E Sai s andgerichl8 in H E nte haus, rüher in : nfchaftlichen Erbscheins beantragt worden, A Nürnberg, Nl 9. G Ht N be Y der Tuch: age rineister bann Heinrich ie Ehefrau Wilhelmine Glasow, geb. Reese, in walt zu bestellen. Die Einlassungsfrist ist auf eine | ¿ug der Klage "Ma S N 1904, Vo ormittags E E ht it der Le | hefannten Aufenth eina L L U K. Amts geri t türnberg. n S 1getragener Eigentü d : E L Mm a "Q D. “s | in, den 3. März 1901. rung, et achten Geri zugelaf nen Un- | 52. E enigen, denen gleihe oder bessere Erbrehte auf 2 Müller in Stend ingetragener C E N L0G Fe llmächtigter : Re chtsanwalt Stobbe Woche abgekürzt worden. Zum Zwecke der öffent- Berlin, den 3 ung, einen bei dem B 2hten Geri S Beflagter

von den Mat [afi der (F rblasse erin zusteben, verden auf-

L

7 44

[85476] Ermittelungsaufruf. im Grundbuche von Stendal Band 47 Bl. 2429 i l, faat gegen ibren Ehemann, -den: Kleörtbaee, lihen Zustellung wird dieser Auszug der Klage be- | A ischer, e Term ireibe er - walt zu bestellen. D um Zwecke der ü Q I E A Antrage, ibn K neb qofn 9. Mai 1904 Dem Nobert Fuchs, Sohn des verstorbenen Carl | verzeihneten Grundfi üds beziehungsweise dessen ae le Garl Aug st Peter G kannt ae bt es Königlichen Amts geri dts I Ub 57. stellung wird dieser Jus der Klage bekan wit pdiits T. L 0/0 Zir nsen seit 9, Mé Ir; Pa 904 zu ablen, die Koste n gefordert, sich spätestens am 9. ai L No Ter G D E d Re ese n tarl ust Peter lasow, früher zu Kiel, tannt gemacht. | S ff E bew 9 MIT 14 904. Let dem unterzeihneten Gerihte zu melden. Der | Fuchs, gea in Meriko, ist durch Testament der | Nechts nano ger mit il ren Unfsprüchen und Nechten jet unbekannten Aufenthalts, auf Grund der Be- „Chemnitz, den 8. März 1904. | [95010] Fran surt a. E den Kön i A x, Î Re chtSstre its und des der Klage voraufgegang e 7 D 0rTtn tro 11 J v î i 6 : “R , ; cck De ert S! e C3 on ic Jen La1 ¡C O on 21 707 7 Do reine Nachlaß soll etwa 5000 Æ betragen. au 29 Gi ‘mber 1902 verst S Lei a S “Q. Me N ge) Ylofsen; Gs hauptung, daß Beklagter Klägerin am 18. August Der Gerichtsschreiber de des Königlichen Landgerichts. | Die verwitwete Lehrer Lina Wagner, geb. Floetert, E Gerichtéschreiber des Kör E ie Arr: stverfabrens zu tragen. E Kl âägerin ladet r Î De dp TAD c V Y “SQCcCDO 2 l es l evo HUC ay ns 2m | ç Q bey GnnNn&e F » S Sf / +1 1777 , S, Dea As De Schneid Mari a "deborene Haid, M Siegen, | Antragsteller t Last zugefallen n Tem } 1902 böslih verlassen und sih seitdem wider den [9011] Oeffentliche Zuftellung. | U Seorn Alsenftraße 13111, T De ollmä Au vid Mat O 53 E nover, Alte Beklagten iglide Amtsgeri ; ; Königliches Amtsgericht. nere STATIUNUE ged é L S E S io Willen der Klägerin von der häuslichen Gemeinschaft : Elisabeth Gottschalk, Hausbälterin, als Vor- | Rechtëanwalt alder zu Breslau, klagt E E ene MNoliat Zu Dantover, Mle | fireits l é s l einer Schwester seines Naters, ein No rmähtnis von Stendal, den 29. ¿Februar 1904. F be, 5) E Die lisabet tall, VDausbha Es ld é 1 Ernst Käber, früber zu Bret e) er Heerstraße 28, Prozeßbevollmächtigt nedtss- haz usen N Vormittags S S : E y 2 L T R R Ma tagit erngehalten habe, mit dent Antrage 4 zwischen Bs des Eugen Gottschalk | den Kaufmann Ernst Käbe ; eêlau, | Gele eeriraße 22, Proze A dat AA dia ausen a! j S [94987] Aufruf von Erben. 24 000 A ¿uge fallen. , Um Mitte iur z seines hi ler | Köni gliche jes “Umntêgerit. Parteien bestehe: de Ehe e zu heiden un f Beklagten cia int ¡Bera f E A N | Alsenstraße 13 wohnhaft, jeßt unbekannten Aufent- ilfe D. DEIe U. 29oms BANN over, 9 Uhr. Zum Zwedcke der öffentlichen Zustellung Die unbefann Frben der 3. April 1903 | u en Aufenthalts zu den Te ent8atten | rgzn151 e S {T ju et {eu Ie Wehe E er Bebauvptunga 3 J2gen den urmacer QU'tav | wird dieser er Klage b gemacht. Die unbekannten Erben der am 8. pril 1903 | unbekannter Aufe1 thalts zu den bus: nr2aiten | [95015] Oeffentliche Zuftellung. ür den {ul dige n Teil zu erflären. Die Klägerin G3 1enten B Moi è T T7 00 | halts, unter der Behauvtu 1g, daß ' flagt gtgen 1 Cd ' L wil Aus: tage D il ! n Y ï ÉE Bunk Q wird ersu A î von det »\ p | tSaa n auer & Metid tn Colmar, at gegen s O nobe ck r op Lo zut Breslau verst orbenen (tn unk aî, Kre18 Tre, b; tb S 1837 Iw [TD Cru L Oi E DON © dar tament | Die Frau Au uste Pie ebl, c eb. Schmid tfe i: in 2 B erlin, la el den Be fla E Zur mü indlihen Verhandlung 1 Eu n “Ses 5 @ D früh rin Colmar jet | E § eklagte ibr T4) ulde: Nob cilet in. anno , Ulle C r Deer!trate | Rettinabanlen, i den 8. : ; hof s on) un o) \ be G P gesetz erder ho F168 | ; s / L 29 : den uge y , 0M, UYET l Car, Dr j A G E A ie | wobnha en Nuf 1E er | (Nntori in Schlesien, geborenen) unvereht elidhten Pr riva tere | in R E, G u  S f t Merifo u R r gn BUGs Prozeßbevollmähht tigter: Ne dtsanwalt Grünschild in | des Rechtsstreits vor die zweite Zivilkaunmer des L L iten Wohn- und Aufenthaltsort, unter der | _ 2- t-, Wohnu! gS- und Veizungs8geld sür die wok ift, 3. V unbekannte t r de nter Jda Preuf werden gemäß F 196 B -G.-B. auf- | w ont e TTUDeT zl co i ( und Ut l N doll | Berlin, flagt gegen ibren Ehemann, den Hausditener j Königlichen Landgeri chts zu Kiel, Ningstraße 21, Bebaupt! tung daß der Beklagte die Vaterschaft ihres | Zeit vom 1. Dezember 1903 bis 30. Januar 1904 Behauptung 1, D gefordert, ihre Erbrehte bis zum 5. Mai 1904 | angebli in ‘den Es im M! Erf araco Vver- | Hermann Piehl, früher in Berlin, jest unbekannten | Zimmer 71, auf den L. Juni 1904, Vormittagê E Februar 1902 unebelich zeborenen Kindes | 71,05 M, Miete schulde bei dem „unterzei ihneten N T bte an zumelden. zogen, wo er nh irgend o im e a ft unter | Aufenthalts, we egen fortge eTetter Mig andlung mit | 10 Uhr, mit der Au Ff; orderung, einen bet dem ge- Eg 2 ede L NÑ Vormundshaftsgeriht Colmar an- | b. für ein Jebe nes 8 Darlebn 1,00 é, aus dem bei Gin Erbrecht bleibt unberücksichtigt, wenn nit dem | einem angenommenen Namen aufhalten foll. | dem Antrage, die Ebz der Partei ‘ien zu trennen und | dahten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen. J Ì G G V Rabe, bam Kinde von c. an Aus Caen für Besorgung der Wäsche und Cen Erlöse für gt Ralafgerid f Ben dre: Monate l nary dein Se | Wiege, den 1. N Hog 9 E ; | den Beklagten für den allein suldigen Teil zu | Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser h sei e G an bis L e Bolten dung seines 16, L Lebens- | und Veparaturfosten für 1 ch Iadett 3,65 6, l justehe, mit ien laufe der Anmeldungs zsfrist nachgewiesen wird, daß E Kömntgliches Amts38gericht. erklären. Die Klägerin ladet den Befklag ¡ten zur | Auszug der Ma ge befannt gemacht. E 218 Unte Kalt eine im pt n Ersten edes | L Der Beklagte verpflichtet sei, Sthadener sa in nÞ! e M LEturiel! e ul das Erbrecht bestebt 1: E daß es aegen den Fisfus (95041) | Deli L mündlichen Verhandlung des Ne ¿chts streits vor die Kiel, den . März 1904. E gur endervierteli: bres fällige Geldrente von viertel- | Hb e von 3,50 A [ur die Beschâdi igung etne 8 größeren er ag Uet TEETrung 1] B ne 5 L G ge : mm IVege der Klage ( 2eltend aema@t ift. Nr. 228. I. Du rch Aus {luf zurteil vom 25. Fe- Gn Zivilkammer des Köntalichen Landg eridts I in Me, Aktuar Ï Shrlih f nt nb vierzia Mark u blen jedo bis | Wandspy iege 18 dur eine brennende Lamve zut leisten, ut E Ser binterl egten Del rag aut C * | aus m Geschäft käuflich e; tn gi z d M Lor2 10 L 4 L S A de ; 9 e tod I; 5 T p c 5 ADT1T( L ( I DLiCI C 9 j s it L, Z E A B E Ï On aaten zur 1 s L L L A Vreslau, den 5. März 1904. brt tar d. J. hat das Gr. Am tégericht Karlsruhe den | Berlin, Grunerstraße, 11. Steck, Zimmer 3, auf | als Gerihtsshrei r des Königlichen Landgerichts. | jeßt feine Zahlung geleistet habe, mit dem Antr rage, | mit dem Antrage: den Beklagten zur Zahlung von E Kläger ladet den L eflagten ur it 392 [Gul itglihes Amtsgericht. Interiméeshein Nr. 28 197 über eine Schuldve rschrei- den 28. Mai 1904, Vormittags 10 Uhr, : Oeffentliche Zustell E Den Beklagten kostenfällig zu verurteilen dem Kinde | 79,20 A zu verurteilen und das Urteil für vor- | Verhandlung „des Ie vor das K i auf More, Maa z der Bekla [95385 Aufgebot. D mia der Sr. Bed. Ei isenbabnschuldent igung sfafse, | mit der Aufforderun g, einen bei dem gedachten Ges | L“ Topf Hei rih Schneppe, Mie geb. g u L Geburt an bi zur Vollendu 1g seines | läufig vollstreckbar zu erklären. Die Klägerin ladet Amts: Jerit, Abteilung I. in Qa e Haller 4995 4 nebft 4 /0 Zinsen

i E A | Ur ) Jun s 92 nwohner Josef Macikowski aus Wald- | lautend auf den ge

L do De 8

C M „ Y | e ” 4 C „2 N 1 4 Nr 6 o á 1 L nh aber, im Nennwerte von 300 M richte zugelassene n Unwalt zu bestellen. Zum 2wedcke R L x 3 | den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des | Straße Nr. 1, Zimmer uf der L ustellung und auf Einwillig: ung in, ; ic x E Mi T E slauf vom 1. April 1902 ab, ausgestellt R 5 ellunia. ‘wis Mar Md R Sas Stand in Saarbrücken, Klägerin, Prozeß bevoll- h ‘zehnten Lebensjahres als Unterhalt eine im voraus | Len Streits vor das Königliche Amtsgericht in | 1904, Vormittags 16 ‘Uhr. um Zwecke dé Eönicliche ngshauptkasse in S ‘Sku rz ist durch rechtskräftiges Urteil des | mit Zinslauf in 1 E ck, ausgellelt | der öffentlihen Zust g wird dieser Auszug der mächtigter: Rechtsanwalt Fusti rat Dr. Strauß, z am Ersten jedes Kale: ndervierteljahres fällige Geld- | Kechts!lreits vor das 37 gal E S es Maia Kou Ola [ DET IONI iglichen Ne gierungshauptka L Könitialihen Amtsgerihts Graudenz vom 8. März | Karlêruhe, den 45 April 1902, für kraftlos erklärt. Klag ze befannt gemacht. laat gegen E He inrid S Sch ? T 3 öh S N rente von vierte jährli fünf und vierzig Mark, und | Breslau, Zimmer Nr. 37, auf den 23. April öffentli lichen Zustellung wird dieser O ee VRESE | Teaten 70 der Kläge rin ausgehändigt n „Die 901 fi T Seine Erben sind | Karlsruhe, den 9. März 1904. Berlin, den 5. März 1904. q gegen den Je SchOneppe, Zagelöhner, : Y L | 1904, Vormittags 9 Uhr. Zum Zwecke der | bekannt ge macht. L Klägerin ladet die Beklagte zur mündlichen, Ber- 1901 für E erklärt worden. Seine, uis Die Gerichtsschreiberei Großh. Amtsgerits ; Pilkowsfki früber in Saarbrüen wohnhaft, jeßt ohne bekannten y iwar die rúückständigen Beträge sofort, zu zahlen und | ¿fentliche n Zustellung wird diefer Auszug der Klage Hannover, den 7. März 1904. Kar Sluna des Rechtsstreits vor das Königliche Amts- unbekannt. Diejenigen, welhe Erbansprüche gegen “Be R E thiasrether bes Ct Qa A He Wohn- und Aufenthaltsort, Be eHocten, auf Cheschei- | das ergebende Urteil für vorläufig vollstreckbar zu er- | 1 Lebens Der Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts. | 2nLung uf O E: Gs seinen Nachlaß haben, werden aufgefordert, binnen Boppré, Amts gerihtssefretä r. Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts T. dung, mit dem Antrage: die zwischen den Part en Y flären. Die Klägerin ladet den Beklagten zur | bekannt gemaht. — Aktenz. 13 C 666/1/04. Der Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsge gericht zu Swinemünde auf den 10. Mai 1904, «E e B N ung € age: 01e 1 rtet y uaren. g C ODeLLUg | 7 M 904. - noc E E E ESELAN i ede der öffentliche 3 Monaten ihr Erbreht bei dem unterzeichneten [95039] _ e L | [95030] Oeffentliche Zustellung. auf dem Standesamt zu Saarbrücken am 6. Mai x mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor das | Breslau, den 7. Märi O [95029] Vormittags L T E L Gs e Qa 1e Ren Amtsgeriht anzumelden und binnen weiteren drei Das Quit tungsbuch der e aft garen. Die Ehefrau des Stewards Franz Becker, Erd- | 1893 abgesclc "ffene Che für geschieden zu erklären, j Kaiserliche Amtsgericht zu Colmar auf Donnerstag, | E D! : Oeffentliche Zuftellung einer Klage. | Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekan Monaten nachzuweisen, daß ihr Erbrecht bestehe bank zu Duisdurg über S S «vom 3 . Mai | muthe Alovsia Agnes He edwig geb. Pflug, in Lebe | den Beklagten für den {huldigen Teil zu erklären und Î den 26. Mai 1904, Vormittags 9 Uhr. | [95033] Oeffentliche Zuftellung einer Klage. Nr. 4426. Die Instrume: itenfabrik_ i u. E. | gemaht. ba La É Mas, 1064 oder daß es geaen den Fisfus im Wege der Klage | 1884, aut ‘gefertigt für den Schlosser Wi [m Gustav i. H., vertreten durch den Nechts anwalt Dr. Gilde- | ihm die Kosten aufzuerlegen. Die Klägerin ladet den N Zum Zwede der öffentlichen Zustellung wird dieser | Nr. 8629. Hermann Maier zu Pforzheim — | Streißguth zu Straß burg i. E.,, Prozjeßbevollmäch- Swinemünde, g: c: iy g gelter nd gc emacht sei, widrigenfalls festgestellt werden Witer ZU WVU1S ¿DUTg, vird für, kra ftl O8 erflärt und metster in Bremen, flagt gegen ibren “Ebe mann, Beklagten ur münd dlichen N erb andlung des Necht 8- E Ausz zug der Klage bekannt gemacht. Prozeßb evollmähtigter: Nechts agent Heinrich Kunz a D Nechts ¿anwalt 2. Heinsheimer in Karls Strube, Aut s ib s Kön i a . Amtsgericts wird, daß ein anderer Erbe als der Fiskus nit der Wilhelmine Senft, geb. Wißzer, und dem Adolf früher in Bremerhaven, jetzt O gnten Aufent- | treits vor die erste Zivilkammer des Königlichen h: Colmar, den 8. März 1904, E — fklagt im Wechselprozesse gegen den agt gegen den prakt. Arzt Dr. K arl Ahrouheim, Gerichtsschreiber des ontguick@en “ge 2e vorhanden ist. L Wißer ¿u Duisburg das Recht zugesprochen, sich In | halts, wegen ne bruchs, mit dem Antrage: das Landgerichts in Saarbrücken auf den 31. Mai E Sqhmidt, H. -Gerihts\reiber des Kil. Amtsgerichts. | Mechaniker Heinrich Funk, früher zu Bruchsal, z. Zt. unbekannten Orten abwesend, früher zu Karl8- | [95020] Oeffentliche Zustellung. Graudenz, den 5. März 1904. neues Quittungsbuch aufstellen zu lassen. Die Landgericht wolle die Ehe der Parteien scheiden, den | 1904, Vormittags 91 Uhr, mit der Auf- ; | an unbekannten O rten abwesend, auf Grund des | rube, unter der Be ehauptung, daß Beklagter ihr Der Bautechniker Hermann P ou i n Berlin SW. Königliches Amtsgericht. Kosten des Verfahrens fallen den Antragstellern Beklagten für den huldigen Teil erklären, d forderung, einen bei dem edachten Gerichte zu- Weie A Lene. HUVERUns, F atzeptierten, aber am 28. Februar 1904 (Verfalltage) | aus Warenkauf vom Jahre 1902 den auf Ende Mökernstraße Nr. 126 1 b, Prozeßbevollmächtigter E i zur Last. s / selben auch in die Kosten ver urteilen, und et | gelassenen Anwalt zu R Zum Zwecke der j Vie minderjährigen e E Ls E Eb | niht eingelöften Wechsels vom 16. Oktober 1903, | des Jahres 1902 fälligen Betrag von 308 X | Rechtsanwalt Neumann in Thorn, flag gegen den [95901] Aufgebot. : L Duisburg, den 29. Februar 1904. den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des dfe ntlichen Zustellung wird dieser Nus: ug der Klage Y mann Wilbelm Theodor, b. s er Q mit dem Antrage, gegen den Beklagten ein kosten: | 30 F \chGulde, mit dem . Antrage, den Be- | Baugewerksmeister Otto Lorenz, früher zu Lauten- Der Rechtsanwalt Dr. Hugo Heymann, Berlin, Königliches Amtsgericht. Recbtsstreits vor das Landgericht, Zivilkamme T l betannt gemacht. ' Y mann, zu Liepe, vertreten A ren, Pf n f, | fälliges vorläufig vollstreckbares Urteil zu erlassen, | klagten zu verurteilen, an die Klägerin die Summe | burg Wpr., jetzt unbekannten Aufenthalts, unter Brückenstraße 6 J hat als Msteger le ecioak, Me [95002] Bekanntmachung. zu Bremen, im Gerichts ebäude, O bergeschoß, auf Saarbrückeu, den 7 März 1904. / O R Ee or E, U E lautend auf Zahlung des Betrages von 225 4 nebst | von 308 A 30 nebst 4909/5 Zins hieraus seit | der Behauptung, daß Be eklagter ibm auf Grund eines No MDoS att a N 2 erl! 4 4 0 Ás u ‘ L t Aly A4 r n c R s dog C Eo T. vo 4 kor 1 D) A Erbe des am 4. Januar 1904 in E LNTDENER Durch Aus\hlußurteil vom heutigen Tage sind: Freitag, den 13. Mai 1904, Vormittags Lugenbill, E fl nâchtig S E a S an 6 9% Zinsen hieraus vom 28. Februar 1904 und | 1. Januar 1903 zu bezahlen und die Kosten des | Anerkenntnisses vom 19 September 1903 an Ge- ) ain gegen den Büdner Wilhelm Coruelius, früher 30 i Retourkosten. Der Kläger ladet den Be- | Redhts rens zu tragen, fowie das Urteil für vor- | halt 600 M verschuldet, mit dem Antrage: 1) den

Buchbinders Karl Friedri Emil Mielke wird, D. das S9 Nr. 72 L E A |

G as Sparkassenbuch 94 der S jarkafse | 91 r, mit der Aufforde rung, einen bei en H z\ ) é L

das Aufg ebot8verfabren zum 2wecke der Aus\c{ließ ung ) D C ( SvarkTas!e | 93 Uhr, [s ussorde g lel ei diesem G erihts schreiber des Königliche n Landgerichts. E ing tepe, jeßt unbekannten Aufenthalts, unter der Be- aaten zur mündlichen Verhandlung des Rechts- läufig vollstre#bar zu erklären. Die Klägerin ladet Beklagten fostenpflihtig zu verurteilen, an den g g V { T agte C I De el.

der t St 919,38 S a1 1er Sant l ) — L E, A r

von Nachlaßgläubigern beantragt. Die Nahlaß- den Nami n hel Hiteiteo 1518, Seeland, E E g aan walt zu bestelien, 8 Ea Si orer fentliche Zuftellung. | bauptu a Loo Der O lone Familie perrasios streits vor das Großherzoglihe Amtsgericht zu | den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des | Kläger 600 #4 nebst 40/9 gen leit dem 1. Jas gläubiger werden daber aufgefordert, ihre Forderungen [8 zwedel, für erloschen a: und dem Antragsteller | der Klage bezw. Ladung V eia macht gin d terehelichte Barbier Minna T, geb. } pit md sih nicht um den Unterhalt der Kläger, Bruchsal auf Samstag, den 16. April 1904, | Nehtsstreits vor die erste Zivilk ammer des Groß nuar 1904 zu zahlen, 2) darin z1 lge 1, daß di gegen den Nawlaß des verstorbenen Buchbinders das Recht zugesprochen, si ein neues Svarkafenbuch “Wremen ‘den 9. Mär Sie randenburg, in Stettin, Oberwiek Nr. 70, Prozeß y Liner Kinder, bekümmert, mit dem Antrage, an die Vormitiags 9 Uhr E Zum Zwecke der öffent- | herzoglichen Landgerichts zu Karlruhe auf Dienstag, | bei der Königlichen Regieru! 1ghaup Lea a U Dent gelben LO, Ium | g tellen zu lassen; r d: Der Gerichts schreibe r des Landgerichts : bevoll Ca tiee: tsanwalt Schön in pi alia | guger je 86 vierteljährliher Alimente seit der iden Se wird dieser Auszug der Klage be- | den 3. Mai 1904, Vormittags 9 Uhr, mit i erder für den Kläger binte rlegten 19082, Vormittags 117 Uhr, vor dem unter- |* 9) die Kosten des Aufgebotsverfabrens der Antrag- r S des ee: Os klagt gc egen ibren Ehemann, den Barbier Franz E Klag ezustellung in Vierteljahresraten im voraus zu | es oie + ug € zug 9 fär Aufforderung einen bei dem gedahten Ge- aa in 1. Oktober 1903 binterleaten 300 K an den Slliroten Geridt, Klostersir. 77/78. T1 Trepven, e N af ate vViOverfahrens dem Antro rmann, Sekretär Bluhm, früher in Stettin, jeßt unbekannten Auf- zablen, das Urteil in Höhe des jedesmal beizu- | Tanntk gema des S 0x 1004 L vibte anen S s Sus Aue der gu E S Se „Urteil R Zimmer 6/7, anberaumten age rtertaine vei H T den I Februar 1904 dend a Teile Zustellung Se Wil E auf U a S 1567 Abs. B Ee 2 / u eibenden Betrages für fa Bee f er- Bruchsal, Der Geri@dälüeciber s sffentlidie Zustellung wird dieser Auszug der Siebe itsle sLeistung für „vorläufig reckbar zu er- diesem Gericht anzumelden. Die Anme dung hat Königli 8 M, ge Ï aurerge! 1 ( igu Stobbe, V. unter der Be )auptung, daß der Beklagte # laren und die Kosten des Rechtsstreits zu tragen. S 5 Y ; et den Beklagten zur münd- die Angabe des Gegenstandes und des Grundes der lies Amtsgericht. geb. Dirks, zu Ohra, Rosen; gasse 20, _Prozeßbe voll- sich seit dem 2. November 1901 gegen ihren Willen Die Kläger laden z den Beklagten zur mündlichen | des S ron terzoamen Os: S ul Ee März 1904. lichen Be Ens T des Nechtsstreits die T Forderung zu enthalten; urkundlihe Beweisstücke Durch das da ch1: turteil des unterzeihneten Ge- | mächtigter: Justizrat Levyfohn in Danzig, klagt | von der häuslichen Gemeinschaft fern hält und sein Verhandlung des Rechtsstreits vor die 1. Zivilkammer / I. V.: Spiegelbalter (A) M û üller ai am E des Königlichen andgerihts zu Thorn sind in Urschrift oder in Abschrift beizufügen. Die ridts vom 7. März 1904 ist der am 15. Mai 1897 | gegen „ihren Ehemann, den Maurergesellen Paul Aufenth alt ibr seit dem 13. Dezember 1902 un- v N Königlichen Landgerichts in Prenzlau auf den | [95031] Oeffentliche Zuftellung. Gerichtsshrei iber des Großherzoglichen Landgerichts. D den SO. Mai 1904, Vormittags 9 Uhr Nachlaßgläubiger, welche sich nit melden, fönnen, allig gewesene Mo fel, d. d. Gs örlit, den 14. Fe- éFriedrich Stobbe, rver d uQO hra, jeßt unbekannten bekannt sei, da ihr Ehemann ih an diesem Tage / 3. Juni 1904, Vormittags “ Uhr, mit der | Die Firma eKaempfe & Heubach“, Gefell schaft E des Großher It t E f Dé r Aufforde rio, Auen T baa Ge unbeschadet des Rechts, vor den Verbindlichkeiten | bruar 1897, über 1500. A, getogen von dem Ritter- Aufenthalts, wegen Ebe ceidung, mit dem Antrage, | von Hal! nburg, scinem leßten Aufenthaltsort, 1a Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte zu- | mit beschr. Haftung, zu Wallendorf S.-M., ver- [95278] eie E 2 E E ie N G Beftellen. Sai Zwette ten, Vermächtnifsen und Mi flag en | gutébesißer Paul Glokke auf den Dr. W. Sgulß | die Che der S C a geschieden, der Be- | Bremen abgemeldet, dort aber nicht angemeldet | laffenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der | treten dur Nechtéanwalt Dr. Ströhmer hier, E H) Ale E E R E und A “offentlichen. ustellung wird dieser Mideua der