UT ca 3

dem

D As A

Haua,

habers Heilbronn (Strumpf wurde

worden Salomon

rauenspe1

L 1

O rck

_——_

nt Ii

A L CSSEN, Ueber Rauten

offene !

haber:

É DETA (Braf

x T1

aiung ‘ Î % ] 4 J ;1 4

Hechinc

handlung ü wird auf den Amtsgericht Der Antr( f gleichsverfah und das Erge! Ren ist au

D N1

lebe rgel legt. Hatget clo

F eidelberg,

Ueber

Keilhauer, berg, strafe K ilhauer,

Tamns

fahren eröffnet. mann mann straße Samstag, 10 Uhr, Zimmer ¡delberag, Amtsgericht.

G

Gir

n ber

Uhr,

Abz wendung » i abers SGuler, ©

Verhandlung

lag

5, April nachmittags

» / y c DCLQIEIO SDeL

Kontur

tf “ 7

mögen

Oldenburg,

ian ALULS C,

gerloc E Beschluß. Josef As «Fnhahber; wird verfahren furses cröffn« wird derx

WBehwareagroß Hohenzollern,

Kaufman in Max Behr, heute

r

rg leichs orn Li

Müh De mnufen,

ZeV tei chSvorschlag

nebst seinen Anlagen weiteren Ermi! der Geschäftsstelle, Umtsgeriht®

Vergleich8verfahrens

( das Ergebni Ermittlungen liegen Amtsgerichts,

zur Einsicht April 1929

bezeichneten den 26, Apr

Uhrmachermeisters in Heidel- Ib Bxaze j

99 a,

Stadtoamhbof.

aug, j t Stadtamhof hat am ‘vormitt tags r r Abwendung des Konkurses e n des Gastwirts TFFohann das eröffn f ita, vor hof bestimmt. ist Fustizrat rimpl in Regensburg Eröffnung E nebst Anlagen und j 18 der Ermit a ingen sind auf ert U,

M Ta Cin, Ee : / \ r r tgge

Ge --

‘aue S ï son

y S Vergleichsverfah Buchprüfer

UND Kronpri inzen

= ; R

Biichervevisor

vor dem Hader elkt Stadtan

Kaufmanns d R

Ge 196 ftsftelle , er : Vetoili gi en ni M LER

Z Ztadtamhof,

eFleinerstraße

am nahmittags

Sanerdes ou A Miilhkeim, Ruhr, Sia Lag,

manns Friedrih Heinrih ter Jung zu

Kaufmanns Walter Leineweberstr.

s be i dev Schwäbitehen

D IrI1Tma dase bft

Oldenburg 2 7 ,

roffnung “nla

In dung Kaufman Ratibor, wird M6 B Meta Ls i zur : Vergleichsvorschlag wird auf : 10 Uhr, Gericht, Li anberaunit, î 26.

i It) l

zu

April 1929 Konkurs

Vermögen des Düver in Staven- Modewaren-

esch [uf ¿fassung Gläubigerauss{chus#ses | Über ( Termin

vormitt ags Antrag auf hrens nebst

À bensberg,

4 Jmber mann Ju. Meiderih wird, 1 Vergleichstermin t gb ire 24S , aufgehoben,

bura Ruhrort, D Amtsgericht.

É

*CSSCHHaAin,

s H

A N Tagenen

eröffnet worden

Bweite Zentralhandelsregifterbeilage gium Reichs- und Staatsanzeiger Nr, 100 vom 30, April 1929,

Hambu

aAmtSg

Bermögen d tto Mülle1

t 11S

[ ugu ngsbeshrän! fu ngen

April Vergleich verf fahren Des Konkurses

Kolonia ttgart, Gerhardt *

J

G A A SEEN D A R S A T 20 E TE Q A E A E Ae EN Lo

it shluß vom 26,

durch Vèrgleich be en

( Vergleich 3verfahr Kaufmanns f Sommeivants

April 1929 nad Zwangsvergleiche

t Berlin SW

Bef chäft: sstelle_ chts Berlin-M

Duisburg-Ruhr ort, O cihSverf Firma

k Ber genfeld Ln der in

handelgerichtlih Firma Merschwißz des taglihen Bedarfs Ti ist zugleich mit der

O S erm

ist,

1929 Vergleichs dur Besch! [u G. Ut m 24 word en

Das Amt tsgeriht.

E ne

Ii ammen,

ô[ m

händl ers Walter Pankok, hofstraße Nr. 5, im E 16, März 1929 geshli }

cite ti verfahren ivird aufgehoben amen, den 22. März 1929

durch aufgehoben. (V N L Koblenz, den 23 Upril 1929

A Onrigsberg, Pr, [1079 Das Vergleichsve rfahren über da Bermögen des Tishlerm teister rs Max ub, hier, Zedanstr, 5/6, ist nad Zestätigung des Verg

i » sd, glei 3vor-

gemaß § 69 des Gesebe

O ( i [l

aufgehoben 1 Pi ave wommene Vergleih bestäti (2 V. N 1/29)

T raunfieiint

N

L |

1 Vi

6 74 1d die auf 40,85 Reichsmark festgeseßt

d wer h nns

stätigt, Bergl eihsverfahren aufgehoben

Bergleichsverfahren zermögen Volh- Bier und Glaser & Stübing

in Hanau wird nah Bestätigung des Vergleichs aufgehoben. Hanau, den 26. April 1929

E

as Amts38geriht. Abt

X in dem Bergleihs1 S Î ck»ermoqen des

5) H

gena S 67 Ver ) estätigt. D ‘Voreloite

Das Amt 8geriht

terr are E E E E RER R

Koble IZ, {1079

14

Das Bergleichsverfahren uber d( Dermogen des Kausmanns Geo1 UUARE n in Koblenz wird, nachden

in dem Vergleichstermin vo!

). März 1929 angenommene 8ivang vergleich durch rechtsfräftigen ‘Beschlu!

30, März 1929 bestätigt ift bier:

Preuß. Amtsgericht

¡hs „AUIgegos Umtsgeriht Königsberg, P1 den 25. April 1929

Leobse Ilitz. (1079

ecrgleihSverfahren über d:

X rbneit der Firma Artur Juliu

4 y SVULALL)

4 E e Lde ; («Fnh, Alfons Fuliu : x

if

105 LDUX

A1

U bIvendung orden, da

nin vom 5.

sgeriht Leobshüß, 12. Apxil 19

nberg, [107 “Das Amisger icht Nürube r

Beschluß vom 25, April 1 Vergleichsverfahren ) Mt nfurses

V

D *;

n at ins

aufge bobe l

yaTt tell ck DB

Offenba ch, Main, 110d das Vergleichsverfah t

togen der Firma napt erwarenfabrk in Offenbah a, V

Áu. U L, Nort s He sisches Amtsgericht SCESCIn, [l ; rgl eiSv rfayren Ube gen des Maurermeistez Gust in Herthausen | Ap nah Bestätigung [e gleichen Tage au Jen, den 26, Aprîi E rg, Thi [1079 rihtlid De roh ETNIVAgenN a „Guea

_QU D i Ur. wixd eingestel der Fnhaber der Schuldn

‘rgleihsvorshlag vom 22. M5; urUdckgezogen hat. né d ebera, den 19. April 192! {mtsgericht bt, TI Stolp, Po ckER I, E \ dem Vergleichsverfahren zweck dung des Konkurses über dat ogen des Kaufmanns Arn ‘in Stolp wird die Vergütung Vertrauensperson, Kaufmani

in Stolp, auf 1095 Reichsmark hrt zu ‘erstattenden baren Aus

den 95 April 1929 Amts

. 170 U erdinge ïl, [1078

BergleihSverfahren über da

BermÖgen des Kaufmanns Heinrid in Uerdingen ist nach Bestätigung des Verglei ichs vom 19. April 1929 auf O.

dingen, den 19. April 1929

Das Amtsgerich!

Urach, [10800]

Fn dem Bergleihsverfahren über das

gen des Karl Bul, Jnhabers tr

Elek roinstallat ionsgeschäfts in O-A. Urach, wurde im V

o gleihêtermin vom 15, April 1929 d sich aus dem Vergleihsvorshlag von Februar 1929 ergebende Veraleid

Gleichzeitig wurde hiermi

den 25, April 1929.

Ura)

L TSAQCTi(

Traunstein, {10801

Amtsgericht Traunstein ha

Bergleich: sverfahren über das Ver

der Firma Georg Schneide!

Glas âware ngroßhandlung, «Fnhaberi!

Schneider, in Lraunftein nad r Bestätigung des in dem Vet

dani n vom %, April 1929 an A [ommenen Vergleihs aufgehoben Geschäf tôstelle des Amtsgerichts.

P Ea 7M E M” 7A D O S 7 Q