Personalveräuderungen.

Königlich Preußische Armee.

Offiziere, Fähnriche usw. Ernennungen, Beförde- rungen und Verseßungen. Im Beurlaubtenftande. Berlin, 27. Januar. Befördert: zu Lts. der Res.: Konovai (IIT Berlin), Fähnr., des Königin Elisabeth Gardegren. Regts. Nr. 3; die Vizefeldwebel bzw. Vizew2achtmeister: Voß, v. Oertzen, Zedler, Fehr. v. Werthern (lll Berlin), des 1. Garderegts. z. F.,, Pellen- gahr (IIl Berlin), des 2. Garderegts. z. F, Fuhrmann (ITT Berlin), des Königin Elisabeth Gardegren. Regts. Nr. 3, Feldmann (Wiesbaden), des Kaiser Franz Gardegren. Regts. Nr. 2, Heise (l Braunschweig), des Königin Elisabeth Gardegren. Regts. Nr. 3, Röder ([Il Berlin), des 4. Garde- feldart. Reats., Bessel-Lorck (Königsberg), des Gren. N-gts. Kron- prinz (1. Oftpreuß.) Nr. 1, Großijohann (Raftenburg), des Gren. Regts. König Friedrih der Große (3. Ostpreuß.) Nr. 4, Ps Schellong (Königsberg), des Inf. Regts Graf Dönhoff (7. Ost- preuß) Nr. 44, Graw (Königsberg), des 8. Ostpreuß. Inf. Regts. Nr. 45, Hildebrandt (Königebera), des Inf. Regts. Herzog Ferdinand von Braunshweig (8. Westfäl.) Nr. 57, Burchard (Gumbinnen), des Litthau. Ulan. Regts. Nr. 12, Scchlemminger (Gumbinnen), des Feldart. Regts. Prinz August von Preuß-n (1. Litthau.) Nr. 1, Ficbah, Peter (Königsberg), des 1. Ostpreuß. Feldart. Regts. Nr. 16, Kracek, Huguenin (Königsberg), des 2. Litthau.

eldart. Regts. Nr. 37, Kersandt (Königsberg), des 2. Oftpreuß.

eldart. Reats. Nr. 52, Becker (Königsberg), des Masur. Feldart. Negts. Nr. 73, Schlegelberger (Königsberg), des Oftpreuß. Train- bats. Nr. 1, Rohbrbeck (Stettin), des Colberg. Gren. Regts. Graf Gneisenau (2. Pomm.) Nr. 9, Colberg (Stettin), des Inf. Regts. von der Sol (7. Pomm.) Ne. 54, Saar (Steitin), des 4. West- preuß. Inf. Regts. Nr. 140, Prömmel, Heidborn (Stralsund), des Ulan. Regts. von Shmidt (1. Pomm.) Nr. 4, Ziliax (Stettin), des 2. Kurhes). Feldart. Regts. N-. 47. Loth (I[ Berlin). Hauptm. der Res. des Inf. N-gts. Hzrzog von Holstein (Holstein.) Nr. 85, ein Patent seines Dienstgrades verliehen. i

Befördert zu Lts. der Res. : die Vizefeldwebel bzw. Vizewacht- meister: Kurek (T Berlin), des Gren. Regts. Prinz Carl von Preußen (2. Brantenburg.) Nr. 12, Schult (Ill Berlin), des Inf. Negts. von Horn (3. Rhein.) Nr. 29, Suckow (Il Berlin) des Füs. Negts. Prinz Heinrich von Preußea (Brandenburg.) Nr. 35, Schmock (IT Berlin), des Inf. Reats. Braf Kirhbah (1. Niederschles.) Nr. 46, Langner (Il Berlin), des Inf. Regts. von Stülpnagel (5. Branden- burg.) Nr. 48, Schiffer (11 Berlin), des 3. Posen. Inf. Negts. Nr. 58, Kas (1 Berlin), Schültke (Il Berlin), des JInfanterie- Regts. General-Feldmarschall Prinz Friedrich Karl von Preußen (8. Brandenburg.) Nr. 64, Hubert (Il Berlin), des 2. Kurhess. Inf. Regts. Nr. 82, Sanguinetto (Il Berlin), des Großberzogl. Mecklenburg. Gren. Regts. Nr. 89, Delv (Frankfurt a. O.), des Leibgardeinf. Regts. (1. Großherzogl. Heff.) Nr. 115, Augustin (1 Berlin) des 1. Masur. Inf. ‘Regte. Nr. 146, Pawlowski (11 Berlin), des 2. Masur. Inf. Negts. Nr. 147, Berndt (1 Berlin), des 5. Nieder\chlef. Int. Negts. Nr. 154, Wiechmann (Il Berlin), des Sdleswig-Holstein. Inf. Regts. Nr. 163, Mehbrhardt (IT Berlin), Borchart (l Berlin), des 5. Hannov. Inf. Regts. Nr. 165, Kreßshmar (Küstrin), des Kür. Regts. Herzog Friedrich Eugen von Württemberg (Westpr-uß.) Nr. 5, Magnus (1V Berlin), des 1. Bad. Leibdrag. Regts. Nr. 20, Richter (1V Berlin), des 2. L:ibhus. Regts. Königin Victoria von Preußen Nr. 2, Wiese (Brandenburg a. H.), des Ulan. Negts. Graf zu Dohna (Oftyoreuß.) Nr. 8, Schindler (IV Berlin), des Ulan. Regts. Hennigs von Treffenfeld (Altmärk.) Nr. 18, Mailmann (I1V Berlin), des Feld- art. Regts. Prinz-Regent Luitpoïd von Bayern (Magdeburg.) Nr. 4, Rahm (Krofsen), Potthoff (1V Berlin), des 1. OÖstpreuß.

eldtart. Reats. General-Feldieugmeifter (2. Brandenburg.) Ir. 18, hade (Iv Berlin), des 1. Posen. Feldart. Negts. Nr. 20, Gosling (1V Berlin), des 2. Hannov. Feldart. Regts. Nr. 26, Bo ck, Albrecht (1V Berlin), des 2. Bad. Feldart. Regts. Nr. 30, Wolff, Hopp ([1V Berlin), Schmidt (Brandenburg a. H.), des Kurmärk. Feldart. Regts. Nr. 39, Schellert (Branden- burg a. H), des Ultmärk. Feldart. Regts. Nr. 40, Gaus (1V Berlin), des Niedersähf. Feldart. Regts. Nr. 46, Speitel (Frankfurt a. O.), des Pomm. Trainbats. Nr. 2. Rieschick (11 Berlin), Lt. der Landw. Inf. 1. Aufgebots, zu den Res. Offizieren des Füs. Negts. Königin (Schleswig-Holstein.) Nr. 86 verseßt. Befördert: zu Lis. der Nes : die Vizefeldwebel bezw. Vize- wachtmeister: Frank (Halle a. S), des Gren. Regts König Friedrich I. (4. Ostpreuß.) Nr. 5, Lehmann, Schellert (Magde- burg), des Inf. itegts. Fürst Leovold von Anhalt-Defsau (l. Magde- burg.) Nr. 26, Bösenberg (Magd:burg), des Inf. Regts. Graf Kirhbah (1. Nietershles.) Nr. 46, Rohde (Magdeburg), des 3. Magdeburg. Inf. Fus. Nr. 66, Kaiser (Halberstadt), des 4. Magdeburg. Inf. Regts. Nr.67, Jacobi (Halberstadt), des 4. Thüring. Inf. Negts. Nr. 72, Keßler (Halberstadt), des Inf. Regts. von Voigts- Rhe (3. Hannov.) Nr. 79, Niemann (Magdeburg ), des 3. Lothring. Inf. NR2agts. Nr. 135, Göltshke (Halle a. S.), des 10. Lothring. Inf. Negts. Nr. 174, Schulze (phalle a. S.), des Kür. Regts. von Seydliß (Magdeburg.) Nr. 7, Bößenroth S gera et des Magdeburg. Drag. Regts. Nr. 6, Riegel, lamroth (Halle a. S:), des 1. Thüring. Feldart. Regts. Ne. 19, Gunst (Sangerhausen), des 2. Westfäl. Feldart. Regts. Nr. 22, Hollender (Halle a. S.), des 2. Rhein. Feldart. Negts. Nr. 23, Tite (Halle a. S.), des Lauenburg Feldart. Negts. Nr. 45, Dônit (Halle a. S.), des 2. Großherzogl. Hess. Feldart. Negts. Nr. 61, Otto (Magdeburg), des Pomm. Trainbats. Nr. 2, Rit\ch (Glogau), Polluge, Scbenk, Meyer (Jauer), des 5, Nieders{les. Inf. Negts. Nr. 154, Chaffack (Lauban), des 3. Oberelsäfs. Inf. Regts. Nr. 172, Schulß (Shroda), des Gren. Regts. zu Pferde Freiherr von Derffiüinger (Neu- märk.) Nr. 3, Coester (Glogau), des Drag. Negts. von Bredow (1. Swhles.) Nr. 4, Sarrazin (Neutomischel), des Feldart. Regts. eneral - Feldzeugmeister (2. Brandenburg.) Nr. 18; Biernbaum (Beuthen i. Ob.-S@les.) Lt. der Landw. Feldart. 1. Aufgebots, zum Oberlt.; zu Lts. der Res. : die Vizefeld- webel bzw. Vizewachtmeister: Mül ler (Striegau), de? Füs. Negts. General-Feldmarshall Graf Meolike (S{hles.) Nr. 38, Pick (I Breslau), des 5. Bad. Inf. Regts. Nr. 113, Ha ckauf (1 Breslau), des 4. Shhles. Inf. Negts. Nr. 157, Wilde (Oels), des Ulan. Regis. von Katler (Shles.) Nr. 2; Hirsch (Crefeld), Lt. des Landw. Trains 1. Aufgebots, zum Oberlt. ; zu Lts. der Res.: die Vizefeld- webel bzw. Vijewachtmeister: Büttner (Düsseldorf), des Gren. Regts. König Friedrih Wilhelm I. (2. Ostpreußischen) Nr. 3, Lintel gen. Höping (Coesfeld), des Niederrhein. Füs. Regts. Nr. 39, Putsch, Kohlshein (Gelsenkirchen), des Füs. Negts. Fürst Karl Anton von Hokenzollern (Hohenzollern ) Nr. 49, Klofter- mann (Crefeld), des 5. Westfäl. Inf. Regts. Nr. 53, Reuter (Elberfeld), des Inf. Regts. Herzog Ferdinand von Braunschweig (8. Westfäl.) Nr. 57, Kreiner (Crefeld), des 4. Magdeburg. Inf. Regts. Nr. 67, Schöpp (Elberfeld), des 1. Lothring. Inf. Regts. Nr. 130, Harder (Düfseldorf), des Inf. Regts. Lüb-ck je Hanseat.)

feltart Regts. Nr. 16, Reinbold, Ebbecke (IV Berlin), des

Nr. 162, Moormann (Elbe:feld), des Inf. Regts. Hessen-Homburg Nr. 166, Baum (Elberfeld), des Kür. Regts. Graf Geßler (Rhein.) Nr. 8, Baum (l Dortmund), des Westfäl. Drag. Regts. Nr. 7, Kukuk (Düffeldorf), des Schleswig - Holstein. Drag. Negts. Nr. 13, Vietor (Gelsenkirden), des Kürmärk. Drag. Regts. Nr. 14, Pater (Düffeldorf), des Leibdrag. Regts. (2. Großberzogl. Heff.)

r. 24, Fischer (Düsseldorf), des 2. Leibhus. Negts. Königin Victoria von Preußen Nr. 2, Schlieper (Elberfeld), des Jägerregts. zu Pferde Nr. 2, Stolz (Elberfeld), des Feldart. Negts. ron Peudcker (L Sle\.) Nr. 6, Eblis (Lennep), des Feldart. Regts. Großberzog 1. Bad.) Nr. 14, Roßenbeck (I Dortmund), ‘des 1. Thüring. Feldart. Regts. N-. 19, Kruchen (Coesfeld), des 2. Bad. Feldart. Regts. Ne. 30, Jucho (1 Dem des Westfäl. Trainbats. Nr. 7, Zimmermann (Deuß), des Inf. Regts. Freiherr von Sparr

3. Westfäl.) Nr. 16, Ehlen (Cöln), des k von Horn 3. Rhein.) Nr. 29, Meul ), des It a 7. E Be a or meer S er P e E s n. ‘ . Hegts. A eurer (O : au. " Regts. Nr. 88, äer (Ko i des 1 Oberkein, Se Regts. Nr. 97, Fus (Koblenz), des Inf. ( (3. Groß- berzogl. Heff.) Nr. 117, Sena ), des Inf. Regts. Prinz Carl (4. Großherzogl. Heff.) - 118, Hoersen (Rheydt), des 9. Rhein. Inf. Regts. Nr. 160, v. Boetticher (Iülich), des 1. Brandenburg. Drag. Regts. Nr. 2, Bullrich (Neuwied), des Thüring. Ulan. Regts. Nr. 6, Heimann (Deuß), des Schleswig- Holstein. Ulan. Reats. Nr. 15, Brüning (Deutz), des Feld- art. Regts. Prinz-Regent Luitpold von Aben Magdeburg.) Nr. 4, Blumenthal (Neuoted), des Berg. dart. Regis. Nr. 59, Grub (Koblenz), des 5. . Feldart. gts. Nr. 76, Burg (l Trier), des Rhein. Trainbats. Nr. 8, Rettberg (I Ham- burg), des Inf. Regts. Prinz Friedri der Niederlande (2. Westfäl.) Nr. 15, Herrmann (I urg), In Ferdinand von Preußen (2. M wig Nr. 27, (T Hamburg), des Inf. Negts. Graf Bose ( Jürgensen, Krohn (l mburg), des Inf. Negts. H (2. Hanseat.) Nr. 76, eynaher, Wilde des Inf. Negts. von Voigts-Rhey (3. Hannoverschen) Nr. 79, )

amburg

von Baraen (l Hamburg), Sroßherzoglich Mecklen- burg. Füs. Regts. Nr. 90, Loß (Stade), des Oldenburg. Inf. Negts. Nr. 91, Rheder (Lübe), des 5. Bad. Jaf. Regts. Nr. 113, Bu ch- bolz; (I Hamburg), des Königsinf. Regts. (6. Lothrina.) Nr 145,

: Kappler (Karlsruhe), des

m e | preuß. Pion. k ts, nz Louis Gk efrre j 1. Thüring.) Nr. 31,

Fußart. Regts. von Linger (Oftpreuß) Nr. 1, Kloos (Fried des Fußarf, Regts. Metgmeiner (Bran ) dherg s Münnich Ms egts. Ende Nr. 4, raedel (Kottbus), des Niedershles. Fußart. Nr. 5, Scholz (Oppeln), des Fußart. Regts. y Nr. 6, Breidenbach ( pi Moldenhauer (Cöln), des Weftfäl. Fußart. N Emsier (Göttingen), des E ober: Guhblke (Brandenburg a. H.), des 1. Wetipreuß Nr. 11, Broich (1 Trier), des Hohenzollern. Fußart. Negts. Nr. 13 Bad. Fußart. Regts.Nr.14, Skut | ch(Lenrep) Virus ([1V Berlin), des 2. reuß. Fußart. tis. Nr. 15 Dietrich (Dessau), des Kurhefs. . Bats. Nr. 11, Leonhard (Mannheim), des Bad. Pion. Bats. Nr. 14, Müller (Brandenburg a. H.), des 2. Elsäss. Pion. Bats. Nr. 19, Neumann (19 Berlin) des 2. Lothr. Pion. Bats. r. 20, Korn (IV Berlin), des 2, West: ats. Nr. 23, Baer Nan), Lt. der Res. dez 1. Lothr. Pion. Bats. Nr. 16, zu den Res. Offizieren des Niederschle, Pion. Bats. Nr. 5 verseßt. die Vizefeldwebel :

Befördert: zu Lts. der Res. : de Jonge

E nintrat gu Berlin), Hensel (Il Braunschweig), des Eisenbahnregts. Nr. 1,

rückmann (I[l Berlin), Spanaus (Guben), Curshmann

| (T Darmstadt), Koch (Aurich), des Cisenbahnregts. Nr. 2, Köhn

: Telegraphenbats. Nr.

Dühring (l Hamburg), Thom (Il Altona), des Inf. Regts. Lübeck !

(3. Hanseat.) Nr. 162, . Draa. Regts. Freiherr von Manteuffel (Rbein.) Nr. 5, Wedekind

Hegeler, Waldthausen (I Bremen), des !

(1 Altona), tes Feldart. Regts. General-Feldmarshall Graf Waldersee

(S(hleswig.) Ne. 9, Sauerland (Il Hamburg), des Großherzogl. Medcklenburg. Feldart. Regts. Nr. 60; Hartrich, Leutnant der Land- wehrinfanterie 1. Aufgebots (Hannover), zum Oberleutnant; zu Leutnants der Reserve: die Vizefeldwebel be¡w. Vizewachtmeister: Bockstette (Hannover), des 4. A R Inf. Regts. Nr. 67, Oberländer (IT Braunshweig), des Füs. Negts. General-Feld- mars{hall Prinz Albrecht von Preußen (Hannov.) Nr. 73, Eberts (Göttingen), des 1. Hannov. -Inf.. Regts. Nr. 74, Stierling (Göttingen), des Inf. Regts. Hamburg (2. Hanseat.) Nr. 76, Sperin g (Lingen), des Inf. Regts. Herzog Friedrich Wilhelm von Braunshweia (Oftfrief.) Nr. 78, Faust (Göttingen), des Inf. Negts. von Voigts-Rheß (3. Hannov.) Nr. 79, Paulmann (Il Braun- schweig), des Braunschweig. Inf. Regts. Nr. 92, Richter (Hannover), des 7. Thüringtshen Infanterieregiments Nr. 96, Koblrausch (Hannover), des 1. Lothring. Inf. Regts. Nr. 130, Schulz (Lüneburg), des Deutsch Ordens-Inf. Regts. Nr. 152,

blschütter (Göttingen), des 5.

| |

Peters (Danzig) des Inf. Regts. Prinz

(Düsseldorf), des Telegraphenbats. Nr. 1, Buchrucker (Cöln), J; Binee (Erfurt), des Telegraphéudats. Nr

Als Res. Offiziere zu den Kraftfahrtruppen verseßt: die Oberlts,

der Res.: Nücker (Magdeburg) des 5. Westfäl. Inf. Regts. Nr. 53 Kleinefeld (I Berlin) des Inf. Regts. Herzog Ferdinand von Braunshweig (8s. Westfäl.) Nr. 57, Richert (Bromberg) des 3. Westpreuß. Inf. Regts. Nr. 129, Habicht (Max) (Danzig) des Fußart. Regts. von Linger (Osipreuß.) Nr. 1, Wolff (111 Berlin) des Telegraphenbats. Nr. 2; die Lts. der Res. : Vorwerk (II Berlin) des Eren. Regts. Graf Kleist von Nollendorf (1. Westpreuß.) Nr. 6, riedrich der Niederlande

(2. Westf.) Nr. 15, Arnold (Görliß) des Inf. Negts. von Coubière 2. Posen.) Nr. 19, Droescher (Vanzig) des Pomm. Füs. Regts, r. 34, Wehrmeier (II Berlin) des Füs. Regts. Prinz Heinrich von Preußen (Brandenburg.) Nr. 35, Pillekat (Il Berlin) des Inf.

| Regts. von Boyen (5. Oftpreuß.) Nr. 41, Weinbrenner (II Berlin)

des Inf. Regts. von Stülpnagel (5. Brandenburg.) Nr. 48, Keudel[ (Stendal) des Inf. Regts. Vogel von Falckenstein (7. Westfäl.) Nr. 56, Michelmann (Il Berlin) des Inf. Regts. Bremen (1. Hanseat.) Nr. 75, Simons (Rheydt), Trottmann (Il Berlio), Möller (I Caffel) des Inf. Negts. von Wittich (3. Kurbefs.) Nr. 83, Urtel

! (IT Berlin) des 5. Thüring. Inf. Regts. Nr. 94 (Großherzog von Sachsen),

nov. Inf. Regts. Nr. 165, |

immermann (Göttingen), des 4. panros. Inf. Negts. Nr. 164, i n

3 Ko Kälberer (Il Braunschweig), des Rabbetbae (Söttingen), des 2. Hannov. Drag. Negts, Nr. 16, Vogler (Göttingen), des 2. Bad. Drag. Regts. Nr. 21, Müller,

Wierß (Hannover), des Feldart. Regts. von Scharnhorst (1. Hannov.) .!

Nr.10, Seeba, Gidion (Hannover), des 2. Hannov. Feldart. Regts. Nr. 26, Habenicht (Göttingen), des Ostfries. Feldart. Regts. Nr. 62, Heinemeier (Hannover), des Hannov. Trainbats. Nr. 10, Schambach (Sond?rshausen), des 5. Thüring. Inf. Negts. Nr. 94 (Großberiog von Sachsen), Wildenhayn (Erfurt), Jac ob (Gera), des 7. Thürina. Inf. Regts. Nr. 96, Fischer (l Caffel), des 4. Unterelfs. Inf. Regts. Nr. 143, Engler (Il Caffel), des 1. Ober- elsâ}. Inf. Reats. Nr. 167, Greve (Gera), des Drag. Reats. König Carl 1. von Rumänien (1. Hannov.) Nr. 9, Schade (l Cassel), des 2. Kurhbefs. Feldart. Regts. Nr. 47, Kühn (Gera), des 2. Thüring, Feldart. Regts. Nr. 55, Huber (Gera), des Kurhess. Trainbats. Nr. 11; der Fähnrich: Walther (Heidelbera), des 2. Kurhefs. Feldart Regts. Nr. 47; die Vizefeldwebel bzro. N da eine: Heiß (Mannbeim), des Inf. Negts. ven Lüßow (1. Rbein.) Nr. 25 enz (Mannheim), des Füs. Regts. von Gersdorf (Kurbef.) Nr. 80, Herz0g, Rogge, Schmidt (Karlsruhe), ves 1. Bad. Leibgren. Nezts. Nr. 109, Bachert (Karlsruhe), des 6. Bad. Inf... Negts. Kaiser Friedrih [IT. Nr. 114, Büchner (Stockah), des Inf. Regts. Prinz Cark (4. Großberzogl. Heff.) Nr. 118, Loos (Bruchsal), des 9. Bad. Inf. Negts. Nr. 170, Stegmüller (Karlsrube), Fath (Heidelberg), Binder (Donaueschingen), des 2. Oberelsäf. Inf. Negts. Nr. 171, Anders (Karlêrube), des Feldart. Regts. von Podbielski (1. Nieder- \{le\.) Nr. 5, Hassieur (Karlsruhe), des Fe!dart. Regts. Großherzog (1. Bad): Nr. 14; bhumann (Colmar), des 2. Oberelsäfs. Feldartillerieregts. Nr. 51, Ammann (Karlsruße), Waeldin ( A P des 4. Badishen Feldartillerieregiments Nr. 66, Welde (Heidelberg), des 5. Bad. Feldart. Regts. Nr. 76, Barth (Schlettstadt), des Inf. Reats. Markgraf Karl (7. Brandenburg.) Nr. 60, Kelber (Molsheim), des 2. Oberrhein. Inf. Negts. Nr. 99, Noeßler (Diedenhofen), des 3. Lothring. Inf. Reats. Nr. 135, von Lowßow (Stolp), des Holst. Feldart. Regts. Nr. 24. Scha- d ow (Preuß. Stargard), Lt. der Landw. Kav. 1. Aufgebots, zu den nr E reg des 2. Leibhus. Negts. Königin Victoria von Preußen r. 2 versetzt.

Beförbert: zu Lts. der Res.: die Vizefeldwebel bezw. Vizewacht- meister: Klee (Siegen), des Inf. Regts. Herzog Ferdinand von Braunschweig (8 Westfäl.) Nr. 57, Huber (Wiesbaden), des 7. Rhein. Inf. Regts. Nr. 69, Horny (Wiesbaden), des Füs. Regts. von Gersdorff (Kurbefs.) Nr. 80, Steuernagel (Weßlar), des 1. Kurhefs. Inf. Negts. Nr. 81, Stahn (Mainz), Beck (Worms), Kreck (Hochft), des 2. Naffau. Inf. Regts. Nr. 88,

i (I Darmstadt), des 1. Oberrhein. Inf. Regts.

. 97, Haster (1 Darmstadt), des Leibgaideinf. Regts. (1. Großberzogl. Heff.) Nr. 115, Hellwig, Kühn (Gießen), des Inf. Regts. Kaijer Wilhelm (2. Großberzogl. Hef.) Nr. 1186, Schmoll (Gießen), Wagner, Muhbl (l Darmstadt), Bechtel (IT Darmstadt), Setler (Worms), Pevpler (I Darmstadt), Beck er (Worms), des Inf. Negts. Prinz Carl (4. Großherzogl. Hess.) Nr. 118, Kr üpper (Hanau), Scheele (Wiesbaden), des Inf. Regts. Hessen-Homburg Nr. 166, Heyl (Friedberg), Bekker (1 Darmstadt), des 5. Großherzogl. Heff. Inf. Negts. Nr. 168, Noelle (Siegen), des Kurmärk. Drag. Regts. Nr. 14, ‘Kirs\ch (Wiesbaden), des 3. Schles. Drag. Regts. Nr. 15, Dyckerhoff (Wiesbaden) des 3. Bad. Drag. Regts. Prinz Karl Nr. 22, de Bary (Wiesbaden), des Gardedraz. Regts. (1. Großberzogl. Heff.) Nr. 23, Opel (l mstadt), des Leibdrag. Regts. (2. Großherzogl Hess.) Nr. 24, Gail (Gießen), des Huf. Negts. König Wilhelm T. (1. Rhein.) Nr. 7, Heyne (I Darmstadt), v. Strahl (Panaus des Thüring. Ulan. Negts. Nr. 6, Augustin (Wiesbaden), des Iägerregts. zu Pferde Nr. 3, Hanow T des 1. Thüring. Feldart. Negts. Nr. 19, Pift or (1 Darmstadt), des Groß- herzogl. Art. Korps, 1. Großberzogl. Hess. Feldart. Negts. Nr. 25, Knipping (Siegen), des 1. Lothring. Feldart. Regts. Nr. 33, Fritshe, Becker (Wiesaden), des 2. Lothring. Feldart. Regts. Nr. 34, Vogt (Friedberg), ago trges (Gießen), Joseph (I Darmstadt), des 2. Großherzogl. Hess. Feldart. Regts. Nr. 61, Maier (Worms), des 2. Naffau. Feldart. N. Nr. 63 Frankfurt, Ehrhard (Mainz), dzs 3 Lothring. Feldart. Regts. Nr. 69. Lang - feldt (Frankfurt a. M.), Lt. der Landw. Inf. 1. Aufgebots, zu den Res. Offizieren des 3. Unterelsäfs. Inf. Regts. Nr. 138 verseßt.

Befördert: zu Lts. der NRes.: die Bizefeldwebel: Koentg (I Breélau), des Gardejägerbats.,, Baarth (Stolp), des Garde- \hüßenbats., Oberg (1V Berlin), des Pomm. Jägerbats. Nr. 2), Weyrauch (Oels), des 2. Schles. Jägerbats. Nr. 6, Meyer, Oelkers (Hannover), des Wesifäl. Jägerbats. Nr. 7, Star ck e (Han- nover), des Rhein. Jägerbais. Nr. 8, Pape(I1I Braunschweig), des Hannov. Jägerbats. Nr. 10, Pert (Colmar), des Großherzogl. Mecklenburg. Jägerbats. Nr. 14, R of enow (Königsberg), der Maschinengewehrabteil. Nr 1, Stein (Magdeburg), der Maschinengewehrabteil. Nr. 4; Ernft (Stocka), Lt. der Landw. Fußart. 1. Aufgebots, zum Oberlt. ; zu Lts. der Res.: die Vizefeldwebel: Löliger (II[ Berlin), des Gardefußart. Regts, Gronau (Rastenburg), Scherli e ß (Tilsit), des

. Bad. Inf. Regts. Nr. 169, |

Gaedtke (Düsseldorf) des Leibgardeinf. Regts. (1. Großberzogl, ves) Nr. 115, Siebert (Danzig), Buchholz (Hannover) des 2. Masur. Inf. Regts. Nr. 147, Helmershausen (Münster) des 1. Oberelsäfj. Inf. Regts. Nr. 167, Knigge (Mülheim a. d. Ruhr des Weftfäl. Iägerbats. Nr. 7, Tigler (Vuisburg) des 2. Westf us. Regts. Nr. 11, Harlan (IV Berlin) des Ulan. Regts. Groß- er;og Friedrich von Baden (Rhein.) Nr. 7, Marx (Ai@ersleben) des 3. Gardefeldart. Regts., Ashmann (Königsberg) des D Regts. Prinz August von Menne, (1. Ütthau.) Nr. 1, Philippi (I Breslau) des Feldart. gts. von Peucker (1. S&lej.) Nr. 6, Viebig (Il Effen) des 1. Kurhefs. Feldart. Regts. Nr. 11, Ehrenberg (Halle a. S.) des 1. Thüring. Feldart. Regts, Nr. 19, Grove (Danzig) des Kurmärk. Feldart. Regts. Nr. 39, Ulmer (Königéberg) des 2. Oftpreuß. Feldart. Regts. Nr. 52, Blancke (Martin) (Weißenfels) des 2. Thüring. Feldart. Regts, Nr. 55, Joly (Bitterfeld) des Torgauer Feldart. Regts, Nr. 74. Nebelung (Braunsberg) des Fußartillerieregiments von Linger (Oftpreuß.) Nr. 1, Lüderitz (Cöln), van Hove (Graudenz), Potthoff (I1T Berlin), Anders (Stendal), Müller (Wilhelm) Q Berlin) des Eisfenbahnregts. Nr. 1, Reutener (Königsberg), anghorft (1 Trier), Girndt (Petry Viertel (ITT Berlin) des Eisenbabnregts. Nr. 2, Schwartz (Küstrin), Niebaum (Detmold), Schmülling (Ill Berlin) des Eisenbahnregts. Nr. 3, Richard (Altenburg) des Magdeburg. Trainbats. Nr. 4, osenthal (Richard) (Schweidnitz) des Schles. Trainbats. Nr. 6; Klaiber, Königl. württemberg. Lt. der Res. a. D. in Stuttgart, bisher in der Nes. des Füs. Regts. Kaiser Franz Joseph von Oesterreich, Körig von Ungarn (4. S Nr: 12 als Æ mit Patent vom 23. März 1901 den Res. Offizieren der Kraftfahrtruppen angestellt. Grimm (Schwerin), Lt. der Res. des Feldart. Regts. Großherzog (1. Bad.) Nr. 14, zu den Ref. Offizieren der Feldart. Schießs{ule versezt. Dühmke (I Effen), Zeuglt. der Landw. 2. Aufgebots, zum Zeugoberlt. befördert.

Nachweisung der beim Sanitätskorps eingetretenen Veränderungen. Durch Verfügung des Generalstabs- arztes der Armee. Versetzt: 14. Dezember. Berghausen, Unterarit, vom Inf. Regt. Graf Werder (4. Rbein.) Nr. 30 zum 5, Rhein. Inf. Regt. Nr. 65.

Evangelische Militärgeistliche.

27. November. Haepp, Div. Pfarrer der 21. Div. in Mainz, ¡um 1. Februar 1908 mit der geseßlihen Pension in den Ruhestand

versetzt.

5 Januar. Müller, Div. Pfarrer der 16. Div. in Trier, zur 21. Div. nach Mainz, Zinkernagel, Div. Pfarrer der 10. Div. in Posen, zur 16. Div. nach Trier zum 1. Februar 1908 verseßt.

Beamte der Militärverwaltung.

Durch Allerhöchste Bestallung. 9. Januar. Do- mansky, Konstrukteur I. Klafse, zum Chefkonstrukteur, Hoffmann, Konstrukteur II. Klasse, zum Konstrukteur I. Klafse, — beim Artillerie- fonstruktionsbureau ernannt.

Durch Verfügung des Kriegsminifteriums. 8. Januar. Levy (Straßburg), Struck (Prenzlau), Steffen (Denbein Denker (Elberfeld), Nuesse (Flensburg), Kade (Meiningen), Stüwe (Anklam), Massion (Aachen), Hoche (Caffel), Lewy (I Breslau), Mendorff (Il Dortmund), Kuhlemann (I Bremen), Unterapot1beker des Beurlaubtenstandes, zu Oberapothekern befördert.

10. Januar. Albat, Kasernenin}p. auf Probe in Graudenj ¡um Kaserneninsp. ernannt.

13. Januar. Lange, Rehnungsrat, Lazarettoberinsp. in Rastatt, nach Maizz, Betenstedt, Lazarettverwalt. Jnsp. in Wittenberg, ¿ur Wahrnehmung der Oberinspektorstelle nah Rastatt, Ackurath, Lazarettverwalt. Insp. in Rastenburg, nah Wittenberg, Beermann, Lazarettinsp. beim Garn. Lazarett 1 Mey (Stadt), zur Wahrnehmung der Stelle als Lazarettverwalt. Insp. nah Rastenburg, — verseßt.

14. Januar. Märkish, Kanzleidiätar auf Probe bei der Intend. des I. Armeekorps, angestellt. Zorn, Garn. Verwalt. Kontrolleur in Torgau, als Garn. Verwalt. Insp. nah“ Sonderburg

versetzt.

i Januar. Podjaski, Proviantamtskontrolleur in Koblenz, (in Abänderung der Verfügung-vom 1. November 1907) zum 1. April 1908 nach Straßburg i. E, Sprung, Proviantamtétkontrolleur in Straßburg i. E., zum 1. L 1908 nach Saarlouis, — verseßt. Müller (Waldemar), Proviantamtsassist. der Shußtruppe für Südwestafrika, mit dem 1. Februar 1908 in eine Assistentenstelle der Heeresverwaltung übernommen und dem Proviantamt in Bromberg zugeteilt. Apit, Proviantamtsafsist. in Bromberg, nah Gumbinnen versegt. Seifert, Tügel, itärbausekretäre beim Bauamt Altona &T bzw. in Plön, zum 1. April 1908 zum Bauamt Altona T bzw. Altona II verseßt.

16. Januar. Gallenkamp, Intend. Kanilist von der Intend. ta M. AmerEs, zum 1. April 1908 zu der Intend. der militäri-

n InsUtulke ver)etz

18. Januar. Chrosziel, Kaserneninsp. in Thorn, nah Gnesen verseßt. _ Die Vecsezung des Kaserneninsp. Rose von Thorn nah Gnesen ist aufgehoben.

XTITI. (Königlich

t Dstitenn, ats ern M usw. Er rderungen un erseßungen. m aktiven Heere. Stuttgart, 23. Januar. Groß, Hauptm. und Komp. Ce im 9. Inf. Regt. Nr. 127, behufs Vertretung eines erkrankten Mitglieds zum Bekleidungsamt des Armeekorp3 kommandiert. Kündinger, Lt. im Gren. Regt. Königin Olga Nr. 119, in das Inf. Regt. König Wilhelm I. Nr. 124 verseßt. Frhr. v. Reitzenstein, Major aggreg.

dem Ulan. Regt. König Karl Nr. 19, unter Stellung zur Disp. m der geseßlichen Fron zum Pferdevormusterungskommifsar in Ulm ernannt. v. iller, Major z. D. und Pferdevormusterungs- En in Ulm, als Bezirksoffizier zum Landw. Bezirk Rottweil verseßt. i : Stuttgart, 27. Januar. Frhr. v. Starkloff, Gen. Major

und Kommandeur der 26. Kav. Brig. (1. K. W.), zum Gen. Lt. be- fördert, v. Scharpff, Gen. Major und Kommandant von Stutt- gart, v. Loeffler, Gen. Maior und Kommandeur der 82. Inf. Brig, — den Charakter als Gen. Li. erhalten. Steiniger, Hauptm. uad Militärgouverneur der Prinzen-Söhne Seiner König- lihen Hoheit des Herzogs Albrecht von Württemberg, zum Major

befördert. :

Abschiedsbewilligungen. Im aktiven Heere. Stutt- gart, 23. Januar. Seybold, Hauptm. - und Komp. Chef im Gren. Reat. Königin Olga Nr. 119, mit der geseßlihen Pension der Abschied bewilligt.

Im Beurlaubtenstande. Stuttaart, 23. Januar. Eber- hardt, Lt. der Res. des Füs. Regts. Kaiser Franz Joseph von Oeiterreih, König von Ungarn Nr. 122, Kühner, Lt. der Res. des 3. Feldart. Regts. Nr. 49, diesem behufs Uebertritts in die Königl. Bayer. Armee, — der Abschied bewilligt.

Kaiserliche Marine.

27. Januar. Großherzog von Baden Königlike Hoheit, Gen. Oberst, Gen. Inspekteur der V. Armeeinsp. usw., à la suite des I. Seebats. gestellt.

28. Januar. Büchsel, Admiral, Chef des Admiralftabes der Marine, unter Enthebung von dieser Stellung, zur Verfügung Seiner Majestät des Kaisers und Königs gestellt. :

) Armeekorps.

Ernennungen, Be-

Deutscher Reichstag. 89. Sißung vom 29. Januar 1908, Nachmittags 2 Uhr. (Bericht von Wolffs Telegraphishem Bureau.)

Der Präsident Graf zu Stolberg-Wernigerode er- öffnet die Sißung mit der Mitteilung, daß Seine Majestät der Kaiser und König die Glückwünsche des Reichstags zum Geburtstage mit huldvollstem Dank entgegengenommen hat.

Auf ‘der Tagesordnung steht die zweite Beratung des Entwurfs eines Geseßes zur Aenderung des 8 2 des A ad betreffend die deutjhe Flotte, vom 14. Juni 1900.

Nach der Vorlage soll § 2 des Gesetzes durch folzende Fassung erseßt werden :

Ausgêéüammen bei Schiffsverlusten sollen Linienschiffe und

Kreuzer nach 20 Jahren erseßt werden. Die Fristen laufen vom Jahre der Bewilligung der ersten Rate NE zu ATentEs Schiffes bis zur Bewilligung der ersten Nate des rlaßl@ieE. Eine besondere Anlage regelt den Bau der Ersaßbauten für den Zeitraum von 1908 bis 1917.

Die Budgetkommission hat die Vorlage unverändert an- genommen und läßt durch den Abg. Freiherrn von Thüne- feld (Zentr.) mündlichen Bericht erstatten. Es wird von ihr außerdem folgende Resolution vorgeschlagen:

Den Herrn Reichekanzler zu ersuhen, dafür Sorge zu tragen, daß tunlihft bald im Etat für die Verwaltung der Kaiserlichen Marine neben den vollen Kosten für Armierungen ein der Ver- fürzung des Lebensalterns der Linienschiffe ent!preGend Eöberer Prozentsaß des Wertes der Flotte (bisher 6 pCt.) auf den ordent- lihen Etat übernommen werden.

Abg. Graf von Oriola (nl.): Bei der ersten Lesung der Novelle bat mein Freund Bassermann die Gesichtspurkte entwidckelt, die uns dieser Vorlage gegenüber leiten. Und diese Gesichtspunkte halten wir fest; denn sie entspreben den Beschlüssen des nationalliberalen Vers tretertages, die eine kürzere Lebenédauer der Kriegétschiffe forderten und anderseits verlangten, daß bei der Armierung der Neu- und id bauten hinter den Fortschritten anderer Seemächte niht zurück- geblieben würde. Der Umstand, daß das bis 1911 bestimmte be- \chleunigte Bautempo nicht auch darüber hinaus bis 1917 eingehalten werden soll, hat zu Anregungen unsererseits in der Kommission geführt, die wir zwar fallen gelassen haben auf Erund von Erklärungen der Regierung, die aber doch nicht erfolglos geblieben sind, weil erklärt worden ist, daß bei an- neombarer Finanzlage durch eine besondere Vorlage au für 1912 und die folgenden Jahre die Beshleunigung in dem Tempo der Er- jaßs und Neubauten sichergestellt werden soll. Auch der Typus der Kaiser- und der Wittelsbachklasse müssen rascher erseßt werden als in Auésiht genommen ist. Ich wüns@e, daß wir fo bald als möglich eine Flotte erhalten, die auch wirklich vollwertig und atung- gebietend ift. Wenn wir das Bautempo der nähften vier Jahre weiter innehalten, fo ist auch eine Ueberlastung der Werften aus- ges{lofsen. Unsere Finanzen sollen ja in einer Weise reformiert werden, daz wir zu einer soliden Finanzwirtshaft kommen ; die erforderlichen Nittel werden dann auch für diesen Zweck vorhanden sein. Auh die Beschleunigung des Ersaßbaues der Schulschiffe halten wir sür dringend notwendig. Durchaus unrichtig und unrecht is es, wenn man fo weit geht, alle Schiffe, die wir gebaut baben, als minder- wertig zu bezeichnen; ih freue mi, daß der Staatssek:etär der Marine in der Kommission die Behauptung für vollkommen unwahr ecilârt hat, daß unsere Schiffe, namentlich au die nah 1900 ge- bauten, denjenigen der anderen Marinen nahständen. Von der Marine- verwaltung können wir erwarten, daß fie auch nah 1911 den Ersaß veralteter Schiffe zu beschleunigen verlangen und an uns uit einer nt\prehenden Vorlage herantreten wird. Die großen Verdienste der

‘idhéêmarineverwaltung und speziell des Staatssekretärs um die “tgantlation der Flotte verkennen wir nicht; ich bin au reit davon entfernt, harte, über das rihtige Maß hinaus- bende Preßangriffe zu billigen. Andererseits muß ih sagen, enn sahverständige, national denkende Männer es für ihre Pflicht baf en, auf rasheren Ausbau und beshleunigten Ersaßbau zu drängen, e, die Marineverwaltung bierin keinen Angriff sehen sollte. Nach le vor müssen E E uute die Verdienste des Deutschen Flotten-

ins anerkennen. Wer da weiß, wie gering die Kenntnis von Anti arine im Lande vor seinem Wirken war, der wird die detsamidie „gegen den Flottenverein nicht verstehen. Gerade dg „müssen wir lebhaft bedauern, wenn das Fortbestehen sollte Sen Vereins in irgend einer Weise gefährdet sein g: Die Hoffnung auf eine Verständigung hat ih u in vollem Maße erfüllt; es find schwere, harte Vorwürfe finn e Und bon mancher Seite wird angenommen, der Verein E diese Vorgänge Schaden nehmen. Meine politischen Ke G: hoffen, daß man in dem Verein auf allen Seiten zu Mein tenntnis kommt, daß man sich wieder vertragen muß. „ne politischen Freunde boffen, daß es zu einem Auegleih kommt, abeitet wünschen, daß der Flottenverein mit voller Kraft weiter- K et, übrigen if es nicht Saße des Reichstags, Nee im einzelnen mit dem Flottenverein zu beschäftigen. Frzce der Verkürzung der Dienstfähigkeit der Schiffe ist auch die diese der Baujzeit erörtert worden. Wir glauben, daß“ wir in

Veziehung anderen Seiten nicht nachstehen, glauben aber

do, daß . die Bauzeit um einige Monate verkürzt werden könnte. Kein ernsthafter itifer kann denken, daß wir nicht noch Fortschritte machen en, Unsere Schiffe müssen modern sein und allen Anforderungen Uen. Der Schritt, den wir heute tun, hält fih in durhaus m Grenzen. Daß wir wüns@en, daß unsere Schiffe denen anderer Nationen gewahfen sind, ist selbst- verständlih. Jeder Freund unserer Marine wird aber mit uns der Veberzeugung- sein, daß wir unsere blauen Jungens nur auf Schiffe \chicken können, die vollwertia find. Amerika hat in einem Jahre 28 Sgiffsneubauten aufgestellt. Es kommt in erster Linie darauf an, eine tüchtige S&lahtflotte zu haben. Jm Torpedowesen stehen wir feiner Nation nach. In der Unterseebootfrage hat die Marine- verwaltung den richtigen Weg eingeshlagen. Einer eingehenden Erwägung wird es bedürfen, ob wir uns in Zukunft für das System der s{chwimmden oder Trockendeck3 zu entscheiden haben. Von größter Bedeutung für den Ausbau unserer L ist, daß wir auf unseren Werften Arbeiter und

eamte haben, auf die ir uns verlassen können. Wir wünschen, daß die Verwaltung in ihrer fozialen Fürsorge für die Arbeiter nicht nahläßt, daß sie dgck berechtigten Wünschen namentlich der fleinen Werftbeamten Reäsnung trägt. Auf . diese Weise wird am beften der Agitation das Wasser abgegraben. Was die DeckEungsfrage betrifft, auf die das Zentrum fo großen Wert legt, so muß ih tnich im Namen meiner Freunde dagegen erklären, daß man die Zustimmung zu dieser durhaus für die Verteidigung notwendigen Vorlage abhängig mat von der vielleiht noch ret lange dauernden Lôsursg der Steuerfraze. Das deutsde Volk hat erkannt, daß eine starke Flotte notwendig ift; es erwartet von dem Reichstage, duß er dieser notwendigen Vorlage zustimmt.

Abg. Dr. Wiemer (fr. Volksp.): Wir baben unsere Zustimmung zu der Vorlage abhängig ceemacht von dem Nachweis ihrer Not- wendigkeit. Dieser Nachweis isx in der Kommission von der Ver- waltung geführt worden mit dem Hinweis auf die Fortschritte der Technik. Der Hauptfehler ist die geseßlihe Bindung, die immer neue Flottengeseßze notwendig macht. Jn der Vorlage scheidet aber die Bindungéfrage aus. Auch wir wollen, daß die deutsche Sie technisch auf der Höhe bleibr. Auch von soziaidemokratischer

eite ist dies anerkannt worden. Unsere Flotte darf hinter der anderer Nationen binsihtlich ihrer Wehrfähigkeit niht zurückbleiben. Mit England wollen wir nach der Ecklärung der Marineverwaltung nicht konfkurrieren; es soll nur für andere Nationen der Kampf mit unserer Flotte keine Kleinigkeit sein. Wir wollen Frieden mit England und freuen uns, daß in der leßten Zeit unsere Beziehungen mit Ergland besser geworden find. Wir wollen aber nicht als quantité négligeable behandelt werden. Draußen und auch beim Vorcedner war das Bestreben bemerkbar, über das Ge- forderte hinauszugehen. Wir müssen uns gegen dies Bestreben er- klären. Dem Staatssekretär ist Von jener Seite unbegrenztes Ver- trauen entgegengebracht worden. Es handelt sich darum. welches Maß von Rüstungen die mafaebeaden Stellen für ausreiWend halten. Die Entscheidung für das Erforderiüiche wird jedenfalls bei den verantwortlichen Stellen liegen. Aufgabe der Volksvertretung ist es, die notwendige Rücksiht auf die Tragfätizkeit der Steuers zahler zur Geltung zu bringen. Manche Enthusiasten betrachten diese Vorlage als belanglos. Die Vorlaze wird aber noch eine Menge Kosten in der Zukunft nach si zieben. Der Staatssekretär fat erflärt, er würde sich freuen, eine Mehrheit für weitergehende Vorsläge zu gewinnen. Das ift von seinem Standpunkt zu verstehen, wenn ich auch diesen Auespruchß nicht für be- sonders glüdcklich halte. Wir find ni@&t dafür zu haben, über die jeßige Vorlage, für die die Verwaltung die Verantwortung über- nommen hat, hinauszugeben. Ih will gegenüber dem Vor- redner auédrücklich betonen, daß wir uns für etwaige weitere Vorlagen für die Zukunft völlig freie Hand vorbehalten. Damit ist auch unsere Stellung zu den “‘Treibereien des Flotten- vereins oder, wie sich jeßt herausstellt, eines Teiles desselben gegeben. Ich habe keine Neigung, auf die in mannigfacer Beziehung interessanten Vorgänge innerhalb des Vereins einzugehen, will vielmehr nur meine Genugtuung aussprechen, da die Marineverwaltung in der Kommission diesen Treibereizn energis entgegengetreten ist. Es fann nicht bestritten werden, daß die einseitige leidenshaftlicze Agitation des Flottenvereins mitunter Veunrubigung erzeugt hat, wo gar fein Grund dazu vorlag, daß falsche Vorstellungen über den Wert unserer Flotte in weiten Volkskreisen erweckt worden sind, und daß auch nah außen hin eine s{chädlihe Wirkung dur eine solhe einseitige Agitation ausgeübt is. Dem Staatssekretär kann ih darin nur zustimmen, daß eine so schwierige Frage wie die Flotten- frage nicht von einem Verein, sondern nur von dem verant- wortlichen Leiter des Reihsmarineamts gelöst werden kann. Aber wir boffen, daß die Anforderungen für die Flotte im Rahmen der finanziellen und steuerlihen Leistungsfähigkeit der Nation bleiben. Ich empfehle aub die Annahme der Resolution und boffe, daß es {hon im nâä&sten Jahre möglich sein wird, einen höheren Prozentsaß ein- ¿usezen. Im Bewußtsein unserer finanziellen Verantwoitlichkeit werden wir abwarten, welche Vorschläge die verbündeten Regierungen machen werden. Für das laufende Jahr ift ja die Deckung der Mehrausgaben vorhanden. Die Richtlinien unserer finanzpolitischen Auffaffung sind bei der erften Lesung des Etats angegebz2r. Wir werden versuchen, auf dieser Grundlage eine Besserung der Neichéfinanzen herbeizuführen. Aber mit Flickwe:k is weder dem Reich noch den Einzelstaaten ge- dient. Es darf niht notwendig sein, die Steuershraube alsbald wieder anzuziehen und Beunruhigung in das Volk zu tragen. Meine Bs werden der Vorlage unter dem erwähnten Vorbehalt zu- immen.

Abg. Dr. Spahn (Zentr.): Au meine Freunde erkennen die Be- rechtigung dieser Vorlage an. Die finanzielle Verantwortung wird aber selbitverständlichd dem MReichsmarineamt überlassen bleiben. Die Bauzeit unserer Schiffe steht niht hinter derjenigen irgend eines

anderen Staates zurück. Uns über den Flottenverein auszusprechen, *

haken wir keinen Anlaß. Wenn der Verein eine vernünftige angemefseñe Agitation treibt, hat niemand etwas dagegen, und wenn er fortbesieht, so haben wir nichts daran zu ändern, aber in innere Agitationsfragen mishen wir uns niht ein. Die wichtigste Frage bleibt die Kostendeckung. Für das laufende Etatsjahr sind die Mittel vorhanden, ih nehme aber an, daß der- Staatssekretär Veranlassung vehmen wird, auch über seine weiteren Pläne Mitteilung zu machen. Damit würde er dem Volk einen Dienst erweisen. Es kommt nicht darauf an, ob wir uns über die neuen Steuervorlagen einigen, sondern darauf, au sie überhaupt kommen. 1900 haben wir die Flotten vorlage au erst bewilligt, nahdem wir die neuen Steuern bewilligt hatten. An dieser Praxis sollten wir festhalten.

Staatssekretär des Reihs\shaßamts Freiherr von Stengel:

Meine Herren! Ich hatte eigentilih von dem Herrn Vorredner eine Anfrage nah anderer Richtung erwartet (Heiterkeit), nämlih nah ter Richtung, inwieweit wir den § 6 des Flottengesezes für 1900 bier noch gewahrt erachten. In der Richtung bewegte sich seinerzeit auch eine Anfrage in der Kommission, und ih bemerke: ih habe lebhaft bedauert, daß ich der damaligen Kommissionesizung niht habe bei- wohnen können. Mein Befinden war abec derart, daß es für mih geradezu unmöglich s{ien, an den Kommisfionsberatungen teilzunehmen.

Was nun die heutige Anfrage anlangt, so befinde ih mich bei ihrer Beantwortung selbstredend nicht in der günstigen Lage, in der sich vielleiht die „Frankfurter Zeitung* befinden würde, die, nebenbi bemerkt, von meiner Seite und von seiten meines Amts in keiner Wcise inspiriert, in keiner Weise ermächtigt war, solhe Mitteilungen an die Oeffentlihkeit zu bringen. (Zurufe aus der Mitte : Wer denn ?) — Wer ? — Das ift mir unbekanni!

Im übrigen kann ih bei dieser Gelegenheit toh das eine be- merken : es ist ganz erstaunlih, mit welher Sorgfalt, ih möchte fast

| was wir für notwendig balten. _ j j ih ¡ weiter eingehen und nur die Hoffnung aussprechen, daß der Neichttag

sagen: mit welher Raffinierthéit die Arbeiten in den obersten Reichs- ämtern von seiten der Prefse überwaht zu wetden pflezen. (Große Heiterkeit.) Es wundert mich oft, daß, wenn ih auf einem einsamen Spaziergang mir diesen “ oder jenen Steuerplan überlege, nit ter auch s{chon feinen Weg in die Presse findet. (Erneute große Heiters keit.) Webe dem Schaßsekretär, der auf einem solhen einsamen Spaziergang etwa bei der Ausfklügelung eines neuen Steue: projektes betroffen wird! (Große Heiterkeit.)

Nun zuder Sache selbft ! Was den Standder Steuervorlagen anlangt, die wir als notwendig erachten, um die Deckung des Feblbetraçes im Reichshaushalte herbeizuführen, so haten die Ausschüsse des Bundesrats

- ihre Beratungen über diesen Gegenstand erst in den allerjüngsten Tagen

abges{hlofsen ; ich bin aber nit in der Lage, Ihnen heute eine Mits teilung darüber zu maten, zu weiler Zeit das Plenum des Bundes- raís diese Vorlagen und die Anträge der Aus\chüs}se zur Beratung ziehen und darüber Beschluß fassen wird.

Mit Rücksicht auf diesen Umstand bin ih auch nit in der Lage, Ihnen über den Inhalt der Vorlazen genauere Mitteilungen; zu machen. Ich kann nur im allgemeinen Ihnen dies eine sagen : es handelt fich um zwei Steuergeseßentwürfe. Der eine Steuergejetzs entwurf betriffi die Verstaatliturg eines Teils des Zwischenhandels mit Branntwein, und der andere Gesetzentwurf befaßt sich mit der Einführung einer Banderolesteuer auf den Takafk (Hört, bört! bet den Sozialdemokraten) und auf die Zigarrz, ufd ¡war nah dem Vor- bilde der Banderolesteuer, die wir in Ansehung der Zigarette bereits eingeführt baben. Weiter in das Detail jener Vorlagen jetzt in diesem Stadium hier einzugehen, ist mir nit mögli: ih erahte mi dazu nit für ermächtigt. Ih möchte aber doch nachdrüdlichst dagegen Verwahrung einlegen, daß man Regierungsvorlagen, die man noch gar nicht kennt, die man noch gar nit geseben hat, bier einfah als Flickwerk kritisiert. Meine Herren, die Reichsverwaltung — von der kann vorerst nur die Rede sein, nachdem der Bundesrat noch nit beshlofsen hat — war ihrerseits bei ihren Vorlagen jedenfalls be- müht, soweit eine Mehrbelastung der Bevölkerung mit neuen Steuern, mit neuen Abgaben sih nun einmal nit vermeiden läßt, biermit doch solche Lebensbedürfnisse zu vershonen, die wir als unbedingt not- wendige erahten müssen.

Abg. Frhr. von Richthofen (dkons.): Nabdem der Bundesrat über die neuen Steuervorlagen noch nit beshlofsen hat, könen wir selbfiverständlih auf den Inhalt dieser Vorlagen nit eingehen. Aber selbt wenn wir eine folhe Mitteilung über den Inhalt hätten, fo wäre ja die Vorlage noch lange niht zum Abschluß gekommen. Die Fertigstellung der Vorlage kann noch lange Zeit dauern. Wenn der Abg. Wiemer das Wort „Flickwerk“ brauchte, so hat er nah meiner Meinung wobl nur sagen wollen, es sollten so umfassende Steuer- projekte vorgelegt werden, daß auch auf die Dauer für Amortisation gesorgt werden fönne. In diesem Sinne kann ih mich seinen Aus- führungen anschließen. JH habe auch den Wunsch, daß die Vorlage nicht nur teilweise, sondern in größzrem Umfange Geld berbeishaft. Wenn man auf den Ausbau der russishen Flottz hingewiesen - hat, so meine ih, wir fönnen zu der Verwaltung das Vertrauen baben, daß sie mit dieser Vorlage gerade das getan hat, was sie für notwendig bâlt. Die Vorlage bezweckt cine Verkürzung der Lebenédauer der Schiffe. Eine ganze Reibe anderer Fragen, wie z. B. die Frage der Torpedoboote, der Unterseeboote usw., bat=zamit gar nidts zu tun. Wir balt?en die Verkürzung der Lebensdauer auf 20 Jahre für absolut notwendig. Das ist eine sehr geringe Herabsezung. Wir wollen weiter nichts, als in dieser Beziehung unsere Marine mit der anderer Mächte gleihstellen; wir werden dann in vier Jahren ein Dopoelgeshwader baben. Ein Grund zu einer politishen Verstimmung kinn au! feinen Fall aus dieser Vorlage hergeleitet werdex. Kein vernün'tizer Mensch denkt bei uns daran, England auf diesem Gebiete Konkurrenz ju machen. Wir wollen nur unsere Marine als einen n1cht zu unter- \chägenden Gegner England gegenüberstellen. Nun gibt es im Lande Leute, die mehr wollen; sie können das, weil sie obne jede Verant- wortung find, wir stehen den Dingen anders gegenüber. Wenn die Marineverrzaltung die Notwendigkeit neuer Forderungen prüft und daraufhin eine Vorlage aufstellt, so kann es unsere Auf.:abe nit sein, die Verantwortung für den Umfang diefer Marineforderung auf unsere Schultern zu übernehmen, das überlassen wir der Admt- ralität. Aber demjenigen, der anders denft, daraus cinen Vor- wurf ¡zu machen, fällt uns niht ein. Ih gebe zu, daß der Flottenverein in allen seinen Mitgliedern von echt patriotischer Gesinnung getragen ift und dementsprehznd gehandelt bat, und wenn er auch andere Wege eingeshlagen hat, als es mancher für ri{tig bält, so wollen wir ihm daraus feinen Strick drehen. Wir wollen ihm nicht grollen, wenn er úber das hbinausgebt, Auf die Fiaanzfrage will ih nicht

im Interesse des Vaterlandes dem neuen Flottengesez zuïtimmen möge. Die vorgeshlagene Resolution entbält allerdings eine neue Belastung des ordentlihen Etats von nicht zu unterscägender Tragweite, aber ich glaube, daß dieser schwere Schritt im Junieresse der Gesundung unserer Finanzen notwendig ist, wenn auch noch niht in diesem Jahre. Hoffentlih gelingt es im nâhsten Iabre, die erforderlihen Mittel dafür hberbeizushaffen und damit den An- fang einer Sanierung unserer Reichsfinanzen herbeizufübren.

Abg. Bebel (Soz.): Der Abg. Wiemer hat erwähnt, daß in der Generaldebatte des Etats seine Freunde erklärt bätten, fie würden die Marinevorlage annehmen, wenn fie ih durch die Grüade der Marineverwaltung in der Kommission überzeugen lassen könnten. Die Herren waren schon damals sehr geneigt, fi überzeugen zu Lassen; und so ift es auch gefommen. Die Opposition der bürgerlichen Par- teien auf diesem SBebiete ist niht nur seit dem vorigen 5. Februar, sondern {hon vorher immer geringer und unbedeutender geworden ; die Herren Nationalliberalen, die in ibrer Militär- und Marine- begeisterung auf der Linken bisher allein standen, fönnen erfreut sein, daß jeßt auch die Freifinnigen mit ihnen an demlelben Strange ziehen. Dem Grafen Oriola und den Panzerplatten- interessenten find ja freilih auch diese Konzessionen no% richt genug. Ich habe ja richtig prophezeit, daß die nächste Flott-ngesetznovelle nicht bis 1917 auf sih warten laffen, sondern schoa viel früber er- scheinen würde; und sie ist prompt für 1911 angekündigt worden. Der Flottenverein hat ja stets die Dinge bezüglich der Flotte so ungünstig wie möglih dargestellt, und es ift thm dabei auf einen Widerspruch mit dem Staatssekretär und der Verwaltung gar nicht angekommen ; in seiner Agitation lag vieimehr oft geradezu der Vorwurf der Pflichtverlezgung und der Gewissenlosigkeit der Marine- verwaltung. Selbstverständlih muß die Marineverwaltun 2, wznn fie neue Schiffe verlangt, diese auch nach den modernsten Anforderungen au8bauen. Hier wird nun eine neue geringere Altersgrerze !ür die Schlacbtshiffe und Kreuzer verlangt. Ih weiß keine Seemacht, die eine soiche geseßlihe Altersgrenze kennt; die gegenteilige Behauptung tft einfah ni&t wahr. Die Linienschiffe in Fraakreih baben 13,9, in England 10,4, in Deutschland 7,6 Jahre Lebensalter; bei den großen Kreuzern ist die Reihenfolge: England, Frankreih, Deutschland, letzteres aber- mals mit dem niedrigsten Lbensalter. Von der dringenden Not- wendigkeit, die Lebensdauer unserer Schiffe aus Nücksidt au? die anderen Seestaaten herabzuseßen, kann also ernsihaît gar keine Rede sein. Durch die Vorlage wird aber eine ganz gewaltige Modifi;ierung des Bauplanzes, wie er bisher festlag, herbeigeführt. Bis 1911 werden 18 große Schiffe gebaut werden, nah dem Geseg voz 1900 sollten von 1906 bis 1917 nur 17 große Schiffe gebaut werden ; der Bauplan ift also vôllig umgestürzt. Diese Aenderung des Bauplanes ift in sehr kluger Berechnung von der Marineverwaltung vorgesehen, weil man nämlih