Dritte Zentra! handels registerbeilage zum Reichs und Staatsanzeiger Nr. 128 vom 3, Juni 1932. S. 2.

Diî n Düsjeldorf-De rf, Guter- | ags 10 Ubr, vor De Amtsacricht | Saulfsela, Saale. 20628 | Bremer. -0055 1 Yrzeugen und ihren Zudeyortelien bamboi wird beute am 20; Mai 1932, | A: I, Heide [I]. Stock, Zimmer 2 13S D e V ihé rat E A E bah o IViL heute, a1 Vai 19532, , Heidelberg , Stock, Zimmer 23 N 13 S Das gerichilihe Vergleichs Das Vergleichsverfahren über das | unter gleihnamiger, handelsgertichtiich 7,05 Uhr das Vergleichsverfahren zur Heidelberg, den 28. Ma: 1932 verfahren uber das Vermögen des | Vermögen der offenen Handelsge] el eingetragener Firma in Leipzig C 1 Abwendung des Ke kurses eröffnet. Der Bad. Amtsger1cht. A | Kaufmanns Emil Doepel îin Saalfeld, f haft C. Müller jr. in Bremen, Gro}jen Eutribsher Straße 12, ist infolge der j H Sartor4us in TDujjeldors, pum - alleinigen Fnhabere l Firma | straße Nr. 16, ist am 26. Na: 1952 nad) Bestätigung des im Vergleichstermin : O L. VECTTARERD- L ACIDO hhe im u, Teck, 20623} | T. Poepel L Co. in Saalfeld, Am | rechtskräftiger Bestätigung eines Per | vom 27. Mai 1932 tenen Vers- j na Termin zur Verhand 1e 18 Ver1 N Karl Huß, | Darrtor, 1jt H ) Ul eröffnet. | gleihs aufgehoben worde1 - , gleichs durch Be] ) en c dei vorshlag wird | S{uh! bub! Î ; L d den Y den 28. Mai 1932 | Tage aufgehoben stimmt auf Montag, den 27. Juni | Sport fel in Kirchhein T wu gleichsvorschlag steht a Zonnabendè Í j Leit 1932, 11 Uhr, vor dem hiesigen Amt É m 31. Mai 1932, vormittaas 114 U en 25. Zuni 1932, vorm A Uhr, an | tibd 1j } i mnt {4 i I¿ Y 1 s d n ¿7 D D i R n 74 da ) l hS5vertat 1 "Det ch i Pil l L Ci ¿Cl Bitche L noi n Ï » a as la, D1 ) u Dé (tonfun eröffnet und | revisor Theodor Deutscher 11 Zaalfeld. Brüel, Zu «i e l -1] Lüchow. Veschlufß. 2000 Recht Dr. Schö n Kirch- | De1 trag auf Eröffnung des Ver E E 6 En gay 1 _, Das Bergle chsverf ahren uver 20s Finimnmerich. 6171| hein 3 ; 1 ve- Î ichsv l st seinen Anlag bri Vei Ait S E L EELREEE Firma E. F. Wenys in Vergleichsver ahren. i ermi1 »( Ï ui s y : i D C1 x G E P S F T nf a : j E L U ¡VILD E 9) Bestätigung des Derr i Bermöge! Raiffeise.- | d ‘leihévoridiag ist auf Sams- | liegen auf der Gejchastshtelle, Zimmex1 R Bour Os E s ur f MCIMESOIN P Mai 1932 ausgehoben ( ( } in Elten |tag, deu 25. Juni 1932, vor Ñ 12 211 Ei1 ¡cht der Beteiliaten a | l 9 Vet i E rue! M das au Ui (N den 28. Mai 1932 1G U Reraleid mittags 9 Uhr, vo1 Aimtsgerid Zaalfeld, Saale, den 30, Vai 19 R E E E icht. 111 i n i D E ) “mge 3 j A U hren durch Beschluß des unterzeick U r( endi ( tor (1T)UC1III 2 { Imi , 11 Ve G a vate s s + (Boy n 2 Maf 1 » 9 | kurles ervosf r Vertrauensperson | stimmt. Der 1iraa aus nuna dé N L No E | 20651 7 i is fü i i 7 rd der v ite Bücherrevisor Bank- | Verjahrens nevit (lagen und | Siegburg. 6297 | gehoben l jem Verfahren ein j Rade berg. j 20091] Anzeigenpreis für den Naum einer fünfgespaltenen Petitzeile 1,10 0724 ref ( Ernst Hinst au ote E Î ( ) f E A lebe ! i (aufmanns f Vergleich) lossen und vom Geriht| Das Vergleichsversayren zur Avwe1 er dreigespaltenen Einheitszeile 1,3 A. A jen nimmt an die N i + L 14 j “O L 4 L s L s e S BE (N10 ck Í d. hg l itatliat | dung de Kontur} Uber das Betrmogen ira} - 1] ( rafstraße beste N S Gun [it nd a ( Goa e k S ¿M ac F nYadver j Z A f nd ks i j G d Reteiliate v, Firma A. -Feith, Manufakturware1 | ht Bruel (Veedi des Kaufmanns Max Hardtmaun in ( ( ( : (igte1 edergel Ste in Siagabura HSolzaaîle 27. tf itim G itr | Nadeberg ist infolge der Bestätigung - (1 f a G ckV E 2064 des im Vergleichstermin vom 20. Val y T 10 Eroffnung ®D Bergleichsve! Ueber l Rermöoat 1 traß Fnhah ci Wo ngroßhand- | Amtsgericht Radeberg, 27. Mai 1982. lung, wird, nahdem der Vergleihsvor - C \chlaa vom 13. Mai 1932 angenommen | R«s a INRZI ck g É F L L m 13. | 1952 angenommen adeberg. 20092 oe L x Neichsk cui und bestätigt worden ist, ausgehoben. Das Vergleicht verfahren zur Abwens- “L ck t. d * eichsbankgirofonto, Cleve 28 Yai 1932 dung des Konkurses über das Bermogen E E t, Amisgericht der Textilwarenhändlerin Gertrud Sci- an del geb. Uhlmann in Radeberg ist in- S uglt De T {A D log ie Y nuna ] t ) 5 die F L C 2 nee l Pomm. wird zur Ver i L Des P O zuYyail 9eS amtlichen Teiles. [ OLD S LYUl ] der DeL01l g oe Is O | Va T N Main. i D Pl nt Termin e Me Dude «tadt, [19819 | folge der Bestätigung des im Vergleich 5 E 1 des f | (rbeit nstes vom 25 Mai | eraletmeveriayren. Las S L j w Bet ) 1hy6n Ls N torntin 90 ai G2: MNecnont aat, o Z Ï L E dd Ae R i f ; N d Reraleihsvorshla Das Vergleichsversahr« über das | lernin vom 20 Mai 1 S angenonl- Deutsches Reich. ie Zweite Verordnung z Durchfuhrung | pi , Bermögen derx offenen Vandel zgesell- j menen Veraleichs durch L esl uß vom Ernennungen 2c | g i I E ; 1021 L i tr0pP 1 î ntturt an (atn, Bera( T s e yOES Gli Malen  Nachf ck42 127 Mat 29 au ftgol »y don O LGRE L Ra T : | Si ads ße 1831 i a M Mm 10 1 Amtsgericht Lauenbu1 schaft Diekmann & Co. Nachs. Schasers | 2 Mai 1932 ausgehoben worden. Bekanntmachung über den Londoner Goldpreis. | ] {1 U | j z immer Nr. 17, anberaumt Erben und ihre Inhaber Else, Jrmgard, | Amtsgericht Radeberg, 27. Mai 1932. Norardnuna über zollamtlich erlaubte Lösch- und Ladepläße im | 6. F ck (Zweite L ) 4 Uhr leihöverfahren zur | a auf Eröffnung de i Horst, Ursula, Karl-Heinz, Waltraud an aid A A, [90 Mui 1908 ' A A o N ur e ffnet | ebst seinen Anlagen u! R (leder li n Schafer in Duderst wird, nachdem | Ravensburg. 5 20653 Ai E O A Is E A | 1 15 r i | G 1A Pee E Sie Oi Ern 1 weiteren Eemitilungen sind auf l Se Ma Me jabers der Firma j der im Vergleichst vont 23. Mai | Das Vergleichsverfahren Uber das „D De» | 0 t | i e + Fl T 14 W'! 1 tat ha S Geschäftsstel c L h z „Ludivig Richter-Ztude Yans 7F50r1 off 1 1932 angenommene 1D 11ngsve rgle »i ch Vermo gel Der F1 I Sum 1 Bofssert acy, x4nzeIge bet » Nusgabe de N (umm L VES d S | i enpforte 11, ift Re uen ( chafts! ur Einsicht der De- f j, Wiesbad Magomannstr 5 it au s Í ; i I bla! ) NV ) ) | ’ ce ei E, t Tormis Me °* T teiltoten medergeleat n n "a § Ij st am durch rechtskräftigen Beschluß vom | Gennheimer, Alleininhaberin der Fa. eß oi) t N , ) 1952 | pel ernan Termin zun rhand- | * ah Y Í Na 32 ck30 d ; 93 ) j J Zeit i Ino hs Nj 2 ied S5vDo l) E is Lauenburg 1 Pi mnn ( I; 1 O M e. E l 1 U l BC1 Z0. Dal 1992 DCITIaTIai 111 ierdur aus Crefelder Seldenhaus 11 Ravensburg, H T H l | ¿Und U De ( ZWaie l ( Î D E 7 ale SDeY I Went , «me nDitaA No D s g c ; " C zen, E | 11f Mittwoch, deu 15 ieb T 32 Das Amtêgerid D P (wendung Les J gehoben. wurde nach Besiätigung des angenonms- Preu}zen E Ï i | E d i J T ie j vér 7 ZIE ¿by L 1 r DeI Tee E Amtsgericht Duderstadt, 23 Mai 19532. | mei E Vergleichs durch Beschluß vom Ernennungen und sonsti Je Perfonalve! änderungen. N i B Fett: E CipZzig. 62 lil O0DI nt W1Csbaden, ¿ 0, Mai 1932 aufageti 1 Funntmachun Stol ) ¿Ÿ anffurt ai! Nanin “TarlcIiraut 5 Es Di Doe N Gnnt E (t rie Fri O RINnA 1] t 2ULV No 1 N d g L E wri f wat q Metal ntmachu1 (T beit ‘efffen D die i eun mng De J Be l InND L GIDE, C A8 ), anberaumt. | iber das Vermögen der Frau ahn nag | trauensperson ernannt. Te min zue E nkobe n 20641 ASSY E N g fürsorge, Vérein für Kinderh ilfe und zur Unterft g h v 0 M 11 4 y ' T1 a z i. G V V'ILL V B A s p » ( x Í s p “ay Ea 9 T ) Oer F - f tou I y 1 J ‘ 4 E ()) ï éx Bnrag (1) Sr / Be Margarete verw, Reichardt geb. Duma Verhandlung über den Vergleichsvo! R ht Edenfobeu, Pf., dürftiaer Waisen in Berlin-Lichterselde unter Berwatitung. N Ï E Ls : L (5 s E H - 4 -W' ä WUULUA Z/UL H s î hat Nn@ I al ot Enortahront 2: y 15 Bn ‘ B c [ONRGSA) € f ck ( hrens nedit jetnen Amagen und das | in Leipzig, Scharn e 17, Allein-{lhilag 1]t a Mittwoch, den 6. Juli | 20: 90% 5 I JSBELIAYrE Se tblven- | Schmalkalden. Beschluss, [20654 4% E a de wetteren Ermtttlungen 4 inhaberin einex 91 cen Kunst- | 1932, 10 Uhr, vor dem Amtsgericht in Ung Ep Le S Das DErUtoge V. N. 1/32. Das gerichtliche Ver- Fr H S E S A R A Ministeriumd %nneurn i] d \ als! uy Eltnich anstalt, Bud ind Steindruckerei unte M icesbadcl n, Kirchgasje S TIT- Zimm D s A 1ial ten Carl Thoma‘ ollein gleich ZSverfahren Uber das Bermogen der aw b H E AUL'A S 2 U C L lle | j telltalen niedergeilcai dd handelsacritlich einactraaecnen N 1 208 9 anberaumt. Dex Antrag auf INYavers Der 7F11 ma (&deshetmer Cmali Ebefrau des Kaufmanns Hugo Nosen-=- - Der Regierungsrat K 01 0in 2M) lfalden ill zu Land- | F1 E Main, 28. V 932. | Firn naer“ în Leipzia | Eröffnung des Verfahrens nebst seinen lierwerk Orth & Thomas in Edesheim | thal, Sara geborene Eichenberg, ns 3Nmtliches. rat ernannt worden | A S O i f 1A SILeL | Ho tr. 34, wird heute, am 30 Anlagen und das Ergebnis der weiteren it Beschluß vom 25. Mai 1932 nah | haberin der nicht eingetragenen Firma E y | erd l ddn An icl) Ah 11 S A E i rmtittlungen ind auf Î Wh 4t4a. 1 Dejiallgung De im Veraleihstermin |S. Rosenthal in Sch falden V 4 : et : : 1 |, I ( l l | 15 ertcht @&rm1ittiunae1 1nd au] DC1 (Hei ha! H j _— J jenthal [1] Z¿chmalfkalden IVviTrD D » ( » h o f J r ; i Ï j : Ï ] mil L as d l y A wnr alotmon Tano non don Notoiligton 1 ps eutsches 9 1 (ci). Mini] \ für Vol V Ta l l l D U l Glogau 0619; | liche Vergleichsverfahren eröffnet Ner- | stelle zur Einsicht der Beteiligten nieden go E Ne den Betetlligien | nah bestaligiem Vergleich aufgehoben E S A S LEs E R ( s A E Be i T R E ckws Ms Ea {rauenSsPpe * DIretio Ott Micht agcleati. Die Geschäftsstelle 6 b des Amt n genommenen Vergleichs ausgehoben Zchmalkalden, den 39, Mai 1932, Der Herr R )Spräsident hat de1 merzi (dolf Betanntim c) U N i x 1 Bergleichsversahre i, {1} Y M : A () "7 Gn R j { p { act t Miesbaden am T Malt 1932 Gelchastsitelle DCS Am iISaAL ici M nt aortiht [1 m 7 h, A G (66 PARA E L “dts de : q : y Î N J. leb ) Bermogen der irma f 92, a E ‘0 m E ‘ Wes , am à(. Ma Jz : Amtsger1cchI. L KRenschhaujen zum Konsul des Beru t nderflL\oL00, Verern [Ul Berlag de (rbeitstafel Hans Witte | Lege mnn am Ful 1902, v0o1 0m r aue cane as ares Zu . : Zpanish Marokko), den Kaufmann Di) i ) °) Nntovrititkut 111 | : 4 “bte S b EN e, itags 10 Ubr. Die Unterlage Uegen S : — Frankfurt. Main. 20642 n g S E G e 2 G ( D rhilf l d Z1 L Ur Uung DCeduvrJs l j F J Derr. 14, l am l T t 6s (i | stell É Rd Lw eiler. Beschluß. G51 Be chluß; in dem 2 Hr, thren 418804 emiilhal ZUGID]j on lui De \( S [N HNanqoon, [ta e Watten thn E Ta ch Le [d E Pay htina . O A ï V j ) s i L C F Ii (4 D Roy A rel 1 f ( h 4 G E U D L UYLL! P : Bez Yfnhron 2Uu ) Ns Cy V d: 24 (} ETH N a 7 G s ï L r c, L Z L 1 i eid ahren ( l i Bete 1S BeralethSpverTahre uber das I über das N erimöaen : ck Greiner D Veraleichs Verant Ur Zl DIVeEN 21 4:1 un mul des N straße 10, ist wegen deu if feiner Geschüftsführu1 ig »utaaec a j 2 Î t (1 tonfurte fj } L i 1 irma Rv iod E y : S y A Dun E des Konkurses über das Vermogen nd den Schiffs De an L tret 3 Yhebl tänt ; 518 e @ ' | D y ( ilfred S ) l N j E A ieisters Heinrich Luß 1n 75ranlfurtl anl} dex Geschäftsinhaberin Elfriede Radtke EREEO 1 E I E Fean Lina tretenen erheblichen Veißstande von dem Preußischen Staats- | l E “Ut 11 l } ( {) y rmwerfstatt Im 51, C T S ai Cbe s N Zola L TOE L (nf EE E Notchs tn Sande? 1 N oriveaen) ernannt miar iy At q 5 Z unte y i l P WEA pern in Glog j tenspersoi : Í i » Einzel deléa Su L D Ar Do als. in Schneidemühl ist nah gerichtlich be E L Ie E O fommisjav fas Vi eh egelung der Wohlfahrtspflege auf Grund d ( ] e 1 na über | Lüdinghausen ) al Bad Neu Kurgarten- | 5» 7 N. 19 nit DBerglelchstermin von | ftätigtem Vergleich vom 13, Mai 1932 des § 5 der BU nde verordnung über Wohlfahrtspflege vom V 2 Ar! 0 T eO 19 E R u y cs Ft i s traß 1, ist nah ina de R Tiaieh h i G ) O n v | aufgehoben. Lena mung 15, Februa 1917 GBl, S. 143) unter Verwaltung virt hast in ) ) N » cini U 2 2 V } ) t l — Ie 401 j E N Es : is (1 DCIT w [oge el ckMhneidemuh ben 2 Nai 952 j ; Y G Í Ç 2 ch q €11 De l if | Amtsgeridl a s MEe x « 4199 | Ascheberg R wird heute, am 28. Ma E A E E nen VDer- f Bestätigung des Vergleichs. wird da: Schneidemuh!, den 29. Vera 10D über den Londoner Goldpreis gemäß § 1 der Ver- E L Os n : 1r4 S] t T daf | O t s mt. i nmer 138, | (932 18 U S R E, aleihs aufachoben worden N. D T e aao i Die Geschastshtelle des AmtsgerIchIs. srdnuna vom 10. Oktober 1931 zur Aenderung de1 Zur Verwalterin des Vereins is die Rechtsanwallin | | (rbeit vora ire. V d Jehr V l raumt, Ver Antrag a1 Froffnung |* E l Org l LTayrci Ani rid 9 f C E geyove1 Ï 1 et Eta Z ti S B 7 Dye Merentt t Nov lf) »{cho2 1Tfo f oft! j ren voll l des Verfahre! nebst jenen An gen zur Abwendung des Konkur]es erossnei 2 uis Rid erantfurt am Van, 21. V 1992 i Wertb erechnung von Hypothelen und O E a l o ag SW LL, Palle]es User 14, d H Nil T i it] Ergeb1 ( eiteren C da der n nnte am 7. Mai 1932 einen EBaadl Lanusick, 20632 Amtsgericht. Abt. 414, Schwalhmüiüinchetn. 20690] Ansprüchen, die auf Feingold (Goldmark) lauten ete A ce Abe N 7 N l C1 11 l De (Se ait ella en tipreche n Antrag beim unterz ich) ck18 VYeral IMSDVCerTaUL ur Aben ü z Bekanntmachu? a . (RGVl. I ck 569) N clin, den 2, N uni 1932 , i i ( L Lll L - (Fit cas A Ca Le el Tos 4 ( Ser iMt it t not h Sina 2 Gnnfyiyl ho y Hom Anon Tg 19 Das Amtsgericht Z{chwabmunchen ha 4 et S f - g ; S G aRA : E 1 nid er Beteiligten niedergeleat neien ( ericht gestellt hat, weil er zal ing des uri er das Vermögen | Püiirth, Odenwald. Se l h n 5 And n ( S i Det : j 19292 Noy Noon N roy ry Nalt2nzohlfaghyri Le 1 trie l t aenau (l den: §1. Mat 1982 lungsunsahig geworden 4 er Syn- 1 des Amtmanns K (Geora Müblia 11 Mil Beschluß vom 31. 5. 1992 das Be s ) ( E E E L h | 1. Mai A [a1 worden je1. Ler D)! es 2 nanns Karl Georg KuyUg 11 Bekanntmachuug S G L 8 = 11 ] v N. P : le d l stelle des Aml rit dI Divlomvolkswirt Felix Homann } Großbuch (Bad % )) 1st 1n7olg Das Veoraleichsverfah1 _ |gleichsverfahren- zur Abwendung des j t n E J. A, PCLEVS h i it inahaufen (Telephou 20 in | Noraleid iét E E g i Konkurses über das Vermögen des E, i | A j j h O d B a i Verinögen der Firma Mojes PNar1 §1 Mochantfermeisters Y G ael Stn ov Zuni ( N : Mj u E a P t s 199% AangenoM- } haber Berthold Y in Rimbach (Tuch- Ag Fri Mes 66 A A da O _= RM 87,2096 [Ä T N S N. M E f S M: R E: F C E R R C C I C R T P REN A HI L en sit Anschaffu1 L Ko Gast dus Eri Ar R O R den zur Einsicht f M51 s leihS Dur) Beschluß vom | und Manufakturiaren), ist nah gericht- | 93 A S S S == Pen e 43,249 E EA insere Landwirtschaft liegt darnied l fe in Wr R E e E S chasts1tcile D Yai 1 2 aufgehoben worden licher Bestätigung des Veraleihs vom E E Cg S E Ang — PM 9 20285 9 ° noch mit besonderen Laien belegt, Repa1 stasten, ers inacaanae Zimmer 9 des Gerichis, niedergelegten Amtsgericht Bad Lausick, 30, Ma1 1932. {1 G s A 1b hen. d 193 : ® L 4 ) Ti tamtlid es s i NLIE D elegt, epa onsì en, ers O0 Sr 1009 o i D M 1 NoragleihSvorih aa wird uf den m i 5 L j eth M 19 M 1 acrid A 9 \ g i C - Í : G ae e dg c N l aa CLC AUIIUIDii A i i L 099 2, ‘heute, aim. 30. Mai 77 S. 099 41 11 a op 2063: den 27, Mc h : Landivirischaft auderex Lander nicht Tonturriert Es muß abe1 193 nahm um 414 Uh rid T Ju1 193? 11 Hr, vor dem unte A6 L |ZUVD D du 7 E E Shant As R Moi “B Í i». Y ç ) vti c "7 G liche Vergleichsverfahren Reioan je ihneten Gericht, Zimmer Nr. 6, an-f Q 1leichsverfahren uber das WEHEES Se wet ZÄ 2e. 20657] S DONTIOIOS E inl ariabláae Ln O he Ve r Abwen j Vermöaen Dec of S e nthelSaotat E T i h A N Dor columbianische Ges : Dv. Gd1 Gat Berli dit1 q des Kon furse s eroffnet. Zur Betr C *eibimal : : m , i chaft L. 298 ax & Owente En N Berit el 50644! a fen L © E agr A ul ck41 Das J i L “ N t Ce p l indi U t 9 M C5 Or & exlin | auensyerson 1 der Rechtsbü1 uDdinaghyalnjen, den 2 Cai 1 ¡(YA [1 A in 1n | 11 S, S s Hermogen der 751rma ann Schas[er, verlaffen. Wahrend seinex Abwesenheit 1k U « Dr TOE E R on wird der Rechtsburo Das I Sto) ch Neue Friedrichstraße 8/40, is heute | Gräfenhainichen, 182. Halle. j 5 Eva n in Godenheim n do N H E de M s i E n eh her R: Bp E Ea O inhaber F arl Lasen aa in Gnadenfeld 205 AMisgerIlMi. nat Best toutta des Vez Tot S ae Das Veraleihsverfahren Briinig E S B LIUTIDALenN L A v6 ns L G ELOPLOUWUMA ntt c XWayrneymung der laufenden O0! hafte dezr G es andt- bestellt Termin zur Ve N e i Veitattaung des BlrgielYs ausagt A e x ; 1 Es DnA des am 23. Mat 1932 I Cal )»OYDeNn "i E l u ron lung U DCLY E BADOR hoben worden na) Bejitatigung des Vergleichs au T4 i; \ : or Zollamt erlaubte L 01 ch ind Lade- 1) i\t VELLauï Worden, ent Vergleih8vorslag wird auf den Miinchoen. 2002011 * 94,5: in Gen ‘91. Mai 1932 aecho ben vorden. Voroleichs aufgehoben. I Ls H iel ; Pg / S: D 5 \ - E E Oh j 99 / RENGION i, den 31. Mai 1932 C vate tm GeltunasLbereiG der Zolloronungqg| Der chwetizerishe Gesandte Dr, Rüfen ist nad 30, Juni 1932, 11% Uhr, vor dem ¡ Bekanuimachung. : Am rlix L, G E ed (8 Bräfernbainic cen, den 27 Mai 1932 O P E R EE n [§9 erei der Y ollordnung | Dev schwetzeri]ce ndte Dr, Rüsen 1Yt ijt na | un ter zeichne ten Gericht, Zimmer E T Um 30, Mai 1932, VOTN, 10,40 Uhr, Amtsger1ht BerUin-Peitle, Adl, Li “fh 591 richt s R - den 30. Mai 1932. Ur Die LWoermüUnubuUngen Und den RYGEU h Beuli1 urückgekehct und hat die Leitung dexr Ge] andtschaft | bestimnit. Der Antrag auf Eröffnung | wurde wer das Vermögen der Firma}... x55 R A —— E Amtsgericht. Il Auf Grund dex Verort teichsministers dex | Vieder vernommen. des: Voraleichäverfahrens nebst seinen | Hvtel - Aktiengesellschaft München, | Berlin-Köpeniek Gi E : e A —— Y i n O CHAGaN 1000 blatt G 57: Anlagen: Und Hie Ergebnisse der ange- | Geshäftöräume: Maximilianiic. 4. das) . 7 eshlüsse in dem Vergleichsver-] Kappeln, Schlei. 20646] | Siegburg. [20690] G E stellten Ermittlungen liegen auf _der gerichtliche Vergleihsverfahren zur Ab-} S er das Vermögen des} Das Bergleichsverfahren zur Adwen Beschluß in dem Vergleihsverfahren ry gena 9:29. Des S | L E y Geschaftéstelle des Amtsgerichts, zim- wendung des Kon furses eröffnet. Als chMhlo}jermei]ters Paul Haenide in dung des Konkur]es über das Vermögen } uber das Vermögen des Fabrikanten (DUnDesgeleBplall D. ol) btermtt verordn mer Nr 8, zur Einsicht der Betei- Vertrauenspecrson ist Rechtsanwalt Ge- Deren Oberschöneweide, Deulstraße 15: f der Firma Gebr. Lorenzen in Süder- | Johann Josef Reinarb, alleinigen Zn- L 4 igten aus heime ustizrat Dr. Karl Eisenberger 1. Das Vergleihsverfahren ist ein-fbrarup ivird, nachden! d Vergleich } habers der Firma Gebr. Reinarß Hei- —— en aus. l L Justizrat Dr. zw rtenbverger ] I l a h A : s Si A E F Gnadenfeld, den 30. Mai 1932 in München, Karlsplab 3, bestellt. Der gestellt, l. der Antrag auf Eröffnung } heute bestätigt ist, aufgehobe1 zungswerk zu Troisdorf: 1. Der in dem : } E ] VOUT La. MCO LOOL (L „S _ Das Amtsgericht j Vergleichstermin ist bestimmt auf Diens-} Ls Konkursverfahrens ist mangels} Kappeln, 25. Mai 1982 Vergleichstermin vom 23. Mai 1932 an- A E RLEA vom 20, Mai 1981 und Nr, 119 vom 26, Nat Bericht d. Nachrichtenbüros d. Vereins deutscher Zeitungsverleger.) S taa, den 28. Juni 1932, vorm. 84 Uhr, Ne Mosse abgewiesen. Das Amtsgericht. genommene Verglei i wird hierdurch be- 1931) wird wie folgt geändert: R ' | i S4 dz LLEIRA VEUET, B RAN ege ; Citi egan; i Geschäftszimmer 7Í3/I, Prinz-Lud Fpenze, den S Mai 1982, Li dect ees M tätigt. 2. Infolge der Bestätigung des E A J (Hafen von Stettin) ist in Ziffer 4 | Unter lebhafter Beteiligung auch des Publikums wird im | E: Laa Meetehzin deiibémia j wig-S k 1, München. Zu diesem Ter- Amtsgericht. — 5 VN 10. 32. Jc@l1na. Vergleichsverfahren. [20647] E wird das Verfahren aufge- L E P S2 {1 einzusugen: „W - Preußischen Landtag heute die politische Aussprache fortge]eßt. L E 1 mi iv t di a ; S Sd Cl D J O ° ch E E : as ê oben. S } 1 i G T Tati DES ckUuBiClis 1 1 l XCITBCU VIS | T E Ÿ tt Do y A0 va uta Ey 16 H 1 S | Fchwister (Gaijer, off. Handelsgesellschaft, n werd el G e Beteiligten hiermit ge- Berlin-Schöneberg [90635] Qs Vergleichsverfahren uber dasSf? i : den 20. Mai 1932 2ugänali i mad ei t E A E Bor Cintrill in d L Ae conung wird auf ANITLraqg -| Schuhgeschäft in Göppingen, und deren laden. Der Antrag auf Eröffnung ves Das Vergleichsverfahr "a bec das Vermögen des Kaufmanns Georg Siegburg, E 30. Mai 1932 3 E A Gul O n k (Komm.) ein kommunistisher Antrag debattelos | Y » e V G 5 Q 1 U )CY 2 J ‘ mord N | E E s E Lom fh A E Ér Z Se Peters, haftende Gesellschafter: a) Anna E L Ende r Bog Me An Vermögen E Rundfunthändlers A Franzke, alleinigen Jnhabers der Firma Amts gericht. { wen j +1 k ; S ; in die Ausshußberatung verwiesen, der sich gegen die Still- Staal. Ebefrau des Emil & 10 | sagen und das Ergebnis dex weiteren x S Georg Fran Tep- | „j, E 19065 i 1 ge 3 Borsig-Wer ershlesien wendet. f Göppingen ‘d) Karl Seemzan ilen w. Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle | Hinte, Verlin- Stegliß, Ee. 110, Ven Ziveltosfen uns Gardinen Siegburg. 20659] Übrigen Losch- 1 Ladepläße1 ht abge! Le s Borsig-Werkes in Overschlesien wendet, vil , « E IMC er eft S ' V +1 oj No p Verde 11 3 3} ntr {H (M ck s F ( ; j Kaufmann in Göppingen, c) Maria immer 741/TV, Prinz-Ludiwig- Sir. 9 Len = è A 18 D gleihs auf- Köln Wolfstrx Wohnung: Antwer- N R leecas Vergleihsverfah ren werden kann, nicht mehr auswe Antrag Hjnkler (Nat. Soz.) findet mit den u a s Ee 2 5 r Einst „e Wots choben. — 9 V. N. 13. : ck 4 Î er as L : der Nationalsozialiste Deutfsd Gaiser von Göpvingen, 3. t n eins in München, zur Einsicht der Beteiligten f * B T L EA D Q C pener Str. 31 i durch Bosch! uß des F S va De ges der Firma 8 9, en der Ycattionaljoztaltitien, Kom imunisten und Deutich- E »0ppingen, 4. 5 niedergelegt. Berlin-Schöneberg, 25. Mai 1932. s Schneider Gc Zuckerwarengroß- ti in L d \ "d berg, it am 5). Mai 1932 7 Uhr, das G B g le h R leid Hts Geschäftsstelle des Amts aecrihts Gerichts vom 20, Mai 1932 aufgehoben e dlu ing in Sineiucs Fnhab Ka us F B it vem auf th1 NopfitnZzitn claon- nationalen ein Antra: g de 8 (Be? chafts ordnungs usb ues NNn- v i Enmorf D 1% S S A »4 M2n0 S 1 ch5) D n 4 1 D. U P B e D i S x E i Dî f Vergleichêverfahren zuu Abwendung veschäftsste Mi g ichsgerichts / worden, da der Zwangsverglei ih ange-| nann Friß Schneider L G is ‘Koch den Tag 11 h ; bex die Meng Es EIRETIAEE O des Konkurses eröffnet. Vertrauens- tüncher Bernburg. [20636] | nommen und bestätigt worden ist. 1. Der in dem V ergleihsterinin n Stettin, den 31. Mai 19: [sozialistishe Abgeordnete sordex T 2 i“ O . — q E. 4 C . POTCItt. Den. L Cat 1902, | A « & person: Rechtsantvalt Dr. Schwarz in | p gue. [90627] Das Verglei ihsverfahren über das} Köln, den 30. Mai 1932. 23 Mai 1932 angenomm Vergleich 4 ; n der nunmehr fortgeseßten politishen Aus Göppingen. Vergleichstermin: Diensta Y » Vormi ‘Firma { Vermögen des Schl Alf Amtsgericht. Abt. 78 angenommene DBErgel Der Präsident des Laudesfinanzam E DEL R E E Cin R. S s an 2 : STGA, Ueber das Vermögen der Firma s a t S ossermeisters [red + ge Le TeOL, (V, wird hierdurch bestätigt. 9 Infolge der C ra\tdeni des LaubeSfInanzuli ad l Amts, Q L ae 15 ‘Uhx, vor dem | J. Bumenthal, Alleininhaber Kauf-} Amann „in Leopoldshall, Hohenerxleber S Bestätigung des Vergleichs wird das | J. B.: Dr. Kuehn i mittel jäh i 6 M La cike Güt mann Fsidor Blumenthal in Boden- Sieage 27, wird infolge Bestätigung des | Landsberg, Ostpr. [20648] Verfahren AIIEEEE, 4 ' | E G s de A ‘egierungs- | nicht sagen, Amtsgertcht Soppingen. werder, wird heute, 12 Uhr, das Ver- Vergleichs aufgehoben. E Das Vergleichsverfahren über das | Siegburg, den 30. Mai 1932. E heute alles schaft getan, Z (G S E S gleihsverfahren zur Abwendung des] Bernburg, den 30. Mai 1992. Vermögen des Kaufmanns Franz Knorr Amt sgeriht. B aa natmaGüu tg veraniwori- | Sie von der o]t: Q ALEISELDSL E: G y [20622] | Konkurses eröffnet. Zux Vertrauens- Das Amtsgericht. in Landsberg, Ostpr., ist nah Bestäti- S i A M e tnd ja noch | Z nd : « | A uf den am 19. April 1932 bei Ge- person wird Rechtsbeistand Hauben- iert ini m E i L gung des Vergleichs vom W., Maiî 1932 Siegen. 20660] E ck am 9. Juni 1352 ausgegebene Nummex s3L des L Aas aa E S y : S irts | J Ten A RMEnen Antrag wurde] reißer in Hameln bestellt. Termin zur Ionn. Beschluß. 20637] J aufgthoben. n / Beschluß in dem Vergleichsverfahre: Reichsgaeseßblatts L T onthare | Letterhaus T C A ies nd bat A as Vermögen der Firma Willy | Verhandlung über den Vergleihsvor- 8 V. N. 6/32. Das Vergleichsverfahren Amtogerictt Landsberg, Oftpr. über das Vermögen des Kaufmanns E A L E ber iellliGen Begiien | wie fommen Sie dazu, ‘ver antwortlih ultrie wieder reitwieser, Modetlabrit in Heidelberg, | schlag wird auf 29. Juni 1932, | über das Vermögen der Firma Glad- 28, Mai 1932. Heinri inkers on* 1, D 0 A E E E E E dafur, da} die Negierun igen nicht vorankommen, daß Kommunisten: Rohrbacher St h : 5 A 1 Z 1 Jui sfeld in Sieg? J. QEL vom 30. tai 19: | Ra Mt Tex G ; : E y s » | 10 Ut “Val Mo ente, vormittags| 11 Uhr, vor dem Amtsgericht in} baher Fabrik-Depot Hermann Polladck, — in dem Vergleihstermin vom 27. Mai Me Verordnung des Reichspräsident x d Ò Wir stellen fe i E E doaeialen Abe | O oil Abz Gn S ergleichsverfahren zur | Polle bestimmt. Der Antrag auf Er- alleinige Jnhaberin Frau Wwe. Her- Leipzig. : [20649/1932 angenommene Vergleich wird hier- atommen tür Di E E S l Een I A Regier rteien Jhre | Brotkorb E es Konkurses eröffne: | öffnung des Vergleichsverfahrens nebst | mann Pollack, Hedwig geb. Wolff, in | Das am 2. April 1932 eröffnete Ver-| durh bestätigt. 2. Fnfolge der Be- 94 D aa R E E E R a l Rk Ana D ies _isst Herr “Rechts- seinen Anlagen is in der Geschöfts- Bouu, Brückenstraße 42—414, wird in- EEEDEE, zwecks Abwendung des | stätigung des Vergleichs wird das Ver- i E ear zigebérorónuiia bie das MViiibkatiintei tin | CDYOLEN, JOVEN Ie Le Anlaß, Über d fl was | ußland im U ieringer iu, Heidelberg, | stelle des Amtsgerichts zur Einsicht | folge der Bestätigung des Vergleichs | Konkurses über das Vermögen des | fahren aufgehoben. A Ske Sfelins Siccloner von 1982 vom 26, Mai n T E rig, be! Den Bona e T A ey ardÞ aß (Hofapothe e), _Fera- niedergelegt. auf ehoben. Kaufmanns Gustav Haferkorn in Leip- Siegen, den 97. Mai 1932. = G ofe V E E N 20. Yai 1952, ou Dar tragen nicht wir, sondern Sie. (L ehr ridtig! b qui : spreter 2g Bere Gbermin ist ami Polsle, den A Mai 1932. onn, den 27. Mai 1932 zig N 22, Artilleriestraße_ 19, Allein- Amtsgericht. j 10. Y 4 / S E un Ie WONAIVEnIOR aen, Tes, t T N Bl: S 2M ns á E Ä s P Von U, K C 19 G, Nort Darauf J 11 t | P: N j Ö Î D Rit, enSrag, den Juni 192, vor- i Amtsgericht. Amtsgericht. Abt. 8. inhabers einer Handlung” mit Krasft- wi A Citi “i A S an R En av E s L E E L | Der FU aufge? l L WELI mng ] l om G Nai 1932 j tigt mo! A aut ä E L o s | f Le L EE C C C Je, vom ¿ (ai L996, l Techitagti, Wei man der S2ite Letstungen Tux das l ungen