de “sa Fräuolte, Sec. Lt. voix der Ini. - bots des Landw. Bezirks Göttin en, v. Estorff, Pr. Lt.

" ' . 2. Auf ebots des Landw. ezirks Celle, Ziervogel,

Zn 27 von der Res. des Inf. Rente. Graf Werder (4. Rhein,)

' 30 Fifcher, . Lt. von der Inf. 2. Aubeots des Landw.

Y We s

ezlrks ander, Hauptm. von der nf. 2. Aquebots Landw. Bezirks Erbach, diesem mit der Landw. Armee-Un form, ees, Sec. Lt. von der Inf. 2. Aufgebots des Landw. Bezixks Mainz, Eckstein, Pr. Lt. vom Train 2. Aufgebots des Land. Bezirks Gotha, Graebener, Hauptm. von der Inf. ]. Aufgebyts des Landw. Bezirks KarTSrube, mit seiner bisherigen Uniform, Dreßlin, avvtm. von der Inf. 1. Aufgebots des Landw. Beztrks Lörrgcb, usch, Sec. Lt. von der Jnf. 1. Aufgebots des,Landw. Bezirks wckach, _ beiden mit der Landw. Armee-Untform, Marck- scheffel, Sec. Lt. von der Jnf. 2. Aufgebots des Landw. Bezirks Straßburg, Gebrt, Pr. Lt. von der Nes. des Inf. Regts. (Graf Dönhoff (7. Ostpreuß.) Nr. 44, Ziehm, Sec. Lt. von der Jnf. 2. Aufgebots des Landw. Bezirks Grandenz, Hartmann, See. Lt. von den Jägern 2. Aufgebots des Landw. Bezirks Han'nover, FisÖ- bach, Hauptm. von der Landw. 1. Aufgebots der Etssnbabn-Brig., diesem mit seiner bisherigen Uniform. _ der Abschied bewilligt.

Militär-Justizbeamte.

Durch Allerhöchste Bestallung. 1. April. „Reuscbel, Ober- und Korps - Auditeur des Garde - Korps, zunx Mttgliede des General-Auditoriats mit dem Range emss Ratbss dritter Klasse und dem Titel eines Gebsimcn Justiz-Ratbs ernannt.

Beamte der Militär-Ve_rtya1tyng. _

DuxcbVerfügung desKriegs-Mtntstxriuzns. 24. Marz. Bartz, estun s-Bauwart 1. Kl. von dxr ForttfikattowMainz, zum Festungs- ber- autvart. Hammer, Tbißen, Wallmetster bei der

imat,

N

n . der Militär-Telegrapbie bezw. der _Fortifikation anu, zu esFmgs -Bau1varten 2. Kl., _ ernannt. Wesser, Pron-ntsamts- Zendant in Meß, zum 1. Mai 1897 nach Elsenborn Verskßt. _

31. März. Popcke, Rechnungs-Ratb, Jntend. Sekrefar bon

Jntend. des FUL]. Armee-Korps, zur Jntend. des 121 Armee-Korps ? t.

vers ?. April. Kirchgaßner, Proviantamts-Kontroleur auf Probe

in Braunschweig, zum Proviantamts-Kontro1eur ernann't.

3 April. Menzel, Proviantamts-Kontroleur in Hanau, als Proviantamts-Rendant nach Danzig Schwartz. Proviantamts-Asfist. in Ludwigslust, als Proviantamts- ontroleux auf Probe na_ch Hanau, Jderboff, Proviantamts-Asfist. in Danzig, nach Ludwrgslust, _ zum 1. Mai 1). J. Versetzt. , ' '

6. April. Block, Bastian, Brandt, Siebert, Mtchg- lewicz, Brückner, Sprung, H„eyl, „Kavk'rauf, „ Kanzlei- Diätare, zu Geheimen Kanzlei-Sekretaren tm Kriegs-Mmisterium

ernannt.

U11. (Königlich Württembergisches) Armee-Korps.

Offiziere, Portevee-Fäbnriche 2c. Erpennungen, Beförderungen und Versetzungen. Jm aktiven Heere. 17. April. v. Bilfinger, Gen. Major und Gen. Adjutant, ztzm Gen. Lt. befördert. Frhr. v. Röder, Qberst-Lt. und statsmaß. Stabsoffizier des Man. Regts. König Karl Nr. 19, behufs Ver- wendung als Kommandeur des Kurmaxx. Drag. ngts. Nr. 14 nach Preußen kommandiert. (Heßler, Major z; T. und Kszmnzandeur des Landw. Bezirks Calw, Frbr, v. Gutsberg-SÖYTktngen, Major 3. D. und Kommandkur dcs Landw. Bezirks Leon- berg, _ der Charakter als Obexst - Lieutenant verlieben.

agemeister, Königl. preuß. Major . im "4. Inf. Regt, Fr. 122 Kaiser Franz Joseph Von Oesterreich, Konig von Ungarn, von dem Kommando nach Württemberg entbobey. Frhr. v. Falken- sein, Major aqareg. dem Ulan. Regt. König Karl Nr. 19, als statsmäß. Stabsoffizier in dieses Rßgt.,einae1heilt. Ritter, Hauptm. und Komp. Chef im Inf. Regt. König Wi1bslm 1. Nr. 124, unter Verleihung des Cbarakkers als Major, mrt Pk'nsion zur_Disp. ge- stellt und zum Bezirks-Offizikr beim Landw. Bezirk Ulm, Klumpp, auptm. z. D., zuleßt Komp. Chef 1:11 8. Inf. Regt. Nr. 126 Groß- Yerzog Friedrick) von Baden, zum Bezirks = Offizier beim Landw. Be- zirk Horb, _ ernannt. Schelling, Hauptm. und Komp. Cbéf im Pomm. Füs. Régt. Nr. 34, unter Cntbebuna Von _dexn qumando nach Preußen, als Komp. Chef in dgs Inf. Regt. Kbntg erbelm ]. Nr. 124 eingetbeilt. Frhr. v. Gaisberg-Schöcktngen, Pr. Lt. 5. 111 511156 des Man. ngts. König Karl Nr. 19, unt'er'Cntbxbnng von der Stenung als persönlickzsr Adjutant Seiner Kbntgltckyxn Hobeit des Herzogs Robert von Württemberg, in das Regt. emgc-tbeilt. Frhr. v. Woellwartb-Lauterburg, Pr. Lt. im Ulan. Regt. König KarlNr.19, unter Steüung T1 15 Zaids dks Regis, zur Diknst. leistung bei Seiner Königlichen Hoheit dem Herzog Ulrich Von Württem- berg, Frhr. v. Gemmingen-Hornberg, Sec. Lt. „tm U1an. Regt. König Karl Nr. 19, als persönlich Adjutant zu Seiner Königlichen obeit dem Herzog Robert von Württemberg, _ _kommandiert. ie Port. Fähnriche: Rudolfi im Inf. Regt. Kaiser! Friedrich, König von Preußen Nr. 125, Febr. v. Eritreß-Fursteneck im Drag. Regt. König Nr. 26, Heyberger im Grex1.ngt. König Karl Nr. 123. Frhr. v. Berlichingen-Jaastbaizsen im Ulan. Re t. König Wilhelm 1. Nr. 20, _ zu SLC. Lis; die Unterwfiiiere: FrLLr. v. Brüsselle-Schaubeck im Ulm). Neat. König Wilhelm 1". Nr. 20, Klewi im Drag. Regt. Königin Olga Nr. 25, W611?)- landt im 4. Ja?. Regt. Nr. 122 KatseYFrcinz Joseph von Okum- reich, König von Ungarn, _ zu Port. Fabnrickyezi, _ befördert.,

Jm Beurlaubtenstande. 17; April. Autenrtetb, Vize-Feldw. Vom Landw. Bezirk Reutltngsn, zum Sec. Lt. der Res. des Gren. Regts. Königin Olga Nr. 119, Otto, Vize-Wacbtm. Von demselben Landw. Bezirk, zum See. Lt. der Res. des Ulan. Regts. König Karl Nr. 19, Daimler. Vize-Wacbtm. vom Landw. Bezirk Ludwiasburg, zum Sec. Lt. der Ref. des 2. Feld-Art. Regis. Nr. 29

rinz-Reaent Luitpolt yon Baykrn, Seeger, Vize-Feldw. vom

andw. Bezirk Reutlingen, zum Seo'Lt. der Nes. des Gren. Regts. Köni Karl Nr. 123, Martens. Vtze-Feldw. Vom Landw. Bezirk StraYburg, zum See. Lt. der Res. des 8. Inf. ngts. Nr. 126 Groß erzog Friedrich von Baden, _ befördxrt.

Abschiedsbewilligungen. Jm aktiven Heere. 17. April. v. Vayer- Ehrenberg, Gen. Major und Kommandeur der 14. Kab. Brig, unter Enthebung von dem Kommando nach Preußen, in (Ge. nebmigung seines Abschieds esuches mit Pension zur Disv. gestellt. Graf v. kaull-Gyllen and, Sec. Lt. 11 1a Znibs des Man, NLgtS. König Karl Nr. 19, mit Pension der Abfchked bewiÜigt.

Jm Beurlaubtenstande. 17.21pr11, Lödel, Rittm. von der Kab. ]. Aufgebots des Landw. Bezirks Heilbronn, Gautier, éauptm. von der Inf. 2. Auf ebots von demselben Landw. Bezirk,

etch, Hauptm. von der Ini? 1. Aufgebots des Landw. Bezirks Stuttgart, _ mit der Erlaubniß zum Tragen der Landw. Armee- Uniform; von der Landw. 2. Aufgebots: Zepf, Hauptm. von der Inf. des Landw. Bezirks Stuttgart; den Pr Lts..' Ruof f vom Train, Mayr von der Inf., _ des Landw. Bezirks Calw, Abel, Sucro, Heydweiller, Güntter, Kielmeyer von der Inf. des Landw. BezirksStuttgart, Becker, Bohnert, Dwderer, Collin von der Inf. des Landw. Bez. eilbronn, Sandel Von der Inf. dcs Landw. Bez. Ulm, Josenban vom Train dss Landw. Bez. Biberach. Baur, Weegmann, Kielmeyer von der Inf. d-s Landeezitks Ebingen; den See. Lts.: Pasquav, Hochstätkkr, Esenrvein, Wurster, Schönleber, Hettler von der Inf., Meßger von der Feld-Art., _ des Landw. Bezirks Stuttgait, Bauer von der Inf. des Landw. Bezirks Mergentheim, Kray V011_d€r Inf. des Landw. Bezirks Eßlingen, Besendörfer Von der Inf. des Landw. Bezirks Ravensburg, _ der Abschied bewilligt. -

Jm Sanitäts-Korps. Durch Verfügung des Korps. General-Arztes. 1. April. 1)r. Ebner, Unterarzt im Inf. Regt. König Wilhelm 1. Nr. 124, behufs Uebertritts zur Kaiserlichen

Marine entlaffen. Kaiserliche Marine.

O iiere 2c. Ernennun en, Veförderun en, Ver- seßunzfzfenz U. Berlin, 20. Aprl. Becker, Korv- apitän mit

Oberß-Lieukmantsran Kommandant S. M. Kreuzer 3. Klasse Arcona", zum Kapu 11 zur See befördert. ?eintzmann, Korb. Kapitän, von dem Kommando S. M. Schu schiffs ,Griüe' ent- bunden. Schwarßkopff, Korv. Kapitän, dieses Schulscbiffes ernannt.

zum Kommandanten

Ueber deutsche Shakespeare-Forsckjuug. ') 11.

Während wir von Goethe's Leben sy unterrichtet sind, daß wir fast den ganzen (Gang seines Erdenwallens m uinunterbroße'ner Lich bor uns sehen, ja daß wir für lange Jabrx seine Beschaftigung, [eine Lektüre, seine dichterische und wiffenschaftlube Arbett_ sowie "seine Er- lebniffe von Ta zu Tag verfolgen können, soweit, das uberhaupt denkbar ist, la en uns bei dem zweiten großen Dichtex der acrma- nischen Völker dre Quellen gar bald im Stich. So schlimm steht es aUerdings ni 1 um unsere Kenntniß von Sbakespxare's Lebenqung, wie vielfach m Publikum angenommen wird. Wir wissen von 15111 immerhin aus einigen wenigen Urkunden, aus Ueberliéferungen, die freilich eine strenge Prüfung fordern, und aus Anspte'lungen oder "Er- wäbnungen der Zeitgenossen so viel, daß fich doch m großxn ZUFM ein Bild gewinnen läßt. Die begeisterte Liebe zu „dcsm Dtcbxer „at einen rastloscn Forschungßeifsr geboren, der unablasfig bemubt ist, mehr Einzelheiten ans Licht zu sieben und Unklarheiteti aufzubellen. Aber die Schwierigkeiten, die sich der Forschung biér bieten, baupx- säch1ich hervorgerufen durch die niedere sozialx SteÜqng dss Wknig geachteten Schauspielerstandes im Elisabetbanüchen thjalter, schE durch die offenbare Nachlässigkeit Sbakespeare's seinen eigenen Werken gegenüber, stellten fich als unüberwindlich dar, und nur zu einem„scbr geringen Theile gelang es den Suchenden, ibre Sebrisucbt zu erfullen. Was man jedoch von den äußeren Schicksalen des Oichterkz als _unum- stößlich feststehend erkannte, schien wiederum nicht etgentltch' zu befriedigen. Man hörte einzelne ZOaten aus dem Leben eines Mannés, der aus einfachen Vexbaljnisfen, hervorgeganßeq war, von Eltern stammte, deren Bilduna eme sebr maßtge ge- wesen, eine etwas abenteuerliche ngeyd durcbmaxbte, ngcb London kam, Schauspieler wurde, als solcher kunstlerische wie Hekuniare Erfolge errang und nach Jahrzehnten aufreibknder Arbeit „seinsLeben in stiUer Muße auf beimatblichem Boden beschloß. Es ist nicht zu leu nen, daß uns hierin nicht viel überliefert ist, was uns dbu diesen na ten Thatsachen zu dem Wirken des Mannes führt, daß die Fadsn, we1che diesen Menschen mit seinen Werksn Verbinden, dem ersten Blicke sich entziehen, daß Von dem Gange seinerinneren Entwickelung, von dem Reifen und Wachs€n seines poetischen Genies, Von den exoterisckyen und esoterischen Bedingungen seiner Schöpfungen aus dexn historisch Verbürgten kaum etwas mit Bkstimmtbett zy entpkbmen 111. Allzu wunderbar braucht das dem, der mit den literartschen Ver- hältnissen des 16. Jahrhunderts vertraut ist, aus deni an- gedeutsten Grunde nicht zu erscheinen. Von den anderen Dichtern aus der Epoche der Königin Elisabeth wiffen wir ]a «ck nicht mehr als von Shakespeare. Frühere Zeiten nahmen darum an a11 diesén Seltsamkeitsn wenig Anstoß. Die großen Shakespeare- Verehrer in der höchsten Blütbezeix urzseres gxistigen beens und unserer Litsratur vertieften sich einzig m dl? Werke d€s„engltsch€n Yra- matikers und suchten ihren poetischen Gehalt zu ergrundsn. Lésjllig, Wieland, Herder, Goethe, dann die Romantiker, ausdercn Kreise uns die bleibende Uebersetzun beschert wurde, ließen sich im Gaiizen „daran genug sein. Und wenn udwig Tieck in seiner Noveüß „Em Dichtex- 1eben' Sbakespeare's irdische Schick1ale _mit dichtsxiscber Freiheit zeichnete, so lagen ibm Bedenken und Erwqgungen, wie fie eben Jys-

esprochen wurden, sebr fern; er hatte viel ebc'r eme künstlerxjcbé Freude an der mangklhaften Usberlieferung, weil _so sein? schöpferische Pbanjasie frei Hibaltend Fehlendes ergänzen konnten ,

Unser Ja rbundert aber ward das Jahr_bundert der kritischen Yrschung. Die exakte Methode der Naturwiffenschastkn 11th ihre

irkung auf andere Wissenschaftezi aus, und die LiteratUr- geschichte ward von diesen Einflüssen dtelleickyt mebr betroffen, als für ihre Entwickelung gut gewesen ist. Jeßt erschien auch 'Éener Zwie- spalt zwischen dem, was wir über den Schauspieler hake pearc wissen, und seinen Werken in einem ganz anderen Lichte. Es tauchte der VerdaÖt auf, ob sich nicht dieser Zwiespalt viZÜeicht auf die einfacbsie Weise kaläkkkl Lasse, nämlich so, daß wir wirklich zwci Vkännkr statt des einen annehmen: einen Schallsvieler Shakespeare und einen Dicht€r der unter dsm Namen Shakespeare's übkrlieferten Dichtungkn. Um die Mitte unseres Jabrbundkrts ward di€s€r Vér- dacbt zum erstén Mal bffentlick) angesprockden. Dann wurden die Kon- sequsnzen gezogen: es mußte ja nun der wirklicbs Dichter VSL" „0011166105, 111313011735, 31111 bragsäjsg“ gefunden werden. Und bald ward die These ausgestellt, dcr Vsrfaffsr d€r Dramxn sei Francis Bacon

(Wesén, dsr Philosoph und StaatSmann: einer der größten Männer Feiner Nation, ohne Zweifel der bedeutendste Kopf seiner Zeit!

_ Seit dem Aygenblick, da_ déese Meinungen zuerst ihren Ausdruck Tanden, ist ein beitigcr Kampf zwischen ihren Vkrtretern und ibrkn, Shakespeare treu bleibenden (Hegnkrn entbrannt, _ ein Kampf, dsr mit einem in dsr wissenschaftlicben Welt 1103 aüer Schroffb€it, die 111) bier mitunter bei Kontroversen gelte'nd macht, beispiellosen Fanatismus geführt, dsr von dkn streitendkn Partkikn leider nur zu oft so,;qr vom sach1ich7n aufs periönlicbe Gsbiet binübergespiclt worden tft und so nicht selten “:röcbst abstoßende Formxn angenommen hat; ein Kampf, der_ heute noch mit unvermindertem, ja stetig fich steigerndem Zorn aus beiden Seiten fortgeseßt wird.

Bereits 1884 bajte die Literatur 1":er diese Frage einen solchen Umfang an1enommen, daß nach W. H. Wyman's 13113110Zrup117 01" 51:16 ZaCou-ZUQKSZYSQW 001151'0761'837 (Cincinnati, P. (G. Thomson) .im (Ganzsn 255 Bücher und kleinere Schriften zu diesem Thema er- schienen x_varen, darunter 161 amerikanische und 69 englische. Von den amertkqnifchen sprachen sich 73 wider die Autorschaft Sbafespearc's aus, 65 ließen die Sache unentschieden, und nur 23 stellten fich auf Sbakespecixe's Seite!, Etwas anders stellt sich das Verhältniß bei den europaischen Schriftxn dar, doch auch bei ihnen berrscbt dcr Zweifel.

. Es 17511 naturgemaß bier der Raum, dem ganzen Gang disses Wtffsnscbaftltchen Kriexxs von jan Zeiten (111, da der Amsrikaner

atx als der Exsie an Sbakrsveare's Ruhm rüttklte (1848), da Wikliam

untl) und Miß Delia Bacon den Rath der Königin Elisabeth und Lordkanzler König Jakob's l., Francis Bacon, als den Veriaffer der Sbakespeare-Dt9me11_bezeichne17n (1856), bis zu den jüngsten Schlachten und Gefechten btstorijch darzusteUen. Hier haben wir es ja in erster Linie Mit der deutschen Sbakespeare-ForsckMng zu thun. Es kann bei dem Jnté'rkffk und der Liebe, die man in unsérém Vaterlande d€m großxn Brixen entgxgxnbringf, nicbt Wunder nkbmkn, daß s16 fick) an xensm Streu? betbetligt hat. Während dies jedoch bis bor furzsm immerhin niit Maß geschah, ist seit einigen Iabre'n darin Line Wandlung emgetrsten, die fürs erste den wichtigsten Säbauplaß des Kampfes nach Deutschland verlkgt bat. *

' Diese Wendyng war hervorgeiufen durch ein Werk, das vor fast drei Jahren erschien: .Das Sbakespyare-Gsbeimniß“ von Edwin Bormann (Leipzig, E. Bormann's Selbstverlag, 1894). Hier ward in der That, nicht' Mein für Deutschland, sondern für die ganze Bacon-Hyvotbese em Neues gegeben. Alle die unzäbligen kleinen Gründe der sogenannten ,Baconianer“, al]e einzelnen Thatsachen, die sie im Laufe der JLU ausfindig gemacht und auSgetüftelt hatten, alle Vergleichspunkte, die entdxckt waren, sammelte'n fick) in diesem Buche zu einem böcbstsintereffan'ten, vollen Bilde. Nach einem langen cin- gebenden Studium, sowohl der Schriften des Philosophen Francis Bacon wie der SbakespearZ-Dramen, hatte sich Bormann daran ge- macht, sein kunstvolles Gcbaude aufzuführen. Erst als er seinen Stoff völlig beherrschte, begann „er mit scharfsinnigem Spürgeist alles zusammenzutragen, was" semxr Meinung nach in dyn prosaischcn Schriften bier und de"n poetixchcn dort fich entsprach. Vor ihm galt in Deutschland hauptsachlich Graf Vißtbum von Eckstädt „Shake- speare und Sbakspere') als der Vertreter dieser Theorie. * ormann

*) S. Nr. 86 5. Bl., Erste Beilage.

aber faßte seine Aufgabe weit wifferü'ckaftliöer an als sein Vor än und, auSgerüstet mit einem unübexsebbaren Heerbann vou gr RJ:; und kleinen .Veweisen', stellte er setne_ Behauptung auf.

Nach diesem Buche, das für die ganze Kontroverse nun das IbaUäQkÜ Work eworken ist, würden die Dinge, um die Resultate kurz zu ammenzufaffen, sicb fol endermaßen darstellen;

rancis Bacon ist der “Verfasser der S akespxare-Dramen. Er at in diesen Schauspielen die ganze Summe seiner natUr- wiffenschaftlichsn und philosophischen Gedanken noch einmal nieder- gelegt. That er ck in den seinen Namen tragenden allbekannten Schriften, der „1118 8 WJk-QUth-ÄQ chsnbjarum“ den „DIN; 3“ u. s. w. in wissen cbaftlicber, so bier ix_t poetisÖer Form. ie Schauspikle sind die Eraänzung seiner wtffenschaftlickpen Arbeit, sie sind „dramatisch - parabolische Poesie, die in verbüüter Form die Geheimnisse der Wiffenschaft dem Zuschauer als egknwärtig vor die Augen führt“. Wenn man diesen tief bineingear eiteten Gehalt der Dramen bisher nicht gcmerkt hat, wenn man fie allein als Dicht. werke, die menschliche Schicksale und Leidenschasten_ darsteuen, be. wunderte, so ist das nur ein Beweis für das unbegreifliche, uxgewalti e Gsnie dieses Mannes, dem es ebenso gegeben War, in freier künf- 1erischer Schöpfung als ein “Lichter zu wirken, wie er es vxrmochte, als urnfaffendkr philosophischer Geist, erkennend und spekulativ, Welt und Menschen, Sinnliches und Uebersmnliches in den Wurzeln zu erfassen und zuerklären. Aber Francis Bacon wollte seine dichterischen Werke nicht unter skiném eigen-n Namcn herausgeben, und in der Welt verbreäten; aus mancherlei Grüxxdkn: tbeils weil das Drama in dcr Schäßuna der Zeit verhältnißmassig tief stand, weil es nicht zu der eigentlichea Woblanständigen „Literatur“ gerechnet wurde, tbLils wsil ibm das Bi'kanntwe-rdkn seiner Autorschaft politische Verle'génbeiten schlimmer Art hätte bezeiten können, was ausführlich dargestsüt wird. Der Philosoph wahlte darum den Namen des Schausvixlkrs Sbakespéare, um fich binter diesem zu derbergen!

Die Belveise für diese Kette boxxBebauvtungen sind sehr un- gleiche: Art. Oft wird eine offénbar zusäblige Uebereinstimmung berau- gezogen, dann aber sine wirklich Verblüffende Aehnlichkeit. Hier wird ein zweifelloskr Trugschluß gemach*, wkt eine überraschende Gleichheit festgestellt. Bald konstruiert einc spißfindige Ueberlogik unmögliche ParaÜxlen, bald bringx dk); in Vacon's wie Sbakespsare's Werken gleich v-srtrawte VerfaUer wabrbafx merkwürdige und vsrsübreriscbe Dings dor. Bormann bat seinsm Hauptwerke in der Folgezeit noch weitére ,Bewsis“-San11111ungkn folaen lassen, in einkm zweiten Büchlein (,quc Sbakespxare-Cntbüüungen') und in gelegentlichen Aufsiéxsn. , , _

,s ssien im Folganden 61111ng lekté bkrausgegrtffen, um eine Vorsteüung bon dsr Art der deutschen Bacon-Vertbeidiger zu geben; doch 1911 dabei nicht in jedém Einzelfalle untersucht Werden, ob hier Bormann okexr ob Liner seiner Vorgänakr den betreffenden Sas zum erstsn Mals aufgeste'Ut bat.

Es fehlen alle urknndlich Zeugnisse irgend eines Zusammen- hanges zwischen Bacon und Shakespkare. Gewiß, sagt der Verfasser; aber das ist gerade ein Belvxzis dafür, daß Bacon geflissentlich a11e Spurkn bértilgt bat, dic seins Verfasserschaff Hätten Verratben können. Bacon hat,in 611 seinen zahlreichen Schriften, in seinen Aufsäßen, Notizen, Brikfen nie und nirgends [eincn Landsmann WiÜiam Sbakkspeare erwähnt. Das; Lk ibn nicbt gkkannt haben 1011, scheint undenkbar, zumal da der Dichter Bln Jonson, der die Shakespeare- Dratmn kannte und zu ihrer Folio-AusxxabC von 1623 Lin begeistertes EinlCitunasgedicbt schrieb, Bacon nabe stand, ja sogar fünf Jahre bei dem StaatSmann und Pbilosobben wohnte. Es_ muß also eine Absicht gewesen sein, so ist dis Folgerung, dercn Haltlofigkeit allzu einleuchtend ist, als daß xins Listigé Abwehr Von Nöthen ware.

Jm Jabra 1620 7r1chisn Francis Bacon's „110711111 011351111111 801611115111111“, 1623 die .Cncyklopädie“, dj_s 1627 erschienen andere seiner längst fertigen, mm VOULndetkn odkr 1einer früher erschienenen, nun VLrbSffthSU Schriften; Es ist, als babe er etwa vor 1620-27 von seinkn Wsrken eine aUgemeine Ausgabe leßtkr Hand veranstaltet. Und 1623 gerade ersehien, dcn zweixn ssiner Freunde unter den Schau- spielern herausgegeben, auch die Folio-Ausgabe der 36 Dramen Wiüiam Sbakespeare's, bon denen einzslne schon früher, in Quartobänden ge- druckt, auf den Markt Zekommen Waren, jest aber bedeutend umgestaltet fich zeigten, andere bier überhaupt zum ersten Male Veröffentlicht Wurden; die Ausstattung der Folio-Ausgabe hat mit der mancher ver- bürgten Vacon-Werke eine auffaücnde Akbnlicbkeit. Sbakkspeare selbst war skit 1616 iodt. Ist das nicht auffallknd? fragt Bormann. Ist ck 1111191, als habe BETON in die 18816 sorgfältige AuSqabe seiner WkkkS aucb skiiie Dcamsn mitbinsinzikbcn wollen? 2118: wäbrsnd Bacon der Ausgabe feinst Wsrke 111-ts skine ganze peinlichk Sorgfalt (1111330710611 lixß, ist die? Fo1ib-Ausgabe (“111 Mustkrbild dsr N-xckdlässigkeit. Es wimmslt darin bon offenbaren Vkrskben und Mißberständniffen; zahlreiche Feb1er und Siimlofigkeiten aus den altkn Einzkldrucken der Dramen, die gegsn Sbaksspcace's 518111911 entwcder nacb heimlichen Stcnogrammkn oder durch unbereebtigte Benußung von Rollenbücbkrn entstanden und darum ihren Namkn .Pcibat-Außgabkn“ wobl Vlk- dienkn, sind hier sieben gebliében; man hat in dsr Folio-Ausgabe an 20 000 Druckfcbllr gefunden!

Ferner: das erste Drama in dieser Folio-Ausgabe' ist der „*Sturtn'. Di? „Encyklopädie“ oder „.Die Vkrmcbrungen der Wifiknscvaften', dsr ersts Theil bon Baconüz 1vissenschaft1ich€m Lebensrvkrk, dsr „Uagya jnZWUrijO 5019116815111“, befindet fich in alten Bacon-Ausgaben ebeniqlls an crstsx SteUc und weist selxsame Uebereinstimmungen mit dym Sb_akespcar€'1_ch€n Z).)öärcbsnstück an!. Als erste Abtheilung seiner Naturgerckyicbte ließ Bacon außaxdem 1622 (also ein Jahr Vor der Folio- Ausgabe?)cin€„111§d0r1111761150r11111“erschsinen, und in der Tbat brings; Bormann Eine Reihe von merkwürdigen Acbnlicbkeiten diescr Abhandlung mit dem „Sturm' herbei! Noch andere Theile der Yagma 11181511- 18110 werden herangezogen, und astch in ihnen ßndet sich manchex Gsdankk wiffcmckyaftlich ausgédrückt, dcn man bsi gutkm WiÜen bm Shakespeare in poetifcher Form findc'n kann.

Sklxsanxe'r noch als beim „Sturm“ find die Bkzisbunqen zu den Vaco11iat111ch€n Schriften, die Bormann im .Hamlet' entdeckt. Da ist es bxxr allkm die Vorrkde zu einer geplantc'n, aber nicht aus- gsfübrten. „1113130er 711116 131“. 1110268“, die im Bordergrunde steht. Neben die“. SCMM des «rstsn Aktes, in denen: der Geist eine R01]: spielt, wikxd Bacon's (Geisterlebre 118118111. Dort babe'n neben Hamlek selbst drei Personen eine NoÜe:_Marc€[lus, Barnardo und Horatio. Nun kamm: Bacon die Gsistxstbeoric des Paracelsus, er kannte sie absr aus _ den Wsrken dcs Bkrnardinus Tile'fins und des Pstrus SCvékinus Danus. Es werden tbatsäcbltche Aehnlich- kriten Zw1sch1311 den Aeußerungen dcr Pkrsonen im Schauspiel und den Anschauung-Zr: jcner Gelebiteu aufgestellt, und es ergiebt sich dann folgknde T.)17€11€: Marcaligs : Paracklsus (der weder Lx: lische noch dänische Namo scheint sonst unbegreiflichV, Barnardo= Bernardino, Hamlet=Seykrinus D_anus. Und„Horatio _ nun Horatio=rabjo (Vev- nuufx) _, 11;-1d_thatsqchlicb ist Horatio der in auffaUe'nder Weise gm längsten dcr 'Géjstercrjcbeimmg gegcnüber Zweifslnde; ihatsäcblicb laßt“ sich fast im „Verlaufe des ganzen Sjückps das Wort „Horakio“ da, wo es in det'Anredc gebraucht wird, getrost durch „rabio' erskßen, und wir erhalten immer cinen schönen Doppelfinn.“ _

Im Brktikchen Museum zu London bffiKst sich ein BMW

olioblätte.“r,"das für die Baconianer von Wichtigkeit geworden rst.

I find Blatter, die zum größten Theile von Bacon's Hand be- schrieben s;;ind; fix haben den Titel „X)roxrmJ ol 1510111111151195 Mä F10Z'81101ÖZ“ (Opeiäpsr odcr Vorrath musterbafter und eleßanxlk Redewsndymgen), und auf xinem von ihnen befindk-n fich eine Ketbe bon Wo'sxxn ' und Ausdrücken notiert, die in Sbakespearés Liebesnagöcyte, m der „131106116111; LQUEij-Sä ']Jt'axzczäjs of“ 11011160 3113 31111011“ wiederkebxen. Dem ersten Blick erscheinen die 89111?“ rungen, die (daraus gezogen werdsn, vielleicht lächerlich: z. B. daß in dem „1915111115“ vérschiedcne Begrüßung» und Abschiedsformeln zu lesen find, wie „Gutkn Morgen“, „Gute Reise“, „Gute Nacht“, und da

das Auftreten gleichcr und ähnlicher Wendungen im Schauspie

„Romeo und Julia“ bedeutsam erscheint. Bormann abcr betontkmkt vollem Recht, daß vor 1600 in England das egenseitigx Begrußen noch weni 171511 war, und daß darum diese 9 otizen, die 1594 ent- standen, se r-x; wo 1 im Zusammenhang mit dem 1597 zuerst in einem

( 1

Einzeldruck erschienenen Drama fteben können. Das ist nur “ein

nkt unter sehr vielen. Der Annahme jedoch, daß in dcm „krowug“

acon fich für seine Arbeit Vornotizen gemacht babe, stebt wixder die Hypothese gegenüber, ob nicht „Romeo und Julia“ einige Jahre vor jenem ersten Druck, vielleicht schon 1592, entstanden ist. Wäre sie erwiesen, so fiele das Ganze zusammen. Aber so,w1e die Dinge liegen, bleibt der „kromus“ ein wichtiges, interessantes und bkacbtcnSrvertbcs Kompendium.

Schließlich sei noch ein Punkt bier krwäbnt. In der Reihe der

Sbakespeare'scben Königsdramen find die englischen Hkrrfcber von 1377 bis 1547 dargestellt. A11e die Träger der Krone in jenen Jabrkn treten als Herrscher des Landes auf bix auf einSn: zwischen Richard 111. und Heinrich 7111. feblt Heinrich 711. Nun besteht die sebr merk- würdige Thatsache, daß Francis Bacon bald nach dkk Katastrophe, die ibn aus seinen Staatsämjern stürzte, eine „Geschichte König Heinrich's des Siebenten' schrikb, die also als Eine Ausfülluns der Lücke an eseben werden könnte. Noch skltsamer wird das dadurch, daß diese bitoriscbe Darsteuung genau da einseßt, wo „Richard 111.“ abschließt: auf dem Schlachtfelde von Boswortb-Fsld. Andere Eigen- tbümlichkeiten, wie jambische Verse, die das aufmerksame Obr aus der Prosa der Darstéllung berausbört, oder Anspielungen atxf das Tbeaterwesen, Redewendungen aus der Bretterwelt, die sich auffaüend häufig sinken, trkten hinzu. Dagegén freilich wird mit chbt betont, daß jene Verse eben bimmelweit bon Sbakespeare'scben Börsen unter- schieden seien, und daß Bacon, der den Plan 53117, die Geschichte Englands Von der Vereinigung der Roskn bis zur Vereinigung der Reiche, d. h. von Hkinricb 1711. bis Jakob 1., zu sch!€ibkn, außkr der Geschichte Heinricb's 1711. auch noch den Anfang dkr Geschichte Heinrichs 17111. binterlaffön bat, sodaß also der Satz Von der „Aus- füÜung der Lücke“ nicht mehr rkcht stimmt! , Solcbe Einwendungen finbi'n sich allerdings nicht in Vormann's Buch. Man mus; sie fich aus den Schriftkn dsr Gégner zufaMMLn- suchen. Leider ist auch in der jüngstcn deutschen «111-batte der Ton, der von den gegnerischsn Parteien ängesch1agen Wards, nicht immer ein vornehmer und angcmeffener (19011?ka Spott und Hohn bon beiden Seiten! Und Worte wi? ,Wabnsinn', ,Fracbbeiten', „Bor- niertbeiten“, „krankoafte Jrrknpbantafie' fliegen bin und bar. Bor- mann selbst freilich, das sei ausdrück1ich festgesxellt, bildCt bisr eins rühmensWLrjbc Alisnabme.

Knapp und klar hat Vor kurzsm dsr Hridklbcrasr Profßffor Kuno Fischer, durch seine pbilosopbis-Hexi und [itsrarbistoriscben Arbeitsn bes-nders zi; einem Wortführer in disser Sache bsrufen, (11,186 Hiérbkr- gkbörige zujammengefaszt, um allkrdings dit? ganze B.;con-Hypbtbcse scharf zurückzuweiscén („Sbakespsare und [16 Bacon-Mytben'. Hidel- berg, Carl Winter. 1895). Auch Eduard Engel bat zur Abwehr und zur Vertbeidig-mg Sbakespsare's mancbés bsigstragsn, zuletzt erst in 1311117111 sbsbkn erschienensn, sebr überfichxlicbkn, das WiffsnsMrTbeste vereinigknden „Handbüäplcin“ („W;Üiam Shakespeare“. Leipzig, J. Baedekkr, 1897), in dkm LL" freilich seins Sachs wisder mxt einst bedausrnswkrtbkn und unnötbißén Hkitigk-Iit führt.

ka Schrxiber diess: Zeilcn will cs schcinkn, das; es msdr auf eine sachliche und rubige Widkrlegung ankommt; die Dings lie'gen in der That sebr komplizikrt und durckoaus nicht so ganz und gar klar. Er meint, daß es nach dsr Lektüre des Bormann'scbcn Buchcs mit al] seinen Vérblüffenden Darlegungen und seinen allzu fkinkn Spiß- findigkeiten mehr eine? Sache des Glaubens ist, welcher Annahme: man zuneigt. Er selbst glaubt n i cbt an die Bacon-Hybotbese, und zwar hauptsächlich deshalb, Weil die Individualität des Francis Bacon, so großartig sie ist, nach akle dem, Was wir Von ihr aus sciuen Sclßriften, Briefen, Aufzcicbnungen, „sowie aus 161118111 Leben wisskn, Lim: vöUig anders geartete geWesen ist, als es die dss Dicbers gswessn sein muß, dem wir bis Sbakespeare-Dramen danken. Es ist unmöglich, das im Rabmkn eines Aufsaxze's näber darzuthun. Es wird aucb nach 511611 bkrstandksmäßiJLn Auskitmndcrskßangen schließlich an der Entschkidung des Gsfübls liegen, ob man sick) kmscblicßen kann, dem sxrkngkn, wiffexischaftlich€m geschulten (Hélebrten Bacon, der in den eigenxlicb künstlerischen Dingkn nicht sonderlich bisl Kknntniß und Vkrständniß bkweist, dcssen eigen€ gslkgkntlicbk Vkrse so wénig (mf poetiscbss Ganiis deutkn, die berrlichkn Schauspiele Und Lustspikie dcr Folio-Ausgabe Von 1623 zuzutrauen. '

'Die wirksamste Veribeidigung für di? Anhänger dsr älteren Mknmng scbkint darum ein Buch zu sein, das gegenübkr der be- kannteren Individualität Francis Baccm's nun die des Sckyaaspiclkrs WiUiam Sbaksspkare lebéndig vor unskrs AUJM zu steÜen sucht. (Es ist nicht [sicht, dikse Aufgabc- zu ksfüÜLU; dknn nur dsr gcübjen Hand 811180 Planm's, dsr sslbst ein Künstler und Ein Gelxbrtsr znglxicb ist, kann 68 gklingen, aus dem spröden Majorial ein fertigcs Bild zu schaffsn. Doch sind wir skis einem halben Fabre so glücklich. kin solchcs Wkkk zu bksiysn: „William Sbaksfpearc“ don Georg Brandes (Lkipzig, München, Paris; Alb. LÜUJLU, 1896). Nach langen Arbkiten und Studikn hat der großs Litkrarbiswtikkr seinsn alten Plan ausgeführt, und nun liegt skin langsam in Lieferungsn crschiexxcnes Bncb ab- gcfch1offen vor (1001 Seiten!).

Lange Zeit hindurch hat man gksagi: wir wiffcn nichts bi'Ct kaum thas bon Sbakc'spcark, und man hat dann wxixer 971019711: dikskr unvkkannte niedrige Mann mit seiner mangelhaften 2111511111; kann 111cht der Dichtcr seiner Dramen sein, wir müssen einen Anderen dafür 111ch7n. Dagkgen stellt nun Brandés den scbönsn wabrcn Saß auf: „WLan wir nngcfäbr vierzig gewicbfige Schrift€n Von 011117111 Mawn bkfitzen, so ist es aussch1i€ß11ch unse'r eigenSc Fehler, wsnn wir durch- ays nichts Von ihm wissen. Dsr Dichtk; hat 16518 Pérsbnlickokeit in 018181! Schriftkn niedergeleat. Es kommt also nur darauf an, daß wir zu lesen verstehen, so findea wir auch ibn selbst darin.“

Und Brandes las und fand ibn! Aus Shakespkare7s Wsrken ließ kr die Gkstait dss Dichters emporsteigkn: Linen Msnfcben, der aefüblt und gedacht, fich gefreut und gelittkn, akgrßbklt, geträumt und gsdichtc't hat. Er suchte mit kritischem Blick zurammen, was 110) mm ksn Uebxrlicfkrungcn über ihn gebrauchen ließ. und in großen ficheren Zügen zeicbnc'te er ein lebendiges Bild. Er ux-xxfaßts mit genialem Klick den ganzen Zauberkreis Sbakespeare's'chen Sebaffczns, fichtetch und ordnete und wiés mit fast in jedem einzelnen FaUe überzeugender Sichereit ken cinzelnen Dramkn ihren Platz an. Er zeigt uns die Tanze „sik, in W der DiÖter lebt; dkn Glanz „und die Vcrderbtheit ?cs'Eiikabe-thaniscben Zkktalfers und das Leben unxer VLM 11"in 3511165, Wir sehen Shakespcare im Rabmen seiner Umgebung, geleiten ihn aus Stratford in das lustige, elegante London mit skinem brausenden Lkbkn und seiner feinen Renaiffance-Kultur. Die literarischen Rivalen 112th auf: Kit Marlowe, der 921110111101“, an Jonson, Gre-TUL, Dkckkr “und alle die Andern. Wir schlendsrn xmt den schöngkistigen “6:7an und den vornehmen Stußern durcb dre Paulskitchs und die