[11] Oeffentliche Z'mstexlluuY).3 * Straßenbahnwagemübrer alter _ _in Duisburg. Hansastraße 8, WäWgter: Rechisanwakt

Jae Amtes ia Duissmg. ksagt lichen

"eicine Ehefrau, Anna geb. Walter, * "Misburg, jetzt unbekannten Auf- - “., auf Grund § 1565 B. G-B m'm *.*"ntrage aui (EbricBeidung. Der Kl ladet die Beklaate nir münd- 1i-' Verbavdlung des ReStssir-xits vor di e ZiviFa-muwr bes Lan 16716 in D rn auf den 24.Ma1 19 , Vor- ms 9 Uhr, mxt rer Auffordei'una. ei bei dem geraebten Gerichte uge- la n Anwa1t _zu bestellen. Zum der öffentlichen Zusic-Uung wird . Unsmg der Klage bekanntaßmacbt. sburg, den 24. Januar 1922. " a c; e _r i n g , Jusiiwberseisretär, ericbtsxcbretbsr des Landgertcbxs.

[1 11 Oeffentiiche :ck“!me Former Heimicb * rell in 6115. R Fubrsiraße 45. Prozeßbevol]. m, ier: Rccht§anwalt Bergmann in Eeld, im Armenxecbt, klat g en 1 "Ehefrau Erna geb. Rob , _.iu e_ßt woaft in Neuenabr, Hotel Viktoria, jeYibekannten Aufentbalis. auf Gand de kbauPtmig, daß die Bxklaai'e durcb ib erhalten die durch die Ehe be- 91“ ten PfTicthx derart zerrüttet hätte, 5 em Kläger dre Fortseßuna der Ehe ni ebr zugemuiet werden_ könne, rnit de Antrag an! Ebeicbeiduna. _Der K ladet die Bcklaaie mx n'iindiicben V ndium dss Rechissxieits vor die 17 Zivilkammer des Lc-ndgericbts m (8 eld auf den 4. April 1922, V ittags 9111513, 11111 der Amwrde- ru sicb durch einen bei diesem 658118512 311115111511 Rechtsanwait als Prozeß. cbti ten vertreten zu lassen. "2716. , 99424. Januar 1922

_ cbtm mel, _ eriäxissäzxeiber des Landgerichts. “ . - Oeffentli e Zustelsuu LKW" „dex _rbeiterfrau 5K*ugui'ie

, Keb. incbke, in Loiienboi „ .Kxeis Marievwerder, Prozeß-

]in 15001. gegen ihren Ehemann

Weiter eimann Mabowski, jeßt

npien Ufenibalts, lade? die Klagerm _ e:!agth! 31:1? möudiicben Verhandlung _ „(137911711611 auf "den 29,_April

, Born:. 9 m);“, vor die erste Zi mn»? des LMHMRÖ-is [bing mix de ufioxxeruug, swb dux ; Mien bsi di GeUÖMugxla-senen MWiSanwalt al roseßbe macbttgseu theien zu 1a. - 2 K 122/21.

Wissckyxeibex des Landgeriäyts.

[1 131 Qeßentiiche Zustexlnug.

.* UUÜWM , x Wißmann 'n 1, Bariiißeriixraßc 11, Prozeßbevo - igiex: Rechtsanwalt Dr. Freuden-

t in Miuxt, klagt gegen seine Ehefrau tba kamanu, geborene _Kruh-

! ki, unbekabxtten Aufenthalxs, fruher m 1:1, auf Grund 518 (? 1565 B.G-Y, den) Antrage, _ bie be der ' armen

schxtden xmd die _Beklagte 5: _den

digen Tei! zu erklaren. Du Klage:.“ 11 die Beklagte 9Huy211111117101er Ver.

_1ung des Recht “11"?116 vor _dxe dritte

1kammex des LandZericbts; m Erfurt,

1 41, aui den 1? . _März 1922,

rmittags 9 _Uhr, x_mt_der Auffqrde-

8, sich durch einen, bei diesem Gerichte

klaffenex Nech16anwalt als Prozeß- oUmäÖiigteu pextxeteu zu lassen. rfnrt-_de13_81. Januar 1922. _

er GmÖMÖxeibex des Landgerichts.

8514]

In S (ben der Frau Beriba Beier, ;. GUF Me, in Eriuxt, Klägerin, Prozeß- ollmaihiigtkr: RecHTSanWait Böttcher Exsuxt, gegen den _Gastwirt Louis eier, früher in Erfurt, jetzt unbekannten fenxbalis, Beklagten, ladet unter Auf. sung des auf dx" 27. Februar_ 1922 beraumtxn Texmms, ,die K!ägerm_ den *!!agten von neuem ,ur_ mündltében xbaudlyxx? des NcÖTStreits vor die eite _:_mkammer des Landgerichts in „'urt, _immer_41, auf den 19._ uni 22, Vormittags 9_Uhr, un der fxordemns- ficb dur einen bei diesem rukie zuge__1a _enen echtSanwalt als ozeßbevollmacb taten vertreten zu 1affen. L' rfurt, __den 81; Zanuax 1922-

er Geruotsschreibex des Landgerichts.

18518] Oeffentliche Zustellung.

(Ehefrau des Malers Carl S

ckénbeck, Maxtba aev. Mittelstadt, in “ bar 21, immersiraßeéi h.Mitiel- rose vollmäcbtigte: Rechts-

quiizrat Dr. Wa0ach 1, ck

_ "mat, Dr WaUacb 11. und uso ; des in Cffen, klagt gegen ihren ,be- * _Carl ßuckenbeck-

r-mropeerra 121,

uicntbalts, auf rund

, - G-B- mit dem Agua : chown» der Ehe. Die Klaus u den WSW zur Weiteren muvid-

" V" , Uma des R eit- .in! W mmerdezLa v ei ea * in F aui!" April! 53979,

- sen m W 111 min gj 9 11511, mit der Aufforde- , 11 durch ei bei diesem Go- znge! e_nm N “anwalt als Pto- . :* volimä nanu vor um zu lassen. "Zimbd-i'i aöii'rIWiii 6221- 4 a u 1 Gepitbvstbnibev , 5611126567“

»“ 1? .*. ** U “ ,k 01 ' 11:71. 1 XiYiiuiiq-[F 10V"? 11131108"; :1:01 118.

der Behauptung, daß der Bekkagie 1115 nicht um seine Familie kfzmmere, mit der;) -Amraae aui Ehescheidung. Die Klagerin ladet den Bella ten ur münd- _ _Verbmzdxuna des ts treits vor die funite Zivilkammer des Landgerichts in Essen auf den 15. Mai 1922],

. Vormittags 9 Uhr, Zimmer 248. mit der

Aufforderung, sich durch einen bei diesem Gerubte zugelasenen Recbtsanwalt als Proießbevoütnächtigten vertreten zu lassen. Effen- den 2. Februar 1922. L 11 n e m a n n, Iusiizoberiekeetär.

[1185181 Oeffentliche Zusteklmxx.

Die Arbeiterin Frau Ida Wei , geb. Neistel. m MaÜtnis. Kr. Svrpttau, Yrozeßbeboümäcbtiaie: Rechxsaxwälte Dr. “Öteuer und Amed Cobn m Glogau, klaa_t gegeii ihren Ebemann, den Melker Guiiab Heinrich Weiß, früher in Manmiß, unter der Behauptung. daß der Vcklaatc sie ini Iabrx 1919 verlassen bat und sicb um die Famtiie nicht mehr kümmere, mit denz Antrag auf Ehescheidung. Die Jiagerm Xadet den Bekla ten zur münd- 11chen_Verbqn_diung das echtsfireits vor die dritte ;?tbilkammer des Landaeiicbis in Glogau au ve'n 21.211110 1922, Vor- mittags 9 Uhr, mit der Ausforderynq, sich durch einen bei diesem Gertche zugeiaffßnen ReÖthnwaTt ais Prozeß- beboklmacbtigten vertraten zu 1aiien.

Glogau, ben 6, Februar 1922. _

Der Gerickyi-Zscbreiber des Landgerichts.

[1185191 Oeffentlickxe Zustellung. Der Arbeiter Adolf Hilsberg in Han: nober, Spitiafirasze 31 a, ?Prbzeßbeboll-

Hannover-Linden, klagt gegen wine Ebe- frau Marie (811-311 Hilsver , geb, O'Donongbue, früher in S ottiand, ikst _unbekannien Aufenibalts, an Grund des F 1567 Ziffer 2 B._G.-V. mit dem Antrage _an Ebcickybibumi, Der Kläger [abet die Bekla te zur mündlichen Verhandlung des Re tstrsits vor die vierte Ziviikammer des .audgeriiibis in Hannover auf ken 28. April 1922, Vormittags 10 Uhr, mit_ dcrAuiioxde. rung, sich durch einen bei diesem Geiichte zugelassxxneii Rechtsanwalt als "Prozeß- bevoümächtigten vertrsten zn 1a en. *- 3, 117. 11. 58/22. Hannoyer, den 31, Januar 1922.

Der Gerichtsschreiber des Landgericbts.

[118520] Oeffentliche Zustellun . Die Steklmaclwrfrau Elte B1:- , «25, Ylebwe, in Gumbinnen 11agt gegen den - teümack er Georg Block, ibren Ebe- mann, früher in Gumbinnen, je “: unbe-

kannten Aufentbaits, unter der bauv- 9,

tung, daß er sie aux 28. Septemer 1920 verlassen und_11ch nicbt mebr gemeldet, 516 zu diesem Zeitpunkt ie öiter obne Grund mißhandelt und bei imb't und ,Ebebrucb getiieben habe, mit dem Antrags auf Ebe-

1cheidung und CikLä-ung ihres Ehemanns

für dyn aUein schuldigen Teil. Die Klägerin ladet 51311 Bek1agten zur münd- lichen Vkrbazidlung des Recbkssireiis vor die erste Zivilkammer des Landgerichts in Insterburg auf den 10. April 1922-

Vormittags 10 Uhr, mit der Auf- !)

fyrderung, 8111211 bei dem gedachten Ge- 7101118 _zugeiasieiien Anwalt zu bestellen. Zinn „Zwecke der öffentlicben Zustellung wird ?lksék Aussug dex Klage bekannt- gema . Justerbyrg. dsr: 3. Februar 1922. ex Gertébtsscbreiber des Landgerichts.

[118521] Oeffentliche Ladung.

Die verebeliébte Arbeiteiin Agnes Quasi, eborsne Scholz, in Ließniß. Jänichen- iraße Nr. _ 7, Pxozeß evoümäckytigter: _Jusirzrai Rmßner in Liegnitz, klagt gegen tbxen Cbemanp, Bäcker Paul Quast, iriibek m Liegniß, später in Groß SchivundniÉ. Kreis Trebniy, iet un- bekannteri ufembalts, mit dem .lniragc auf Sebeidung der Ehe und_Schu15-ig- erklärung des Beklagten. Die 5616271111 ladet den Bektagten zur mündlcben Vexbandlun des Rechtsstreits vor die 2113611? Zivi kammer des Landgerichts in Etegmß auf den 29. Mai 1922, Vormittags 9 Uhr, mit der Auf- fordxrung, siti) durch einen bei diesem Gsrickyte zugelasenen Rechtsanwalt als ProzeßbebolimäMigt-m vertreten 2" lassen.

Liegnitz, den 23. Januar 192 . ' Der Gerichtsschreiber des Landgerickjts-

[118522] Oeffentliche Zustellung. , Der Etienbabnar eiter Otto Stein in tegersdorf-Neudorf 41, Kreis Bunzlau,

rozeßbevollmäcbtigte : Rechtsanwälte

usii rat NetSner, Heyda und Münch in Uran k, klagt gegeii seine Ehefrau Donka te n, _eborene Dimitrow (1th viallei-bt vm 91 te Spengler, in Bahnhof

Gebedie (Bulgarien) auf Grund der ZH 1565 und 1568 B. G.:B, mit dem [Yk

n1rage_ auf (Ehescheidung. Der Kläger ladet die Beklagte ur mündlichen Ver- bqndlung des chbtstreits vor die ziveito Zivilkammer des Landaeritkts in Liegnw auf den 17. Mai _1_929,Vormittaas 9 Uh», mit der Aufforderung, sich durck: emen bei diesem Gericbt zugelassenen Rechtöanwalt als Prozeßbevoamäcbtigten vethxeteniZu 1211116151 3

iegn , en . anuar 1922. Der Gerichtsicbroibec des Landgericbtk-

11 23] : “:?-"' . [ & CFML? 1111“ Zu nung

arla owink Szymankwieex, in am. Kr. alle:“. a- eßbwanmäck kgm: mmwa Brandak- ünobu . tlat “1985 ihren Unmann, nz owl:- . rü eUn aleo, «Ke. :, jekt unbekannten iqn a 13, auf u d ber Bobauptung. daß dsa: :: ts ZZ“ 6161715. "RÉSÄWUVÉU W" i r u e m m n mae au Gebe duns der 019 aus Verschulden des

Die Klägerin ladet den Beklagten zur_ mündltcbxn Verhandlun des Rechtsstreits vor dux kammer des La auf den 18.

Beklagte]!- Weite Zivi -

dg April 1982, Qormitmxs

9; Uhr, mit der_ Aufforderxmg, sich diesem Gerichte gelassenen ReÖLSanwalt ais Prozeßbevoü- mäckotigten vertreten zu lassen.

Lünebur , den _3. Februar 1922.

Der Ger isicbretber des Landgerichts.

[1 FWS] Oeffentliche

Münster 1. W.. "_ m'cndorfer Strasse 85, ozeßbevoUmäcbtmt- : ._ Rechtöannoalt Dr. chrage in Münsier1.W., Yagi 3 seine Ehefrau, Henriette Friederike geb. Oberbacke, frühe! in Münster 1. W., jetzt unbekannten Aufenthalts, auf Grund 586 €; 1565 B.G-B _ daß die Beklagte Ehebruch geirieben, mit dem Anfrage auf Ehescheidung. Dsr Kläger ladet die Bekla te _ _ handlung 566 Re ibi 8114 vor die 3. Z kammer des Landgerichts in Münster 1. W. auf 13211 3. Aheil 1929. Bormitta 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen dem gedachten Gerichte zugelassenen Anwalt Zum Zwecke der ösfentiicben uiiellung wird dieser Auszug der Klage ekamttaemacbt.

Münster NW., den 3. Februar 1922. Der chicht§1chreiber des Landgerichts.

[118524] Ockffxtxxlitbe Zusteaung.

Scborb, Anna, Bildhauersßbefrau Heidesoixvlay 7, Vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Max „ _ Rescbreiter in mackytigter : Rechtsc-nwalt Justizrat Nölke. S

ustennns. Bartram in

., unter der Bebauptung,

ue mündlichen Ver-

zu bestellcn.

Bildhauer, Miinchen, Blutenburgstraße 12/1 zurzeit unbekannte'n Aufenthalts, wegen Ebe- sÖEidujig gemäß 5 1568 N.-65.-B., mit dem zu Lilcli-kn: 1. Die Ehe der Strkitsteiix wird aus Varicbuiden des Be- ilagten (1816912571. 11. Der_chlcgie bat des Recbtxßstreits zu tragen Die Klägerin ladet zm" _mündlicben _ _ handlung des Rccbissixetts vor die 11. 31611- kammer des Landgericbis Müncben ] auf Montag, den 3. April 1922, Vor;- mittags 9 Uhr, Sißungsiaal 87/1, _mrt der Aufforderung, einen bei diesem Gerichte gelasseneri Rechtssinivalt als Proz eboUmäcbttgten zu bestellen. Zym Zwe e Zusieüung w1kd dieser Auszug der Klage bekanntgemacht. München, den, 6. Februar 1922. Der Garicbtssädreiber des Landgericbis 1.

[1185251 Oeffentliche Zysjeauns.

Die Cbeirqix Ecbreiner Wil belm E(blooß, Cmckte geb. _ Prozeßbcvolsmäcbttater : M.;Gladbaeb, tiagt aeaen “cen Schreiner Wilhelm Schloo , er in Süchteln. jekt unbekannten Au - (1116, auf Grund des F 1565 B. (:I-V., mit dem Anfrage, die am 19. Oktober 1920 vor dem Standesbeamten in Viersen geschlossene Ehe der und den Beklagten scbu1digen Teil zu erklären. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlicben Ver- des Recbisstreits des Landgerichts M.-G1a5bach auf den 11.April 1922, Vormittags 9111h1', Saa149, mit der emen bei dem

und zu erstatten.

der öffentlichen

Stolzenber .

anwalt Giesen

arteic'n _zu 1cheiden stenfäüig als den

Zivilkammer

Aufforderung. Gerickyt zuaelaffenen Anwalt zu Zym Zwecke der öffentlirbcn Zusieüung wird Tiefer Außzug der Klage bekannt-

M.-Gladbach, den 30. Januar 1922. K _a m e I , Justizoberiekretär. Gerichtsschreiber des Landgexichts.

[118527] Oeffentliche Zusteaun . _ Die Ehefrau Luiie Thomas, geb. immer, 111 Settrup, _ Klägerin, Prozeßbevollmäcb- tigter: Justizrat Geelvink in OSnabrück. en ihren Ebemazm, den Schmied omas, früher in Seitruv. jest unbekannten Aufenthalts, Beklagten, auf 1568 V. GB;. mit dem Die_ .Klä erin ur_miindltchen ' er- _ _ treits vor die erste Zivilkammer des Landgerichts in OEnabrück f den 9, Mai 1922, Vormittags 91111», mrt_der Aufforderung, sich durch . diesem Gerichte Re-biäanwalt als Prozeßbevo mächtigten vertreten zu_1affen. Q6nabr11ch den 2, Der Gerichtsscbreiber es Landgerichts.

AOseffentiichZZusteUung.

Proseßbevownäcb- r. Forberg daselbst, "obanne Cha:-

ke, früher in

5. je ! un-

Grund des Antrag auf ladet den Bek1a ten bandkung des

beicheidung.

ngelassenen

ebruar 1922.

Ratajczak in Plau ttgter: Rechißanwa1t gen seine Ehefrau

V 19 216262!!th 61) b ereung er ur re : e "dt f1ichtcn sowie ebxioson und 1112611617551: Verhaltens, Ehebrucbs und Verlassens, mit dem Antrags. die Ehe der 113611 i" “' amn Ver 0 ag ' zur 111 n

Rechtsstreiu vor

kammer des Landgerichts den 2. Mai 1999, Vom der Aufkordnun

er Klä er ladet

ie dritte Zivil? Plauen anf

tta a 9 U

durtbk einen 5:1 beka a enen Rechtsanwalt chtigien vertreten zu

ebruar 1922.

als Prozeßbevo

Plauen, den 2. Der Gerubtssckhxe-i e_r__5oa Landgerichts.

,... .. Y,... . . timer, zu Statt ar iaUsira 104, tt iii-iii JZeeiitsar-xxare 2116: in """“" egen : nm Waldvogel, Reisender.

abwesend, mit dem Antrag?: „Die am

1, Mai 1917 _ vor dem Standesamt 'zu Stuttgart ges loffene Ehe der Parteien wird wegen erschuldens des Beklagten geschieden. Der Benagte bat die Kosten des Rechtsstreits zu tragen", und ladet den Beklagten zur mündlichen Vérbandiung des Netbisstreits vor die Zivi'ikammer 2 des Landgerichts zu Stuttgart auf Samsmg. den 29. April 1922, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderun , einen bei diesem Gerickyte zugelassenen nwalt zu Stuttgart, den 31. Januar 1922.

Welte. _ Gerichtsscbxeiber des Landgerichts.

1118530] _Oeffxutliehe Zusteüyna.

Der wixikerjabrige Josef Stick), ver- treten durcb seinsn Voimund, Ver- waltungsdirektor Schriewer in Ahlen, klagt gegen den Bergmann Wenzel Titze, früber in Ahlen, jeßt unbekannten Auf- embalis, unter der Bebauvwng, _daß daselbe ibm gegenübex zur „ahlung einer Unterbaltörente verpflichtet er, mit been Ammos, den Beklagti'zi zur Zahlung einer UnterbaitSrente von vierxeliabrttcb 750 „75 kostenpflichti? und vorlaufig Vollstreckbar zu verurtei en. Zur _münbiicben Ver- handlung dcs Rechkchstretts wird der Be- klagte vor das AmtsaetiÖt in Abien auf den 7. April 1922, Vorm. 9 Uhr, geladen.

Ahlen, den 24. Januar 1922.

Das Amtsgericbc.

[118531 Oeffentliche Zusteslung. Dcr . echtöanwrlt Gansen 11. in Bonn, als Pfleger der mindkriäbiigen Kinder der Ebeieute Ingenieur Eduard Vergbuib und Maria geb. (Esser zu Bonn Prowß- bevollmäcbtigtx: Rechtsanwälte Iusiizräte Dr. Abs,Kr€iich und (Hansen 11. in Bonn, klagt gegen den Jnnenieur Eduard Berg- hnis, obne bekannten Wohn- und Auf- enibaltsort, friiher in Bonn, auf Gru_nd der Behauptung, daß Beklagter die em- ,ieklagien Betrage wegen Unterbait var- cbulde, mit dem Anfrage, bcme1ben durcb Voriäufig vbüsireckbarss Urteil kosisn. fäiiig zu bßrurieilen, an 113588 der oben- gsnannien Kinder monatlich 200 .“ - zweibunrert Mark *- seit dem 1._Oktobcr 1921 zu sabien, und zwar die tück- siändigen Beträge sofort und die künftig fällig Werdenden bicrteljäbrlich im Voraus. Zur mündlicben Verhandlung des Reébts- streiis Wird der Beklagte bor das Amt!!-

sir. 63, auf Donnerstag, den 6. April 1922, Vormitta s 9 Uhr, gelabert. Bonn, den 30. anuar 1922. La u b, Justizwkretär, _ Gerichtssrbretber des Antngertcbts.

[118536]

Klage der minderjährigen Hildegard Schmidt in Handorf, vertreten durcb den Gemeindevoimund. Stadtsekretär Ncubarb txt Sic cn, Klägerin, Prozeßbevolimäck). itgter: 5*ecbiÉ-cimvalt Dr. Böse in Hasbe- gcgen den Schlosser Bernhard Bender- unbekannten Aufenthalts, zulegt wobmhaft in Habbo, Beklagten. wegen Crböbun der Untexbaltsrente. Klägerin bat aeniä § 323 Z.:P-O. beantragt, den B€1.agten zu bcrutteilen: 1. an die Klägerin außer der durch Urteil des wasgerickoiä Schwelm vom 29. Januar 1913 zusrfannten Rente bon nwnakiicb 20 „M noch eine 1111311618 Rente von monatlich 180 _.76 -- ein- 1)undertunbachtzig Mark -, alw zuiammon monatlich 200 „M, im voraus bis zur VoUendung des 16. Lebensjahres, beginnend _mit_dem 26. Januar 1922. zu zabien, 2. die Kosteii des Rechtsstreits zu tragen. 3. das_Urteil für vorläufig bollsiieckbar u erklaren. Termin zur mündlichen Mr- andlung ist aus den 28. März 1922, Vormitm s 9 Uhr. vor dem Amts- gericht zu . aöpe. Zimmer Nr. 5, anbe- ra_nmt, zu wclchem der Beklagte geiaren Wild,

Haspe. den 2. beruar 1922.

S cb m i 5 t, Justizobersekrctär des Athettchts.

[118537] _Oeffentliche Zustellung. Der minderjährige Kurt Laukien ver- treten druch seinen Voixnund, Hoimanu Eduard_ chudien in Kaiiiiken. Prozeß- bevollmacbtigier: Nechtöamvait Diegner m Marienburg, klagt gegen den Polizei- wachtmeisierT omsen, trüber in Marien- burg, Zentral viel, 1th unbekannten Aufenthalts, wegen Unterhaltsforderung, und_bean1ragt, den" Beklagten zu ver- urtet1en, an ken Kia,!“ bon seiner Ge- burt, dem _21. März 921, bis zur Voi]- enduM_ seines 16. Lebensjahres -- dem 21._ an 1937 *- eine im voraus zu entrtcbtende Geldrenie bon vierteljährlich 225 .F. undzwar die rückständigen B6- tiage sofort, die künftig fälLig werdenden am 21. Juni 21. September, 21. De- zember 11:15 21. Man jedes Jabxxö zu zahlen, die Kosten des Rechtsstreits zu tragen und das 1111-11 für vorläufi boli- treckbak zu erklaren. ur mün liebe» erbandluns des Rechts frei“ wird der Beklagte vor das AmtsY 1631 in Marien- burg, W513, auf den I . April 1982, Vormittags 10 Uhr. Zimmer 15, :- laden. Zuxn Zwecke der öffentlichen u- siellun Wird dieser Außzug der Maße im gemaäpk. Marienburg, den 28. Januar 1922. Scbwqxz, Jusiizsekretär Gerichtsicßretbe: des Amtögericbts.

[118538 OMD“ : asieUun . In Éaäöen des ek1,111717723e21ijcibri ng Fritz Funk, ebnen am 22. Januar 1 20, ver-

treten ukcb don Berufsvormund W111!) Z

erk in Elbing, chi ers, rozeßbevoila macbti ier: Rsch74anwa tKro in Marien- burg, r., egen Arbeiter "Fig

frühkk üs _tUUU 01111

satt, mmi; mlt yakknnkm Watt in Mmu-byi- Knit

bm Domke, unbe annien 'fentbalts, ber Kulmbvra We.,i

ericbt bier, Wilhelmstraße 23, Zimmer

wobnbaft gWesen, Beklaqien, Weg" Unterhaltssoiderung, Wird der kaiagte zur mündlichen. Verhandlung des Rechts. sireits vor das Amtsxeriäpt ln Manea- burg. Wyk. auf den 5 _

Vormittags 10 Uhr, immer 15

elade'n. g9-Marienburg, Mkt., den 6. Februar 22- .

. A ril 1922,

v. W u s s o w, Gericbisiäyxeiber des Amtsgerixbts.

[1185321

Oeffentli-lxe Klagezunellnns.

Die irma I berger, G. m. b. H„ Koblkniézxandlung «Brucbsgl, vertreten dmcb ReÖTSanwait Gros: m_ Brwckyml, klaut gegen den Eckoloffermeister F. 511. Döbele, früher in Bruchsal, z. Zt.__an unbe'kannten Orten abwesend, aus 51an von Kobien, mit dem Antrags, den Be- klagten zur Zabliztm von _768 .“ 35a) nebst 4 0/0 Zins hieraus seit 24._Okiober 1921 zu vemrteiiengmd das Yrtexi. ebeiit, neaen Sitioerbeitsleisixmg, fur vbrlanng voüiireckbar zu erklaren. Termin zur mündlichen Vkrbandlung vor _das Amts- aerickvt Bruckpsal ist" 1391111217111 auf Freitag, den 3. Mar,; 1922, Byr- mitiags 9 Uhr. De_r Beklagie_1m_rd bierze: p-laden. Die Etn1affungsfrist ist auf zwei Wochen fesigeseßt. Bruchsal, den 26. Januar 1922._

Der Gerichtsickyreiber des Bad.?lmtsgei «bis.

„“an-«» ..

[118505] Oeffentliche Zustellung. _

Die Ehefrau Maibtlöe Rehm m Casill, Friedricbiiiaße 4, Prbzeßbevoll- mäcbttgte: 211echtsamrälte Vril], Clic!» berger uni) Dietrich in Caffkl, kiqxit m der Berufungsinstan' gegxn den Handler August Noise. ,I entbaits, früher in Hersfeld, uniex _ber Vebaubiung, daß er im Vexeiii mit icinkr Ebcfrau und seinkm mindsriqbrigbn (Solina Fritz durcb Eisbereiiunxz 111 seinem im Hause der Vermxingsklagerm gelkgenen LaaekrbaW eine starke Durckzfeuckxtuyg diercs und der daran anstoßondxn Wo:)- mmg bc'rnriacbt babe, Wodurch dle Geiabr 525 HEUNÖWÜMMLS dxobe, um kein An- trag, untcr Abänderung des 111181121 dks Amtsgerickyts Hersfeld vom 22. Oktober 1920 (3. (.*-„125120 nach der;! Klage- antrage aui Unterla img und Säigkens- ersatz zu erkennen. Die Berufungskia eim ladet den. Vcrufungbbcilaaieii 3110111, „als gxseßliclxn Vertieier semc-s mmderxabrxgcn Sohnes zur mündlichen Verhandlung des Recbtosireiis vor die 1. Ziviikammer des Lankaericbts in Caffbl aus den 8. April 1922, Vormiimgs 91 Uhr, _th der Aufforderung. sicb bi ick) einen bei diesem (820671: zu e1assc'nen Rech1zanwa11 ais " „"chibew mäcbti ien vertreten zu lasien.

Cassel, ren _4. xebruar 1922. _

DU“ GSliÖtIiÖkClbér dcs Landgexxcbts.

t. - unbekannten Auf-

Zibilkgnimer_1. *

[1185331 Oeffentliche Zustellung. __

In Sachen Deutscbs Bax1k,A.-G.,_;4.vcii- stclle Blankeniurg a. H., Prozeßbcbo - mäcbtigtc'r: J.=R. Kautzen ebenda, gegen rau Alice Bodenstedt, geborene Werner, rüber in Blankenburg, jetzt unbckapntxn Auicntbaits, beantragt die Giaubigknn an! (Grund der Behauptung. dafi das Amtsgeiicht Blankenbnrg durch Beicbluß pom 24. Dezember1921 eine Frist bon 19:56 Wocben bestimmt babe. mnei'balb welcbc'r sie die Schuldncrin zur 11111115- 1ichen Verbandlung über die RecbimasUg- keit der einstweiligen Verfüanna des Amts- ac-ricbts Blankenburg (*I-. 48. 21. vor das Gericht der Hauvisacbe zu laden babe, Velbandlunxiswrmin zu diesem! Zwecke vor dcm A1111Lgkkicht Cbarloiienburg aiizu- beraumen. Die Sebuidperin Boden!]edt wird desbaib zur mündiicben Verbanbiung über die Re-ckUmäßigkeit der 6191111'k111.'*11 Verfügung des Amtsgerichts Bla11k1'iii7xikz1 6. 48. 21 vor das Amtsgericbt 011.11- lotienburg. Zivilgcricbtsgebäuke, Amt?- gericht§p1as Zimmer 108, auf den 2 [.Aprtl 1922. Vormittags 91lhr, geladen.“- 8. 0. 65/22.

Charlottenburg, den 9. Febmar19'2'2. Der (Gerickztsicbreiber des "11111th1116715.

[118534 Oeffentliche Zustellun . „Zn ÉÜÖLU der Firma D. 0361“ &- Jtmmc'rmann G, m. “ rozeßbeboümäcbtigter: _ lankenburg a. H., ge en Frau 201€? Bodenstedt, ,11:51:11 in * iankenburg, mz! unbekannten Aufenthalts, beantragt die Glaubigerin auf Grund der Behauptung, daß kas Amtsgericht Blankenburg duzcb Beicbluß vom 24. Dezember 1921 eine Frist von s 8 Wochen bestimmt _babe- myerbglb wel er sie die Schuldnerin nr mgnblickpen Verhandlung über die Re 1- maßigkeit der einsiwciligen Verfügung des Aquerrcth Blankenburg (3. 47. 21. vor das Gericht der Hauptsache zu laden babe", Verbandkungbtermin zu diesem Zwecke vor dem Amtkgericbt Charlottenburg an* zuberaumen. Die Sebuldnetin Bodenstekk mird deshalb zur mündlichen Verbandiutm über _die Rechtmäßigkeit der einfindeiltskn Verfugung des Amtsgerichts Blankenbuss F1. 47. 21. xo; daßch8t1mtsxiäricht CMYK urg. vi gert , mtkaer ts (1 immer 71 1628- ormittags 9 Uhr, aelar-en. 8. 0. 64/21. Charlqmnbuxa, den 9. Februar 1922- Der Gerichtsschreiber dos Amisgeiichtö

[118535] Die Dürener Volksbank, L-G- 111 Türen bat 91311163?) 32 Abs.? BGB- 204 Abi. 2 .. . l'iXMYe nacbiiebenden Schreiben6 vom

. . in iberstakt. ?x-NéKgunsen in

18, auf den 81. April

:O. die Veröffknk“ vtembet 1921 zwecks öffentliche?

ufieUung beantra !: Herrn Hubert Berna“, Ingenieur-

Erekxld, jetzt ohne bekannxeu 11116“

“64165751- dit te u im! in laufender Mama“ MÜ

', ,- ug auf dxn 30. Juni 5. I “11 37 422-

- "tuen Zinsen un_d Gebühren ge-

6521371“: „Gesäzaftsbedmgungen. ' Da Sie wabrxnd eines ganzen Jahres inen Umsav bet uns gemacht haben und ebf??? eingeschriebene Briefe an Sie um * zurückgekbmmeix 11110, kßndigen wir [„,-n das Krediiverbaltms hierdurch auf „„ ,grmcben Sie um Zabiung Jbl?! chuld binnen einer Woche.

Hochachtungsvo11

Dürener Voiksbani'.

Dach Beicbsuß des unterzeichneten Ge- Ms vom 2523110121,- 1921 ist die öffcnt- «, Zustellung bewtlltat- *- 1 11. 31/21. Crefeld- den 26. Oktrber 1921.

Das Amtsgeriäpt.

118510] Oeffentliche Zustellung.

Der Großkaufmann Aleiandro Herz. ,so in Dresden, Prozsfibevolimäckytigter: 'ecbtsanwait Jusitirat Dr. Ulimann in reiben, klagt gegkn dkn_Tabakbändier ?. A, Sigala, zulegt m den Haag, *ezmdeniiout 173(Ho11and), 12131: unbe- (111111711 Aitientbabs, auf Grund einer im xübjabr1920 zwncben den Parteien über en Verkauf von auf dcm Packboi in . xesren laaemdxn Robiabakcn getroffenen „pinbarung mii dxm Antrags, den Be- 0qu zu 0811111911611, an den Klä er 60 Gulden in bannd. Währung ne 11

% Zinikn seit dem 9. Januar 1922 zu

61111: und die Kosten des Rechtsstreits nd Die des voranaeaangenen Atresiver. abrenb, 12 U .41' 19/21, zu im en, das |xieil aucb axgen Stchekbe1161€itung für ,.riäufig voliitreckbax zu erklären. Dsr "jäger ladet den Bkilaaten ur münd- ichen Vyibandiuna 566016011191117115 vor ie 12. Kammer für Handeisiacben des '.mkaei 111311: zu Drebden auf den 1 1. April 922, Vormittags 9 Uhr. mit der niioiwenmg, iicb durcb einen bei diesem sicht zugelaffciien Recth-anwaki ais xoii'szbkboilmäMigicn vertreten zu laffkn Dresden, 0011 4. Fkbruar 1922.

Der Gerichtssckyreibkr des Landgerichts.

1185151

Der Sibubiabrii'ant Iobann Lang in 6an, 5rozeßbevbilniäébtmrer: Recbts- nir-ait ,ernbard Hoffmann in Erfurt, a tge'gen den Kaufmann Gustav Daniel, üiyr in Eubl- ie t unbekanmen Auf- tbalis, unter der Bkbaubtung. daß der eiiagte einen am 2. November 1921 äliig geworbenen Wechsel über 12501 „xz icbt eingelöst babe, mitdkm Anfrage, den

'eflagten kbstenbfsicbiig zu verurtet1en,

nden Kläger 12 649 95 .“ nebst 6 0/0

„mien seit dem 15. Öezcmbxr 1921 bon

2501 „ck zu zabsen und das Urteil iür

orläufig voUitreckbar u erklären. Der

['iäger ladet den Be [agien zur münd- ichen Verbandbmq des Rechtsstreits bor

ie_Kammer für Handelsiaében des Land- 2111116! in *Eriuri auf den 22. März 922, Vormittags 91 Uhr, mit _der

uxforderung. sich durch einen bei dieikm “trieb! zugelassenen Re'cthanwait als rozeßbEVOllmäcbtigten Vertreten zn lasen Erfurt, den 31. Januar 1922.

Der Gcrtchtsscbrciber bes Landgsrickzts.

18539] OeffentlicheNKUstellung. “Der Kaufmann [idols Miisiér, nnoncenexbebition in Pößnch i. Tbür.

ertreien durcb den Rechtsanwalt Justizrat

,»

o-mtbacb in Saakicld a. H., klagt gogo"

111 Kaufmann Oskar Wiirn. irüber in aalkeld, jetzt unbekannten Au entbaits,

knen Insertionbkoiten, mit dem Anirag,

en Veklaaten kostenvfiicbtia zu verurierlkn,

"_ den Kläger [718,50 .“ nebst 5% mien daraus seit 1. Augusi 1921 zu bien und das Uvn'il gcgen Sieberbkito- eistung iür vorläufig vontreckbar zu er- !aren. Zum Zwecke dsr öffentlicbeii Z.:- 11mm wi-d dieser Auszu der Klage sinnigemacb! und der 2681

«T* Thür, Amtsgericht, Abt. 11, in Saal- cli, (1111 Sonnabend, den 22. April 2922, Vormjtmgs 9D Uhr, 1101510100811.

lagte vor

Saalfeld, de'" 30. Januar 1922. B a r t 1 _ck), Justiiobcisckrktär dcs Tbürmginben Amiögcricbt.

1105401 Oeffentliche Zustellung-

Tt'r Landwrrt kikdl'icb Fechner in

'? '..1, _Pkozeßbevoimäcbtgter: Recbts- ""Mit Kgrkut 111 Unrubitadt, klagt gegen * * Hvizbankier Wiiiwlm Walter, !rüber

Scbiri'uten, jest unbekannten Anf-

[UNNI unter de'! Bebauvnm . daß die "1,1111 Bxklaaten im (anndbuib „**iiié'kq aebörigen Grundstücks Kreuß ] 3 «151.111 unter Nr. 17 eingetragene )VVtktbek von 9 Taicrn 13 Silbergroicken ,“,"1'1 aezabii sei, mi! dem Antrags auf *F'ichul'nübkiviliigung ur mündlichen „?"iiünklung des Recbisireits wird der “'kiiaate vor das Amtsgeticbt in Unruh- 'I?“ auf den 16. März 1922, Vor- mags 10 Uhr, geladen.

des dem

iinkubstadt, den 1. Februar 1922 Der Gsrilbisicbreiber des Amtsgerichts

118541] Oeffentliche 311110101119-

Dte verw. Frau Anna Haupt aeb

5web in Unrubstadt, Prozeßbevollmäcß-

Rechtsanwalt Karkut in Unru . klat aeaen den Schmiedemeiüer m tephan, früher in Unrubsiadt.

,ist Unbekannten Aufenthalts, unter der 'bauvkung. daß die für den Vekla ten

“"'de des der Klägerin gibök 0?“

«YYÜW Unrubiiadt Blatt 43 Abt 111

k- 1 und 2 eingetragene vaokbkk

on 400.15.“ [6141143111 gezahlt sei, mit dem an

-'- mr ' iindqicixbeiiuxz Ws

,'"d M" Beklagte vor das Amtsgericht in

„ gsbewilli un Zur erbandlung des Jie isitreits

“"Mad!- anf den 16. M 1928, «65:7 16:7? Fißd'FiM

* e run: M.MW de- Amtsgerichiy.

4)Ver1osung xc. von Wertpapieren.

[118542]

Auölosung_ der 4% Mecklenburg- Schwerinthen Landesschulv- perschrcibungen von 1914.

Bei der am 30. Januar 1922 vor- genommenen Auölosung find folgende Nummern gezogen worden: