xMzc„-_ .:»MW-TMWOY-WH-WUXK»

Zn“.- KW

bkasäubiger, denen die Erben unbesÖränkt ba ten, tritt. wenn _ ie sich nicht melden, xmrder Rech16nachte ein. daß Zeder Erbe tönen naxb d'r Teilunq desNach1affes nur für den -1_emem Erbtea entsvrechenden Teil der erbmdlicbkett haftet. - 1541“. 724/21; AmtsZericht Berlin-Mitte,91.bteilung 154, den 31. Januar 1922.

[121218] _

Vor dem unterzeiébneten Gericht ist am 6 Februar 1922 nachstehendes Ausschluß- urteil verkündet: In dem Aufgebolsver- fahren zum Zwecke der Ausschließuug der Gläubiger des Nachlasses der am27. Juli 1921 zu Dessau verstorbenen verw. Gast- wirt Baftauier, Marta geb. Liebicber, in Dessau hat der olizetleutnant a. D. Faul Liebscher in_ I onnenborn a. Boden- ee (Bayern) seme Forderung in Höhe vo_n 1323 „46 iür verlegte Beerdigungs- koiten rechtzeitig und ordnungsmäßig ivetgl. 6 996 Z-P .O.) angemeldet. Die übrigen Nach1a glaubiger annen, unbeschadet des Rechts, vor denVerbtndiichkeitm austlicbt: teilsi-ecbten, Vermächtnissen und Auf1agen berüaficbtigt zu werden, von den Erben der p. Bastanier nur insoweit Befriedigung verlangen, als sicb nach Befriedigung des oben genannten Gläubigers noch ein Ueber- scbnß ergibt,_ aucb haftet ihnen ieder Erbe nach der Teilung des Nachlasses nur für den seinem Erbteil entsprechenden Teil der Verbindiicbkeit. Die "Kosten des Ver- fahrens faÜen dem Oberiustizsekietär Mohr als Nach1aßvf18ger zur Last.

Von Rechts wegen!

Dessau, den 6. Februar “1922.

Das Amtsgericht. *

[121188] _

Durch Ausschlußurtetl vom 21. Januar 1922111 dcr angeb1ich abhanden gekommene, Von der _Bank für Handel und Industrie (Darmstadter Bank) Filiale Kattowiß auf die Bank für Handel und Industrie in Berlin gezogene SchLck Nr. 452 313 vom 7. Juli 1920 11er 20000 „46, zahlbar an C5. V. Ovpenheim oder Order, für kraft- los erkiärt worden. - 154 17, 762. 20. Amtögericht Berlin-Miite, Abteilung 154,

den 2. Februar 1922.

[121219] _

Durch Ausscblußurteil vom 25. Januar 1922 ist der ver1chollene Ver mann Josef Bazan. geboren am 20.* ärz 1848 in Hultsckzin, Sohn des Kari Bazan und der Enqelberta Vazan, geb. Fabian, für tot erk1äit worden. Todesjag 1. Januar 1911. 2111116130151): Königöhätte, O. S.

[121220] _ _

Durck) Ausschlußurteil vom 8. Februar 1922 ist der am 10. Dezember 1829 in Kleinballbausen geborene Heinricb-Ludwig Meß für tot erklärt worde. Als TFFFJ ist der 31. Dezember „599 ?sst- ge e

Tenußebi, den 8. Februar 1922.

Das Amtégericht.

[121221] Oeffentliche Zustellun-Y

Der Kutscher Jakob Offergel zu Llackyen, Borngaffe 37, Prozeßbedoü- mächtigte: Rechtsanwäne Dr. Löwenstein 1. und Kar] Löwenstein 11. in Aachen, klagt gegen Wine Ehefrau Maria Offergeld, geb. Fkttes, obne bekannten Aufenthalts- Ort, früher in Meß, unter der Behauptung, das; seine Ehefrau ihn _im Jahre 1909 bösücb derlaffén babe, unt dem Anfrage auf Wtsderbersieuung der häuslichen _Ge- meinsckmft mit dem Kläger. Der Klager Ladet die Beklagte zur mündlichen Vex- Handlung des Rechtsstreits_ vor die zweite Zivi1kammer des Landgerichts in Aachen auf den 20. Apri11922, Vormittags 94 Uhr, mit der Aufforderung, fich durch einen bei diesem Geticbie zungassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevollmackytigien vertreten zu lasen.

Aachen, den 20; Januar 1922. _

Der Gerichtsschrerber des Landgerichts.

[121222] Ladung. _

Zn Sachen Krönert, Ludwig, Friseur in nsbacb, Klä er, vertreten durY Rechts- anwalt Dr. [aba in Ansba , ge en Krönert, Anna Katrina geb. Know es, dessen Ehefrau, & „?t. unbekannten Auf- enthalts, wegen be cheidung, isi Termin zur Leistun des Eides und FortseZßung der mündli en Verbandwng vor der“ ibi!- kammsr des Landgerichts Ansbach auf Montag, den 10. Apr111922, Vor-

mittags 81 Uhr, bestimmt. Hierzu,

wird die Beklagte Anna Katrina Krönert eladen mit der Aufiorderun , einen béim Landgericht Ansbach zugela enen Rechs- anwalt zu “ihrer Vertretung zu bestellen.- Oeffentkicbe ZusteUung wurde durch Be. sch1uß vom 10. Februar 1922 bewtlligt. Ansbach, den 11. Februar 1922. Gerjch1s1chreiberei des LandgerichtsAnsback).

1121224] Oeffentliche Zußelluug.

_ Frau Gertrud Manthey, geb. Smolnick, _“m_Reukölin, Ockerskraße 16, roze beVoll- ,macbtigXer: Rechtsanwalt r. cyß' in Berlin 17.10. Genthiner-Stra'ße7," klagt egen ibren Ehemann, der; Kaufmann

_ rnsi Manthey, früher in Neukölln, 1e13t unbekannten Aufenthalts. auf Grund 1565 B. GB.“ mit dem Antrags,

,des _die Jdc der Parteien zu scheiden und den Bikklaßlen für den a11ein schuldigen“ Teil

zu e1klären. Die Klägerin .ladet'den Bekiagten des Rechtsstxeits bot die' 10. des Landgerichts 11 in Berlin 8.77. 11,

_Hallcschs Uter 29131, 10 Uhr, mit der Aufforderung, einen

bei dem gedachten Gerichte zugelassenen um Zwecke der:

Anwalt zu beiteüen. öffentlitben Zustellung w rd" dieier Außzu “MBM! :: I 1922. , er „ n- en anuar, _ ;

Oer Gericöts1chkeiber des LMM 11-

zur mündlichen Verhandlung ivtlkammer

_ _ Zimmer 14. auf den 24. Mm 1922, Vormittags

e bekannztkrmaÖQ. 20.3.5802, .-

[1201561 Oeffentliche Zuftemmg. Zn _“ der Frau Lina : cbmidi eb Kleinau in Staffelde bei Stendal,

Yrozeßbevoümäcbtigtc' J.-R. Dr. Kvff-ka. -' _ H meyer, 3.412. Gundlach in Berlin, ' obrenstraße48 gegen ibken Ebe-

mgnn, _Oberwacbtmeister Okto Schmidt,

xruber in “Berlin, Kurfürsteusnaße 150,

,I!" unbekannten Aufenthalts, wegen Ebe-

s_ eidung. wird der Beklagte zur münd-

lichen _ Verhandlung des Rechtsstreits

vor_,-.dee _21. Zivilkammer des Land-

e_rtchts 11 m Berlin, Hallescbes User 29/31, tmmer 14. auf den 5. Mai 1922, omittags 10 Uhr, „mit der Auf-

fotdxrun'g geladen. fick) durcb einen bei diesem

Genckte zugelassenen Rechtsanwalt als

Prozeßdevoümäckvtigien vertr-xten zu lassen. Berlin, den 9. Februar 1922.

Der Gerichtsschreiber des Landgerichts 11.

[121223] QYentliche Zustellung.

Eusabet irschring, geb. Bleske, in Crans, Ostseebad, vertreten durch Justiz- rat Arster in Beri'm, klagt gegen ihren Ebe- mann. Robext Hixsthring, mit dem Antrag auf Ebescberdvng. Die Klägerin ladet den Beklagten. zur mündlichen Verhandlung des Rechtssxreits vor die 17. Z1vilkammer des Landgemcbtö] in Berlin, Grunersiraße, 11. Stock, Zimmer. Nr. 25, auf dén 10.211111 1922, Vormitiags 10 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem ge- dachten Gerichte ugelaffenen Avivalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zusteüung wird diejer Außzug der Klage bekannt einach.

Ber in, den 10. Februar 1922. Der Gerichtsschreiber des Landgerichts ].

[121225] Oeffentliche „Zastellung. Die Frau O1ga Winter. geb. Knaust, in Trebra bei Greußen, Weidbosstraße 44, rozeßbevollmäcbngter: Rechtsanwlt Dr. lugge- Berlin, Zietenstraße 23, klagt gegen de_n Musikér Franz Winter, früher in Berlin, BeUe-AUiance-Straße 6, jeZt unbekannten Aufenthalts, auf Grund der §§ 1565, 1568 V. (13,-B, mit dem Antrage auf Ehescheidung. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verbgndlung des Rechtsstreits vor di? 7. Zivilkammer des Landgexicbts 11 in Berlin 8117.11, Hal1esches Ufer-29/31, Zimmer 115, auf den 19. Mai 1922, Vormitxags 10 Uhr, mit der Auffor- derung, emen bei dem gedachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu besteUen. Zum Zwecke der öffentlichen ZusteUung wird dieser Aussug der KlaFe bekanntgemacht. Berlin, den 11. F1 ruar 1922. Der Gerichtsschreiber des Landgerichts 11.

[121226] Oeffentliche Zustellung.

Die Arbeiterfrau Johanna Doering aus Elbing, Neust._Sta11strasze Nr. 57, Prozeß- bevoÜmäcbtigter: Rechtsanwalt Justizrat NieS'wan-dt in Braunsberg, kla 1 „gegen ihren" Ehemann, den Arbeiter Matin Doering, früher in Kofcbainen, "1381 un- bekannten Aufenthalts, mit dem ntr'age, [. in erster Linie: 'die E66 der arteicn zu trennen und den Beklagten ür den schu1digen Teil zu erklären, 11. in zweiter Linie: den Beklagten kosienvflickytiß zu verurteilen, die häusliÖe Gemein cbaft mit der Klägerin wiedex bsrzustellen. Die Klägerin ladet dcn Bella ten zur mündlichen Vsrbandlung des Re tssireits vor die zweite Zivilkamxi'ter 005 Land- aerickpis in Braunsberg auf den 24. April 1922, Vormittags 91; Uhr, mit der Aufforderung, xinen bei dem geda ten Gerichte zugelaßenen _Anwalt zu beste an. Zum Zwecke der öften11ichen Zustellung wird dieser AuSzug derlage bekanntmmacbt.

Braunsberg, Ostpr., den 9. Februar

1922-'. Eisermann, Gerichtsschreiber des Landgerichts.

[120157] Oeffentliche Zustellung.

Der Bote Ludwig Schüddekopf in Bremen, vertretsn durch die Rechtsan- wälte Dres. „Bulling, S.!)ulze-Smidt, Kind und O. Meyer in Brkmcn, flat Legen seine EbefraMFrieda Friedarike ge . ankenau, früher in Bremen, jest un- bekannten Aufenthalts, wegxn Ebesckyei- dung, mit dem Antrage: die E52 der Parteien zu scheiden und die Beklagte für den schuldigen Teil zu erklären, und ladet die Beklaxxte zur _münd= [ichen Verhandlung des Rechtsstreits vor das Landgericht, Zivilkammer 1.1, zu Bremen, im Gerichtsgebäude, [. Obergeschoß, immer Nr. 67, auf Dienstag, de_n 0.'Mai 1922, Vorm. 81 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei diesem Gericht zugelassenen RecHtSanwalt zu besieUen. Zum Zwecke der öffentliÖen ZusieÜung wird ckdttescxxr Aussug der Klage bekannt- gema .; ,

Bremen, den 6. Februar 1922, _ Der Gerichtsscbreiber des Landgerichts.

[120158] Oeffentliche Zustellung. JnSaÖen des Arbeiters Friedrich Mahl- |edt, Bremen, Anwälte: Dres.W11ckens, Kulenkanzpff- auli, Ehlers und Lüthke, „gegen- seine [)efrau, Susan geb. Noad, unbekannten Aufenthalts, wegen Ebe- fchetdung, 111021: der Kiäger die Beklagxe zur Abnahme des dem Kläger durxb Urteil 00111 10. November 1921 auferlegxen Eldes auf Donnersta . deu 30.“Marz 1922, Born:. 82 u r, vor das Laiid- gerieHthvtlkammer 111, u Biemen tm Gerichtsgebäude, 1. Oberge?ch_of;“, mit _der Aufforderung, einen bei dieiem Gericht zugelassenen Anwalt zu befieUen. Zum Zwecke 'der öffentlichen 'Zusieljung wird dieier AUSzug de] Ladung bekanntgemacht. Bremen, dxn 7. 'Februar'1922; _ Der-Gerichts1chreiber des Landgertcbis.

[121227] Oeffentliche Zuskellmts. Es klagen:- " 1. die. Ebefrau

Dortmund, Wambe er Straße 42, Prozeß-

“erene Botkowski in'

bevoümäcbikgie: Reä'oTSariwäkte Dr. Frank 11. u. Dr.Heymann tnDori-nund, gegen ihren Cbxmanx, den Arbeiter Franz Borkowskjäruber in Dortmund Uhland- straße 69, jest unbek:_;:1iren Auientvalts, mit deiii Aniraae auf 1557 «scheidung,

2. die Cberau Fabrikarbeiters Her- mann Skhwanke, Maria geb. Unger verw Hemermann, in Dortmund, Kirch- derner Straße 115, Prozeßbevoümächtigter: Rechtsanwat _Dr. Bartmann in Dort- mund, gegen tbren Ehemann, [rüber in Dortmund, Leopoldstraße 25. jetzt un- bekannten Aufenthalts, mit dem Anfrage auf Ehescheidung,

die Ehefrau Bergmanns Alfred Schneider, Herm'ne geb. Rottmann, in

bevollmäßbtigier: Rechtsanwalt Dr. Kruchen in Dortmund, gegen ihren Ebe- mann, irüber in Brambauer. Karlstraße 9, jetzt unbekannten Aufenthalts, mit dem Antrags auf Richtigkeit der Ehe bezw. Ehescheidung.

4. die Evefrau Hüttenarbeiiers Oskar Thier, Anna Maria geb. Müller, in Pirmasens. Sternstraße 7, Proxeßbevoli- mächtigter: Rechtsanwalt Dr. Bartmann in Dortmund, gcgen ihren Ehemann, 1111607.“ in Dortmund, Fritz-ReuterxStraße 9 bei Lauch jeßt unbekannten Aufenthalts, mit dem Anfrage auf EbesÖeidung,

5. der Arbeiter Anion Kryszwfiak in Jcksrn bsi Mengede, Wannerbrucbstraße 33, ProwßbelemäÖtigter : Rechtöanwalt Dr. Krncbkn in Dortmund, 099611 18111? Ebe- 7rau, Veronika gkb. Wisniewska, un- bekannten Aufenthalts, mit dem Antrags auf Cbe1cheidung,

6. die Ehefrau Zecbenarbeiters Bern- bard Rüschenfchmidt, ?).)kargarkthe geb. Dieckmann, in Hamm i. W., Wktbbeiger Weg 4, rozeiwcvoilmääztigter: Rechts- anwalt r. Nuß in Dorlnmnd, IMM ibrgn Ehemann, unbekanntxn Auscnxbalts, mit dem Anfrage auf Clieich81dung,

7. die Ebéfrau des Bergmanns Ernst Rautert, Elisqbetb geb. Dörmann, in

oltbausen, Post Sodin cn, Oitstraße 7.

rozeßbevollniäcbtigter: 5Techtsanwalt Dr.

mann, z. Zt. unbekannten Aufenthalts, mit dem Anfrage auf Ehescheidung,

8. die Ebekrau des Fabrikcxrbeiters Theodor . eier Rütter, Sophie 9013. Detamvel, in Soest, Uelicthaffe 6. Prozeß- bevollmäcbtigte: Reckotsanwälte Zieglxr u. Füllenback) in Dortmund, gegen ihren

bemann, früher in Soest, jL-f un: bekanntext Aufenthalts, mit dem .1ntrage aui E5e1cheidung,

. der Bergmann Max Reisch in Dortmund, Miffundesiraße 28, Prozeß- bedollmäcbtigter: Rechtsanwalt Bodo v. Bodecker in_Dortmund, gegen seine Ehefrau Paula »! anel, unbekannten Aufent- halts, mit dem ntra € auf Ehescheidung, , 10. die Ehefrau ktaÜdrebers Gustav Kunert, Jakobine ng. Waltcr, in bekn- 1imburg, Feldstraße 15, Prozeßbrvolimäcb- tigter: RechtSanwalt Dr. Bartmann in Dortmund, gegen ihren Ebe'maim, friiher in Dortmund Oestkrho1zstraße 41, jetzt unbekamiten 2101211150115, 11111 dem An- trags 11111 Ehescheidung.

Die Kläger laden die Beklagten zur mündlicbexi Verhandlung des Reckztsstrcits vor das Landgericht in Dortmund, und zwar: zu ] Vor die 3. Zidilkammar auf den 29. April 1922, Vorm. 9 Uhr, Zimmer 77, 3112-4 vor die 4. 21011- kammer auf den 29. April 1922, Vorm. 9 Uhr, Zii111110k 66, zu 5, 6, 7, 9 und 10 auf den 27. April 1922, Vorm. 9 Uhr, “11 3 auf den 21.2111er 192.2, Vorm. ?) Uhr, zu 5--10 dor di? 8. Zivilkammér, Zimmer 33, mit der Aufforderung, 011) durch 13111811 bei diesem (45911th 51111210'1snen Rschtanast als Prozéizbevoleä tigten vectrstsn 5111017611.

Dortmund, den 10. Februar 1922.

_ Halberstadt,

Justizobérsekretär des LandJLrZÖtZ.

[121228] Oeffentliche Zustellung.

Die __Ebefrau Auguste Bitsch- Anna geb. Kastner, in D111201ddrf, Prozeßbeboll- 1110101111161): Rscbtsanwalt Dr. Gottschalk m DüÜeldqri, 11091 929211 ihren Ehemann, Maurerolrer, 71111101 _in Düffsldori. 0111 Grund 61568 B. 03.721, mit dem Antrag auf Säbetdung. D!? Klägerin ladei den 2313100th z11r_mi'111dlichen Verbandiung des ReÖtsxireits vor die acbtc Zivil: kammer dss Landgerichts in Düsskldorf auf den 25. April 1922, Vorm. 10 Uhr,_mrt_ der Aufforderung, fich durcb emen bei diesem GericHte zixgelasfenen Rschtsanwaü als Prozeßbsvoümächtigten vertreten zu lassen.

Düsseld_orf,_ den 9. Februar 1922.

Der Gkricth-“ickyreibkr dss Landgerich13

[121230] Oeffentliche Zystellung.

DLL" B11dba_uer_ Ernst Lu in Erfurt, Yozeßbrvollmackyngter : "Zieckytsanwalt

eyer _m Erfurt, klagt qegsn feine Ebe- frau 21111: Lu , geb. Riese, früher in Erfurt, 12131 111111170111112119111101115005, auf Grund der » 1565, 1568 B. G-B, mit dLm Anfrage auf Scheidung der Ehe, mit «(Huld der Beklagten und Kosten- tragung. Der Klager ladet die Beklagte zur_mund11che_n Verhandlung des Rechts- [iretts vor die wette ivilkammer * des Landgerichts m „rfurt, de_n 1. Juni 1922, Vormittags 9Uhr, 11111 der Aufforderung, sich durch einen bei diesem Gerichte zugelassenen Recixtsanwalt 711€ Prozeßbevollmächtigten vsrtreten zu () ien.

Erfurt,_ den 9. Februar 1922.

Der Gertchtsschretber des Landgericbts.

[121232] Oeffentliche Zustellung.

Det: Fuhrmann Valentin Land raf in Fra:1k1urta_.Main, Alhusga e 17, Fro eß- bevollmächtigter:Rechtsa wa t'Dr. ön'Tgs-

berger in'Frankfurt a. * ain, klagt gegen

Annen i. W, Wilbelmsiraße 6, Prozeß: 1

oUcr in Dortmund. gkgen ibren Ebe-

immer 41. auf -

seine Ehefrau Elise 211115 af,_ geb. Zumann, zuleßt wohnhaft in _ terlieder- buch bei Höcßst a. Main bet Landwirt MüUer,-Mübmaffe 1, jest unbekannt wo, auf Grund b&winiger VerlaZyng _und wegen mehrfach begannener tebftable, mit dem Antrag auf Scheidung der (_Sbe. Der Kläger ladet die Bequ e zur mund- 1ichen Verhandlung des Re ts1lreits_vor die dritte Zivilkammer des Landgerichts in Frankiurt a. Main aui den_ 5. Mai 1922, Vormittags 9 Uhr, Ztmxner137, mit der Ausfordemng, sich durch emen bet diesem Gerichte ugeLasenen RechtSanwalt alF Prozeßbevo mächtigten vertreten zu 1a en.

Frankfurt a. Main, den 3. Februar

9 2 Der Gerichtsichreiber des Landgerichts.

[1201591 Oeffentliche Zustellung:

D e Ehefrau Hilda Braune. geb“ anicke in “Halle a. S., Pro.;eszbedollmä timer: ReÖtSanwali Justizrat 21. Herzfeld, klagt gegen ihren Ehemann, den Handelönmnn Paul Braune, früher in alle a. S. wegen Zenüttun der Ehe au Grind des

1568 V. G.- , mit dem Antrags auf

bescheidung Die Klägerin ladet den Bef'1agten zur miindlickoen Verhandlung des Rechtsstreits Vor die fünfte Zivil- kammer des Landgerichts in Hakle a. S., Poststraße 13, Zimmer 78. auf den 20. Mai 1922, Vormittags 9 Uhr, mit dsr Auffordsrung, emen bei dem gedachten - Gerichte zugelassenen An- walt zu. bestellen. Zum Zwecke der öffent- licbe'n Znsiküung wird 0121617 Auözug der 31111111? bekanntxwmackot.

Halle 11. S., den 8. Februar 1922.

Der Gerichtsscbreiber dcs Landgsrichls.

[121233] Oeffentliche anteüung.

Die Ebefrau Einma Degner, 1125. Liebram, in Halle 0. S., Prozyizbkboü- mächtigter: RechtSanwaxt Justizrat Dr. Funck? in Halle (1. S., kiagt gegen ihren Cb-nmnn, den Arbcitcr Hermann Degner, früher in Haus 0. S., unter dsr V0- 5111111101111. daß ihr Ehemann fie böswillig vcriaffcn habe, mit dem Antrage auf Schi- dung der E56. Die Klägerin ladet 0911 Beklaqtsn zur mündlichen Verizandlung des Reckotéstreits vor die 10002 Zivi!- kammer des Landgerichts in 40.1116 0. S., Ppstsiraße 13, Zimmer 78, auf den 20. Mai 1922, Vormittags 9 Uhr. mit der Aufwrderung, einen bsi dem ge- dachten Gerichts zugelassenen Anwalt zu besieUen. Zum Zwecke der öffentsicbsn Zustel1ung wird dieser AUEzug der Klage bekanntgemacht.

Halle 11. S., den 8. Februar 1922.

Der Gerichtsschreiber des Landgerichts.

[120160] Oeffentliche Zustellun _.

Die Ehefrau Julie Ottilie Mathilde Henning, geb. Beil, Randers i11__Däne- mark, bkrtretcii 1111115 Rechtsanwalt? Dr. Jaques, BWM Wetscbkv- Petersen, klagt gegen ihren Cbemcmn Ernst Carl Otto Henning, zurzeit unbekannten Aufent- halts, wegen Ehescheidung, mit dem An- trage“, dic: Cha dEr Parteien" zu scheiden, den Bekiautgn für den 0118111 schuldigen Tei! 111 €1110ren_ und ihm die Kosisn des Rechtsstreits" aufzuerkßgen, ebentueli den Beklagten kostenpstichtig zu Verurteilen, die eheliche Ge'meinfchaft mit der K1ägerin wieder herzustellen. Kläaerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verband- 1ung dcs Récbtsstreits 1301. das Land- gericht in Hamburg, „Zivilkammer 17 (Zivil- jusiizaébäuda Siddekinngß), auf den 8. April 1922, Vormittags 91 Uhr, mit dsr Yukiordsrung, 0111011 bei dem ge- dachten Gerichte zugelasscnxn Anwalt zu besjeüen. Zum Zwecke der öffen11ichen Zusieüung wird dieser Auszug aus der Klage bekanntgemackyt.

Hambur , den 8. Febmiar 1922.

Der Geri tsschreibcr des Landgérichts.

[120161] Oeffentliche Zustellung.

J:? Sackyßn der Frau Fri€da Fiögel, geb. Kart311s211,Damburg, OHLSdorfer Str. 7 „117, Vertretxr : Rechtsanwälte: Dr. Heimann und Jacobß]cn, Hamburg, KläFe-rin, Berufungs- klägerin, gegen ihren -,bemann Franz Flügel, 3111731111 unbekannten Aufentbaits, Bekjagten, Bernfimggbkklagten, legt die Klägerin gegen das_ 11er Klage auf Ehescbetdung abwei1_e11de 11010 des Landgerichts Hamburg, Zivilkammer 1.11, vom ,28.Ju111 1921 Berufung 6111 mit dym Antrag, das 1111811 aufzuheben und die Ehe unter _Sch111dig€rklärung des Be- klagten zu scheiderx. Verbandlitngstermin vor dem «Hanseatisckoeu OberlandeSgericht. Zivilseizat 1711, Hamburg, Sieveking- 51011, ist anberaumt- auf Montag, den 1. Mai 1922, 10 uhr_Vormitmgs. Dem Beklg 1911 wird dicier-Auszug der BerufungS! rtff 7,1011 Zwecke der öffknt- lichen _Zusteüung bekannt emacbt mit dem HianiiZ, fick) 1391: dem erufungsgericbt durch emen bei diesem Gericht zuge- lassenen RecHtSanwalt Vertreten zu lassen.

Hambyrg, den 9. Februar 1922.

Der Gerichtsschreiber des 711.Zivilsenats des HanseatisclÉn ObkrlandeSgeriths. kot ).

[121235] Oeffentliche Zustellung.“

Dte_ Frau Sophie Drcws,qeb.Villwock. zu_Friedrichsbof bei Wußig, rozeßvevoll- macbtigter: ReckptSanwaLt Ius izrat de Witt m Stargard in Pomm, klagt gegen ihren Ehemann, de_n Arbeiter Hermann Drews, fruher zuF'rtedricbsbof, jetzt unbekannten Aufenthalts, gufGrnnd des § 1567 21512 B. GFB, rnit dem Antrag?, die Ebeder Parteien zu_ scheiden und den Beklagten fur'den 9110111 schuldigen Teil zu erklären. Die Klagerm ladet den Beklagten zur münd11chctz Verhandlung des Rechtsstreits vor die dritte Zivilkammer ,desLandgeriÖW ,zu Stargard i„

omm'. auf den 24, Mai“ 1922,- erm “ttagk _9 Uhr, mit der,

Geri te 11 kassetten Anwalt ; M13 Zumcb wOeYee der öffentlichen ZustellQ wird ck_d__eser* Auszug der Klage bekannt,- ema

g Stargard i. Bonum, den 4. Fehn,“

1922. B e b r e n d t, " Gerickptsscbreiber des Landgerichts,

[121241] Oeffentliche nstelsung. Der Karl Alt, geb. 3_ .Sevjember 1921 in HobenbaSlach, _gefeizlt vertreten dur den Vormund Richard erner, Sattler. meister in Hobenbaxlach, szxßbevon. mächtigte: Rechtsanwc111e Dr. Eisele und Dr. Dietericb_ in Vaihingen _a. (E.., klaai gegen den Friß_ Erdtle,_Mu11er, stöber in Stuttgart-Ojtbeim, Lutsenvlaß 5, Wk mit unbekanntem 2112611111011 abwesend weaen 1111121110114 mit dem Antrags, dux vorläufig“ voUstreckbarks Urteil_ für Reebt zu erkennen: Der Vexlagte 111 schuldig, an den Kläger zuHanden seines Voi- munds vom Tage der Geburt, dem 30. September 1921, ax; 1316 3111 Vol]- endung seines 16. Lebensrabws eme jähr. liche, vierteljährlich vorauSzézdlbare Rente von 1800 .I, und zwar 1310 berfaUcnU Beträge sofort, die künftig fal11g werdende» Beträge je 0111“ 30, September, _30 Ds. zember, 30. März und 30. 311111 zu be- zahlen und bat die Koftyn des Rechtssirkits zu tragen. Zur münd11chen Verhandlung des Rechtsstreits wird der Beklagte wo: das Antericbt Stuttgart Stadt, Justiz. gebäude, 'I1rchivstraße 15, auf Myntag, den 17. April 1922, Vormittags 9 Uhr, in Saal 208 geladeq. Dem Kläger ist das Atmenrecbt bewilligt. Stuttgart, den 8. Februar 1922. Ge1icbtsvchr€ibbrci des Amtsgciuhts Stuttgart Stadt. Oberjckretär K 1": st 11 er.

[121242] Oeffentliche Zustellung. Die minderjährige Staniölawcx Marie Woüak, 0611161611 dnrch den_stad111chen Berufsvormund Karl “301110 111 Braun. schweig, Prozchbedollmächtigten Rechts. anwalt Kurzchg in Tarnowiß, kiagt gegen den Arbeiter Jakob Kucharczyk, 11411 unbekannten A111€11101111s,__111106k m Rad- zionkau, Schlarbaus WEM, Arthursjraße Nr. 1, unter der Bcßauptung, daß er der Vati'r der am 21. Avr'111918 bon drr ledigen Maria Woüqk in Braunsthweig geborenen Klägerin set. da rr der Kinde)";- mutier in der 0818131115211 Empfapiszert, nämlich in dcr Zcit vom 23. JlJnL 1917 bis zum 22. Oktober 1917 beigewohnt babe, ferne'r, daß" er als wscber verpflichtet“ sei, der Klägerin den dem Stande der Mutter entsprechenden Unterhalt zu ge- währen, mit dem Antrag, den Bekiagteu durcb vorläufig voUsireckbares_' Urteil zu Verurteilen, dem Kinde 0011 1011181“ Geburt an bis zur VoÜendung seines 16, chens-

entrichtende Gcldrente don vierialjährlicß 300 -- i. W.: Dreibu:1dert-_» Mark, "111111 zwar die rückständigen Beträgé 1ofort,d_1: künstig fällig werdenden am 21. Avnl, 21. J1111, 21. Oktober und 21._ Januar jean Jabres zu zahlen und die Kosixn dcs Rechsßstréits zn trag-xn. Dx Klagorm ladet den Bek1agten zur mündltchen Ver- handlung des Rschtssireits vor das Amis- dsricht in Tarndwiß. Zimmer Nr. 38, auf gen. 26. April 1922, Voxmitiagk 9111hr. Zum Zwsckc dsr Mentlichen Zustsliung wird déeskr 9111351113 der Klage bekanntgemacht. _ Tarnowilz, 17011 19.D05€11150r 1921.

Kostka, Justizakaar dss Amtsgcrtch14

[121237] Oeffentliche Zustellung._ » Die Wilhelma in Magdeburg, 2111191- meine Vcrsicherungs-Gesechaft, vertreten durch ihren Vorstand, Prozeßbsdoil- mächtigter: Recht30n1valt Justizrat BUNT in Charlottenburg, Berliner Str. 124, klagt gkgen dLn Schiffer _Frarß Pal- iowSki, 011118 festem Wobixiiß, 101311111- bekannten Aufenthalts. auf 051111111181; Behauptung, daß Beklagter 111111311111 Transport übergcbenen Zucker _uriter schlamm habe, wofür Klägerin 29 640,20 „15 VersicherungsschadenSLrsaß geleistet hat- mii dem Antrag?, den Beklagten [01180 dfsichtig zu Wrurteilen, an die_Klag€_rl_U 1600 74 Teilbetrag ncbsi 40/9 Z1111911 191 dem 2921006111th 1919 zu „11111117111de das Urteil für 1301151150 0011111010110: erklären Zur mündlichen Verhandlung des Rechtssir€its wird der Beklagte vor das Amtögericht in Berlin-Mitte, 911154- in Berlin, Neue Friedrichstr. 15, 11. Stock: werk, Zimmer Nr. 162, auf den 13. Mal 1922, Vormittags 101u13r, 921091 Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser AuZzug der Klage bekannt- gemacht.

Berlin, den 19. Januar 1922. _ Der Gerichtssäyreiber des Amtsgerccbts-

[121238] Oeffentliche Zustellung. __

Die Firma Oskar “Nnystxnbkrg „_ Bochum, Kortumsir. 16, Prozeßbevs, mächtigter: NechtSan'walt Muüex _“: Bochum, ' klagt gcgen den ArÖLtZkef_ Friedrick) Kofink, 16131 unbekamxten .1U_ enthalts, früher in Bochum, Gustavstqur Nr. 4 11, unter der Bebaupiung, daß l___ der Beklagte für käuflich gel1eier1e 21317“ im Herbst 1921 den Betrag von 603,4(_)____ schutde, mit dem Antrags auf M pflicbtige und eventuell egen SlÜexbk . leistung ,vorläufi? vo streckbare . __ urteilung des Bek agten ix_r ZablUZ'I Lea! 603,20 .“ nebst 40/0 Zinsen sekt 1. Januar 1922 sowie 5ufer1€8U"Z_2g Kosten des Arresiverfabrens 16. (X_- 71711" Amtsgerichts Bochum. ux mUVd' “ Verhandlung des Rechtsf 10114 Vek'klagte vor das Amtsgericht m an

ird . = WMW ' den 20, April 1922, B , 9 Uhr, Zinm'wr 44, geladen.

Aufforderung, einen “hei dem gedachten *

' Vochum_,

Po'l

den*7. ebruar-1922- ne'r, JFsiizobersekre'läk- „

1013163 1115 Unkdrbalt eine im dorausz»

.. Wg“, geb. Busch, Kaufmannöebefrau,

.""Sn bet dem genannten Gerichte zu-

zum Denkfcben Reichs Nr. 39.

:Drikke-*B-eilage“ - *_ nzeiger und Preußischen Staatsanzeiger“

“ Berlin, Mütwych, den 15. Februar

,...-W , ' 1922 11111 urban athen-

1. Z, Huf _ ote, erlust-"u. Fundsachen, Zustellungm u. dergx, 4."

aufe, Ver tungen, Verdingungen xc. Verlosmtq xc. von Wertpapieren. 5. Kommanditgesellsckzaften auf Aktien u. Aktiengesellscbaftm.

"' Befristete

21 Aufgebote, Ver-

lust-uudFundsachen, Zustellungen u.. dergl.

[121244] Oeffent1iche Zustellmt .

Die am 16. J_u11_ 1920 geborene dwig Margarete Zermk m Kattowiß. vertrejen durch den Vormxmd, Ziegelmeisier Paul Ligon in Alt Gletwttz. Prozeßbevoklmäcb- iigter: chthaUWalt Kurzweg in Tarno- 111113, klagt gegen_ den Grubenarbeiter Franz Poloczek, 1eß_t unbekannten Auf- enthalts, ftüber m Mikultscbütz, Glückauf- [Fraße 2, unter der Behauptung, da der Beklagte der _Vater der von der le igen Martha :*?exmk in Kattowitz geborenen Klägerm _ei, dabsr d_er KindeSmutter in der geseizhchen EmpfangniSzeit, nämlich in der Zeit vom 18._Sevtember 1918 bis 16. Januar 1919 beigewohnt babe, ferner daß er als solcher verpflichtet sei. der Klägerin den dem Stande der Mutter mtsprkckyenden Unterhalt zu gewähren, mit dem Antrags, den Beklagten durcb bor- !äufig poUstreckbarxs Uiteil zu Verurteilen, dem Kitide von seiner Geburt, 0. i. dem 16.J1111 1920, _an bis zur Vollendung eines 16. LebenSxabreI als Unterhalt eine

Anzeigen

klagten kostenfäüig zu verurteilen, dem Magen: 3337 .“ nebst 60/0 Zinsen seit dem 1. Dezember 1921 sowie 24,80 „75 Zrotestkosten nebst 50/9 Zinken seit dem V .Dezexxiber 1921 zu zahlen und das 9000 Urteil tur vorlazxfig vollstreckbar zu er- klaren._ Der Klagcr ladet den Bella ten zur_mund11ch§n Verhandlung des Re ts- streus vor dre Hiltskammer für Handels- sachen dxs Landgerichts in Cffen auf den 6. April 1922, Vormittags 91; Uhr, Zimmer_246, mit der Auffordc-rung, sich durch emen bei diesem Gerichte zu 11- laßenxn Recl-Wanwalt als Prozeßbevo - machttg1en vertreten zu lasen Essen, den 9. Februar 1922. 111110 11 k 0 t_t , Justizobersekretär, Genchtsschretber des Landgerichts.

[1212.45]fs e entliche Klagezustenung. Der K_orbmacher August Ho1s1ein in reiburg _1. B.. Schwarzwaidsir. 75, und der - iliSarbetter August Auer in Freibur i. V„ e1§str. 51. klagt gegen den H. YF. W. Tw! elmann, Freiburger Korbwaren- fabrt zuletzt Freiburg 1. B., Schwarz- waldsktraße 75, _zurzeit unbekannten Auf- enthalts, aus Dienstvertrag, mit dem An- irag_ auf - gemäß § 710 Z.- .-O. -- voriaufig volklftreckbare Vermteiung zur Zahlung von 1050-74 - eintausend-

voraus zu entrichtsnde Geldrente bon funfztg_ Mark "" an M54“, August vierteljährlich 180 .s - einbundertacbtzig 19011191" und 370 “. “* “dr?ibundert- Mark. -, und zwar die rückständigen Be- “ÖW Mark "" UZ Kl“ kk August Auer. träge sofort, die künftig fäüig werdenden TMM" zur mündltckxen erbandlzmg vo_r . . am 16. April. 16. Juli, 16. Oktober und dem voübefeßien Gewerbegencbt m Fret- 600 .“ 11261 40/11 Zinsen seit 15 Januar jeden Jahres zu zahlen und burg 1. B. ts_t bestimmt auf Frxitag, 4. Oktober 1921 zu zahlen. die Kosten des Rechtsstreits zu im an. den 17“ Marz 1922- Vormittags

Zur mündlichen Verbandtung des Re ts- 9 Uhr. Ter Beklagte Wird hierzu ge- reits wird der Beklagte vor das Ath- laden. gericht in Tamowiiz, Zimmer Nr. 38, auf Freibztrg_i. YU, dk" 4" Februar „1922' den 26. April 1922, Vormittags Der Ger1ch101chretber des Gewerbegertchts: ZFR“ geladen. (11. Z.) Str 12561. rnowitz. den 30. Dezember 1921. [120162]Oeff_e'17t_17"e__171e11nn . Kostka, Justizaktuar Ws AMÜÖJSÜÖÜZ- VD_e1: ZKaufmann chIokLntfes Hoßändkr, . _ er in N., vertreten durch Rechtsanwälte [121229 Oeffentltäje Zustellnpg. _ Dres. Scholz, Abwnds, Kleinwort, klagt "Dt? ofie Benz. KaufmannSWrtwe m

_ e en täulein Milada ormaneck, u - Eßlingen a. N., Prozeßbevoümäcbtigter: Fe? F F n

_ annten Aufenthalts, wegen erauSgabe Néchtsanwalt Dr. Mayer in SUMMER, von Sacben, mit “dem Antragé die Be: 1081 gegen Martha Katharine Me- kla te kostenpflichtig eventuel] gegen k1äge. _ _ ris e Sickyerbeitöleistung vorläufig voll- bkk m BLUÜÜSWÖ k R, d- Zt. mrt streckbar zu verurteilen, darein zu willigen, unbekanntem A_ufentba;t abwesend,_ wegen daß die Speditionsfirma C.W.Pommerenke Anfechtung, mit dern Antrag: d1e Be,. in Hamburg, Hobeweide 7, die folgenden UMTS ist kOstknngtg 1 3103111- zur Ve- Gegenstände herauszugeben bat: 1Herren- frtedigung der Kla erm ur deren Gut- scbreibtiscb nußbaum' poliert mit Schub- an den E e_mann der Beklagkev- lade, 1 grünes Elefantenledersofa mit Ernst August Medmger aus _Datleben dunkelEicheumbau und Spiegel, 1 graues auf Grund Urteils des Landgerichts (17,11- Mocettsoia mit Walzenlebnen, 1 roten Ri11d1ederk1ubseffe1, 4 Deckenbeleucbtungs- körver elektr.“ 3f1ammig, neu, 1 japan. Robr- und Perlenvorbang „Man“. 4 Be:- 1euchtungskörper für Decken 1f10mmig und 1 elsktr. Laterne, 1 roten Smyrnaiepdicb und 2 RoÜen Läufer, 1 Krkdenz in schwarz Eiche, 1 Perjertcpvicky rot. 3ckch3, 1 metall- bronze Beleuchtung auf Marmorfu mit Nippes, Zfiammig, Le Printxmvs. läger ladet die Beklagte ziir mündlichen Verbqnd- . lung des Rechtsstretts' vor das Landgericht in Hamburg, ivi1kammrr 3 (Zivi1iusitz: gebaude, Sievektngplaß), auf den 25. April 1922, Vormittggs 94 Uhr, mit der Aufforderunzx, emen bet dem gedachten Osterieder und Dr. Reißer in Reutlin Zöericth zucakelad neYffAnttlrcht zqu_e__six_l1en. klagt gegen PaulPöts ke, Inhaber 2 um we e er o en 1 en 11 ? ung wo waxen- 11 wird c_;yttesexr AUSng der Klage bekannt- Baum [1 nd gsma . Hambnr , den 9. Februar 1922._ Der Geri tsscbreiber des Landgertcbts.

' - 121239] OeMustellnng. 3_ LIDE Baumgut tm Mub1graben, [Die Firma West'äliscbe Süßrahm- 63 g;: ÉYHTZ a;: a&ZarzeUe 2?“ Zfa Margarine Werke Julius Eick, G. m. b. kaum ' d au “ euer un Ho.“ . in Herford, klagt gegen den Kammmn & 18tn er oben;? Gasse, 19)Parzel1e 32“ Kobann ThUia, früher in Herne 1. W , Gasse FYZTFY'ZYUY 1734“: Fer? Werderstraße 44, wobnkxa'ft. jest unbe- axten, in dex? b ' (5; "- _qn_1_ irlacb kannten Aufenthalts, auf Grund der Be- atk o rm: 0 9, am 1- bauptung daß derBekaaote ihr für käm- “ng SIMS" '? R D“? urteil *“ ["ck elieierte Waren 2004 „as nebst JHJJ! gese "ck? Sicherheitslxtstupg vor- öl von? „Hundert Zinsen vom 1 Oktober dieuÖ volltreckbar._ DW Klagerm ladet 1921 ab verschu1de mit dem Anérage den des Sklagte W mundltcbxn Vrrhandlung B kka ten zu ,derurteijen an “ die ROTWWMS W die Zivilkammer KleägeIin 2004 .“ nebst 5, vom un- «FTS 1211“- FUFZYZUVÜÜ dert Zinsen seit dem 1. Oktober 921 itt 9 Uhr *mit Zet Aufi 5 or- zu zahlen und die Koßen des Rexhtsstretts ' ' “ or erung, zu tragen, das Urteil auch bier egen