[«W„„„.- » -*

“ nur für den seinem

* rechten, Vermächtnissen und Au

* [94822]

Die Anmeldung bai die Anßabe des Gegenüandes u,nd des Gryndßs der Forderung zu enthalten. Urkund- Ü-b? Bewexsstucke nd in Urschrift oder 1:1 Ab- ,Ust belzusügen. ie Na Taßgläukaer Welche sich nicht „melden, könnsn, unbes adet des exists, wor den Verbrnd11chkeiten aus Pflichtteil9rechtemVermächtni en und Auflagezi bécückfichtigt zu werden, von den Er sn 13111! „insoweit Befrtedigung verlan en, als fix'b yacb BLUWJUUF der nicht aus es [oÄenen (Glaubige-„r no em Ue erschuß ergibt. JA:: afket ibnerx jeder Exbe nach der Teilun des Nachlasses nur fur den seinem Erbteil enkspreZpenden Teil dxr erbindlrch- ckck „Für die Gläubiger aus fllcbktelksxeäZkLn- Vermachtniffen und Auflagen sowie ür die Gkaulnger, denen'dte Erben unbeschränkt ba ten, trtxt, wenn fie ck nicht melden, nur der Re kSnacbteil em daß chr _Eröe ihnen nach der Teilung dLs NaäZkaffés UU! [Ut den seinem Erbteil entspreahenden Tell der Verbindlichkeit haftet.

Berlin, den 23. Februar 1906, ,

Königliches Athericht ]. Abteüung 84

[94576]

Der NLÖkSanWalt Dr. Franz Ehre okt Haupt- voßek in Leipzig hat als Verwalter des achlaffes des am 24. Oktobex 1905- in Leipzig-Neustadt verstorbenen und da[eWst wohnhaft gewesenen Schubmackpers

Friedrich August Hornig das Aufgebot der Nackxlaß-ck

gläubiger beantragt. Demgemäß werden alle dtekagen, denen eins Forderung an den Nachlaß des, genannten Erblassers znfteht, hierdurch auftÖefoxdert, Pre Ford;- rungen bei dem unterzeichneten ertéhte spätestens in dem Aufgebotskermine, der auf Donnersjag, den 26. April 1906, Mittags 12_ Uhr, anberaumt wird, m1zumelden;_ dre Nachlaß laubiger, welche fich nicht melden, ;konrxen, undes qdet des Rechts, Vor den Verbindlichketten aus _P tchxtetls- rechten, Vermächtniffen und Auflagen „beruckxxbixgt zu wkrden, Von den Erben nux_ trisowert Be „tedtgung derlan en, als ich nach BYrredtgung der nicht (zus- geschlo [enen G äubiger no LM Ueberschuß er 151;

*auck) haftet jeder Erbe nach dcr Teilung des ach-

lasies nur für den seinem Erbteü entsprechende'n Txil de: V::bindlicbkeit. Die Anmeldung bat die Angabe des Gegenstandes und des Grundes _ds: orderung 11 enthalten. Urkundliclye _Bewetsstucke nd in UrsäZrift oder in Abschrift beizufügen. Leipzig, den 27. ebruar 1906. Königlicbes mtsgericbt, Abt. 1111, Nebensteüe JobanniSJaffe 5.

[94613] Aufgebot.

Nr. 2161. Der Rechtsanwalt Dr. Frans in Mannheim hat als Vermaxter des Nachlasses der am 29. November 1903 in Mannheim verstorbenen

' Kanmann Seligmanu (genannt Sigmund) Stetten-

heimer Witwe Fanny, geb. Neifenber „, das Aus"- Fbotsverfgbrkn zum Zwecke der Ausscb te ung- von 5 ackck[Tlßslauhigexrn beantragt. Die Nacbla gläubiger WWK" 775th aafgefordert, iöre Forderungen gegen d€n Nachlaß der Genannten spätetens in der_n auf MittiUoch. den 16. Mai 1906, Voruzjttags 9 Uhr, Vor dem Gr. Amtögerickyt bierselbsi, Sxyungs- saal B, Zimmer Nr. 112, anberaumten Aufgebots- termine bei diesem G€richt anzumelden. DLL An- meldung bat die Angabk des Gegenstandes und 1369 Grundes der Zordermtg zu enkdasken. Urkundliche Beweissfücke nd in UrscHrift oder in Abschrift beizufügen. Die Nach1aßglänbigcr,-we[che ['ich nicht melden, können, unbesFadef des Rechts, vor _den Berbindlichkeiten aus ftichtkcilsrechten, Vermackyi- mssen und Aufla en berückßchtigt zu werden, von den Erben nur inJoiveit Be-“riedi ung verlangen, ass 1111) nach Befriedigung der niZt ausgesckploffenen Gläubiger noch ein Ueber'schuß ergibt. Auch ba et ihnen jeder Erbe ua der Teilung des Nachla es rbteil en precbenden Teil der Verbindlichkeit. Für die Gläub er aus Pfli tteils- C 5 [Sa ?ck sovÉe l)ürftdie " ier denen die t en un 2 rän a en, téiltTUbiZanJ sie sich nicht mxlden, nur der Rxchts- nachieil ein, daß jeder Erbe ihnext nach der Teilung des Nachwffes nur Hsm: „dcn [einem Erbteil ent- spreÖLndM Teil der erbtydlichkett haftet.

i , den 2. arz 1906. . YHrnYeeciJissÖreibeÉWGZc-ßb. Amtögexicht, 1. o r.

13". 1. 06.

[93671 Aufgebot. Der]Rech15anWa1t Rmael ZYHMMYMÖ ijaben1 ? . anuar “56“ I3291965666939. ? otsvéxrfabren zum we [" b' s

' beantragt. Die Nachlaßg aa [Je erYrTJJYZTFiJZijgefordert, ihre Forderungen JFF;

. " t S in den Nachkaß des Verstor5en§31k uiipatJ 5110 6, Vor-

a" “ , den ' _ mittaFZeanaguhr, vor dem unterzeichneten Gericht anbercxumten Aufgebolstermine bei drxsem Gericht Fn- zuMeßchn. Die Anmeldung bat die Angabe es Lnstandes und des GruydeT der FozdezrunZck zx; el" [ken- urkundliche Beweisstqcké find m [Frs rr] oder in Kf3schxjft beizufügen. Dl: Nachla glaubiger, welcbe [W nichl melden, können, _unbecbczdet ZW RWTH vor den Verbindlichkeiten aus Pfxtcbttejs; “ck“"? BMW. ““ck 3923999991. wekdén von dem Er en nur in o ' verw “ nacb Befriedigung der n1cht aus- 6916«199.99.999999999 . e äubiger aus „ - C be uad [ Glaubiger denen der r ZntbesYTÉZMHYFwdexeden durcb däs Aufgebot nicbt ? ro ' . NFFWndeuburg, den 26. Februar11906. GroßbeWisbt- -

Chlupka. eb. Makksrchwewg netem Nachßaß- 9erichk am 11 Oktober 1900 ein rdf ein_ erteilt FMH„- in Felchen! bcschein19t if- da (HZ! (33; KYYprilLWW zu Oszwakel? efforbener em " udw' , [ ka a [Hinterlassen [,LFZ ZUR selbst- seineb R Ski in .erQZDYutter Karoline [Chlsuixel-KJUT Gec1chrv,ister, " * [kn € „ . TZÖWZFZFÉY (5131.61. ,kn SÖlaYYZrUWZxZZMin ' _ x, . , Fwaixken-e YYU OYMHYZ ist unrichk19 Md wird 2? fur kraftlos erklärt. ") - den 26. Februar 1906. Königliäzes AmtSaericHt- -

Im Namen des KönigSL

Kätnerwitw:

[94929]

In“ dEr Auf „ eb tss der Witwe FZZWÉJW I? H ache n Oldesloe-

des weiland Ramm i vertreten SÖWanWalZ Truhe in Oldeslok-

*- Königliche Amtsgericht in Reinfeld durch den Amts-

gerichtsrat Maimros'fu: Recht erkannt:

Der Hypothekenbrref nebst Schuldurkunde vom 29. Jun: 1887 über die im Grundbuchs von Netb- wiscbfeld Band 1 Blatt 22 in Abteilung 111 unter Nr. 7 eingetragene Post Von 1600 .“. wird für kraftlos erklärf. *

Reinfeld i. Holst., den 28. Februar 1906.

Der Gerichtsscbrciber des Königxicben Amtßgericbts.

[94106] Oeffentliche Zustellung. 10 1] 196/05. Die nach enannten Ehegatten 1) Wilbe mine Alexandrine Friederike Kröpke, geb. Wenstexski, in Leipzig, „ 2) Louise Charlotte Friederike Laichinskt, Hönnicke, in Dresden, 3 Yutmackjer Karl Otto Herryiann in Dresdön, 4) ugusie Maria Adolfine Haußlcr, geb. Brösr, in Neumünster, _ 5) Lithograpb Hermann Otto Gunther in Dresden, 6) Paulin? Körner, geb. Gawlißa, in Dresden, 7) Alma Selma Ida Kirschner, geb. Peter, in Freiburg i. Schles., Z) Zedwi HeleneEbert, geb. Erstfeld, in Dresden, ) da

geb.

milie Lohse, ch. Berge, in Böhlau, 10) Karoline Wilhelmine Klara Gieseke, geb. &ck&, in Halle a. S., . 11) Wa y Mathilde Dtttrich, geb. Hielscher, in Charlottenburg, _ . 12) Marie Martba Bause, geb.Micke1, m Kloßstbe, 13) Emilie Pauline (Großmann, geb, Mailer, in

Stolpen, ' R1d4)b Hulda Bertha Gebler, geb. Seibmacher, m

a e erg, _ ,

15) Klara Emma Dietrich, geb. Zieger, in MezZen,

16) Anna Emilie Ienßscb, geb. Kurt in Mei en,

Vertretkn durch zu 1-3, 11, 12 ReckoiSanw-alt Merkel, 4-8, 10, 13-16 Necht9anxyalt G. Müller, 9 Rechtöanwast Schmalz, sämtlich in Dresden, als Proxeßbevoümäcbtigte, "

klagen je gegen den anderen Ehegatten, dkffen jeßiger Aufenthalt unbekannt ist, namlich zu

1) den Fensterputzer Heinrick) Karl Wilhelm Kröpke- zuleßt in Dresden, „

“) den Lageristen Edmund Friedrich Laschinski. zuleßt in Dresden,

3) die Marie Margarete Herrmann, geb. Schmidt, zuleyt in Dresden, ,

4) den Tischler Friedrich Wilhelm Häußler, zu- leßt in Dresden, , .

5) die Pauxinc Marte Günther, gsb. Barthel, zuletzt in Dresden,

6) den HandelSmann Friedrich Robert Körner, zuleßk in Dresden,

7) dxn Maler Karl August Hermann Kirschuer, zuletzt in Dresden.

8) den Kutscher Franz Louis Ebert, zuleßt in Dresden,

9) den Arbeiter Ernst EmilLoHse, zuleßt in Leuben 10) den Pbotographengebilfen Albert HinriÖ Gieseke, zuletzt in Dresden,

11) den Kaufmann Georg Ernst Heit1rich Dittrich, zulext in Dresden,

1 ) den Arbcitcr Friedrich Kaeraufe, zuleßt 'in Dresden, _ „

_ en 2 ma ermen er re r M

13)d SLU ck 't Fidich M'Z Groß::ann, sucht in Wcißi i). Wxißér Hirsch,

14) den Viebtxetder Friedri August Gebler, zu- leßt in Radeberg, ,

15) dxn Töpfer Heinriä) Ernst Otto Dietriéh, zuleßT in Kößicbenbroda, -

16) den Schu?macher Karl Samuel Anton Jentzséh, juleßt in Ober päar,

zu 1, 14, 16 auf Grund von § 1568 B. „(&-B., zu 2, 6, 8 15 auf Grund von §§ 1567 tffer 2, 1568 B. É.-B., zu 3, 4 auf Grund von § 1565, 1567 Ziffek 2 6. G.-V., zu 5 auf Grund von § 1565 B. G-V, -zu 7 10-13 aux Grund von § 1567 Ziffer 2 BK (:D.-B., zu 9 am Grund von §§ 1565, 1568 B. G.-B.,

zu 1-16 je mit dem Antrags, die Ehe zu scheiden. Sie laden die Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Re Essircits vor die 10. Zivilkammer des König- lichen andgericbts Dresden Zu dem auf den 28. April 1906, Vormittags 9 Uhr, an- beraumten Termine mit der Aufforderung, je einen bei dem Pxozeßgerichte zugelaffenen RechtSanwalt zu besteiTen. Dieser AuZzug der Klagen und Ladungs- schriftsäize wird zum Zwecke de'r öffentlichen Zusteaung bekannt gcmacht.

Dresden, den 26. Februar 1906.

Der Gcriäyköstbreiber des K. Landgerichts. [94605] Oeffentliche Zustellung. 5. R. 17/06. 1.

Di: Ehrfrau des KapeUmetsters Otto, Klara Helene geboren": Schmidt, Verwitwct gewesene Blumenthal, in Mülheim-RUbk- Prozßßbedollmäckoiigter: Rechts- anwali Dr. Deerberg zu Duisburg, kTagt gegen“i[)ren Ehemann, dcn Kapeümcifter Friedrich Wilhelm Otto, zur Zeit unbekannten Aufenthalts, auf (Grund der §§ 1565, 1567, mit dem Antxage, die (T_he der Par- xejen Lu scheiden, Beklagteq fur dM aUem schuldigxn Teil zu erklären und ihm die Kosten des Rechtsstreits aufjuerlegen. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits dor die dritte Zivilkammer des Königlichen Landgerichts in Duisburg auf den 29. Mai 1906, Vormittass 89 Uhr, mit der AuffokderunZ einen bei dem ge- dachten Gerichic zn elaffenen nwakt zu 'besteüen. Zum Zwecke der 5 entlichen Zustellung wird dieser AUSzUJ der Klage bekannt emacht.

Duisburg, den 26. Fe max 1906.

Wienskowski,

Gerichtssthreiber des Königlichen Landgericht?- 05 e eutliche ZUftLUUUs- 12.4 .- . WYSKHeinÜch sxknders in Romrod, dextreten durch Rechtßanwäste Ka“ & Kaufmann in Gießen, klagt egen die Elisabetß: Enders, geb. Muhl, z- Zt- in gAmerika unbekannt wo, wegen Ehe che1dung NY

Grund der Behauptungen: daß _die SUM“ na etwa 4 Jahren seit 1881 den Klage: heimlich ver- [affen habe und sich [eitdsm unbekannt wo aufbalte, fie oUe in Amerika sein, dort bah? st? 11 wieder veréeiratet' ste habe fich W) v,“ bauslichen “min“ schaft obne'Grund und in boslxcher Absicht (WSU d?" Wiüen des Kjägers entfern]; die Vorausseßungen fur .. ,...-«3.7.1ng F]T'“".ZF“6?ZIÉYT?HZ?Z

. - ka“ e € an ;

ZiiestÉJZILZeYÉZKF bckbe; und auf Grund des §155§ B G „G mit dem Anfrage, Gro b. Landgencbt'nxolle: 1 d- 'Klä er die öffentliche ustellung bewilligen, ), TME gd r Streitteile vom Bande zu trennen,

2) dre he e uldigen Teil erklären; und

dieZBieZkaYSe YYY" dsecY Rechtssixeits- auferlegen;

bat as

te“ zur, mundlicbxn Verband- kxilrig [JÉZYZÉTYY vor die [. Zivthammxr des

Großherzogl. Landgerichts , zu Gießen auf den 10, Mai 1906, Bormittags 8 Uhr. mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten (Gerichte zu- gelasenen Anwalt zu bxsteüxn. öffentliäöen Zustellung wird dieser Auqug der Klage bekannt gemacht. _

Gießen. den 3. Marz 1906.

(14.8) “ (Unterschrift), Gerichtsschreiber des Großherzoglichen LaUdgericbw.

[94600] Oeffentliche Zustelmng. 3.1?«18/06. 1. Die Frau Emma Lollo, geb. Jaentbe, in Weißensee

bei Bexlin, Prozeßbevollmäckytigter: Justizrat Hau t- mann in Frankfurt a. O., klagt gegen ihren E e- mann, den Seemann und Maschinisten Walter Lollo, früher in FürstenwaTde, zur Zeit unbekannten Aufent- balts, auf Grund böslicber Verfassung, mit dem Antrage, die Ehe der Parteien xu Weiden und den Beklagten für den allein fcbujdigen Teil zu erklären. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die zweite Zivil- kammer des Königlichen Landgerichts in Frank- furt a. O. auf den 9. Mai 1906, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem ge- dachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auskug der Klage bekannt gemacht. Frankfurt a, D.- den 3. März 1906.

Cos sail), Gerichtsscbreiber des öniglicben Landgerichts. [94602] Landgerich Hamburg, Oeffentliche Zustellung.

In Sachen des Böttch€rs_ Carl Zütel, Hamburg, vertreten durch Rech15anwa1te Dtes. Koyemann u. Gabain, egen seine Ehefrau Martha Hermine Fricdrike ophia Zütcl- geb. Otto, jest unbskannten Aufenthalts, wegen Cbescheidung, ladet Kläger die Veklagie zur mündlichen Verhandlung des RWW- streits Vor die Zivilkammer 111 des Landgerichts am- burg (Ziviljustizgebäude vor dem Holstentor) an den 8. Mai 1906, Vormittags 91 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedanen Gerichte zu- gslaffenen AnWalt zu bestellen. um Zwecke der öffenYhen Zustéllung wird diese Ladung bekannt ISMS! - . .

Hamburg. den 5. März 1906.

Diederichs, Gerichtsscbreiber des Landgerkbts.

[94117] Oeffentli eZuftelluug. 412.1/06.4.

Die Frau Marie Bertrandt, geborene Krol, in Berlin U., Tieckstr. 6, Prozeßbevoümääytißter: Justiz- rat Salz, klagt gegen ihren Ehemann, en Arbeiter Fran; Bertrandt, früher in Posen, unter der Be- hauptung, daß Beklagter alles, was Klä erin in die Ehe eingebracht, binnen wenigen Wo en infolge luderlicben Lebens und seiner Trunksucbt durchge- bracht, sie auch mit der Faust und gefährlichen Werk- zeugen gemißbandelf und mit einem Meffer ju ersteYen bedxobt habe, mit dem Antrags, die Ehe der arteien _zu trennen und den Beklagten für den schu1digen Texl zu erxlären. Die Klägerin ladet den Vexlagten zur mündlichen Verhandlung des Rechts- streits, „Vor die dritte Zivilkammer des Königlichsn Landgertchfs in Posen, Wilhelmstraße 32, auf den 30. Apri! 1906, Vormittags 10 Uhr, mit der Aufforderang, einen bei dem gedachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu besteüen. Zum Zwecke der öffenüichen Zusteüung wird dieser Auskug der Klage bekannt gemacht.

Posen, den 2. März 1906

B r a n d t , Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.

[94604] Oeffentliche Zustellung, 612. 133/05. 5. n Sachen der rau Tomsiß, in Berlin, ittenwalderstr. 54, b auf- mann Klinger, Prozeßbevollmäcbtigter: Rechtsanwalt Dr, Lehmann in otsdam, ladet die Klägerin ihren Ehemann, den agistratSasfistenten Albert Kiesel- bach, früher in Potsdam, je t unbekannten Aufent- halts, von neuem zur münd ichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die 111). Zivilkammer des König- iichen Landgerichts in Potédam auf den 11, Mai 1906. Vormittags 9 Uhr. mit der Aufforderuna, einen bei dem gedachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der 5 entliehen Zustellung wird diese Ladung bekannt gema 1 Potsdam, den 2. März 1906.

Riekcsmann, '

Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts. [94116] Oeffentliche Zustellun . 3. K. 13/06.

Die Eöefrau des Steinbaucrs Fhrisfopb Grün, AngeLika gxb. Becker, in Trier, Weberbachsiraße 12, Prozeßbedoümächtigie: Rechtßanwälte August 1. 11.11 m St. Johann a. S., klagt gegen ihren Ehemann, den Steinhauer Chrisiovb Grün, ohne bekannten

„Wohn- und Aufenthaltsort, mit dem Antrage:

Königliches Landgericht woÜe die zwischen den Parteien vor dem Standeßamt zu Dillingen am 6. Februar 1902. geschlossene Ehe scheiden, wolXe ferner den Beklagten für den fchuldigen Teil erklären und ihm die_ Kosten des Rechtsstreits zur Last legen. Die Klagerin ladet den Beklagten zur mündlichen Ver- handlung des Rechtsstreits vor die 11[. Zivilkammer des Königüchen Landgerichts in Saarbrücken au]“ den 14.Mai 1906, Vormittags 9]; Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem geda ten Gerichte zu- gclassenen Anwalt zu bestellen. um Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Außjug der Klage bekannt gemacht. , Saarbrücken, den 2. Marz 1906,

» Kinzig, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts. [93681] OeffeMUun .

1) Der minderjährige Friedrich SYZarzewski, geb. am 4. Februar 1895, 2) der minder abrige Wilhelm Sucharzewski, geboren am 19. Augut 1902, vertreten durch ihren Vormund, den Vesißer Iobcxnn Lud- wanowski in Wierzbowen, Prozeßbevollmachtigier: Rechtßanwalt Martens, klagen gegeii dexi Arbeiter Ludwig Sucharzewski, früher zu Ktel, xe t unbe- kannten Aufenthalts, auf Grund § 1601 5 .Gx-B. mit dem Antrage, den Bella ten zu verurteilen, an die Kläger, bis diese erwerbs ähig sind, je eine im voraus zu entrichtende Geldrente v_on viexieljährltch 45 „M zu “zahlen und das Urteil fur vorlaufig voll- streckbar zu erklären. Die Kläger laden den Be- klagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die dritte Zivilkammer des Königlichen Land- gerichts zu Kiel auf den 15. Mai 1906, Vor. mittags 10 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gericht zugelaffezten Anwalt zu be- stellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemackyt.

Kiel. den 24. Februar 1906.

Der Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts,

Zum Zwecke der s in

Frieda Kieselba , geb.

[94609 Oeffentliche Zustellmt .

1) Higunverethichte Joa Loick zan Wadersloh, 2) der mmderjäbch; Anwn Loick, vxrtreten dur e en Vormund, abnarbeiter Anton Loick zu Wadersloh, ProzeßbeVoUmäcbtigter: Justizrat West- hoff zu Oelde, klagen gegen dzn Knecht Karl Strototte, früher zu Wadersloh, auf Grund ds: Behauptung„ daß der Beklagte der Valet de:; von der Ida Lotck' am 24. September 1905 geborenen Kindes sei, mat dem Anfrage, den Beklagten zu ver- urkeilen:

1) dl! Klägerin zu 1 an Entbinduvgskosten 60 5/4,

2 dem Klager zu 2 von [einer Geburt an bis zur Vollendung [sines sechzehnten Lebenskabres eine im voraus am Ersten jedes Kalender!) erte1jabres fällige Eckdrente von „viertel'äbrlich 30 .“

_zu zahlen. Die Klage): aden den_Beklagten zur mundlickpen Verhandlung des Rechtsüreits vor das KönigltcheAmkSgcrtcht zu Oelde auf den 27.April 1906, Vormittags11 Uhr. Zum Zwecke der 5ffentlrchen Zustellung wird dixser Audzug der Klage ;bekannt. aemacbt. .

Oelde, den 28. Februar 1906. Schulze Wittebor , AfLuar, Gerichtsschreiber des Königli en Amthcrichts.

[94599] Oeffentlickxe Zustelluua.

Der Kaufmann Gustav Loth zu Berlin, Pflug- stra : 10, „ProzeßlzedoUmächtigter: Reeranwalt Dr. Ba boxn in Berlin, Chausxeestraße 120, klagt gegen 1) den Baron I. v. Hi_rsch eld zu Moskau, Jlienka, Ob. Handelörxthe 201, 1th unbekannten Aufmthalts, 2) den Louts Schaurte, bier, Friedrichstraße 1(0, auf Gruyd des Wechsels dom 21. Juli 1905 übxr 200 „ki, nn Wechselprozeffe, mit dem Antrags, die Beklagten als (Gesamtschuldner zur Zabsung von 200.“ nebst 60/0 Zinsen seit Klagezustellung zu vex- ur_teilen. Der Kläger ladet den Beklagten zu 1 zur mundlicben Verhandluyg des Rechtsstreits dor das König!iche_Amt€ßericht 1, Abteilung 162, zu Berlin,

Neue Friedrich traße 13/15, Zimmer 220/222, FZ. 1JWT, auf den 21. Mai 1906; Vormittags r.

um Zwecke der öffentlichen ustelTun wird dieser ZAMM; der Klage bekannt gechbt. 9 Berlin, den 28 Febxuar 1906.

Der Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgeriäzts [. Abteilung 162.

[94603] Oeffentliche Zustellung.

Die Firma Julius Jacobs Nachf. [Inhaber Max Stra burger und Moriß Gonsenheimer) zu Berlin, Jeru alemerstr. 29, ProzeßbeVoleächtigter: Rechts- anwalt Dr. Arthur Nußbaum, hier,k[agt gegen denKauf- mann Leo Almas in irma Louis FraenkelNachfl., zuiet zu Berlin, Wihelmsbavenersjraße 51, cht unbe annten Aufenthalts, unter der Bchauptun , daß Beklagter die in der Klagerechnung verzei ne:en Waren zu den daselbst angegebenen Zeiten und den angeseßten vereinbarten, aucb angemcffenen Preisen gekauft und empfangen bezw. auf vorherige Bestellung geliefertzrbalten, mit dem Antra e, den BeklagTen kostenpflichtig zu verurteilen,_ an lägerin 1003 „44 nebst ,5 vom Hundert Zimen seit dem Tage der Klagezusteüung zx: zablen, auch das Urteil gegen Sicher- heitsleistung _"m Höhe des jedeImal beizutreibenden Vetta e? -7 fur dorlaafia Vollstreckbar zu erklären. Die Lagerm ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die 17. Kammer für Handelssachen des Königlichen Landgerich1§ 1 zu Berlin, Neue Friedrichstr.16/17, 11, Zimmer Nr. 73, auf den 15. Mai 1906, Vormittags 10 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte „zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlicßen Zustellung wirddieser Ansiua der Klage bekannt gemacht. -

Berlin, den 2. März 1906,

„ N e u m a n n , Gerichtsschreiber dcs Königlieben Landgerichts 1.

[94124] Oeffentliobe Zustellung.

Die Creditbank, e. G m. 5. ZH., in Biknbaum, vertreten durch den,Konkursvcrwa ter Kaufmann Max Op enbeim in Birnbaum, ProzeßbevoümäYtigter: Ju tizrat Bo in Birnbaum, klagt gegen den Bäcker- meiter riß ürfel.unbekannten Aufcntbalts,früher in * irn_ mim, uiiter der Behauptun , daß Beklagter ds_r Klagerm die auf seinen Ges "fLSanteil rück- standigen Einlagen von zusammen 88,26 „76 Mulde, mit dem Anfrage, den “Beklagten zur Zahlung von 88,26 .“ nebst 40/9 Zmsen seit dem 8. September 1905 zu verurtecken und das Urteil für vorläufig vollstreckbar zu erklären. Die Klägerin ladet den Bexlagten zur mündlichen Verhandkung des Rechts- streits vor das Königliche Amthericht zu Birnbaum auf den 3. Mai 1906, Vormittags 9 Uhr. Zum Zwecke der öffentlichen ZusteÜung wird dieser AuSzug der Klage bekannt emacht.

Birnbaum, den 24. Fe um 1906.

Frost, Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts.

[94608] Oeffentliche Zustellun . [) DerFabrikbesißer, Stadtrat E. Carl on in Brauns- erg, bau en in Braunsberg, klagt gegen 1) die Kür ner- meiterÉrau Therese Na ser, „geb. Weide, 2)s?er€n Sohn tanz Nahser, be de unbekannten Aufenthalts, unter der Behauptung, daß die Beklagten vor ca. 40 Jahren nacb 5Umcrika ausgewandert sind, mit dkm Antrags, die Beklagten zu verurteilen, die Löschung der für sie auf dem Grundstück Braunsberg 1 Kub- w:ide auf der Freiheit Litera 13 Nr. 548 in Ab- teilung 111 des Grundbuchs unter Nr. 1 eingetragenen Zorderung don noch 630,57 „;ck zu bewilligen. Der läger ladet die_Bekiagten zur mündlichen Verband. [ung des Rechtsstreits vor die ersie Zivilkammer des Königlichen Landgerichts in Braunsberg Ostpr. auf den 14. Mai 1906, Vormittags 10 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlicöen ZusieÜung wird dieser Auqug der Klage bekannt gemacht. Braunsberg O|pr., den 3. März 1906.

, a w eb n , Gerichtsscbreiber des Königlichen Landgerichts.

[94601] Oeffentliche ZustellunY.

_Die Firma Verkaufsverband AÜg aer Schweizer- kase-Produzenten, e. G, m. u. H. in Kempten im Allgäu, vertreten durch die Rechtsanwälte Dr. Abraham & Dr. Kahlenberg in Brems", klagt im Wechselprozeff_e gegen den Käsebändlér Robert Küuueke, fruher in Brenun, ch“: unkckannicn Allf- enlhalts, wegen chhseliorderur-g, mit dLmAnUage: den Beklagten kostenpflichtig und yorxäuüg 5911-

streckkar zu verurteilen der Klägerin 970 st- "" nebst 6 0/0 Zinsen auf 942 „FC: 49 45 seit demÄZKHTéYz

rozeßbevoümäcbiigter: RechtSanwalt Mehl- -

*