"“ M beße11en ' ' 1 s b 190“: Vo 9 u . u , er u Görliß [est unbekannten 2 . eptem er . rmittass hr- weiteren sechs Monatöraten, mit dem Antra e den Una wird diese LZathnngxjezkeIntdFmTFtntliW FF? ZZZ? MHGand der §É 1567 Ziff. 2 und anberaumt. Zu diesem Termine, in welchem Klags- Beklagten zur Räumun der Werkstatt 11215 zur AUmm- den 11. Juni 1907, ' 1568 B„G.-B., mit dem Anna 6, die Ebe der parteidexi Antrag steilxn wird, unter Aufrechterhaltung Zahlung von 109 „Fi nebt 40/0 Zinsen seit 1. 5. 07 Der Gerichtsscbreibex „ :::tejen zu scheiden und außzuspre en, daß der Be- des Versaumnisurteils vom 5. Oktober 1906 den vom vorläufig vollstreckbar zu verurteiien. Die Klägerin des Königlichen Landgerichts Z.K 4 Fagte die Schuld an der Scheidung trägt. Die Beklag_ten gegen dieses Urteil eingelegten Einspruch ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung [26 Oeffth * ' ' 2 1 07 Kia erin ladet den Beklagten zur mündlichen Ver- kostenfallig zu verwerfen, wird der Beklagte hiermit des Rechtsstreits vor das Königliche Amtsgericht Oi! Frau Anna Koch UZfteUuugix, ][KSox iti. ban lung des ReckotSstreits vor die zweite Ziyil- auf Grund bewilligter öffentlicher Zustellung geladen. Berlin-Wedding auf den 28. Au uft 1907, “ww WoUwebersfraße' Z“ NMFYÖW", .J.": kammer des Königlichen Landgeriazts zu Neiffe Kaufbeuren, den 18. Juni „1907. Vormittags 10 Uhr, Zum Zwe e der öffent- J'Uftizrat Dr. Koffka RLÖUZYF YounudjliZ ?"?d auf den 22, November 1907,/ Vormittags Gerichtsscbreiberei des Kgl.?lmtßqericbts Kaufbeuren. lichen ZusteUung wird dieser Auskug der Klage be-

OoWkk-iämtl 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem ge- (1- 248)? gefchäftsleitende Kgl. Sekretär. kannt gemacht.

ich zu Berlin, klagt gegen den Kauf“

"“"" Eri da ten Gerichte zugelaffenen Anwalt zu bestellen- Stemmer- _ * Berlin, den 15. Juni 1907. „ “Yann AIRWAYS, zlittlnetßetr iÖrRZTYZpZZF,UÄe§ ,Zuén Zwecke der 0 entliehen Zusteliung wird dieser [26865] Oeffentliche Zustellung. 2- 0_ 183. 07. 4. ([.-8.) Buckpbolz, Gerichtsschreiber deSKöniglicben

'“ des KMkUksver * ver- Auözug der Klage ekatxnt gemacht. Der uragebändler Ernst Jaenecke in Berlin, AMWICWWMW' «wäre, daß e?ebsxxg m?;1 dd"??? YLYIZL der Reise, den 10" Im" 190.7 ' Möckernéraße 81, Prozeßbevoümäcbtigter: Justizrat [26867] OeffentlicheZusteUuug. 13-0-354 07-9- Jab el“"Jentwgen habe daß er nun schon über ein Tbeire ck17- L d i 16 A. Markwaid,Berlin, Mohrenstraße 10, klagt gegen Dkk Küksskk- Königl- HOfscbneidek IoseF zalLy [: r von seiner Familie [,zetrennt lebe und obdachlos GerichtsschreiberWsn an ger ck ' den Kaufmann Friedrich Brettschneider, zuleßt in 3" WÉM- Marlabilfxrstr. 10, Prozeßbcvollmachtigter: Unbekannien Aufenthalts sei mit dem Antrag, [26885] Oeffentlich? Zaftelluus- „ Darmstadt, jetzt unbekannten Aufenthalts, unter der NLÖWUWÜ Justizrat Dr. Lipman-Wulf zu 'ÜZÜÜU: die Ehe der Parkeien zu trennen und Der Johann Jakob Welsch, Maurer in MW" Behauptung, daß der Beklagte von dem Hofscbuh- Berlin N-Z- Leipzigerstr. 41, Uagt argen den 8.kklaaten für den aÜein schuldigen Teil bausen, vextreten durch Rechtsanwalt Sprenger in machermeistec Wilhelm Breitsprecher in Berlin, vavolit Graf Normann. fruher in Charlotten- QU aten, eventualiter: den Beklagten zur Her- Tübingen, klagt 11211!" seine Ehefrau Karoline Neue Wilhelmstraße 13, Schuhwaren und Schub- dur,Marburgers1r. 7- bei Mcmminger, unter der " ""I der bäusuchen Gemeinschaft mit der Klägerin Wels , geb- Krämer, öUk Z?“ UZÜ unbekqnntem macberarbeiten in der Zeit vom 4. April1905 bis BS “UPUMJ- daß ibm der Beklagte 1) aus dem 'üvkkixrteileu. Die Klägerin ladet den Beklagten zur Aufent alt abwesend. wegen Ehescbetduno. nur dem ;um 28. Juli 1906 zum vereinbarten und an- Urteil, vom 20- Juni 1898, 2) der Exekutions- MWM" Verhandlung des Rechtsstreits vor die Antrag:, für Recht z_u etkennen: Die zwischen den gemessenen Preise von inögesamt 408,75 „76 gekauft bknJiÜUUW vom 209-IUU1898 740 Gulden östr- Jae Zivilkammn des Königlichen Landgerichts 2 in Parteien am 10- Marz 1900 vor dem K* Standes- und empfangen bezw. auf vorherige Vesteüung ge- Wahrung. nebst 6 /0 Zinsen seit dem 1- Februar U" 8177-11. Ha!]esches Ufer 29-31, auf den amt Feuerbach geschlossene Ehe wird wegen Che- liefert erhalten habe, daß der Beklagte die Ware [897- 67 GUM“ 94 Kreuzer 5- W- Gerichtskosten 'ü' November 190'7, Vormittags 10 u r. brucbs der Beklagten, ßesÖdeM- d]? Blklaßk? Wld sowie die ihm mit dieser gleichzeitig zugestellte Nech- und 13 GUY?" 77 Kreuzer ck W- Exekutionskosten- uz AUfforderung einen bei dem gedachten & für den allein fchuldigen Teil erklart, und bat die 'nung, die mit der Klagerechnung übereinstimmt, ohne im gamen 821 Gulden 71 Kreuzer = 1643 Kronen derte Waelaffenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke Kosten des Rechtsstreits zu tragen, und ladet die Einwendung zu erheben, angenommen, die Ware 42 Heiler ö. W. schulde, mit dem Antrags: 1) be- kl ffWWen Zustellung wird dieser AUSzug der Beklagte jUk mürxdlicben Verhandlung des NEWS“ verbraucht und somit Preis und Beschaffenheit der- WM) de' Urteils des K-K-Landksßskikhtslu Coen")- bkkannt gemacht. streifs vor die Zivilkammer des Königlichen Land- selben tatsächlich genebmjgt habe, daß der Beklagte wis vom 20. Juni 1898 und der E ekutions- erliu, den 17.Iuni1907- gerichts zu Tübingen auf Montag. den “?.Oktober die Schuld mit 49/0 zu „Musen habe, da ein bewilligung desselbezi Gerichts vom 29. uli 1898 Benke 1907, Vormittags9Uhr, mit der Aufforderuniz, ?absunggzjel nicht vereinbart sei und Beklagter in_Sacben des Kla ers gegen den Bekiagten _ „Ekki'btssobreiber des Königlichen Landgerichts 2. einen bei dem gedachten Gerichte kugexassenen Anwat isber nichts bezahlt babe, und daß ferner der Hof- 07-1 76- 98 * die w«"Ist-Alsireckunße fur zulässig [W870 O "?_"Z-Tüun zu bestellen. Zum Zwecke der öffe11t11chen3ustellung schubmacher Breitspreeherseine vor Müh...“ Forde- zu erklären, 2) dem Beklagten die offen aufzu- Die Eigentkffeusl iche Jßifoianna gWoelke *geb wird dieser Außsug der Klage bekannt gemacht. rung von 403,75,“ an Kläger zediert habe, und daß erlegen, 3) chs Urteil - evtl. geßen Sicherheits- M'Ud um" frau “ ' Tübipgeu, den 19. Juni der Beklagte durch den edenten von der erfolgten leistung " fur vorläufi vollstreck ar IU erklären.

'm ' 3" TUsÖ- ProseßbsvoUmäÖkistsr- RGW“ t ck 11290??? K. L d richts. Z Der Klä er ladet den Be lagten zur mündlichen Ver- wüii Krüger zu Graudenx klagt gegen ihren Ehe- Hornberger, Gerit!) ss re k e an 9? Abtretung mittels Schrei en vom 19. Februar 1907 9

WM. 1) - u ellun , in Kenntnis geseßt worden sei, mit dem Antrage, handlung des Rechtsstreits vor die 9. Zivilkammer ÜWMMSUYMFTZ (ZM? WYZJÜYFÜ [LYFe8]FraUZ7TMtlZY31F ITZ S,. „„D „„ Van„ de-x Beklagten kostenpflichtig zu verurteilen, an R FönisliYeJnd ;ckbe _1121) BZF" rkn47Cbar; 1905 ZTxBehMthng, daß Beklagter [:e am 27- April Mittelstraße 25, LPbriozeßTT-zevxßmäkclhtißteir:d RM» YFZ? IFW ?- ZMF YZFZHZFZUZZYZY M dZneZYZJ'OuK-er 19727, Box;..xttanew “UZI, ", , 11 en en , ' ! - - ici“.117333119517?"MMFMÜWW W LD «7 75717“ 735 «677777777 7777177377117...?"1.77.7“11777731 67.77 „7717777667? „b 75771737 DVUÜTL F'sYZi-YÉ, Kivi FITYFÉTZ Y; Y); JZYanRd-TW, 19.53323- FKYUFJM ZTYÉYFUUSJ, zu erklären_ Der Kläger ladet den eklagten zur Zwecke der öffe'ntliiben Zusteilung wird dieser Auszug

hchschu1digen Teil zu erklären. Die Klägerin beg ehesjchen Lebens, mit dem Antrage, den Beklagten mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die der Klage bekannt gemacht.

. ' ' Charlottenburg, den 19. Juni 1907. den “ 1 Ver andlun il , die aueliebe Gemeinschaft mit der zweite Zivilkammer des Königlichen Landgerichts ][ YRLÖLSYZFQZK zldi:: "MY chZYvilkanYmer dk? YläFeYiltritZeYusieÜen.b Die Klägerin ladet den Be- SU Berlin ZN-U- Halleschesafer29131, Zimmer 33- __ des K*?ÜMYYanFJFIYJYFbZUÜn ; iglick1en Landgerichts zu Grandenz auf den klagten zur mündlichen Verhandlung des ReckotS- ] Treppe, auf den 4. Oktober 1907, Vor- ___„______ -

,

ove , itt s 9 u r, mit - 8. ivilkammer des Königlichen Land- mittags 10 U r- mit der Auffordnuna- einen bei [27066] Oeffentliéhe Zustellung. , AUfonrFtJTYn Yiodpntn gFacbten ericbte Fxlectßktsvéjéiein Zetkin, Charlottenburg, Tegeler dem gedachten erichte 3" elaffenen AMW“ 3" b?" Der Kaufmgnn Nikolaus Franzen zu Mehren, Welaffenen Anwalt zu bestellen- Zum Zwecke der Weg 17-20, Zimmer 47 1, auf den 1. Oktober stellen. Zum ZMck? 7)" ö entlichea Zusieüung wird Prozeßbevoümachtigter: ProzeßagentWeier in Daun, dsfentlichEn Zufieuung wird dieser Außzug der Klage 1907, Vormittags 10 Uhr, mit der Auf- dies“ AUMA der Klage bekannt gemacht. klagt gegen den zule tin Mehren, jest unbekannt "* ' -25 07- orderun einen bei demge (: en er ein ea enen - - - wo an ;: en en unnear : er oe en e, A““ gemacht. 2. K [ fa g, d ck G ich ! VFZÜZ)dsMxUYYSKFXAkmM 116) [b lt d l !) it I 110] till Marandkuz den 17.Juni1907. nwalt 1" bestellep. Zum Zwecke der 5 en ichen ". 2 K ili Ö d icht 11 uziter der Behauptung, daß Beklagter dem _Klägee [ALI- Gericötssäzreiber des Königlichen LandgerilbiS- Zustellung wird dieser AuSzug der Klage bekannt “ls GSkiÖlssÖkkibk-k des 5" 9 ÖM “" 697; 5 - TurÉrleteneiWaanbé ZE bund anf_Miéte [Yk ein; 2 “ .- gema 26866 Oeffentliche Zustellung. 2. 0. 282. 0712. n e ren nnege a C O nung Ur en ona J“71SacheZeLYMlÉFFkZUftÄZTISIWW geb. Charlottenburg. den 17“ JU"i 1907- [ Der] Kaffenbote Gustav Bachmann zu Berlin April 30 “M IUs- 81 akk- sxbulde, mit dem Anfrage, WWW: in Linden Elisensiraße 8- Prozeßbcvokl- Dowaldt, U0- 55, Marienburgerstraße 47, Proxeßbevou- dxn Beklagten durcb vorlaußg voUschckbares Urteil "Äbtigtér. Nechxgaéwalt Brauns in Hannover, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts 111. mächsjgtex; Justizrat Mosse, 307, 68, Schüßen. suo: schuldig suiterdkennesKYi an TnuKiäger 81 .“. nebst 17" ...... .. IM- f6776*".2i"“117[268791 O...... ...,.-. 777.67. “ast.de-7,Mont7-r.(7uv.1-7chm*7) 7.7 W.".71.611...“9911699319„1.1.1119; Unbekannten Aufenjbalts, wegen e eiung,1 D r mindU-äbxi e Alfred Weffel zu Bremen ugu ergmauu, ru er zu ue , e un :- ZLetmin ur Eidexleiftung und zur weiteren münd- “ ] 9 d E [vor und kannten Aufenthalts, unter der Behauptung, daß der Verhandlung des Rechtsstreits vor das Königliche “MVeirbandlunq aufden28 Srptember1907 “WW vertrete" durch “" M"“ *" Klä er dem Beklagten auf daffen Ansuchen Weib- Amthertcht iu Daun auf den 25,thober1907, * - ' idi Rut, Bremen, flat gegen den Maurer 9 , W'FW-“711766071971717 W 7.....1... „...... “197777" ...... 767629977717 971.77. 17771777 7.377.61769777 MMI.“ 76.571796 n L ' ' " . ! k““Unter?desÜJ.???“Frlßiglicchcn LanJaeriibts in Hannover MWF, FYÉWYZTFLYZU YFMKZ, YTYYH deki eschäfts 500 .“ bar geliehen habe, daß sich der Be- gemacht. ' der Aufforderung, einen bei dem gedachten Ge- FIZ t" ur Zählun eines jährlichen Unte'rbaits ?ckth verpflichtef habe, diese 500 „ck mit 5 0/„ jähr. Daun, den 18. Juni 1907. »! Melliaffenen WFM zuiTesMenL .ZWbZer vo; (1294an für die AZ““ vom 3" Mai 1907 b" Yb; zÜbÜeYWeJ-Z ?.“..ß. 11: “ZYMZ eWübechW' als GerichtsschreibeLUdjeterxYYiÖm Amtsgerichts U wr tee aung eann „ - - en „_ „ . WITT. eben Zuste ung ? ZZZ? XYZ“ b'TdevMajLZZZF „xxlerrtZijT-beijctszI estellt habe, daß der _Kla er die beiden Darlehen [26203] _ Oeffentli e Zuftelxung, Hannover den 12. Juni 1907. „ vdraus zahlbar zu verurteilen und das Urfeil für 111 Dezember 190? mundlcb und Mitte Februar Der Bufettier H- obrmann zu Dortmund, * Der Gerichts. ch iber des Königlichen Landßenlbw. v rläufi vollf1reckbar zu erklären und ladet den 1907 schri§tlich zuruckverlangt babe, Beklagter babe Brückstra e, _szeißv Ümächtigter: Rechtsanwalt ! re/ o tg " blieben Vexhandlung des Rechts- weder Kap tal ""ck Zinsen ezablt, mit dem AUMA“, Dr. Wol es in Dortmun klagt ge en den Kapea- Di:] Oeffentlickke ussenung, Beklag en 1er 111211171 ts richt u Bremen Gerichts- den Beklagten kostenpfti tig zu verurteilen, an meister F- R. Brandt. éxüßer in Lgortmund, (st “731 West“" Franziska “XW“ geb. JarczynSkK, Freistö xorObIgesZßgeZimUZer Nr. 79 (Eingang Kläger 550 ““ "SM 4 6/0 Zinsen von 50 *“ seit unbekannten AufenthaltS, auf Grund einer Darle ns- WWWYH SWife“MühleFrÉÉieFrZFgßFYZeZ Zäeétors'iraße) auf den 8. November 1907, dem 1- Februar 1906 und 59/0 Zinsen "M 500 *“ forderung, mit dem 'Untrc-Öee anf Verurteilung zur Er e 7 _ ,

' : e Wanwalt Sto , der z ntli em seit dem 1. Juni 1904 zu zahlen und das Urteil fur Zahlung von einhundert ark nebst 40/0 Zinskn EYEWMZMWW“ IUÜUSMeckuer“ (FUF YKMJFSZF YZ“: MÄRZ KlagFebeant vorläufig vollstreckbar gegen Sieberbeiksleisturxa xu eit 4. Juni 1907 und das Urteil für vorläufig vou- bkliendsburg,je tunbekannten Aufenthaltß. auf U93 macht * erklaren. Der Klä er hat fer_ner beantragt. die ireckbar zu erklären, Der Kläger ladet den Be- ' ckden Verla ens gemäß §1567 Abs“ 2 B'G" d'“ ge Breineu den 19_ Juni 1907, Sache Luz: Ferierxsa ? zu 'erklaxen UNd die Ein- klagten zur txiündiiäzen Verhandlung des Rechtsstreits Cb, MAUÖWIL- M UVM)?" den Paxteien beste?)?n : Der ,Gericbtssckxreiber d Amwgerichts: laffungsfrtft adxukurzen. Dkk Klager ladet den Be“ vor das Konigltche Amthericht in Dortmund.

' *" scheiden und den Beklagten fur de" 755"! igen aake „tür, klassen zur mundlicben Verhandlung des Rechtsstreits Zimmer Nr. 89, auf den 12, Oktober 1907, U:: *? erklären. Die Klägerin ladet den Beklagten “!,- vor die zweite Zivilkammer des Königlickpen Land- Vormittags 9 Uhr. Zum Zwecke der „öffentlichen Wxxundllcben Verhandlung des Nechkkftké1t5 vor die [26532] * Oeffentliche Zafieüuus. gerichts 11 zu Berlin 5117. 11, Hallesches Ufer 29/31, Zustqung wird dieser 91qu der Klage bekannt

Zivilka d sKö 1 li en Landgerichtsäu Ki?! ' mi der äbrige Erna Trachlk, vertreten durch immer 33 1. Treppe, auf den 29.21ugust1907. "ma 1“. Wdönlö.§k?§1-e1§19t0c'l7,chVormittags10Uhr. [bee VoÜmqu, den Stadtsekretär Heinrich Frack- Zormütaös 10 Uhr, mit der Aufforderung, einen geDZtmm-d, den 11. Juni 1907 Wi er Aufforderung, einen bei dem gedachten Ge- mann ju Hagen i. W., klagt gegen _den Me ger- bei dem gedachten eriebte zugelasxenen Anwalt zu SpecZTt,

“ *ußela enen Anwalt zu besieÜLn- ZUM Zwecke ebilfen Hermann Paschedam Mleßk M Ham Ukß- bestellen. Die Sache ist zur Ferien achexerklart und Gerichtsschreiber des Kön glichen Amtögericbts. Möffknlli en Zustellung wird dieser Auszug der arktstraße 55111, “est unbekannten _Aufentbalts, die Einlaffungsfrist auf eine Woche abgekurzt worden. “_“- Qieebeknnt gemacht. mit dem Anfrage: 13 den BSUUM" fur den Vater Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser [26851] Oeffentliche Zustelluu . Der 1“ den 14. Juni 1907. der Klägerin zu erklären, 2) den Beklagten kosten- Auszug der Klage bekannt gemacht. Der Kgufmann S. Neffe! 1111 am U78, Gärtner- [268 Gerichtsschreiber des Königlioben Landaericksls- pflichtigzu verurteilen. an den Vyrmund an Alimente" Berlin, den 18. Juni 1907. straße 89, Pr eßbevoillmaclhttgte. echtöanwälteDres. 69] OeffentliMus- 2345/0711. für die Klägerin vom 1252161111906 an bis zym -(1„-. 3) Malinowski, Aktuar, Liedke und rufe n F ensburg,_klagi egen den In Salben der verebelicbten Arbeifer Hedwig vollendeten 6. Lebensjahre derselben 180 „76 jabrltch, asg GerichtssckpreibeWxn Landgerichts 11. Schubmacbxc Wilhelm Beuge. fruher tzn lensburg, R rzu Kottbus P eßbevoumächtjgter: Justizrat von da bis zum vollendeten 16. chensjahre und in 26690 O ffentlilhe Zustelluu jetzt unbekannten Aufenthalkö, unier dsr Behauptung, TIFF“ du Kotibusrmg-gen den Arbeiter Willy den gestßlichüvorgesFbYM ?LuxZcksTWixeXbBF? Z: [ Die] Buchdre11ckerei und Zeitunggsderlaanstalt ?,?eß ÉLFMYTUZYS 4YY1ckF7ZUTZUYJMZ FFS YIM - ' . - „ ' a . JPY waZ'Z'FrEiFesYFY' ZLJtudKiZekKaééLeYnAdxefn FZÉÉ ÖTleZFexdjenzinrpierteijäbrlickpen Raten im ZFYRKZFZJÜYEÜY-r KlquosYbaxsFskZße Z; V.?Ysel anldLi-ö. Avril 1907 die Summe von NYM? t???"x'"YFMm..“ZYMZ'I7gZZ7echZJJT MGK"LYÉlKZZZaZerdYäMc-W«ZZZZÜL LVerY-v LZxaninZrFZstraßsb 14- ZZ.?“AYRM Zu'f kÉteÖprchtiggngTZ-TMZL ZÉtF-ZJ'ZUYÉYF ck18 in ' l 23 Oktober 1907, und 4) das Urteil für vorläufig vollstrexkbar zu er- 9," 5 o e - "" e am" __e" - .200, „.,-( - zweihundert Mark- nebst 4% - MWM Li? .. .. 7.. “77. 72.7777.77.7.7777.27 777.12, „77.7777731767». 7316. 7717.77777777777377.77.77.7. ;] 9, “Linen bei dem 867)“ W er e " k e "" bei der Klä erin 52 Inserate für den Rosenthaler - * - „ «eum Ampalt zu „bestellen. um Zwecke der yoxaufge ende letzte Viexteljabr zu entrichxen find.. VexitkSänzeger besteUte, von denen 19An1eigen zum dem 10. Juni"19§)7. Der Klager ladet den e Uizen s u der Ladung Kl erin hat zur Begrundung ihrer Anfrage vor , klagten zur mundl chen Verbandiuna des Rechtsstreits bekannt Zusieilung wird dieser u z 11 aa . Der Beklagte' werde als Erzeuger der am vereinbartexi PMs? von 9 7-50 '“ aufgenommen vor das Königliche Amtherichi zu Flensburg Abt.] kWRWM- ' - getragen. " , wurden, wahrend fur die anderen man cls Zahlung u de 14.2“; 1907 ' “ Zz us d 15 [ 1907 12 April 1906 geborenen Klagerin in Ansprutb ge 0 f n ust .Vormitiags10 Uhr, 12-7 GericötssYceibszYYs Königlichen Landgerichts. ...-71mm, da er deräMJteirt dßrxelbenbnrtväikreéid '.)th5aÉeÄFmKFY§ÜeÜ3ÉnMnde-Y AYWUM Die ZSKYM d nxff atllsicb Feriersitsaléen bezeichnet. * _“,- _ w a e. - : um w e e Der Oeffentliche Zustellung. der_ gelsxevllcixFeetndeFmByfekMZeF zur Yändéicben Ver- Beklagten kostenpflichtig zu verurteilen, an iagerin uSzug d:): Klaxe bekeakmt ZYchlllnk ung Wird dieser Fr [ i M in Klageri 0 J,!"leßbevaüi Xaver Frisonett, Schlttzffeéerldana izr; handlung des Rechtsstreits vor das Amtsgericht einen Heilbetrag vonu300 .“ nebst 4 /0 Zinsen seit Flensburg, den 17_ Juni 1907_ ain ') Mächtigter: Reckkanwa dem age der Zustc ung der Kl er Geriaztsschreiber W Königl. Amthericbis.

* . bur Zivilabteilang 13, iviljusiiz ebäude vor „ a?)? tu zahlen, und W. KFZ" (igt ge en seine Ebeftau Auguste Elisabetha! Ham ?, H ist w Uftü e Erd ef oß Zimmer das.Urtei[ fur vorläufig vollstreck ar zu erklären_ __...“

e, " t bk unten Auf- dem Holtentor, () en a g , 6 „ - [26536] „OeffentlicheZUfteUuug. 7.13.39006. 13. WWW fru er in MAM, ies un e a Die Klägerin dßxetRstiniktlngLr IFSYYYÉZ Die Firma Aberlc &- Sobn ju Frankfurt/a. M.,

0 auf Dienstag. den 26. November Mis . auf Ehescheidung mit dem Anfrage, die Nr. 11 , i a s 10 U r. um wecke der Verbandlun „ ßch§a§3a§taüzechmWÉbaZ§0 chßnxxkxilßioxs??? (YF ZZZFZLYYMSFUYJ wirdBdiehferk AZTWZU b&iéljxxge JFF?iéÉ/JLYWZPYYpYELZfFFieeXriibßstraFkF/Zedé YKZFNXÜFZYÉFJ- aNTZZsaUY-Z Fnr' IZKF * ' t, itd me n,a er ee , , . - -- . MYFYF Fun:?klkkxn ?FFFÉÜWF ax? KUZU ; ZFYYUXRJDF KlZYsÖlTÜUr edev; lägerin 016 1907- Vormittags 96 Uhr. Zum Zwecke der prozesse gegen Sei"? DWMUUM- den Prinzen

w

[ Hölle von Susan- früher zu Paris, et . [TMM dkises Rechtsstreits zu verurteilen. Der Klage: ArwenaWTit [FeißeYnIuJéHZTist' ?TJÉÉÖYMZYFUUW wird dieser Auszug der Klage bekannten Aufenthalts, unter der Bebauptxjmßg, YYY; F Rergx-Yeklagte zur MündliÖLFilYTZ-UÉÜYZ ZLMGeriÖYSsÖkÜbÜ- des Amtßgeriebts Hamburg. Berlin, den 7. Juni 1907. YeYsekllsagF ais ZikMtcimXJd? der Klage beiliegenden

'1 Oßbmo [* “ck '"" ck “sts 36Min auf den Zivilabteilung13. „ (U 5-) KW"- GLÜWÖUW des 1 Oker [: 917103 ' d “17160“ WHM“ gewesen “m !*“ thoYYocKndJiWiui-Fsson!:r, mit der [265341 OeffenWe-MUM . Konigmhe" Amwg"----*chWB“""'MM MSUWJZQ" Regreßkveegre eing'elösetr batgerdéin, TLS dm Wechsel im «YYLWÉ einen “be. “JFF,“ gedacht... Gerichte zu. I.. Sachen des unehelichen Kindesth Brosinger [26860] Oeffentliäje Zustellung. ' e echselsumm“ vo"

n n

" 48093,75 r. od 39 00 walt zu bestellen- Zum Zwecke der der Dienstmagd Kreözenzia Brosinger von Dun lau, Die Witwe Anna Gatsch bier, Prozeßbevoll- eigene Provlesion scßrulde, mixtNiFemj/Éänund 130,01 ““

TYP Instellung wird dieser Auszug der Klage ,Zeseßljcxz vertreten durch den Vormund Anton ro: mächtigier: Justizrat Maerker bier, Oranienburger- M [ euracht o

?“ 7-17. 29373]

. trage, den Be- lla t s , „Jex rt, Klagepartei, im Armenrechte vertreten straße 69, klagt en den Bildhauer _ Erich EdZannA?ErleGietxaFrtLYYera.«.,ddjenm KÄYMM

. Je den 17_ 1907, durch Nechtßanwalt Gösier bier, gegen den Oeko- Schmuckert, früher läst, Adolfstra e 3, 'e t un- d . UschkejberILY Großherzoßk- Landgerichts. nomen Johann Guggemoos von Frankenbofen, bekannten Aufenthalts, miter der BeßauptuZiH daß ÖSGJZYZFFF =." ZFJFFYYL R31? NY„ KlaFki" Qeffnul_-jche8u|e[1ujg. LR. 61073. nun unbekannten Aufenthalts, Beklagien, wegen Bella ter von ihr eine Bildhauerwerksiatt im Hause seit dem 1. Okiober 1903“ und 130 01 10 Z nien Frau ande ärtner Marie Markgraf geb. ,Vaterfcbaft und Unterhalts, hat das Kgl-Amts ericht Adolf iraße4 gegen die bei Vermeidung der Räumung zu zahlen. Die Klägerin ladet di, B“: Provision 111“ zu ei e aiserstxaße 21, rozeßdevoil- HKaufbeuren auf Azitrag der Klagspariei Term n zur movatlicb im voraus zablbare Miete von 17 „ii bis mündlichen Verbandkun d s R e e lagfen zur ter: Re téanwajt Walter zu eiffe, klagt Ytseéung der mundlicben Verhandlung vor diesem 1. Oktyber 1907 gemietet babe. Von der Miele WSÜLKammerjüx Ha dJMe echtssireiis Vor die ihren Ehemann, den Handelögättner Kurt [ck t "' Sitzungssaal _ auf Samsmg, den *seien ruckftändig 7 .“ für November 1906 und die gerichts zu FiarikfurtnaePWTMHHYYUYLFYU , * ' * er

*