[105216] Dessen! ZUKUNF- Frau MargareteUZTeittelsiädt, ge „Lobe,

in Berlin, Prozeßbevollmäcbtigter: Rechts- anwalt Dr. Schm011er, Berlin, Kaiser- Wilbelm-Straße 36, 716th Wien den

LM elftädt.

Ehemann, Schneider Augu

ftüber in Berlin. jest unbekannten Auf- enthalts, auf Grund §§ 1565, 1568

._G.-B., mit dem Antrag auf Ebe- icbetdung. Die Klä erin ladet den Be- klagten zur mündi chen Verhandlung des Rechtsstreits vor die 34. Zivil- kammer des Landanicbts 1 in Berlin, Grunersimfze, 11. Stock. Zimmer 2-4. auf den 27.'Mär 1928, Vormittags 101151“. mri der uffordcrung. fick) durch einen bei diesem Gerichte zugelassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevollmäckxtigten

vertreten zu laffen. Bully. den 21. Dezember 1922. J 1 s ck k e , Justizobetsekretär, GUicbtsschreiber des Landgekichts 1._

[1059191 Oeffentliaxe ußelluug.

Die Frau _Frieda „Kr tke in Dan ig, Yo eßbevollmackoti ter: Rechtßanwalf 1“. . * 01enfeld in erlin, kla tgegen ihren

, beim Kräne.

früher in Berlin. jetzt unbekannten Aus- entbalis, mlt den; Antrag auf E56- ichetdung. Die Klaaetin ladet den Be- ilaatcn zur mündlichen Verhandlung des Rccdisst'roits vor die 20. Zivilkammer des Landacri'cbts 1 in Beüin, auf den 29. März 1923,Vormit_tags 1011 r. 11, 65-10, mit der Auffordetung, 111) durch emen bei diesem Gericht zuge- 1067nen Rcchtéianwalt als Prozeßbedou-

Ehemann. den Arbeiter Wil

mäcbiiaten vertreten 0 lassen. Berlin, den 22. .ezkmbe'r 1922. , (Unterschrift], Gencbtösckyreiber des Candgerichis 1.

[105921] Oeffentliche Zustellun . Die Ehefrau des Arbeiters Z

vertreten zu lassen. - Braunschweig, den19. Dezember 1922. Der Gerickytsscbreiber des Landgerichts.

[105217 Oe entliche Zusicllunn. Die ' rau nna Kaiser, geb. Hoffmann früher in Pawelitköwe. j t in Gr

S_cbm'ograu, 117616 Woblau, ozeßbevvllc macbttgter: Rechtsanwalt Paul Löwis-

[ohn in Breslau, klagt gegen den Land- wirt, früheren Ber bcamten Ma; Kaiser, 11115" in Fawels öwe, Kreis Woblau, 5016: m rebnY und jetzt unbekannten Aufenthalts,an b

des Landgerichts in Breslau auf den

20. Märkf 1929. Bonn. 9 Uhr. v

mit der Au rderung, silb durch einen bei diesem Gerichte zugelassenen Rechtsanwalt als Proz bevollmächtigten vertreten zu 1011611, -- /19 U 202/21. Breslau, den 18. Dezember 1922. Der Gerichtsxcbreiber des Landgerichts.

[105219] Oeffentlithe Zustellung. Der Maschmenarbeitcr Arthur Kärge1 in_T61cheysYow, Nußallee. Yrozeßbevoü- machtigterc echtSanwali Pü] el in Yank- iuri a. O., klagt eLegen eine E' frau Gertrud Karge! [; . Kuiicbel, früher in Berlin, ießt anbei, der Behauptung. daß Beklagte Ehebruch ?eirieben habe, mit dem Anirag auf Ebe- che1dung unter S_chuldikxerklärung der Be- kiagten. Det Klager adet die Beklagte ?uwmündlichen „Verhandlung des Rechts- ireiis vox die vierte Zivilkammer des Land- encbts in Frankfurt a. O., Logenstraße - ir. 6, Zimmer 28. auf den 10. März 1923, Vormitta s 9 Uhr, mit der Aufforderung, sicb urch, einen bei diesem Gericht zuaelgffenen Necthanwalt als ProzeßbevoUmacbtigten vertreten zu lassen. JZranksurt a. O., den 19. Dezember

"T 5 i e r a ck , quiizobersekretär, Gericiyiskäoreiber des Landgerichts.

[1059231Qeffentliche ustellnng.

In Sachen der Tis letfrau Selma Aßmann, geb. Hänel, in Neu Oedetniß dei Niesky, Rotenssraße 7, MMßbevou- mächtigter: Rechtöanwalt Dr. ever in Göx-iiß, en ihren Ehemann, den Tischler Gusta &?mann, früher in Neu Oeder- mß bei Niesky je t unbekannten Aufent- balls, we en 07 idung - 3. 17. 8/22 - ladet ie Klägerin den Bekla ten zur mündlichen Verhandlung des Re tsstreits

' vor die dritte ivilkammet des Land-

Zericbts in Görl [[ auf den 19. März 929. Vormitia s 94 Uhr mit der Aufforderung, sich und einen ei diesem Gerichte zugela enen Rechtsanwalt als Prozeßbevoümä tigten vertreten zu lassen. Der Visrbandlun etetmin vom 23. Ja- mmr 1923 ist an gehoben.

Görlitz, den 8. Dezember 1922.

Der Gerichtssebteiber des Landgerichts.

[105926] Oeffentliche uftellun .

_Der Sieimcbläger Cemxns P eil in Stralsund Katharmenberg 20 ' 3831170171616";qu in Gollnow, Prozeßbovoll- machitgter: Reckmanwalt Domnick i!!

t unbekannm Ank- uirage auf Scheidung der Ehe. Der Kläger ladet die Beklagje ur mündlixben Verhandlung des Rechts- ireits vor die ersie Zivilkammer des Landge- richts ineriiswald auf den J.Mär 1923, Vormittags 91111113. mit der rung, sich durch einen bei diesem Geric!) gelassenen Reebtßanwalt als Prozeß- vollmäcbtigten vettreten zu lassen. Greiskwqid, den 22. Dezember 1922.

Kre v m an n , Gerichtsschreibee des &!!di

[105220] Oeffentliche Zuftellun Die Frau Mathilde &

echtsanwa 1 Dr. Heine in Halber- stadt, klagt gegen ihren Ehemann, de Hermann Fricke. früher in nbekannien Aufenthalts, 1568 Bür 671175811 (86- is behauptet,

Treptow 77. Rega, mibalts, mit dem

auf Grund sekbuebs auf Ehescheidung. der Beklagte babe sie in den Jahren 1921/22 bedroht und grob misshandelt, so daß ihr die Fortseßung dex Ede nicbt zugemutet Dre „Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtssirxits vor die erste 3 des Land ertcbis in Halberstadt auf den 16.Aprl 1923, Vormittags 9 u r. mit der Aufforderung. fick) durlb diesem Gerichte als Prozeßbevo

lassen. Halberstadtwden 19. Dezember 1922. Gerichtsscbreiber des [1059271 Oeffentliche Die Frau Frieda Stic ler, eb.

Ottendorf-Okrilla, Rechtsanwalt Dr.

werden könne.

ivilkammer

uaxlaffenen Recthanwali macbiigten vertreten zu

Landgerichts.

rozeßbevo mächtigter: ?arcusin Hal1e a. S., k1agt genen ihren Ehemann, den Monteur Bruno Stiehler. früher in Quais. Kreis Delißscb, unter der Behauptung, das: er Ehebruch nettieben und sie verlassen habe, Elkescheidnng.

Beklagten zur mündlichen Neclotssneits vor die vierte des Landgerichts in Halle 6. . 20.März 1923, Vormitta 991151“, mit der Aufforderun , sich dur dieiem Gerichte zuxxe affenen Recbtsanwalt aks Prozeßbevoümaclytigten vertreten zu

Halle a. S., den 15. Dexember 1922. Der Gerichtssc'breiber des Landgerichts.

[105929] Oeffentliche uftellmt

Die Ehefrau Berta wobnbakt Hambu Hans 2 dart. re 116137! durcb Rechtsanwalt Dr. O, Hamburg, 11007 im Wege der Widerklage ihren Ehemann Friedrich Schipver, unten Aufenthalts,“ wegen Ebe- ickseidung, mit dem A _ arteien zu scheiden und den, Klager schuldigen Teil zu erklären Beklagte. ladet den Kläger zur münd- lichen Verhandlumg des Rechtssircits in Hamburg, bäude, Sieve- ärz 1923.

obann Kucharczyk, Martha ?eb. Webmann, in Braunschßtg. Maue'rn trasze 58, Proxeß- beyoUmacbtigter: Rechtsanwalt „Karl Sievers, bier, klagt gegen ihren oben- genannten Ehemann, zuletzt in Molsdorf, Fest unbekannten Aufenthalts, auf Grund es § 1568 V. 03-23. mit dem Antrag auf Scheidung der Eb: und Erklärung d60 kalagxen für den schuldigen Teil. Tie .Magemn ladet den Beklagren zur mundlzchen Verhandlung des Rechkösireits vor, die erste ivilkammer des Land- erichts in raunicbweig auf den 2. Februar 1923, Vormittags 10 Uhr, mit der Aufforderung, sicb durcb emen bet diesem Gericht zugelassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevollmäévtigten

mit dem Anfrage aus Die Klä erin ladet den erbandlung des ivilkammer

Land icbt

Zivilkammer 11 (:;iviliusiiz kingpla ), auf den 13. Vom ttags 9.1;- Aufforderung, _einen bei dem gedachten elane-nen Anwalt zu bestellen. 6 der öffentlichen Zustellung ieset AUSzng der Widerklage bekannt-

1. bambin- , den 20. Dezember 1922. Der Geri tsschreibet des Landgeriäpts.

[105221 Oeffentliche Zustellung. hefrau Margareta Kania. Sievers, in Düsseldorf, tigter: Rechtsanwalt kla! gegen den Mey er

escbeidung und ladet den Beflagjcn' zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die neunje Zivilkammer

rozeßbevolim aesejer in Kiel. tanz Kania, o1s ., jekt „unbe- kannten Aufenthalis, wegen böswiuiaen Verlaffens, event. Verleßun der ehelichen Psiiäpten auf Grund des mit dem Anfrage. die 11 [(beide-! und den _Beflagien cbuldigen Teil zu erklaren. Die K ladet den Bekia ten handlung des «bis Zivilkammer des

annten Aufenthalts, unter 6 568 B. G-V.

reits vor die_ dritte 2716516 in Kiel auf 3, Vormittßgs 10 Uh", mit der Aufforderung, emen bei dem gedachten Gerichte zngemffenen Anwalt xu bestellen.

Kiel. den 18. Dezember 1922.

Der Gerichtsscbreiber des Landgerichts.

[1059321 Oeffentliche .Zu/Lemma. In Sachen des Arbeiters Jochim Lemiy cßbevoUmäcbtigjer:

in Segeberg. _ 11 Kiel, gegen [eine

Reckötöanwalt Werner Ehefrau Antonie Lemik, geb. M irüber in Neumünster. je t'unbekannten Aufenthalts, wegen Chef der Kläger die Beklagte zur weiteren mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die dritte Zivilkammer des Landgerichts 9. Avril 1923, Vor- mittags 10 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei diesem Genchte zugelasenen Anwalt 1: bestellen.

en 21. De be: Der Gerichtsscbrei

_1. Die Anna Jabn, mfierwalde, kartba Groß, geb. Ry Reudniv, Kapellenstraße 10, 11. m., bei vou mächtigte : rland in Leipzig, au 2: mut in Leipzig kl

idung , ladet

Kiel auf den

1922. Landgerichts.

geb. Schmid1, in 4 2. L sec1, in Lei

Rechteianwa Rechtsanwalt gen ihre Ehegatten zu 1 ax Jahn, zulegt in Finsienvalde, zu 2: den Buchdrucker inß Georg Groß. Früher Leipzig-Reudmß, Kapellenstra“6 10,

zurzeit im in 1]. US., sämtlich dicht unbek

annten " ufent- Ehe, mit dem

den: Beklagten beiwmeffm Die Klä- erinnen laden die Beklagten zur münd- icben Verhandlung der Ebesireite vor die siebente ivilkammer des Land erichts Leipzig an den 3.März 1923, orm. 9 Uhr, mit der_ Aufforderung, sich je durch einen bei diejem Gericht ugesaffenen Recthanwalt als Prozeßbevo mächtigten vertreten zu lassen.

Leipzig, den 23. Dezember 1922.

Der Gerichtsscbreiber des Landgerickpis.

[105936] Oeffentliche Zustellung. Die derebelicbte abrikarbeiter Anna

anger in Schweidrxiß. klagt gegen ihren bemann, den Fabrikarbeiter Albert Her- mann Duftke, jetzt unbekannten Aufent-

Ztozeßbevoümäcbtigter: „RecHWanwalt Dr.

Klägerin ladet den Beklagten zur münd-

Schweidn Vormittags 9 U r, mit der Auf- forderung. sicb dur einen bei diesem

S weidni , den 8. Dezember 1922. Der Gerichts cbreiber des Landgerichts.

[105224] Oeffentliche Zustellung.

Die am 17. November 1919 geborene Marta Schurr in _Duttenweiler bei Neu- stadt «H., Yseßlicb vertreten durch den Vormund , altbasar Adrian, Babu- bediensteter in Aschaffenburg, Mittel- straße 2, Prozeßbevollmäcbtiater: Rechts-

vertreten durch den Jusiizrat Dr. Noob zu Berlin gegen den MüUerKarlkaH aus Bissingen

secbsien Hundertschaft, Abteilung Tiergarten, zu Berlin. Karlstraße 35, jetzt unbekannten Aufenthalts, unter der Behauptung, daß

Zab1yng einer UnterhaltSrente von viertel- Zahrltch 180 .“ bereits verurteilt, diese

unzureichend ei, mit dem Antrage, Be- klagter wird kostenpflichtig und vorläufig voÜstteäbar verurteilt. an die Klägerin vom 1. Juli 1922 ab bis zum zurück- gelegten 16. Lebenöjabre an Steüe des im

vorauszabibare UnterbaltSraten jährlich inSgesamt 7200 .“ zu zablen. Zur münd-

der Beklagte vor

1923, Vormittags 10 Uhr. Triedrickiskxq 15,“ Zimmer 250/252, * Stockwer" , geladen. --“- Aktenzeichem 40. (3. 468. 22. Berlin, den 11. Dezember 1922. Der GeriÖtSs reiber des Amtsgerichts Verlin-'_ tte. Abteilung 40.

[105938] Oeffentliche Zustellung.

Dre minderiäbri 8 Regina Walrand in Trier. Brückenstraxe 28, vertreten dure!) den städtischen Beru svormund Karl Blasius in Trier, klagt gegen den Mgurer esellen Karl Hermann, früher in erlin- Lichterfelde, Unter den Eichen 63, jetzt unbekannten Aufenthalts. auf Grund des Urteils vom 7. Avril 1922 mit dem Antraae. den Beklagten kostenpflickytig und vyrläufia vollstreckbar z_u verurteilen, an die Klägerin vom nachsten Kalender- vierteljabr, welches auf die Klagezustellung Folgt, bis zur Vollendung ihres16. Abens- abres als Unterhalt eme im voraus zu eniricbtende Geldrente von 15 000 .“, und zwar die rückständigen Beträge sofori. an die _ vom, Berufsvormund zum Geld- emvsaqg bevollmäckyiigte Stadtbauptkaffe F Trier zu zabien. Zur mündlichen

erbandlung des Rechtsstreits wird der Bekla te vor das Amtßgericht in Berlin- Lichter elde, ngstrgße 9, immer 110, auf den 23. _März 19 3, Vor- mittags 9 Uhr, ge1aden.

Vcrlin-Lilhterfelde, den 15. Dezember

1922. Der Geric51ch51ch7eiber des Amtsgerichts. Abteilung 8.

[105941] Oeffentliche Zuüennn

Die am 17. September 1914 ge orene Ella Bischof. gescßliäy vertrexen durch 15er Vormund, dcn Landwirt Ernst Bischof 17! Gröden Nr. 77, klagt gegc-n den Arbeiter Nickyard George, zulest in Gröden wohnhaft, jekt unbekannten“ Auf- enthalts, auf Grund der Bebauptunkx, daß der Beklagte als Vater der Klä er n [evt eine_ höhere UnterhaltSrente u za len babe, mtt „dem 2111170 8. den eklagieu 7011811561011“; und porzirzfi0_ voüstreckdar zu veruxterlen, an 1716 Klägerin vom Tage der, .Kla ezustellung an Steile der bis- herigen _nterbaltSrente von vicrteljäbriieb 180 .“, jest eine, solche von dierteliäbrlicb 4500 .“, und zwar am 17. Marz, 17. Juni, 17. September und 17. Dezember eines iedxn Jahres im voraus zu zahlen. Die Klagerm .ladet den Bekla ten ur 711000- 1tchen Verhandlung des echtöjreits vor, das Amtögericbt in Elsienverda auf den

: 29. März 1923, Vormittags 11 uhr.

Zum wecke der öffentlichen Zusieljung wird ck71“?! Auszug der Klage bekannt. gema _ - Elfterwxrda, den 16. Dezember 1922. Reim, Zu-iizobersekretär, Gerichisschreiber des AmtsgericbW.

„._.-.___.- . 11mm. *

Beben! in Glan

U. aof ung trage, dieE der „p 1 db M

WSYWMÜK WW.I Parteide; zu s idea

[105226] Oeffentliéae Zn [friede ada e

Die minder» vertreten 1: den 921-4110" Vormund, MW

Duttke, geborene kai, in Dombrowe,

50116. auf Grund der in der Klageschrift vom W.November 1922 angeführten Tat- sachen. mit dem Antrag, die Ehe der ;parteien :: scheiden 07.0 den Beklagten ür den [ uldigen Teil zu erklären. Die

lieben Verhandlung des Rechtsstreits vor

die erste Zivilkammer des Landgerichts in 8 auf den 8. März 1923,

Gerichte zugelasenen Rechtsanwalt als ' Proz: bevollmächtigten vertreten zu lasen.

0670011 Dr. AMON) in Aschaffenburg, dieser Wcinmeistersttaße 1, klagt a. Enz, zuletzt Polizeiwacbtmeisier der

Beklagter duni) Urteil des AmiSaerichts Aichaffenburg vom 29. März 1920 zur

.)iente info!?e der Teuerung durchaus

Urteil des Amtsaeriäyts zu Aschaffenburg- vom 1. März 1920 zuerkannten Betrags von jährlich 720 .“ für je drei Monate

lichen Verhandlunß des Rechtsstreits wird . „ as Amthericht Berlin- Mitte, Abteiluna40, auf .den 10. A9?" eue

Dr. Scbimmes iu Glauchau, im Armen- 7echt, Prozeßbevoümächtigter: Rechts- anwalt Rolei in Köln, klagt (;(-Tn dxn Zimmerarbeitet Willy [ok. 1 ber in Köln, jest unbekannten ufentbaits. unter der Behauptung„_ daß der Beklagte der Vater der Klägerin sei, mit dem Antrag, den Bekla ten unter Abänderung der frübxren lageanträYe durcb vorläufig vollitreckbares Urteil ostenvfiicbtig zu.!)ex- urteilen, an den Kläger vom 15. Juli b

14. August eine Geidrente von jährlich 4320 .“ und vom 15. August bis 14. Sep- tember eine Geldrente von jährlich6000.“ und vom 15. September bis zum 14.431"- tober eine Geidrente von [(cker 9000.“

und vom 15. Oktober bis zum 15. No- [

vember eine (Geldrente von bjx'srbrlicl) 14400 .“ und vom 15. Novem bis bis 14. Dezember eine Geldrente von iäbr- lich 24000 .“ und ab 15. Dezember bis zum vollendetezi 16. Lebensjahre eine Geldrenie pon 1äbrlich 40000 .“, viertel- jährlich im voraus, zu zahlen. ur münd- lichen Verhandlung des Rechts eits wird der Beklagte vor das Amtögericbi Köln, c';usiizgehäude am Reitbenßpergervlax,

immer 145, auf den 14.Marz 192 ,

ormitlags 9 Uhr, geladen Der Termin vom 24. Januar 1923, Vormittags 9 Uhr, wird aufgehoben. _

Köln, den 15. Dezember 1922. (128) _ Seekay, Aktuar,

Gerxcbtsscbreiber des Amtßgeriäpts.

__“

[105227]„Qeffentliche Zu entw .

Der minderjährige Heinz seine 7. ver- treten durch seinen Berufsvormund, Magistratéobersekretär Ernst Schellboß in Nordhausen -- Armenrecbt *7. Pkozeß- bevollmächtigten RechtSanWast Clemens in Köln, klagt egen den Tabaksvinner Richard Adam, 775581." in Köln, [est un- bekannten Aufenthalts, unter der Be- hauptung, daß der Beklagte der unebe1iche Vater des Klägers sei, mit dem Antxage. den Beklaxzten kostenräüinu verurteilen, an den Kluger vom 14. evtember 1922 ab bis zum 30. November 1922 außer der bisherigen Rente von 300 .“ eine weitere Unterbaiiörente von 2100.“ vierteliäbrlicb und vom 1. Dezcmber 1922 ab bis 11" Vollendung des 16. Lebensjahres ene UnterbaitSrente 5011 6000 .“ inSgesamt vierteljährlich zu zahlen und das Urteil für vorläufig vollstreckbar zu erklären. Zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits wird der Vekla te vor das Amtheticbt in Köln, ustizge äude am Reichexwperger- vlaß. meer 145, auf den 14. Marz 1923, Vormittags 9 Uhr, geladen. Der Termin vom 20. Dezember 1922, Vormittags 9 Uhr, wird aufgehoben.

Köln, den 15. Dezember 1922. (1... 8.) , (Unterschrift), Aktuar,

* Gerichtsschreiber des Amtsgerichts.

[102656] * _ Derminderiäbrige aul Gerkatd Stbb'ne. [7131 Meinhardt, in' ibzig, vertretendu seinen Vormund, den Leiter der städtischen thgeridfürsorge in Leipzig,“ Proxeßbevoa- mächtigjer: Stadtverwaltungsdire' tor Otto _Dolae in Leivzi klagt «egen den Geschäft?- mbabsr Wirengaul Berger- frübex 11“. Lkivzig-Goblis, Beaumont-Straße 2111, 17131 unbekannten Aufenthalts, mit dem Antyage, den Beklagten kostenpflichtig und vorlaufig voUstreckbar zu verurteilen, den am 5. April 1915 geborenen Kläger vom Tage detKlagezustellun an bis zur Voll- endung des 16. Lebens?abres zu Händen des Vormunds als Untexbalt außer der durch Urteile des Amtheric'his Leßpzig vom 11. Februar 1919 -- 2 (Jg 83/1 -- und vom 4. Avril1921 "252 254/21 -- anerkannten Vierteljabrsrente von ins- gesxxmt 360 .“ = 1440 .“ jährlitb eine weitere im voraus “61 entrichtende Viertel- jabrßrente von 1.) 240 .“ = jährliä) 60 960 “, und zwar die Rücksiändesofort, die künfng fällig werdxnden Leistungen am 5. Jaquar, 5. Avril, 5. IuLi und 5. Okiobar eines jeden Jahres zu gewähren. Der Beklagte wird zur mündlichen Ver: Handlung des Nechissireiis vor das Ams- Zucht zu Lefiazztg, Peterssieinm' 8, _ tmmer109. auf den 15. Februar 1 29, Vormitxags 9 Uhr. geladen.

Leiv tg, den “15. De ember 1922.

Der erichisschteiber AmngeriÖts.

[105228] Oeffentliche „Zystelbmg. Der minderjährige Siegfried König in Dessqu. vertreten dutYh den Berufsvormund Ma tstratöobersekretax Zeinricb Frey in De 1au, Rathaus, ro; bevollmächi ter: NechtSanwalt Dr. iese in Magde urg, tlagt gegen den Techniker Georg Lu ekin, unbekannten Aufenthalts, früher in Jagde- bura, Jakobstraße 6 wohnhaft, unter der Behauptung, daß dex yon dem Beklagten geßablie Unte1balt „m Höhe von viertel- 1ä rlicb 120 .“ keuxeswegs den heutigen Bedürfnissen entspxxcbt und daß ein Betrag 0077 monatlich 5943 .“ ange- messen „ sex. Verlangt werden nur monatlich 0000 .“ Unterhaltsrente, mit dem Antikagx, den Beklagten kostenpflichtig und voxlaufig vollstreckbar Hu verurteilen, dcm Mager zu nden des ormunds vom 3. Januar 192 ab bis zum vollendeten 16. Lebensjahre als Unterbalt eine im vyraUH" zadlbare Weitere Geldrente von diertgljabrlicb 14 880 .“, die rückständigen Betxage sofort, zusatzlich der bereits be- wtl1rgten Rente vpn vierteljäbrlich 120 .“, vorbehaltlich etwaiger Ansprüche aus § 1708 21612 B. (H.-B. zu zahlen. Zur münd- lichen Verhandlung des Rechtsstxeits wird der Beklagte vor das Amtsgericht in Magde. buxg auf den 5.März 1999, Vor- :mxng 9 Uhr, geladen. ,Magdehurg. 13,611 15. Dezember 1922. D:.“ ?HcrickUsickirslber des Amt.“!gericbts. [106229

1. Die Ehefrau Katharina Stapper in

M.Gsadba , Ku "rst fr 37, 2. die W......“- ..:7 67 ......-

Stavva, 667866 verxretyx durch die Klägerin zu 1, Prozeßmacbtigter: Rechts- anwalt Yübken 6:11 MRYZWYUIZJM ge en an ann er, ungdekannten AufenthaltS, [rüber in M.- Gladbacb, mit dem Anfrage. auf 3051110 einer Unierbaliörente von movatli _ 15000 .“, beginnend mit dem 26. Mar 1922. Zur mündlichen Verhandlung 669“ Rechtsstreits wird der Bella te vor" das

:s Amtögericbt in M.-Gladba ayf den

21. Februar 1928, Voxmittags

9 Uhr. geladen. _ _ *

M.Mladbach,„den 9. De ember 1922.. Das Amtsgericht. Abt [uns 2.-

105206] Bekanntmachung.

Die minderjährige Else Naack. vertretxn durch den Berufsvormund _Scbxöder, in Meldorf, Prozeßbevollmächtiqter: Reckyis- anwalt _VNSwelgesang in Marne, ilaqt eaen den mann Jobanxr Schlieker, rüber in Trennewurtberdetcb. jest um. bekannten Aufenthalts, wegen Unterhalts. Fur mündliöbeu Verhandlung des ReckoiZ- treits wird der Beklagte bot das Amts- ericht in Marne auf Donnerstag", den 2. März 1923, Vormittags 9 Uhr, Marne, den 15. Dezember 1922._

Der Gerichtsscbreiber des Amtögmcbis»

[105230] Oeffentliche Zustellung. ' Schneider in Neu Goes Nr.27d, geseizli'ch

vertreten durch ihren Pfleger, den Schmiede- meister Paul Pfennigwertb daselbst, Pro-

|eßbbevollmächt' te: Frau Dora Schneidxx, ge . Schöne, Nen Goes, klagt gegeii

den Schuhmacher Emil Mak S ne'idex. Zt. unbekannten Aufentba ts, rüber m Ziottwerudorf bei Pirna, unter der Bei

bauptung, daß der Beklagte seiner ge'se -*

lichen Unterhaltsvfiiäyt bisher nicht na

kiagten in vorläufig voilstreckbarer Forza kostenpflichtig zu verurteilen, der Klägerin vom Tage der Klagezuftellung ab, bis “auf weiteres außer der durch Uctetl, des Amts- gerichts 0Firm: vom 28. Juli 1922 -- 2 (Jg 3 /22 -- zu zahlenden Unterbach rente von wöchentlich 40 .“ upd der pack) dem VerMiche des AMWFUÖW Pirna vom 24. ' ärz 1922 - 2 2' 108/22 »- zu zahlenden UnterbaltSrente von wöchent- lich 60 .“ eine Weitere Unterbaljsrenie von wöchentlich 400 .“, und zwax die rückständigen Beträge sofdrt, die _kupitig fäüig werdenden am Freitag emer [eden

Woébe im voraus zu zahlen. Der B:?

klagte wird zur mündlickyen Verbaydljxug des Rechtsstreits vor das AmtsYW Pirna auf den 23. Februar '1 „' Vormitta s 86 Uhr, geladen.' Pirna, en 16. Dezember 1922," * Der Gerichtsscbreiber des Amtsgerichts.

___-___"

[105231 Oeffentliche Znfteüuu

pfiicbtig zu verurteilen, für den Kläger vom 1. Juni 0. I. an monatlich 5005 vom 1. Oktober d. I. an mo_nqm 1500 .“, vom 1. November 0. I.

an monatlich 2500 .“, vom 1. Dez-meer 5.3.“

an eine Monatliche Unterhaltsrente von 4000 .“ zu entrichten und die; e*cbc-hte Rente wie biLher bis zur Voliendxmg des

und zwar in vierteljährliäyxn Raten 31107 voraus an die. Amtsvoxmundicbait Ludwrgö.»

R8 issireits wirdder Beklagte vor das

gebäude, r ivsir.15„ aufMontag- den 19. März 923, Vormiuags 9 Uhr;,

das Armenrecht &willigi.

Siuttgart, den 18. Dezember 1922. Ü * .Die Gerich161chreiberei des Amthericbdsz _ Siuttgart-Stadt. __ : -

Obersekretär K 0 [t n e 8.

[104652] OeMstellnug. Das unebeliéhe ind Hedwig Finsier:

back, jest unbekannten Aufenthalts “ in

Amerika, wegen Vaterschaix und Unter-x halt, und beantragt, zu erkennen: 1. (867; wird festgestellt, daß der Beklagte, der.“_ Vater der am 30. September 1921 gets; borenen Klä erin ist; 2. der Vsila' te."_' wird veruxtei 1, an Klägerin von der. e- burt bis zu deren vollendetem 16. LebenÉ-"Z jahre eine je für drei Monate "voraus-"k- zahlbare Unterhaltsrente von ährlicbkjk 24000 .“ zu entrichten und die “' rozeß-é7 kostext zu tragen; 3. das Urtei! wird für. vorlaufig vollstreckbar erklärt. Der B0- '

klagte _ Geo: YM wird biermit zur mündlichen 5'cr ndlung des Rechtsiéreits auf Mtttjvoch, den 14. März 1923, Vorm. 9 Uhr, vor das Amtsgericht Vilshofen, Zimmer Nr. 7, geladen. Vilsho-[fem den 20. Dezember 1922. Die Geri htsschreiberei des Amtögerichts.

Der Verlag ,Die

die Firma Georg Skhnißlein. Kaffee-j

wirtschaft“ m den Nummern 20-25 d' " Einrückxmgsszebübren schulde. mit dem 061.“

LUYYH dk'LYWNYUe koßeupßüHäg in vn-

Die minderjährige Dora Hildegaéd“

gekommen sei, mit dem Antrag, den' Be;

. , „ n Kroll. geb..gm 0211101117 rä) 1921 'in Kornwestheim. "geséHUéb bestreßY-“Z durch den Amtsvormund “beim Jugsxzoq _ ; Ludwigsburg,_ klagt gegen den 91.008 Ebert, Statwnßgrbeiter', Aufenthalt zur», zeit unbekannt, “früher in S„tutigart,“_,_._ Danmeckersiraße 5, we 671 Unterhaus,- mit dem Antrags. den eiiagten festem"

16. Lebensjabrs des Kindes zu bezadien.“

bur . Zur mündlichen Vdrdandlung des ; Amtögeri t Stuttgart-Stadt, Justiz-.*

in Saal 208, geladen. Dem Kläger “Jux __

meier in Wa mannsberg Kagt gegendea „ Bauetssobn eorg Fuchs won Untertgl-L. »

[105225] OeffentliY ?nsteüung.-

a nbofswirtx cbaft', Inhaber, Oskar Kromer zu Neukölln," ,'- «anderstraße 4 +- ProzeßbSVoUmäckItigte-„e': _.“

Rechtsanwalt Gaston Kremp .in Ber1in -“ Potödamer Straße 123 -, klagt gegej;

und Liebesgaben-Versandhaus. n.," Laber Georg Schnißleim 1755673117 " ilburg (Holland). je 1 unbekannten Nuß, - enthalts, i_mter _der F ebauptung, daß die : Beklagte 7111: du; Emrückung 811122 “FW;." '- serats in de; Zerkskbrift .Die BabniwsH-“*

urteilen, u Re Mäser!!! 5700 - Bak- wusendfiebenbundert - Mark nebst 40/0 Zinsen seit 1. Juli 1922 zu bleu und das ergebende Urteil en icherbeits- Mk.?“ "' WFLZMYMJWY “" 65 a . urmn 1, eran ung Rechtsstx ts wird die Bekl te vor das Atheernckpt Berlm-Mitte, A teiluu 75, zu » [in, Neue Friedrichstraße 1 /14, 11. Stockwerk_._ Zimmer Nr. 174/176, auf den 5. Marz 1923, Vormittags 10 Uhr, «dux. Berliy, 14. Dezember 1922. Der Genchtsscbxeiber des Amtsgerichts Berlm-Mttte. Abteilung 75.

[105920 „Oeffentliche u|ellung. Die itwe Iosepb_ „zost, Katharine b. Wiek, m_Fe1l bet Trier, Klägerin,

Yrozeßbevoamacbtmter: ReÖtSanwalt trüwe in Bielefeld, klagt gegen den

Kaufmann _Tbeodor Heinrich Doumei],

zulevt in Bielefeld, Febrdeüiner Straße 3,

Wohnhaft, ]eßt unbekannten Aufenthalts.

„Beklagten, auf Grund eines Anspruch

aus einem Verlöbnis mit dem Antr auf

Verurteilung des Beklagten zur Za lun

einer Enticbadigung von 50000 .“ uebi

52/9 Zigsen seit dem 1. November 1922

Die Klagerin ladet den Beklagten zur

müxidltcheu Verbandiun des Reckyis-

stretts „vor die erste iviikammer des

Landaeritbts in Bielefeld auf den 1. Mär

1923, Vorm. 10 Uhr, mit der Au-

fordxrung, einen bei dem gedacbten

Gerichte zu elaffenen Anwalt zu besieaen.

Zitm Zwe e der öffentlichen Zustellung

wird dieser Auszug der Klage bekannt-

gemacht.

Bielefeßd. den 20. November 1922.

Dec Gerichisstbreiber des Landgerichts.

[1052181'Oeffentliche Zyßellung.

, Die Firma S. Gottlob in Berlin 0. 27, “Alexanderstrczße 12, Klägerin, Prozeßbevoil- mächtigter: echtSanwalt Dr. Fröhlich in Koblenz. klagt gegen den A enten Hans Kochen in Kreuznacb. G5 "straße 15, zurzeit unbekannten Aufenthalts, Be: klagten, unter der Bebauptuna, das; Be- klaater ihr eine ibr gehörige Musicr- kol1ektion in Herrenbüten unterschlagen und veräußert habe, mit dem Antrag auf Zahlung von 5000 .“ nebst 5% Zinsen eit Kla-axzusiellung. Die K1ägerin ladet

en Beklagten zur mündlichen Verband- 10110 des Rechtsstreits vor die [. Kivi!- kammer des Landgerichts Koblenz 6117 den 21. März 1923, Vormitta s 9 Uhr, mit der Aufforderung. fich dur einen bei diefsm Gerichte zugelassenen Rechtsanwalt ?!?? Prozeßbevoümächtrgim vertreten zu

a su.

Koblenz, den 18. Dezember 1922.

Der GcrichtWLandgericbis.

[105222] Oeffentliche Zustellun .

Die Firma Fritz Mann in 17516!- Neundorf b. Suhl, Prozeßbevoilmächtiqter: der Rechtsanwalt Trenkmann 'm Subs, klagt gegen die Handelöqesellscbaft Wil- helmshorst G. m. b. H. in Wilbelmst' Horst, vertreten durch tbren Gestbäfts- führer Kaufmann Hermann Rauch, früher zu Wilbelmßborsi, PosiMixbendorUMark), mit dem Antrage, dte Beklathe kosten- dfiicbtig zu verurteilen, 1. an d eKlägerin 5019.50 .“ nebst 5% Zinsen seii dem 14. Januar 1921 für gefieferte Warm zu 3051-3102. festzusiellen. daß die Bellagio der Klägerin aÜen Verzugsschaden, der entstanden ist oder emiste'ben wird. zu er- seßen hat, 3. das Urteil gegen Sicher- heitsleistung für vorläufig voUsireckbar zu erklären. Die Klägerin ladet die Be- Üaqte zur mündlichen Verbandltunq des Rechtsstreits vor die 117. Zivilkammer des Landgerickyts zu Meiningen auf den 19. Februar 1923, Vormittags 92- Uhr. mit der Aufforderung, einen bei diesem Gericht zugelaffenen Anwalt zu besieüen.

Meiningen, den 18. Dezemberi1922. Der Ge1ichtsscbreiber des Landgertrhis.

[105223] Oeffentliche Zustellung. Herre, Marianne, minderjährige Büro- gebilfin in Jena, aeseßlicb vextreten durcb tbren Vater, Wachtmeister Richard Hene in Jena, Klägerin, im Prozeß vertreten durcb Rechtsanwalt J-R. Mosbacher in München, klagt gegen Freiß. Paul, Kauf- mann, 1711587 in München. zurzeit unbe- kannten Aufentbalts, Beklaaien, nicbt ver- treten, auf Grund Verlöbm es mit dem Anfrage. zu erkennen: 1. er Beklagte ist 1chuldig, an die Kla-„qedartei 6000 .“ ([Lebstauiend Mark) oder einen nacb richterlicbem E*meffen festzuseßenden Be- trag nebst 4% Zinsen hieraus seit dem Tage der Klagezusikilunq zu bezahlen 11. Der Beklagte isi weiter schuldig. au die Klagevartei 4050.“ (viertausendfünfzig Mark) nebst 4% Zinsen hieraus seit dem Tage der Klagezusieuung zu 565051871. 11.1. Der Beklagte hat ferner an die Klagepartei ab 1. September 1921 [AG zu dem Zsitvunkt, in welchem die Kla erm ein monatliches Gehalt von 99 .“ (neunbundetifünfundneunzig Mark) bezieht. einen Betrag von monatlich 45 [vierhunderifünfundvierzig Mark) zu be- za 1en._ 17. Der Beklagw bat die Kosten des Rechtsstreits u „tragen bezw. zu er- statten. 17. Das riet! wird gegen Sieber- beitsieisiunq für vorläufig vollsireckbar er- klärt. Die Klägerin ladet den Be- klanien zur mündlichen Vexbandlung des Rechtsstreits vor die fünite Zivilkammer des Landgerichts Müncben 1 quf Montag, den 5. März 1923, Sivunqsaal 85/1. Vorm. 9 Uhr. mit der Aufforderung, einen bei diesem Gerichte zugxlasenen Recthanwalt als _rozeßbevolimachtigten zu besieuen. (Yum wecke der öffentlichen- Zustellung wiZd die er AuSzucT der Klage vom 12. Oktober 1921 und er La vom 4. Dezember 1922 bekann MWM, den_ 18. Dezem _ .. Da Ötsscbretber des Landgerichts

dung

„ Staat Bekoummm1

„ 162 171 178

10571 10576 10651 11103 11264 11283 11732 11762 11775 12369 12400 12432 12962 13099 13322 13549 13593 13601 13994 14098 14285 14601 14614 14624 14933 14971 14996 15316 15433 15444 16030 16054 16188 16567 16584 16628 17117 17152 17209 1770]. 17755 17810 18011 18059 18126 18744 18764 18760

280892815128200 28765 "28859 28874 29273 29377 29398 2982929926 29979.