. zustebtmßg. Un dsn
dem ,
;.:
' deneJl1 fers J
Ui Ln
«.Mi-
arksruk) , [Pfalz) 1.99“
Yicbiatriscye Klinik,
;! ““Nach! ßaufgefordert. ihre EMEW spätest
U _deigsbaqussiHlußurtcil des K.
- aufMa
[91,248]
. 988. Das G . . .
„ o! & Amts eri t 1 5) . .“ Zßkndes AUfgebot erlassen? FkobYFtr, 913719in VF
Neusser, geb. Bücking, in Landau evoumächti t r FU Bucking in 811111010, General. a]s Erben T??k-Re tanaltEFritsrhi hier, haben es am 15. Dkzcxnbcr 1910 in [Freiburg (1, UberA kastorbenen Dr-Geora Bücking, verfahren zu Pökbcker in Freiburg, das Aufgebots- Lläubigern bm Zwecke der „AUEschlie Um] von Nachlaß- Lantragt„ „Die Nachla gläubigsr werden Forderungen gegen den „ Dr. Georg Biicking : 1 1 6116 111 dem auf Freitag, den kßlcbneten Gei . Vorm. 9 Uhr,_ Vor dem unter- diesem Ger“ LÖT anberaumten Auxgebotstermin bei dexäitÉmzumrld-xn. Die“. Anmeldung hat die Forenmq u ? enstandes und des Grunde?! der 1"Ukskhriftßdßn-t 16111611" 11Tk1111d11ch6 Beiveisstücke sind MZ. W.Nbsgßnft beizufügen. Die Nachlaß- t 80 )edstkk) nlch1mc1den, können, unbeschadet kekhten, VHM; 81,1 Vcrbtndlrchkritcn aus Pflichtteils- wk? en, von dcelcbtmffcn und.?[nflagen beriickficbtigt zu [als, cn, als 713) 71271)" nur insoweit Befriedigung ver- [)
es Verstorbenen
e [o „ Befriedigung der nickt aus- ßiuch YYYGWUUW noch 6111 11eberschuß)ergibt. Nachlasses * "LV 1Eder Erbe 11a der Teilung des Teil der IZM: Fur „den seinem Er teil entsvreckyenden Yfijcbtteiisr €kölndllcbkeit". Für die Gläubigsr aus ur d' MWF“, Vermachtniffen und Aufla en sowie b“sten, M?“ [ILV dknen die Erben un eschränkt Re, tsnacbteilwe'nn 718 sick) nicht melden, nur der N LM, da[; jeder Erbe ihnen nach Ylaffes nur für den [einem Erbteil ur eil der Verbindlichkeit Haftet. Ge g, ÖM 4- Februar 1911. Q §Zchtsschreiber Großb. Amtsgeriäöis. 17:
[98653] W
Der Leipzig Yxétsanwalt Hermann Paul Schmidt in 22-91 MW als Ve_rivalter des Nach1a es des am Verstorbene er 1910 M der Landesanstalt ubertusburg ii: - . ndKaufmanns Robert Eu an Syrutfchöck as AJerbot der Na [aßgläubiger be- EMILMÜFKerden alle diejenigen, denen eine ie d ach1aß des cnannten ErblasserH Unter r.Ukch Ctchfordcrt, 1 re Forderungen bei Ukbotstemnz'UÜ/"Ekcn erichie spätestens in dem Auf- me- dsr auf Mittwoch, den 12. April
Forde); *
[.*-“?Wieldén ; orknittags 11 Uhr, anberaumt wird, an-
. dle Nachlaß [äiibiger, welche fich nicht
* k.u- ko ÉbdeWYFU, Unbes adet des Rechts, Vor den
M aus [11 tteilsrcchten, Vermächt-
"1111711 AUÜWY-n berückscihchtigtzu werden, Von den ",“ e - "JsNVLit BLfriedigung Verlan en, (119 fich bier [23911110 der nicht ausgeschlo enen Gläu- (1 em ULHLrschuß er ibt; auch after jeder se[nem E chr Terlun des ?)?a [asses nur für den Ick1e§11nmrl tell Mkspre enden Tei der Verbindlichkeit. dks Graneddunß hat die Angabe des Ge cnstandrs und YM ew ?s _er Forderung zu entba ten. Urkmrd- Uiufügenélsstucke nd in Urschrift oder in Abschrift
ia. den 11. Februar 1911 Migliches Amtßgericht. Abt. 11111.
H'Aufg'eboIti' [) 3 E15 ht mze in eu an a. e a 1909 Fw:]?[wr des Nachlasses des am 29. Januar IWW ?Uhaus a. Elbe verstorbenen Wegemeisters AW/ch/Ze das AufaebotSverfabren zum Zwacke der NaÖ/aß' FY" „Von Nachlaßgläubige'rn beantragt. Die Fördexug au iger werden daber aufgefordert, ihre emelxen Wen dcn Nachlaß des verstorbenen oppcck spätestens in dem auf
1't): S* Mai 1911, Vormittags 10 Uhr, Aufgeboxn UUterzéichneten (Gericht anberaumten Die An stekmjne bei diesem Gericht anzumelden. ?nd desmeldlmß bat die Angabe des Ge enstandes "nd11cheBkUndes der Forderun zu entha ten. Ur- fcbrift bei e'„Veisstüci'e sind in rscbrift oder in Ab- "icbt meldzufuqen- “DieNacblaßgläubi er, wslcbe fick; Verbindlien- können, unbeschadet des ecbts, vor den ckekken aus Pflichtteilörechten, Vermächt- nnux" UÜÜTM berückficbfigt zu werden, von den Fach Befr-msowSt Befriedigung verlan en, als slch - ger nochlchkgungk der nicht angesckylo enen Glau- Ledek Erbe e'" U? ersc13u ergibt. Amd aftet ihmZn des Nachlaffes nur fur
(11? Z Agent H,
"“ck der Tei u
ej , u ' “[ckckth „Erbxeil entspreiZenden Teil der Verbind-
Mn'“ Uk die Gläubi er aus PfiicbtteilSrecbten, [[JW-(TYP 1m_uni) Ausloggen sowie für die Gläu- .enn ße s?" die Erben unbeschränkt haften, tritt, Fk"- aß i1énichkmcldew nur der Rechtönachteil TaMasses ? Lk Erbe ihnen nach der Teckung des eis der ÄlFifur den seinem Erbteil entsprechenden Neuhaus Udlicbkeit haftet.
“*„Elbe. den 10. Februar 1911. [93637] KMWkickxes Amtßaericht. Kra tloserkl" NYM (&!ij ! arung. . , ck ? „vl)lenz, eborcnc Witte m Herm endokf bei Berlin hatgdie dem Kaufinann
an 1 ' Kobnhqf? thlknz m FermeröTeben, joßt in Mailand GU 11 19,16 V 2“ DLzembcr 1907 erteilte notariell [Oldmann OÜMÜÖÜ * Nr. 242 Not.-ch. Georg er Firn“; a992514711 _- zum Betrisbe ihres unter Lernierslebe ' €k1x1ann Pohlenz Versandhaus“ in MWM 99191
8 - € 1 tguna es ni en 111 : QLMÜÖTBNÜWWLDUW wird dies hiegrmit bekannt
[ MMZ?" 19- Januar 1911. UYU robmann, Gerichtsscbreiber. Ur ZM YFYUJsÖTUßurteil des unterzeiäxneten Gerichts eriere geborUlak 1911 ist der am 18. Juli 1829 in [,s/art. Are"? Schmied Wilhelm Rothe für "tot Fsieüt, sTodestag ist der 31. Dezember 1909
r "Ü“UM- Yen ?. Februar 1911. , onigliches Amthericht-
r
a AjriLtsgeriéts na ' ) ebr. 19 war en
Yen HYZTZteicbnetcn 315 0/0 Pfaanriefe der [cksz-
URUW erkhkkenbank in Ludwigshafen a- -„1Uk
Lürlcb Seeßlart: 1) auf Antrag des Privaklcrs * D N Lxger „in Häusling der Pfandbrief Ser. 33
' "ber 200 „15; ??)!)m-fix Yntrag FT? ' ' "c a en ura,
auf Set. 45 LINZ Nr. 7465 über 500 «16
[- vom 9.
v„ 3)
n Antk ' Witwe bij Ebru lun “9 der Susanna Weystem,
" We tei ' 1 s, die Pfand- S r* 28 RSS" 5,117. YsYaFZM über je
?.
500 «14, Ser. 28 Lit. 1") Nr. 10136 U. 10 627 Wer je 200 Q“. 11. Februar 1911.
L dwi s en a. Rh., , u 882891991):er K. AmtsJertckpts.
98640] „ _ [' Durch Aussöhlußurieis des unterzeickxneten GeriÖts Vom 1. Fkbruar 1911 ist die _am 22. Nowemher 1894 von der Deutschen Lebensvrrs1cherungs-GeseUichaft in Lübeck auf das Leben des Kaufmanns Jakob Adams in Mainz außgestcllic, auf den Iribaber lautcnde Police Nr. 107 992 für kraftlos erklart.
' ck, d ]. Februar 1911. Lübe eBas Amtsgericht. Abt. 8.
97294 Auöschluszurteil. [ ] Im Namen des Königs! ' '
In der Aufgebotssacbe: 1) des Schiieibßrtnkisiers Christian (Heidart zu RELYLrbütteY bet Wiescnburg, 2 des Hutfabrikantcn Hermznm Ludrcke zu Belzig, 3; des Schlächtcrmcisicrs WiWclm Pteycrr zu Behn], 4) der Erben des äuslrrs Schulze namlwb: u. der Witwe Schulzr, ricderike eb. Grote ((Grotbc), 1). der Verehelicbten Koffät Po'z, Marie geb.Sch111ze, c:. des Häuslersohns Karl Friedrich SÖUZJL, (1. rer ithLrei)21ichtrn Emilie Schulze„S. des Hauslxrsohns Karl Schulze, Vertreten durch [eme Mutter, 1718 9" & genannte Witwe Schulze, [amtlich zu (9191101171, deer Vereheli ten Rentier Karl Ludrri'e, Friedcrcke
ilhciminc ac . Ganzert, zu _RcigNen, 6) des Büdners und Fleischbesckxaucrs Friedmck) Hasexxff und dessen Chefrau, Wilhelmtne geb. Schulzc, zu sreders-
„dorf, 7) des Tischlers AlbertJägrr xu Belzig, 8) der
Erben der unyerebelicbten Lomse Lübnßkori, nam- lich: &. der minderjährigrn Azma „OWZ, pertreten durch ihre Mutker, Witwe thcdertke piß, geb. Genficke. 1). der Verehelichtexi rbeifer Enke, Emma Lb. Opiß, im Beistande ihres Ehemannes Albert Enke, zu 9. und 1) zu Bornum, 0. _der Vcrsbchcbten Kaufmann Ladewig, Berta eb. Opis, im Bsrstande ihres Ehemannes Ernst _ Daheimc] zi: Bernburg, 9) des Fleischermeister?) Friedrich Hennig zu Belzig, zu 8 vertreten durch den R2chtSaniya18TeuschYr zn Belzi , Hat das Königliche Amtsgericht in Belzig am 31. anuar 1911 für Ochbt erkannt:
1. Die Hypothekenbriefe uber: "
1) die im Grundbuchs Von ReeFrbulfen Band 1 Blatt 37 und Reey Band 111 3 [att 97 in *Ab- teilung 111 auf den Grundstücken deskSchncider- meisters Christian Gebert zu Rcrßerbutleix unter Nr. 3 resp. 2 eingetragenen 115 (Ein gndertiunfszn) Taler Kaufgeld, &. 100 Taler für die Verehelichte Schneidcrmeister Christian Gebert, Henriette CHrisjiane Karoline geb. Große, „13. 15 Taler zu zu gleicHen Rechten und Anteilen. fiir: 1) Henrieike Yiederike Große, später Verehelichxe Arbeiter Karl
anktenberg zu Reuben, 2) Friedrich Franz Große, 3) Gottlieb Albert Große, _ „
2) die im Grundbuchc Von Groß Brieirn Band 1
Blatt 62 in Abteilung 111 auf dem Grundstück der J
vere[)elich1'€n Arbeifer ZFUW, WiMlminc Friederike geb. Schulze; zu (Hro briescn, unter Nr. 7 einge- tragenen 900 «11 nebst 4 0/0 Zinsen für die unver- ebe1ichie Louise Lühnsdorf zu Ragösen
Werden für kraftlos erklärt.
11. Die Gläubiger der im Grundbuchs von
1) Belzig Band 111 Blatt 133 auf dem Grund- stück des Hutfabrikanten ermann Lüdecke zu Belzig und 236111 Band LIT r. 716 auf dem Grundstück des Scblä termeisters Wilhelm Piepert zu Belzig in Abtailun “111 Unter Nr. 1 (»Im 1 eingetragenen 65 Taler urant, welche als atererbe aus dem Rezeß (16 001112 den 1. Avril'1816 dem am -28.No- vkmbcr 1806 eborenen Christian Gottlob Brecko (Brckow) znsteYn, "
2) Ragökxen * and 1 B1att16 auf dem Grundßnck des verftor enen Häuslers Peter Schulze zu Ragosxn und Ra.öscu Band 1 Blatt 45 auf de_m Gryndstuck der vere clicbten Lüdecke, Friederike Wilhelmine geb. Ganzert, zu Ragösen in Abteilung 111 unter Nr. 1/7 resp. 3 eingctragxnen 100 Taler rückständige Kauf- gelder für den Häusler Christoph Mittelbaus und dessen Ehefrau, Marie Elxsabetb geb. Roscnmüüer, 1u Nagösen aus dem Vertrage vom 10. Juli 1827, Z[)ernet: in Band 1 B1a1116 des GrundbUcbs von Tagösen in Abteilung 111 unter Nr. 4/8 eingetragenen “300 Taler Vatererbc für Gottfried und Karoline Grojhe, wobei bemerkt ist, das;, Wenn ein Todrsfaü bei einem oder dem anderen Kinde, fo [arme es nych unverheiratet ist, eintritt, sein Vatc'rerbtcix an [eme ihn überlebenden Geschwister fällt und da[; dasselbe auch für das aus diescr Substitution erwyrbenc Erbteil bei weiteren Todrsfällrn unter den Kindern ailt sowie daß, wenn an die Stelle des Befißcrs Sigismund Grothe eines seiner ngckzgcboreneii Gc- [chivister als Gutsannebmer tritt, dieser Vatererbtcil und was ihm infolge der ybext bestimmter) Sub- stitution zufällt, auf [eine ubrigen Geschwister zu gleichen Teilen übergeht, sowie ferner dre“ Ver- pflichtung des Befixzcrs, bis zum Ende deszNWß- bra11chcs unentgcltlicb der Witwe Grothe, „Ratte Elisabeth geb. Mitfeihaus, zu dienen,
3) Fredersdorf Band 1 qutt 14 auf den Grurxd- stücken des Büdners und Fleisckobesckzauers Friedrich Haseloff und dessen Ehefrau, Wilhelmme geb. Schulze, zu Fredersdorf in Abteilung 111 rmter Nr. 3" em- getragenen 150 Taler Kyrant, vaterlickye Unterstgßurzg aus dem zwisckpen dem Koffäten Gottlieb Ganzert m Fredersoorf und seiner Ehefrau, Dorothea Elisabeth geb. Wagner, am 6. A rtl 1836 abgeschlossenen Kaufvertrag f8ür Gottlie Ganzert, geboren am
4. A ril 182 ,
2 4) L236111 Band 111 Blatx 142 agf dem dem Tischler Al ert Jäger zu Belzig gehörigen Grund- stück in Abteilung 111 unter Nr. 5 entgetragenkn: 25 Taler väterlickpe Mit ift der 5-Geschwijtcr Lobbes: a. Christiane, 1). Auguße, o. Frtcderike, (1. August, 8. Wilhelm zu gleiäöen Teilen, zablßar bei der Groß- jährigkeilx vl118§13insem aus dem Kaufvertrage vom 1. Okto cr ,
5) Belzig Band 1111 Blatt 335 und_ Sandberg Band 17 Blatt 174 auf den dem Fleischenn§ister Friedrich Hennig zu Belzig gehörigen Grundstuckeri in Abteilung 111 unter Nr. 25 resp. 11eingetra enen. 72 „15 80 „] Judikatsforderung aus dem v:) treck- baren Urteil vom 8. Februar 1895 und dem 5011- streckbaren Kostenfestfkßungsbcschluß vom 13; Marz 1895 nebst 60/0 Zin en von 58,20 „16 seit" dem 21. September 1894 und 1.60 „M Aanltsgebuhren und 2,90 „46 Eintragungskostkti für die Vtehbandlung Koh1berg und Weber zu Berlm, Zentralvtebhof,
weiden mit ihren Rechten (ruf die vorgenannten HypotHeken ausgeschlossen. Die Koten des Ver- fabrens fallen den Antragstellern zur ast.
Belzig, den 3. Februar 1911. «
Königliches Amthericbt. „
[98946] Oeffentliche Zufielluu . , _
Frau Bertha Manke, Jeb. Hohei es, in Berlin, Streki*erstr. 109, Prozeß cvoU111ächtiast Justizrat Dr. chlefincier, Berlin, aiier W115e1ms1r. 39, klagt gcgen then Ehrmann, dcn Arbeitér Karl Manke, frühér in 23811111, S1rc1ilzcrsir. 109, 19131 unbekannten Aufentßalts, unter der Behauptung, daß der Beklagte fie bis zu der im Juni 1909 erfolgten Trennung stets mißbandels und_ beschimpft habe, daß er stets betrunken gewesen, nie gearbeitet und in krinrr Weise für seine Familis gesorgt babe und„daf; cr wrgen Bankerotts, Betiews und Nichibeicbanung eines Unterkommeiis brstraft sei, mit dem Anfrage, die Ehe der Parisien zu trennen und den BeklaYen für ichuldig zu erklären. Dis: Kiägerin ladet den e- klagten zur mündlichen Verhandlun de_s Rechtsstreits vor die 34. Zivilkammer des ömglicben Land- gerichts 1 in Berlin, chncrstraße, Zivilgrrichisgebäude, 11. Stock, Zimmsr 2/4, auf den 2. Nini 1911, Vormittags 1011hr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte zuqelaffcnsn 2111716111 zu bestellen. Zam Zwkcke drr össentiicbcn Zustellung wird dieser AuSzug der Klug: bLkÜUUk gcmacht. - 70. K. 35. 11.
Berlin, den 7. Februar 1911.
Tiße, GericthscbreiiiCk des Königlichsn Landgerickats 1. Zivilkammer 34.
[98947] Oeffentliche ZustelluuZ. ,
Die Frau Marie AUgnsie Arndt, gs orene Brck, m Nixdorf, Hasenheide 78, Klägßrin, Prozcßbevoümäcb- tigtcr: Rechtsanwalt Herchkr 111 Berlin Mi“. 8, Char- lotkcnstraße 62, klagt m den Akten 1. 11. 59. 1911 gegen ihren Ehemann, den Kaufmann ermann Arndt, zur Zeil unbekannten Aufenthalts, rührr in Nixdorf, Herfurtbplay 7, a11f_ Grund des § 1567 Absaß 2 des Bürgerlicher) Ge/Lßbuchks mit dem An- frage, die Ehe der Parteien zu trenn9n und den Be- klagten für den allein schuldigen Teil zu erklären. Die Klägerin ladet den Beklagte!) zur mündlichen Ver- bandlun des Rechtsstreits Vor die 1. Zivilkammer des Königli en Landgericbts 11 in Berlin 811". 11, Halle- sches Ufer 29-31, Zimmer 33, auf den 0. Mai 1.911, Vormittags 10 Uhr, mit ver Aufforderung, einen bei dem gedachten erichte zugelassenen An- walt zu bestellen. Zum Zweck dkr öffentlichen Zusteuung wird dieser Aiiszug dcr Klage bekannt gemacht.
Berlin, den 6. ebruar 1911.
5anrl, Aktuar
ais Geriibtsschreiber des Königlichen Landgerichts 11.
[98525] Oeffentliche Zustelhmg. '
Die Ehefrau Maria Katharina (Gabriel, geb. Grossi, in Mülheim a. Rhein, Brandgasic Nr. „2, Klägerin, Prozeßbevollmäckyttgter : NechtSanwalt Justiz- rat Levot in Cöln, klagt gegsn ihren Ehemann, den
Anstreicher und Musiker Johannes „Gabriel, enannt Heinrick) Gabriel. [rührt m Cdln, 12151 ohne bekannten Wohn: und Aufent-
haltsort, Bcklagtrn, mit 123111 Antrag: Köyiglickycs Landarricht Wolle dis zwi1chen den Parteicn am 19. September 1899 Vor dem Standesbeamten zu Aachen geschlossene Ehe trennen und den Beklaétrn für (108111 [cl)uldigrn Tcil crklärcn und demsc ben die Kosten des Rechtsstreits zur Last legen. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Ver- handlun des Rechtsstreits vor die 10. Zivilkammer des Königlichen Landgerichts in Cöln auf den 4. Mai 1911, Vormittags 9 Uhr, mit der An orde- rung, einen bei dem gedachten Gerichte zu 21a enen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der 6 enticben Zusteüung wird dieser Außzug der Klage bekannt gemacht. Cöln, den 8. Februar 1911.
Doll, als Gerichtsscbreiber des Königlichen Landgerichts.
[98524] Oeffentli_cke Zuftckluyg. '
Der Buchbindergebiirc Jgnaß_Mich1cl Beyfuß in Cöln, Melcbiorstraße 19, Kla er,. Prq'zeßbevou- iiiärhtigter: RechtsanwÜt Dr. F eck 111180111, klagt gegen seine Ehefrau Gertrud Behimz, geborene Rödßr, früher in Cöin, jetzt ohne bekannten "Ays- enthaltstyrt, Bcilagie, mit dsni Antrags: Konig- 1iches Landgcricbt wolle die zivjschcn dcn Partei'cZU am 3. Oktober 1901 Vor dem Siandeshcamten m Cöln geschlossen? Che scheiden und__ die Brkwgte für den allem [ck11151gen Tril erklarrn, wolle der Beksagien die Kostrn des Rechtssirciis zUr Last 1911811. Der Klägrr [adst die Békxagxc zur mina)- 11chen_ Verhandlung des Rechtsstreits Vor dre 10. Zivilkammer des Königlichen Landgerichts in Cöln auf dcn 4. Mai 1911, Vormittags 9 “Uhr, mit der Auffqrderuna. einen bei dcm ge- dachten Gsrlchie zugelasicnen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zusteüung wird dieser 21119111 der Klage bekannt gemacht. “
Cö u, den 10. Februar 1911.
Doll, als Gerichtsschrcibcr des Königlichen Landgerichts.
[98948] Oeffentliche Zustellung.
Die Frau uschneider Amalie Woelke, geborknc NodO1V§_kl, zu ibing, Sonnenstraße 69 71, Prozeß- bcvczümacbtigtrr: Rechtsanwalt Dr. Wikibowski tn Elbing, klagt gegen ibreni Ehrmann, deu Zuschneider Gasjav Woelke. früher 13a Elbing, jeßt unbekannten Aufenthalts, unter der Bc )auptung. der Beklagte habe seit einigan Jahren Ebebrucb getrieben; am 3. April 19,10 babe er die Klägerin verlasßn und seit jener ZM Ukchks niki)! von s1ch hören lamcn, inDbe/ondere 111_cht_me_k)r fur den Unterhalt der Klägerin gesorgt; [em 1sziger Aufenthalt sei unbekannt, mit dem An- trage: die Ehe der arteien zu trennen und den Bßklagtcii für den chuldigen Teil zu erklären. Die Klagerm ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des _Rßcbtsstreits Vor die 2. Zivil- kaixnner des Kßinig11chcn Landgerichts zu Elbing an] den 2. Mar 1911, Vormittags 10 U r, mttfder Aufforderung,chch durch einen bei die em ericiyte zugelassenen echsanwalt als Prozeßbeboll: macbttgten Vertreten zu lassen. 2. 12. 6/11.
Elbing, den 11. cbruar 1911.
„ ubinski, Gerichtsscbrcibcr des Königlichen. Landgrrichts.
[98949] Oeffentliche Zustelluu .
Die Ehefrau einrich KamperdJcL in Crefekd, Prinz Ferdinands raße'*10, Prozeßbevollmächiiater: Rechtsanwa11Höi11ng in Essen, klagt gegen ihren Ehemann, früher in Essen. jkizt unbckannten Auf- enxhalts, auf Grund der » 1565, 1568 B. GB- mit dem Anfrage auf ChosÖ-idung. Die KläISÜU ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die fünfte Zivilkammer des Königlichen Landgerichts in Effen-Nul)r auf den
10. April 1911, Vormittags 9 Uhr. mit der Aufforderung, emen bei dem geda ten Gerichte 311136111?"an Anwalt zu bestellen. um Zwecke ker öffcntl chen Zusteüung wiid dieser 118ng der Klage [)(-kannt gsmzcht. “Essen, den 10. FeHruar 1911. , _B l a_ n ken [) u r g , 78a11dJericht§sekretäu Gerichtsichrßiber des König ichen Landgerichts.
[98527] Oeffentliche Zustellun . Die Ehefrau Katharina Maria Brunnan, gxb. Nieisxn, in Apenrade, Grüncrweg _1, Prozkßbevoll- machttgtcr: Rccht§anM11DrPeterien in Fsensbyrg, klagt_ gegen, Lbfkn Ehrmann, dc'n Seemann Karl Adolf Marius Braunau, z. Zt. unbekannten Auf- cnthakis, frnber 111 Apenrade, Unter der Behauptung, dJß 'dssr Bkklagtk 558 Klä erin an12.J11111908 boswtllig wrrlaffen Habs, na Amerika gegangen ski, mid seitdscm sz1r 11)an Unterhalt keine Sorge ge- traakn ,baoe, mtt dcm Anfrage, die Ehe der arieien zulschetden „und dNrBeklagtkn für dens Uldigen Tctl zu_ erkiaren. Die Klägerin 161st daneklagfen 3111 muzidlicher] Verhandluna“des Rechtsstreits vor _die zweite Zimikammer des Königlichen Landgerichts in Flensburg auf den 3. Mai1911, Vormittags 1011117, mit „dsr Aufforderung, 7111) durch einen bei dxeiem Gx'rlchie zugelaffenen Rccbtßanwalt ais PrvzrßberlmaMtgth Vertreten zu lassen. Flensbyrg, den 9. Februar“ 1911. Der Gerichissihreiber des Königlichen Landgerichts.
[98528] Oeffentliche Zustellung;
Die Ehefrau Haußbältcrin Wiibewiine Berlau, geb. Neumann, iii Kiel-Gaarde'n, Nee arbahn 11, Prozkßbcvßilmäcbtigtrr: Rech15anwa11 Herstenfcldt 111Fl€11§b111g, klagt gsgen ihren Ehrmann, den Arbeiter Johannes Vcrlau, z. Zt. unbekannten Aufenthalts, früher in Simmsrstedt, auf Grnnd des § "1568 B.-G.-B., mit dem Anträge, die Ek]? dar §ari€ien 511 [6122111611 1111?) den Bkquqten für den chuldiaen Tcil zu erklärcn. Die Klägerin [adct “01,11 Béklzigtcn zur mündlichen Vrrbandlung des Rschtssrreits Hor die zweit? Zivikkammer des König- 11ch8n Landgrrichts in Flensbura anf den 3. Mai 1911, Vormittags 10 Uhr, mik der Auf- forderung, fich dUrcb Linen bc'i dieskm Gerichts zu- gc1a[1enen RrthÉanwalt als Prozeßbeyyllmächtigien Vcrireten » [(L/1811.
Flensb'urg, 13611 9. Frbruac 1911. DikGLr1ch19schklekr dcs Königlichen Landgerichts,
[98529] Oeffentliche Zustellung.
Die Ebefraix Friderike Wö1z, 3262366113111, in Flensburg, Falkemtraße 14, Prozkßbevoümächtigier: REÖtSanwait Justizrat Bm1g-Schmidt in Fiéns- burg, kkagk gegan ihren Ehemann, dsn Arbritcr Au Ust Wölz, 1. Zt. Unbeskanntcn Aufenthaii-i, frü er in' Tiniinrrfisck, auf Grund 1168 § 1568 B. 05.23.1116 dem Antrags, die E56 dcr Partsicn z:1 scheidcn_und dcn Bekiaatsn für dim [117111819611 TAL zu erklaren. Die Klägerin [adsl- “0811 * Lkiagten ziir mündlichen Verhandlung BCS RLM treits vor du: 1196110 Zivilkammer des König1ichrn Landgerichts in Flensbura auf den 3. M__ai 1911, Vor- mittaßs 10 Uhr, mit der Auiwrderang, sich durch eincn Li diesein Gerichte zuge[a[[cnen Rechtsanwalt ais ProzcßbcvoümäÖtigic-„n vertretsn zu, laßen.
Flenöburg, den 9. Februar 1911.
Der Gerichtsscbreiber des Königlichen Landgerichts.
[98950] Oeffentliche Zustellung. , Die Ehefrau Pu frau Anna Reger, geb. Wind, in Frankfurt a. M., oldbutgasse 221, Prozeßbeooll- macbtigter: Nechtsi1nwa1t Buchka in Frankfurt a. M., klagt gegen ihren Ebermann, den SÖl-Yer- gesellen Johann Reger. cht unbekannten uf- entHalts, früher in Frankfurt a. M., auf Grund der Bebaupxung, der EHUUMM habe am 25. August 1902 die eheliche Wohnung vi'rlasfen Und seit dieser Zeit fick) ni_cht mehr um dic: Familie gekümmert und daß fie (1111 Grund der Mitteilungen von Bekannten an- iiebmen mü_[_*, „ihr Mann habe fich als Heizer auf einem Schi ms Ausland begkben, mit dem An- trage,'Köni»11iches Landgerickyt ivolie die Ehe der . arteikn [cbeidsn und dsn Beklagten für den allein (huldigen Tcil erkiären. Die Kiägrrin [11561 den Beklagten zur mündLicben Verhandlung 068 Rc'ckyts- streits vor die sechste Zivilkammer des Köm lichen Landgerichts in Frankfurt a. M. auf dem 24. _pril 1911, Vormittags 91191“, mit der Aufforde- rung, cinen bsi dem gedachten Gerichte zu elaffenen Anwalt zu besteüen. Zum Zwecke der 6 entlirhcn ZUstLYM wird dieser AuSzug der Klage bekannt ema . g Frankfurt a. „M., den 9. Fcizruar 1911. Der Gerichtsschreiber dcs Kömglrchcn Landgcrichts.
[98536] “Ocffczulickxe Zusthuug.
Die Frau _Arbciter Anna Knispel, geb, Thieme, in Küstrin, KMZ, nn ArMLnbaUse, Vrriretsn durch den Rschxsanwalt Jordan in Prenzlau, kkagk gegen den Arbeiter Ernst Knispel aus Stabesböbr, zurzeit unbekamlten Aufenthalts, untcr dsr Bebanvtung, daß der Yef1agte. drr 11111_1ck€r Klägerin am 17. F6- bruar1895 die Ehe geich1o11en hat, aus der 2 Kinder hcrvorgcgangcn smd, die Klix'qcrin seit dem 26. Juli 1900 perlaffsn bart, ohne [:ck um die Klägerin und die KinTZer zu kammern, [ich anch an13.Okkober 1908 mit einer andercn Frau wirdcrverheiratct hat, mit dem Anfrage, die Ehe: der Parteien zu scheißen 11nd_dcn Beklagten für den al1cin schuldiaen Teil zu erklare'n. Die Klägerin ladet den Bexlagtm ler mundlicben Vcrhandlun dcs Rechtsstkeiks „W M 1. Zivilkammer des &öniglichrn Landgerichts in Prenzlau, Zimmer 31, auf den 10. Mat 19,11, Vormittags 9] U r, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten 'eri te zy Elassxnen Anivalt zu bestellen. Zum Zwecke er o entlichen Zustellung wird dieser AuSzug der Klage bekannt gemacht.
Prenzlau, dsn 10. ebruar 1911.
, Sahm dt, Aktyar, ,
a1s Gerichtssebreiber des Königlichen Landgerikbks-
98954 Oeffentliche Zustelluuq. „ [ Der ]Sebubmachcr Abel AFfies in Stettin, Grun. Hoferstkig 5, 5 rozaßbepollmachxigter: Rechtsanwglt Zustizrat“Dr. Mann 1_11 Stettin, klagt gxgßn seni? Ehefrau .Wanda Asstcä, geb. Roos, fruher in Lan eoog," jkßt unbekannken Arifexithalts, untkr der Beleuptuna, das: die Bakkagic [ich dcs Cbcßruchs schuldig gemacht Habe, nur,dkin AULWJL, dis Eiéc is:: arteien zu trennen 111117, dre Bckwgie fiir den 11112111 Ébuldigen Teil 3.9 erklaren. Dcr Kläggx 1,7191 112 exlagte z11r munxlichcn VerbandUmg BLZ 91211118- stretts Vor die 4.31811ka111mcr “Ns Köiiwzlighxn JUZ»,
gericht»? in Stettin, AWWÜMWÖL 9 Q! ;, , aus den 10. Mai 1911, VHRMLYYYYJL-