Anzeiger
"nnd
Anzeiger.
-
Z
für Berlin außer den Poft-Jnltaltm am!) die Expe-
„ _ „7 .___-_-___.____.___
Alle Pok-Anßalten nehmen Stßellrmg tn;
dition: 877. Wilhelmstraße Nr. 32.
den 31. März, Abends.
teure entgegen. a n d e n
gien, in den Niederl
i
ginnende Quartal
ped
S ; für Italien Herr
ZjSle (110 MSÜÜQU
Zeitungs 6 (Paris, (:0ur (10 (3011111181738,
0. 10) in Paris
ftigcn Monats be 1) Irland Herr .4.
Aemter und
un
Anzeiger bestehenden Gesammiblattes beträgt im
-
(rns bayojsisr R'
ien UU
lick Preußischen Staats
Reich 4 27 50 E3.
Norwegen, Dänemark, Bel 811008886111' (18 S. K. 44163811ä1'
11) und 1331.11 ()011iu
, sowie die Stadtpost st; für Großbritann
Anzeiger für das mit dem 1. k 32
877. Wilhelmstr.
)
ork. onig
"
-
Schweden und € Krokus]
,
ßischen Staats
Amt in Tric st) in New
- -
iger und dem K für das Deutsche
kuk. (18 [4an Ro.
Anze
mern nur soweit erfolgen, als der Vorrath reicht.
S. 333 S 61
3 vom 12. Angust 1874 (krSgl.
)
Kachtrag vom 10. Januar 1876 (deSgl.
Verqleickye 4. Nachtra
resp. 337). Verglcicbe 5.
73).
gen nach dem
resp.
Anstande,
1-Direkiion auch bin-
(Windmüblen) und der 8. Klaffe
mzia ung und Lohmühlen) zu.
;
Prov
Zu §. 6. sse
_ n Zusaiz: ttguna steht der
[1 folgende de der 7. Kia
Die glricbc Ermäch
sichi1ich ier (Hrbäu
Verßleicbc 6. Nachirag vom 2. Juni 1880 (dLIJl. S. 194 resp. 201). 5
Der §. 6 erb (Schmieden unter harter DW
t.
fer
2c.) werden
st grlie änder sind
Zeitschriften enheit zur Vo den Streifb zu locker umgelegt, so daß und ihren In Folge solcher
|ck ablösen
n.
(Bücher, Aff ienen , theils
na
ffed
ngel
nhalt eines Jahres mehr als
NFL.
t zu ken
„Erst nach Aiéiauf
der Soziet
,“ wird aufgehoben und an dessen
Zu §. 13. §.13, Wklkhek lautet:
freiwillige ?lusjritt aus
erminen erfolgen
34 “(“es
dieses Jahres darf der vorbezeichneten T
Der Absa
aus _Europa den onnen.
en k genstände wird des
sen holt
Stew: verordnet:
Wird die
brem Ablaufe gekündigt, so bleibt
al auf einen gleichen Zeitraum von fünf Jahren
Die Versicherten, welcbe einen Brand
zur Erneuerung der Versickcr ments) verpflichtet smd
t folszt. darf §. 59 des
("1
_ _ achtung des zu den vorbezeichneten Termrnen stattfinden.
Versicherung nicht drei M
dieselbe allem in Kraft.
schaden erlitten haben und
von dem Beginn drs Quar- ziet
gorechnet, wclchcs auf dcn Eintritt in die So '
der ireiwiÜi Reglements
onate vor 1
Ablauf von fünf Jahren, ge Austritt aus derselken unter B
Erst nach fals ab
„ -
-
-
festem chnürung zu ver n ni
halb in sein muß, daß sie eine
angerathen, Drucksachen
seeischen _
ändern
gkeit ge
Ländern mit den Adressate
aus
„iner Ums
über )
nbung ohne Schwieri
?
ten kB
Wb!!! S
§_. 64 des Regle- von fiinf Jahren von
? an, rvelcbcs an) die Neuverficberung folgt,
!
ßig (
ä
_ung reglementsm , konnen vor Ablauf
dem Beginn des Quartal
nicht ausscheiden.
cht
Kreuzband, “sondern auch auf bst zu
ucksachen sel üUnna der Sendun
r
c *
ts-Direktion ist auch berechtigt, in [be zum Abbruch? verkauft ii '
cherungsantrag abzulehnen, sowie die
ä ig rm dmchrfirbertcn in Kraft tretende
_ Zu §. 17. folgenden ZUsakZ: des uns der Sozictät aquusprckben
cucrsozirj 11
Die Provinzial-F
folgenden Fällen einen Vc!
Der §. 17 erHält nothwendige, mit der Eröffnm
Entlaffung cines Gebäu
die
g wäh chs-Postamts.
Stephan.
1) wenn daffe
)
Einriciöiung, schlcchtc
schlachte
, rvclcrc auch in der Per-
!isL
dasselbe duni) feuerpolizciwidrige
2) wenn V
Feuerungs- «efabr oder
L *-
hnlichen Grad von Feuer“
ibrc Begründung 3) Wenn das Gebäude auf fremdxm Grund und Boden sicht.
drs Vsrsnbcrtcn, be-
“
ziehungörvaisc dcr Bcwobncr drs Gcbäuch
finden, sincn außergcw
Materialien versichert und tritt die
„isirmäßigung von selbst cin, sobald der Vcr-
Unterhaltung, kauf oder die Bestimmung zum Abbruchs erfolgt ist.
anlagen dkcr durch sonstige Umstände
sönlicbkcit oder in der
Handlungsw ö
vernachlässigte
auart,
des Vcrfallcs darbietci; Gcbäudc, die zum Abdrucke verkauft oder nachwei§lich bestimmt
sind, bleiben nurzudemWertbe der
betreffende Verficberun
i
Diréktion
Eisenbahn in Homberg, Regierungsbezirk
riedrich Coch ziim
rg zu ernennen; sow1e * umpel zu Cassel bei
[) Carl Heinr
der Königlichen
F
gierurrgs:Rat
Zu §. 20. §. 20 des 4. Nachfrager; vom 12, Au
1874 fälLt fort und an dessen SteUe w
Pic Alinea dc
Das le
gust dc, deren gemeiner Werth znr
ctrag von 2000 „76 nicht
[ den die
übersteigt, kann ür
Yer auf Grund der vor _ erden. _ aftsanwcikung f
Yung erfolgt kostenfrei.
“ern und den
1; di cn Gebäudrs zur
und kann,_nackdem die zuläs diesem Zertrverthe dss Geb
vorbczcichnctcn Bcatxrten -Dtrek1wn dcn gcmetnen
!“
Zeit drr Einschätzunn fest
ftrage angefertigten Gebäude- fige Versicherungssumme im Verhältniß zu
ird Folgendes vsrordnet: gcn durch die Bürgermeister bewirkt w
U
ä c Provinzial
5"! a
s nach Maßgabe der Ge
Schäßer auszuführende Einscb ngxn stellt
i_zung solcbcr Gebäu
ung dcn B statt durch die Ski)
Verfiöberungsnchmern oder in ihrem A
beschreibun
u vrrficbernd
ä solche ä
Einschäx; Auf Grund der von Sci) 13
bewirkten Cinsch Werth des zu
Die Einst!)
Eine
_Zeit der ; in den Städten
zese
; .
siums zii Pr. Fried zum Direktor des
ferner
. ,
Fulda den Charakter als
hen Superintendenten der Diö
erlei
zum
die Genehmigung des
»? ermittelt ist,
(TU
ge
erufung auf zu , die
iimer zu- stén
rel- 82
jedem Z'
gestellte
en Tbcil erhöht
FäÜen hat die Sozietät die Ko
der erneuerten Taxaufnabme zu tragcn.
ßig und
ureaubeamten der Provinzial-
*Dirsktion liegt der Sozietät nach dcn f
für die Wittwen und
Fürsorge
Waisen der unmittelbaren Staatsbeamten
in
e in solcher ä
insoweit sie zial-Direktion
abme der Taxe zur
gcnib , wenn bei der
21, 40) werden
B Linen, Baubcamtcn
ast ür die
Provinzialdirektion fest
ehr als um ihren zebnt e des §. 40 aus der
8"
ind
Fall Provin
Die
mzablung eines Vorfcbuffes
rr Gebäudcei Taxe (
durcb stnestcllt und
ählcndcn 2].
E'
Zeitvoerthes dcm Gebäudebesixxer enen Bckannthachuna, vom Ta ie
Es stcbt jcdock) gegen di
Taxe e ciner
gsteller vor Aufn _ _ usasz: ur die WittWen und Waisen der ctatsm
ab gerechnet,
Lzu 3
Die Kosten für die Fusnabm
teren nur dann zur L entnehmen.
zu Wclcbcr d ahme die von der Last falirn, im
Zu §. 70. stellten B
lt folgenden Z
n. äßbeit des Gescßes vom 20. Mai 1
usa ob (Geseß-Sammlung Seite 298)
förmlichen Sozietät zu w
osten dieser Taxaufnabme, zuziehen ist, fallen dem Ley
erneuertcn Taxaufn
derselben Kosten derselben die
l-Direktion fc ä
m
von dem Anika
ge f ionsberecbtiaung ange
euersozietäts
Zn achn anderen
einer von der 70 erh sor
Zn tellun Yu_f_nnhmes g a e K Zi..
Verfickzerungsantraaes ettbcilcn.
Weise erfolgte Feststellung des binnen 10 Tagen nach der geschah
der zur Sozietätskaffe zu verlange
Brandentscbädigung vorwch zu tenden Grundsätzen in Gem
dem Brandbes ädigtcn zur st bcrechtigt,
Versicherungssumme nicht um m worden ist.
von der Provinz
Sicherstellung der
Der Die mit Pen
F
i
am 18. No
rten Reglement für
Provinz Posen vom 9. Sep von Puttkamer. die Feuersozietät
Js. will ck, in ol e Landtag J F g
[-
ür Mai 1872 (Amtsblätter der
Provinzia
glichPreu sendung na dem A s = Drucksachen ck u lande be in man 'der
g von den: „Inhalte sich loslöst, ck geboxen ser, die einzelnen Stücke dem
u lassen. glement f
Pfieblt es W- W i l h e l m,
solcker Ge s- oder
Sendun Interesse wieder
urücklaffe York während
n
oni stig s ou farrer
g vom 1. Oktober 1866 (Gefeß-Samml.
[eiche 2. Nachtrag vom 25. Oktober 1871 (GeseY-Samml.
gelhafter Besch , ,faUs die Umh
insbesondere crun
isak ( ich Königliche
er Adre gut befe
ZZ
Ungarn, “Rußland gal die Herre")! ÜuZust
tion“ dieses Blattes, . X(]juoks t zugestellt Werd
Den Verfendern geschlossenen D
, damit Schulratb 01".
o l :
gsren Reibu
)alx
Bekanntmachung.
Verpackung der Drucksachen-Sendun leßtere ;D angebi
3
Außerdem e. ungs-Rath zu v
ozietät der
_ tember 1863 hierdurch Meine Genehmigung ertheilen.
ck Gut nl
d Porta
.5), 0
El
Königreich Preußen. Se. Majestät der König haben Aslergnädigst geruht:
Siebenter Nachtrag
(Geseß-Samml. S. 577 ff.)
Vergleiche ]. Nachtra
S. 610).
24 Frankfort 'Ztre gisters
Deutschen Reichs higenfall
sache nich ock) no zustellen 3 ten Re
und K en, förd
KT., den 27. März 1883.
ünn und schmal Der Staatsjekretär des Rei
ischtift d
HandelSre ts erschienener Num
nöt ? t r
- -
s zu Strehlen die Allerhöchste Bestätigung zu
. gefaßten Beschlüsse, dem zurückfolqenden
Rudolf PeterOdorff,
der gerin zum Ersten P
herrenlofes haben z. B. in New
4000
igenen entfernt xen, apre sehsn,
Js _iebenten Nachtrage zu dem revidi die Feuers
(22 &
ntral t e n
z u d D r 11 ck k , welche 9 des
i
[eicbe 3. Nachtrag vom 22. Königlichen Regierungen zu Posen resp.Bromberg, S. 190 resp. 172).
Oesterr Die zur Ver
Ut". S
der Wahl des Rektors des Progymna der Provinz Posen vom 9. September 1863.
den Geheimen Ober-Re ggert zum Präsidenten hem Landrath Cornelius in Geheimer Regie
in Erfurt, und dem Provinz
Berlin den
]
Berlin, Sonnabend, den zum Ersten Pfarrer in Gnesen ernannten Pfarrer
K a u l b a ck , bisher in kael, Auf den Bericht vom 11. März d.
von dem 22. Posenschen
vember v. Berlin, den 19. März 1883.
das Kaiserl im 111
ZD!"
preis des aus dem
Se. Majestät der König haben Allergnädigst geruht
nur auf dem Strei An den Minister des Innern.
no_ch vielfach Die zur An l_heiléo
ne bei
als
Adres s aten 1 rem e
nach
brei
d en darin ein b e z e i ck 11 e n rend der B Möglichkeit d Adressaten
P Prüfun
st stattet. Verg S. 517). Berg
Ln ien UU
Gnesen, Regierungsbezirk Bromberg, zu ernennen.
Metropolitan der_ K_Efarreiklaffe Hombe m = seinem Ausscheiden aus dem Dienst, und
Berlin die Exped Cassel, besteüten Pfarrer ])r, phil.
ck en Rei ck 13 land, Gymnasium ertheilen.
E
zu dem revid
- - - - - - - -
- -
zu
hen mit der
chwertern zlei ig
ck
sprechend 9, durch
- „ - - „ -
,
men am Holz- sberg
siim s-
19)
no-
der
zu Lieg 11 zum ff
heimer
Schiffs
n Netto gabe des sind der
den Rot chen Re
1"
Deutsch er Reichs
finden_ solle, daß es sich vielmehr in €;. 340 um eme aus dem Kreise der Körperverleßungen der §§. 223 fg. des 17. Abschnitts heraUSgehobene, zu einembesonderen Delikte gestaltete Strafthat handelt, welche den in dem 17. Abschnitte für Körperverleßungen Hegebenen Sonderbesiimmungen, insbesondere dem die
uße betreffenden §. 231 nicht unterßellt ist (vergleiche Entscheidungen in Strafsachen Band 6 Seite 432 ig.), was durch die Mittheilung eines Mitgliedes der Reichs- tagskommission (Fr. Meyer, Strafgesetzbuch Note 4 zu §._340) Bestätigung erhält, wonach der in der Kom- mission geßellte Antrag, die Bestimmungen Betreffs der Buße in dem Falle des §. 340 ausdrücklich für an- zu erklären, abgelehnt worden ist;
wendbar in Erwägung,
daß der Verleßte hiernach ni t für berechtigt zu er- achten ist, auf Grund der Be immungen des §. 443 oder des §. 435 der Strafprozeßordnung sich der öffent- lichen Klage aus §. 340 des Strafgeseßbuchs a klüger anzuschließen, hierin auch der geltend richtige Umstand nichts ändert, da Eröffnungsbeschluffe auch der H. 223 des Strafgesxß- den Angeklagten verlrßt bezeichnet ist, weil diese Strafvors rist durch die speziellere des „I;. 340 ausyeschlossen wird, aber nicht ideale Konkurrenz un Sinne des §. 73 daselbst vorhanden ist;
allerdings buchs als durch
in Erwägung,
daß hiernach der Antrag des Verleßten auf Anerkennung Berechtigung zum Anschluffe als Nebenkläger, es Delikts gegen §. 340 ves rinstanz ohne Beeinträchtigung ck gegenwärtig als _unzu- womit für ihn eine Berechtigung on entfällt, fprozeßordnung beschlossen,
seiner
wie bei der Annahme ein Strafgesesbuchs in der Vo
seiner Rechte geschehen,
lässig zu verwerfen ist,
zur Einlegung der Nevis
emäß §§. 436, 505 der Stra da der Antrag des Schorn zum Anschluffe als Nebenkläger unzulässig zu verwerfen und dem
Kosten aufzuerlegen,
Königlich Preußischer Staats
Das Abonnement beträgt 4 .“ 60 z
Für das Vierteljahr. Insertionsprei- für den Kaum einer vmtkzeile 30 „z.
steinfegergesellen W. zu B., für berechtigt zu erachten, als selben die dadurch erwachsenen
Hausfriedensbruck) mit „Waffen“.
Strafgesevbuch, §.123 Abs. 3.
In der Strassache wider den Anstreichermeister J. D. zu M., we en Hausfriedensbruch, !? das Reichsgericht, 18. Januar 1883,
at
Dritter Strafsenat ,
nach mündlicher Verhandlun für Recht erkannt:
daß die Revision des Angek agten_ gegen das U K. pr. Landgerichts zu M. vo _ vember 1882 zu verwerfen und dem Angklagten die Kosten des Rechtsmittels aufzuerlegen,
Griinde.
Strafkammer des
Das angefochtene Urtbeil beruht auf fol_ge_nder einiger
Der Angeklagte
ist Aftermiether
Hause, Welckes dcr Schulunacbermeifter
mietlxet.
Soldaten bestimmt iit' Vergönnungswü
Zu dxnselbcn gehört eine sog welche Kammer sirr den Fall der Einquar
eingeräumt, bis Einquartierung komme.
Als am 9. Mai 1882 Einquartierung gekommen war, das Bett zu entfernen, und schaffte, d
K. den Angeklagten auf,
es nicht tbat, das Bett auf den Boden,
Die Soldaten. welcbe ursprünglich von K. die Bettes gefordert hatten, haben dann, ohne daß K, Lehrling gestattet, in der Kammer
Der Angeklagte [iat nun da kammer aufschlaaen wollen und batte gerad in die Kammer trat,
der Hand, als K.
Bettes untersagte und ihn aufforderte, Angekla te ging mit der Latte in der Hand auf in der uft und drohte, er wvlle damit den) K., dem Angeklagten die Latte Aufforderung des
schlagen. Es gelang
zu bleiben. 6 Bett wieder in der Soldaten- e eine Latte des Bettes in ihm das Aufschlagen des ffcn. Dcr
Fe
Ftiicllung : aume
e ist diese Kammer dem Angeklagten nutzung als Schlaflokal seines Lehrlings von dem I. K. fur
es wußte , dem
die Kammer zu verla
Der Angeklagte a_ber leistete mehrfacher Kammer zu verlasicn, keine Folge, krst an
ging er chließlicb fort. Na )
der Deduktion des ersten
als die Einquartierung kam und ihn K.
kein R_ccbt mehr zur auf Raumung 17er Wo Angeklagte sich 111 der
Weilcn in derselben keine Be
sicb entfernen müssen. Das
Benußung d:. nung Klage erheben mußte. ammer befand, hätte er - batte - auf Aufforderung des K. Angeklagte nicht gethan, hat also
K. los, schiDang _sie K. den Schädel cm- zu entreißen. K., die f Zureden der Ehefrau K,
Richters hatte der An zur Räumung auf *r Kammer, ohne daß K. Als daher der da er zum Ver-
ls Neben- emachte, in dem
rtheil der m 6. No-
in dem I. K. vom Grafen E. ge-
enannte Soldatenkammer, tierung zur Aufnahme von
zur Be- so lang
forderic a dies er
cklagte, ordertc,
Aemter, für
d neh
Frankreich, Span E., Brandgase Nr
und und die Türkei Amerika Herr 12. Ztoj
iechenl jährliche Alionnements
Postgebiete einschließl
urg :. ich des Postblattes und des Ce
stellungen auf den Deuts tetem Abonnement kann eine Nachlieferung bere
ämmtliche Post
gen für das Auslan
Post
chi
Aemter; für
für Gr 11; für Nord
Der viertel
Deutschen Reichs
i
2 und Straßb
. )
te pä
rs
zd
ZtaÜnäré (168 arts, ck70.
Abonnements-Be et ve
nehmen im Deutschen Re Besiellun 1
und der Schwe B
Julius Dass in Triest Ztrsst 12. (J.) in Londo
4
ich darauf, da ?uaniß gehabt Z
ge abt babe, weshal
Selbstbülfe , fernen konnte.
an die ohne Befugni entfernen, ist kein AZ
Wie
angenommen, daß in
fordert bat.
drücklich festgestellt.
mag
ist zu entnehmen, da?
ihn
ra e zu Fes g§_ 123 Absa
bat.
§, 243, Waffen und §. 362 olcbc im_ technthben iese Meinung
am
Lchränken ist, so iir ganz andere
rät[)e von in §. 367, entnommen werden.
vorher fährlicbkeit estebt.
Se. Majestät der Kön
abe, in der
Dieser Angriff ist verfehlt. in der Wohnung vermeilende Person, unerlaubter Selbstbülfe. sondern die tm §. 123 des Straf esetzbuchs geschüßte Ausübung des HauSrechts. ck aus den Bes
Theil ]. Titel 7 §, 147, Titel 21 §§. 232, _ prsoario 43, 26) ergiebt, ist vom ersten Richter obne Recthrrrt um Folge der von ihm tbatsächlicb festgeste ten, Recht des Angeklagten zur Benußung der ar, als ihn K. nach der Kammer aufge- Angeklagten
bedingten Vergönnung das Soldatenkammer x_nit dern Moment erloschen w Eintreffen der Einquartierung zur Räumung daß das Verweilen des objektiv ein unbefugtes War, als er tro? mehrfacher Aufforderung des K., die Kammer zu verlassen, darin ie
Daß der Angeklagte sich der widrigen Verweilens bewußt ivar,
Daraus folgt,
oder seinem Vertbcid ger ausdxiickli vorigen Gerichte nicht die_Pf11cht o ausdrücklich festzustellen, indem der § Dokus nicht als TbatbestaxidSm erste Richter dadurch mexge ge _ keit des aufforderungswrdrigen Verweilensf konnte die allein erhobene materielle Beschwerd Punkte nicht Eingang verschaffen. Dagegen war 111 Folge prüfen. Der erst 2 des Strafgeseßbuchs
ann nicht für rr
bci gewalttbätigcm Gebrau_ __ wiegend für Delikte der hier fraglichen nischen Sinne gefordert haben.
Nach den Motchn zum Entwurfe ist in §. 123 Abjaxi 2 Handlung von einer 1111 erhöhter Strafe bedroht.“
Die Gefährlichkeit, welche den Grun bildet, liegt nicht blos da_ technischen Sinne versehen ist gefährliche Werkzeuge bei fich auch für Diebstahl, Raub und Bette auch bei diexcn Delikten der Grund des
daß die mehrere ovclle vom 26. Februar ation der davon nicht _bctro ist es nnmer
Es ist anzuerkennen, gescybuch erlassene N wendung zur Interpret _ des Strafgeseßbuchs finden darf; doch
haben Allergnädigft geruht b a b e n , Commandeur des
ln
Regiments Nr. 21,
it der
1 8 h e Artilierie-
- -
Feld
dem Obersten von R
schlesische,n Adler-Orden dritter Kla
am Rin Aurich
Ober
Schleife und S
Staatsanwalt a. Adler-Orden dritter Kl
ffem
Schulze asse ann
D.
Adler-Orden vierter
zu Stulp und dem Kan
Rothen chullehrer Toßke zu Neußädter
ke
Rath J a n
zu Berlin den
dem evan
,
ustiz-Natl) und Notar Steulm
dem Ersten ungs
ge; den Rothen ;“ dem 3
niß, ,dem Rechn
Schleife
ist.
gelischen S se Elbing
wald im Landkrei
Rath D o m ke ) lichen
Klasse
ise Land
; sowie dem Ober-
den Adler der Inhaber des Kön e im Kre
ns von Hohenzouern Born zu Pyxhen
Drive 10 das Allgemeine Ehrenzeichen zu verleihen.
hauer Ludw
- -
Haus
gierungs-Rath
m Namen des Justizamt Deege
er haben i ernennen.
ht, den Geheimen Re
h im Reichs-
=Regierungs
s
Rath zu
Déntsches Reick].
Se. Majestät der Kai
chs All
ergnädigst gern und vortragenden Rat
Geheimen Ober
i
Re
widerrechtlich dort_ venveilt, wobei er mit einer Latte versehen war, die als Waffe im Sinne des Gesetzes anzusehen Die allein erhobene materielle Besckwer der Angeklagte in Folge
de des Angeklagten stüßt der Vergönnung die B9- Soldatenkammer zu verweilen, sowre “m_? derselbe die GewaZrsam, respektive Mitgewabrsam der Kammer
K. den Angeklagten nicht vermittelst der sondern nur auf gerichtlichem Wege aus der Stube ent-
Die Aufforderung des Berechtigten sich zu
mmungen des Preuß. Allgem. Landrechts,
er die Latte, we che _der Angeklagte fiir eine Waffe rm Sinne des In der neueren Doktrin ist _viel worden, daß in §.123 Absaß 2, wi _ escvbuchs wo von Waffen _obne naher _ ? Nr. 5 Dieb fahl mit Waffen, §. 250, Nr. 1 Raub mit b a_ß Betteln mit Waffen) nme dieses cbtig erachtet we Der Sprachgebrauch des Strafgesexzbiribs ist kein so fest be- stimmter, daß mit demselben Worte auch ) verbunden werden um . _ Zweikampfcs dcr ?. 01 auf Waffen irn techm olgt daraus kein zwxng Delikte anzunehmen. Argument ni_t aus den Bestimmungen Delikte pol__itt cher oder Waffen cinubt“ m §. 88 „die Waffen . . Wa en, Schicßbedarf oder an Nr. 9 über Feilbaltcn und Tragen verborgener
Wenn wegen der eigen
polizeilicher Natur -_ m §. . . tragt“,
„mit Waffen, __ ahrc 1870 publizirtc Stra Doktrin und partikularre
geb Unbefugtheii seines aufforderungs- hat der erste Richter. mcbt aus-
rde aus Mangel ortrag des sich um einen neuen spätet darstellt. Doch
noch aus den Urtbcingründen Bewußtsein vom Angeklagten ck bestritten war; daher la 1), diesen Dolus des Ange lagten „1.23 des Strafgesetzbuchs den Dem Gesc e hat der
erkmal erwähnt. „ tswidng-
leistet, daß von ihm die Re_ cstgestellt worden ist. e der Revision in diesem
der ma
nn vor, wenn sondern auch dan
fiihrt.
ben ist.
Allein die Revisionsschrift hat hierWegeu die Bxichwe ,. 266 der Strafprozeßordnung nicht erhoben, und MLT? ann durch den heutigen hierauf gerichteten m Vertheidigers nicht erseyt werden, Weil es prozessualen Angriff handelt, der sich als ver olgendcs bierüber_ bemerkt Werden: eder aus dem Sißungsprotykoil das rechtswidrige
Wortes ver
sches Strafgeseßbuch Ariik deren gewob „ it) gan_z uber-
affen un tech-
.,scincr Gefährlichkeit wegen t Waffen versehenen Person veru
d der erhöhiew Strafbarkeit der Thätcr mri Waffen im wenn er andere Ärgumeut läßt sich ln mit Waffen verwerthen, da Gesetzes in der erhöhten Ge-
Iabrc nach dem Sirai-
1876 keine direkte An- ffenen Bestimmungen bin bemerkenswerth,
Das gleiche
iindlicben
n
endcr Grund, das _ Deshalb kann auch em des St_rafgeseFLuck)? über
affen gleichgestellt find. den bewa
liche
der Fall,
233 (vergleiche 1. 12 (1. (16
dem
Daher
teriellen Beschwerde eine_ andere e Richter hat nämlich die Qualifikation insofern angenommen, c en I. K. drohend geschwungen ÖFe es erklärt hat. _ ach die Ansicht aufYtellt e in anderen Stellen_des tra_f- e Bezeichnung die Rede rst
als
unter „Waffen:: nur fanden werden durfen. rden.
edeßmal derselbe Begriff tbümlirben Natur des 'schen Sinne zu be-
Gleiche
„in den
in §. _90 „Vor- dercn Kriegsbcdürfmsen' und
affen --
Dagegen bietet das Sirafgescizbucb in §. 117 ein Beispiel, das; andere gefährliche Werkzeuge dcn W __ Eine gleiche Auffassung enthalt fur
der AUikcl159_0. 0. (3. möcht“, und fur_ das im_ J erheblich, das; dtc__ damalige Entfernung pes cbung (z. B. Wurttcmbxrg Schwing, § 80: Waffen smd Werkzeuge, __ _
ck eine lebenßgefahrlzche Art nicht
des Strafgescßbuchs Seite 88
ffneten Diebstahl damit er Jemand verleßxn geseßbucb rst tliche Gesetz- Kl 139,
Braun- Wirkung
wenn die
bt wird, mit
heime Registratur- or und der Bureau
, der (He iftrat
„ 3 Gshstmer SekretariatEAssistch ange
e
bahnamt ist der bisher als Bureau
gte Ingenieur Trucksaeß als Ge
expédirender Sekretär und Kalkulator
Assi
D'
sen
Ei
- -
Henke als
stent Grunack als Geheimer R stellt worden.
Beim Reichs
Diätarius beschäfti
tätarius
daß in diesem Gescye im neuen §,2239.. und in dem Zusaße zu (I, 367, Nr. 10 durch die Worte
Wa en dahin erläutert ist. daß darm fäbrlicke_Werkzeuge seine Falle derjeni Emanation dcs Strafgeseßbu
Aus allen diesen Grün
Bestimmungen
Anerkennung der
SchiffSpapieren ent
Schiffswer schen Handels
fschiffe in deutschen Häfen ferner
ck dem Dekrete des Präsidenten der fran
publik vom 24. Mai 1873 können bei Dam
züge,
in französischen sungs
haltenen Vermes
angaben in deutschen Häfen.
Auf Grund einer weiteren [] und der Re Vereinbarun
tober
französischen
g der unter dem 2. Ok- der franzöfi
) veröffentlichten Be
LU
zösischen Republik getroffenen
in Abänderun
zwischen der deutschen Regie Blatt S. 316
n
.]
s .*
,
gierung der fra g werden
gehörigen Damp
gt behandelt
Na
1873 (Central
über die mungen, die auf Grund des jeßi
meffnngeverfahrens vermessenen, marine an
tun wie fol
erkzeuge zu verstehen.
Das 61172? 'thatsächliÖe Bei-sich-tragen einer Waffe oder eines erkzeuges genüt allerdings nicht zur _Erfüllung des
Licttz 2, sondern der Tbcitcr muß sich
ßt"*sein. Eine nähere Erörterung liegenden Falle nicyt geboten, da cugc unter Verfugung schrvercr cbt hat, als er die Latte gegen
efäbrliche
batbestandcs des §.123 Ab mindestens dicses Umstandes beWu dieses Moments ist jedoch im vor der Angeklagte von seinem Werkz Drohworte insofern Gebrauch gema J. K. geschwungen hat.
n
Dre C?
zeuges berust auf tbatfacblich auf die Umstände dcs Falles ni
verWerfen.
Ueber den KostenpunktMntscheid
ordnung.
Zustellung eines im nen Urtheils auf B
arakterisiruncz
und ** evifionsklägers
die minderjährige V. hauer E_._ Tl. in Kl. Z a
für Recht erkannt, das am 10. Juli 1882 ver Senats des K. r. Ober-Lan und wird die -ache zur an scheidung an das 'Die Entscheidung:,ü
wider
das ReichSgericht,
22. Januar 1883,
behalten.
gegebenen Antrag _ gestellt.
Fiir die Revisionsbeklagte erschienen und bat nunxnelw Revisionsbcklagte Vcrfaumm
Dcr Bcrufungörichtcr hat weil die Zustellung erster Instanz durch dlc P bewirkt sei.
„ Abgesehen davon, daß (zus immer nicht als unzulassrg, _ hätte zurückgewiesen werden dürfen (vergl. F. ordnung und Entscheidung dc_ _ _ ist auch in der Sache selbst die Entscheidung unrichtig.
In dem §. 152 ist allgemein vorgc durchGcrichtsvollziebcr crfplgen sollen an _ züglich dcr Urtbcilc, da? die Zustelluung dicser au) wirkt Werden
Partei bc __ _ __ _ der Vcrkundrgung dcs Uribcils 111
Mit
die Thätigkeit des _ höheren Gerichts bcgu Rechtßmittcls. _ __ _ kündetcn Urthcils gehort nicht der niederen noch _ den Geschäftskrcis dcs Gerichtsv mittelvcrfabrcn crst_
Das Prozcßgcrr _ ni t mitzuwirken; Antrage _wcgcn _ da er auch nicht an das Gericht, sondern umm vo zicbcr zu richten.
Die Motive schließen die Bemerkungen
Thatbcstand. _ Gegen das die Sacbdarstellung enthaltende Bcrrtfungsuribcri bat der Kläger noch die Revision eingelegt, er hat den un Tenor wieder-
ist im Verhandlungstcrminc Niemand der Revifionsklägcr angetragen, gegen die ßurtbcil zu erlaffcn. Entscheidungsgründc. _ _ die Berufung als unzulaffrg verworfxn, des mit der Berufung angefochtenen Urtbcils artci und nicht durch dercn Rechtsanwalt
solchrm Grunde das Rcchiömittcl sondern nur als
oll.
vorbereitender
zwanges mit dem Satze:
Auf eine Vertretung der_P Vetrcibcns der Zustellung cines
Der AnWaltSzwana wird n_icht_ erfordert frir Prozeduraktc, welchc L?ck) nicht als grundsaylicbc
crhaudlung Vor dem erkennen artci durch einen Auw _ _ Urtbcils an den Gcgncr_1as;t snd nicht beziehen. Die Cwilprozcjz-
lieben
somit die Bestimmung des §. 74
o .
„einer Waffe, _
Meßers oder cines anderen gefährlichen Werkzeuges“ der Begriff von 1121: auch MYM und andere ge-
zu verstehen sind. Das neue _
gen Anschauung Ausdruck verlieben,
(1:8 die herrschende war.
den erscheint _es als gerechtfertigt, das
Wort .Waffen“ in §. 123 Absaß 2 nicht rm technischen Sinne, son-
drrn in der weiteren Bedeutung zu nehmen, wre _ _
ebraucb des Lebens kennt, und darunter auch die anderen gcfabrlichcn
dieser Latte als cines gefährlxxhcn _erk- cr Würdigung und kann mit Rucksicht cht für rechisirrthiimlich erachtet werden. Hiernach find alle objektiven und sub'ektivcn Merkmale zur An- wendung des §. 123 Absatz2 des St _!
da auch die erkannte Straie dem Ge
rafge setze entspricht, die Rcvmon zu
ei dcr §.505 der Strafprozcß-_
AnwaltSprozesse ergange-
etreiben der Partei ohne Mitwirkung ihres Anwalts.
Civilprozeßordnung §§. 74, 288.
n Sachen dcs Schneidermeisters V. F. in Z., Klägers
F. in Vertretung ihres Pflegers Feilen- „ Beklagte und Reviüonßbeklagte,
kündete Urtheil des dritten Civil- deSgerichts zu B. wird aufgehoben verweilen Erörterung und Ent:
Ober-Landeßgericht zu B. _ ber die Kosten wird dem Endurtheile vor-
urthcilcndcn Gerichts de_cn mt erst mit der Einlegung _dcs ;: Akt der Zustellung des ver- 5 Gerichts, ivcdcr d_cs fällt vielmehr in _ _ -- vcrba tmß,
Dcr dazwischen liegend _ zur Thätigkeit dc des der böbcrcn Instanz; _ _ ollzicbers; cr rst nur ein das Akt.
cht hat bei dem Zusicllrmgs Herbeiführung
en die Ab pfkessel- und machen sind,
dem sie entweder französischen
enräume auf
zösi ff erden die in den
! 4
s Dekrets dur
tikels 20, ent
nnischen Gesetzgebun
F"
,xiickx
gehalte zu en, _
kel 14 bis 19
- -
inen Raum in jene ur diejenigen “,dKessel- und Koh " ,
ge ermittelt werd
e ermittelt 71
ten der großbrita 8
festgestellt werden. e, deren Maschinen
f
.
ki
ßgabe der Arti g, - oder nach Maßgabe des Ar
en Vor
d Bere Da d
welche für den Inhalt der Masch fck
Kohlenräume von dem Brutto auf doppeltem We
nach Ma cknunq
mpfschi em ersteren We
vermessungs:Cer
essun
5
insbesondere eines
se* hat also für e H Welche bei
fie ker Sprach-
eybuchs gegeben. und war,
Vierter Civilsenat, am
zurückverwiesen.
derselbe Rechts
_t1fik_aten enthaltenen Angaben über de r, wre bisher, ohne Nachvermeffung als gültig an
wirkungslos 477 der (Zivilprozeß- s Rcichögcrichis Band 17. Seite 414)
fckricbcn,_ dafi ,Zrzstcllnngen d dann in dem 5.288 bc- Bctrcibcn der
! Vcrbandlunchrnzön ist dci; dic Tbattgkcit des betreffenden
verfahren regelmäßig der Zusicllnrrg_ md ttelbar an den Geri _ts-
bezüglich des Anwalts- Bestandtheile dcr münd-
dcn Gerichte darstellen. alt bcziiglnb dcs
anderweit
Juli 1872 Ordnung
, Kessel: und
Maß
gisxäume
„ -
ungs: ck vermessenen
ifikaten enthaltenen [!
s maßgebend nicht ermessung der nach zu §. 24 der Schi weffungsbehörde (§. daß die Angaben des Bru
also nach sowie des Raumgehalts der Lo
_g vom 5. igen Räume
. Mai 1873 ermittelt chiffsvermessungs:Cert
Netto-Raumgehalt al
sondern dur
Schiffsverme ge :
se, jedoch nur für die wirk
hoben. Berlin, den 21. März 1883.
ertigung des Meßbriefes nach
sf
,
. und 0
ffung§:Ordnung durch die Ver zwar rn der Art bewirkt
verme und Rau Schi
) abzugsfäh
ck vorgängige V Dabei wird die An
ck1ffswermess
ßblat
zweiten Wege, ungs-Ordnun
rtikels 20 des Dekrets vom 24 Im Austra Bosse.
dem S. 274 Der Reichskanzler.
* ]-
,
sckaft aus dem franzöfischen Certifikat übertragen
Die Gebühren für solche theilweise Vermessung werden
durch §. 32 Nr. 1 der
, nSo
.16 der S
Für Dampfschiffe dagegen, deren Maschinen äume auf
gehalis
smann
umgehal
erkannt. dem
enr _ m ff werden.
werden die in den S ck
Angaben über den
anerkannt
§
ßgesteUte
(ReichS:Gese Räume, er
Kohl ermittelt.
A
QQ © !- 6 v- =: Z :» Q EO 8- V N Q „Q :: ck W 3“
na fe
ordnung schZeixt nur__ vor, daß die Zustellung an den Anwalt des Ge ners ge" e cn mu . _ _ _ __
g Die GLsÖäftSordnung im Justiz-Mmisterialblalt pro 1879 Anlage zu Seite 206 erwähnt auch dem entsprxchend allgemein, daß _dreGe- richtsvvllzicbcr auf Antrag der Partei oder des Bevollmachngten Zustellungen vorzunehmen Haben. _
Daß aber die Zusteüung des mit _der Bernfung angefochtenen Urtbeils der ersten Instanz durch den Gerrchißvxllzreber an den Anwalt der Beklaaten geschehen ist, darüber walter kern Streit ob. _ _ Die Zurückrveisung der Berufung aus dem Grundx, weil dt_e Zustellung des Uktbrils nicht von k__ctn Anwalt des Kloz ers herber- gcfübrt rvorden, war daher unb_cgrundet und de_mgema das Be- rufungöurtbcil aufzuheben und die Sache zur Erorterung unk_)_ Ent- scheidkrng in der Hauptsache an das Berufungögericbt zuruck zu verweisen.
An lie un des Berufungs- oder Revisionsbe: klaxcthen (Zn dßs vom Gegner eingelegte Rxchtsinittel; Nichterscheinen des Leßteren zur mündlichen Verhandlung. Civilprozeßordnung §§. 482, 483, 518.
In Sachen des Viehhändlers C. M. in N., Beklagten und Revisionskläaers,
1) den Kaufmann C. K. zu L. und
F, K. Kule', 1th dessen Erben, . . . . .
viions e a te, _ _
s hat bags Reichßgericht, Erster erlsenat, am 27. Ja- n§i_ar_1883 td ck V s" mnißurtheil'
ür e er ann ur er an _.
f 1. dié von dem Beklagten gegen dns Urtheil des Ersten
Civilsenats des K. pr. Ober-Landeögerichts zr: N. vom 19.
April 1882 eingelegte Revision wrrd_zurück_gewresen; _
11. das gedachte Urtheil wird, insoweit es_d1e K_iage _:_n
Höhe von 357 «74 nebst Zinsen abweift und die Kluger nn
1/12 der Kosten der ersten Instanz_ verurtheilt, auf die An-
schließung der Kläger an die Revision aufgehohen _und dre
Entscheidung in die Berusungßrnstgnz zurückverwresen,_
111. die Kosten der RevisionNnstanz werixen zu /,; dem
Revifionskläger auferlegt, die Entscheidung m B.freff des
weiteren 1/3 derselben wird dem Endurtherl vorbehalten-
Tbatbestand.
Gegen die eingeklagie und an fich unbestrittene Forderung der Kläger von 4100 „46 machte Beklagter neben einer Zablunngmrede cine Gegenforderung von 357 „ck gelten , wxlchc cr darquf_grun:9cte, daß Kläger UTM durcb cine wisjcnilicb faljchc Denunziation einen Schaden in d esem Belaufe zugcfugt babe. __ ___ B _
Das Gericht erster Instanz - - - -veruribxilte _m e klagten durcb Uribeil vom 1. April 1881, 4100 „sé nebst__6_xprkz. Zinsen scii 1T). Juni 1880 an die Kluger zu zahlen und dn . os en
*5 tstrcts u ra en. _ _
des *Der?) XsZerufurYg desgBeklagten änderte der Erste (Zivilsenat FZ K. pr. ber-Landes erichts zu R. durchUrtbnl pom 19. April 1.__ das er ic Erkenntni dahin ab, das; die _Vcruribcrlung des Bekla_g_m in HöYe von 3743 ..“ nebst Zinsen bcstati !, i_n Betreff “_dc_8_ 5,1.) c Zr- betrags von 357 „% nebst Zinsen dagegen d e Klage abgcwrcixn wiki e, untcr Verurtbeilun? der Klä er in 1/1: der Kosten der ersten ns AJU- . des Beklagten in 1 /12 dcr osten rcr ersten und alle Ko ten cr
' c on an. _ _ zwcuÖchrstdiezses Uribcil bat Beklagter, nachdem dasselbe am 3. MY; 1882 zugestellt worden, am 3. Juni 1882 durcb Zustellung _c_l_n _ Sckoriftsaßcs Revision eingelegt. Klager haben durch [812211 dcn_1_ __?xn zcßbevoilmäcbtigtcn dcs Bckla_gtc_n am 1. November 1.8 zuqc c Schriftsav erklärt, fich dcr ?)revrswn miscblicßcn zu wvllcn. ___ ___
In dcm auf den 23. Dezember 1882 zur erbandlung___u__r_ ___ Revision anberaumten Termin cricbicn von Serien deo . cv nix
klä er? Niemand. (; Hie Reviswnöbcklaaten stellten den Antrag: _ _ _ Durch Versäumnißurtbcii die Revision zuruckzuwnsin.
*! cr'dcm beantragten dieselben: _
lu.Zinsicbtlicb der dem Beklagten in zivcitcr Instanz zuerkanxibieä Komprnsationsfordcrung von _357 „44 das Berufung?Lm W aufzuheben und das crxte Urtbcil zu bcstätigxzr. __ Strit- ur Begründung dicses Antrags wurde daß Dacb- 11"_ , stin-
soweit rs dicse Gcgcnforkcrnng betrifft, in 11cbr_r_c_rr; djaß
dcm angefochtenen Urthcil vorgetragcn und ausgcfu r,
. _ „ d'r eigenen Fest“ C. K. iichnchk nacb ** prucb unbe-
wider 2) den Kaufmann
Kläger und Re-
m_mdgstmrt d Mitklä m n ' ens em ger . stelluxig dcs Berufungsgericbts dcr Schadcnkcrsav-Ani gründet sei. _ __ Ent (bcidnngsgrnndr. _ _ 1. Was die Revisioxr dcs Bckla ten_ betrifft, Zn ist "(*inle dem Anfrage der Kläger gemäß durrb Iersnrtmnißurtch 1st Hz_? rveiscn, da in dem durch Vertagung anf dcn 23._Drzcm cr _ - ___ legten Verhandlungstermin für dcn Bcklnatanirmand trick) cncnchté obgleich sein Prozcßbevollmächtigtcr _Iusnzratb P., welchcr ung_c__n_ dc_ der stattgchabtcn Kündigung des Bollmacbtsvcrtrags naiv §. ci
r*m «"im? gegenüber die Eigenschaft eines Pro- YYIZZFLFZZWY cht? Beklßgtcn behalten hat, gemäß §: 300 Absatz