1883 / 76 p. 1 (Deutscher Reichsanzeiger, Sat, 31 Mar 1883 18:00:01 GMT) scan diff

Anzeiger

"nnd

Anzeiger.

-

Z

für Berlin außer den Poft-Jnltaltm am!) die Expe-

_ „7 .___-_-___.____.___

Alle Pok-Anßalten nehmen Stßellrmg tn;

dition: 877. Wilhelmstraße Nr. 32.

den 31. März, Abends.

teure entgegen. a n d e n

gien, in den Niederl

i

ginnende Quartal

ped

S ; für Italien Herr

ZjSle (110 MSÜÜQU

Zeitungs 6 (Paris, (:0ur (10 (3011111181738,

0. 10) in Paris

ftigcn Monats be 1) Irland Herr .4.

Aemter und

un

Anzeiger bestehenden Gesammiblattes beträgt im

-

(rns bayojsisr R'

ien UU

lick Preußischen Staats

Reich 4 27 50 E3.

Norwegen, Dänemark, Bel 811008886111' (18 S. K. 44163811ä1'

11) und 1331.11 ()011iu

, sowie die Stadtpost st; für Großbritann

Anzeiger für das mit dem 1. k 32

877. Wilhelmstr.

)

ork. onig

"

-

Schweden und Krokus]

,

ßischen Staats

Amt in Tric st) in New

- -

iger und dem K für das Deutsche

kuk. (18 [4an Ro.

Anze

mern nur soweit erfolgen, als der Vorrath reicht.

S. 333 S 61

3 vom 12. Angust 1874 (krSgl.

)

Kachtrag vom 10. Januar 1876 (deSgl.

Verqleickye 4. Nachtra

resp. 337). Verglcicbe 5.

73).

gen nach dem

resp.

Anstande,

1-Direkiion auch bin-

(Windmüblen) und der 8. Klaffe

mzia ung und Lohmühlen) zu.

;

Prov

Zu §. 6. sse

_ n Zusaiz: ttguna steht der

[1 folgende de der 7. Kia

Die glricbc Ermäch

sichi1ich ier (Hrbäu

Verßleicbc 6. Nachirag vom 2. Juni 1880 (dLIJl. S. 194 resp. 201). 5

Der §. 6 erb (Schmieden unter harter DW

t.

fer

2c.) werden

st grlie änder sind

Zeitschriften enheit zur Vo den Streifb zu locker umgelegt, so daß und ihren In Folge solcher

|ck ablösen

n.

(Bücher, Aff ienen , theils

na

ffed

ngel

nhalt eines Jahres mehr als

NFL.

t zu ken

„Erst nach Aiéiauf

der Soziet

,“ wird aufgehoben und an dessen

Zu §. 13. §.13, Wklkhek lautet:

freiwillige ?lusjritt aus

erminen erfolgen

34 “(“es

dieses Jahres darf der vorbezeichneten T

Der Absa

aus _Europa den onnen.

en k genstände wird des

sen holt

Stew: verordnet:

Wird die

brem Ablaufe gekündigt, so bleibt

al auf einen gleichen Zeitraum von fünf Jahren

Die Versicherten, welcbe einen Brand

zur Erneuerung der Versickcr ments) verpflichtet smd

t folszt. darf §. 59 des

("1

_ _ achtung des zu den vorbezeichneten Termrnen stattfinden.

Versicherung nicht drei M

dieselbe allem in Kraft.

schaden erlitten haben und

von dem Beginn drs Quar- ziet

gorechnet, wclchcs auf dcn Eintritt in die So '

der ireiwiÜi Reglements

onate vor 1

Ablauf von fünf Jahren, ge Austritt aus derselken unter B

Erst nach fals ab

-

-

-

festem chnürung zu ver n ni

halb in sein muß, daß sie eine

angerathen, Drucksachen

seeischen _

ändern

gkeit ge

Ländern mit den Adressate

aus

„iner Ums

über )

nbung ohne Schwieri

?

ten kB

Wb!!! S

§_. 64 des Regle- von fiinf Jahren von

? an, rvelcbcs an) die Neuverficberung folgt,

!

ßig (

ä

_ung reglementsm , konnen vor Ablauf

dem Beginn des Quartal

nicht ausscheiden.

cht

Kreuzband, “sondern auch auf bst zu

ucksachen sel üUnna der Sendun

r

c *

ts-Direktion ist auch berechtigt, in [be zum Abbruch? verkauft ii '

cherungsantrag abzulehnen, sowie die

ä ig rm dmchrfirbertcn in Kraft tretende

_ Zu §. 17. folgenden ZUsakZ: des uns der Sozictät aquusprckben

cucrsozirj 11

Die Provinzial-F

folgenden Fällen einen Vc!

Der §. 17 erHält nothwendige, mit der Eröffnm

Entlaffung cines Gebäu

die

g wäh chs-Postamts.

Stephan.

1) wenn daffe

)

Einriciöiung, schlcchtc

schlachte

, rvclcrc auch in der Per-

!isL

dasselbe duni) feuerpolizciwidrige

2) wenn V

Feuerungs- «efabr oder

L *-

hnlichen Grad von Feuer“

ibrc Begründung 3) Wenn das Gebäude auf fremdxm Grund und Boden sicht.

drs Vsrsnbcrtcn, be-

ziehungörvaisc dcr Bcwobncr drs Gcbäuch

finden, sincn außergcw

Materialien versichert und tritt die

„isirmäßigung von selbst cin, sobald der Vcr-

Unterhaltung, kauf oder die Bestimmung zum Abbruchs erfolgt ist.

anlagen dkcr durch sonstige Umstände

sönlicbkcit oder in der

Handlungsw ö

vernachlässigte

auart,

des Vcrfallcs darbietci; Gcbäudc, die zum Abdrucke verkauft oder nachwei§lich bestimmt

sind, bleiben nurzudemWertbe der

betreffende Verficberun

i

Diréktion

Eisenbahn in Homberg, Regierungsbezirk

riedrich Coch ziim

rg zu ernennen; sow1e * umpel zu Cassel bei

[) Carl Heinr

der Königlichen

F

gierurrgs:Rat

Zu §. 20. §. 20 des 4. Nachfrager; vom 12, Au

1874 fälLt fort und an dessen SteUe w

Pic Alinea dc

Das le

gust dc, deren gemeiner Werth znr

ctrag von 2000 „76 nicht

[ den die

übersteigt, kann ür

Yer auf Grund der vor _ erden. _ aftsanwcikung f

Yung erfolgt kostenfrei.

“ern und den

1; di cn Gebäudrs zur

und kann,_nackdem die zuläs diesem Zertrverthe dss Geb

vorbczcichnctcn Bcatxrten -Dtrek1wn dcn gcmetnen

!“

Zeit drr Einschätzunn fest

ftrage angefertigten Gebäude- fige Versicherungssumme im Verhältniß zu

ird Folgendes vsrordnet: gcn durch die Bürgermeister bewirkt w

U

ä c Provinzial

5"! a

s nach Maßgabe der Ge

Schäßer auszuführende Einscb ngxn stellt

i_zung solcbcr Gebäu

ung dcn B statt durch die Ski)

Verfiöberungsnchmern oder in ihrem A

beschreibun

u vrrficbernd

ä solche ä

Einschäx; Auf Grund der von Sci) 13

bewirkten Cinsch Werth des zu

Die Einst!)

Eine

_Zeit der ; in den Städten

zese

; .

siums zii Pr. Fried zum Direktor des

ferner

. ,

Fulda den Charakter als

hen Superintendenten der Diö

erlei

zum

die Genehmigung des

»? ermittelt ist,

(TU

ge

erufung auf zu , die

iimer zu- stén

rel- 82

jedem Z'

gestellte

en Tbcil erhöht

FäÜen hat die Sozietät die Ko

der erneuerten Taxaufnabme zu tragcn.

ßig und

ureaubeamten der Provinzial-

*Dirsktion liegt der Sozietät nach dcn f

für die Wittwen und

Fürsorge

Waisen der unmittelbaren Staatsbeamten

in

e in solcher ä

insoweit sie zial-Direktion

abme der Taxe zur

gcnib , wenn bei der

21, 40) werden

B Linen, Baubcamtcn

ast ür die

Provinzialdirektion fest

ehr als um ihren zebnt e des §. 40 aus der

8"

ind

Fall Provin

Die

mzablung eines Vorfcbuffes

rr Gebäudcei Taxe (

durcb stnestcllt und

ählcndcn 2].

E'

Zeitvoerthes dcm Gebäudebesixxer enen Bckannthachuna, vom Ta ie

Es stcbt jcdock) gegen di

Taxe e ciner

gsteller vor Aufn _ _ usasz: ur die WittWen und Waisen der ctatsm

ab gerechnet,

Lzu 3

Die Kosten für die Fusnabm

teren nur dann zur L entnehmen.

zu Wclcbcr d ahme die von der Last falirn, im

Zu §. 70. stellten B

lt folgenden Z

n. äßbeit des Gescßes vom 20. Mai 1

usa ob (Geseß-Sammlung Seite 298)

förmlichen Sozietät zu w

osten dieser Taxaufnabme, zuziehen ist, fallen dem Ley

erneuertcn Taxaufn

derselben Kosten derselben die

l-Direktion fc ä

m

von dem Anika

ge f ionsberecbtiaung ange

euersozietäts

Zn achn anderen

einer von der 70 erh sor

Zn tellun Yu_f_nnhmes g a e K Zi..

Verfickzerungsantraaes ettbcilcn.

Weise erfolgte Feststellung des binnen 10 Tagen nach der geschah

der zur Sozietätskaffe zu verlange

Brandentscbädigung vorwch zu tenden Grundsätzen in Gem

dem Brandbes ädigtcn zur st bcrechtigt,

Versicherungssumme nicht um m worden ist.

von der Provinz

Sicherstellung der

Der Die mit Pen

F

i

am 18. No

rten Reglement für

Provinz Posen vom 9. Sep von Puttkamer. die Feuersozietät

Js. will ck, in ol e Landtag J F g

[-

ür Mai 1872 (Amtsblätter der

Provinzia

glichPreu sendung na dem A s = Drucksachen ck u lande be in man 'der

g von den: „Inhalte sich loslöst, ck geboxen ser, die einzelnen Stücke dem

u lassen. glement f

Pfieblt es W- W i l h e l m,

solcker Ge s- oder

Sendun Interesse wieder

urücklaffe York während

n

oni stig s ou farrer

g vom 1. Oktober 1866 (Gefeß-Samml.

[eiche 2. Nachtrag vom 25. Oktober 1871 (GeseY-Samml.

gelhafter Besch , ,faUs die Umh

insbesondere crun

isak ( ich Königliche

er Adre gut befe

ZZ

Ungarn, “Rußland gal die Herre")! ÜuZust

tion“ dieses Blattes, . X(]juoks t zugestellt Werd

Den Verfendern geschlossenen D

, damit Schulratb 01".

o l :

gsren Reibu

)alx

Bekanntmachung.

Verpackung der Drucksachen-Sendun leßtere ;D angebi

3

Außerdem e. ungs-Rath zu v

ozietät der

_ tember 1863 hierdurch Meine Genehmigung ertheilen.

ck Gut nl

d Porta

.5), 0

El

Königreich Preußen. Se. Majestät der König haben Aslergnädigst geruht:

Siebenter Nachtrag

(Geseß-Samml. S. 577 ff.)

Vergleiche ]. Nachtra

S. 610).

24 Frankfort 'Ztre gisters

Deutschen Reichs higenfall

sache nich ock) no zustellen 3 ten Re

und K en, förd

KT., den 27. März 1883.

ünn und schmal Der Staatsjekretär des Rei

ischtift d

HandelSre ts erschienener Num

nöt ? t r

- -

s zu Strehlen die Allerhöchste Bestätigung zu

. gefaßten Beschlüsse, dem zurückfolqenden

Rudolf PeterOdorff,

der gerin zum Ersten P

herrenlofes haben z. B. in New

4000

igenen entfernt xen, apre sehsn,

Js _iebenten Nachtrage zu dem revidi die Feuers

(22 &

ntral t e n

z u d D r 11 ck k , welche 9 des

i

[eicbe 3. Nachtrag vom 22. Königlichen Regierungen zu Posen resp.Bromberg, S. 190 resp. 172).

Oesterr Die zur Ver

Ut". S

der Wahl des Rektors des Progymna der Provinz Posen vom 9. September 1863.

den Geheimen Ober-Re ggert zum Präsidenten hem Landrath Cornelius in Geheimer Regie

in Erfurt, und dem Provinz

Berlin den

]

Berlin, Sonnabend, den zum Ersten Pfarrer in Gnesen ernannten Pfarrer

K a u l b a ck , bisher in kael, Auf den Bericht vom 11. März d.

von dem 22. Posenschen

vember v. Berlin, den 19. März 1883.

das Kaiserl im 111

ZD!"

preis des aus dem

Se. Majestät der König haben Allergnädigst geruht

nur auf dem Strei An den Minister des Innern.

no_ch vielfach Die zur An l_heiléo

ne bei

als

Adres s aten 1 rem e

nach

brei

d en darin ein b e z e i ck 11 e n rend der B Möglichkeit d Adressaten

P Prüfun

st stattet. Verg S. 517). Berg

Ln ien UU

Gnesen, Regierungsbezirk Bromberg, zu ernennen.

Metropolitan der_ K_Efarreiklaffe Hombe m = seinem Ausscheiden aus dem Dienst, und

Berlin die Exped Cassel, besteüten Pfarrer ])r, phil.

ck en Rei ck 13 land, Gymnasium ertheilen.

E

zu dem revid

- - - - - - - -

- -

zu

hen mit der

chwertern zlei ig

ck

sprechend 9, durch

- - - -

,

men am Holz- sberg

siim s-

19)

no-

der

zu Lieg 11 zum ff

heimer

Schiffs

n Netto gabe des sind der

den Rot chen Re

1"

Deutsch er Reichs

finden_ solle, daß es sich vielmehr in €;. 340 um eme aus dem Kreise der Körperverleßungen der §§. 223 fg. des 17. Abschnitts heraUSgehobene, zu einembesonderen Delikte gestaltete Strafthat handelt, welche den in dem 17. Abschnitte für Körperverleßungen Hegebenen Sonderbesiimmungen, insbesondere dem die

uße betreffenden §. 231 nicht unterßellt ist (vergleiche Entscheidungen in Strafsachen Band 6 Seite 432 ig.), was durch die Mittheilung eines Mitgliedes der Reichs- tagskommission (Fr. Meyer, Strafgesetzbuch Note 4 zu §._340) Bestätigung erhält, wonach der in der Kom- mission geßellte Antrag, die Bestimmungen Betreffs der Buße in dem Falle des §. 340 ausdrücklich für an- zu erklären, abgelehnt worden ist;

wendbar in Erwägung,

daß der Verleßte hiernach ni t für berechtigt zu er- achten ist, auf Grund der Be immungen des §. 443 oder des §. 435 der Strafprozeßordnung sich der öffent- lichen Klage aus §. 340 des Strafgeseßbuchs a klüger anzuschließen, hierin auch der geltend richtige Umstand nichts ändert, da Eröffnungsbeschluffe auch der H. 223 des Strafgesxß- den Angeklagten verlrßt bezeichnet ist, weil diese Strafvors rist durch die speziellere des „I;. 340 ausyeschlossen wird, aber nicht ideale Konkurrenz un Sinne des §. 73 daselbst vorhanden ist;

allerdings buchs als durch

in Erwägung,

daß hiernach der Antrag des Verleßten auf Anerkennung Berechtigung zum Anschluffe als Nebenkläger, es Delikts gegen §. 340 ves rinstanz ohne Beeinträchtigung ck gegenwärtig als _unzu- womit für ihn eine Berechtigung on entfällt, fprozeßordnung beschlossen,

seiner

wie bei der Annahme ein Strafgesesbuchs in der Vo

seiner Rechte geschehen,

lässig zu verwerfen ist,

zur Einlegung der Nevis

emäß §§. 436, 505 der Stra da der Antrag des Schorn zum Anschluffe als Nebenkläger unzulässig zu verwerfen und dem

Kosten aufzuerlegen,

Königlich Preußischer Staats

Das Abonnement beträgt 4 .“ 60 z

Für das Vierteljahr. Insertionsprei- für den Kaum einer vmtkzeile 30 „z.

steinfegergesellen W. zu B., für berechtigt zu erachten, als selben die dadurch erwachsenen

Hausfriedensbruck) mit „Waffen“.

Strafgesevbuch, §.123 Abs. 3.

In der Strassache wider den Anstreichermeister J. D. zu M., we en Hausfriedensbruch, !? das Reichsgericht, 18. Januar 1883,

at

Dritter Strafsenat ,

nach mündlicher Verhandlun für Recht erkannt:

daß die Revision des Angek agten_ gegen das U K. pr. Landgerichts zu M. vo _ vember 1882 zu verwerfen und dem Angklagten die Kosten des Rechtsmittels aufzuerlegen,

Griinde.

Strafkammer des

Das angefochtene Urtbeil beruht auf fol_ge_nder einiger

Der Angeklagte

ist Aftermiether

Hause, Welckes dcr Schulunacbermeifter

mietlxet.

Soldaten bestimmt iit' Vergönnungswü

Zu dxnselbcn gehört eine sog welche Kammer sirr den Fall der Einquar

eingeräumt, bis Einquartierung komme.

Als am 9. Mai 1882 Einquartierung gekommen war, das Bett zu entfernen, und schaffte, d

K. den Angeklagten auf,

es nicht tbat, das Bett auf den Boden,

Die Soldaten. welcbe ursprünglich von K. die Bettes gefordert hatten, haben dann, ohne daß K, Lehrling gestattet, in der Kammer

Der Angeklagte [iat nun da kammer aufschlaaen wollen und batte gerad in die Kammer trat,

der Hand, als K.

Bettes untersagte und ihn aufforderte, Angekla te ging mit der Latte in der Hand auf in der uft und drohte, er wvlle damit den) K., dem Angeklagten die Latte Aufforderung des

schlagen. Es gelang

zu bleiben. 6 Bett wieder in der Soldaten- e eine Latte des Bettes in ihm das Aufschlagen des ffcn. Dcr

Fe

Ftiicllung : aume

e ist diese Kammer dem Angeklagten nutzung als Schlaflokal seines Lehrlings von dem I. K. fur

es wußte , dem

die Kammer zu verla

Der Angeklagte a_ber leistete mehrfacher Kammer zu verlasicn, keine Folge, krst an

ging er chließlicb fort. Na )

der Deduktion des ersten

als die Einquartierung kam und ihn K.

kein R_ccbt mehr zur auf Raumung 17er Wo Angeklagte sich 111 der

Weilcn in derselben keine Be

sicb entfernen müssen. Das

Benußung d:. nung Klage erheben mußte. ammer befand, hätte er - batte - auf Aufforderung des K. Angeklagte nicht gethan, hat also

K. los, schiDang _sie K. den Schädel cm- zu entreißen. K., die f Zureden der Ehefrau K,

Richters hatte der An zur Räumung auf *r Kammer, ohne daß K. Als daher der da er zum Ver-

ls Neben- emachte, in dem

rtheil der m 6. No-

in dem I. K. vom Grafen E. ge-

enannte Soldatenkammer, tierung zur Aufnahme von

zur Be- so lang

forderic a dies er

cklagte, ordertc,

Aemter, für

d neh

Frankreich, Span E., Brandgase Nr

und und die Türkei Amerika Herr 12. Ztoj

iechenl jährliche Alionnements

Postgebiete einschließl

urg :. ich des Postblattes und des Ce

stellungen auf den Deuts tetem Abonnement kann eine Nachlieferung bere

ämmtliche Post

gen für das Auslan

Post

chi

Aemter; für

für Gr 11; für Nord

Der viertel

Deutschen Reichs

i

2 und Straßb

. )

te

rs

zd

ZtaÜnäré (168 arts, ck70.

Abonnements-Be et ve

nehmen im Deutschen Re Besiellun 1

und der Schwe B

Julius Dass in Triest Ztrsst 12. (J.) in Londo

4

ich darauf, da ?uaniß gehabt Z

ge abt babe, weshal

Selbstbülfe , fernen konnte.

an die ohne Befugni entfernen, ist kein AZ

Wie

angenommen, daß in

fordert bat.

drücklich festgestellt.

mag

ist zu entnehmen, da?

ihn

ra e zu Fes g§_ 123 Absa

bat.

§, 243, Waffen und §. 362 olcbc im_ technthben iese Meinung

am

Lchränken ist, so iir ganz andere

rät[)e von in §. 367, entnommen werden.

vorher fährlicbkeit estebt.

Se. Majestät der Kön

abe, in der

Dieser Angriff ist verfehlt. in der Wohnung vermeilende Person, unerlaubter Selbstbülfe. sondern die tm §. 123 des Straf esetzbuchs geschüßte Ausübung des HauSrechts. ck aus den Bes

Theil ]. Titel 7 §, 147, Titel 21 §§. 232, _ prsoario 43, 26) ergiebt, ist vom ersten Richter obne Recthrrrt um Folge der von ihm tbatsächlicb festgeste ten, Recht des Angeklagten zur Benußung der ar, als ihn K. nach der Kammer aufge- Angeklagten

bedingten Vergönnung das Soldatenkammer x_nit dern Moment erloschen w Eintreffen der Einquartierung zur Räumung daß das Verweilen des objektiv ein unbefugtes War, als er tro? mehrfacher Aufforderung des K., die Kammer zu verlassen, darin ie

Daß der Angeklagte sich der widrigen Verweilens bewußt ivar,

Daraus folgt,

oder seinem Vertbcid ger ausdxiickli vorigen Gerichte nicht die_Pf11cht o ausdrücklich festzustellen, indem der § Dokus nicht als TbatbestaxidSm erste Richter dadurch mexge ge _ keit des aufforderungswrdrigen Verweilensf konnte die allein erhobene materielle Beschwerd Punkte nicht Eingang verschaffen. Dagegen war 111 Folge prüfen. Der erst 2 des Strafgeseßbuchs

ann nicht für rr

bci gewalttbätigcm Gebrau_ __ wiegend für Delikte der hier fraglichen nischen Sinne gefordert haben.

Nach den Motchn zum Entwurfe ist in §. 123 Abjaxi 2 Handlung von einer 1111 erhöhter Strafe bedroht.“

Die Gefährlichkeit, welche den Grun bildet, liegt nicht blos da_ technischen Sinne versehen ist gefährliche Werkzeuge bei fich auch für Diebstahl, Raub und Bette auch bei diexcn Delikten der Grund des

daß die mehrere ovclle vom 26. Februar ation der davon nicht _bctro ist es nnmer

Es ist anzuerkennen, gescybuch erlassene N wendung zur Interpret _ des Strafgeseßbuchs finden darf; doch

haben Allergnädigft geruht b a b e n , Commandeur des

ln

Regiments Nr. 21,

it der

1 8 h e Artilierie-

- -

Feld

dem Obersten von R

schlesische,n Adler-Orden dritter Kla

am Rin Aurich

Ober

Schleife und S

Staatsanwalt a. Adler-Orden dritter Kl

ffem

Schulze asse ann

D.

Adler-Orden vierter

zu Stulp und dem Kan

Rothen chullehrer Toßke zu Neußädter

ke

Rath J a n

zu Berlin den

dem evan

,

ustiz-Natl) und Notar Steulm

dem Ersten ungs

ge; den Rothen ;“ dem 3

niß, ,dem Rechn

Schleife

ist.

gelischen S se Elbing

wald im Landkrei

Rath D o m ke ) lichen

Klasse

ise Land

; sowie dem Ober-

den Adler der Inhaber des Kön e im Kre

ns von Hohenzouern Born zu Pyxhen

Drive 10 das Allgemeine Ehrenzeichen zu verleihen.

hauer Ludw

- -

Haus

gierungs-Rath

m Namen des Justizamt Deege

er haben i ernennen.

ht, den Geheimen Re

h im Reichs-

=Regierungs

s

Rath zu

Déntsches Reick].

Se. Majestät der Kai

chs All

ergnädigst gern und vortragenden Rat

Geheimen Ober

i

Re

widerrechtlich dort_ venveilt, wobei er mit einer Latte versehen war, die als Waffe im Sinne des Gesetzes anzusehen Die allein erhobene materielle Besckwer der Angeklagte in Folge

de des Angeklagten stüßt der Vergönnung die B9- Soldatenkammer zu verweilen, sowre “m_? derselbe die GewaZrsam, respektive Mitgewabrsam der Kammer

K. den Angeklagten nicht vermittelst der sondern nur auf gerichtlichem Wege aus der Stube ent-

Die Aufforderung des Berechtigten sich zu

mmungen des Preuß. Allgem. Landrechts,

er die Latte, we che _der Angeklagte fiir eine Waffe rm Sinne des In der neueren Doktrin ist _viel worden, daß in §.123 Absaß 2, wi _ escvbuchs wo von Waffen _obne naher _ ? Nr. 5 Dieb fahl mit Waffen, §. 250, Nr. 1 Raub mit b a_ß Betteln mit Waffen) nme dieses cbtig erachtet we Der Sprachgebrauch des Strafgesexzbiribs ist kein so fest be- stimmter, daß mit demselben Worte auch ) verbunden werden um . _ Zweikampfcs dcr ?. 01 auf Waffen irn techm olgt daraus kein zwxng Delikte anzunehmen. Argument ni_t aus den Bestimmungen Delikte pol__itt cher oder Waffen cinubt“ m §. 88 „die Waffen . . Wa en, Schicßbedarf oder an Nr. 9 über Feilbaltcn und Tragen verborgener

Wenn wegen der eigen

polizeilicher Natur -_ m §. . . tragt“,

„mit Waffen, __ ahrc 1870 publizirtc Stra Doktrin und partikularre

geb Unbefugtheii seines aufforderungs- hat der erste Richter. mcbt aus-

rde aus Mangel ortrag des sich um einen neuen spätet darstellt. Doch

noch aus den Urtbcingründen Bewußtsein vom Angeklagten ck bestritten war; daher la 1), diesen Dolus des Ange lagten „1.23 des Strafgesetzbuchs den Dem Gesc e hat der

erkmal erwähnt. tswidng-

leistet, daß von ihm die Re_ cstgestellt worden ist. e der Revision in diesem

der ma

nn vor, wenn sondern auch dan

fiihrt.

ben ist.

Allein die Revisionsschrift hat hierWegeu die Bxichwe ,. 266 der Strafprozeßordnung nicht erhoben, und MLT? ann durch den heutigen hierauf gerichteten m Vertheidigers nicht erseyt werden, Weil es prozessualen Angriff handelt, der sich als ver olgendcs bierüber_ bemerkt Werden: eder aus dem Sißungsprotykoil das rechtswidrige

Wortes ver

sches Strafgeseßbuch Ariik deren gewob it) gan_z uber-

affen un tech-

.,scincr Gefährlichkeit wegen t Waffen versehenen Person veru

d der erhöhiew Strafbarkeit der Thätcr mri Waffen im wenn er andere Ärgumeut läßt sich ln mit Waffen verwerthen, da Gesetzes in der erhöhten Ge-

Iabrc nach dem Sirai-

1876 keine direkte An- ffenen Bestimmungen bin bemerkenswerth,

Das gleiche

iindlicben

n

endcr Grund, das _ Deshalb kann auch em des St_rafgeseFLuck)? über

affen gleichgestellt find. den bewa

liche

der Fall,

233 (vergleiche 1. 12 (1. (16

dem

Daher

teriellen Beschwerde eine_ andere e Richter hat nämlich die Qualifikation insofern angenommen, c en I. K. drohend geschwungen ÖFe es erklärt hat. _ ach die Ansicht aufYtellt e in anderen Stellen_des tra_f- e Bezeichnung die Rede rst

als

unter „Waffen:: nur fanden werden durfen. rden.

edeßmal derselbe Begriff tbümlirben Natur des 'schen Sinne zu be-

Gleiche

„in den

in §. _90 „Vor- dercn Kriegsbcdürfmsen' und

affen --

Dagegen bietet das Sirafgescizbucb in §. 117 ein Beispiel, das; andere gefährliche Werkzeuge dcn W __ Eine gleiche Auffassung enthalt fur

der AUikcl159_0. 0. (3. möcht“, und fur_ das im_ J erheblich, das; dtc__ damalige Entfernung pes cbung (z. B. Wurttcmbxrg Schwing, § 80: Waffen smd Werkzeuge, __ _

ck eine lebenßgefahrlzche Art nicht

des Strafgescßbuchs Seite 88

ffneten Diebstahl damit er Jemand verleßxn geseßbucb rst tliche Gesetz- Kl 139,

Braun- Wirkung

wenn die

bt wird, mit

heime Registratur- or und der Bureau

, der (He iftrat

3 Gshstmer SekretariatEAssistch ange

e

bahnamt ist der bisher als Bureau

gte Ingenieur Trucksaeß als Ge

expédirender Sekretär und Kalkulator

Assi

D'

sen

Ei

- -

Henke als

stent Grunack als Geheimer R stellt worden.

Beim Reichs

Diätarius beschäfti

tätarius

daß in diesem Gescye im neuen §,2239.. und in dem Zusaße zu (I, 367, Nr. 10 durch die Worte

Wa en dahin erläutert ist. daß darm fäbrlicke_Werkzeuge seine Falle derjeni Emanation dcs Strafgeseßbu

Aus allen diesen Grün

Bestimmungen

Anerkennung der

SchiffSpapieren ent

Schiffswer schen Handels

fschiffe in deutschen Häfen ferner

ck dem Dekrete des Präsidenten der fran

publik vom 24. Mai 1873 können bei Dam

züge,

in französischen sungs

haltenen Vermes

angaben in deutschen Häfen.

Auf Grund einer weiteren [] und der Re Vereinbarun

tober

französischen

g der unter dem 2. Ok- der franzöfi

) veröffentlichten Be

LU

zösischen Republik getroffenen

in Abänderun

zwischen der deutschen Regie Blatt S. 316

n

.]

s .*

,

gierung der fra g werden

gehörigen Damp

gt behandelt

Na

1873 (Central

über die mungen, die auf Grund des jeßi

meffnngeverfahrens vermessenen, marine an

tun wie fol

erkzeuge zu verstehen.

Das 61172? 'thatsächliÖe Bei-sich-tragen einer Waffe oder eines erkzeuges genüt allerdings nicht zur _Erfüllung des

Licttz 2, sondern der Tbcitcr muß sich

ßt"*sein. Eine nähere Erörterung liegenden Falle nicyt geboten, da cugc unter Verfugung schrvercr cbt hat, als er die Latte gegen

efäbrliche

batbestandcs des §.123 Ab mindestens dicses Umstandes beWu dieses Moments ist jedoch im vor der Angeklagte von seinem Werkz Drohworte insofern Gebrauch gema J. K. geschwungen hat.

n

Dre C?

zeuges berust auf tbatfacblich auf die Umstände dcs Falles ni

verWerfen.

Ueber den KostenpunktMntscheid

ordnung.

Zustellung eines im nen Urtheils auf B

arakterisiruncz

und ** evifionsklägers

die minderjährige V. hauer E_._ Tl. in Kl. Z a

für Recht erkannt, das am 10. Juli 1882 ver Senats des K. r. Ober-Lan und wird die -ache zur an scheidung an das 'Die Entscheidung:,ü

wider

das ReichSgericht,

22. Januar 1883,

behalten.

gegebenen Antrag _ gestellt.

Fiir die Revisionsbeklagte erschienen und bat nunxnelw Revisionsbcklagte Vcrfaumm

Dcr Bcrufungörichtcr hat weil die Zustellung erster Instanz durch dlc P bewirkt sei.

Abgesehen davon, daß (zus immer nicht als unzulassrg, _ hätte zurückgewiesen werden dürfen (vergl. F. ordnung und Entscheidung dc_ _ _ ist auch in der Sache selbst die Entscheidung unrichtig.

In dem §. 152 ist allgemein vorgc durchGcrichtsvollziebcr crfplgen sollen an _ züglich dcr Urtbcilc, da? die Zustelluung dicser au) wirkt Werden

Partei bc __ _ __ _ der Vcrkundrgung dcs Uribcils 111

Mit

die Thätigkeit des _ höheren Gerichts bcgu Rechtßmittcls. _ __ _ kündetcn Urthcils gehort nicht der niederen noch _ den Geschäftskrcis dcs Gerichtsv mittelvcrfabrcn crst_

Das Prozcßgcrr _ ni t mitzuwirken; Antrage _wcgcn _ da er auch nicht an das Gericht, sondern umm vo zicbcr zu richten.

Die Motive schließen die Bemerkungen

Thatbcstand. _ Gegen das die Sacbdarstellung enthaltende Bcrrtfungsuribcri bat der Kläger noch die Revision eingelegt, er hat den un Tenor wieder-

ist im Verhandlungstcrminc Niemand der Revifionsklägcr angetragen, gegen die ßurtbcil zu erlaffcn. Entscheidungsgründc. _ _ die Berufung als unzulaffrg verworfxn, des mit der Berufung angefochtenen Urtbcils artci und nicht durch dercn Rechtsanwalt

solchrm Grunde das Rcchiömittcl sondern nur als

oll.

vorbereitender

zwanges mit dem Satze:

Auf eine Vertretung der_P Vetrcibcns der Zustellung cines

Der AnWaltSzwana wird n_icht_ erfordert frir Prozeduraktc, welchc L?ck) nicht als grundsaylicbc

crhaudlung Vor dem erkennen artci durch einen Auw _ _ Urtbcils an den Gcgncr_1as;t snd nicht beziehen. Die Cwilprozcjz-

lieben

somit die Bestimmung des §. 74

o .

„einer Waffe, _

Meßers oder cines anderen gefährlichen Werkzeuges“ der Begriff von 1121: auch MYM und andere ge-

zu verstehen sind. Das neue _

gen Anschauung Ausdruck verlieben,

(1:8 die herrschende war.

den erscheint _es als gerechtfertigt, das

Wort .Waffen“ in §. 123 Absaß 2 nicht rm technischen Sinne, son-

drrn in der weiteren Bedeutung zu nehmen, wre _ _

ebraucb des Lebens kennt, und darunter auch die anderen gcfabrlichcn

dieser Latte als cines gefährlxxhcn _erk- cr Würdigung und kann mit Rucksicht cht für rechisirrthiimlich erachtet werden. Hiernach find alle objektiven und sub'ektivcn Merkmale zur An- wendung des §. 123 Absatz2 des St _!

da auch die erkannte Straie dem Ge

rafge setze entspricht, die Rcvmon zu

ei dcr §.505 der Strafprozcß-_

AnwaltSprozesse ergange-

etreiben der Partei ohne Mitwirkung ihres Anwalts.

Civilprozeßordnung §§. 74, 288.

n Sachen dcs Schneidermeisters V. F. in Z., Klägers

F. in Vertretung ihres Pflegers Feilen- Beklagte und Reviüonßbeklagte,

kündete Urtheil des dritten Civil- deSgerichts zu B. wird aufgehoben verweilen Erörterung und Ent:

Ober-Landeßgericht zu B. _ ber die Kosten wird dem Endurtheile vor-

urthcilcndcn Gerichts de_cn mt erst mit der Einlegung _dcs ;: Akt der Zustellung des ver- 5 Gerichts, ivcdcr d_cs fällt vielmehr in _ _ -- vcrba tmß,

Dcr dazwischen liegend _ zur Thätigkeit dc des der böbcrcn Instanz; _ _ ollzicbers; cr rst nur ein das Akt.

cht hat bei dem Zusicllrmgs Herbeiführung

en die Ab pfkessel- und machen sind,

dem sie entweder französischen

enräume auf

zösi ff erden die in den

! 4

s Dekrets dur

tikels 20, ent

nnischen Gesetzgebun

F"

,xiickx

gehalte zu en, _

kel 14 bis 19

- -

inen Raum in jene ur diejenigen “,dKessel- und Koh " ,

ge ermittelt werd

e ermittelt 71

ten der großbrita 8

festgestellt werden. e, deren Maschinen

f

.

ki

ßgabe der Arti g, - oder nach Maßgabe des Ar

en Vor

d Bere Da d

welche für den Inhalt der Masch fck

Kohlenräume von dem Brutto auf doppeltem We

nach Ma cknunq

mpfschi em ersteren We

vermessungs:Cer

essun

5

insbesondere eines

se* hat also für e H Welche bei

fie ker Sprach-

eybuchs gegeben. und war,

Vierter Civilsenat, am

zurückverwiesen.

derselbe Rechts

_t1fik_aten enthaltenen Angaben über de r, wre bisher, ohne Nachvermeffung als gültig an

wirkungslos 477 der (Zivilprozeß- s Rcichögcrichis Band 17. Seite 414)

fckricbcn,_ dafi ,Zrzstcllnngen d dann in dem 5.288 bc- Bctrcibcn der

! Vcrbandlunchrnzön ist dci; dic Tbattgkcit des betreffenden

verfahren regelmäßig der Zusicllnrrg_ md ttelbar an den Geri _ts-

bezüglich des Anwalts- Bestandtheile dcr münd-

dcn Gerichte darstellen. alt bcziiglnb dcs

anderweit

Juli 1872 Ordnung

, Kessel: und

Maß

gisxäume

-

ungs: ck vermessenen

ifikaten enthaltenen [!

s maßgebend nicht ermessung der nach zu §. 24 der Schi weffungsbehörde (§. daß die Angaben des Bru

also nach sowie des Raumgehalts der Lo

_g vom 5. igen Räume

. Mai 1873 ermittelt chiffsvermessungs:Cert

Netto-Raumgehalt al

sondern dur

Schiffsverme ge :

se, jedoch nur für die wirk

hoben. Berlin, den 21. März 1883.

ertigung des Meßbriefes nach

sf

,

. und 0

ffung§:Ordnung durch die Ver zwar rn der Art bewirkt

verme und Rau Schi

) abzugsfäh

ck vorgängige V Dabei wird die An

ck1ffswermess

ßblat

zweiten Wege, ungs-Ordnun

rtikels 20 des Dekrets vom 24 Im Austra Bosse.

dem S. 274 Der Reichskanzler.

* ]-

,

sckaft aus dem franzöfischen Certifikat übertragen

Die Gebühren für solche theilweise Vermessung werden

durch §. 32 Nr. 1 der

, nSo

.16 der S

Für Dampfschiffe dagegen, deren Maschinen äume auf

gehalis

smann

umgehal

erkannt. dem

enr _ m ff werden.

werden die in den S ck

Angaben über den

anerkannt

§

ßgesteUte

(ReichS:Gese Räume, er

Kohl ermittelt.

A

QQ © !- 6 v- =: Z Q EO 8- V N Q „Q :: ck W 3“

na fe

ordnung schZeixt nur__ vor, daß die Zustellung an den Anwalt des Ge ners ge" e cn mu . _ _ _ __

g Die GLsÖäftSordnung im Justiz-Mmisterialblalt pro 1879 Anlage zu Seite 206 erwähnt auch dem entsprxchend allgemein, daß _dreGe- richtsvvllzicbcr auf Antrag der Partei oder des Bevollmachngten Zustellungen vorzunehmen Haben. _

Daß aber die Zusteüung des mit _der Bernfung angefochtenen Urtbeils der ersten Instanz durch den Gerrchißvxllzreber an den Anwalt der Beklaaten geschehen ist, darüber walter kern Streit ob. _ _ Die Zurückrveisung der Berufung aus dem Grundx, weil dt_e Zustellung des Uktbrils nicht von k__ctn Anwalt des Kloz ers herber- gcfübrt rvorden, war daher unb_cgrundet und de_mgema das Be- rufungöurtbcil aufzuheben und die Sache zur Erorterung unk_)_ Ent- scheidkrng in der Hauptsache an das Berufungögericbt zuruck zu verweisen.

An lie un des Berufungs- oder Revisionsbe: klaxcthen (Zn dßs vom Gegner eingelegte Rxchtsinittel; Nichterscheinen des Leßteren zur mündlichen Verhandlung. Civilprozeßordnung §§. 482, 483, 518.

In Sachen des Viehhändlers C. M. in N., Beklagten und Revisionskläaers,

1) den Kaufmann C. K. zu L. und

F, K. Kule', 1th dessen Erben, . . . . .

viions e a te, _ _

s hat bags Reichßgericht, Erster erlsenat, am 27. Ja- n§i_ar_1883 td ck V s" mnißurtheil'

ür e er ann ur er an _.

f 1. dié von dem Beklagten gegen dns Urtheil des Ersten

Civilsenats des K. pr. Ober-Landeögerichts zr: N. vom 19.

April 1882 eingelegte Revision wrrd_zurück_gewresen; _

11. das gedachte Urtheil wird, insoweit es_d1e K_iage _:_n

Höhe von 357 «74 nebst Zinsen abweift und die Kluger nn

1/12 der Kosten der ersten Instanz_ verurtheilt, auf die An-

schließung der Kläger an die Revision aufgehohen _und dre

Entscheidung in die Berusungßrnstgnz zurückverwresen,_

111. die Kosten der RevisionNnstanz werixen zu /,; dem

Revifionskläger auferlegt, die Entscheidung m B.freff des

weiteren 1/3 derselben wird dem Endurtherl vorbehalten-

Tbatbestand.

Gegen die eingeklagie und an fich unbestrittene Forderung der Kläger von 4100 „46 machte Beklagter neben einer Zablunngmrede cine Gegenforderung von 357 „ck gelten , wxlchc cr darquf_grun:9cte, daß Kläger UTM durcb cine wisjcnilicb faljchc Denunziation einen Schaden in d esem Belaufe zugcfugt babe. __ ___ B _

Das Gericht erster Instanz - - - -veruribxilte _m e klagten durcb Uribeil vom 1. April 1881, 4100 „sé nebst__6_xprkz. Zinsen scii 1T). Juni 1880 an die Kluger zu zahlen und dn . os en

*5 tstrcts u ra en. _ _

des *Der?) XsZerufurYg desgBeklagten änderte der Erste (Zivilsenat FZ K. pr. ber-Landes erichts zu R. durchUrtbnl pom 19. April 1.__ das er ic Erkenntni dahin ab, das; die _Vcruribcrlung des Bekla_g_m in HöYe von 3743 ..“ nebst Zinsen bcstati !, i_n Betreff “_dc_8_ 5,1.) c Zr- betrags von 357 „% nebst Zinsen dagegen d e Klage abgcwrcixn wiki e, untcr Verurtbeilun? der Klä er in 1/1: der Kosten der ersten ns AJU- . des Beklagten in 1 /12 dcr osten rcr ersten und alle Ko ten cr

' c on an. _ _ zwcuÖchrstdiezses Uribcil bat Beklagter, nachdem dasselbe am 3. MY; 1882 zugestellt worden, am 3. Juni 1882 durcb Zustellung _c_l_n _ Sckoriftsaßcs Revision eingelegt. Klager haben durch [812211 dcn_1_ __?xn zcßbevoilmäcbtigtcn dcs Bckla_gtc_n am 1. November 1.8 zuqc c Schriftsav erklärt, fich dcr ?)revrswn miscblicßcn zu wvllcn. ___ ___

In dcm auf den 23. Dezember 1882 zur erbandlung___u__r_ ___ Revision anberaumten Termin cricbicn von Serien deo . cv nix

klä er? Niemand. (; Hie Reviswnöbcklaaten stellten den Antrag: _ _ _ Durch Versäumnißurtbcii die Revision zuruckzuwnsin.

*! cr'dcm beantragten dieselben: _

lu.Zinsicbtlicb der dem Beklagten in zivcitcr Instanz zuerkanxibieä Komprnsationsfordcrung von _357 „44 das Berufung?Lm W aufzuheben und das crxte Urtbcil zu bcstätigxzr. __ Strit- ur Begründung dicses Antrags wurde daß Dacb- 11"_ , stin-

soweit rs dicse Gcgcnforkcrnng betrifft, in 11cbr_r_c_rr; djaß

dcm angefochtenen Urthcil vorgetragcn und ausgcfu r,

. _ d'r eigenen Fest“ C. K. iichnchk nacb ** prucb unbe-

wider 2) den Kaufmann

Kläger und Re-

m_mdgstmrt d Mitklä m n ' ens em ger . stelluxig dcs Berufungsgericbts dcr Schadcnkcrsav-Ani gründet sei. _ __ Ent (bcidnngsgrnndr. _ _ 1. Was die Revisioxr dcs Bckla ten_ betrifft, Zn ist "(*inle dem Anfrage der Kläger gemäß durrb Iersnrtmnißurtch 1st Hz_? rveiscn, da in dem durch Vertagung anf dcn 23._Drzcm cr _ - ___ legten Verhandlungstermin für dcn Bcklnatanirmand trick) cncnchté obgleich sein Prozcßbevollmächtigtcr _Iusnzratb P., welchcr ung_c__n_ dc_ der stattgchabtcn Kündigung des Bollmacbtsvcrtrags naiv §. ci

r*m «"im? gegenüber die Eigenschaft eines Pro- YYIZZFLFZZWY cht? Beklßgtcn behalten hat, gemäß §: 300 Absatz