Kommanditgesellscb Eriverbs- und Wir derlaffun :e. von ankauswei e.

10. Verschiedene Bekanntmachungen.

sich nach Befried

äubtger no

f Aktien und

enoffens e Wanwäercilften

1. untersUÖU ngeseaW. 2. Au gebote, erlust: und Fundsachen, Zustellungen u. dergl.

3. Un all- und Invaliditäts- 2x. Versicb & Verkäufe, Verpachtungcn, Verdingungen xc.

5. Verlosung rc. von Wertpapieren.

1) Untersuchungssachen.

FahnenffuckitSerkläruug.

In der Untersuchungssache gegen den Musketier Grahl der ]. Kompagnie Deutsch-Ordens-Jnfanterie- abnenflucbt, wird auf Grund tärstrafgeseßbuäys sowie der 356, 360 der Militärstrafgerichtsordnung der eschuldigie hierdurch für fabnenfiüchtig erklärt. Danzig, den 1. April 1905.

Königliches Gericht der 36. Division.

Öffentlicher Anzeiger.

gung verrangen, als [offenen Gl Auch haftet ihnen jeder des Nachlasses nur für den seinem Erbtei der Verbindlichkeit. Gläubiger aus PflichtteilScechten, Vermächt wie„für die Gläubiger, haften tritt, wenn sie teil ein, daß jeder Er [affes nur für den seinem der Verbindlichkeit haftet, den 1. April 1905.

s Amthericbt 14. Abt. 8.

erfolgen wird. An aiTe, welche Auökunft über Leben oder Tod des Versckpollenen zu erteilen vermögen, ergeht die Aufforderung, spätestens im Aufgebots- termine dem Gericht Anzeige zu machen. Stettin, den 24. März 1905. KönigliäsesW

] Aufgebot. Der Tischlermeister Rosebrock in OMabrück hat als Nachlaßpfiegrr beantragt, folgende verschollene

Jüdid Ehefrau Helene Marie Luttmamt, geb.

sind uns als verloren angezeigt worden. Wir fordern hiermit zur Anmeldung etwai bezüglich der bezeichneten Urkunden au kündigung, daß, wenn innerhalb dreier Monate. von heute ab gerechnet, ein Berxcht nicht melden soUte, die Urkunden gemaß Sbedingungen für nichtig erklärt und, Duplikate ausgefertigt werden

1: Ansprückpe

mit der An- rbe nach der

sprechenden Teil

denen die Erben

Regis. Nr. 152, wegen fich Nicht mel

der §§ 69 ff. des M der Versicherun

soweit erforder

Leipzig, den 6. April 1905. Allgemeine Renten- Capital- und Lebensver cherungsbank Teutonia. Dr. Bi choff. Müller.

Aufgébot.

Fur 1) die Erben des Verstorbenen Schullehrers Jo- ubold Schmidt und dessen verstorbener Ehe- arie geb. Winkler in Großzössen,

2) die Christiane verebel. Vrumme, geb. Weber, aus Wildenhain und ihre Erber!

sind bei der Kasse des unterzerchneten Gerichts

zu 1 seit dem 1. September 1859 hinterlegt und seit dem 6. Juni 1860 bei der hiesigen Sparkasse angelegt 172 Tlr. 4 Ngr. 3 «5

zu 2 seit dem 4, Dezember

28 Ngr. 8 „5. ' ,

Wegen dieser Bciräge samt Zinsan ist von Amts quen das AufgebotSderfabren Anfgebotstermin wird auf den 30. I Vormittags 10 Uhr, bssiimmt. werden aufgefordert, , spätestens im Aufgebotstermme anzumelden, widrigen- falls fie mit ihren Ansprüchen an den Staat wsrden ausgeschlossen werden. _

Borna, den 21. Marz 1905.

Kgl. Amtsgericht.

nur der Rechtßna na der Teilun

Er teil entspre enden Tei '“ *. * dieser Auszug

5. deren Tochter Helene Maris Luttmanu,

(2. deren Tochter Anna Gesche Luitmauu, sämtlich zuleßt wohnhaft in WaUe (Kreis Verden), für tot zu erklären. Die hexeicbneten VerscholLenen werden aufgefordert, sich spatesiens in dem auf den Mittags 12 Uhr, vor dem unterzeichneten Gerichts anberaumten Auf- gebotstermine zu melden, widri erklärung erfolgen wird. An a über Leben oder Tod der VerscholTenen zu erteilen Vermö en, ergeht die Aufforderung, spätestens im Aufae otstermine dcm Gericht Anzeige zu machen.

Verden, den 30. Marz 1905.

Königliches Amngericbt.

] In der Untersucbuttgssache gegen den Reservisten aus dem Landwehrbezirk 1 Dresden Max Emil Hiemanu, geb. am 15. 6. 82 in Chemnijz, wegen Fabnynflucbt, wird auf (Grund der §§ 69 ff, des Militärstras'gesr buchs sowie der §§ 356, 360 der Militärsirafgeri !Sordmmg der Beschuldigte hierdurch für fabnenfiücbtig erklärt,

Dresden. am 25. März 1905.

Königlich-xs GeriÖt der 1. Division Nr. 23.

Fahneufluchtserklärung uud Beschlagnahmeverstiguug. In der Untersuchungssacde gchn dcn Musketier si Würges 1./166, geb. am 2. Januar 1881 rankfurt a. M., wegen Fabuenfiucbt, wird arzf Grund der §§ 69 ff. des Militärsirafgeseßbuchs sowie der §§ 356, 360 der Militäritrafaerickßöordnrmg der Befckouldiqte bierdurä) für fahnenflücbtrq erklärt und ein im Dsutsch€n Reiche befindliches Vermögen mit escblag belegi. , raukfurt a. M., den 2. April 1905. nicht der 21. Division. 1) 1. 1110 Nr. 61/04.

__Krisgsgerickytsrat.

Falxncufluchtöerklärung. _ In der Untsriuckpungssmbe gezgen dert Musketier Karl Paul Mielke der 9. Kompagnie Infanterie- Negiments Prinz Friedrich der Niederlande (2. Westf.) Nr. 15 wegsn Fahnenflucht, wird auf Grund drr Lsrßbucbs sowie: der §§ 356, Wordmmg der Beschuldigtc

Ueber den Nachlaß des a gestorbenen Buchhändlers Nachlaßpßegfchaft zum Zwecke der Nachlaßgläubiger (Nachlaßderwaltung)

Breslau, den 29. Marz 1905.

Königliches Amtsgericht.

ufgebot. il des unterzeichneten Gerichts die vierprozeni potbekenpfandbriefe Reihe 111 der Mitteldeuts odenkredit-Anstalt zu Greiz: Buchstabe 1); Nr. 7447 über 1000-.“: und Nr. 7448 über 1000 „Fi,

Buchstabe 13: Nr. 3298 über 200 „M und Nr. 3299 über 200 „M

für kraftlos erklärt worden.

Greiz, den 29. März 1905.

Fürstliches TZlmts r.

m 14. Februar 1905 hie, echt wird 11 efriedigung in Dezember 1905, angeordnei. enfalls die Todes- 8, welche Auskunft ] Durch Ausschlußurte

vom 28. März 1905 sind

1869 hinterlegt und

Beaumont, Gerichtsbezirks Biberach. Aufruf an Erben.

der ledigen Pfarrhaus- bälkerin Aloyfia Rist Von Vellamont hat der Testamcnisvoüsirecker die Erteilung eines aUgemeinen In ihrem schon früher be- kannt gegebenen Privaitestament bat die Erblaffcrin bestimmt, das; .die nach Amsrika außgswanderten Geschwisterkindcr * Kindkr des Schlossers Anton Heuvel und dessen Gattin Elisabete geb. Martini von Rade'nsbura -- von der Erbschaft ausgeschlossen Als solche kommen in Betracht:

1) Job. Anton Heuvel, geb. am 5. Juli 1826,

2) Marie Agate E1isab. Heuvel, geb. 17. No- dember 1827,

angeblich verebelicht mit einem Schlosser Stöhr oder Röhr don Eßlingen.

3) 211016 Heuvel, geb. am 16. Dezember 1835,

4) Maria Heupel, geb. am 22. Skptember 1843, dcrbkiratet.

Dieselben sollen in Amrrika » t€i1§ mit Hinter- Abkömmlingen Nähxrcs übrr Wohnort und Ablcbkn dieser Ge- schwistcrkindcr und übsr die Existenz und Aufenthalt ihrer Abkömmlinge konnte nicht erhoben werden. Zufoizxe Bescbiuffss d-ZI K. chcblaßgcrichts crge an diese Abkömmlinge die Aufforderung, ihr Er recht innerhalb 8 Wochen » von dieser Be- kanntmacknmg an gerechnet ' zumsldsn und iiachznweiien, „widrtgcnfalls dasselbe kei der Erteilung des Erbschkms nicht berücksichtigt Werden würde.

Ochseuhausem den 1. April 1905.

K. Naclylaßgcricbt Beüamont. Vorfißender: BézirkSnotar Ykaylaen d er.

] Aufgebot.

Das Amiögcricbt Hamburg hat Heute folgendes Auf- gebot erlaffcn: Aquntrag drs TritamentÉVOÜsircckcrs des dsrstorbenen Pridaxmanncs Ernst Nicolaus Hcil- mann, nämlich drs Yanßmaklers Ferdinand Carl Franciscus Petersen in Altona-Otiensen, vertreten d11rch die hiesigen Rechtsanwälte Dres. MW und Wassermann, werden ail? Nachla 'gläubiger des am 7. Nodrmber 1818 dierselbsi gc orcnen und,“ am 13. Januar 1905 bisrselbst Verstorbenen Pridatmanncs Ernst Nicolaus Hellmann aufgefordrrt, ihre Forde- rungrn bsi der GLrickÜIsÖreidSrSi des bissigen Amts- gerichts, Ziviljustizgebäude Vor dem Hoiiirntbor, Erd- gksckwß, Mittelbau, Zimmer Nr. 165, svätestens aber in dem auf MiilWoÜ, den 24. Mai1905,

eingeleitet worden. uni 1905, Die Vetciligicn und Rechte

der Nachlaßsacbc

ihre Ansprüche Erbickpeins braniragi.

Die Volksbank, eingetragene Genoffenschaft mit bxschränkter Haftpflicht iti Liquidation zu Crefeld kundi t hiermit die bei ihr am 9. Juni 1876 auf helm Zilleffen zu M.-G1adbach gk- machte Spareinlage von 600.36 nebst inzwischen auf. gelaufenen Zinsen, unter der Aufforderung an die Berechtigten, sich unter Vorlegung des über die Ein- lage ausgestellten Sparbuchs zu melden.

Crefeld. den 30. März 1905.

Königliches Amtögericbt.

Oeffentliche Zystelluug. 4.11. 49/05. _ 7. Die Ehefrau Anna Elise Knguer, geb. Schumann, Prozeßbedoümäckyttgter: Neckotsanwalt Dahm in Altona, klagt gegkn den Schuhmacher Gustav Hermann Knauer, geboren am 2. August 1878 zu (Groitsch bki Peaau, früher zu Altona, unbekannten Aufenthalts, baupiung böslicber Verlassung mit dem Antrags auf Ehescheiduna und Erklärung des Beklagten iir den schuldigen Teil. Die Klägcrin ladet den klagten zur mündlichen Verhandlun des Rechtsstreits vor die vierte Zivilkammer des gericbts zu Altona auf Sonnabend, den 24. Juni 1905, Vormittags 10 Uhr, mit der Auf- bei dem qedachtrn Gerichte zu- Zum Zwecke der

Der Gerichtsberr: v o n Ket tl er.

amen Wil

] - . Amtsgericht Birkenfeld, im Fürstentum. 1' 1/05. sein sollen -

Jm Grundbuch der Gemeinde BurgHBirkSnfeld Band 1. Art. 32 steht in Abt. 111 unter Nr. 1 ein- SV. 2: 520 «44 -

. drs Militärsira auf Nr. 1,

360 der Militärstraiaeri _

hierdurch für fahnenrlücbtig rrklari. Münster i. W., den 31. März 1905. Gericht der 13. Division.

2) AufgebotZVeriiisi-d. Fünd- sachen, Zustellungen u. dergl.

Abbanden gékOMMM sind die Vkänici zu folgenden anaberpapikren :

a. Fl. 5000 : Kr. 10 000 Oxsterrcicbiscbi', edc- mals 41,150/0 auf 40/0 adgciicmpeite Silberrrnie, insiermin Januar-Juli, 5 STÜCK zu je1000 (Gulden, kammer 3228 3229 142710 160203 347032. 2000 Ungarische 2 Stück zn jc 1000 Kronen, 211.1) Nr. 458468

Nack) § 367 dss Handels,“;csc-ZHUÖI wird dics der-

Sp. 1: Nr. 1 _ * : auf Nr. 1, 2, 5, 6. -- Sp. 4: -, 5, 6 Fünfbundert und zwanzig Mark aus An- steigerung, zahlbar 29. September 1894 mit 5% Verzugszinsen, eingctragrn für Mandatar Knipper zu Die eingxtragenen Eigentümer der in Art. 32 Burg-Birkenfeld eingetragenen Grundstücke, Eheleuto Karl Fries 11. Und Berta geb. Schunk zu Burg-Birkcnfeld, haben Quittungen dcs Mandatars Knipper über Bezahlung dcr an ?steigertdn und mit Hypothek für den Steigprsis _ dorgele t und bescheinigt, dorf; dis fragliche Hypo. thskcns *uld dézahlt, die Schaid- und Hypotheken- urkunds abrr verloren gkßMiJSi1161, Und beantragt, die fragliche HypothekcnurkundéßiÜr kraftloY und die Hypothekentilgung für zuiaisiß 11! erklaren. Inhaber der fraglichen Hr-doidrksnnri'unde wird daher aufgefordert, spatssicns bis zu dem auf Donners- tag, den 19. Oktober “1905, Vormittags 9 Uhr, anbxraumten Ausgcddtdterminx seine Rechte Urkunde: _anzumrldkn und die Urkmrdc Vorznlsgcn, widrigciimiis die'. i_irkundc fiir krafjlos erklärt und die: TilgUr-gsdcr Hypothek im Griindbucb auf Antrag erfolgen wird.

Birkenfeld, den 29. März 1905. Großberzoalicbrs Amtsgericht. ] Aufgebot. Der Jabrikschmikd Theodor Bause in Boizenburg bat brantragi, den verschollrnen Steinw Heinri Ferdinand Bremer. 0.81). zu 5 ugust 1857, für tot zu _ erklären. zi'icbnete Verscboükne wird aufgkiordcrt, sich spätestens in dem auf Montag, den 16. Oktober 1905, Vormittags 10 UYU, dor drm unterzeichneten Gewicht anberaumtrn Aufgebotstcrmin zu melden,

Birkenfeld. zu Altona,

*Llaststen Ländereien

bicrber an- önigiicben Land-

forderung, einen gelassenen Anwalt zu bestellen. chen Zustellung wird dieser Auqug der Klage bekannt gemacht.

Altona. den 29. März 1905. Der Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.

, Oeffentliche Zustellung. 411911052.

Dic Ehefrau Elise Yurdra Kessel, geb. Henke, zr“ Altona, Prozeßbcdollmacbttgtcr: Rechtsanwalt Wald-

gsgen den Heizer Heinrich ktober 1866 zu Badorf bei Cöln, früher zu Altona, jest unbekannten Aufenthalts, unter der Brbauytung böslicber Vkrlassung, mit dem Antrage auf Ehescheidung und Erkxärungdes Bella ten Die Klagerin ladrt dcn e- klagtcn zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die vierte Zivilkammer dexs Königlichen Landgerichts zu Altona auf Dienstag, den 27. Juni 1905,

Kronsnrrnic,

Bautzen, am 4. Ndril 1905. _

Dcr Siaitrat, Abteilung _für Polizcix-IÖM: (UntersÖriit.)

Bcrickjtigung.

Die in Nr. 144 1565 R-A. für 1904 mi 5426 17. 9. 04 11. A. geipkrrten 3 Stück 43 % Vkrliner ClektrizitätL-Odiigalicmen, 2707 T; 1000 „kk: gehörcn dem Buchstaben 1! an. 2147 11'. 13. 05.

Berlin, den 5. April 1905.

Ort Polizeidräsident.

stein in Altona, kla Kessel. geb. am 2.

Nrn. 2705, für den schuldigen Teil.

17. 14). 1).

_ z e nella". H2] FrauOZJMazSMM geo. Rollert, in .* ZottenbUks- Prozeßbevoilmächtigter : Rechtßanwalt Bokistein bier, klagt' We" "'“" Ehemann“ den fmann ax S ubert- früber in Berlin, jest Kaöxekannke" Aufent alto, unter der Behauptung, un der Beklagte Ehebruch Birieben, mit dem Fßt'a e auf Ehescheidung- ie Klagerin ladet n rÄeklagten zur mündlichen Verbandkun des YÖtSstreits vor die 22. Zivilkammer des önig- * Landgerk ck 1 in Berlin, Gruner- lichen Gerichtsgkb nds, Haupteingang, 11. Stockwerk, ; firaße, 2__4 au en 26. Juni1905, Vor- Zimmer8 105 Uhk- mit der Aufforderung, einen bei * KKMM ©6591,“ “Zi?!“ZTZM ZUM *" i'? „. es er en enueungwr „ stellen. ZUM Ze"; KlageleHZtht gemacht. 3. A ri - ' Berlin, “L ab „,pGericbtsscbreider . d es Königliche" Landgerichts 1. Zivilkammer 22.

[LFZ] verebelkckite Schneidermeisier Helene Marie Schneider, 985- Hamann, zu Visckoofswerda _ ProzeßbeVOÜMWtigt“: Justizrat Dr. Steinield in Breslau,SÖweidnißek_sÜaße.16/ 18 *“ klagt gegen ihren Ehemann, den Schneidermetstkr Johann Schneider, früher zu Breslau, ]seßt unbekannten Aufenthalts, wegen böslicbcr Verla ung mit dem Antrage, &. die Ehe der Parteien zu trennen und_ den Beklagten für den auch schuldigen Teil zu erklaren, d. die Kosten des Rechtsstreits dem Beklagten aufzuerlegen, 0. das Urteil für vorläufig vollstreckbar zu erklären. Die Klägerin ladet den Bsklagten zur mündlichen Ver- - Handlung des Rechtssireits vor die zweite Zivilkammer des Königlichen Landgerichts zu Breslau auf den „7.3„n11905, Vormittags 114 Uhr. mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte zugelaffknk" Anwalt zu bcstelien. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser AuSzug der Klage bekannt gemacht“ Breslau, den 31. März 1905. Der Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.

[1317] Oeffentliche Zustelbmg. 11. 10/05.

Die Köchin Margarete Sßng, geb. Hofmann, in Beuthen, Glciwißerftraße 26. vertreten durch Rechts- anrvalt Raab, © eßen, klagt gegen ihren Ehemann, Kutscher Karl Sen , z. Zt. mtt unbekanntem Auf- enthalt, zuletzt in G eßen Wohnhaft, auf Ehescheidung auf Grund der Bebguptungen, daß der Beklagte die „Klägerin bald nach ihrer 'am 14. Dezember 1894 in Gießen eriolgten Cbejchlteßung verlassrn habe und ßch seit dieser Zeit gegen den WiÜLn des anderen Ehegattrn in böslicber Absicht Von der häusli kn Gemeinschaft fernbalte und 'die Voraysseßungen ür die öffrntiickye Zustellung sert Jahresfrist gegen ihn bestünden, mit dem Anfrage: die Ehe der Streitteile zu scheiden, den Beklagten für den schuldigcn Teil 11 erklären und ihm die Kosirn des Rechtsstreits zur Last zu segen, und ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die erste Zivil- kammer des Großherzoglichen Landgerichts zu Gießen auf Dieuötag, den 6. Juni 1905, Vormittags 8 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem ge- dachten Gerickpte zu ela enen Anwalt zu bestellen. Yum Zwecke der s ent! chen Zustellung wird dieser uSzug der Klage bekannt gemacht.

Gießen, den 4. April 1905.

(11. 8.) , (Unterschrift), Gerichtsschretber des Großbrrzoglichen Landgerichts.

[1819] ,Oeffentliche Zustellung.

Die Arbeiterin Margarethe Friederike Römer, geb. Barthold, zn (Greiz, Kiägerin, Prozeßbevolimächti ter: RechisanWait Dr. Pühn daselbst, ladet ihren be- wann,.den Maurer Gottldb Heinrick) Römer. früher bter,_ ]é'xzt unbekannten Aufenthalts, in der wegen Ebeicbetdung “gegen ihn anhängigen Klagsache zum Zwecke der Leistung des ihm durch das rechjskräftig ?rwordsne bedingte „Endnrteil der zweiten Zivil- ammer des Fükstlichn Land erichts (Greiz vom 5. 311111904 auferlegten Eides ckWie zur ortseizung der mu11dlich€ir Verhandlung des Rechtsireiis Vor die genannte Zivilkammer in Greiz auf Diensmg- ben 6. Juni 1905, Vormittags 91 U r, mit

" der Aufforderung, einen bei dem gedachten erlebte

Aufgebot.

Der VkrsichkrrrrtgxsMin Skric „4 Nr. 36 69.2, den wir untkrm 15. Drzkmder 1869 (umgeschrieben am 20. Januar 1903) rrn Frikdricb Eduard Creuzer, Maurer in Nord- sen, ausgefertigt babrn,

der Pfandscbrin Nr. 11 368, _ 3. April 1903 über den Von uns für Psrrn Wiibslm e, Schubwarerrhärxdler in Braunschweig, aus- tgten Verfichcrrrngskckyein Serie 11 Nr. 85611 vom 1. April 1884 (11123361er1 babén,

sind uns als dcrldren angezeigt worden. fordern hiermit zur Anmeldung etwaiger Ansprüche bezüglich dzr bezeichneten Urkundkn Ankündigung, daß, wenn innerhalb eines Jahres, von heute

nicht meiden nkt 21 der Verficherung§bcdingrmgsn für nichtig erklärt werden werdsn und „für den Pfandschein Nr. 1 368 ein Duplikat ausgsfertigt werden wird.

Leipzig, dkn 6. April 1905.

Allgemeine Rénten- Capital- und LrbrnSVersWrrung-Zbank Trutonia.

Dr. Bischoff-

Aufgebot.

Der Versicherun sichein Serie4 Nr. 115 394, den 1892 für Hkrrn Conrad Miiller, Schuhmachermeister in St. Gauen, aus- gefertigt haben, _

der V2rficherung§schein Serie .4 Nr. 123429, den wir unterm 1. Juli 1894 für Herrn Oswald Bern- hard Kegler, Kaufmann in Zwickau, jest in Chemnitz, aukgefertigt haben,

der Verficherunasschein Serie 4 Nr. 128 884, den . Oktobsr 1895 für Herrn Ignaz Nothermel- Gutsbefiyer in Roggen, ausgefertigt

"-

der Verficherungsscbein Serie 14 Nr. 130310, den wir unterm 1. Januar 1896 für Herrn Wilhelm Saffeuhauseu, Bauunternehmer in Remschxid, aus- gefertigt haben, „

der Pfandscbein Nr. 6141], den wir unterm 26. März 1898 über den von uns für Herrn Dr. med. Johannes Stappert, vrakt. Arzt in Sterkrade, en Versilberungss ein Serie.4 Nr. 108 565 ugust 1890 auSge tellt haben,

der Pfandschein Nr. 8717, den wir unterm 4. Mai 1901 uber den von uns für Herrn ErnstKarl Hem- tich Knoll]! in Cöln a. Rb. außgefettigteu Ver- ngsscbein Serie 4 Nr. 128 750 vom 1. SW- 1895 auSgestellt haben,

widrigenfaüs die Todeserklärung erfolgen wird. An alle, weiche Auskunft über LLÖM oder Tod drs Ver- crgébt die Anf- fdrdcrUm], spätestens im AufgebotstC-rmm dem Gericht Anzeige zn machen. „ Boizenburg. den 1. Avril 1905.- Großherzoglicbes Amtsgericht.

Vormittags 1011hr, mit der Aufforderung, einer- bei dem grdachten Gerichte zu elassenen Anwalt zu Zum Zwecke der r") entlichen Zustellung ge0xekannt gemarht.

Nückjmitta s 2 Uhr, anberaumtxn Aufgebots- termine, da clbst, Hinterflügel, (Erdgekchoß, Zimmer 51 anzumkldkn.

rderung bat die Angabe des Gcgcnstandss und des rundes der Fordcrnng zu_entbalten. _ „_ ' Beweisstücke md in Urschrift odsr in A„bichrrst bet- zufügen. Na laßgläubiger, welchc? sick) nicbt „melden, können, unbrs adetdesRechts, vordenBcrbind11chkrttcii aus Pflichttei srechten, Vermächtniffen und Auslagen berücksichtigt zu werden, von den Erben nur insdweit Befriedigung Verlangen, als_ sick) nach Befriedigung offknsn Glaubiger noch ein Lieber- baftet jeder Erbe nach der Teilung des Nachlaffes nur für de'n scinem Erbteil ent- rechenden Teil der . läubiger aus Pfiichtterlörechten, en sowie für die Gläubiger, denen die eschränkt haften, , nur der RecbiSnacbteil em, des Nachlasses

„. zu erteilen 9 „ . . , .lnmeldun 15 Febr.]ar 1sz g wird dieser Aus,]ug der Kla

Altona, den 29, März 19 .

Dér Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts. Oeffentliche Zustellung.

Die veredelitbte Ida Keil, geb. Stargardt, iu Berlin, Fonterstraße Nr. 3, Prozeßbevoümäch Reebißanwälte Justizrat Schneider und Dr. jur. Schnéider in Arnsberg, klagt gegen den Ar eiter Eduard Keil, zuleßt in Bruchhausen bei Hüften wobnend, jeßt unbekannten Aufenthalts, unter der Behauptung, daß der Beklagte fie im Jahre 1899 derlaffen und sich seitdem ferngehalten habe, mit dem Anfrage, die zwischen den Parteien bestehende Ehe zu scheiden und den Beklagten für den allein schuldigen Teil Die Klagerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die zweite Zivilkammer des Königlichen Landgerichts in uli 1905, Vormittags einen bei dem ge- walt zu bestellu-

Urkundliche

Nr. 14 030. Das Gr. Amtsgericht Freiburg [)at

unterm Heutigen folgendes Aufgebot „

erlassen. Der Privat Friedrich S_tcimmiq in Zwölf- ar7r1ß- Oesterreicb, hat beantragt, [emen Brudér Karl Steimmig, geboren am 13. April 1821 zu Wert- beim, der im Jahre 1849 Von Freiburg aus nach Amerika auk-wanderte und am 16. Juni 1864 in der Schla 1 bei Pine Knob Mountain, Georgia, ge- f.]Uen ein soll, und diffen am 20. Februar 1856 in Amcrika geborenen Sohn Francis Oskar Steimmig, don denen seit dem Jahre 1861 keine Nachricht ein- ing, für tot zu kaläkkn- _ choilenen werden aufgkfordert, fick) iräiestens in dem auf Donnerstag, den 2. November 1905, Vorm. 9 Uhr. vor dem Gross). Amtsgericht Frei- anberaumten Auf ebotstermin melden, widrigenfalls die Todeße lärung erfolgen wird. An alle, welcbe Auskunft über Leben oder Tod drr_Verschollene'n zu erteilen vermögen, ergeht die Aurforderung, spätestens im Aufgebotstermine dem Gsricht Anzeige zu MÜÖLU.

Freiburg. den 31. Mär] 1905.

Gr. Amtsgericht. Der Gerichtssäpreiber: Zimmerman n.

Aufgebot.

Die Frau Mathilde Vandrc Berlin, Koloniestraße 67, hat mann, den seit dem Jahre 1886 ver beiter Friedrich August Vaudreh. geboren am 10. Avril 1849 zu Thorn als ehelicher Sohn des Arbeitömanns Johann Martin Vandrev und der Anna Henriette geborenen Müller, zuletzt wohnhaft in Stettin-Grabow, für tot zu erklären. Der V Jahren 1884-1886 mehrmals wegen Bettelns bestraft, zuleßt vom Amtögericbt zu Sonderburg am 10. März 1886. Der bezeichnete Verschollene wird aufgefordert, fick) spätestens in dem auf den 21. Oktober 1905, Vormittags 111 Uhr. vor dem unterzeichneten Geri !, Elisa- bethstraße Nr. 42, Zimmer 26, anberqumten uf ebots- termine zu melden, widrigenfalls die To

- der nicht ÜUÉJL] auf mit der schuß crgibt; au Verbindlichkeit.

Bsrechtigier „ Vermachtmffen

gerechnet, und Aufla

nicht melden, ' jeder Erbe ihnen nach der Terlan , nur für den seinem Erbteil entjpre enden Teil der Verbindlichkeit haftet. _ Hambur , den 24. Marz 1905. ' Der Geri tsscbreiber des Amtheri ts Hamburg. Abteilung für Aufgebotsra en.

Auf ebot.

wenn sie si zu erklären.

Die bezcicbnctrn Ver- Arnsberg auf den 6, 11 Uhr, mit der Auf orderun dachten Gerichte zu elaffenen Zum Zwecke der 5 entliehen Zustellung wird diese! Außzug der Klage bekannt_gemacht.

Arnsberg, den 31. Marz 1905.

Weber, Aktuar

Königliäpen Landgerichts.

burg i. BrOg. 8. 17 1415/05, 4.

wir unterm 1. _ „ . Muller hier.

Der Kaufmann H. ___ straße 16, hat als Verwalter der Nacbiane

a. des am 18. Juni 1904 in Magdeburg der- storbenen Kaufmanns Karl Behrens.

5. des am 6. September 1904 in Magdeburg verstorbenen Kaufmanns Karl Bertram

das Aufgebotöderfahren zum Zwecke der Aus- schließung von Nachlaßgläubigern beantragt. Nachlaßgläubiger werden daher aufgefordert, ihre n den Nachlaß des verstorbenen Behrens sowie des verstorbenen Kaufmanns Karl Bertram spätestens in dem auf den 6. Juni 1905, Vormittags 101 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht, straße 131, Zimmer 111,

als Gerichtsschreibe_r_d2___ [995] Oeffentliäxe ZufteUmr einer Klage.

N Die Elektrote niker Karl ama Ehefrau, Luise geb. Schneider, zu Biebrich, Proze bevollmächtigten Trunk in Karlßru e, klagt ge en ihren genannte: einen gebürtigen bekannt wo, auf Grund der Vorschriften der 51567 ., mit dem Anfrage as? Scheidung der am 8. Oktober 1897 zu Marsch1 geschlo enen Ehe der Streitteile aus Verschulk“ Klägerin ladet den „ klagten zur mü_ndlichen Verhandlun des RechtSsWU ivilkammer des Groß er arlSrube auf Dienstag- 1905, Vormittags 9 u r, mit der M- forderung, einen bei dem geda ten Gerichte W Anwalt zu bestellen. lizekentlichen Zusteliung wird dieser

& Karlsruhe, den 31. Mär: 1905. El“ 8-) H tssckweibn deo

Rechtöanwalt

wir unterm . geborene Witt, in

t, ihren Ebe- cho11enen Ar-

orderungen ge Abs. 2, 1568 V. G.-V

aufmanns Kar

Halberstädter- anberaumten Aufgebots- bei diesem Gericht anzumelden. die Angabe des Gegenstandes Forderung zu enthalten. in Urschrift oder acbla läubiger

glichen Land" gerichts zu Anmeldung hat und des Grundes der i A5“ „ft VdYÜJtücke n ) 1 zu u en. welche Yrjö n mFden, kö ck 9, vor dentIixärbindlidrhkÄiY ausberü Vermäch n en un u agen zu werden, von den Erben nur insoweit

schollene ist in den

um Zweeke d“

Urkundlirhe nozug der Kloot

artmann,

roßhmogmoen Landser“

zilgklassenen Anwalt zu seiner Vertretung in der [ mnnditchen Verhandlung zu bestsULn. Zum Zwecke der durch ertchisbeschluß bewiliigten öffentlichen - Ysticllrtmg Wird diese Ladung hierdurch bekannt

(] .

Greiz. den .1. Avril 1905.

„ Sekretär Hoffmann, Gerichtsscbreiber des Fürstlichen Landgerichts.

[1477] Landgericht Hamburg. , Oeffentliche Zustellung. 1)( 2. 281/05. Dte__ Ehefrau Louise Christine Garsten geb. NWW- gent- Berends, vertreten durch Rechts- anwalt Dr. Frsudenthcil, klagt gegen deren Ehe- mann IVbann Wilhelm Garsten, unbekannten Auf- FtbalkS, weaen Ehescheidung, mit dem Antra ?, ? Ezbe der Parteien auf Grund § 1568 B. (.J.-5 . - ?le Bande m_schxiden. Klägerin ladet den Be- KUSÜM iur mundlicben Verhandlung des Rechts- ,reits vor die ivilkammer 1x des Land ericbts “MbUka (Ziviljutizgebäude Vor dem HolZentor) „„ ".it den 14. Juni 1905, Vormittags oz u r, ['t der Aufforderung, einen bei dem gedachten e- cht? zugelaffenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke _„k öffentlichen Zustellung wird dieser Aquug der [Me bekannt gemacht. Hamburg. den 3. A ril 1905. 18Z09Ukisen, Gerichts cbreiber des Landgerichts.

“___

- Oeffentliche Zustellung. IUZSNJL- geb. Beanecke, in Landsberg a. W., “13 evonm.: Rechtsanwalt Dr. Binting bier, gegM ihren Mann, Bürstenmacher Adolf „je ÉZ- meekannten Aufenthalts, mit dem Anfrage, -er Bci'l " Parteien zu scheiden, aus u[prechen, daß und dema te die Schuld an der SIe dung trägt, Iukriegen eklc!Jten die Kosten des Rechtsstreits auf- Verhandl' Klägerin ladet Beklagten zur mündlichen hiesigen HUI des'Rechtsstreits vor die 1. Zivilkammer Vorm laiidskrlcbts auf den 15. Juni 1905, bei deni 0 Uhr, mit der Aufforderung, einen bestenen gedachten Gerichte zu elaffenen Anwalt zu ird die's um ZwLcke der 3 entliehen Zustellung “nds? "SMI der Klage bekannt gemacht. Geri ?r a' Wo, den 1. April 1905. 1321 ck s reiberei des Königl. Landgerichts.

K

Oe entli : ustellun . Ja" Id“ BY“, . Ziermanng in Landsberg

e

- '“ ")*"ßbevollö Justizrat ol ier kl t e

-;;?st7“""- Arbeiter Au 11 hBöblke; Wbegregi'ti W Yinnt 5

9 "* -- icht 11an en Aufent alls, mit

die Ehe der Parteien zu trennen und en für den schuldigen Teil det den Beklagten dung des Rechtsstreits vo en Landgerichts auf den Vorm. 10 Uhr, dem gedachten (Geri sieklen. Zum Zwecke der 5 dieser Auszug der Klage bekann Landsberg a.

dem Anfrage, burg, vertreten durch Re

ts w en die Wilhecb an “[t Feederle daselbst,

Ehefrau Sofie New „York, jest qen Pfandstrichs- ge auf Verurteilung der te ist unter Kosienfolge res am 21.August 1891 Vaters (Georg Pleuler, die Löschung der Band 8 Heft 3 frzr den Georg Pleuler, ., eingetragenen Sicherungs- _«FQ, virrtauscnd 20, Nageleseestraße 21, chirieizer, Sägen und Fohr in Freiburg eklagte zur its vor das Dienstag, U r, Zimmer 14. tte ung wird dieser

Utlilhe Zustellung. 1. (). 391/05. 1. Schulz im Veistande'

Schulz im Beistande lz in Tereßzewo, ermann Zagusch zu TereSzewo, gter: Rechtöanwalt Wyczynski in

geschiedene Christine Jaguscl), ' verwitwet gewesene Farcbmin, früher 17131 unbekannten Aufenthalts, unter der , daß die Beklagte und derenversidrbener Jaguscb eingetragener Eigrmtümer biczno Blatt 153 waren, chi€den worden wärs Und Miteigentum an Johann Ixrguf t und den Kaufpreis erhalten hält?, Erben des Johann Jagusck) s

das Grundstück Zbiczno Blatt 153 an die sien. Die Kläger laden die Bdklagte chcn Verhandlung des Rechtsstreits Vor che Amtsgericht zu Strasburxx Wsstpr. Vormittags 9 Uhr. Zr-siriinng wird dirse'r

[1827] O?

1) Die ätnerfrau Auguste ihres Ehemannes Gustav Schu '2) die Kätnerfrau Marie ihres Ehemanns August Schu 3) der Kätner

Prozeßbevoümäcbt

klagen gegen die geborene Werle, zu Zbiczno, Behauptung Ehemann Johann des Grundstücks Z Ehe zwischen (risieren ges die Beklagte ihr

_ zu erklären. zur mundlichen Ver- r die 1. Zivilkammer 15. Juni 1905. mit der Aufforderung, einen bei la enen Anwalt zu be- ichen ZYtellu-rg wird

W., den 3. April 1905. Gerichtsschreiberei des Königs. Landgerichts. Oeffentliche,Zufte11un . Riedel, geb. Könißer, in zum Armenrecht zugelassen und de Rechtsanwälte Justizrat Dr. A. und Gera, klagt gegen ihren Eheman Max Riedel, zuleßt in Nsustadt b'ekannten Au lichen Gerne klagten koste

" lm Kohler fruher in Morrisania, en Orten abwesend, we

e geb. Pleulg an unbekannt bkwiÜigung ten dahin: die Bekl Recht§nachfolgerin i in Freibur verstorbenen Eisenbahns affner a. D i Grundbuch von Freiß dritte Abteilung N. Eisenbahnschaffner a. D hypothek für Kaufschilli funfbundert Mark, Lgb. Nr. 52 Eigentum dss Franz Sales S dessen Ehefrau Wilhelmine geb,

mündlichen Ver Großb. Amtßg 30. Mai 190 um Zwecke der öffent1ichen assug der Klage bekannt gema Freiburg, 24. März 1905.

8 re? y, Gerichtssckoréb-er Gr. Amtherickyts,

[1479] Oeffentliche Zustellung. 21). () 736 1) Hermann und Wiihelmine,

2) die Fischerwitwe Anna Rosine Rehsenbcrg, geb. 3) dsr Fiscbcr Zr)

4) die (Fischer Ot Ulkeschen ?Ebeleute,

Neustadt (Orla), "9 VW 4500 rtreten durch die „Dr. P. Schlotter n, den Schneider “. O., jeßt un- _fentbalts, wegen Herstel] mscbaft, mit dem Antrags, ' npflichtig zu verurteilen, Gemeinschaft mit der Klägerin wieder ladet den Beklagten Verhandlung des Rechtsstreits do gemeinschaftlicben Landgerichts zu (Gera Juli 1905, Vormittags orderung, einen bei dem ge- ffe'nen Anwalt zu besteÜen. ntltchen Ladung wird dieser nnt gemacht.

und laden die B handlung des Rechtssire cht zu Freiburg auf 5, Vorm.

61711, mit drm

Kläger aufzula zur mündli das Königi auf den 11

die häusliche berzusieüen. mündlichen Juli 1905,

Zum Zweckc-x der öffentliche?" Arrszug der Klaqc bekannt ge Strasburg Wrstpr., dsn 28. März 1905.

O oc , GerickjtssckyreiberdeJ __K_1'5_nig_l_i_ck_)en Amtsgerichts.

Oeffentliche Zustellun . Wer Jakob S g Thomas Zakowéki,

cher Johann Strrßke,

ßig, ProZLsZÖCVUUMÜÖÜJÜLT: " klaßen gkgen den unbekannien

kammer des (Reuß) auf 9 Uhr, mit der Ausf dachten Gerichte zugel Zum Zwecke der öffe Auszug der Klaas beka Gera, den 30. März 1905. Der Gerichtsschreiber des gemeinschaHilichY Landgerichts:

Die Einwohner 985. Torner, Schuch1chen

2) der Besi " 3) der Sie samtlici) zu Plö anwalt Lange zu Arbeiter August (

bann Rebsenberg, to und Auguste, geb. Rebscnbdrg,

Fischer, „Eduard Rebsenberg, ' minderxgbrige Carl Rehsenberg, ie mindrrjabrige Anna 8) die mindrrjährige Theres 6*8 unter € der Klägerin zu 2, sämtlich in Peyse, anwalt Jacoby 1".

Zech'lburg, , Augustin) Jiihlkc, Aufenthalts, früher zu Plößid, untcr dcr Bedauw daß im Grnndbncbe von Plö und 214 m der dritten A 10 j', bezw. 1,85 Taler 7 Zühlke Rkslkairfgkld zu 5 % jäd nxuar 1871 ab, Verzindlich Linartragrn seisn, dir dcr Beklagte bereits Erhaltsn habe, mit dxn Bekiagien zn Verurtrilßn, in die: fur tim tm Grundbncbr don Plöxzig teilung [ll nntcr Nr, 1 Abt. ][1 Nr. 101', Von

Das volljährige bronn, ProzxßbcvoUW in Brrslau, klagt Topel, früher zu halts, unter der Be sein Ansuchen in d genen Jahrhunderts Darlehen von 5000 „54 erhalten und sick) ve ]xlben Vom 1. Oktobrr 1898 ab jahrlichen Reiten zu vkrzinsen, Beklagten kostenpflichtig zu de gerin 5000 „M nebst 5% Zinsen seit 1. Avril 1899 evsntueÜ gegen Sicherheits- äufis Volisiréckbar zu erklären. Beklagten zur mündlichen Ver- Neckotsstreits Vor die dritte Zivil- ntglicben Landgcrichis zu Breslau auf i1905, Mittags 12 Uhr, mit i dem gedachten Gerichte , Zum Zwecke der ustellung wrrd dieser Außzug der Klage

räulein Marie Lang in H cbtigter: Rechtsanwalt Vilewsky gen den früheren Direktor F. W. reslau, jcjzt nnbczkannten Aufent- bauptung, da der Be'klagie auf „abren des vergan- tm „Gesamtbetrag:? rpfltcbtet bat, die- mit 5% in viertel- mit dem Antrage, den rurteilen, an die Klä-

Rebsenberg, . c Rebsknberg, lterlrcher Gewalt ihrer Mutter,

Prozeßbedoümächtigter: Rechts- 111 Königsberg i. Pr., klagen

muel Schöttke in € , nwali Dr. F P yse

ßig Bldtt 213, 167 bisilnng unter Nr. 1 dkzw. 7 „5 für Au,",usiin en neunziger klick), VOM 7- Ia- dem Antrag?, Löscharg dcr Bl. 21.“) in Ab:- , Von Pldyig Bl. 167 in , Plößig Bl. 214 in Abt. 11] unter Nr. 1 emgstragrrien Fordkrimg Von 85 Tairrn 7 Stiheraroscbrn, 6'*/7 Resikauigeld zn 5 Vom 7. Januar 187] Die Kläger laden den Be Verhandlung des AmtIgericbt zu

9

1) den Eigentümer Sa dsrtreten durch den Rechtsa Fischerwirtsfrau Anna Klement, (; rgememschaft mit dem Fischsr

3) den Matrosen Samuel Schöttke, 4) den Matrosen Gottlieb Schöttke, [)elicbte und minderjäh mundet durch den Fischer-

, daß die Beklagten Von Nr 28 in Abteilung 111 Nr. 20 ein- siandigen Kaufgeld Von 800 „ja noch 9 sind, Mit dem Antrags, die Be- zur Vermeidung der Zwangs- Grundstück Pryse

eb. Schöttke, wirt Heinrich

unbrkannten Aufenthalts, rige Bertha

zu zahlen und das Urteil leistung für Vorl Klägerin ladet den handlung des] kammer des Kö den 15. Jun orderung, einen be zugelassenen Anwalt öffentlichen Z bekannt gemach Vreölau, den 28. März 1905. Der Gerichtsschreiber des Königliäpcn Landgerichts.

Oeffentliche Zustellun .

Der Kaufmann C, F. g Prozeßbedollmächtigfer: Buer, klagt Hense, frühe der Beklagte ibm aus

(',/() 1011171701), derinslkch zu wiliich. klagten zur mündiickyen Rechtssirsits dor das Könichhc thnvelbnrg auf dkn 26. Juni 1905, Vorm. 10'] Uhr. Zum Zwecke dcr Öffsnt- lich€n Zustellung wird dieser Airészug dcr Klaxie be- kannt gemacht. _ (1 194/05. Zcmpclbußrg, dsn 31. Z).)iärz 1905. Der Gerich151chrsidcr des Königlichcxt. Umtsgrrickyts.

„ Oeffentliche Zustellung.

Die Firma Emil Kr€91chmar in Le'iwzia Lindenau, dértrétén durch Recht§anwchrlt Rudolf Friedrich in t (:egen dkn Mödclkiändier Goiikwld 1 1515961111115: Aufent- rklagtkn kostsndfiicbtig

5) die andere Schöttke in Pcvse, bevor wirt Samuel Schöttke i

unter_ der Behauptung, dem aus Pcyse getragenen rück 400 «M schu1di klagten zu dern dollsircckung in das einer Erbschaftömassk drr Au ge'b- Gerwisn, Tdrnerschrn E Zrnsen seit 23. Juni 1904 be kasse bierselbst zu hinterlegen Sicherheitsleisiimg für doriäufi Die Kläger laden die Samuel Sckjöttke und Matrosen Gottlieb beide unbekannten Aufenthalts, handlung des Rechtsstreits Vor die O_iéktk Zivilkammer (his zu Königsberg i. Pr. 5, Vormittags 94 Uhr, bei dem grdachtcn Ge- Zum Zwecks AU:“;ng der

zu bestelien.

Nr. 28 zu ust und Anna Dorothea, eleute 400 .)“ nebst 4 0/.

B. Bürger in Bochum, . . l der Regierungsbarrpt-

RechtSanwalt Hedendebl in gegen den Bauunternehmer Gottfried unter der Behauptung, daß dem Wechsel dom 7. No- dember 1904 4170,98 „44 Versckpnlde, mit dem An- Verurteilung des Beklagten durch Vorläufig zur Zahlung von 300,- «M eit dkm 4, Januar 1905 und Duldung der Zwanngoilsireckung in die im Grund- buchs von Buer Band 40 Grundstücke Flur 14 Parzkll in die im Grundbuche Von Buer Band 42 verzeichneten Grundstücke Flur 14 Nr. 1651/1 und gen der dort eingetragenen Sicherungs- . Der Kläger ladet den Beklagten zur mundliche'n Verhandlung des Rechtsstreits vor das Königliche Amtßgericbt in Buer auf den 16. Mai hr. Zum Zwecke der öffent- dieser Auskug der Klage

Léivzig, i_kla Röser, rrü Lr in Evthra, ] Halls, mit dem AKÜÜZL, den zu VSkUtt€11_€n, dxr Kiägkrin ]) 103 «14 *- -z W€chsel- stamm nkdrt 6 0 3 Zinisxi seit dcm 5. Februar 1905 und 895 „L_ Protestkoitkn, 2) 69 „76 *- .-1 118511 4 0,10 Z'Ünkkn wir dem 17.März1905 zn znhlcn, auch das Ukiéil für vorläufig ddlii'ircckbar zu 61710160, Unter_ dék Bégründimg, W€chiéi, Wklckc die Klägkrin am 24. Ndvcmbkr 1904 und 17._Jar-11;1r1905 in Odds von 103 „34 und 69 ,.“. auf ibn géqucn, und dis am 24. Februar 1905 Und am17.21siär11905 fällig waren, dkzcdiikrt bade; Tie? beidkn chhsél babs dsr Brklagie «111 dcn VerrJUtazsn 11icht eingßlöst. kixrlöixmß sri dsr Wxchscl übrr 103 „44 - „1 zum bierdnrcb seirn 8,95 „“ Dir Klägsrin ladet den BSÜÜJTLU VO): da?) Königl. Amfsgcrickyt chnkau zu dkn VM di.]“sm auf dem 19. Nkai 1905, Vor- mittags 9 Uhr, anberaumten T9rrnine zur münd- licbcn Vsrbandirmg drs chhisstkéits. Zum Ztvccke der 6778761165611 Znstsiiung wird diescr Artszug dcr Klage dkkannt gemacht.

Zjvcnkau. den 30. März 1905.

Der Geriäytsschrdiber ch Königlichen Amtsgcrickyts.

Mvaliöitätßs-zc. erung.

M 4) Verkäufe, Verpachtungen, Verdingungen 2c.

[2022] Aussthreibuug der Lieferung von 91 600 adm Rheinkiks. Die Verdingunasunteriagkn kiinnen bei Hausverwaltung, Domhof 28 btsrselbsi, ringeschen oder Von derselben gegen porto- und bestellgeldfreie Einsendung von 50 45 in bar (nicht in Brief- marken) bezogen werden. _ Die Angebote find, versiegelt Und unt der Auf- s rift „Angebot auf Lieferung von Rheinkieß' dcr- se en, bis zum 13. April 1905, Vormittags 11 Uhr, dkxn Zeitpunkte der Eröffnung, porto- und besiellgeldsrei an uns einzureichen. Ende der Zuschlagsstift 20. April 1905, Nachmittags 6 Uhr. Cöln, den 29. Marz 1905. Königliche Eisenbahndirekiion.

r in Buer, Vollstreckbar zu er-

zur mündlichen Ver-

arks Urteil

nebst 60/9 Zinsen ] des Königlichen Landgeri

auf den 3. Juni 190 mit der Aufforderung, einen richte zugelaffrnen Anwalt zu brstelisn. der öffentlichsn ZUstLÜllng wird dieser Klage bekannt gemacht.

Königsberg i. Br., den 23. März 1905.

d Gerichtsscbrcibe'r des Könißlirben Landgerichts. 4. Z-K. Oeffentliche Zustellung. 5 11g77'05. Dcr WiirnfabrilanxGnstad Panikr zu Eifer: „i. Thür., Prozeßbkvoümääytigtér: Rscbtsanwai Mancke in Leipzia, klagt 1671611 die Frau Margarxtdx Vlgmentbal. bisherige „nbabsrin dxr im Haridrls- register nicht eingctragenen Firm.) Blumsntbal & Cd , früher zu Leipzig, Univerfitätssiraße, z. Zt. Unbe- kanntsnAusrntbaits, untsr der_Bcbaudtung, das; die er für käuflich gelieferte Wurst- etrag Von 730 .,“ 50 „3 schulde,

daß der Beklagte

Blatt 152 Verzeickpneien ?. 1739/4, 1740

1652/1 iv?

hypotheken. Infolge dsr Nicht-

1905, Mittags 12 u Prrtssjkdstcn (ntsianden.

lieben Zustellung wird bekannt gemacht. Buer, den 31. März 1905.

Uebker, Gerichtsschreiber_des Königlichen Amthericbis. Oeffentliche Zustellung. Rühl in Dilicnburq, Prozeß- , Ianwalt Bliß daselbst, klagt gegen den Adam Heinrich Aßmann und den Gott- fried Wilhelm Aßmann, beide abwesend, früher in Eibach, unter der Behauptung, daß er den Ludwig Aßmann, Vater der Bekla ten, während der Z vom 22. Juli 1899 bis 10.' ugust 1903 ärztlich bc- bandelt und hierfür 64 .,“ 25 seit 1. Januar 1904 zu forder trage„ die beiden Beklagten als Erben ihres Vaters zur Zahlung des oben bezeichneten Beira s zu ver- _ Der Kläger ladet die Be agten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor das Königliche Amtsgericht in Dillenburg auf den 9. 1905, Vormittags 9 Uhr. Zustellung wird dieser Außzug der Klage

'[ (1 100105. Der Dr. mcd. Will).

beyollrnächtigter: Recht Beklagte dem Klä

waren einen Rest mit dem Anfrage 1) die Beklagte zu derurtcilen: &. an den Kluger 1114.14 70 „] nebst 5% Zinsen 26. Dczrmber 1904, , 19. Januar

13.. Februar 1905,

10. März 1905, Retoursendung am 8. Fe-

Z) Unfall- und

„44 65 43 seit 21“

„xz mit 40/0? Zinsen 11 habe, mit dem An-

abziigiicb 54,30 «ji für

bruar 1905,

abzüglich 29,90 „44 für Netoursendung am 15. F8-

bruar 1905,

abzüglich 300,- „M für Barzahlung am 10. Fe-

bruar 1905

zu bezahlen,

1). die Kosten des Rechtsstreits zu tragen,

2) das Urteil gegen Sicherheit für vorläufig Voll-

streckbar zu erklären.

Der Kläger ladet die Beklagte zur mündlichen Ver-

handlung des Rechtsstreiis vor die fünfte Kammer

für Handelssackxen des Königlichen Landgerichts zu

Leipzig auf den 8. qui 1905, Vormittags

9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei diesem

Gerichte zugelassenen Rechtsanwalt zu bestellen. Zum

Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser AuSzug

der Klage bekannt emacbt.

Der Gerichtsscbrei er des Königlichen Landgerichts Leipzig, am 3. April 1905.

K. Amtsgericht Rottweil. Oeffentliche Zustellung.

Blasius S weizer, Amtsdiener in Roßwan en, klagt gegen Ri ard Schweizer, led. von da, zur eit mit unbekanntem Aufenthalt in der Schweiz, wegen Forderung aus Bürgschaft, mit dem Antrags, durcb vorläufig vollstreckbares Urteil zu erkennen: der Be- klagte ist schuldig, dem Kläger 255 .“ nebst 5% ins hieraus seit 12. Mai 1904 zu bezahlen und die osten des Rechtsstreits ladet den Beklagten zur mündlichen Ver andlun des Rechtsstreits vor das K. Amtsgericht auf Samsmg, 27. Mai1905, Vormittags m Zwecke der öffentlichen Zustellung quug der Klage bekannt gemacht.

Den 3, April 1905.

Gerichtssckzreiberei. Seeger.

Zum Zwe e der öffentlichen bekannt gemacht. Dillenburg, den 3. April 1905. Der Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts. [. Oeffentliche Zustellung. Dortmunder Bank-Verein, Zweigansialt des Barmer Bank-Vereins Hinsberg, Fischer und Comp. zu Dortxnund, vertreten durch d.? Vorstand, Prozeß- bevollmachtigter: RcchtSanwalt (Gejelbracht zu Dort- gen den Dr. med. Anton Schlüter, n bei Zittau, jeyt unbekannten Auf- enthalts, unter der Bebau tung, daß aus der Ge- schäftsverbindung der Parte en dem Kläger ein Gut- haben von 628,40 „ji, von welchem Beira am 21. Juli 1904 schriftlich anerkannt den Beklagten zustehe, mit dem Antrage, den e- klagten kosten flicbtig zu verurteilen, an Klä er 628,40 „46 nebt 6 0/9 Zinsen seit dem 31. Dezem er 1904 zu zahlen und das Urteil gegen Sicherheits- vollsireckbar zu erklären. ekla ten zur mündlichen Ver- zweite Zivil-