***" "«WYU'M «*:-«:»!- . »“ „.,„_,_.,.„_ ._; ckW- , *“

. " ' “.“ * - - . ** * ** * . -«-«« .-.- «--»«-. «„ ..ck-.W.-.WW * . . „. .. " ' * “ ' «...-. «- „„...-»..“- ..,* . «„-- „..., ,;--..-...-__......_.,_.„._.,..-...-,„- „ «„ *.» - , „ „ _ .“- - * - -' „ , ' .. . *** * * .. - „_„ 1 . . „ .- - .. [“Y"-„,. ." * . .*," .;. . - -

..,- «».-..... „

d. Rosine Specht, geb. 30. September 1850, Schwester der oöen Genannten, angrbli verrbelicbte Gr?_fenrked, im Oktober 1873 nach merrka ab- gere i,

beide zulrßt wohnhaft in Forchtenberg, auf Antrag des Weingärtners David Specht in Forchtenberg als gesetzlichen Erben.

Die bszeichneten Verschollenen Werden aufgefordert, [ich spätestens in dem auf Montag. den 13. No- vember 1905, Vormittags 11 Uhr, vor dem unte'rzeicbneten Grricht anbrraumten Agfgebotstxrmin zu melden, widrigenfalxs die Todeserklarung ersol en wird. An aUe, welcbe Auskunft über Leben 0 er Tod der Verschollenen zu erteilen vermögen, ergeht die Aufforderung, spätestens im Aufgebotstermin dem Gerigk“! “1111315313 zu mach-xn.

Oehringcn, 19. April 1905.

K. Württ. AmtheriÖi. Haller, .I.-R. V€r5ff82211ich1 durcb Amtsgerichtssekreiär Heßer.

[89743]

Ani Antrag:

1) des Rechtsagwalts Burka zu Breslau als Pflsger des 9111113101135:

.:. des (1111 2 Scpiembxr 1904 zu Breslau ver- storbcnen Voikßsébulxebrers a. D. Hermann_Zingler,

1), der am 14. Mai 1904 zu Breslau Verstorbenen xsxbwiiwrien Maurcr Christiane Kirchner, geb. Hechel-

a .

2) drs Recktsamraxis Jiisiizrats Hrnschl zu Vrrslnu aTs Pflrgsr des Nachlasses des am 19. Ok- tob-zr 1903 zu Brrslau verstorbenen Apothekers Tbeobzkd Geyer, _

3) desselben als Pslegrr für die unbrkannten Erben de;“; am 11. Zuii 1904 zu Breslau Ver- storbenen irübrren Rittergutsbssißers Friedrich (Friis) Graßnick aus Breslau,

4") ws Rxcbtsirnwalts Bucka zu Brrslaa als Pfleger drs Nachlassrö: _

a. der am 22__Apr1[ 1904 in Brrslau Verstorbenen Köchin Maria Kader aus Breslau,

5. des am 15. Fcbruar1902 zu Breslau der- Yrbkélen Straßenbabnkontwllrurs Hermann Kras; aus

res (111,

0. der am 16März1903 zu Breslau verstorbenen aniiere Wilbclmirxe Bräuer aus Breslau,

5) des chbtsanwali-Z Rogosinski zu Breslau als

fieser dss Nachiaffes drs e_im 24. April 1904 zu

rcs1au 0611101501161: Bodenmeixiers Johaim Matbyffek aus Breslau,

6) des chbisanw-alts Dr. Balder in Breslau als Pflexar drs Nackylaffrs der am 15. Dezember 1903 „111 Brrölau Verstorbenen GastwirtSwitwe Maria Zcbrl, ged. Nitschke,

7) dss R;“.ÖtsanwÜts Dr. Max Steinis in By-Ua: 5 s Pflsacr dss Naxhlaffes des am 12. De zember 1903 z_'.1 Brsslaa vrrstorbenen Maurerpolch Jobaxm (Großer, _

8) 565 Rechtßamvalio ©. Bick in Breslau als Vsrroaitcr 1580 Iigch1affes dss am 7. Juli 1904 zu Sklkerbkrg bcr1iorbenen Büchrrrevisors Theodor Schoen aus Brkslau,

9) 163 Nrcbisanxvalts Burka in Breslau als *flsgxr “dcs Nacbianes der am 1. Dezembsr 1904 zu Mr-zZFU veryiorbinen With Johanna Barrcka, geb.

1) c,

10) des Rccthanwalts, Jusiizrats Henschel in Brssiau als Pflegcr des_Nachlaffes des am 23. Juni 1903 311 Breslau verstorbenen Kaufmanns Franz Micbarlis,

11) des Rechtsaüwalts_Dr. Balder in Breslau als Vormund des mindrrjabrigcn Georg Bittner,

12) des Rechtsanwalts Rogofinéki in Breslau als Verwaltc'r des Nachlaffss des am 21. Oktober 1904 zu Breslau verstorbenen Küchenmeiiiers August Mdbnke aus Bresiau,

13) des Rechtsanwaiis Dr. Balder in Breslau als Pfleger des Nackyxaffes _drs am 12. Jani 1904 zu Brezslau Vorsiorbenrn Kaufmanns Johannes Grüss- mxcb-sr aus Breslau,

14) dss RWt-Zanwalts, Justizrats Henschel in Brcslan als" Pflksißr des Nachlasses des am 9. Ok- ber 1954 511 Breslau Verstorbenen Max Decker,

15) des chthanwalts Dr. Balder in Birslau als Pflcgeér ses Nachlaffes des am 11. Oktober 1904 zu Herrndorf, Kreis Glogau, tot aufgefundenen Ofen- baumeistrrs Paul Böbm aus Breslau

wrrJ-n alle Nachlaßzläubiger der Verstorbenen, nämli

1) W Vo1k5schullebrers a. D. Hermann Zingler,

2) der verwitweten Maurer Christiane Kirchner, geb Hechelbach,

3) des Avotbreréi Theobald Geher,

4) des früheren Rittergutsbesißers FriedrichGriß) Graßnick- _ „

5) der Köchin Maria Kader,

6) des Straßenbal)nkontrolleurs Hermann Kreß,

7) der Rentiere Wikbi-[mine Bräuer,

5) des Bodenmeisiers Johann Mathyffek,

9) der Gastwirtswitwe Maria Zobel, geb. Nitschke,

10) des ZUiaurerpoliers Johann Grosser,

1!) des Bücherreviiors Theodor Schoen.

12) der Witwe Johanna Varocka, geb. Mischke,

13) des Kaurmanns Franz Michaelis,

14) des _am 8. Nowembér 1904 zu Breslau ver- siorber-en Hausbesitzers Josef Bittner.

15) drs Küchenmeistcrs August Mahnke.

16) des Kaufmanns Johannes Grüßmachcr,

17) der; Max Decker,

18) des Oisnbaumeisiers Paul Böhm aufgefordert, ibreAnsprücbe und Rechte an dem Nach- lasse dieser Personen unter Angabe des Gegenstandes und Grundrs derselben und unter Einrei ung etwaiger urkundlichcr Beweisstüxke oder Abs ri en bei dem unterzeichneten Gericht )pätestens im ufgebotstermin am 23. Mai 1905, Vormittags 111 Uhr, an der Gerichtsstelle in Breslau, ScbWeidnißer Stadtgraben 4, 11. Stock, Zimmer 91, anzumelden. Nach1aßgläubiger, die ihre Rechte und Ansprüche nicht anmrlden, können, unbeschadet des Rechtes, vor_den Verbindlichkeixen aus Pflichtteilörechten, Vermacbt- nissen und Auflagen beriicksichtigt zu werden, von den Erben nur insoweit Besriedigu verlangen als sich nach Befriedigun der nicht aus e chloffenen Gläubiger noch ein Uebers uf; Yibt. 3 wird ihnen ferner angedroht, da beim orbandcnsein mebrerer Erben jeder Erbe na der Teilun des Na [asses nur _für den seinem Erbteil entspre enden T [ der Verbmd- lichkeiten haftet.

Breölau, den 8. Februar 1905;

«anckck.

9002 Oeffentliche Bekanntmachung. . [ In1dem von der verwitweten Kanzleirat Noediger,

Henriette Juliette Caroline Marie geborenen Des-

marets, zu Berlin am 20. Januar 1871 gerichtlich errichteten und am 28. März 1905 eröffneten Testament ist die Nichte der Erblafferin, Mar aretbe Clementine Marie Anna Roedi er [owe die verebelichte Kaufmann Stange. uguste geborene Y_anckte, beide zur Zeit unbekannten Aufenthalts,

a . Berlin, den 19. April 1905. Königliches Amthericbt 1. Abteilung 95.

[8996] Bekanntmachung.

Durch Ausschlußurteil des unterxeichneten Amis- gerichts vom 20. März 1905 ist die am 10. Marz 1832 geborene. zuletzt birr wohnhaft gewesene Backer- mcisterwitwe Wilhelmine Schink, geb. Augustin, fur tot erklärt. Als Todestag ist der 31. Dezember 1894 festgesteut.

Bartenstein. 20. _April 1905.

Königlnbes Amtögericht.

[8993]

Durch Ausschlußurteil des unterzeichneten Gerichts vom 30. März 1905 ist der am 29. April 1836 _in Griesenbötel geborene Arbeiter Johann Heinrich S lüter für tot erklart. Als Todestag ist der 1. :muar 1900 festgestellt.

Bordesholm, den 17. April 1905.

Königliches Amthericbt.

[8995]

Durch Ausschlußurteil des unterzeichneten Gerichts vom 12. April 1905 ist der am 13. Januar 1820 in Presses geborene Arbeiter Johann Karl Goldstein für tot erklärt. Als Todestag ist der 31. Dezember 1890 fesigesteüt. _

Delitzsch, den 12. April 1905.

KöniWericht. [9023] Bekanntmachung. 8 F 8/04.

Die Schuldberscbreibunq der Residenzstadt Caffel Serie 1 Lit. () Nr. 3461 über 500 „X( der 31- 0/0 Anleihe von 1893, ausgefertigt 111Gemäßbeit des landesherrlichen 5Yrjyilegiums Vom 11. August 1893, ist durch Ausschlu urteil des Königlichen Amtherichis, Abteilung 8, zu Cassel Vom 19.Apr1[ 1905 für kraftlos erklärt.

Caffe], den 19. April 1905.

Königiickpes Amthericht Abteilung 8. [9012] Oeffentliche " ustelluug.

Die Arbeiterin Rosalie arvus, geb. Kuretzki, zn Marienthal, Prozeßbevvllmächtigter: Rechtsanwalt Krü4e'r iu Graubenz, klagt gigen den Arbeiter Michael Karvus. ihren Ehemann, früher zu Neuenburg, jkßt unbekannten Aufenthalts, unter der Bebauptqng, daß Vrilagter seit März1903chsich gegen den Willen der Klägerin in böslicher Ubsi „t Von der häuslichen Ge- mrinschaft ferngebaitrn bat, § 1567 Nr.2 V. G,-_B., mit dem Anfrage: dt“: Ehe der Pczrteien zu scheiden und den Beklagtxn für den allein ]chuldigen Teil zu erklären. Die: Ksägsriri ladet den Beklagten zur mündliÖ-“n Verbandlung des Rechtsstreits Vor die dritte Zwiikqmmkr dcs Königficben Landgerichts zu Graudenz aus de:: 26._Juni 1905, Vormittags 9 Uhr, mit OS).“ Aufforderung, einen bei dem ge- dachten (Herickyir zu slaffenen Anwalt zu bestellen. Zum Zweckedér 5 6111111561: Zustellung wird dieser Auszug der KLM: brkxnnt Nemacht. 2.12. 24/05.

Graudeuz, den 19. April 1905.

Karczynski, Gerichtsschrriber dW Königlichen Landgerichts. [8668] Oeffentliche Zustellung, 6 13 270/04.11.

Die Ehefrau Hrlenc eidmann, geb. Hollaß, in

nnoyer, Prozcßßrdo mächtigier: Rechtsanwalt

tockfiick) 111 Hannovrr, klagt gegen ihren Ehemann, den Kaufmann Wiihrlm Franz Ludwig Feldmann, früher zu Hannodsr, jest unbskar-nten Aufenthalts, auf GTUUÖ der §§ 1565 und 1568 Bürgers. Gesetz- buchs, mit dem Antrags, die Ehe der Parteien zu schciden und drn Beklagten für drn schuldigen Teil zu erklären. Di..“ Kiirgurin ladet den _Beklagten zur _mündlicben Verbandlung drs chbtsitreits Vor die 1echsie Zivilkammer des Königlichen Landgerichts in Hannoder auf den 13, ngi 1905, Vor- mittags 9 Uhr. mit drr Aufforderung, einen bei dem ßedacißten Grricbte zugelaffenen Anwalt 3:1 be- stekien._ Zum Zwsckx der öffentlichen Zustellung wird dicier Auszug der Kiage bekannt gemacht.

Hannover, den 22. April 1905.

Der (Hericbtsschreiber des Königlichen Landgerichts.

[9013] Oxffentliche Zustellung. 6.1120/05. 15.

Die_Ebesrau Martba Debribardt, geb. Winzen- burg, m Hannoiwr, wertrrten durch die RechtSanwälte Dr. Hrsse u. Thoms in Fannovsr, klagt gegen ihren Ehemann, den Arbxiter einricb Dehnbardt, früher in Hamwdcr, zur Zeit unbrkannten Aufenthalts, auf Grund_des § 1568 B. GB., mit dem Antrag?, die 3111110ka den Parteien bestehende Ebe zu scheiden und denBeklagten für dcn schuldigen Tris zu erklären. Die Klägerin ladet dern Brklagten zur mündlicbcn Verbgudlun des Rechtsstreiis vor die ZivilkammerUL des Königli en Landgrrickpts zu Hannover auf den 13. Jyli 1905, Vormittags 9 Uhr. mit der Aufxordrrung, einen bei dem gedachten Gerichte zu classenen Atxwglt z:: bestrlbxn. Zum Zwecke der 6 sntlichen 311119,ng wird dieser AuSzug der Klage bekannt gsmaobt.

Hannover, den 22. April 1905.

Drr Gerichtssobreibcr drs Königlickxn Landgerichts.

[9007]

11. 26/04. 6. In Sachen der Ehefrau Meta Wilhelmine Therese Lübmann, geb. Meyer, in Ham- bu_r,1,_ Thüringcrsiraßr 61, Klägerin, Prozcßbevoll- xnackSUigler: RechtSanwalt Justizrat Dr. [Zreudentbeil m_ rade, gegen ihren Ehemann, den frü eren Brief- trager Friedri? Wilbrlm Lühmanu, zulet in

arburg wobn aft, jetzt unbekannten Aufent alts,

_eklagten, wegen Ehescbxiduna, ist Termin zur Leistung, des der Klägerin durch Urteil des bissi en Lm1dgcr1chts, Zivilkammer 11, vom 19. Dczem er 1904 auferlegten Eides und zur mündlichen Ver- handlung Vor der 11. Zivilkammer des Königlichen Landgerickots in Stade auf _den 10. Juli 1905, Vormittags 9 Uhr, angeießt. Beklagter wird zu diesem Termine mit der Aufforderung geladen, einen bei dem gedacöten (Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen.

Stadt- den 20. April 1905.

Der Gericht§schreibet des Königlichen Landgerichts. [9221] Oeffentliche Zustellung.

Der NentierWilbelm Sievers in Berlin, Pro- zeßbevolimächtigter: RechtSanwalt Senger bier, klagt egen seine Ehefrau Antonie Sievers, geborene Feydler, früher in Berlin, jetzt unbekannten Aufent- alts, unter der Behauptung, daß sie ihn böslich berlaffen habe, mit dem Antrags auf Herstellung der hauslichcn G;meinschast. Der Kläger ladet die

Beklagte zur mündl' n Verhandlun des, Rechts- streits vor die 22. Zivliékeammer dcs KöUTJÜÖSU Land- erichts 1 in Berlin, Neues Gericht ebäude, Gruner- ?traße, Hauptportal, 11. Stockwe , Zimmer 2-4, auf den 21. September 1905, Vormittags 10 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem edarbten Gericht?. . ckzugelassenen Anwalt zu be- tellen. Zum Zwe e der öffentlichen Zustellung wird dieser AuSzug der Klaßz bekannt gemacht. Berlin,“ den 27. April-*1 5. abu, Gerichtsscbreiber . .. des Königli en Landgeriibts 1. Zivilkammer 22.

[8671] Oeffentliche Zustellung.

Die E efrau Johann Borgemeifter in E en, Wiesenstra e 58, für fies; und als geseßlicbe er- treterin i rer 5 minderjäbri en Kmder, Prozeß- bevollmächtigter: Rechtßan t Dr. Fettlage 11 Essen, kla 1 gegen ihren Ehemann, den exorations- maler Jbbann Vorgemeifter, „früher „in Essen,- jeßt unbekannten Aufenthalts, unter der Behauptung, daß derselbe am 12. September 1904 sie imd. die Kinder heimlich verlasxen, fick) bei der olizeibebörde auf Wanderschaft a gemeldet und ck) [0 _seiner Unterhaltspfiicbt entzo en habe. Die Klagerin beantragt, unter Berück ichti un des Umstandes, daß sie sehr viel krank sei, den ek agten kostenpftichtig zu verurteilen an sie vom 12. September 1904 an eine monatlieöe Untersiüyung von 100 .“ zu zahlen, und zivar die derfaklenen Beträge sofort, die übrigen vierteljährlich im voraus. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Vrrbandlung des Rechts- streits vor die sechste Zivilkammer des Königlickoen Landgerichts in Essen auf den 27. Juni 1905, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte zu elassenen Anwalt zu bestellen. um Zwecke der 5 entlichen Zustellung wird dieser uSzug der Klage bekannt gemacht.

Essen, den 18. April 1905.

_ Roloff, Sekretär, GerichtS/chreiber des Königlichen Landgerichts.

[8675] Oeffentliche Zustellu11__gXZ Der Vormund drr minderjährigen arie Zimmer vori Laubach, ;. t. in Gießen, Spenglermeisier Friedrich Dölx in auback), Prozeßbevoiimächtigter:

er1chtsakzessiji Braulke in Gießen, klagt gegen den Georg Kraft, zuleßt Bäckergeselle in Gießen, z. Zt. unbekannten Aufenthalts, unter der Behauptung, daß dieser der Vater des von der Lina immer yon Laubach am 5. Mai 1904 außereheli geborenen Kindes, Marie Zimmer, sei, mit dem Antrags, 1) den Beklagten xu verurteiken, dem Kinde von seiner Geburt an bis zur Vollendung seines sech- zehnten Lebensjahres, und ix_n Fakir, daß es zu dieser Zeit_ aqustande isi info! e körperlicher oder geistiger ebrechen, sicb [elb] zu unterhalten, bis zur Behebung dieses Umstandes, als Unterhalt eine ix_n Voraus zu entrichtende Eeldrent-x von viertel- jabrlicb vierundfünfzig Mark - 54.34 -- edent. wieixixl gerichtliches Ermessen zubiÜigt, und zwar die rückjiandtgen Beträge sofort und die künftig fäiiiq werdenden Beträge am 1. Januar, 1. April, 1. Juli und 1. Oktober jedes Jahres zu zablen und die Kosten des Nechtssirrits zu iragen, 2) das Urteil für vorläufig voUstreckbar zu erklären. Der Kläger ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlun des Rechtsitretts vor das Großh. Amtsgericht in G eßen auf Mietkoorh, den 0. Dezember 1905, Vor- mixta 8 91; Uhr._ Zum Zivecke der öffentlichen Zuiie ung wird dieyer AuSzug der Klage bekannt gemacht.

Gießen, den 18. Avril 1905.

Bahner, Gerichtsscbreiber Großb. Amtsgeriibts.

[9006] Oeffentliche Zustellung. (J. 49/05/3.

Die crm 6. Januar 1905 unehelich eborene Marie Bö/cbe tn Bohnhorst, vertreten dur ihren Vor- mund, Stellbefißer Heinrich Bösche in Ladelr-lob, klagt gcgen den Hauswbn Wilbrlm Brandt aus Dunkborsi, zur Zeit_unb€kanntr11 Aufrntbalis, unter der Behauptung, da]; drr Beklagte ihrer Mutter W1lb_e_lminc Böxcbe in “Bohnhorst in der qcfeßlichsn Empiangniszeit vom 10. März bis 9. Juli 1904 beigewohnt habe, mit dem Antragc, den Bskkagtcn zu verurieilen, ibr Von der Geburt an bis zur Voi]- exidng 1bres sechzehnten Lebensjahres als Unterhalt eine im voraus zu entrickytendeÉeldrenie von viertsl- jahrlich 30 „FC., _und zwar die rückständigen Beträge sofort, die kümtig fällig werdenden am 6. Januar, 6. April, 6. Juli und 6. Oktober jedes Jahres zu zablxn und das Urteil für Vorläufig voÜstreckbar zu erklaren. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor das Königliche Amtsgericht Uchte auf den Geriéytstag in Diepenau auf den 11. Juli 1905, Vor- mittags 11 Uhr. Zum Zwecke der öffentlichen Zusie_l_1_1_1ng wird diescr Auszug der Klage bekannt gema .

Uchte. den 19. April 1905. Der Gerichtsschreiber des Königlichen Amtherichts.

[9004] _ Oeffentliche Zustellung. 5. (3. 351/05. 5.

Die Konservenfabrik Gr. Lafferde Ernst Arcnd Ges. m. b. H. in Gr.-Laffrrde, vertreten durch Recbtéanwalt Dr. jur. Lüddc in Vraunsckzweig, Friedrich Wilbrlmsir. 17, klagt gegen den Ober- maschiniiien a. D. Hermapn van Bergen, zuleßt in Berlin, je t unbekannten Anfentbalts, wegen im Dezember 19 2 dem Beklagten als Vorstand der DeckoffizierSmeffe S. M. S. Hagen auf Bestellung gelieferter Warrn, mit dem Antrags, den Beklagten durch ein für vorläufig dolliireckbar zu erklärendes Urteik zu verurteilen, dsr Klä erin 44 .“ 09 „z nebst 40/0 Zinsen seit 18._Dezem er 1902 zu zahlen und die Koiten des Rechtsstreits zu tra en und ladet den Beklagten zur mündlichen Ver andlung des Rechissireits vor das Königliche Amtégericht 1 zu Berlin, Abt. 5, Neue Friedrichstr. 12/15, 1 Tr., Zimmer 214/216 auf den 13. Juli 1905. Vor- mittags 10 Uhr. __?um Zwecke der öffentlichen Zustetliung wird dieser uSzug der Klage bekannt ge- ma

Berlin, den 5. April 1905. Hansen, Gerichtßsthreiber

des Königlichen Amtsciericbts 1. Abteilung 5. [9003] _Oeffeutlithe Z elluug.

Der Gericbtéassejor Fritz apmund zu Brrlin, Flensburgersir. 29, laat gegen

1) den Versicherungsinspekwr nnd ZWarrenbändler Karl Lehmann, früher zu Berlin, ingerstr. 17, jest unbekannten Aufenthalts,

2D dessen Ehefrau Emma Lehmann, geb. Kühne, zu erlin, Kirchstr. 11,

auf Grund des Mietsvertrages vom 28. Dezember

1903, mit dem Anfrage auf kostenpflichtige und vor-

läufig vollstreikbare Verurteilung zur 169 .“ 96 Y nsbsi 4 0/9 Zinsen von seit 3. Dezember 1904 und von 83 .“ ei [ 3. Januar 1905, und ladet die Beklagten zur „„-1T lieben Verhandlung des Rechtsstreits vor das Kön? 11 _Amthericbt 1, Abt. 39, zu Berlin auf H' 3 “. uni 1903-* Vormittags 10 Uhr. Neun

tied chsir. 12/15, 1 _Treppe,“ Zimmer 155/157e klau; ZZR; Lv? öffentlich§nd,_3_rste2u_ung an den Br*

ag en ar 2 mann wir e er ußzu'd " bekannt gemacht...]. _ _ g & Klage

Berlin, den 19. April 1905.

(Helling, Gerichtsscbreiber des Königlichen Amtögericbts 1. Abt, 39_

[8657] Oeffentliche usten .:

Der Schneidermeister Jo ann Bie ke zu Berlin otsdamerstr. 86 a, klagt gegen den aron _ vm; antbier. früher zu Berlin, Pallasstr.1 b. [)[ljpp

jetzt unbekannten Aufenthalis, unter der Bebauytm, “

daß er für den Beklagten auf vorherige Bx “ im Jabre1900 einen Anzug und ein PÜÜkstFousY zum vereinbarten aucb angemeffenen __Preise von zu sammen 86 «M geliefert, den Preis a er noch Richi erhalten habe, mit dem Antrage, den Weila koiienpflichtig zu verurteilen, an den Kläger 86 “ nebst 4 0/0 Zinsen seit dem Tage der KlagezusteUUZ zu zahlen. Der Kläger ladet den Beklagten zu? mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vox [ck Königlickye Amthericht 1 zu Berlin, Neue Friedri straße 12/15, 11 Treppen, Zimmer 158, auf [e, 19, Juni 1905, Vormittags 93 Uhr. “ „Z, Zweck. der öffentlichen Zusteliunxzäwird dieser Auszug ZFIZKFKS bekannt gemacht. ktenzeichen: 75 0 Berlin, den 19. April 1905. Loska_, Sekretär, als Gerichtsschreiber des Königlichen Amtherickns 1. Abt. 75.

[9222] Oeffentliche Zustellung.

Der Kaufmann Ludwiß Kohn izi Köni Sberg, Baderstraße 211, Prozeß edollmächttgter: eis- anwalt Heine zu Berlin, klagt gegen das FräUein Anna Emilie Frieda Worms, früher in Berlin 117,50 Bambergerstraße 46, jetzt unbekannten Aufenthalts: auf Grund der Behauptung, _ daß auf drm Giunk. stück Weißen1ee Nr. 13 Blatt 357 in der 111.215, teilung des Grundbuchblatts unter Nr. 33 auf dem 1/5 tel Anteil drr Beklagten für _drn Kläger eineDar. lewisforderung yon 7000 «M ein straßen stehe, [je Hyiwtbrk mit 7 0/0 in vierteljä rlichen Raten Vom 1. Feßruar 1904 ab Verzinsi-und nacb dreimonatüchxx Kündigung zurückgezahlt werden sollte, die Kündigung der Hypothek Vor länger als einem Viertrljabr ?r- folgt, bri Eintritt der Fälligkeit Zahlung nicht ge- leistet [ei,

1) die Beklagte zu verurteilen, zur Vermeidung der Zwanngollstrxckung in den 1/5161 Anteil der Be- klagteii am ©ru11d11ücke Weißensee Band 13 VlattZéxi an Kläger 7000 „“ nebst 70/0 Zinssn [eit drm 1. Mai 1904 zu zahlen,

2) das _Urteil gegen Sicherheitslrisiung für vor. [15ng 00U1treckbar zu erkiären,

er Kläger ladet dre Brklagtc zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die 12. iyi]. kammer des Königli en Landgcricbts 11 in ;ck], 897. 11, Hallesckpes 11 er 29/31, auf den 29. Ja:] 1905, Vormittags 10 Uhr, Zimmer NUL mit der Aufforderung, einén bei deni gedachte»- richte ;ugelaffenen Anwalt 31: bcsteÜ€11._ Zum „511- dcr öffenrlichen ZusteUung wird die1er Ausr.“,v; Klage bekannt gemacht. _

Berlin, den 19. April 1905.

Jesse. als Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerich1§11

[9014] Oeffentliche Zustellung. 60.13.223055,

Der Schneider Wilbrlm Haibrr in Berlin, Orqmen- [tra 2 "113/114, Hof 117, Proze bevolimäcknigier: Ne tsanwalt Dr. Baliborn in * erlin, Cbaußee- straße 122, klagt gegen 1) 2c., 2) den Kaufmann Karl Künftlin , 3) dessen Ehrfrau Anna Küyft' ling, beide frü er zu Berlin, Krausenstraßs 17, 1th unbekannten Aufenthalts, untcr dsr Behauptung, daß die Beklagten ibm aus dem Wechsel 00131 20. Sep- tember 1904, fällig am 20. März 1905,_ protestwt am 21. I)iärz 1905, 560 „44 schulden, mxi d€m_'.*'ln- irage, die Beklacxt-Zn als Gesamtscbu_ldncr 15mm Pflichtig zur 305111111; Von 560 „ck nebst 6% Zinjen seit dem 20. März 1905 und 7,85 „M Wechiöl- unkosien zu verurteilen und das Urteil für Vorlaufig Vollstreckbar zu erklären. Der Kläger Tadrt 51: Be- klagten zu_2 und 3 zur mündlichen Peröandlung des Rechtsstreits vor die 16. Kammer für Handeis- sachen des Königlichen Landgerichts 1311 Bsrltn- Neue Friedrichstr. 16/17, Zimmer 61, 11. Stock, auf der). 11. Juli 1905, Vormittags 11 Uhl“- mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Ge- richt? zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum chcke der öffentlichen Zustellung wird dieser Außzug der Klage bekannt gemacht.

Berlin, den 26.April 1905. _ _ Lungfiel, Gerichtsschreiber des Köm 1101?" Landgerichts 1. 16. Kammer für Hande Narben- [9018] Oeffentliche uftelluu . _ „ T'sr Kaufmann S. Levy 111 Cöln, &oonsträße 45- ProzeséchÜmäMigter: Rechtsanwalt Dr. Bla bk)? in CH 11, klagt gegen die Ehefrau Emil Lask “Ut - früher in Cöln, jeßt ohne bekannten Aufcnxbalx- U" “ der Brhauptung, daß dieselbe wegen kaufllch :: lieferter Waren 291,50 .“ verschulde _und zur st_ siattun der Kosten eines gegrn sie erwirkten LFZ?“

und PcTändungsbescblußes zum Betrage 1701113- Verpfii 1etset, mit _ 1904 291,50 „46. nebst 40/9 Zinsen seit 1. Oktober „ ck und Erstattun von 13,05 .“ als Kosten Yet Arresi- und PfYndungsbescbluffes. Der KMF? die Beklagte zur mündlichen Verhandlung des 0501 treits Vor das Königliche Anithericbt ;;" M,: bteilung 19, auf den 14. uni 1 0 - Zwecke mitm s 9 Uhr, in Sißuné aal 7- ZW M der 5 entliehen Zustellung wrd dieser AUM“; Klage bekannt gemacht. Cölu, den 27. April 1905.

Els aß, . Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsaekkckits' 19

[86591 Oeffentliche uftcnung. Der Restauratéur Karl riedri in Dr

BÜÖVWPTW 10, vertreten dur _

Dr. Egon Richter in Dresden, k_lc:9t mGraf Prozesse gegen Carl Friedrich WllheJderan [evt Hohentbal- Ärüblr in Börncben bei € deni &, unbekannten ufentbalts, aus d13111_v1_)1_1_er 500 _“ "“““)? "3“«333 ..3... 5.351,31- 0 e e am . ugu , _ , W-JOezember 1904 und protestiert W21.dess

_ Tächtixztrr: Rechtskonsulent H. K [)

em Antrags auf Zahlung von .

e Verurteilua des Beklagten t MkrFinthon _49 1“ Woßselnsiforderung 3- “3.3.3...“ “3. 3.3.3133 ..““.3“. * '“ 05 E39: isiou, ,und ladet den B ten

1 ÜYWZ" ,Yexhandlung des Rahlssireits vor

erlebt“ zu- Dresden, Lothringer-

2333331...“ 148“...an den 19. Juni 1905,

„minus i" Uk?-

, am 22. April 1905. , . 33.23.1153»: wo Könkalkcben Amtsgerichts, “ 60] » Oeffentliche Zustellung. 7.0. 490/05. ': Firma ul Leiner! in Dresden-Ax, Weinlig-

[ 2 .- &ozeßbevoamäcbtigter: Rechtöanwalt aßeKzßlex zu Erfurt _-_ klagt gegen den Photo- r'ben O. We 'ner. fruher zu Erifurt, jeßt un- “) nten Aufent arts, unter der Behauptung, daß . “Beklagte von Klägerin die in der der Klage bei-

- ten Rechnun verzeichneten Waren zu den in der “Wnung angege nen Zeiten gekauft und geliefert 5 [ten habe, mit dem Antrgge. den Beklagten („Envfijchtj zu verurteilen, an die Klägerin 282,80 .“

“ebsi fünf rosen Zin en » 0 .“ seit 15. April 1904, von 10F" . 14. Juni 1904,

' 18,40 . 6. Juli 1904,

' 75,35 . 23. Juli 1904,

' 11,85 . 133359531904 und

' 72,80 . 25. Februar 1905 . z'abssn und das Urteil für vorläufig vollstreckbar - erklären. Die Klägerin ladet den Beklagten zur '.ündlicben Verhandlung des Rechtsstreits vor das öniglicbe AmksIekickkt zu Erfurt, Abteilung 7, immer Nr. 60, auf den 10. Juni 1905, ormiitags 91] Uhr. Zum Zwecke der öffent. nen Zustellxmg wird dieser Auszug der Klage be-

t ema . “n(erKithckben 22. April 1905.

Schildmacber, Kanzleirat, Gericht§schreihex

des Königlichen AmtSaertcbts, Abteilung 7_

; 667 Oeffentliche Zustelluu . 3.0 117/05. 7. . DLZ Fahrradhändler Karl May i'n Frankfurt a. M., roxßbedollmäcbtigter: RechtSanwa1t_ Dr. Heßdörffer selbst, kla t egen den Karl Friedrich Schön- ger, frü er (in Frankfurt a. M., KaFrsiraße 69, t unbekannten Aufenthalts, unter der3 ebauptung, ß Beklagter laut Vertra vom 25. Januar 1905 Motorzweirad zum rxise yon 850 .,“ un_ter geniumsVorbebalt vom Klager Jekauft doch n1cht rnommen und nicht bezahlt, se ne_ Abnahme- und blnngsvflichi wiederholt, auch schr1ftlich anerkannt, -- Zahlung versprochen babe, mit dem Anfrage: den Beklagten kostenfälli zu verurteilen, an Kläger er Abnahme eines_ 5 otorzweirades, System ' rin & Klement, gezeichnet (3. (1. 11.1904 850 „M zahlen, eventuel] ihn zu verurteilen, 1) gegen Zahlung ? 500.44 bri deux Klägxr das zu [einer Verfügung „ende Motorzweirad System Laurin & Klement 'ichnet 0. _0. Z. 1904 abzunehmen; 2) anzuerkennen, ; dem Klager bis zur Zahlung restlicher 350 «ki . Eigentuerech an dem genannten Motorzweirad 'bt; 3) 350 «46 Vier _ 4 _ Wochen nach erfolgter ergabe des genannten Motorzweirades an den “Ager zu zahlen) 11. das Urteil obne _ eventuel] en -_- S1cherbeitsleistung für vorläufiZ vollstreckbar erkiaren. Der Klager ladet den * eklagten zur 115111515 Verhandlung des Rechtsstreits vor die ite_Ztmlkackmer des Königlichen Landgerichts in anksurt a. M. auf den 27. uui1905, Vor- trags 9 Uhr. mit der Auf orderung, einen bei .. gedzchten Gerichte zu elaffenen Anwalt zu be- [len. Zum Zwecke der 6 entlichen Zustellung wird srr AuÉzug der Klage brkannt gemacht. Frankfurt a. M., den 26. April 1905. er G€r1chtsschreiber des Königlichen Landgerichts.

120] Oe entliche Zustellung. Dv: _Witwe Zac. Pauli in Cöln, Spulmanns- [[r 64, Prozrßbevoumäcbiiqtcr: Rechtßanwalt _Heffeldack), Cöln, klagt gegen den Cbr. Lorch. her in Betzdorf, jrßt obne bekannten Wohn- und usenxbaltSort, unter der Behauptung, daß ihr der eilx-zte ans Warenkauf vom 20. Avril 1903 den trag 1,1011 96 .“ riebst 4 0/9 Zinsen seit der Klage- steUung ]cbulde. mir dem Antrage auf Verurteilung -'- Beklggien zur Zablrmg von 96 .“ nebst 40/9 . nsen seit dem Tage der Klagezusteüung. Die Klägerin drt _drn Beklainen zur mündlichen Verhandlung des “Etsmexts vor das Königliche Amtsgericht zu Kirchen «. aus den 14.“ Juli 1905, Vormittags __?lLOZ-sä ÖMZ! wackeKiéer öbffxntliéhen Zusteliung ) _ rzug er a;:e e ann rma i. _ Kirchen, den 25. Avril 1905. g ck

_ _ E 9 er, als Gertchtsschreiber des Königlichen Amthericbts.

8661] Oeffentliche Zustellun

» g. _Jn der Wrcbsclprozeßsache des Abdeckers Bernhard . .em 111 Altenweddingen, Klägers, Prozeßbevoll-

_ _ _ _ 11 ne in E eln, 9111 den (Hartnrr Iulxus Göther, zuleßt“ in le_vendorf, jest unbekannten Aufenthalts, ladet der _ agerden Beklagten _anderweit zur mündlichen erb_and1ung des Rechtsttreits vor das Königliche _imrxxxricht zu Magdeburg (Buckau) auf den * 8. „zuni 1905, Vormittags 9 r.

Magdeburg (Buck)au)b, den 14. April 1905.

_ , _ 0 en ura,

Gerichtsschreiber des Königlichen Amtßgerichts. 83_81]Der ___OestfxutlichAx Zustellung.

_) 1 en um " ' - M ___ PkÜLisÖ- er ugust Sturmer m Herms

' 2) der Eigentümer ieron m s a31dkFrs Arbeiter PTA Odins ovpenbeit ebenda ra ,

in Jordan bei

. -4.) drr Tischler Stefan Robinski in Gleißen,

SJeFfabrik,

le 1)?

bei6___§__a_:1_1_1__ rebelicbte Mathilde Robinski in Jordan

e verwitwete M '

Robinski, xu NeuböfÉ-"ekiurer Franziska Hampel, geb. 7) die mwxrel)_elichte Martha Robinski in Jordan, Z dxr EigenramerFranz RobinSki in Jordan

eb)ÉtteüiiiirFrbeliZteB _c_z_uur_1_ter_1__ebme_r_ Anna Kaliske, - ei an e res

Bauunternebuiers Valentin Kaliske inbébeiiT, d“

Vertreten d ' agen ___ _mUkcb deu Justizrat Elkus 111 Meseriv,

] 1) den nvaliden Julius Blöhe. zuleßt in Berlin, -

evt uMan-rtxnd AußentbaltÉ [) er) in n erjä rigen o n, den [kn 5 Willi) Vlöhe in Trebiscb “vertreten dur u sein::

am 25. AYril 1904 vor enommenen Uebertragung “3.““3 ......“33. ““““.33“ 3“; , rng „r „ un „un „, m aguug ypo e Grundbudß, pon. rebistb Nr. 67 in bt. 111 Nr. 4 von 4200 “ckck, mit d_em_Antrag„e: _ 1“. die Beklagten kostenpftichtig zu verurteilen, und zwar:

&.den Bekla ten zu 1, anzuerkennen, daß die Ver- äußerung und igentumsübertragung des Grundstücks ,Trebiscb Nr. 67 seitens der August_und Marie,_ geb. Blöße, _,Kranicbscben Eheleute an ihn den Kla_gern & enübek'“_w'ege11 ihrer orderung ,an die Ktanich1chen,

eßeleute, aus dem vo [treckbaren_11rterl des König-“ lichen LändgékiIts Meseriß in Saehen Sturmer & GM. '/. Krani 2. 0 107/05 vom 12. April 1905

1903 und der Kosten des angegebenen Prozeffes un- wirksam ist, ,

b. die Beklagten zu 1 und 2 zu verurteilen, zu dulden, daß die Kläger wegen ihrer zu 18. bezeichneten Forderung von 2100 .“: nebst 40/9 Zinsen [sir dem 1. April 1903 und der Prozeßkosten ibre Befriedigung aus dem Grundstück Trebifch Nr. 67, und zwar tt_nt dem Vorrecht „vor der im Grundbuch von Trebi]ch Nr. 67 in Abt“. 111 Nr. 4 für den Beklagten zu 2 eitxxetragenen Hypothek von 4200 „16 nebst Zinsen 11 en;

11. das Urteil gegen Sicherheitsleistung für Vor- läufig Vollstreckbar zu erklären,

und laden die Beklagten zur mündlichen Ver- handlung des Rechtsstreits vor die 2. Zivilkammer des Königlichen Landgerichts zu Meseriy auf den 14. Juni 1995. Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderun , einen bei dem gedachten Gerichte zu- gelaffenen nwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser AuZzug der Klage bekannt emacht._ _ _

Geri tsschreiberWen Landgerichts.

[9005] Oeffentlithe Zustelluyg.

Der Rebmann Xaver Holtzmann m Suhbad kxagt egen 1) Ignaz Geiß Vater, Rebmann rn Crgsrr- beim, eigenen Namens und als Beyolluzßchiigter [eines Sohnes Jnaz Geiß, 2) _Lorenz S_chevder, Ackerer und deffen Ehefrau, Eugenie geb. (Geiß. be1de in Ergersbeim, 3) Andreas Geiß. Tagner, frührr in Sulzbad, jetzt ohne bekannten Wobn- und Aufent- haltsort, unter der Bebquptun_g, daß Beklagte [ich weigern, in die Löschung etnrr langst Zetilgten Hypo- tbekenschuld von „F;. 88“,69 einzuwilligen, mit dem Anfrage, die Beklagten kostenfäaig zu Verurtrilen, gemeinschaftlich in 1718 Löscb_ung der auf drm Blatt 151 des Ei,;entumsbucbs von Sulzbad auf Namen drs Klä ers daselbst eingetraqenen Grundiiücke Tastenden Si erungsbyyotbek für die Hauptsumme Von.“. 88,69 einzuwilligen und das Urteil für vorläufig vollstreck- bar zu erklären. Der Klager ladet die Beklagten zur mündlichen Verbandlung drs Rewtsstreits vor das Kaiserliche Amtsgericht zu Molsheim auf Mietmarh, den 21. Juni 1905. Vormittags 9 Uhr. Zum Zwecke der öffeiitliche_n Zusieüung an drn Be- agten zu Nr. 3 wird dieyer Auszug der Klage be- kannt gemacht.

Molsheim“, den 26. April 1905;

(Y. 8.) Ehlers, Amtsxßerichxswkrriär, Gerichtsschreiber des Kaiserlichen Amthericbts.

[8663] Oe eutliche Bekanntmachung. 4510205.

Der Gatwirt Grorq Keil in Nürnberg, vertreten durch Rechtsanwalt Dr._Süßbeim daselbst, erhebt Klage zum K. Amtsgerrchte Nürnberg 029011 dcn Bildhauer Franz Matuska, bisher in Nürnberg, n_unme_br_11n _ekannten Aufenthalts, wegen Forderung fur ruckxiandKrn Mietzins, mit drm Antrag?, K. Amtsgericht ' ürnberg wollr erkennen:

_1) Der Beklagte hat an Kläger 52 .“ samt 40/0 Zinlen hieraus seit dem Tage der Klagszusteüung z:: bezahlen. _

_ 2) Dsr1elbe bat die Kosten des Rechtsstreits zu ragen.

Z) Das_Ur_t_e_i_§ isi Horlhäufig vollstrrckbar.

ur m_undt en “rr andlung des Rechts treits hat das K. Amtsgericht Nürnberg Termin anbcrsgnmt auf Samsmg. den 10. Juni 1905, Vor. mitéag?xl 9 Ypr,st1mßZimm?r Ndr. 13._Juiiiz,;edäud€ an er . uguiitner ra €, wozu 11: KT s artri 1 Beklagten biemit ladet. g )) dk! Nürnberg. den 26. Avril 1905. Der grschäftsicitrnde Gerichtssckoreibkr des K. Y_mtsgerichts Nürnberg.

[8662] Oeffentlithe Zustellung. (3. 178/05. Der Erni! Hennequm, Wein- und Branntwein- roßbandlxr in MW, Vertreten durch Reckytsbeistand artbci in Rombach, _klagt gegen den Marbias

_Thomas, fruher Wirt 111 Ste Marie-aux-Cbk-nes,

xe t obrie brkannten Wohn- und Aufrufbalkßort, aus arenlteferuna, mit dem Antrage auf Verurteilung

desselben zur Zahlung von 191 „46 nsbst 50/9 31112)

vom Zustellungsich _der Klage an, und ladet den eklagten zur muridltchen Verhandlung des Rechts-

streits vor das Kaijcrlickdé Anixögericbr zu Rombach auf den 28. Juni 1905, Vormittags 9 Uhr.

Zum Zwecke der öffentlichen ZusieUung wird dieser uSzug der Klage bekannt gsmacbt.

Rombach. den 20. Ayril 1905.

_ Mu[l_er, Ger1chtsschreibrr_d_cZ_K_ai1er]ichen Amthericbts. [9008] _ Ocffeznli e Zustellung. 10 257/05.

Dte Ftrma Gcbrudcr ans&Cie., Eisen, Metalle, Bergwerks-_ _und Hüttenprodukte zu St. Johann a. Saar, Klazerin, Prweßbedolimäckptigter: Rechxs. anwalt Dr. r1lcr in St. Johann (1. Saar, klagt fegen den Petkr Stoffel, _S iffer, früher zu Merzig, eßt obne bekannten Aufent altSort, mit dxm An- trage, _den Beklagten kostenfäntg zu verurteilen, an die Klagerin oder deren Prozrßbedoümäckstigten den Betrag von 1410 „M 52 45 nebst 40/0 Zinsen seit dem Klagetage _zu bxzablen, und das ergebende Urteil gegen _Sicherhrti§le1si_ung_ für vorläufii vollstreckdar zu_erkl_arcn. Die Klagertn ladet den Beklagten zur mundltchen Verhandlung des Rechtsstreits vor die erste .Zivilkammer des Köni licher; Landgerichts in

a, rucken auf den_ 28.?1116 1905, Vor- mittags 9x U r,_ m1t der ufforderung, einen bei dem gedachten mchte zu ela enen Anwalt zu be- stellen. Zum Zwecke drr ö ent ichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.

Saarbrücken, den 26. April 1905.

Kosisr, Gerichtsscbreiber des Königlichen Landgerichts.

[7564] Antragsvrowkou. Nr. 15475. 7. 304. Verbandelt zu Yéülbausen

ngßliZenAerrZeter, dden _eFagten zu 1, - ne an er eens derAut, d' MariIeKranicbschmkiEbeleute an den Beklauxteii _:n_ i

in der Amtssiube des unterzeichneten Notars Haase. Im Jahre neunzebnhunderivier,_ den dritten Dezember. Vor dem unterzeichneten Kaijerlichen Notar Justiz-

von 2100 „ki nebst 6% Zinsen seit dem 1. April 1 [

rat“ Max Haase mit dem Amtsfißc „zu Mülhausen, welcher in Exmäßbeit cines recthkräfngen Beschlusses des Kaiserlichen Amtögerichts Mülhausen vom 15. No- vember 1904 7.30/04 zur Vermittlung der Aus- einandersertg in Ansehung der Güter emeinscbait, welchebqs anden bat zwischen Marie ge „orene Y, obne Gewxrbe, wohnhaft zu Mülhausen, Gasftra x Nr. 20, „und ibrem geschiedenen Ehemann Alfons, , Wittmer, [rüber obne bekannten Wobn- und Auf- enthaltSort, ießt Lokomotivführer auf der Eisenbahn ju Diré Daouah Abyssienien Etbiopie, ernannt worden ist. erschien die ihm bekannte Frau Marie ßebörene Lans, obne Gewerbe, wohnhaft zn Mül- aufen, Gasstraße Nr. 20, gejcbiedene Ehefrau Von Alfons Wittmer obgenannt. Dieselbe erklärte, was

0 gt.

1) Zwischen ihr, der Erschienenen, Marie geborene Jaritz, und ihrem grsch1edeiien ob enannten Ehemann Alions Wittmer bestand früher abrnngemeinschaff, da sie sich im Jahre 1888 ohne Cheyertrag ver- heiratet haben.

2) Diese Chr wurde für aufgelöst Erklärt durch Urteil des Landgerichts Mülhausen vom 15. März 1904, K. 84/03.

3) Zur Fahrnngemeinichaii, welcbe zwischen den gbggnannten Alfons Witimrr und Marie geborene Lauts bestanden batrr, «rbörtc [rührt folgendc Haus- liegensckpaft als:

Gemarkung Von Wittenbeim.

Flur 41 Nr. 96/83 13,20 &. Acker Gewann Am Breitengraben,

Fiat 41 Nr. 95/83 3,14 a Höft“. Wbs. u. N. G. Gerwarir». “Ilm Breitengraben.

Diéje Liegenschaft wurde [ant Zwangsverfieigrrungs- pryiokoll vom 15. Srpirmbsr 1904 und Zuschiaas- bkichluß Vom Jiaiäßin Tage, 15. Sevtk-mber 1904, 58108 €rrichxrr durch den unrsrzsicbneien Notar Haase“, den Eheleuten Nndrras Bsnder, Fabrikarbeiter, und C1€mrntine gcborrnx Häbeérlr, vim: errrbe, wobn- bait beisammen zu Witirxibrim, für die zwischcn ibnx'n besichende GcmxinsÖxst znm Preise don fünf- tausend Mark zu eschlagen.

4) In dem 0 enerwälmisn ZWQUJÖVUÜLWCTMYI- protokoll haben angemeldet:

1. Xader _Ergelin, Unternebmrr zu Rülisbeim, cm"" Grund Urt€11 der 1. Zivilkammer des Kaiserlichc-i Landxikrichts Mülbaitsen Vom 27.9?002mber1900 und Cmttazung a11f dis “vbrbcxeickonrie Likgenscbaft im Eigentumsbuck) Wirtsnbkim Blatt 23 (1111 25. Ja. 111th 1901:

u. Hauptsumme 333120 „46,

b. 4 0/0_Zinsen daraus.

2. Die “Steuerkaffr 3 Mülbaussxi diä Stcucrn für 'das Rcch1mngsjabr 1904 mit 0,75 „46

3. Franz JosSfTisckzmacher, Eigentümrrzu Witten- beim. fordert“: für Pachtzins dr11 Vrirag 0011 11 .“.

5) Durch “Be)cblriß drs KaisériiÖ-In Atiitsgerichtö Mülhauskn vom 4. Oktober 1904, .1. 914/04, [i?ß drr chbtsanwalt G. DiCZ 511 Müldausrn als Glaubigrr gcgrn den obgenannten Aiions Wittmer wegen seines Anspruchs aus Vollstrkck- barem K01i€nfesisexxuikgsbrschluß drs Kaiseriicbrn AmtheriÉis Mülhauicn Vom 21. Juni 1904 im Betrag:: Von 24,80 „)(. nébsi 571011211 dir Fordrrimg dxs ob-anannien Alfoms Wittmsr 11116 Haussteigprris und Gémei111chafi§antril anf Höbé [Liner Forderimg pfänden und zur Einziehung überwcisen.

6) Zur Vextrikum“, des Steigrrlöscs, grscbuldet durcb obgenannie Eheleute Bsuksr Häberie, 111 Tsrmin besiimxnt auf Dicnstag, drn [1858011311 Frbruar 1905, Vorrmttags 9 Uhr, zu Viülkwufen in der AmtsstUbr dcs untcrzeickmstcn Notars.

7) An Mobiliarvrrmögeii ist nichts mxbr Vor- ba1=d€n _Die Mobilicn, 15:01)? zur Gütcrgxmcin- [chair Wittmer Lan13 grbörts:-, 121111 durcb Wittmer Verkauft worker).

8) Die zu vrrtrilrndk kaffe ist einzig nur dsr Uebrrsäunß der VLtt€iiun,1, wcichr duri) drri 11111617- zrirbnet-ew Notar am 7. Fcbruar 1905 errich1rt Werden wird. _

Die ErscbiénMS €r!11ch1€ 111111 01711 amri-xrrndcn Notgr, zur Verbandlang übst dic Yassinanderss ung der GüisrgkmcinWafs, wclche zwiscipmi ihr und i ,rrm geschied€n€n Ehegattrn 21150115 Wikimcr bestandin batte, Trrmin anzubcrannwn. Dieskm Verlangen enxsvrechend hat der uxrixrzrichncts Notar Termin bestimmt.

Terminsbcsiimmung und Ladung.

_ Zur Verhandlung übrr dir AuFrinanrxrsSZMZ dsr Gütergemeinschair, welcbe bestanden bat zwi"chcn Marie“ geboreric_Lan§, obne Gcwerbr, wobnbaZt zu Mülha11]€n, 1315555135915 20, und ibrcrn geschicdenen Ehemann Alwns Wittmkr, irübrr obne bekannten Wohn- und AxiientbaltSOrr, je t Lokouwtivfübrcr auf der Eqsnbabn z11 Dirk) 0011115. Abdsfinien Ethiovie, wird duroh drn rtnicrzkichuetkn Notar Termin [“I-iimmt auf Dienstag, den 7. Februar

Amtssinbc, Klaraitraxzc Nr. 24, wozu die Ax=trag- stellerin Marie geborene Lamy, wi: aucb de.»: Be- teiligte Alsyns Wiittnrr mit dem Hinwcise geladen werden, da[; ungrachtct “D("s Ansblcikrns Eines Be- teiligten über die _Ayseiiiandcrseßung dcrba11drlt werdrn wird und daß, falls der Tsrmin writagt oder ein 71-3qu Termin zur Fortseßurg der Vrrbandlung anbéraumt wrrdrn sollte,_die Ladunx. zum neuen Tkrmin 11:1terblc'11. Die? für die Aussinandkrsrßung nötigxn Untrrlaxrn kö11n-n auf der Amtsstub: des unterzcicbnrten “ otars eingesehen wcrden. Dir Er- schienen:“. Marie geborene Lans nahm von dieser Terminskcsiimmung Kenntnis und erklärte“ sich zu disse:" Trrmin _einzufindrn und auf eine Ladung zu vrrzich_1_€1_i. worüber Urkunde, welcbe nach Vorlesen Von der Cl]chiék1611_€11 [ix_ne'bmigt und von derselbc'n nebst dem Notar cigrnbandig wie folgt untcrscbrirben

wurde. Folgen die Unterschriften. Terniinsbesiimmung.

Verbandclt zu Mulhousen in der Amtssiube des unterzsich11§'tc_n Noi.1*s Haase. Im Jahre ncunzrbn hundert sims, dan siebenten Februar, Vormittags zebZ Uhr-d _ __ t “ 9: cm un erzei ne cn Kaiserlichen Notar, Justizrat Max Hzase, mit dem Amtssiße zu Mül- hausen, Wclchrr _111 Grmaßlwit cines rrchtskrästi en Beschlusses des Kaiserlichen Amtsgerickpts Mülbau cn vom 15.Novrmber 1904, 7. 30/04, zur Vermittlung der Auöemnnderse ung in Ansehung der (Güter- gemeinschaft, wel e bestanden hat zwischen Marie xselxorene Lanv, obne Gewerbe, wohnhaft zu „Nulbausen, Gasstraße Nr. 20, und ihrem geschiedenen Ehemann Alfons Wittmer, früher obne bekayntcn Wohn- und AufenthaltSori, jest quomotivfubrer a1_1f der Eisenbahn zu Dies Daouab AvyssienienEtbwpte, ernannt worden ist, «Wien die

1905, Vormittags 10 Uhr, 311 Miilbaussn in srinck

ibm brkannle rau Marie geborene Lans, obne Ge- werbe, wobnba zu Mülhausen, Gasstraße Nr. 20, geschiedene Ehefrau von Alfons Wittmer, obgenannt, - um über die Auöeiuandmeßung in der obenerwä?nten Teilungssache zu verhandeln, wozu Termin an den heutigen Ta und- Stunde frfigcsest wurde, auf (Grund Term nsbeftimmung mit Ladung des unter- zeichneten Notars Haase zu Mülhausen vom 3. De- zember 1904._ Da e_doxi) die ZusieÜung an den ob- Ynannten Alfons tttmer noch nicht zurück ist, so

nnte in d1eser Teilun ssache nichiverbandeltwerdem Die Erschienene ersuxte nunmehr den unterzeich- neten Notar, einen ncurn Termin zu bestimmen. DiesemVerlangrn entsprechend, Hat der unterzeichnzir Notar folgenden Termin bestimmt:

Terminsbestimmung u11d Ladung. Zur Verhandlung der Auseinanderseßung der Gutergemcinschaft, welch€ bestriiiden hat zwischen Meine geborrns L_anß, obne Gewerbr, wohnhaft zu Mulbausen, GaSiiraße Nr. 20, und ihrem geschie- denen Ehemann Alfons Wittmer, früher ohne 53- kgnnien Wohn- und Aufenthaltsort, jrst Lokomotiv- fubrer 13111 der Eisenbabn 311 DirÉ Daouab Abyssinien Ctbwpik, wird diirch den axntierrndrn Notar wri- terrr Tsrmin benimmt auf: Mittwoch, den fünften Juli 1905_,_ Vormittags neun Ukr- zu Mülhausen in 1e1n€r Amtsstubr, Klarastraße Nr. 24,_n»05u die Antraqiicllerin Marie geborene Lans _wie 5111!) der Bötcibgir Aifdns Wittmer mit dem Hinwrile geladén werdcn, 17173 im.“.eachtet des Ausble1bens eines Beteiiigten Über die Auseinander- setsrmg der_bandelt werden wird, und daß, falls der _Tsrrmn Vertagt ddr: ein neuer Trimin znr Fortßßuxig der Vßriandlyng anbrrzumt Werden solite, die_ Ladung 311111 muen Termin unter- bleibt. Die für die Auseinandrrsxßung nöiixrn Uxiterlag-kn könnrn aiii der Amissinbs des 1111101- ze1chxieten *)ioiars ein,:siech wkr-k-sn. Dio: Orscbisnrn? befrau Writrn-r, geborenx Lanß, entfernte fick) dor Schluß des Protokolls, ohne 311 1111terschreib€:7. Worüber dieses Protokol], welches Vorgelesen 11:17 Vom Notar eigenhändig Unterswrieben wurde. (gk1„)Haas_e. Für xtchiirxe Ab1chrift: Der GrricbtÖ/chreiber: Kahl, Aktuar.

[9028] Ocffezitliäje Bekanntmachung. _ Zoigxnde, ber uns anbangige Achinanderfeßungs- 1a “1311: [. Jm Rrgicrungsbezirk Aachen. SP-xz'50110niiniffar: RegierungWffsffor NOTE _ zu Aachen.

1) Zwrammenlegung dsr Flur & drs Grmcinde- brzirks U'sbacb, Krris Exilenkirckyen, Akienzeicixsn Lit. 11 13._Nr. 27,

2) Zu)ammenlegung drs Grmeindebezirks Jmmrn- dor], Krcis Geilk'nkircben, Akt€115€ichkti Lit. «18 Nr. 13,

3)Z11[a11:menlegung drs Grmeindrbrzirks Pufi-xn- dbrf, Bürgermeisterei Jmmeiidbrf-Puffsz1dorf, K;“ 15 (Geilenkirchsn, Aktenzrichen Lit. 1331 Nr. 17,

4) Zusammenlegung Des (Hrmeindrbrzirks Edrirn, Krris Jülich, Aktenzeicbrn Lit. 1) 3. Nr. 30;

Spezialkommiffar: RLgierungI-rat Dr. Rensing

_ zu _“Oüren.

5) Wi-.i)chaf1[ich€ ZUiamnirr-lcgUng der Grand. stücke dcs (Hsmrindrbezirks LUch€U1 mit Ausschluß drr HofräUm-x _ und Hausgärtcn sowie der Flur 9, Bürßrrmuijterei Pirr, Kreis Dürén, Aktenzeicb-xii Lit. 1.11 Nr. 34; __

Sp;zialk0m:.1i)1ar: Regierungsrai Pauly zu Düren.

6) Zusammenlrgung der Grundstücke dssjknigen Teils drs Gemeindebszirks Bcrzbnir - Kufferacß, weicher bcgrrnzt wird [“on dem W:“gr Reinüriziwf» H0rn1,drr Gcmrindrbezirksgrcnz: und dem 511.115 zusainmsnßelegien _Trilr dsr Grmarkung, Bürgyr- Z)]?Wéi Birgrl, Kreis Dürrn, Aernzrichen Lit. 1111 . 1“. i;.

7) Zusammenlcguna drr Grundstück:“ 5851981118018- bezirks Eschwciier ii. Fri.“, Bürgerun'istc're'i NÖernW, Kreis Düren, Aktenzairbsr. Lit. 1313. Nr. 25,

8) Zuiammrnlegung drr Grandstückk drs Gsmrindre bexirkö Krcuzau mit Ausschluß dsr Dorflage und “.*11“ forsimäßig bxwirtsckyaftctsn Holzungcn, Binger- 111risierei Stockheim, Krris Dürrn, AktenzeieI-cn Lit. ](8. Nr. 22,

9) Zusammenlegung der Grundstücke! des Gemeinde»- bezirks Niedrrau mit_ 5211151151111; drr Dorflagy, drr forsjmäßig bewir1sch1slrtrn Holiungsn sowic drr- jcnigku Grundstückx, welchi: im Norden 00111 Kaki- grabrn, im_ Ostkn Vom Rurgixucr Walde, im Siidsn dyn drm Kommuxmlwezr Nirderau_Swckbeim 11:1?- im Westen Von drr Provinzialstraße 5311.15» Nideggrn 561101131 dvrrdsn, Bürgermeistérei SMF- 1321111, Krcis «11:01. Akiexizcichen Lit. 5131 Nr. 3.1;