41- r......mr- ».. ...*- .. „.. . _.- ;_. „._., _ .

«““-ck.; „.."-„- . „.*-„9:- . -.- .». *.*-;.- -,-.-»-».;-.:..,.,* ., «“W“-e» ., ,.,

„ , _

x ,-

., i; -; x.. L. i _ i

]

i .

***-749»,- - '*x'q»

.. ..„»

* «- ;„-

d. Rosine Specht, geb. 30. September 1850, Schwester der oden Genannte", angxbli veredelrcbte Graxssenried, im Oktober 1873 nach merika ab- ere t,

g beide zucht wohnhaft in Forchtenberg, auf Antrag des Wcinaärtnerö David Specht in Forchtenberg als gesetzlichen Erben.

Die bszeicbneten Verschollenen werden aufgefordert, sich spätestens in dem auf Montag. den 19. No- vember 1905. Vormittags 11 Uhr. vor dem untkrzeichneten Gericht anbrraumten Ayfgebotstxrmin zu melden, widrigenfalxs die Todeserklarung ersol en wird. An alle, welcbe Außkunst über Leben' 0 er Tod drr Versckyollenen zu erteilrn vermögen, ergeht die Aufforderung, spätestens im Aufgebotstermin dem GeriÉi Anzeige zu macbsn.

Oehringcu, 19. April 1905. '

K. Württ. AmtSaertcbi. Haller, .S.-N- _

Vrröffexrtkicbt durch Amtégericbtssekrejar Hetzer. [89743]

Auf Antrag:

1) des chhtßagwalts Bucka zu Breslau als Pfleger des NachianeI:

.:. des am 2. Septembkr 1904 zu Breslau ver- storbénen Volksscbulkebrers a. D. Hermann_Zingler,

d. der am 14. Mai 1904 zu Breskau Verstorbenen YYVWUM Maurer Christiane Kirchner, geb. Heede!-

:.

2) drs Nscbisamralis Justizrats Hrnscbrl zu Breslau 013 Pfleger drs Nachlasses des am 19. Ok- tob-zr 1903 zu Brkslau Verstorbenen Apothekers Tbeobzkd Geyer, _ '

3) desselben als Pslcgcr für die unbkkannten Erda" des; am 11. Juii 1904 zu Breslau der- storbcnsn frübércn Riiicrguisbefißers Frisdrich (Fritz) Graßnick nus BreSlau,

4) _cm Rechrsanwalts Bucka zu Brsslaa als Pfleger drs NachlassrS: . _

a. der am 22. April 1904 in Brcslau Verstorbenen Köckyin Maria Kader aus Breslau,

d. des am 15.Fcbruar1902 zu Breslau ver- stordénen Straßrnbabnkontrolleurs Hermann Kreß aus Breslau, _

0 der am 16. März 1903 zu Breslau Verstorbenen aniiere Wildclmine Bräuer aus Breslau,

5) das ZiixckztSanw-alrks Rogosinski zu Breslau als

flegc-r drH NacbiaffeZ des qm 24. April 1904 zu

resiau derstorbrnrn WodenmeixiersJobann Mathyffek aus Breslau,

6) des Rechtsanwalts Dr. Balder in Breslau als Pfiezar res Nachlaffxs “rer am 15. Dezembxr 1903 z:; Breslan Verstorbenen Gastwirtßwitwe Maria Zrbel, ged. Nitschke,

7) des R;“:Ötsanwxlts Dr._Max Steinis in Brssiax 018 Pilsqcr des Na-Hlanes des am 12. De- zember 1903 30 Breslau vsrytordenen Maurerdoliers Jodam: (Grsffer, „

8) drs Rechtsanwaiis ©. Bick in Breslau 01?- VLri*-*aitcr red Iiachlames 535 am 7. Juli 1904 zu Silrcrbcri; dcritorbenen Bücherrevixors Theodor Schorn .ru-5 Brrslau,

9) 108 Rccbisanxvalts Burka in Breslau als “71er dc-z Nachlanes der am 1. Dezembrr 1904 zu

reslau dsrytordcnen Witw3 Johanna Barocka, geb. Mischke, _

10) dcéj Rccbtsanwalts, JuLiizrats Henschel in Brrswu als Pflxger das_Nacbianes der) am 23. Juni 1903 311 Brcdlau verstorbenen Kaufmanns Franz MickoarliI, _

11) dcs Rechtsanwalts Dr. Balder in Breslau 015 Vormund des Minderjährigen Georg Bittner,

12) ch“ Reciztsqnwaxts Rogdfinski in Brsslau als VerwaTtrr dss Nachianss des am 21. Oktober 1904 zu Breslzu Verstorbenen K'ücdenmei11ch August Mddnke aus Breslau,

13) ch? Rccbtöanwaixxz Dr. Baidcr in Breslau ais Pfirger des Nach1a11es _drs am 12. Jimi 1904 zu Brrsiau vsrsiorbsnsn Kaasmarms Johannes Grütz- mzckxkr 0:16 Breslan, _

14) drs Rocdisanwaltx, Justizrats Henschel in Breklum 015 Pärixxr de:) Nachlasses des am 9. Ok- ber 19:4 3:1 “BMW: derirorbenen Max Decker,

15) ch Nrcbtsanwalts Dr. Balder in erslau als Pfiégrr ZLI Nachsaffrx? des am 11.0ktober 1904 zu Herrndorf. Kreis Glogau, tot aufgefundcnen Ofen- baumeistrrs Paul Bödm cms Breslau

WkrkM 011: Iiachlaßxläubiger der Verstorbenen, nämiiÖ

]) drs Vod-Zschulledrérs a. D. Hermann Ziugler,

2) drr drrwitweten Maurer Chriiliane Kirchner, geb Hrcbrldacb,

3) des AkITbLk??? Theobald Geher,

4) dcs früher?" Ritxergutkbrfisers Friedrich(FriH) Graßuickx .

5) drr Köchin Maria Kader,

6) res Straßenbzbnkvntrolléurs Hermann Kreß,

7) der antiere Wildrlmine Bräuer.

8) des- Bodcnmeisisrs Jodann Mathvffek,

9) dsr Gaßwirtßxirws Maria Zobel. geb. Nitschke,

10) des :).)iaurerroiirrs Johann Groffer.

11) des Bücherreviich Theodor Schocu.

12) dcr Wiiwc Johanna Varocka, geb. Mischke,

13) des Kauimartns Franz Michaelis,

14) drs am 8. Noremder 1904 zu Breslau ver- storbenen HaiiC-deiißers Josef Bittner,

15) drs Küchknmeiitkrs August Mahnke,

16) de.“; Kaufmanns Johannes Grüßmakhcr,

17) drk Mar Decker,

18) de? Oienbaumrisirrs Paul Böhm aufgefordrrt. idre Ansprüche und Rechte an dem Nach- laffs dieier Personen unter Angabe des Gegenstandes und GrundrO derselbexi und unter Einrei ung etwaiger urkundlicbcr Beweisitüxke oder Abs ri en bei dem unterzeichneten Gericht ipätestens im ufgebotßtermin am 23. Mai 1905, Vormittags 111 Uhr, an drr Gerichtsstelle in Brrslau, Schweidnitzer Stadtgraben 4, 11. “Stock, Zimmer 91, anzumelden. Nachläßgläukiger, die ihre Rechte und Ansprüche nicht anmsiden, können, undeicbadet des Rechtes, vor den Verbindlickokeiten aus Pflichtteilßrechten, Vermächt- niffeu und Aufiagen beriicksichtigt zu werden, Von den Erben nur insoweit Befried' verlangen als [ich nach Beirirdigun der nicht auSÉe chlyffenen Gläubiger noch ein Uebers uf; Ytbt. 5 wird ihnen ferner angedroht, daß beim _orbandcnsein mehrerer Erben jeder Erbe nach der Terlan des Nachlasses nur für den feinem Erbteil entsprecßenden Teil der Verbind- lichkriten haftet.

Breölau, den 8. Februar 1905;

KöniWenobt»

[9002] Oeffentliche Bekanntmachung. . . In dem von der verwitweten Kanzleirat Noediger, Henriette Juiieite Caroline Marie geborenen Des-

marets, zu Berlin am 20. Januar 1871 geriebilicb errichteten und am 28. März 1905 eröffneten Testament ist die Nichte de'r Erblaffeein, Mar aretbe Clementine Marie Anna Ruedi er sowe die verebelicbte Kaufmann Stange. uguste geborene Ferancke, beide zur Zeit unbekannten Aufenthalts,

dacht. Berlin, den 19. April 1905. Königliches Amts/ieritbt 1. Abteilung 95. [899

6] Bekanntmachung. Durch Ausschlußurteil des unterzeichneten Amis- gerichts vom 20. März 1905 ist die am 10. Marz 1832 geborene, zuletzt bier wohnhaft gewesene Backer- meisterwitwe Wilhelmine Schink, geb. Augustin, fur tot erklärt. Als Todestag ist der 31. Dezember 1894 festgestellt.

Bartenstein. 20. „April 1905. KönigitÖLS Amtßgericbt.

8993] [ Durch Aussckplußurieil des unterzeichneten Gerichts vom 30. März 1905 ist der am 29. April 1836 „in Griesenbötel geborene Arbeits“ Johann Heinrich SYM“ für tot erFlart. 18 Todestag ist der 1. anuar 1900 festge]tel1t.

Bordesholm, den 17. April 1905.

Königliches Amtögeruht.

[8995]

Durch Ausschlußurteil des unterzeichneten Gerichts vom 12. April 1905 ist der am 13. Januar 1820 in Prrffel geborene Arbeiter Johann Karl Goldstein für tot erkl_ärt. Als Todestag ist der 31. Dezember 1890 festgestelit. '

Delitzsch, den 12. April 1905.

KöniWerwr-t- [9023] Bekanntmachung. 8 F 8/04.

Die Schu1d96rschreibunq der Residenzstadt Caffel Serie 1 Lit. (3 Nr. 3461 über 500 .“ der „Zi % Anleihe don 1893, außgefertigt in Ermaßbett des landesherrlichen Yrivilegiums vdux 11. August 1893, ist durch Aussckplu urteil des Königlichen ?lmthertchiZZ, Abisilung 8, zu Caffe1 vom 19. April 1905 fur kraftlos erklärt.

Caffe], den 19. April 1905.

Königliches Amthericbt Abteilung 8.

___-___

[90121 Oeffentliche Zustellung.

Dic Arbriterin Rosalie arvus, geb. Kureßki, zu Marienthal, Prozsßbcdollmächtigter: Rechtsanwalt Krü4e'r in Graudenz, klagt gegsn den Arbeiter Michael Karvus, ihren Ehemann, [rüber zu Neuenburg, 18131 unbekannten Aufenthalts, unter der Bebauptxzng, daß Bsklagier seit März 1903 Kb gegen den Wiüen der Klägerin in böslicher Ubfi ,t von der häuslichen Ge- meinschaft ferngehalten dat, § 1567 Nr.2 B. ©9723, mit dem Antrags: drs Ehe drr Pgrteien zu scheiden und den Beklagten iür den alicia ]cbuldigen Teil zu erksären. (Li? Kiäyxxin ladet den _Beklagten zur mündiicbrn Verhandlung *des Rechtsstreits Vor die dritte Zidiikammrr des Königlichen Landgerichts zu Graudrnz anf den 26. Juni 1905, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem ge- dachten Gerichts z:: riaffenen Axiwalt zu bestellen. Zum Zwecke der 0 entlicbetr Zustrilung wird dieser 9199ng der K[0ge drkannt «nacht. 2. 11. 24/05.

Graudeuz, den 19. April 1905.

Karczvnski, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichis. [8668] Oeffentliche Zustellung. 6 R 270/04.11.

Die Ehefrau Hrlenc eldmann, geb. Hollaß, m

nnover, Prozeßbrdo mächtigter: Rechtsanwalt

tockfiicb it; Hannodsr, klagt gkgen ihren Ehemann, den Kaufmann Wiibslm Franz Ludwig l_dmann, frübrr 511 Hannodkr, cht undekar-nten nientbalis, auf Grund der §§ 1565 und 1563 Bürgerl. GMI- buchs, mit dem Antrag?, die Ehe de_r Parteien zu scheiden und drn Beklagten für dén !cbuldigen Teil zu crkiärrn. Dix Kiägrrin ladet, den _Beksagten zur mündlickoen Verdandlung de“:1 Rcchtsureits vor die sechste Zivilkammer des Königlichen Landgerichts in H::nnoder auf den 13. Juli 1905, Vor- mittags 9 Uhr. mit drr Aufforderung, einen bei dern ,icdacbten Gcricdt-x zugelaffenen Anwalt 39 be- stellen. Zum Zwsck; der öffentlichen Zustellung wird dieser Äquuz der Klage bekannt gemacht.

Hannover, den 22. Adril 1905.

Dsr Gerichtsschrciber dec; Königlichrn Landgerichts. [9013] Oxffentlicbe Zustellung, 6122010515.

Die Ehefrau Martda Debribardt, geb. Winzen- burg, in_Hameer, drrtréten durch dieRecthanwälte Dr. HEUS *.1. Thoms in Fannover. klagt argen ihren Ehemann, ron Arbxiter einrich Dehnbardt, früher in Hannrdcr, zur Zeit unbekannten Aufenthalts, auf Grund_de§ § 1568 B. G.-B., mit dem Anfrage, die zwi1ch9n dkn Prrteirn destedende Ehe zu scheiden und den Beklagten für dcn1chuldigen Teil zu erklären. Die Klägerin ladrt dcn Brklagien zur mündliÖsn Verbandlun des RLÖTZÜKZW vor die Zivilkammer 71 des Königii en Land,;kricbts zu Hannoder auf den 13. Jyli 1905, Vormittags 9 Uhr. mit der Axskordsrung, cinén bei dem gedachten Gerichte zu clanener: 211375011 3.1 5211611311. Zum Zwecke der 5 sntiirhcn Zuxtkliung wird dieser Außzug der Klage bekannt 021110551.

Hannover,_ den 22. April 1905.

DL]: Gerichr§1chreibsr drs Könißlichen Landgerichts.

0 1126/04, 6. In Sachen der Ehefrau Meta Wilhelmine Therese Lüdmann, geb. Meder, in Ham- burg, Tküringcritraßc 61, Klägerin. Prozeßbedoll- xnacbtigxer: Rechtsanwalt Justizrat Dr. Freudentbeil m_Stadr. gegen ihren Ehemann, den frü eren Brief- trager Friedric? Wildrlm Lühmaun, zulet in Zathura wobn aft, jest unbekannten Aufent alts,

xxlagten, wegen _Edescbxiduns, isi Termin zur Leistung des der_Klägerin durch Urteil des bissi en Landgerichts, Zivükammcr 11, vom 19. Dezem er 1904 auferlegten Eides und zur mündlichen Ver- handlung Vor der 11. Zivilkammer des Königlichen Landgerichts in Stade auf den 10. Juli 1905, Vormittags 9 Uhr, anqeießt. Beklagter wird zu diesem Termine mit der Aufforderung geladen, einen bei dem gedacöten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen.

Stade, den 20._ April 1905.

Der Gerichtsscbretber des Königlichen Landgerichts. [9221] Oeffentlikhe Zustellung.

Der Rentier Wilhelm Sievers in Berlin, Pro- zeßbevoiirxiächtigter: Rechtöanwalt Senger bier, klagt gegen seine Ehefrau Antonie Sievers, geborene nydler, früher in Berlin, jest unbekannten Aufent-

alts, unter der Behauptung, daß sie ihn böslich verlaffen habe, mit drm Antrage auf Herstellung der bausltchcn meeianft. Der Kläger ladet die

Beklagte mr mündl' Verbandlun des Rubio- streits vor die 22:31!) kammer desKön ichen Land- ericbts 1 in Berlin, Neues Gericbtéyebäude, Gruner- ftraße, Hauptportal, 11. Stockwe . Zimmer 2-4, auf den 21. September 1905, Vormittags 10 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem edarbien Gerit»; äzugelassenen Anwalt zu be- tellen. Zum Zwe e der öffentlichen Zustellung wird dieser Außzus der KlaZZHekannt gemacht.

Berlinz-den 27. April-1 .

Habu, Gerichtsschreib§r*- --

des Königlichen Landgerichts 1. Zivilkammer 22. [8671] Oeffentlithe Zuftelluu .

Die E efrau Johann Borgemei er in E en, Wiefenstra e 58, für sicb imd als geseßlicbe er- treterin iter 5 minderjabri en Kinder, Prozeß- bevollmächtigter: Rechtöanwa t. Dr. Fetilagx in Essen, gegen ihren Ehemann, den eYoratwns-

kl t maler Zaskann Borgemeifter',-früber .in Essen,*

jeßt unbekannten Aufenthalts, unter der Behauptuné, daß derselbe am 12. September 1904 fir imd de Kinder heimlich verlasxen, sicb bei der oltzetbebdrde auf Wanderschaft a gemeldet und ck) so _semer Unterhaltspflicht entzo en habe. Die Klagerin beantragt, unter Berück 1chti un des Umstandes,daß sie sehr viel krank sei, den ek agten kostenpflichtig zu verurteilen an sie vom 12. September 1904 an eine monatliÖe Untersiüßung von 100 .“ zu zahlen, und zwar die verfaklenen Beträge sofort, die übrigen vierteljährlich im voraus. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechts- streits vor die sechste Zivilkammer des Königlichen Landgerichts in Essen auf den 27. Juni 1905, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte zu elaffenen Anwalt zu bestellen. um Zwecke der ziifentlicben Zusieklung wird dieser uSzug der Klage bekannt gemacht. Essen, den 18. April 1905. Roloff, Sekretär, Gerichtöschreiber des Königlichen Landgerichts.

[8675] Oeffentliche Zufielluußg).k Der Vormund drr minderjährigen arie Zimmer vor) Laubach, :. t. in Gießen, Spenglermeister Fredrich Döli in aubach, Prozeßbedoümäcbtigier:

erichtsakzessist Braulke in Gießen, klagt gegen den Georg Kraft, zulest Bäckergeselle in Gießen, ;. Zt. unbekannten Aufenthalts, unter der Behauptung, daß dieser der Vater drs von der Lina cZiimmcer von Laubach am 5. Mai 1904 außereheli geborenen Kindes, Marie Zimmer, sei, mit dem Anfrage, 1). den Beklagten m Verurteilen, dem Kinde Von seiner Geburt an bis zur Vollendung seines sech- zehnten Lebensjahres, und ix_n Fakir, daß es zu dieser Zeit_ an ersiande isi info! e körperlicher oder geistiger ebreckpkn. sicb selbs zu unicrbalien, bis zur Behebung dieses Umstandes, als Unterhalt eine im Voraus zn entrichtende Geidrentr von viertel- jährlich vierundfünfzig Mark - 54 „ki - edent. wiediel gerichtliches_ Ermessen zubilligt, und zwar die rückständigen Betrage sofort und die künftig fäiiig werdenden Beträge am 1. Januar, 1. April, 1. Juli und 1. Oktober jedes Jahres zu zahlen und die Kosten des Rechtssirrits zu iragen, 2) das Urteil für vorläufig voUstieckbar zu erklären. Der Kläger ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstrcits vor das Grossi). Amts/zericbt in Gießen auf Mittwmh, den 6. Dezember 1905, Vor- mixtags 94] Uhr._ Zum Zwecke der öffentlichen ZusteJung wird di8]er Auszug der Klage bekannt gemacht.

Gießen. den 18. Avril 1905.

Buhner, Gerichtsscbreiber Großb. Amiögerichts.

[9006] Oeffentliche Zustellung. (). 49/05/3.

Die am 6. Januar 1905 unehelich eborene Marie Bö1che in Bobnborst,_ Vertreten _dur ihren Vor- mund, Stellbefiser Heinrich B61che in Ladelslob, klagt gegen drn Hauswbn Wilbklm Brandt aus Dunkborsi, zur Zeit _undekanntrn Aufrntbalts, unter der Behauptung, daß drr Beklagte ihrer _Mutier Wildrlminc Bökckoe in Bohnhorst in der gc1eß1ichen CmpsängniSzeit voni 10. März bis 9. Juli 1904 beigewohnt habe, Mit dem Anfrage, den Beklagten zu verurteilen, ihr yon der Geburt an bis zur Voi]- endurzg ihres sechzehnten stensjabres als Unterhalt eine im voraus zu entrichtende©eldrente don viertel- jährlich 30 „FC, und _zwar die rückständigsn Beträge sofort, die künftig fällig werdenden am 6. Januar, 6. April, 6. Juli und 6. Oktober jedes Jahres zu zahler! und das Urteil für vorläufig donireckbar zu erklären. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor das Königliche Amtsgericht Uchte auf den GcricHtstag in Diepenau auf den 11. Juli 1905, Vor- mittags 11 Uhr. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dixscr Anßzug der Klage bekannt gemacht.

Uchte, den 19. Avril 1905. Der Gerichtsschreiber des Königlichen Amtherichts.

[9004] Oeffentliche Zustellung. 5. (3. 351/05. 5.

Die Konservenfabrik Gr. Lafferde Ernst Arend Ge). m. b. H. in Gr-Laffcrde, vertreten durch Rechtsanwalt Dr. jur. Lüddc it". Braunsäpweig, Friedrich Wilhrlmstr. 17, klagt gegen den Ober- maschinisten a. D. Hörmann van Bergen, zuleßt in Berlin, je t unbekannten Aufenthalts, wegen im Dezember 1 2 dem Beklggten als Vorstand der Deckvffizierßmeffe SM S. Hagen auf Bestellung gelieferter Waren, mit dem Anfrage, den Beklagten durch ein für vorläufig vollitrcrkbar zu erklärendes Urteil zu verurteilen, der Kla erin 44 .“ 09 „] nebst 40/0 Zinsen seit 18._Dezem er 1902 zu zahlen und die Kosten des Reckotsstreits zu tra en und ladet den Beklagten zur mündlichen Ver andlung des Recbisstreits vor das Königliche Amtsgericht 1 zu Berlin, Abr 5, Neue Friedrichstr. 12115, 1 Tr., Zimmer 214/216 auf den 13. Juli 1905, Vor- mittags 10 Uhr. (Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser uSzug der Klage bekannt ge-

ma t.

Berlin, den 5. April 1905.

Hansen, Gerichtssrhreiber

des Königlichen Amtßqericbts 1. Abteilung 5. [9003] ,Oeffeutlickxe Z elluug.

Der Gmchtraffesxor Fnß apmund zu Brrlin, Flensburgerstr. 29, laqt ge en

1) den Versicherun sinspe tot und i arrenbändler Karl Lehmann, frü er zu Berlin, ingerstr. 17, jest unbekannten Aufenthalts,

LH dessen Ehefrau Emma Lehmann, geb. Kühne, ju erlin, Kirchstr. 11,

auf Grund des Miewverxraqes vom 28. Dezember 1903, mit dem Antrags ans kostenpflichtige und vor-

läufi vollstrekkbare Verurteilung zu: 169 “.'- 96 Y nebst 4% Zinsen von 35273;va Zeit 3. Dezember 1904 und von 83 ,x 33 z H . Januar 1905. und ladet die Beklagten li n Verhandlung des Rechtsstreits li Amthericbt 1, Abt. 39, zu Berlin 0 8 '. uni 1903-“ Vormittags 10 r, Neue riedr cbsir. 12115; 1 „Treppe, Lilimmer [55,157 kluu; ZKM; Lv? öffentltch§nd§xrsieAung (m den Be: ag en ar e mann mit e er uözuxj der bekannj. gemacht....'.. _ Klage

Berlin, den 19. April 1905.

(Helling, Gerichtsscbreiber - des Königlichen Amtögericbts, 1. Abt, 39,

[8657] Oeffentlich: uftell .;- „

Der Schneidermeifter Jo ann Bie chke zu Berlin otsdamcrstr. 86a, klagt gesendet:, aron Mori antbiut. früher zu Berlin, Pallas r.1 b. [)][jpv-

rjeßt' unbekannten Aufenthalts, unter er Bebaupwng

daß er für den Beklagten auf vorherige Brie ' im Jahre 1900 einen Anzug und ein PaarfxleYZ zum vereinbarten auch angemeffenen Preise von zu- sammen 86 „40 geliefert, den Preis aber noch "icht erhalten habe, mit dem Antrags, den Yrklagten kostenpflichtig zu verurteilen, an den Kläger 86 „“ nebst 4 0/0 Zinsen seit dem TaZe der Klagezusteuung zu zahlen. Der Kläger lade? den Beklagten zur mündlicben Verhandlung des Rxcbtsstreits "Ndas Königiiche Amtscierickyt 1 zu Berlin, Neue Friedrich. straße 12/15, 11 Treppen, Zimmer 158, auf [M 19. Juni 1905, Vormittags 9.) Uhr. Zam Zwecke der öffentlichen Zusteliun wird die1er AWM) der Klage bekannt gemacht. ktenzeichen: 75 () 2138. 02. Berlin, den 19. April 1905. Loska, Sekretär, als Gerichtsscbreiber des Königlichen Amtherichts 1. Abt. 75.

[9222] Oeffeutiirlxe Zustellung.

Der Kaufmann Ludwiß Kobtx ixi Köni Eber,], Baderstraße 211, Prozeß evollmachtigter: e [g, anwalt Heine zu Berlin, klagt egen das Fräuein Anna Emilie Frieda Worms, trü er in Berlin 117.50, Bambergersiraße 46, jetzt unbekannten Aufentbaüs, auf Grund der Behauptung, _ daß auf dem Grund- stück Weißeniee Nr. 13 Blatt 357 in der 111. A3. teilung des Grundbuchblatis unter Nr. 33 auf dem 1/5101 Anteil drr Beklagten für dem Klager eineDar. lebnsforderung don 7000 «M ein straßen siehe, die Hvdotbrk mii 7% in vierteljä rlichen Raten vrm 1. Februar1904 ab derzinst-und nacb dreimonatüchcr Kündigung zurückgezahlt werden sollte, die Kündigung der Hypothek vor länger als einem Vierteljahr Sr- folgt, bei Eintritt der Fälligkeit Zahlung nicht ge. leistet sei,

1) die Beklagte zu verurteilen, zur Vermeidung der Zwanngollstrxckung in den 1/5 tel Anteil derBe. klagten am (Grundstücke Weißensee Band 13 VlattZH? an Kläger 7000 .“ nebst 7 0/0 Zinsen [Sit déi! 1. Mai 1904 zu zahlen, ,

2) das _Urteil gegen Sicherheitssetstung für vor. läng Voilitreckbar zu erklären.

er Kläger ladet die Beklagte zur mündlichch Verhandlung des Rechtsstreits vor die 1,2. ir]. kammer drs Königli en Landgerichts 11 m crkr 897. 11, Haiiesciyes U er 29/31, auf den 29. Jim“ 1905, Vormittags 10 Uhr, Zimmer Nr 11 mit der Aufforderung, einén bei dem gedachtens» richte zugelaffenen Anwalt zu brfteliezr. Zum 3.51- der öffenrlicher. Zustellung wird dte1er Ausnxxr: Klage bekannt gemacht. '

Berlin, den 19. April _1905.

2811e- als Gerichtssckoreiber des Königlichen Landgerichts 11

[9014] Oeffentliche Zustellung. 6011223055.

Der Schneider Wilhelm Haider in Berlin, Orqmen- sira 0 113/114, Hof 117, Proze bevollmäckzngter: Re i?anwalt Dr. Ballhorn in * crlin, Chausse- straßc 122, klagt gegen 1) re., 2) den Kaufmann Karl Küuftlin , 3) deffcn Ehefrau Anna Küps!" ling, beide in": er zu Berlin, Krausenstraßc 17, 1th unbekannten Aufenthalts, Unicr dcr Behauptung, daß die Beklagten ibm aus dem Wechie! vom 20. S.“);- tember 1904, fäUig am 20. März 1905.“ protestxrrt am 21. März 1905, 560 «14 schuiden, mxt dchln- trage, die Beklagten als Gesamtscbuidncr 101101- r-flichtig zur Zahlung von 560 «M nebst 60/0 3111101 seit dem 20. März 1905 und 7,85 „14 Wechicl- unkosien zu verurteilcn und das Urteil „für dorlaufig Vollstreckbar zu erklären. Der Kläger Ladet die Be- klagten zu_2 und 3 zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits Vor die 16. Kammer für HandeYS- sachen des Königlichen Landgerichts ] zx!“ Beritt!é Nene Friedrichstr. 16/17, Zimmer 61, 11. Stock, an- dem 11. Juli 1905, Vormittags 11 Uhr- mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Ge- richt?, zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht. Berlin, den 26.April 1905. , Lungfiel, Gerichtßschreiber _des Königlichen Landgerichts 1. Wu: Handelswcben- [9018] Oeffentliche ustellun . _ T»? Kaufmann S. Levy ?n Cöln, Roonstkaßs 43- Proze bcdollmächtigter: Recthanwalt Dr. Bla bélm in CO 5, klagt gegen die Ehefrau Emil Lask aus. früher in Cöln, ]th obne bekannten Aufcnibalx- "Ut“ der Behauptung, daß dieselbe wegen kaufltch '“ lieferter Waren 291,50 .“ vetschulde ,und zur ;" stattun der Kosten eines gegen sie erwirkten Artes ' und ändungsbescblußeö zum Betrage von13-05 n verp i ist set, mit em Anfrage auf ablunß W 291,50 „44 nebst 40/0 Zinsen seit 1. ck und Erstattung von 13,05 .“ als Kosten kniet Arresi- und Pfandungßbescbluffek. Der KlägZiele- die Beklagte zur mündlichen Verhandlung des Cöln treits vor das Königliche Amtßgericht 1" W;

bteilung 19, auf den 14. mti 1905, «cke nran 8 *9 Uhr, in Sisun s 001 7. Zum Z"“ver der 5 entliehen Zustellung wrd dieser 21qu Klage bekannt gemacht.

Cöln, den 27. April 1905.

Els aß, Gerichtsscbreiber des Königlichen Amtsgerickvis- 19“

8659 Oeffentliche uftelluus- [ Dei Restaurate'ur Karl?

riedri in

BiichofsplaYK 10, vertreten dur NLÖ

Dr. Egon icbter in Durden, k) l G prozesse gegen Carl Friedrich Wilhelm an Hobeuthal, cZrüber in Börntben bet Order,“; unbekannten ufentbaltö. aus dem VLF“ 500 .“, klagteZ nexngenoMean t ZoMÉlljgugewesU' am an: e e am . ugu , “

20. ezember 1904 und protestiert am 21-deff-MU“

ktober 1904

Die: Witwe

teilu 5.9 Berta tui WYUtesif-vrdergung . Dezember 1904

30 mvnl" 'vÉÜ HP“) enn -Nr.4von «imitdem

isbn. und ladet den B ten andlung des Reibtkéotreitstbün vor & WTM LU MMU, gu- mer 1485,an den 19. Irmi 1905,“ ain „April 1905. , „_ eiber des Königlichen Amtsgerichts. “- Oeffentliche Zasteauug. 7.0. 490105. L Firma ul Leinerk in Dresden-W', Weinlig- aße 2, - o bevollmächtigten Rechtßanwalt r Köhler zu urt _- klagt gegen den Photo- mjzbgn O. We KK:, “früher zu Erfurt, jest un- kannten Atifentßa :, unter der Behauptung, daß er Beklagte von Klägerin die in der der Klage bei- .esügten Recbmtn verzeitkneten“ Waren zu den in der -echnung angege en Zeiten gekauft und geliefert halten babe, Mit dem Antrgge, den Beklagten Zostenvfiicbti zu verurteilen, an die Klägerin 282,80 „“ ebst fünf rozent Zinsen _ von 2,50 „“a seit 15. April 1W4, 102,“- 14. Juni 1904, ' 18,40 6. Juli 1904, ' 75,35 23. Juli 1904, “ 11,85 19. Oktober 1904 und „ 72,80 . 25. Februar 1905 u zahlen und das Urteil für vorläufig vollstreckbar u erklären. Die Klägerin ladet den Beklagten zur *-.ünd1ichen Verhandlung des Rechtsstreits vor das önigiiche Amthericht zu Erfurt, Abteilung 7, immer Nr. 60, auf den 10. Juni 1905, ormittags 91) Uhr. Zum Zwecke der öffent-

. ichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage be-

UUÉÜ fireuiackiite 92 April 1905

. r . n - . .

* (“Z?cbildmaÖer, Kanzleirat, Gerichtßsäoreiber ch Königlichen Amtßaericbts. Abteilung 7.

8667 Oeffentliche Zu ellun . 3.0117/05. 7. Dari Fahrradhändler Kar May tan Frankfurt a. M., rozxßbevollmäcbtigter: RechtSa-iwalt. Dr. Hesdörffer ]clbii, kla t [Segen den Karl Friedrich Schön- erger. frü er n Frankfurt a. M., KaiÖersiraße 69, yt unbekannten Aufenthalts, unter der5 ebauptung, ß Beklagter laut Vertra vom 25. Januar 1905 . Motorzweirad zum reise Von 850 .,“ uqter igentumsvorbebalt vom Kläger Jekauft doch mcht ogrnommen und nicht bezahlt, se ne, Aénabme- und ablungßpflicht wiederholt, auch schriftlich anerkannt, cb Zahlung versprochen habe, mit dem Antrgge: . den Beklagten kostenfäU-R zu verurteilen, an Klager ter Abnahme eines * otorzweirades, System curin &- Klement, gezeichnet (1. 0. 11.1904 850 „46: zahlen, edentuel] ihn zu verurteilen, 1) gegen Zabluyg

ion 500.“ bei dem KläYr das zu seiner Verfügu'ng 3

bende Motorzweirad ysiem Laurin & Klement 586916101111. 1904 abzunehmen; 2) anzuerkennen, '-; dem Kläger bis zur Zahlung reilicher 350 «ii 9 Eigentumßreckpt an dem genannten Motorzweirad ihr; ,3) 350 .)“: vier - 4 _ Wochen nach erfolgter bergabe des genannten Motorjweirades an den "ger zu zahlen; 11. das Urteil o_bne -- eventueu en “- Sicherheitsleistung für vorlaufiZ vollstreckbar erklären. Der Kläger ladet den ' eklagten zur ndlichcn Verhandlung des Rechtsstreits vor die ' ite Zidilkaüimer des Königlichen Landgerichts in nkfurt a. M. auf den 27. uui1905, Vor- _-ags 9 U r. mit der Auf orderung, einen bei * . = gedachten erichte zu elaffenen Anwalt zu be- "1en. Zum Zwecke. der 6 entliehen Zustellung wird ser Aquug der Klage bekannt gemacht. Frankfurt a. M., den 26. April 1905. r Gerichtsfchreiber des Königlichen Landgerichts.

020] OeYentliche Zustellung. ac. Paulr_ in Cöln, Spulmanns- ffe 64, Prozrßbedollmachtiqtcr: Rechtsanwalt Hesselbach, , Cöln, klagt gegen den Chr. Lorch, ( * her in Besdorf, jeßt obne bekannten Wohn- und fenxdaltsort, unter der Behauptung, daß ihr der «113-519 aus Warenkauf dom 20. Avril 1903 den -etrag 500 96 .“ n'ebst 4 0/0 Zinsen seit der Klage- -ste[1ung ]chulde. mit dem Antrage auf Verurteilung 9 _Beklggten zur Zablgng von 96 .“ nebst 4 0/0 1:1]en seit dem Tage der Klagezustellung. DieKlägerin det den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des thI/treits dor das Königliche Amtßgericbt zu Kirchen .S. aus den 14.“ Juli 1905, Vormittags iriiliziés Y:? deecke Kitzer Tffxntlicben Zustellung -- ' er u zug er age e annt erna t. Kirchen, den 25. April 1905. g ck

. , E 9 er, _ als Gerichtsschreiber des Königlichen Amtßgericbts.

8661] Oeffentli 1: Zußellung. . In der Wrchselprozeß ache des Abdeckers Bernhard . ["ein“ in Alienweddiugen, Klägers, Prozeßbedoll- xackznxzier: R_echtskonsulept H. Kühne in Egeln, 'grn der) Gartnsr Julius Göther, zuleßt in . e_yendors, jest unbekannten Aufenthalts, ladet der * 10 er den Beklagten _anderweit zur mündlichen & er andiung des Rechtsrtreits vor das Königliche Amtsgericht zu Magdeburg (Buckau) auf den -8. Juni 1905, Vormittags 9 Ulhr.

Magdeburg (Buckau), den 14. April 1905.

' Bodenburg,

(Gsricbtsscbreiber des Königlichen Amthericbts. 8381] Qeffxntliche Zustellung.

1) Der Etgentumer August Stürmer in Herms-

_ dort bei Prittiscb,

2) der Eigentümer Hieron muß 0 n eit. eb d Pa.?)ddex Arbeiter Paul obins i piiie Zordanenbcexi a e ,

»4) der Tischler Stefan Robinski in Gleißen,

, "Heidenfabrik,

5) die unverebelicbte Mathilde Robinski in Jordan

, bei Paradies,

6) die verwitwÜe Maurer ran iska ' Robinski, zu Neuböfche F “ Hampel“ geb'

7) die unverebelicbte Martha Robinski in Jordan,

8) dxr EigeniümerFranz Robinski in Jordan

9) d1e_verebe.1chte auunternebmer Anna Kaliske, Fb. Stamer, im Beistande ibres Ehemannes, des

auunternebmers Valentin Kaliske in Jordan,

vert ej d klagenrgeenemurci) den Justizrat Ellas in Meseriv,

1) den nvaliden ulius Blöße. zuleßt in Berlin, *

ich2t)u§1?fekanntiend AjrzbentbaltÉ [)

e en m n er a rigen o n, den ulknaben WiUv „Blöde in Trebi “v t t

sesevlicben Vertreter, dens eklirrgieenelztu-Yr [einen

und

x .

am 25. Afdjru 1904 v : des-.)Grund ücks TubisMU 6,74, Homie. ;

en An-

. Waun _,undetra uvgder potbek

»IT-LFO. pon. rebisÖ “Hiri": 67 in t. 111 M07 - * „. " Me.:-

1'-;„ die Beklagten kostenpflichtig zu verurteilen,

war: «..den Bekla ten zu 1, anzuerkennen, daß die Yer- äußerung und Ügeniumßübertragung des Grundstucks

.Trebiscb Nr. 67 seitens der August und Marie, geb.

Blöde, . „ anicbscben Eheleute an „ihn den Klä_gern enübeiKsiv'egen ihrer .orderung „an dix Kranicbxcben, Yeleute. “aus dem vo streckba'renYrtetl de? Konig- lichen Ländgéki s Mefeéiß in Sachen SturMer Gan. '/. Krani 2. 0 107/05 vom“ 12. April 1905 von 2100 .“ nebst 60/0 Zirisen sert dem 1. April 1903 und der Kosten des angegebenen Prozesses un- wirksam ist, b“. die Beklagten zu 1 und 2 zu verurteilen, zu dulden, daß die Kläger wegen ihrer zu 19. bezeichneten Forderung von 2100 „sé nebst 40/0. Zinsen s'eit, dem 1. April 1903 urid der Prozeßkosien ihre Befriedigung aus dem Grundstück Trebifcb Nr. 67, und zwar 1130 dem Vorrecht ,vor der im Grundbuch von Trebi1ch Nr. 67iin Abt". 111 Nr. 4 für den Beklagten zu 2 eingetragenen Hypothek Von 4200 „14 nebst Zinsen

fuchen, _

11. das Urteil gegen Sicherheitsieistung fur dor- läufig voÜstreckbar zu erklären, _ ,

und laden die Beklagten zur ,mundlt'chrn Ver- handlung des Rechtsstreits Vor die 2. Zivilkammer des Königlichen Landgkrichts zu Meseriß auf den 14. Juni 1905, Vormittags 9 Uhr„ Mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte zu- gelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Außzug der Klage bekannt emacht. _ ' „

Geri tsschreiber des Komaltcben Landgerichts.

9005 Oeffentliche Zustellung. [ Dei Rrbmann Xaver Holtzmann in Suxzbad Jagt egen 1) Ignaz Geiß Vater, Rebmann m _CrgerZ- Seim, ei enen Namens und als BedolluyMigter seines obnes Jnaz Geiß, 2) „Lorenz Hcheydrr, Ackerer und dessen Ehefrau, Eugenie qeb. Geiß; beide in Ergersbeim, 3) Andreas Geiß, Tagner, frubxr in Sulzbad, jetzt ohne bekannten Wohn- und Aufent- haltsort, unter der Bebquptqu, daß Beklagte sich weigern, in die Löschung emrr langsi ßeiilgten Hypo- ibekenscbuid von „14 88,69 einzxtwrlligen, mit dem Anfrage, die Beklagten kosienfaaig zu verurtrtlen, gemeinschaftlich in die Löschan der auf dem Blatt 151 des Eigentumsbuchs von Sulzbad auf_ _Namen 5915 Klä ers daselbst eingetragenen Grundiiucke iastendev Si erungsbvvotbek für die Haudtsumuxe von.,“ 88,69 einzuwiiligen und das Urteil fur Vorlaufig Vollstreck- bar zu erklären. Der Klager ladet die Beklagten ur mündlichen Verhandlung drs ReciytSsrreits dor das Kaiserliche Amthericht zu Molsheim auf Mittwmh. den 21. Juni 1905, Vormittags 9 Uhr. Zum Zwecke der öffentliche_n Zusteliung an drn Be- agten zu Nr. 3 wird diejer Außzug der Klage be- kannt gemacht.

Molsheim, den 26. April 1905. _

(11. 8.) Ehlers, Amtherich1617krsiar, Gerichtsschreiber des Kaiserlichen Amtögerichts.

[8663] Oe entliche Bekanntmachung. 14 5102/05.

Der (Hatwirt Georg Keil in Nürnberg, Vertreten durch Rechtsanwalt Dr., Süßbeim da]elbst, erbebi Klage zum K. Amtsgsrtchte Nürnberg argen dcn Bildhauer [Franz Matuska. bisher in Nürnberg, nunmebr_un xkannten Aufenthalts, wegen Forderung für rückjiändtgcn Mietzins, mit dem Antrags, K. Amts/iericbt Nürnberg wolle erkennen:

1) Der Beklagte hat an Kläger 52 «56 samt 40/0 FinsZ hieraus seit drm Tage der Klagszusteüung z:", eza en.

2) Dsrseibe bat die Kosten des Rechtsstreits zu

agen.

3) Das Urteil ist vorläiifig volistreckbar.

Zur mündlichen Vrrbandlung des Rechtsstreits hat das K. Amtsgericht Nürnberg Termin anberaumt auf Samstag, den 10, Juni 1905, Vor. mittags 9 Uhr, im Zimm-sr Nr. 13, Justizgedäude an der ngrzftinerstraße, wozu die Klagspartci den Beklagten blemit ladet.

Nürnberg, den 26.,Apri1 1905.

Der gefehäfiSlcrtende Gerichtsscbreibkr des K. Amtsgerichts Nürnberg.

[8662] Qeffentlitbe Zustellung. (1. 178/05. Der Emrl Hennequin, Wein- und Branntwein- Yoßbandlxr in MW, vertreten durch Rechtsbeistand artbcl m ixiomback), „klagt gegen den Marbias Thomas, fruher Wirt m Sie Marie-aux-Cdénes, je t obrze bekannten Wobn- und AufrntbaltSort, aus arenlteferuna, mit dem Antrage auf Verurteilung desselben zur Zahlung von 191 „M rebst 50/0 31119 vom Zusteliungsiagc der Klage an, und [adsl den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechts- streits vor das Kaiserliche Autxdgericht zu Rombach auf den 28. Juni 1905, Vormittags 9 Uhr. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser uSzug der Klage bekannt gemacht. Rombach, den 20. Ayril 1905.

Muller,

Gerichtsscbreibrr_dcs Kaiserlichen Amthericbts. [9008] . Oeffeznli e Zustellung. 10 257/05.

Die Firma Gcbrudrr ans&Cie., Eisen, Metalle, Bergwerks- _und Hüttenprodukie zu St. Johann 0. Saar KlWrrin, PrMßbedolimächtigter: Rechts- anwalt Dr. «tlcr in St. Johann 0. Saar, klagt egen den Peter Stoffel, S iffer, früher zu Merzig, eßt obne bekannten Agfenx altsort, mil drm An- trage "den Beklagten koitenxäniq zu varurteilen, an die Klagerin oder deren Prozrßbedoümäcbtigten den Betrag von 1410 „ja 52 «] nebst 40/0 Zinsen seit dem Kia etage zu bxzadlen, und das ergrbende Urteil gegen _S cherheiisle1st0ng für VOkiäUfi doUsireckdar zu_erkl'aren. Dre Klagerin ladet den Beklagten zur mund11chen Verhandlung des Rechtsstreits dor die erste ;Zivilkammer des Köni lichen Landgerichts in SaarSrucken auf den 28. mei 1905, Vor- mimgs 9) u r, mit der ufforderung, einen bei dem gedachten erichte zu ela enen AnWalt zu be- stellen. Zum Zwecke der ößcnt ichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage be anni gemacht.

Saarbrücken, den 26. April 1905.

Kostk-r, Gerichtsscbreiber des Königlichen Landgerichts.

[7564] Antragsprotokou. Nr. 15475. 7. 3054. Verbandelt zu Mülhausen

in der Amtssiube des unterzeichneten Notars Haase.

MFT" Anfechtung der seitens der WWU .und ] Im Jahre neunzebnbundertvier, den drijten Dezember.

Kranicbsehen Eheleute an den Beklagten ku 1 ' Vor dem unterzeichneten Kaiserlichen Notar Justiz-

weltbet 11 des Y!?ZQ 7 30/04 Ve m'ttluug der Aus dem ,. „ , ur : ! - einariderse un'g .in Anse ung „der Gül emeinschaft,- welcbedgs anden" kat zwischen Maxie ge _orFe Larix, obne Gewßrbe, wohnhaft zu Mülhausen, * aastra ;, , Nr. 20,-„Mid ihrem „geschiedenen Ehemann Alfons : Wittmex,_früber obne bekannten Wohn- und Auf! entbaitdort', jetzt Lokomotivführerauk'der Eisenbahn m Diré Daouab Aby] enien Etbwpie, ernamzt worden ist, erschien die bm bekannte rau Marie eborene Lanß, obne Gewerbe wobnbaf zu _Mul-

&, „ aufen, Gasstraße Nr. 20, geicbiedene Ehefrau don

“;Ullfotns Wittmer odgenannt- Dieselbe erklärte, was 9 g : 1) Zwischen ihr, drr Erschienenen, Marie geborene Lanß, und ihrem gescknedeyen ob enannten Eisemann Alfons Wittmer bestand irüher abrnisgemeinschast, da sie sich im Jahre 1888 ohne Ehevertrag der- heiratet baden. 2) Diese Eb? Wurde für aufgelöst erksäri durch Urteil des Landgerichts Mülhausen Vom 15. März 1904, K.. 84/03. 3) Zur Fabrnißgemeinschaff, welcbe zwischen den obgenannten Alfons Witimcr und Marie gedorene Lanß bestanden hatte, gehörte früdxr folgende Haus- [irgenschaft als:

Gemarkung von Wittenbeim. Flur 41 Nr. 96/83 13,20 8. Acker Gewann Am Breitengraden, Flur 41 Nr. 95/83 3,14 8. der, W198. u. N. G. Gewann Am Breitengraden. Diese Liegenschaft wurdß [aut ZwangßdersteigrrUUZI- Protokoll vom 15. Ssdicmdsr 1904 und Zuschlags- beichluß dom 910105771 Tage, 15. September 1904, dEide €rrichxst durch den unisrzcicbncten Notar Haas?, den Eheleuten Andrsas Bruder, Fabrikarbeiter, und Clémentine geborsnr Häberle, ohn: Gewerbe, wohn- Haft brisammen xu Wiikenbsim, für die zwischen ibnknbesicbende Gcmrinsäyast ZUM Preise don fünf- tausend Mark zu eschlagen.

4) In dem 0 enerwäimtrn Zwangödrrsteigerungs- protokaÜ haben angemeldet:

1. Xader “Ergelin, Unternehmer zu Rülisbeim, an*" Grund Urteil der 1. Zivilkammer des Kaiserlichcn Landgerichts Mülbaiisen vom 27. November1900 und Eintrazung anf dic dorbcrcicbnrre Liegenschaft im Eigentumsbnch Wittenbeim 23101123 am 25.Ja- miar 1901:

a. Hauptsumme 3331.20 „zu,

i). 4 0/0 Zinsen daraus. _

2. 'Die Steuerfuss 3 Müldausrn dis Stauern für das Recdimngsjabr 1904 mit 0,75 0-4

3. Franz Josef Tischmacber, Cigcntümer zu Witten- heim, forderte [ür Packytzinéz den Bstrag don 11 „45

5) Durch Bcjcbluß des Kaisrriiäxrn Amtsgerichts Mülhausen vom 4. Oktober 1904, .1. 914/04 lisß der Rechtßanwait ©. Dicß ]U Müléauien als Gläubiger gcgrn den_ obgenannirn Aifons Wittmsr wegen [eines Anspruch:"; aus dollsirkck- barem Kostenfestseßrmgsbcscbluß d€s Kaiserlichen Amiögericbts Mülhausen dom 21. Juni 1904 im Betrag:: don 24,80 014 110511 Kosten die Forderung drs ob0cnannfen Alfons Wittmer 008 Hanssteigprris und Gsmeinschafisiinteil auf Höixr [einer Forderimg pfänden und zur Einziehung überwcisen.

6) Zur Vertrilumq des Stcigerlöscs, geschuldet durch obgenannte Ehelcuie BS_ndcr Häberie, i]t Trrmin bestimmt auf Dienstag, dkn [iedenlen Frbruar 1905, Vormittags 9 UHr, zu Mülhausen in der Amtsstirbe des unterzeichnetrn Notars.

7) An Mobiliarwrmögrn ist nichts mehr Vor- bajidkn Die Mobilisn, we[che_ znr Gütkrgcmcin- 107011 Witimer Lanxz gehörth, !cicn durci) Wittmer Verkauft worden.

8) Die zu drrteilendc' Maffe ist einzig nnr drr Ueberscduß der Verteiiu-M, weiche: durri) dsri [mirr- zeicbneten Notar am 7. Fcbrriar 1905 erricbirt werden wird.

Dir Erscbirn-“nk ersticht? nun den amtierenden Notar, zur „Verhandlung übor dic UuNinandcr/"e' ung der Gütrrgemeimcbaft, wclche zwiscipcn ihr und i ,rcm grschiedencn Cbegattrn Alfons Wittmcr bestanden hatte, Termin anznberanmrn. Diesem Verlangen entsprechend hat der rmtsrzrichncts Notar Termin bestimmt.

Terminsbcjiimrmmg uud Ladumi.

Zur Verbandlnng übrr di;- Auseinandersesimg dcr Gütergemeinfcbait, welchc bestanden [)01 MM)?" Marie geborene Lamy, obne ].Hewerbr', wodnbat za Mülhansén. (5109017056 Nr. 20, und iHrcm geschicdenrn Ehemann Alfons Wittmcr, früdxr obne bekannten Wohn- und Artfentbaltsort, je 1 L'OkOMOTinÜÖTCr auf der Eisenbahn zn Diré) 001101) Abvsiinien Ethiovie, wird durch drn untcrzeickynctrn Notar Termin brsiimmt am Dienstag, den 7. Fkbruar 1905, Vormittags 10 Uhr, zu Miilhausen in [eincr Amtsstnbc, Klarasiraßc Nr. 24, wozu die Autrqg- siellerin Maric geborcnc Lanß, wir auch d-kr Be- teiligte Alfons Wittmrr mit dem Hinweise geladen werden, daß ungeachtet drs Ansblcidens eine:; Be- teiligten über die AySeiuandcrseßung Verhandrlt werden wird und daß, fails der Termin 5811001." oder ein neuer Termin zur Fortseßurg der Verhandlung anbcraumt werden sollte, die Laduna zum neuen Txrmin nnterbicidt. Die für die Auséinandersrtzung nötigen Unterla/en könn-n _an der Amtsstube des unterzeichneten ) diars eingerieben wsrden. Die Er- schienrne Marie geborene Lanß nahm von dieser Terminchstimmung Kenntnis und erkiärtr si zu diesem Termin einzufmden und auf eine Ladung zu vcrziäyren. worüber Urkunde, welche nach Vorlesen von der Ersihicnrn'en 0931meth und von derselbc-n nebst dem Notar cigrnbandig wie folgt untcrsckzrisben

wurde. Folgen die Unterschriften. Ternzinébesiimmung.

Verhandclt zu Maibausm in der Amtssiubc des unterzeicbnx'tsn Notars Haase. Im Jahre neunzehn hundert funf, dcn siebenten Februar, Vormittags zehn Uhr.

Vor dem unterzeichneten Kaiserlichen Notar, Justizrat Max Hzase, mit dem Amtssiße zu Mül- hausen, welcher in Gxniaßbrit cines rechtskrästi en Beschlusses des Kaiserlichen Amtsgerichts Mülhauiicn vom 15.Novamber 1904, 7. 30/04, zur Vermittlung der Auseinandetse un? in Ansehung der Güter- gemeinschaft, wel e estanden hat zwischen Marie Tiebdrene Larry, obne Gewerbe, wohnhaft zu Mulhausen, GasstraßeWNr. 20, und ihrem geschiedenen Ehemann Alfons Wittmer, früher obne bekayntcn Wohn- und AufenthaltSori, jest Lgkomotivfubrer auf der Eisenbahn zu Dies Daouab Aoyssienien Ethwpie, ernannt worden ist, erschien die

* - ' 't d A is zu Mülhausen, ibm bekannle rau Marie geborene Lans, obne Ge- WWUU Uebertragung rai Max Haa'e'ßthü elexis reKtHerßäeftigen Befcbtuffrs werbe, wobnba ju Mülhausen, Gasstraße Nr. 20, n Angerichts Mülhausen vom,15.No- [ck geschiedene

Ebefrau von Alfons Wittmer, obgemm

um über die Auveinanderießung in der obenerwäbnten Teilungssacbe zu verhandeln, wozu Termin auf den Heutigen T0

und Stunde fesigcsest wurde, auf Grund Term nsbrstimmung mit Ladung des unter- zeichneten Notars Haase zu Mülhausen vom 3. De- zember 1904._ DaLF'doÖ die ZusteÜung an den ob- Ynannien Alfons tttmer noch nicht zurück ist, so

nnte in dieser Teilun ssache mchtverbandelt werden. Die, Erschienene ersuFte nunmehr den unterzeich- neten Notar, einen ncurn Termin zu bestimmen. DiefemVerlangen entsprechend, hat der unterzeicbnrte Notar folgenden Termin bestimmt;

Terminsbestimmung und Ladung. Zur Verhandlung der AuNinanderseßung der Gütcrgemcinschaft, welcbe bestanden hat zwischen Marte geborrne L_anß, obne Gewerbe, wohnhaft zu Mülhausen, Gasstraße Nr. 20, und ihrem geschie- denen Ehemann Alfons Wittmer, früher obne be- kannten Wohn- und Aufenthaltsort, jetzt Lokomotiv- führer auf der Eisenbahn zu DirS Daouab Abyssinien Ethiopir, wird durch den amtierrnden Notar wei- ierrr Tsrmin bestimmt auf: "Mittwoch. den fünften Juli1905_, Vormittags neun Ukr- zu “Mülhausen in 1ein€r Amtsstubé, Klarastraße Nr. 24, wozu die Anlragstclieriw Marie geborenr Lanß _wie aiich dcr Bstriktgie 21110119 Wittmer mit dem PinwriW geladrn werdcn, daß mmeachiet des Ausbleibens eines Beteiligten über die Außeinander- seßung derbandeit werden wird, und daß, falls der Trrmin Vertagt odrr ein neuer Termin zur Fortsrxzung der Verdandlnng anbrrdmnt werden sollte, dis Ladung zum ncuen Termin unter- bleibt. Die für die Auseinandcrsrßung nötigrn Unterlagin können auf der Amtssinbe des unter- zeichneten Notars ein.;ciebcn wcrdrn. Die erschiensn-J Ebkfrau Wittms-r, gcborenc Lanes, entfernte sich Vor Schluß des ProtokoÜs, ohne zu unterschreibrir. Worüber dieses Protokoi], weiches Vorgelesen U10 Vom Notar eigenhändig uxxtcrsckrieden wurde. „ (gez.)„Haase. Fur r1chinche Abschrift:

Der Gericht91chreiberx Kahl, Aktuar.

[9028] Ocffeptliclje Bekqnmumcbung. Fdigrnde, ber uns anbangrge Auöcinanderfsßungs-

sachmi: 1. Im Régicrungébezirk Aachen. Sprzkalwmmiffar: Regierungézaffcffor 91010 zu Aachen.

1) Zvsammenirgung der Flitr 11 des Gemcinde- brzirks U-"bach, Krris Griienkircben, Aktenzeichsn Lit. [] 0. Nr. 27,

2) Zusammenlegung dcs Gemeindebezirk“- Immen- dorf, Kreis Geilenkirchen, Aktrnxeichrn Lit..19 Nr. 13,

3) Zasauxmenlegung drs Grmeindsbcziffs Pnficn- dorf, Bürgermeisterei Jmmrndorf-Puffcndorf, K*.“iö Geilenkirchrn, Aktcnzrichcri Lit. 90. Nr. 17,

4) Zuiammeniegung des Gemeindedkzirks (81321011, Kreis Jiiiick), Aktenzeicbkn Lit. 12 9. Nr. 30;

Spezialkommiffar: Regiernngcsrat Dr. Nenfing

zu Düren.

5) Wicisckpaftlicbé Zusammenlegimg der Grund. stücke dcs Grmeindcdezirks Luchcrn mit Ausfckzluß drr Hofräume und Hausgärtrn wwie der Flur 9. Bürgermeisterei Pier, Kreis Düren, Aktenzeichcn Lit. 1- 8. RL“. 34;

Spcziaikomrxiiffar: chierunngat Pauli) zu Düren.

6) Zuiammenlrgung der Grundstücke dréjcnigen Teils drs Gemeindebszirfs Rérzbuir - Kufferatß, welchcr [);-grenzt wird don dem chc R2in.1rkziwf-- Horm, dcr Gcmeindebezirksgrcnzx und drm bmniis zufamm-xngekgten _KTLii? dsr (Hrmarknng, Bürgst- YeistZrFi Birgal, Kreis Dürrn, Aktenzrichen Lit. 11:1

1". 4'.„

7) Zusammenlegung der (HrWdsiückr des (75561116510- bezirks Eschweiler ü. Fssd, Bürgermrirtrrci Nördcntä), Kreis Düreu, Aktenzrickrrn Lit. 119. Nr. 25,

8) Zusammenlegung der (Grundstüxi'e dcs Grmeinde- bezirkö Kreuzau mit Ausscblnsz drr Dorfiage und dcn" forsimäßig bewirtschaftcten Holzungcn, Bürger- mristerei Stdckhkim, Krkis Düren, AktenzeicO-cn Lit. Uu Nr. 22,

9) Zusammenlegung der Grundstücke dcs Gemeinde- bezirks Niederau mit Au§sch310ß der Ddrfiagr, der forsimäßi]; bewirlscbuftrtén Hosiungen sowic dcr- jcni en (Grundstücke, welche im Norden dom Kali- grasen, im_ Ostrn dom Burgaucr Waldr, im Siidszi Von dcm Kommunaler Nirderau-Stockdeim [:::d im Westen von der Provinzialstraße “1311.51- Nideggrn br rcnzt werden, Büraermeistsrei Sipck- deim, Krsis “„.-ürmi. Akienzcichen Lit. 18] 9 Nr. 35;