, m ev mä ti ter: utirat erin bier, klagt egen schiedem Der BLUUJYL trägt die SÖUld (UZ der Aufforderung, einen beidem Prozeßgerickßtzugequfenen machtigter: Rechts.“;nwalt Dr. Hesdözffer dasel„bst, auf den 13. ul11906, Vormittags 10 Uhr, Karl Dach, Philomene geb. Fried, früher in . 5433 Oe ent! u u , Allr1 Yxr'anFrraZYexnFlYYthFtTrZFeübZeiZdieXJ 15521 Eckl;1xt?1ann,denz ArFeiterg Gustav He nrich Scheidung urid „hat dte Kosten des RechtsstrettY zu Rechtsanwalt ZUMÉLUFUJILUWFÜLÜM- 13) 335/06. klagt geZTn rl. Anya Tillmann, “fruher in Colt„ Zimmer 63. um Zwecke der öffentlichen Zustellung Pfastatt, dann in Belfort, jeßt Ohne bekannten [ Die] AktiengxxellschiZe “?FfteCtrYZn- Gétrside- Gericht“ anzumelden. Die Anmeldun bat die Wilhelm Karge, früher zu Berlin, e tunbekannten tragen. Die Klagerkn ladet den Beklagten zur mund- Zweibrücken. . pr K [- L 5 1ch15* otel 61 stf, 1x k unbékannkcn Aufxntbalts, Wird dieler Aussug der Klage bekannt gemacht. Wohn- und Aufentbaltéoxt abwesend, auf Grund brennerei und reßhefefabrik zu Stettin, vertreten Angabe“ des Gegenstandes und des rundes der Aufenthalts, we en Versagung des e enSunterbalts lichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die drktte Der Gerickptsfcbreiber dz? Kg “[ kmtger „ . eklaatx, unter der _ekauptunZZ,3 daß die Beklagte Königsberg i. Pr., den 4. April 1906. der Behauptung, daß die Beklagte ihnen für ge- durch den VorF

orderung zu enthalten; Beweisstücke sind in und grober Miß andlun en, mit dem Antrags, die Zivilkammer des Königlichen Landgerichts ZU Erfurt NLUMWS era. der Klagerin au1939kau licherld arxnlieferuyg 175.1 EnglirÄg, Gerichtsschreiber lieferte Waren, welche die Beklagte in ihrer Stettin, Prozeßbevoamächtigter: Rechtsanwalt Dr. rsck3rift oder in Absöbrift beizufügen. Di?- Nachlaß- Ehe der Parzekendzu ?;an tunddikn ZZ: l[Z,rteil aFJ- auift LY XLZoFYrYLglßxY thkikxetFTedchnuÉ? [5419] K OeffetÉliähe ZGuftfxllxmgB ? P t YZstYZFZWWFM 13?)- ckLch11l1ebeft Tlßt/odeZuxnsZtPe? (542,7; Könngchn mtßgericbts. Abteilung 11. YketYereZoktn ?ijcZsWte/ersixrlxeräußietrtdhat, 21915 den ZirsläÄdld in Stettin, klagt gegen den Scbiffseigner " ' e ni mel en, knnen, unbe- uvre en, a er e a e e u an er 111 - ' Der an mann u al) ra n erm, os- e eutli e u ellun , e * , U ?, m em nrage: ar ietri . rü er in art [a bei € dxnick, lau tger, welch fich ÖT d 5 3 1 ck f 30.211111! 1904. Die Klägerin ladet die Beklagte Die Firma Gebr. Fru? Fu Erwitte, Projeß- Kaiserßiches Landgericht wolle die Beklagte kosten- jetzt unbekamYn 1;.)lu?entba[t6*sé HY ZLHIUZCZ Be-

' . bestellen. um Zwecke ä ti t . R

chadet des Rechts, vor den Verbindlichkeiten aus Scheidung tragt. Die K ä erm ladet den Be richte zugelassenen Anwalt zu ' d damerStraße138a, Prozxßbedoüm ch 1; er- ecbts- . dli V ck dl d s R t t 11 „ , ' " * [ kl te "r MÜUM en Ver andlung des Re W“ der öffentlichen Zusteuung wird dieser uswg er w lt D . Rixt au en [er, kla t gegen den Kau- zur mun en e an UUI “ Uk) ss re s vor bevollmachtigter: Re ts w [t D dt, pfkkchtigverurteilm an die Kluger 2115,30 „ji nebst kla ter b [ tLd i v 2. » 1995 ZYZMWWMM, Vermachtniffen und Auf agen ag n z ck an a r b s h g f das Königli ? AMÜSJUWÜ- Abteilung 6, in Frank- klagt ge en den Wir?h AIZUJS LLUZYFCI ?Ißßrazu 4 0/0 Ztnsen Vom Tage der Zustellung dieser Klage in iFeinechxKeabcrxuin SOLWeUJx; ?(?13000NYVMÖZFZ Lin-

" d , v d C b i oweit streits vor die zwanzigste Zivilkammer des Köni [3 hm Klage bekannt gemacht. mann ri außer, früher in Berlin, Altonaer. BFKZÜYYLYÄZ €;; aol? sTn :Tacel;t Ölxxrixkxigung Landgerichts [ zu Berlin. Neues Gerichtsge ande. Gr un. den 11. April1906. i t straße?- ?„thast, jest unbekannten Aufenthalts, fuxt “* Mi 3sz 557,1 29*54I“Ui 1995- ckWo" Tannen aum bei Lippstadt, jest unbekannten Auf- “" IU “blen- wolls derselben die Kosten des vorauf- genommen und sich Verpflichtef, die Übung nach der nicht außgeschlo enen Gläub ger noch ein Ueber- Grunerstr., 11. Stockwerk, Zimmer 27 auf den Der erichtsschreiber „des Königlichen Landger ck) S- auf Gruxd einer Warenlieferung bezw. schriftlichen m “3 strl,l marie?) d', p. AZum Zwe e der enthalts, auf Grund einer Warenforderung, mit dem gegangenen Arrestverfabrens zur Lüst legen und das Stettin zu bringen und hier an den [?JkÉiMiSUM L;; läub1ger aus PflichtteilSrechtem 11. Jduli19e26. ??rxstittag? x:)u «“Mit der 5417 O IT?;Taleerft 311 An1erkennt§ffch ;nit M1 Anxcrlxtte: Z bk „ ZZYUÉFYMYZ,“ ""“ "" “s“ "SW 17“ Klage Jintskaaes JtudeakYszk vonb111.50 .“ nebst 50/0 ZZZYUFÉYH assknleiäberbeitÉileiskYä fürlvxr- FYpfänÉerd Yszuliekxern. Beklagtzr sei mit der

" ' " , em ea en er ezu- ee e ueuu. tr aun o ' nene em . v - „ areraren. e era 9 ' deäreYatYni Fe UZLHYZÉIY OZZYUÖUYFUYF FlerllxßerneeäunAgnwaLZtenzue bestelleZ. um Zwecke der [ De] Grundbeäßxr Johann Kosak ?n Laßzmkaden, 310)EnnebsTkTJ/FnZirkseretnpeit [,HRB Januarg1906 DFrÖukithtrstscötZiY..dd§nZZ-iUZpkil 1231061 1 t Die Klägerin ladet der:) YeäßgMözuTeYünÉk/Y die Beklagte zur mündlichen Verhandlgung dee? b?bxmich ber 3141761114? ÖKYSianSFITLLZZLSFFZYZ das Aufgebot nicht betroffen. Wentlxoben ZYtellung wird dieser USzug der Klage Fro?! bevoußächttEgZe? UIMYÜFFYZU gie'ZoYFÉ MLNLUZWIPT Sie!; 1“) itsleistun für vo “ er r Abtxilung Ya leben m Meral; s. FZZYMgzudLeisprsxtkeFtsstZeizs Yk; das Königlicshe JMFH??? MF dMlT-lsozixsixxamwerÉFKaxxsxefrliYen unx seinverpflixhtet, ZZZ dIZYMaknko sowie die durch

' , . e e ra , er e r- ____' „ , . . en " MünsterbeZIZiZÉFobZY'AYYYZZé “ÜTUMZL-nb 12. AprilG19i0Féssch iber GYYrkZéngbZFe itn FrZedZiYsteél Freids OÄ xo. lätÉg YstrreeckkiaYÉFTerrlYerö t “ „ 511.1, [541615] offeneOZWZÉiYYUZMeM" irma Bremer F*Ztr'ä'Ütagsk? MF“ Z.Zm Jvche ZUZÉÜYÉM FZÄÜMWYM“ F**FMWFZU isGurer.t mit ZÜÉTZJYÉWZÜ' ZZHkTrauseLFZLYUiabrLLLYULYLHFZ __- e mann, er re er eau un, a : cage en er " en eaen ur mun en „ ueung wr cer s ,enen etemea en 6 e U- v 0 231,55- - [5458] des Königlichen Landgerkcbts 1- Zivilkammer 20- 111111 eÖcxbre 1900 HML verlassen hat zuerst zu ihren Verdeckndlucßgger dFs e?)iechtsftreitsgvor zdie 14. Zivil. und Kersten, „BankgeZchäft, in Altena, Klagerin, gemacht. " zug er Klage bekannt assassenen Anwalt zu bestelleng. 12Zlum Zwe e Fer „FFW. frUSU? beZLtragt, F0 Beklagte/É zxélZYsluYeg Oeffentliche Bekanntmachung. 1111711 146/06. 20 O _tli ZUK [lun Eltern nach Friedrichsbeide, Kreis Öleßko, und von kammer des, Königlichen Landgerichts 1 zu Berlin, szeßbevoümachtigter: Justizrat Dyckerhoff zu Lippstadt, den 10, April 1906. öffentlichen ZusteÜung wird dieser uSzug der Klage von 231,55 „;(. nebst 5 0/0 Zinsen seit ], Deze111bsr

UKH“ den Nachla des 3" Berljn am 17" AMW [54 i] „, Besten Echieli Stxin géb Wölm in dort weggezogen ist, daß Kläger gegen die Beklagte Grunerstraße, 11. Stockwerk, Zimmer 8-10, auf agen, klagt gegen den Kauftyann Wilhelm Becker * 091, bekannt gemacht. 1905 an fit? zu verurteilen und das Urteil für vor- 1905 verstorbenen aufmanns StegfrdeddWZTlffts BDlie Frau be?) at! "Ytieter' Ré chJSai1walt Bahn in Sachen R. 6/00 bei dem hiesigen Landgericht auf den 6, Juli 1906, Vormittags 10 u r, mit al? Inhaber der Firma Becker und. Cie. zu Halden, Gerichtsschreiber des Königlichen Amtßgerichts. Mülhausen i. G. den 12. April 1906. läufig vollstreckbar zu erklären. Die Klägerin ladet die NachlaßVexwaltung MJWkdnkt U" “ ?ck 9“ er "iiPerxeßte o maih 9 Eßemann den Drechsler Wiederherstelluna der häuslichen Gemeinschaftgeklagt der Aufforderung, einen bei dem gedachten erlebte fruher in Hagen, eßt unbekannten Anfentbalts, BL- [5428] OeffeMlluug Die Gerichtsskhreiberer des Kaiserlichkn Landgerichts. den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des anwaltDr. "3 Ehrhardt ier, Friedrichstr.Nr.114, in Ber n, ag gegeni "Yz li ' ,t bek ten hat und die Beklagte hierzu am 16- Oktober 1900 zu ela enen Anwalt zu besteüen. Zum Zwecke der klagten, mit dem Anfrage, den Beklagten kosten- Der Gastwirt rjedrjch Breitlände'r u Hamm [5174] Bekanntmachung, 5 1304/06. Rechtsstreits Vor das Königliche Amtßgexickpt, zum Nachla verwalter bestellt06worden. FrusttétlßmuZÉYedernBehxruptttönFß DZUBeFYerter rechtskräftig verurteilt ist, mit dem Anfrage, die Ehe ö entlchen Zustellung wird dieser Außzug der Klage pflxchtig zu verurteilen, darin einzuwklligen, daß die [_ W, ProzxßbedoFmächtigter; RechtSanwclet Dunker In Sachen Reiber,Ludwjg,Kaufmannjn München, Abt. 22 * Zimmer 88 - in Stettin auf den

BZFÜKZF 61211th2??be “Abteilung 111 dinÜZerka en“ Pflichten schwer verle 1 mit dem An- derlYaktEkZ' lä" "Y?" "[Z ““'-FINK, («ZZZ bekannt 0emacht-7 YUFEYYZZ- 31- 0 35- 05- JWT" FZZ" ZYZYZZFSÉJ ZLYZYZYSZZRMS zu Lippstadt, klagt gegen den Wirt Andreas Flageteili, vertreten durch RechtSanwalt Dr. Ernst 19.ckIuni 1906. Vormittags 9 Uhr. Zum

„.___-__ ' “ - ' , r an e , . . - - ' „ “ ' , „ ' ' , [5459] Oeffentliche Bekanntmachung. tra 6 an Ehescheidung. Die Kl germdladFet dten LYZULZTYSU.U €?leL KIZ, ladet die LYÜCTJte zur Berlin den p?Netke, den, dur Sicherungshypotbek bis zum Höchstbetrage FFTWHMZYLZYUZZUYYSYFUÉ bZivLiYZadt“ frlZFerkt? MÜHLE? JiIIZkaYtFJAUTYHYTYOJW FYSKFÜZZbYFYiYZLlZY-éeuung Mrd dieser AUWJ

In dem von dem Rentier Emil Fritsch zu Berlin Be agten WrZZmnFliiÉe" V“?“YYFY UF Jahn?“ mündlichen Verhandlun des Rechtsstreits vor die Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts [. von 10 000.“ eingetragen gewesen auf dem früheren geld- und Auslagenforderuna“ mit detFtnAnT; e F;; (Genossen, Beklagée, wegen Einwilli ung wurdé die Stettin, den 10. April 1906. am 13. Nodember 1903 notariell errichteten Und am streits vor "MB "1 v Gammeßreß Ekegicbtsm bäude“ 1. Zivilkammer des Kön glichen Landgerichts in Lyck, Fil ' Bd. 11 Bl- 7 7729 (Grundbuchs von HUM" ver- Zahlung Von 236 40 «M nebst 40/ Zinsen [th dem öffeUUWL Zustellung der Klage bewi igtfund ist zur Köhler, Aktuar,

18. Dezember 1905 eröffneten Testament ist die Frau gerichts ] m er n, riuner Z €“4 frd Le 11 Zimmer Nr. 55, auf den 11. uli 1906, Vor- [5421] Oeffeut “[WKN:,“ mm'i d i zeichneten Grzmdstuck jener Firma gesicherten Forde- ]_ Januar [905 ,nebst Kosten It))er Klä r [ det Verhandlun über disse Klage die öffenésicbe Sißung “[S GSkiébkssÖkakk des KöWlÉÖEU AMWJLÜÄÉN YixstéidyckeZ-ngorene Schtvensen, seiner Zeit in JUZFVYYÖFZJY anl'mürhkéxßudeW 'ffMe- Mißags 6110th F1 der *lxßfforderthkg, Juen VYZÜYW'“PFFFevFYYäFtZZerZrUZeZYYYJZ W911 YZF: le'xskelkZsYUJeFYé-n «SIM? bZZehrlest den Beklagten zur mündlicbén Verbandlatfng ades der T;- Zivßlkammer des K. Landgerichts München 1 [5159] OeffenWllung “

„ MM, 13 a _ - “ em ge a en : : zugea enen nwa ju ' “ , t 1 Ü) kl t . . run U " € 9" Rechtsstreits vor das Königliche Amtßgericht zu Lipp- vom reita - deu 8- JUU11906- Vormittags Der LUÖWÜ MÜÜék Brcefträ Lk a D in St ß-

Verliu. den 4. April1906. _ rung, einen bei dem gedachten Gerichte '" ea enen bestellen. um Zwecke der öffentlichen Zustellung Dr. B' Saenter, Berlin, Klos ersr. - “9 AM"- 9000 «. befriedtgt wird und diesen Betrag von tdt d 13, - 9 U r, beim t. ' ' * " *g . ' ' ra

KöniglicheöFmtherWtH. AthLÜMJ 95. JF,?É'ÜUZUWLFLYFU ULZLZWFT derlaFe “FURY wirLd Liest? JFF?) dler1§l§1ge bekannt gemacht. Z ddeenn FZDYQ LFUYÜ ZTFbettZTYiZYUYULZ-Jn ?Wt MDszsétläZYin M?NYFÉYY WWII sg? ???,?f 3315: ZweckFUdjxix ZYZYHYYRYÜF dulrcLhden kÉxxeFschenéTlxeerrzxretYthiYYFFfrorZZY LIFT t"eZZdaFrokjchßxtevFxchchtdßxkr'OséxerschItiFYeLLk [5782] ekammna ung. . . emacht 39 R 544. 05 y ' en ' " ' “ Stbackh auf Schönfeld in Rawitscb jeßt unbekannten ' ' wr eer AUM“) der Kl“ e bekannt gemacht. ge “ en, re ze ig e nen bei dkesseitiqem K* LMU)“ M“") obne bkkMUth Wobn- UUd Aufenthaltsort

Das AUfgebotSderfabren der Nachlaßglaubrger des 9 Berl'iu den "12 April'1906 Merszaus A l - lichexn Verhandlung des Rechtsstreits vor die dritte Lippstadt, den 10, Apri 1905 erlebte zugelassenen Rechtßanwalt zu best-xllen. Der rüber in Straßbur i. E. auf Grund ein de slk) ,

“ ' ' ib d s 6 1 li n Land eri ts. ufentba ts- Zivtlkammer des Königlichen Landgerichts in a en * _ 9 , xn € en

YrÜsFeiFuÖrerLZF FJÉÜZTULYastijäirFfFleZéadÜ „„ KznxgxickJ Y,;MYTZYWÉYJMMW 22, [MTFÜMYTÜKÉM Zäftéäung, g ck FMF)??? [ZZZ UZJJSMZYY LI„ZJYUYYZY [;Fr YZ, YAM MZ 159061; iéormiXos Gerichtsscbreiber desVIögnTänchen AmtSJeriÖts. JaÜeYFkTaJYVYiM sFÜLletir-ZJLÜ ZZZ MYM" des 3310 32“ F.?ZideYYntZÜYM kaZZZäYZ-ISZZÜÄY

am 10-„April 1906 erfolgten Eroffnng W905??- 23 O Wan DjeLosfrau MarieBarwa geb.Letat, aus Biswark, urkunde vom 12 Mai 1905, mit dem Antraae: dle Geri ck11: zu elaffenenr 21anth “ez?! ?„stTFeZWZUY [5434] OeffentliMng. 5,9. 336/061. In 2?Z-tApriil 1903_t)on der erichtsvollzrederei am vollstreckbare Verurteilung des Beklagten zur Z0hlun9

kurses uber den Nachlaß des am 4“ Fe max 1 n [54 ] essen “' Prozeßbevollmächtigter: RecßtsanwaltIusti ratHerr- Bekla ten kostenpflichtig zu verurteilen. als Gesamt- ' - ' Der Hausbesitzer Franz Postawka in Loslau '- m Eger cbt Munchen ] b" d“ K“ Frlialbank "M 200 ““ "Löst 50/0 Zins?" 1th dem 20- JUU

Berli." verstorbenen Gastwirts Hermann Cyrus Die FWU Maria Witzlewiskyagebortxne ZFS?“ ix mann in Memel, Klägerin, ladet den eklagten, schuldrILr an Kläger 1800 „Fi nebst 60/0 Zinsen von ZéeYadTrbZkaFZicbxijZtsteaung Wird dieter Aussug Frozeßbevollmächtkgter: Rech16anwalt Dr. Schwade, Musnchen Wb K“ 340 hinterlegten Versteigerungs- 1,904“ Der Kläger ladet dk" BLÜUJW zur MÜUÖ-

beYdeth'iu den 14 April 1906 ZanÖZÜY YYLYTZUYYÉgÉYuYWYn («Jer ZMLZHMWFM“ ZerZLfTsmannZlnth Faru??? sulxßt 5000 .,- seiLtO dem 611191? 190,5 YZ 32:1 ELLZOZÉ Hasegu „ W, “Z.„ 10,“ April 1906 ier klagt gegen den Tischler Rudolf Buchta, früher “lö'es von 6210 ““ 43 “3 (Schuldscbekn Nr- 67407) [Yen Verbandkun des Re tSstreits vor das Kaiser- “ ' ' “ “ n Smar wo n a geween, xe un eann en seit dem 4. ezem er 0 un , e e . ' '

and, Kaufmann Friß Hoerder in

chuß ergibt. Die

nebst Zinsen an den Klä er be ie un sw i de 11 ' . . in Lossau, jeßt unbekannten Aufenthalts, unter der Rechtßnachfolger einzuwilliZen- z h g ese ssen deaf AKW??? 119FJéßÖro81-1iniF-a Yk ZWETTL:

Königliches AmtöqeriÖt [. Abteilung 84. Au ust Adolf Widlewsky. früher in Berlin, 1881 A [ tb [ts u Verhandlun über den ihr durch k t . [ D Kl" [ d 1 den Verla ten chöppe, Behauptun daß die Zins v d _ Bl tt 150 ' „ un ekannten Aufenthalts, mit dem Antrag: cxuf Ehe- " e" a - 3 k . 9. U" 91?" ZU „Nh en. “ ager a e g Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts. 9“ . en M er aus a 11. Die Beklagten nd solidari uld' , di S [ 45. 5448] Bekanntmachung Smaßig zu- reZskräftiges Urtetl des Kömglichen Landgerichts, zu 2 zur mundlichen Verhandlung des Rechtsstreits [5429] Oeffen"____tliche Zustellung. ZFS Lossau etngetragxnen Hypxtbekenforderung von Kosten des Rechtsstreitsfizu tragen kesthsngisise z 1? wiTJ dieser

[ [ 7" t j t G "ck15 scheidung geklagt. Die Klage ist ordnun , b „ „ , „ ' UTZ! ZFeckeKlder Lffkentlit en Zustellung ..Y"166.1?119805153615“51.658555... ...... ... ...... .. K...... .. 5.15... .. x.1111166111.361511..1W.Z.4-35165.112? 5“ .d“ 5.951“ 6x51951955515901219 D.. F...... B..... 5... ... „...... .. .J....11595611„111...-569119906 „st...... S......ZKFI. 11. 529.1, 515" ...... Zuckerfcibrik Büdingen in Stockheim für kraftlos er. zur weiteren mündlichen Verhandluna des Re ts- KörTi ligchenLand ericbt ] ZkFilkammer in Memel 11111338“ , Zi TQM 6k1 a,uf den 20 Juui'1906' Husen bei Courl, Prozeßbevollmächtigter: Rechts- Äntrage den Beklagten als (&an Jes "5,91" 5 em 111. Das Urteil wird edentuelX gegen Sicherheits- Gerlach Aktuar. klärt streits Vor die ZJ'ZMMMM“ 77? KHUFÜÖM Land- zu degm auf deng 22“ imi 1906 Vormittags V “M“", s 1110 Uhr, mit der Aufkoxderung einer; anwalt Windtborst in Dortmund, klagt gegen den Tischleréteisters RudolfBuchta in Loslau ur HFM?“ leistung für vorläufig vollstreckbar erklärt. Gerichtsschreiber des Ka,iserlichen, Amtsgerichts ;O-rtenberg. den 6" April 1906" gerichts ] in Berlin, GeÜÖtngbaude, runerstraße, 911 Uhr MÖLMUMTLÜ ermin Die“ Klägerin Wird b io?! aßdack'xen Geéicbte zugelassenen Anwalt zu Bergmann Paul Baumann. jest unbekannten Auf- von 45 „ja kostenpflichtig zu verurteilen dzen bella tex? München, am 12" April 1906“ [5154] OeffeW [1 . Großb- bess- Amthericht. Hauptportal, U" SM?- Ztmmer 2"4- auß den in dem Éermin den Antrag auf'Läuterung des Urteils best nem gZum*Zwecke der öffentlichen Zustellung enthalts, früher in Königsborn, Schacht 111, auf Eigentümer zur Duldung der ZWan Isollstreckung in Gerichtsschreiberei des K. Landgerichts München 1. Dorothea Becker Witw u' e HMENU, ck kl t ___ 2. JUN 1906, Vormittags 10 U ?, Mit der d tli t'll id ? 8 “Z' ; __ Grund der Behauptung, daß der Beklagte ihm für d g i [, ck, t i g - g Hartmann, K. Kanzleirat. ' e m eu e_ a * 99 [5442] VUMKWUMMK- A ff d an einen bei dem edacbten erlebte zu- stellen. ZUM Zwecke Lk öffen chen ZUs & ung w 13 wird dtkser Außzug der Klage bekannt gemacht. ei ? k" flicb 11 f t [) lt A d i a e nge ra _e Gu se" ner Ehefrau zu verurtetlen und R ge en den Eberhard Friedrich Roos. fruheren BUN- In Aufgebotssachen des Lehrers Alfred eydenreicb u or er ck 9 dieser Außzug aus der Ladung bekannt gemacht. Aktenzeichen: 53 1), 52, 06. " n au 6? e “ _“ a enen 711119 M VEW ““ das Urteil fur vorlaufig voÜstreckbar zu erklären. [5418] Bekanntmachun . 14 481/1906. tr ger zuleßt in Nsw York auf Grund Darlehens- in Elberfeld Neue Friedxichstraße 711 nd durcb gelaffeyen nwalt zu bestellen. Zum Zwecke der Memel den 9 April 1906. Berlin den 9 April 1906 barten BMM von 49 ““ verszbulde, Mit dem A"“ Der Kläger ladet den Beklagten zur mündlichen Ver- In Sachen des Bankiers HEkankb Wobkpart in forderng durch vorläufi ,vollstreckbares Urt il “" Urteil des ur1keriekchnet€n Gerichtsvom11April1906 öffentltcben Zusteklung wird diese Ladung bekannt ' ' Riechert, “ Schoenrade,* Sekt, trage, den" Beklagten kostenpflle/ÜZ'SU verurteilen, handlung des Rechts treits vor das Königliche Amts- Deggendorf, Klageteil, Vertreten durch Rkchtsan1valt Recht zu, erkennen dar Bsklogte sei schuldixx YZF die fol enden ehn 310/ Hypothekenbriefe der vao- gemacht. 39" R" 181" 05" Gerichtsscbrekber des Königlichen LMÖJÜÜU- Gerichtsscbreiber des Königlicbkn Landgerichts 1. an den Klager 45-00“ "ck| 40/0 rnsen seit Klage- gericht in Lossau au; den 8. Juni 1906 Vor- Roderich Mayr 1. hier, gkgen Kröner, Hans Kanf- Klägerin 145 „114 “nebst 50/ Zinsen hieraus, seit theke bémk jn z.Hambär anämlkch- ' Berlin“ den 12" April 1906" _ "___ 15 () 589 105 zustellung zu zahlen und dre Kosfkn des ArresWer- mittags 9 Uhr. Zum ZwLcke der öffentlicöen Zu. mann UNd Generalagent, früher in MÜnchen 27 Februar 1881 zu dcsabler? und die Kosten das 11 Serie 136, Lißg/D, Nr. 44274, des KönigliNxbLTZdYYbstltthJlkammer 22 WBF EHLFYJeYalZYe ÉZFFJUJÄUthiZÉ/UFL. [ÖKK] FÉFMÉWNSZYYUYUIBUÜU “11177" INL?! g((xo [FÜNF 32:11! terrFJén auFevalcYetreikaM steUUM wird dieser Aussug der Klage bekannt F??)réxstraße 7/1,F nun unbekanndtendiAufentbailts: Réchtsstreits zu tragen. Die Klägerin ladet den Be- . " ' * ' ' " ., ' . . ' ema . e 0 en, wegen orderun. wur ? e 13 entl e kla ten ur ü ' “ Z' . . . „ . TLF, [5415] OeffethticheiZusthdmtigW 1. 6. ;511. F113/106. YYYZEHYÖÉYUWFJYÜÜ“inYZZMFYsTZ' YFZYFÉÉZY ZWEI;YFZÜYAJMÖ ZFMBZZJYFM FZ KMZFYFZMYZYYY" MZF g Loslau, den 91"? April 192106. FusxelléunsYderdKlsagKlbeingtffchhistSZFr VY- vorg dasz K.mAZ1dtlsiMchTtJLÉZZdlY§nNTUPLZÉTW„;? ' ' ' ' ' 44277 Die E Esta" es ezers u wg oma “ at a- ' * * ar er, tuar, an ung n er tee (198 e 1") en i e un der 25. Mai1906. Vormitta s 9.1 n . a . . . . . 44278, rina gedec-ltes, inZlittard,Kirchstraße 36. Prozeß. klagt gegen ieren FheMxtln, den _TÉgner Xavei? HelfoYÜk jeFH"YFZ????JYYTJYWFHYZFWY 1921513 auf den 13, Juni 4906, Vormittags Gerichtsfcbreiber deY Königlichen Amtsgerichts. 17. Zivilkammer des K. Landgerichts M?Tn en [ Aufenthalt des Beklagten nicht YekannZ 1117"...er 312171611 üb“ j? “'““ 300'"“ sowjé N 4334 FFFÜUFMZMN ??ccqunwaYt der' TYTYYY zu?: FYiYYTYZtefZUÉZHnt-l unduAblIerttZallésyrst, aZFesZFd und Konsergv1erung von Kleidungsstückkn und Cffxkten wird hdxéferZÉszwaZerxxe YYYFYMZZLUUUW [5424] OeffentlickxMZIeiner Klage. YTtaYZuFeXlsht:gdesYimeQHJYiwlixxoZ'kkyotr- &“;ZkthCkeb?!er ötffentlichext Zustellung diefer Auszug der . ' ' * n, a een en erer u “ ' , ' 9 : . ' . . ( . . . . „ - . ex r Lager ae eann erna. Serre 137, Lit 11), c 24335, ZSFWOYUZ Hef?! r1intestW§b1z1un gé st?) er LZ HUYth KXeZaYZieexééFeltxxeYenYtÉZZUfYnLrFfFlösPS ZFUW?! der;)LZeraHeFFJt-ÉZ ÉOZJWLZHLZJLZF YFHÖJZTYJFU DYaÜRZk/tdsestcjbrleédeéüpézx YYZJÜÖEU NMtSJerichts KY LZFUHXFZUZFWYFU? RWTH? 122 [YYY- xxlraYexenk Y:;eirtiksgcherx Bettzexerdimsist 1th Aufererung LaLaibliugetZ, (YYY ?slprilb1906. „, „ „ , 44336, a. en, anz er ra €, an er er a (: ung, , - „ . . 0 „ aa , ! , e € einen e e e gem . an . er ts rei erek. ' . ' . . 44337 daß durch das VeZsäpulden des Bekla ten sowie durch xlagtekb furdiden alleink séuldigen Fesitl z:: elrekléääen Zvi? FZ 3: ( ??tnftzrxdväexxéitkzz YFZ?) 352" v4311/11 Linxn vTour; [5430] OeffeButliche Zustellung. ZstZIzsZLY, kfsrYYerJTFMJUFJUYFYKKFYYZ JIM“ zugelassenen Rechtöanwalt zu besteUen. Der Sekretär Schablenker. . . . . 44338, die seitens des Beklaßten erfolgte Au bebung der ebe: Kellys? ienl € tPerßÖ F1 ?"; ar miündlikZber't Ver- Tage der Klagézustellung an zu verurteilen Der Friedr. Budde, Hut- und Maßgeschäft in wohnhaft, "e t an unbekannten Orten abwesend aus lagerische Anwalt wird beantragen, 5" erkennen: [5413] Oeffentliche Zustellung 2- () 139506 über je „14 200,- lieben Gemeinschaft ie durch die Ehe begründeten “Fk " F S? RYtsst eitZJ Zorzudie [ Zivilkammer 2) das Urteil für vorläufig vollstre ckbar 111 erklären. Hufen bei Cour! Prozeßbevoümäckptigter: Rechts- ärztlicher ÉeZandlung vom Jahre 1905 mit/dem 1. Der verklagte Teil ist, schuldig, an den Kläger Der Kaufmann Alfred Sigl: 'in S'tuttgärt' für kraftlos erklärt worden. (YfLichten schwer MMU find, Mit dem Antrags auf Zan KUZU [ie Le d KFW [ Mülhaixse im Elsaß Die K[ägexjn ladet den Beklagten zur mündlichen anwalt Windtborj/t zu Dortmund, klagt gegen dxn Anfrage auf vorläufig voÜstreckbare Veruéteilun zur 658 '“ 10 “3 nebst 50/0 Zinsen daraus seit 31.Ja- früherer Inhaber der Firma (Gustav Schupp Nachf , Hamburg“ den 12" April 1906" bescheidW' D*LKlägeri" ladet den WWW" zur es da [TYR an1916906 ?Bormitta ?; 9 Uhr Verhandlung des Rechtsstreits vor das Königliche Bergmann Franz Schiveizer. je t unbekannten Zahlung von 82 .“ nebst 40/0 Zinsen vom Zlag- "W 1906 zu bezahlen. ' rozeßbevoÜmächtigter: Rechtßanwalt Dr Stahl ck- Das Amtßgericht Hambur . mündlichen Verhandlung desNecbtsstreits vord esecbste auift den A 's JdUU i “ b 1 dem eSachten Ge: AmtSJericht ] in Berlin Abteilung 15 Neue Aufsntbalts, rüher in Köni sborn, chacht111, auf zustellungstage. Der Kläger ladet den Beklagten zur Ü- Beklagter hat die sämtltchen Kosten des Yzjegbaden, klagt gegen den Auktionator 'A Kulm Abteilung-_für AnfqebWsacLen' ZidilYanger d:??iéWWMVYMY-JZ J ZZZ chteengellZfffFeTrUÉlÉrL-ÉM beesteUen. SYM Zwecke Friedrichstr.12/15, 1 Treppe, Zimmer241-243, auf ?kUUdik-Z Bßbauxtßm? daS &th derHZBF-Llak0_tefifit§ ZündlZlcheZts VTIÉMUWM des Iéechtsߧrlxits vor das YTYtisszYeietrsstJterasen bkzksbungsWekss der Klage- fr,";Zerl in Wiesbadsn, jest mit unbekannt,... Auf: au en . - - , 10 r. um enen Uk kn eren ar en 18 011 an r. m er |U ann em, tej[un ][], - ' ' en a 1', mit dem Antca e a * a n . uszug der den 27- Imti 190“ VUWMWZ Uh Z zYetyag von 33,151 ulde, Zimmer MS. 111, 11. Stock,bauf Mitiwockjg- deu Ul“ Das Urteil Wird Sea?" SkcherbeLWlststunI nebst 40/0 Zinsen vom FgBlaaxzfusFeUbulxlthYtaYnaTWDx?

[5441] Bekanntmackjuug. mit der Anforderung einen bei dem gedachten der öffentlichen Zustellung wird dieser [[ t A " ' * ö tli ut [lun wird die er AuSzu 99, ech en nzug noch den " „ " In Auf ebokssacben des Lederbandlers Robert (Hemhte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum KlFieükßFäxetuéeKThF'Z. April 1906. FYeZaxxrbeLexnt YYYchT-e (; s g mit dem Anfrage, den Beklagten kostenpflicbtg zu 13. Juni1906. Vormittags 911 Uhr. Zum WMYYX vFeYstÜckbÜrpreÉklIZß Kläger ladet den Beklagten zur mündlichen Ver-

Bading in randenburg a. H., vertreten durch die ' tll w' 1) dj A s , , , . " ' '

9901.06“ 6005.21 6115193916591- 911 6.991.119521911669616 " .. "“ 95.9“ck9995er6161903?“ 39.7735?“ ““““"- “5 1.616.396-,ch..... 60191§017.x§19655?Z51.§5bsch.€“5.P53/5ch 6505.15 6.01.0051111510555 1255351085“ 5...ch...chY..... .. 99619123791561 MLT?“,xxsKYJYFYJJY.ZY,JZ 1352.5le aen " ' * Cöln. den 30. ärz 1906- e en e ** e UUS- * * ' _ _ 15, des Arrestoerfabrens S. 28 - 06 zu tra en, an das Mann eim, den 12. A il 1906. ar MWD" "M- a d 2. li 1906, * “ * 117332) Ukrzxxkldkxéi YFUZYRWZFJZVZHY-ZJF Der Gerichtsstbreiber: Treiv, Aktuar. MZF térWokxskeerchletaltDYYWDYFUSPWTWYZÜ; [5158Ies KJYÉTMÖ AKEL 551/06 kaeil f;"lrd ?oLläufiZJ ?[ollsttreckbar zu eYkHZFn.chTLJOer Der ÖerickotsscbreibeZkÉ Amtherichts, 111: [HH)]F' Ze???“ [??WSÜUZI- s Kl d ZFUW Nk- Flu Mit der NYYYSYYX 81261111???

- "___"" - - -„ * ' ager ae en'eaen ur mün en er- . etrma erüer ar ,meai € '- d ?- YFYBZFMMd2r1305HnypFnY2xie 7i11 KÜHLER, [öYiZe] EbefcmedfefsentFYerSZÉYieluZTF, Emma, geb. egäxhxöisxx; ?Xstazlxr FZJeLFnFYkaYXYWfJY-YFF 21anth YkJFFÜWAFYFIZZYYYYÖTLYZYH: 9927319111] Les RechtsfstxeitYLer zJas FÖYFZYS YUM: [5425] OeffentliMug ] ()J 285/06 FFF in [EtffY ((FFM), PÖrzxeßskZevrzllZäÖtZteerr : steetltller§1.edaéc3b11ttex;1 ZYYFLUF UFfefleYsZilxieyjejn YÜFleltunxzzude Lit. ]) uZd Serie 86 Nk- 2,9013 Lik- 13- über jé LM enfeld, i" armen, Prozeßbevollmächtigte: AufenthaltSoét a'ßwesend WegenEhescheidung mit dem anwälte Drs.Wc,1uer und Böhmig in DreSden, klagt IZ“ a 1." amm au en * uu “ or- Dke Firma Carl Brecht anabér Alfred Brecbi e anwa zr o n zu "" er, Wx gegxn dieser AUMA der Klage bekcznni “gemacht. „ , „ , „ „ , , _ , „ . gs 10 U r. Zum wecke der 5 entli en “ den Kaufmann Bernard Deckenbrock, b isb d , 9. . “1.325.1311:7."595591506 95.69.9613“99.9.9525;“9299 51511111.3510513“.?-.95511.«159531591931 51“.2.xe“...?3.59.921!9521.39515521 ...-.J.... ...“...«51.......F....Y.. 15.96“51.19612111226906;1.956556.So-153",jestunbxkaWn.,Aufentba1.-s-419334? 52.65.5552.51511151...... - - - , _ “ _ _ , „ , . - _ ; gema . “. er e auptung, a e a ter an vor ei € Be- K*“ Daigl AWMF? ?Fburg' hBFtrsmeY, FY, VYYLBFYFM WM; dTIdBÜZZ'foZZe 3" “klaren und derselben die Prozeßkosten zur Last daß fur„fieU Yk NMVWY 163 „236 RYYYM Hamm, den 12. April 1906. Flautrhalxd, "?bekd iUBMSkßM- ikst unbekannt?" stellung die in der der chrgt?g béigefügkenbÄLanung [5750331] Haus,?stYknFlZJf NFftJ-YYW, Pro eß- 5...) Ab“ 69-_6;...:T.2.s“ch“"' 05.915..." ... ...-,...,... ..ck-...... .. E..... 23. 6555.95..9.é§5..(12?...I-ZH....MFF 295125..5.9.31.1211...“ „110... ..ck-......» D.. 5...ch...ch...... .. «...... ...,... 519.1“ 555? 65.519951. 9 269“ «00015 i......d... 75-1 „„...... «ck «......» .. ,...-,...... ...,-...... 501. In Aufgebotssaaben der Erden 'der, verstorberzen feld 130011* 10. €ZOermbetc „19014 fxexuritteiltd woZeänesreitrÄ dje_[„ Zivilkammer des Kaiserlichen'Landgericbts in in Feichxn, halbjährlichen Ratet?) aux 1. Januar Ind [5406] schulde, mit dem Anfrage auf kostenpfli tige und 111611??? exrbalrteenenbxéte, zZitendngYY-LF,ZFZFULJZ' MTW" KOSWTLTJLYF Glxcixrxixz,slklagt SFM dkein Witwe des Babnarbeiters Heinrtch Dietrtchs,Karoltne die ebe ck? „€ LULFUZLJ ad chn615b Sir böSKchx Mulbausen im Elsaß aus den 23. Juni 1906, 1. uli jedes Jahres an fie _a zufuhren ferenz tkkß In Sachen Philippine Boaenback), geb. Sxeiß, vorläufig vollstreckbare Verurteilung des eklagten klagten kostenpflichtig zu Verurteilen, an Klägerin fkk) r 1 So [ ;;er- ter YkaUtaUSA at “, “ eb. Rodewald, Vertreten durch die Recthanwälte beköUsteÜW- dkeskm 'i? tetje “Z itet'; " A t “ Vormittags 9 u r. tmt der Aufforderung, einen 13er Beklagte, der als Eigentuzner der Grun 111 e Ehefrau des Schusters Georg Bollenbach, und dWsLs zur Zahlung von 67 ““ 27 “3 "SM 4% Zinsen 974 “M 71 «1 nebst 50/0 Zinsen don 201,44 .,“ seit MZ,; den Ver)" Lt“ 19923417? Stan" e'njb UFZ zhal s, ustizrat Dr. Berend und Dr_ Ludwig Meyer111. Absth mchti () gauge Zs e bJJeÄm il 181915 vn rsge, bei dem gedachten erichte zugelaffenen Anwalt zu tm Grzmdbuche eingetragen set, „die am LMJMUM sexbst, beide in Gau rehWeiler wohnhaft, Berufungs- seit dem Tage der Klagerbeöung an" die Klagerin. dem 4_ Oktober 1905, von 78,26 ck seit dem Miete scZuldi MYR" , . » a_g„er set Yuktl „ ()i „ii in Hannoder, ist du1ch Urteil des unterzeichneten Kgl. andger tniWÖ e am “1 k Eb [Zridem bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung 1906 fallig gew61enen Rentenbeitrage'troß c;!)nutng kluger, durch Re tLanwalt Dr. Wertheimer in Diese 1adet den Beklagten zur mundlicben Ver- 21. Oktober 1905, von 126,24 «16 seit dem 20. Ok- Theodo St Fig . eienÉkx [Lt vomä d:;ermester (Gerichts vom 11. April 1906 der bis 1905 unkünd- Standesbeamten_ " armezt gesch 9 e"“ e e en, wird dieser Außzug der Klage bekannt gemacht. nicht gezahlt habe, mix dem Antra 2. den Be lag en KaFserslautexn vertreten, gegen Stenz, Philipp, handlung des Rechtsstreits vor das Königliche Amts- tober 1905, von 65 68 ““ seit dem 31. Oktober Kl'r abnoga n MMB JSPf " e worden, den Beklagten fur den allem schuldigsn Teil erklären Mülhausen, den 12, April 1905 kostsnpftxchtig und vorlaufiÖvollstre barzu verurteilen, Backer aus St. Alban, z, Zt, ohne bekannten Aufent- gericht zu Met en auf den 31. Mai1906, Vor- 1905 don 469 43 „ja, seit dem 15 Dezember 1905 FZ KFFJZÉTXFJYXQF [Z)Ixzreunßoden ]BZÜYF? * “ ' m . a

bare 3 0/ ypotbekenbrief der Hypothekenbank in , " „ ambuérg “Série 81 Lit.() Nr. 26152 über„“500,_ und tbm die Prozeßkosten zur Last legen. Die Die Gerickytsschreiberei des Kaiserljchen Landgerichts, der Klagerin aus dem rundstucke Blatt 143 des baltsort abwesend, u.Gen.,Berufungsbeklagte, wegen mitta s 9 u * und von 33,66 556 seit dem 19. Dezember 1905 zu 1904 auf Hinterlegung des aus der Versteigerung

Zr kraftlos erklärt worden. Klägerin ladet den Bßklagten zur mü'ndlicben VW [5414] Oeffentliche Zustellung. 212. 21/06. (H"kundbucbs für ULÖkgaU 10,69 ck“» aus den Grund- , Eigentums, ist zur mündlichen Verhandlung des Der Ski tsfcbreiber des Königlichen AMtsßekiÖts zahlen, und das Urteil gegen Sickperbeitsleistung für “ " 5

H“M““"5.d.“69..?1969"... 6617? 11.959651:5515591151155? ..“)“ 3956969651019 9.510,95 1193917616 1.23.52.161112"511019051? 699029. 5151115210661".““..215569 ...... ZZ;TTT?-«*.“.MJF.§;L.WY...-.,.... 100161596513"“6155- 29219" 9213369196699 We MM M*“ v“»? „ - „ a en, ro etw ma ger: 2 MW r - . ri - - . _ . a e en e ag en zur mun en er an ung dem Gerichtsvollzieber Anders in Z 5 !) id R _ Abteilung_fur_Aufa___e__botssa en. 1906“ Vormittags 10 Uhr, Mit der Aufforde lindt zu iesbaden, klagt ge en seine Ehe rau selben Grundbuchs 9/56““„3U xablen. Die Klage. " KaikkSlaUkUn vom 13. Juni 1906, Vor- Der Eugen Huber, Schweinebandler u Mal. des Rechtsstreits vor die Kammer für andklssachen a rze ? er L [54,556], „ „„vßer-xtxx-tmaW „ „0, „„ 61.1505? 51.111 “639591616. 0 616€: Wi..., Jarrxnethxßtex, ...t. 1.115.101“ *.*; 519.5?.68“§§6“.51 16.113155" 6565291“ 13 515“50.001.9106650 6155365222691 505.59...- 112662111113.?9§5=95-100" 11“. 930116195909 15M§5x0m2en ILTIIL-“b«1121616854? ..OL?5“..YI“55§§Z ur us uure vom . pr er ' eSaen, e m uneannem uen a,m . * - - , , uernge- . u . orm tas r, ' “ _ Wechsel Berlin, am 19.April 1905, über 345 .“, TYFYUYW Wird dieser AuSzug der Klage bekannt dem Antrag?, 1Jie Ehe der Parteien zu scheiden und DreSden, LKFFqurjsér-LlilétZiYmée; JFÜW, auf den Uzi, tder Aufforderung,_ einen bei dem PrYeß- trennte Ehefrau von Karl Dock). Pbilomene 1365- Zimmer 45, mit der Aufforderung,geinen bei dem JiYnaÉnEFtwiFthuLHYJFYYWYLF ;;ichtdesinbiétleeri; auSgestellt von H- Hoop, angenommen von Albert 9 Elbérfeld den 10 April 1906 auszusprechen, daß die Beklagte die Schuld an der 1. Juni “ib odr?! KM "ck 11 21st erichts ?ktlcbe zugelassenen Rechtkanwalt zu seiner er- Fried, fruher in Pfastatt, dann_ in Belfort, et gedachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen. legten Betrages angestellten Prozesse Lurch ckckck, EYHW“ Zahlbar “m 20'JUli1905“ für kraftlos , Unterschrift? ' SMWMFL' chägtV TZ“ dFlTlägerd ladVektchttzZ1sxt Liztesklagte Der GerkckÉsrsYxeäk aku 9 nAZrile1906 9 sFrYLchFteFsteYé VIZFfJnZtcmJrinzudÉrs YUM," T- ZJeerYkéxnÖteeZthtc-ubné uFßAthiexYalktlT-Zrtt (:I-es?", Zazu ZZveckxklder öHontliéen ZFstteUung wird dieser kräftiges Urteil dieses Gerichts vom 4 November

er rt wor en. Gerichtsscbreiber des Königl Hen Landgerichts zur MÜ“ * en er a" “"I es ? re vor “_'_ ' ' ' ck - ' " * e e m_ ur " zug er age eann gema ' 1904 verurteilt worden den As cb ds Kl" „ „ ___- " ' ' 5407 Oe eutli e u ellun . 3. 0. 26/06. 4. 9. grundet zu erklaren, demgema unter Au hebung des aelieerte Waren, wel e die Bekla te i 1 11 er. d 1 . . * npru k WW Berlin, den 9 April 1906 die IMM Zwilkammer des Königlichen Landgerichts [ Die] Firrfrxa HYgsthef: &. “(Co. in Bielefeld, angefochtenen Urteils die erhobene Klage abzuwäsen Meßfgerei in Pfastatt wéiter veräußertgbat, Yen ZZZ M “| en 1 April 1906 auf vorzugsweise Befriedigung aus dem Versteigerungs-

Kö ill 6 Amts erlebt ]. Abteilun 82. 5409] Oeffentliche Zustellung. i Wiesbaden, immer 51, an den 5. uli1906, „ Jakob , z . n g che “ g [ Der Schuhmacher JObann Nöcker in Remscheid, Övrmittags !? Uhr, mit defr AuffordJerung, einen Klägerin, vertreten durch echtßanwalte Dr. Lierv UUd den Berufungsbeklagten die Kosten beider Jn- trag von 492,88 „14 schulde, tut dem Anfrage: Gerichtsschreiber des Könxglichen Landgerichts. ZélYZUYeng ?YYdYYWÉYFÜFXY YFYZZUFZ

5412] Oeffentliche Zustellung. 4. K. 57/06. „ „ „ , stan € n "b b" „ ck ' „ Papenber 24, rozeßbevollmackptigte: RechtSanwalte bei dem gedachten Genchte zugelassenen Anwalt zu und Dr. Vowmckel, klagt ge en den Herm. Leißow, 1 zu u er urden. Zum Zwe e der öffentli en Kajserliches Landgericht wolle die Beklagte kosten- 5432 . - BXZHFZÄWÜ MBJFSJYYFeYZYJYYMHY)- (YZ.fGra zÜmd YU"?! iZ EHkserfxldö UUJT JJ?" sfLilrde &]?qu Zäm wacke Klier ö Hntlicthen ZZstteÜung ;rübetr zu UYÜFeldorf/dBFLbÉnrtYßaeltZLét“LÖTFETT YYTÜMÖT Philipp Steiß wird disser Auszug e- WHZ? ZTUFLMÉ xxl T€? ZFtßelZu492-Fi8sskkétlsbst [ Die] Firma ZéffZIYFilYeiZanYslau Klägerin ZWichZeeir? IÉYginlrlthexwthl? uvnognsstxlFesLY JPK;c “ . “ erau nna ge. rü , rüer n ere - wr eer USU er ae ann ema . annen on- un 11 . , - 0 n a e e ng cer ae * “ - zeßbevollmäcbtigter- Rechtsanwalt H' Hedde in Marne, Paradestr. 55, 'th unbekannten Aufenthalts, auf WieöbadeanTn 10, Agril 1906. g weaen Forderung, mit dem Antrags: Königl. Land- Kaiserslautern. 12. April 1906- an zu zahlen, wolle derselben die Kosten des WWU?“ 3?th TngoHXsbéuseYbuxtcheUrLMFreerußlejeFFT: FFFUFJMYZZYYZYZZIW[FW,sZZkYé YYY]???

klagt gegen ihren Ehemann, den Arbeiter Johann _ i b i " Ehescheidung. er Kläger ladet die BMW“ zur Der Geri ts reiber des öniali en Landgerichts. gericht wolle den Beklagten kostenfallkg vermteilen, _ K. Landger chtSscbrei ere. gegangenen Arrestverfabrens zur Last legen und das Florian Bednaroivökh, fruher in Fabrstedt, jevt mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die 5400] ck Z? en__t|iche Zustelchug. an Klägerin 435 .“ nebst 40/0 Zinsen seit dem Mayer, K. Obersekretär. ergebende Urteil gegen Sicherheitsleistung für vor- YZMYZ ?YxeanalZK-IUJYLWYUQL MÄRZ? e“:? ?x??,?ßzeéxlTleerZquk-FieAÉQTYZJIUYÖFL; Fxxlanitcxk

unbekannten Aufenthalts, geb am 3. Mai 1854 in [ 11 d s 11 t il [543 _______ _ „ „ r r e au tun böswilli er Verla un , 5- Zivilkammer des Königlichen Landgerichts in Elber- Eli abet a Wet mann, eborene Daniel, Ste erin 1“ Dezember 1905 5" zahle_n, wo "e ““ck “ r e 1] Oeffentliche Zustellung. 11(3-891/05- 11- laufig Vollstreckbar_ erklaren. Der Klager ladet altene Waren, mit dem Antra e: Bali k er d 9 . ,* TTYvedeYtntZlnFagécFuf ?Éheebeidung t?nd Erkl rungg feld auf den 28- uni 1906“ Vormittag? in iTmasebns, Klägerin, gdurck) Re tSanwaltponlf. geaen SichkckkkUeistUUJ fur vorlaufig Wlxstztléxkbar JDie Verbandstoff-Fabrik E. Nolde zu Königsberg, die BLUME sur unzndlichen Verhandlung des RechtS- !)1) den Beklagten zur ahlan von 261 Mark klagtesnikosxxtxpxlrilxéigseiduxxt FZFäinngtrFeÜsLZ-JHYYS “ des Beklagten für den schuldigen Teil. Die Klägerin 10 Uhr. Mit der AU forderung, einen bei dem ge- in Zweibrücken vertreten, hat zum gl. Land ericht erklären "Nd ladet den Beklagten zur :n'ul? ck“* aacobftraße Nr. 2, Prozeßbevollmächtkgter: Rechts- skkkkts vor dzké „T- Zwilkammer des Kaiserlichen Land- 80 fennig nebst 4 v. . inscn seit dem 1. No- Urteil zu verurteilen, darein zu willigen, daß von de ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung dachten Gerichte zuaela enen Anwalt zu bestellen. Zweibrückcn gegen ihren Ehemann HLÜUÜÖ Öciß- Verhandlung des Rechtsstreits vor dxe F*Z vl ameer mnwalt Aschkanasx daselbst, klagt gegen den Kauf- IMM“ *" Nulbausen i“ Els- auf de" 12- Juni dem er 1904 an die Kl er n zu verurteilen, bei der Königlichen Re ierun SbinterlegunZSstell des Rechtsstreits vor die vierte Zivilkammer des Zum Zwecke der öffent ichen Zustellung Wird dieser mann, Zwicker, 1111631 in Pirmasens wohnhaft, der- des KÖUWÜÖM LUUdWiÖts 5" Dusseldorf “'Zt den Bann Eduard ocillo, fruher in Rom (Via 1906- Vormittags ou r, Mit der Aufforderung, 2) die Kosten des Verkahrens dem Beklagten auf- Oppeln durch den Geri tsvo sieher Anders in Königlichen Landgerichts zu Altona auf Dienstag, UÖIUI der Klage bekannt gemacht. malen obne bekannten AufenthaltSort abwesend, Be- 8- IUUk1906- Vormittags 9 ML“ Fot er „ ?scbetto Nk- 15), jest unbekannten Ayfentbalts, einen bei dem gedachten er1chte zugelassenen AU“ xuerlegen, * im Mai 1904 in Sachen Foit gegen S den 12. uni 1906, YUMYUM lodlch, Elberfeld, de" 12" ZXY 1906" kkagtbkn, KLJgeCtzvegeF Ebe1s3cheidunia mitddemPAtxtriag RLFFYZUYKUFZFUzubeibeZeeFetLedaYY Zear-eckee Z:“; dxkerZeFr vZZnTbaT-xtun ,a ida1ß9 ()FekbliczgtTZ 1135de11; bx? FFÉZUSFKZFYTksle-r UYJgZchkÉleF bZkTTUFXkYFLa 1?“ kl"3) das Urteil für vorläufig vollstreckbar zu er- thH-Zrlegten bLZersieigerungserlöse der B . enen ? em ea en “ etoen: e eiun er w en en areen „- ' „-„ - . aren. , 4, «Mne intere Zielriclktßer zu ?LYFJWAnwalt zu bestellen? Zum Ger1chlsschkkibekWen Landgerichts. be tehenden Ehe chaußzusYrcechen,z dseY Beklagten für offentlichen Zustellung wird dieser AUM“! der Klage ZZZ“ 2135010 der Klagerm gekauften Waren den Vetta DYÉlhiautsM i-on- den 12- A kik ]906- Zur mündli_ch_en Verhandlung des Rechtss1reits ausgezahlt weI-de.H Dcxt:l YngiYYt a Zwecke der ffentlichen Zusteüung wird dieser AUSzug [5401] Oeffentliche Zustellun . den allein schuldigen Teil zu erklären und ihm die bekannt gemacht. 12 A ril1906 Verurt 1176 «;( verschuldet, mit dem Antra e an e “ck sschrei ékek dés Kaiser ichen Landgerichts. ladet die Klagerkn den Beklagten zu dem am zur mündlichen Verhandlung des der Klage bekannt emacht. Die Frau Amanda agenest, geb.Tr ger, xu Frien- YerEßkOsken zur Last zu leßen- Zur mündlichen Düsseldorf. dm "OJO ' bares rex: tuk'ß des BSklaFen durch vorläUfig vo streock- [5404] Oeffentliche u ellung. 01 _47/1906. 10. Juli 1906, Vormittags 9 Uhr, vor dem das Königliche Amthericht in Altvua- den 5- Pkkl 1906- “ stedt. Prozeßbevollmä tigter: Jastizrat Dr-Vieck in erbandlung des Rechtsstrets ist die öffentliche [“ 5-) ib d s Kö 1105 L nd erich" Zinsen ki?“- an die K ägerin 251,76 ,“ nebst 5 /0 Der 1) Franz Ruf, Veh ändler in Mylbausen, Könk liaben Amts erlebt in Namslau, Zimmer Nr. 9, 11. Juli 1906. VormlxyZ Der Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts Erfurt, klagt ae en 1 ten Ehemann, den Landwirt- Sißung der 1. Zivilkammer des bezeichneten erichtsschre ?k?_"6_en “ I ' Die Klier dem Tage der Klagezuteüung zg ablen. 2) Josef Stirnemann, Wirt in Mulbausen, anste enden Term n, in dem Klägerin den genannten Zwecke der öffentlichen Zuste [5422] Oeffentliche Menuug. 3.102/06.Z- K-20. schaftSarbeiter Fr edri Hageneft. früher zu Walscb- (Gerichts vom 8- Juni 1906, VUMÜUÜZ [5426] Oeffentlzche Zustellung. 60576106“ kaba J erin ladet den Beklagten zur mun lichen 3) AMÜW Weiller, MMU“ *" Wittenbeix, Prozeß- Antrag stellen Wird“ der Klage bekannt gemacht““ Die Frau Crdmut e Hermine Wilhelmine Karge leben, jeßtunbekannten Aufenthalts,wegen Scheidung, 9 Uhr. bestimmt. Anf Anstelwn der Klägerin wird Die Firma Gebruder Rosenfeld in Frankfurt Aints " kimi; des Rechtsstreis vor das Königltche bevoamäcbtigter: Recbtßanwalt Dr. Dreyfus hier, NamSlaU- den 12. April 1906. Zabrze, den 10. Apr“ geb. Pettke, zu Berlin, Ratiborstr. 6 pt., Prozeß: mit dem Anfrage, die Ehe der Parteien wird ge- der Beklagte zu diesem Termine geladen mit der a. M., Kaiserstraße 39, Klägerin, Prozeßbevoll- 9“ cht, Abteilung 11, zu Königsberg 1. Pr. klagen gegen die in Gutem getrennte Ehefrau von Der Gerichtsschreiber des Königl. Amtögerichts. Der Gerichtsschreiber-“

' ! ' ! "

(_

C . “k“, „. MM?«YUWM'" ""*""