Qualität A „ ri Außerdem wurden Dur nitts- n: 0 gen 1906 gering mittel - gut Verkaufte YZF, Markttage “?SYMJR en : r - . August Marktort Gezablter Preis für 1 Doppelxentner M g 1 Doppel- sMéé d "H JZWWYJ „ zentner em Do 8 en Tag niedrigster höchster niedrigster böchster niedrigster böchster Doppelzentner preis (MZF uerekatrÜF „44 „44 „44 „44 „44 „74 «74 _ Gerßk 3,65 14,35 14,35 15,00 1 280 17 915 14,00 14,05 11. 8. 18" Yte'rb'urg J ' Z LKW KKH L_ _ 14,00 14,00 8 112 14,00 14,00 15.8. ' Goldap . . . , 12,50 12,50 13,00 13,00 . 13,50 13,50 30 390 13,00 . . _ : Lyck . . . . . . . . 12,90 12,90 13,05 13,05 13,20 13,20 . . . . . „ . Brandenburg a. H. . „„ _ _ 14-50 14700 FZZ YZF . - : t??1'1'.7".“'.OF ! Z Z ' _ _ “_ _ 16:68 1633 39 597 15,31 15,55 15.8. . ' GZTZFUHW'" ' ' _ _ _ _ 133.763 179168 45 617 13,71 15,35 15.8. ' ' 11,50 12,00 12,50 13,00 1 , , . . . . , ' KZZÜI '. 14,40 14,40 _ _ 14,80 14,80 2 29 14,50 14,50 11.8. . ' Krotoschin 13,00 13,00 14,00 14,00 14,50 14,50 20 277 13,85 13,85 . 8. . ' Namslau . . . . 12,60 12,60 13,60 13,60 14,60 14,60 50 680 13,60 . . 50 '.“ Trebnitz 1. Schl. . . . . . . . . . 13,00 13,50 13,50 14,00 14,00 14,50 . . . . . . . Breslau. . . . . . . .Braugerste _ _ 15,50 16,00 16,10 16,50 . , , _ „ . . . . . . . . . . . . 12,00 12,50 12,60 13,00 13,10 13,50 . . . . 1. . ' Ohl'au . . . . . . . . . _ _ 13,00 13,00 _ _ 20 260 13,00 13,20 1.8. . ' Brieg. . . . . . . . . 13,00 13,40 13,80 14,20 14,60 15,00 . . „ , . : Sagan . . . . . _ _ * _ _ 15,50 15-50 - - - - , Bunzlau . . . . . . _ _ _ _ 14,40 14,40 . 72.5 14.50 . Goldberg i.Schl.. . , 14,00 14,00 14,50 14,50 15,00 15,00 50 , , : Jauer . . . . . . 15,00 15,00 16,00 16,00 16,75 16,75 . . 11 8 . „ Yoyerßwerda . . 15,25 YFZ 1380 1-50 12,023 FZZ 4 63 15,63 15,63 - . . ' Néibseck'élv. . . I 13,40 “_ “_ 43- 1400 15700 59 856 14,51 14,39 11.8. 20 : 51181351. . . 15,20 16,00 16,00 16,90 16,90 17,80 . . . . . . . Eilenburg . . 16,00 16,00 16,50 16,50 17,00 17,00 . . . . , „ Erfurt . . 15,00 16,00 16,50 17,00 18,00 19,00 . . . . - «. - - ““ 33 33 33 33 33 - - - - , :) ar . . 13,00 , , , , , . . . . . . . ZnSelburg. . . . 13,00 13,20 13,20 14,00 14,00 14,40 100 1400 14,00 . . . , Ylda. . . . 15,50 15,50 14568 FZZ 1568 1566 . . . . . Eißen . o o o _ _ „ , , „ - - c o ' . ' . . . . . . . . 17,00 17,00 17,60 17,60 18,20 18,20 9 158 17,60 17,83 11. 8. . ' FWW?" . . . . . . . . _ _ (;_00 1- 16,33 17566 6 98 16,25 16,00 11. 8. . ' s . _ _ 1 , 6,00 , , . . . . . . ' KIZ? a': ' ' ' ' ' ' : . _ _ _ _ 15,30 15,30 125 1912 15,30 15,14 15.8. . ' Waren . . . . . . _ _ _ _ 15,00 15,50 2200 33550 15,25 13,60 15.8, 200 : Braunschweig . . _ _ 15,00 115,00 15.50 15,50 . . . . . . . Altenburg . 14,00 14,00 , _ _ „ 16,00 16,00 24 . . . . . . H a f e r. ' . . . . . . . . . 13,20 13,80 ';, 13,80 14,40 ' 14,40 15,00 1583 22318 14,10 14,76 11. 8. , 18. TL*“T311ls'1ietrburg . . . . . . . _ _ ';; _ _ | 15,00 15,00 5 75 15,00 15,50 15. 8. „ : 0151555 . . . . . . . . 12,40 12,40 “, 13,00 13,00 1 13,60 13,60 300 3900 13,00 . . , , Lyck . . . 15,15 15,15 15,20 15,20 1; 15,45 15,45 , . . . _ Elbing . . . . _ _ ?) 16,00 16,00 : 17,20 17,20 60 996 16,60 16,ä0 11.8 , ' Luckenwalde. . . . _ _ .. 14,00 14,00 1 14,50 14,50 13 185 14,21 14,23 15. 8. „ : Potsdam. . . . . . , 15.20 15,20 ;? 15,60 15,60 16,00 16,00 20 313 15,64 15,00 15. 8. , Brandenburg 0. H. . . . . 14,00 14,00 I; 15,00 15,00 .; 16,00 16,00 . . . . . , , Frankfurt a. O. . . . . . . . . 14,00 14,00 ,: 14,80 14,80 * 15,40 15,40 . . . . , , Demmin. . . . . . . . . . 14,00 14,00 1 15,00 15,00 * 16,00 16,00 . „. . , , „ Anklam . . . . . . . . . . 14,00 14,00 ) 14,60 14,60 15,00 15,00 38 544 14,51 14,76 11. 8. , : Stettin . . . . . . . . . . . 14,80 15, , 15,20 15,40 15,60 15,80 169 2597 15,37 15,50 15. 8. „ , Greifenbagen . . . . . . . _ _ „ _ _ 15,40 15,80 . , . _ _ . „ , yriß. . . . . . . . . _ _ | _ _ 14.60 14,60 7 102 „ 14,60 14,20 15. 8. , „ (bibelbein. . . 13,20 13,20 ;, 13,60 13,60 , 14,00 14,00 . . . , „ „ , Kolberg . . . . . 13,00 13,40 „7, 13,80 14,20 14,60 15,60 . . , , . _ , Köslin . . . . . . 13,60 13,60 ;; 14:30 “_00 14,40 14,40 5131) 1123 14,133 17,56 15. 8. , : ZMA? ZYYM . _ _ I,“, _ _ 13,00 13,00 180 2340 13,00 13,00 15. 8. , Lauenburg i. Pomm. . . 14,00 1400 „: 14,40 14,40 15,00 15,00 60 880 14,67 14,65 15. 8. 50 , Krotoschin . . . . . 13,70 13,70 1; 13,90 13,90 14.20 14,20 200 2787 13,94 14,13 15. 8. , , Bromberg . . . . . . _ _ “Z 14, 20 14,20 _ _ 5 71 14,20 14,20 15. 8. , „ Namslau. . . . . . . . . . 13,60 13,60 „ 14,10 14,10 „ 14,60 14,60 150 2115 14,10 17,10 11.8. 150 , Tre5n181.Schr. . . . . . . . 15,70 1620 16,20 17,00 3 17,00 17,50 . . . . , , , . . . . . . .neuer , 13,60 14,00 :x 14,10 14,30 14,40 14,80 , . , „ , Oblau . . . . . . . . , . 13,20 13,20 ;) 14,00 14,00 14.20 14,20 150 2100 14,00 14,00 11,8. _ , Brieg. . . . . . . . . 13,00 13,20 5 13,40 13,60 13,80 14,00 , _ „ _ „ „ Sagan . . . . . . 13,80 13,80 :: 14,30 14,30 * 14,50 14,50 , „ _ „ „ „ Polkwitz. . . . . . _ _ x* _ _ ! 13,60 13,60 15 204 13,60 13,60 11.8. „ „ Bunzlau. . . . .neuerHafer _ _ x) _ _ 13,50 13,50 . . . . . . . Goldberg i. Schl. . . . . . 15,00 15,00 „| 16,00 16,00 17,00 17,00 50 800 16,00 16,50 11. 8. . , Jauer. . . . 14,00 14.00 1, 14,50 14,50 15,00 15,00 „ , , , _ „ , overswerda 13.70 14,20 |. 14,20 14,70 14,70 15,20 13 185 14,45 14,00 11. 8. , „ Zobschütz . . . . . 12,60 12,80 ,* 13,00 13,20 13,40 13,60 . . , _ „ Neiße . . „neuer Hafer _ _ .! _ _ 12,40 13,40 917 11829 12,90 14,80 11. 8. 306 , Halberstadt. , , 14,38 14,73 3 14,73 15,08 15,08 15,38 „ „ _ „ „ „ , Eilenburg 15,00 15,00 1; 15,75 15,75 16,50 17,50 . „ „ Erfurt . . . . . . 16,00 16,00 *,; 16,75 17,50 18,00 18,50 . _ , Kiel . . . , . . 17,00 17,00 1 17,50 17,50 1800 18,00 . „ „ , (Goslar . . . . . . 17,00 17,50 )| 17,50 18,00 18,00 19,00 . . . . . , Lüneburg . . . . . 14,00 14,20 1; 14,20 14,60 14,60 15,20 200 2960 14,80 15,00 15. 8. . „ ulda. 18,00 18,00 ,; 18,50 18,50 19,00 19,00 _ _ „ . "lebe . 16,00 16,00 |, 16,25 16,25 16,50 16,50 200 3250 . 16,25 18,30 11.8. . , Neuß. . . . . . . _ _ . 16,30 16,30 16,80 16,80 15 248 16,53 16,48 17.8. 5 „ München. . . . . . 13,40 15,60 ; 15,80 17,60 18,00 20,00 1518 27414 18,06 18,67 11. 8. . „ Straubing . . 15,87 16,42 1 18,14 18,40 18,86 19,31 58 1038 17,90 18,92 11.8, „ , Regensburg. 16,00 16,00 , 16,20 16,20 16,40 16,40 19 308 16,20 16,00 11,8, „ . Meißen - _ _ ,; 16,00 17,00 17,10 18,00 . , „ „ „ „ „ Pirna. . . 16,50 16,90 5, 16,90 17,20 17,20 17,60 , „ . _ , lauen i. V. . . _ _ * 18,00 18,00 18,50 18,50 . . „ „ „ - “11 sn - - - - _ _ x: _ _ 14.00 14,20 150 2114 14,09 14,60 11.8. . . Reutingen . . . 16,40 16,40 ;, 17,60 17,60 18,80 18,80 104 1896 18,30 18,32 11. 8. . , Rottweil. . . . 18,00 18,00 *: 18.90 1890 19,40 19,60 32 595 18,59 18,96 11. 8. . . Urach i- Wrttbg- - - - _ _ » 17,80 18,60 _ _ 18 318 18,17 17,33 11. 8. . „ Neidenbeim . . . . . . _ _ 18,40 18,40 19,60 20,00 14 283 19,65 19,50 11.8. „ . avensburg . . neuerHafer 15,80 16,20 16,32 16,32 16,80 17,00 26 416 16,31 17,85 11. 8. . , , . . alter . 18,00 18,10 18,14 18,14 18,30 18,50 58 1 043 18,14 . . , Ulm . . . . . . 15,80 16,40 16,60 17,00 ! 18,00 18,60 175 2906 16,65 17„48 11„8„ „ „ Offenburg , . . . . . 14,00 14,00 15,00 15,50 15,75 16,00 34 530 15,59 16,15 11. 8. . . Brnchsal. . . .neuer-Hafer 15,00 15,00 _ _ _ _ „ „ . _ . . . . - a ' (Alter . _ _ 17,00 174W 18-W 18400 " . t - , o . Rostock . . . . . _ _ _ _ 15,00 17,00 1382 21140 15,30 16,50 15. 8. . , Waren . . . . . . . . _ _ _ _ 15,00 15,50 500 7665 15,33 16,00 15„ 8. 400 . Braunschweig . .neuerHafer _ _ _ _ 15,30 15,30 , „ „ . . . Altenburg . . . . . . . . . 17,80 17,80 _ _ 18,50 18,50 „ „ _ _ _ . . Arnstadt. . . . . . _ _ _ _ , 18,40 18,40 5 92 18,40 18,61 11. 8. .
Bemerkungen. Die verkauft
8 Menge wird auf volle Doppelzentner und der Verkaufswert auf 0011: Mark abgerundet mitgeteilt. Der Durchschnittspreis wird aus den unabgerundeten Zahlen berechnet-
Cin liegender Strich (_) in den Spalten für Preise hat die Bédeutung, daß der betreffende Preis nicbt vorgekommen ist, ein Punkt (.) in den leßten sechs Spalten, daß entsprechender Bericht fehlt-
Die Ergebnisse der 29. aus der Deutschen Seewarte ab- gehaltenen Weübewerbprüfung von Marinerhronometern.
(Winter 1905 bis 1906.)
Vor einigen Tagen ist der amtliche Bericbt über die Ergebnisse der im lcßten Winter auf der Deutschen Seewarte abgehaltenen 29. Wettbewerbprüfung von Marineebronometern Veröffentlicht worden. Nach diesem Bericht waren zu der Wettbewerbprüfung von elf deutschen Ubrmachem im ganzen 66 Cbronometer eingeliefert worden. Diese Instrumente wurden zunächst vom 3. bis 13, November 1905, einer zkbntägigen Voruntersuchung bei Zimmertemperatur unterworfen, um den Unterschied zwischen dem ersten und dem Weiten Gangtagx festzustellen. Es „zeigte sich, daß bei sämtlichen Cbronometern dieser Unterschied kleiner war als der zu- lässige Höchstbetxag von 1,50 Sek., und es wurden deshalb 0116 In- strumente in die Temperaturuntersucbung eingestellt. Während der leyteren sind zWei Cbronometer Wegen eines eblers im Laufwerk bzw. wegen Springeps der Zugfeder stehen geblie en, diese Instrumente wurden von der weiteren Untersuchung ausnescblossen. Die 64 Chrono- meter, die die Temperaturuntersucbung vollständig durchgemacht haben, verteilen sich in folgender Weise auf die einzelnen Uhrmacher: W. Bröcking-Haznburg 10 Cbronometer, F. Dencker-Hambur 9, L. Jensen-Glashutte i. Sa, 6, R.Kittel-Altona 6, Tb. Knoblich ?Jn- haber A. Metzr)-Hambur_g 10, Louis Kurv-Münsier i. W. 1, A. Lange 11. Sobne-Glasbutte i. Sa. 6, F. Lirecke-Geestemünde 8, A. Mager-Brake a. W. 4, F. Schlcfickv-Frankfurt a. M. 2 und A. Schuchmann-Wilbelmsbaven 2 Cbronometer.
Bei sämtlichen Cbronometcrn war die Bedingung, daß die Reinigung innerhalb eines Jahres vor der Einlieferung außgefübrt sein müffe, nach Aussage 581: Uhrmacher erfüllt; aucb waren von [esteren genaue Angaben bezuglich des Ursprungs und des Baues der ZnstrumenteÉloswie in einzelnen Fällen erläuternde Zeichnun en beigefügt worden. _ „Cbronometer deutscher Arbeit“ mit der nwartscbaft auf Prämiierung Waren 34 Instrumente eingeliefert worden, wobei zu bemerken ist, daß bei der dieSjäbrigen Prüfun auSnabmsweise die Benußun von im Auslande angefertigten Pallad umsviralen Nickel- stablunrußen, Ketten und Zugfedern bei den mit Anwartschaft auf Prämiierung eingelieferten Instrumenten gestattet war, wenn im übrigen die Chronometer 019 Instrumente deutscher Arbeit bezeichnet werden konnten.
(Gemäß der im August 0. J. erlassenen Aufforderung zur Be- teiligung an der Wettbewerbprüfung Wurde seitens der Deutschen Seewarte aux den 2. November 0. I eine Sachverständigen- kommission zu ammenberufen, um die zuletzt erwähnten Chronometer einer Jnaugenscbeinnabme zu unterziehen. Die Kommission bestand aus den Cbroncmeterfabrikanten E. Bröcking-Hamburg, F.Dencker- Hamburg und J. E. W. Sackmann-Altona, aus dem Direktor der Uhrmacherscbule, Professor L. Strasser in Glashütte i. Sa. sowie aus dem Direktor und Yen Beamten der Abteilung 17 der Deutschen Seewarte. Nach sorgfaltiger Durchsicht der Instrumente gaben die Mitglieder der Kommission die Ueberzeugung zu Protokoll, daß kein Grund vorhanden sei, den deutschen Ursprung der einzelnen Teile der Chronometer in Zweifel zu ziehen. Die Instrumente wurden demgemäß mit der Aqwartscbaft auf rämiierung in die Prüfung eingestellt. In gleicher Weise wie bei den rüberen Prüfungen wurden die Cbronometer während der Untersuchungßzeit an jedem zweiten Tage um 10 Uhr mit den Normalubren der Abteilung 17 der Deutschen Seewarte auf cbr-nograpbischem Wege verglichen. Zur Herstellung einer unab- hängigen Kontrolle wurde auserdem an jedem Dekadentage eine zweite Vergleichung der zu prüfenden Cbronometer in unmittel- baren] Anschluß an die erste borgenqmmen. _ Die regelmäßigen zweitagigen Ubrverglenbungen sowie die Zeitbestimmungen wurden durch den HilfSarbeiter Kuno Heuer ausgeführt; an den Rechnungen beteiligte ficb außerdem der zur Deutschen Seewarie kommandierte Vermeffungssteuermann E. Mowiß.
Während der beiden ersten Dekaden der Prüfungözeit (1905 No- vember 13. bis Dezember 3.) wurden die Instrumente allmählich bis auf 300 (J. erwärmt. AlSdann wurden dekadenweise die Tempe- raturen 30 0, 25 0, 200, 15 0, 10 0, 50, 50, 10 0, 15 0, 20 0, 250, 300 möglichst innegebalten. und zwar Wurden beim Uebergange von Dekade zu_Dekade stets allmähliche Temperaturweränderungen vorgenommen. Wahrend der beiden letzten Dekaden der Prüfung (1906 April 2. bis Ay:".l 22.) wurde die Temperatur von 300 (ck. bis auf Zimmertempe- ratur nach und nach vermindert. Es ist während der vorliegenden Prüfung durchwe gelungen, die beabsichti ten Mitteltemperaturen innerhalb einiger Zebnteile des Grades berZUHFellen; nur während der 6. und 7. Dekade konnte wegen der milden Witterung die Vor- geschriebene Temperatur von 50 nicht erreicht werden.
Die Ableitung der für die Güte der Cbronometer maßgebenden Zgblen sowie die Einteilung in Klassen Wurde auf Grund der Be- stimmungen außgefübrt, Weiche in der Von der Deutschen Seewarte erlgffenen Aufforderung zur Beteiligung an der 29. Wettbewerb- prufung enthalten sind.
Aus der dem amtlichen Bericht beigefügten tabellarischen Ueber- s1cht„ ergibt sich, daß fick) die Chronometer prozentiscb in folgender Weise auf die einzelnen Klassen verteiien: Klasse 1 48 0/0, 11 36 0/0, 111 80/0, 17 60/9, 7 20/5.
„ Unmittelbar nach Schluß der Prüfung Wurden die Cbronometer wie 111 den früheren Jahren durch die an dsr rüfung beteiligten Cbronometermacher (bezw. durch deren Vertreter) .Dencker in Ham- burg, A, Kittel in Altona, A. Meier (in Firma Th.„Knoblich) in Hamburg, A. Pohl (in Vertretung von W. Bröcking) in Hamburg, im Beisein des Direktors und der Beamten dex Abteilung L_?“ Der DkUticben Seewarte einer Untersuchung auf ihren gegenwarti en Instand unterzogen. Auf Bitte der Deutschen Seewarte' na m außerdem Herr Cbronomeiermacher E. Sackmann sen. in Altona an dieser Besichtigung teil. _ Es wurden weder an den Unruhen noch an den Spiralen der Cbronometer Rosispuren gefuziden, dean Erxtstebung aui die Zeit oder auf den Modus der Prufung iUkUckgefubrt werden konnte. Bei einigen Instrumenten zeigte sich eine geringe Farbenveränderung des Oels am Sekundenradzabfen, und dwär er statt der rein gelben Farbe bei einigen Ubrcn em Stich ins Braunlicbe, bei anderen ein Stich ins Grünliche bemerkbar. De_kaxtige Farbenveränderungen pflegen, wie die Sa verständigen aus- drucklich betonten, auch unter normalen Verbältni en im Laufe der Zeit stets einzutreten.
„Um das (Gesamter ebnis der soeben beendi ien Prüfung be- urteilen und mit den Leitungen während früherer abre vergleichen zu können, ist in der folgenden Uebersicht die prozentische Verteilung der Chronometer auf die einzelnen Klassen gegeben:
Klasse 1 11 111 117 7 27
L_L- Wettbewerbprüfung 38 9/0 24 0/0 5 0/0 19 0/0 14 0/9 353 1,2- . 14 32 27 27 0 333 15- „ 15 35 30 20 0 345 14- . 32 45 23 0 0 409 15. , 16 44 25 15 0 361 16- . 20 57 17 3 3 388 17- . 17 38 21 10 14 334 18. „ 23 57 20 0 0 403 19- . 16 60 12 12 0 380 20- . 22 44 26 8 0 380 2.1“ . 48 38 7 7 0 427 22. „ 37 42 12 7 2 405 Y . 22 54 20 5 0 396 25“ . 24 32 22 20 2 356 26- . 31 28 19 20 2 366 27- . 27 39 20 11 3 378 28- . 37 37 10 14 2 393 29- . 56 25 12 6 1 429
' . 48 36 8 6 2 422
U dxr vorstehenden Zusammenstellung ist zu bemerken, daß bei F,“ Jertetlung der Cbronometer auf die einzelnen Klaffen überall dikisyigen Beurteilungßnormen zu Grunde gelegt wurden, welche seit er 22. Wettbewerbprüfung eingeführt worden sind. _ Die Zahlen
der am Schlusse angegebenen Spalte I' sind aus der Gleichung F=5p1+4yg+3p3+2 4+p5 hervorgegangen, wo 5, bis pz die vorangehenden ProzentzaFlen bezeichnen. Demnach steklt die Zahl in_ gewisse: Hinsicht eine VerhältniSzabl fur die Gesamtleistung :vabrend xeder einzelnen Prüfung dar. Es liegt natürlich, Wie bei jeder Klaffeneinteilung, eine gewisse Willkür in einer solchen Beurteilun .
Der (11: die diesjährige Prüfung erhaltene Betrag 2' = 422 wird nur von den entsprechenden Werten der 21. und 28. P::"ifung (2 = 427 und „*.* = 429) um ein Geringes übertroffen. Die Ge- samtleistung kann deshalb als te i gut bezeichnet werden-
Unter Bezu :zabme auf ie schon mehrfach angeerotbene Mahnung, die :nsendung zu Zanger, Cbronometer verm den zu wollen, möge erwähnt werden, aß bet der Verteilung der Chrono- meter_ auf die einzelnen Klassen in, diesem Jabre wiederum in 13 Fallen wegen zu starker Beschleunxßung Verseßungen von In- strumenten in tiefere Klasen haben stat nden müffen:
„Die fur die Cbronometer deutschen Ursprungs angeseßten Framien wurden für die folgenden Cbronometer ]. KMe erteilt: ur das Cbrbnometer A. Lange & Söhne Nr- 30 die te rämie .“ 1200), f?r das Cbronometer L. Jensen Nr. 9 die zweite ämie „M 1100 , fur das wanometer L- Jensen Nr- 6 die dritte rämie (.,-€ 1000), für das Cbronometer A. Lange &- Söbne Nr. 29 die viertx Pramiß („FC 900), für das wanometer W. Bröckina Nr. 1912 die sanfte Pramie «46 800), für das Chronometer F. Lidecke Nr. 273 die sechste Yrämie .“ 700).
Zum nkauf ür die Kaiserliche Marine gelangten im anzen 23 Cbronometer der 1. Klasse und 5 wanometer der 11. Kla e.
Gesundheitswesen, Tierkrankheiten nnd Absperrnugs- maßreoeluo
Nachweisung
über den Stand von Tiersen en im Deutschen Rei am 15. Anga? 1906. ck
(Nach den Berichten der beamteten Tierärzte zusammengestellt im Kaiserlichen GesundbeitSamt.)
Natbstebend sind die Namen derjeni en Krei e (Amts- :c. Bezirke) 5 eicbn in denen Roß Maul- und auenseu , Lungenseuche oder SLYweine euche (einschl. Schweinepest) am 15. August herrschten. Die Ja im der betroffenen Gemeinden und Gehöfte nd _ letztere in lammern _ bei, edem Kreise vermerkt; sie umfa en alle we en vor- handener Seuchenfa e oder auch nur wegen Seuchenverda ts e perrten Geböftx, in denen die Seu e nach den geltenden Vor cbt en noch nicht fur erloschen erklärt wer en konnte.
Roh (Wurm).
Pxeußeu. Reg-Bez. KöniÖsberg: Labiau 1 (1). Reg.-Bez. Danzig: Danziger Höhe 1 (1), erent 1 (1). Stadtkreis Berlin 1 (5). Reg.-Bez. Potsdam: Teltow 1 1). Reg.-Bez. ofen:
ofen Stadt 1 (1), Obornik 1 (1). Reg.-Be1. Breslau: reslau
tadt 1 (1). ReJ-Bez. LiexZnitz: Grünberg 2 (2), Lüben 1 (1). Re .-Bez. Oppe 11: Rosen erg i. O.-S. 1 (1). Ne .-Bez. SZleswi : Kiel1 (1), Altona Stadt 1 (1). Reg.-Bez. rns- berg: Gelänkircben Stadt 1 (1 . Reg.-Bez.Caf s el: Frißlar 1 (1), Gelnhausen 1 (1). Bahern. eg.-Bez. Oberfranken: Kulmbach 1 (2). Sachsen. K.-H. Dresden: Pirna 1 (1). Württemberg. Schwmzwaldkreis: Reutlingen 1(1). Heffen. Prov.Starken- burg: Heppenheim 1 (1). Lippe: Lage Stadt1(1). Elsaß- Lotbringeu: Bezirk Lothringen: Diedenbofen West 1 (1).
Zusammen: 23 Gemeinden und 28 Gehörte.
Lungeusembe. Frei.
Maul- und Klauenseuthe uud Schweinestuche (einschl. Schweinepest).
Schweine- Maul-
Preußische Regierungs- 20 Bezirke und [eu Provinzen, Klauen- ens [. fernerBundes- sowie seucbe Scthme- staaten, _ Bundesstaaten, _ pes
Rweilci'x in |Y welche nicbt .. „.; egerungs- 2 5 :»; 3 .. .=.- “ .. bezirke Z i" YFTZUWMK ._. “Z „***-IZ Z:“ “Z Z?
= ' » :» J o “ geteilt sind. 143 EZ O © 65 D © _1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9 1 Könisterg . . _ _ _ 12| 61 71 Ostpreußen € 2 Gum innen. . . . _ _ _ 10, 20 23 Z Jüenstein 2 3 6 Zi FZ, 2?
anztg . . . . . _ _ _
Westpreußeni 5 Marienwerder. _ _ _ 14 901 93
? BMU ' ' _ _ _ 13 61466
0 6 am _- _ _ * Brandenburgi 8 Yan rt _ _ _ 15 51 58 9 tettn . _ _ _ 1018 20 Pommern (10 Köslin . . _ _ _ 12 29 34 3333 """333
0 en . , _ _ _
Posen 113 Bromberg . _ _ _ 10 51 63
Sehtest (15 Fresiau' "" "" " 16188176
en egn . _ _ _ 16 Oppelßi . . _ _ _ 16 48 56 17 Magdeburg . _ _ _ 9 20 28 Sachsen (18 Merseburg . _ _ _ 13 37 39 19 Erfurt . . _ _ _ 8 50110 Schl.-Holsiein 20 Schleswig . _ _ _ 22127156 21 annover . _ _ _ 8 22 29 25 "ildßsbeim ' _ "" _ 11 2? 2(75 une urg . _ _ _
Hannover 24 Stade . _ _ _ 11 29 43
25 OSnabrück . _ _ _ 7 30 44 26 Aurich _ _ _ _ _ _ 27 Münster . _ _ _ 8 24 35 Westfalen (28 Minden _ _ _ 5 17 28 3 836“ " * "" 13 55 T,?
a e _ _ _ Heffm'NaffauiR Wiesbaden _ _ _ 11 36 41 “32 Koblenz _ _ _ 7 29 49 33 Dü eldorf _ _ _ 16 66116 Rbeinland(34Cön....-- ___ 91422 35Trier....-- ___ 82952 36 Aachen - o 1 k ' _ _" _ 8 1.7 22 Hohenzollern 37 Sigmaringen . . . _ _ _ _ _ _ 38 Oberbayern . _ _ _ 7 11 23 39 Niederbayern _ _ _ 2 5 6 333.«'--*-111 az . - _ _ _ _ _ _ Bayern 142 ObFanken . - - _ _ _ 2 3 9 43 Mittelfranken. . . _ _ _ 2 2 9 44 Unterfranken - _ _ _ _ _ _ 145 Schwaben _ _ _ 4 9 15 '46Bauen. ___ 111 47Dre§en. ___ 222 Sachsen (48 Leipzig . _ _ _ 1 2 2 49 Cbemniß. . . . . _ _ _ _ _ _ 50 ZWickau . 1 k ' ' _ _" _ ]. 1 1
1. 2. 3. 4 5 6. 7 8 9. ZZ YYarkreisalök eis. _ _ _ 3 4 4 - warzw r . _ _ _ _ _ _ Wurttemberg=53 Jagstkreis . . _ _ _ _ _ _ 54 Donaukreis . _ _ _ _ _ _ . ZZ Koniskianz. _ _ _ _ _6 _7
re ur . _ _ _ 4 Baden ;57 ZarlSru e _ _ _ 1 1 1 58 Mannheim . _ _ _ 3 3 7 59 Starkenburg _ _ _ 3 12 27 Heffen 60 Oberhessen . . . _ _ _ 3, 5 7 61 Rbeinbe en. . . . . _ _ _ _Y_ _ 62 Mecklen urg-Schwerin . _ _ _ 7 12 15 63 Sa sen-Weimar. . _ _ _ 5, 29 31 64 Me enburg-Streliß. _ _ _ 4 5 9 65 Oldenburg . . . . _ _ _ 14 38 84 Oldenburg 66 Lübeck. . . _ _ _ 1 2 2 67 Birkenfeld . . . _ _ _ _ _ _ 68 Braunschweig . . . _ _ _ 6 26 35 69 SaYen-Memingen . _ _ _ 1 6 6 70 Sa en-Altenburg _ _ _ 2 4 4 Sachen- €71Coburg. . . . ___-__ Coba otba 72 Gotha . . . _ _ _ 1 1 1 73Analt......___122 74 S warzburg-Sondersb. _ _ _ _ _ _ 75 S warzburg-Rudolstadt _ _ _ _ _ _ 76 Waldeck . . . . . . _ _ _ 1 1 1 77 Neu? älterer Linie _ _ _ _ _ _ 78 Neu jüngerer Linie. _ _ _ _ _ _ 79 Schaumburg-Lippe _ _ _ _ _ _ 80Lippe..... ___ 61427 81Lübeck.. .. ___-__ 82Bremen. ___-__ ZZ ;nbiÉYsßß _ _ _ 4 11 35 Elsaß“ €85 O'Zéerr'El “ ' ' _ _ “" **" - a . . . _ _ _ _ _«_ Lothringen |86 Lothringen “ _ _ _ 1 1, 1
Betroffene Kreise :e, 1)
;. Maul- und Klauenseuche. 3: Lyck 2 (4), Ortelsburg 1 (2). Zusammen 3 Gemeinden und 6 Gehöfte.
b. Schweiueseuche (einschl. Schweinepest). 1: Fiscbbausen 2 (2), Königsberg 1. Pr. Stadt 1 (4), Königs- ber i. Pr. 13 (14), Labiau 7 (7), Weblau 2 (3), (Gerdauen 8 (11 , RaJLenburg 2 (2), Friedland 1 (1), Pr-Eylau 9 (10), kHeiligenbe 8 (8), Heilsberg 6 (6), Pr. Holland 2 (Z'). 2: Heyde rug 2 (2), Niederung 8 (9), Til t Stadt 1 (1), T! t 2 (3), Ragnit 1 (1), Zillkallen 1 (1), Sta upönen 1 (1), JnsterburZ2 (2), Darkebmen 1 (2), oldap 1 (1). 3: Johannisburg 8 (11), ößen 1 (1), Lyck 3 (3), Neidenburg 7 (7), Ortelsburg 3 (3), Osterode i. Ostpr. 1 (1), Rössel 1 (1), Sensburg 1 (1). 4: Elbing 2 (2), Marien- burg i. Westpr. 1 (1), *FrxStargard 5 (5), Berent 8 (8), Karthaus 2 (2), Neustadt . Weftpr. 1 (1). _ 5: Stubm 6 6), Marienwerder 1 (1), Rosenberg i. Westpr. 9 (9), Lö au 20 (23), Strasburg i. Westpr. 7 (“Z Briesen 8 (8), Thorn 7 (7 , Culm 3 (3), Graubenz 9 (9), cbweß 5 (5), Koni 2 (2), Sch ochau 1 (1), Flatow 5 (35), Deutscb-Krone 7 7). 7 : emplin 1 (1), Angermünde 2 (2), O erbarnim 8 (8, Niederbarnim 10 (13), Nixdorf Stadt 1(1), Teltow 7 (7), eeskow-Storkow 2 (2, Jüterbo -Luckenwalde 4(4), Zauch-VelzigZ(3), Potßdam Stadt 1 2), Ostbave land 5 (5), Ruppin 3 (4), Ostprigniß 14 (14). 8: Königs- berg i. Nm. 11 (13), Soldin 1 (1), Arnswalde 2 3), Friedebergi. Nm. 2 (3), Landsber 2 (2), Lebus 1 (1), We isiern erg 1 (1), Oststern- berg 2(2), Kro en 10(11), Lübben 5 (5), uckau 3 (3), Kalau 4 (4), Kottbus 5 (7), Sorau 1 (1 , Spremberg 1 1). 9: Anklam 1 (1), Usedom-Woüin 3 (3), 118 ermünde 1 (1), andow 4 (5), Stettin Stadt 1 (2), Pyriß 2 (2), Stargard . Pomm. Stadt 1 (1 , Nau- gard 1 (1), Kammin 3 (3, Regenwalde 1 (1). 10: S ibelbein 1 (1), Dramburg 1 (1), eustettin 2 (2), Velgard 5 (5) Kolberg- Köriin 2 (2), Köslin 1 (1), Bublitz 1 (1), Sch1awe 5 5), Rummels- burg 1 (1), Stolp 3 (3), Lauenburg i. Pomm. 1 (1), ütow 6 (11). 11: Rügen 5(6), Franzburg5 (9),Grimmen 14 (16). 12: Wres en 5 (5), Jaroff in 4 (4), Sckoroda 4 (4), Schrimm 5 (5), ofen st 4 (6), Posen est 2 (2), Obornik 4 (4), Samter 1 (1), irnbaum 2 (2), Schwerin 0. W. Z (3), Meseriß 3 (3), Gräß 7 9), Bomft 9 (22), Frauftadt 5 (6), Schmiegel 4 (4), Li a 3 (3), Rawitscb 1 (1), (Gostvn1 (1), Koschmin 3 (4), Ostrowo 4 (6, Adelnau 2 (2), Schildberg 2 (2). 13: Czarnikau 4 (4), Kolmar i. P. 16 (24), Bromberg 2 (2), Schubin 3 (3), Hobensalza 4 (6), Mogilno 4 (4), Znin 9 9), Wongrowiß 4 5), Gnesen 3 (3), Wittowo 2 (3). 14: Gro -Wartenberg 2 (2 , els 6 (7), Trebniß 14 (14), Militsch 13 (13), Gubrau 3 (6), teinau 2 (2), Woblau 1 (1), Neumarkt 9 (11), Breslau 18 (23), Oblau 4 (6), Nimptscb 3 (3), Münsterberg 6 (6), Frankenstein 3 (8), Reichenbach 2 (2), Schweidniv 11 (12), Striegau 5 (6), Waldenbur 5 (6), ©1082 3), Neurode 7 (7), Habelschwerdt 2 (2). 15: Grün erg 6 (7), Freistadt 5 (5), Sagan 1 (1), Sprottau 1 (1 , (Glogau 6 (6), Lüben 3 (3), Bunzlau 4 (5, Goldberg-Hainau 4 5), Liegniß 1 (1), Jauer 5 (5), Schönau 1 (1 , Bolkenbain 1 (1), Landesbut 4 (4), Hirschberg 2 (4 Löwenberg 11 (13), Lauban 3 (3), Görlitz 1 (1), Hoyerswerda 4 43. 16: Kreuzburg 4 (4), Rosenberg i. O.-S. 5 (5), Oppeln 3 (4, (Groß-Strebliß 2 (2), Lublini 4 (4), Tost-Gleiwi 2 (2), Zabrze 1 (1), Kattowiß Stadt 1 (2), attowi 1 (1), Plc 1 (1), Rybnik 2 (2), Ratibor 3 (3), Kosel 2 (2), Leo schüß 5 (8), Neustadt i. Q-S, 5 (5), Neiffe 7 (10). 17: Gardele en 2 (2), Stendal 4 (6), Jerichow 1 3 (38, Jerichow 11 1 1), Kalbe 3 (4), Magde- burg Stadt 1 2), Oschersleben 4 (8), Halberstadt 1 (1), Grafschaft Wernigerode 1 (1). 18:_ Liebenwerda 1 (1), Schwein 13 3 (3), Wittenberg 7 (9), Bttter-“eld 2 2), Saal- kreis 6 (6), Delißxcb 1 (1), Mansfelder Seekreis 2 (2, Sanger- hausen 4 (4), Quer urt 2 (2), Merseburg 3 (3), Weißenfels 1 (1), Naumburg 1 (1), Zeiß 4 (4). 19: Nordhausen Stadt1 (3), Graf- schaft Hohenstein 3 (3), Mühlhausen 1. Th. Stadt 1 (2) Mühl- hausen 10 (23), Langensalza 15 (46), Weißensee 2 (2), Ziegenrück 17 (29), Schleusingen 1 (2). 20: Hadersleben 1 (1), Apenrade 2 (2), Sonderbur 11 (13), Flensburg Stadt 1 (2), Flensburg 26 (27), S leswg 6 (7), ckernförde 5 (5), Eiderstedt 1 (1), Kusum 1 (1, Tondern 6 (7), Olrenburg 3 (5), lön 3 3, iel 4 (4 , endsburg 7 (8), Süderditbmarscben 4 (5 , Steinburg 10 (11), egeberg 7 (10), WandSbekStadt1(2), Stormarn 11 (153, Pinnebe: 12 (19), Altona Stadt 1 (4), Herzogtum Lauenburg 4 (4 . 21: Neuburg 1 (1), Stolzenau 3 (3) Neustadt a. Rb :. 2 5 , nnover Stadt1(2), Zannover 3 (4), Linden 4 (4), Sp nge 3 4, meln 5 (6). 22: ildesbeim 1 (1), Marienburg i. Han. 3 3 , Goslar 1 (1), Northeim 1 (1). 23: Celle 2 (2), Gifhorn 5 (5 , Burgdorf 1 (1), Jsenba en 1 (1), Fallin bostel 1 (1), Uelzen 5 (5 , Lüchow 1 (1), Daunen Y 1 (1), Ble ede 3 (3), Winsen 4 (4), Harburg 3 (3). 24: tade 5 (5), Neubaus a. O. 2 2), Lebe 4 (6), Geetemünde 4 (5), Osterholz 2 (4), Blumentba 2 (3), Verden 1 (1), Achim 2 (10), Rotenburg i. Han. 3 (3, Zeven 1 (1), Bremervörde 3 (3). 25: Mcp en 2 (2), schendorf 1 (1), Hümmling 2 (2), Lingen 2 (2), Ver enbrück 17 (22), Melle 5 (14), Iburg 1_(1). 27: Tecklenburg 2 (2), Warendorf 2 (4, Beckum 6 (12), Luditgkghausen 4 (6), Münster 2 (2), Steinfurt 2 2 , Coesfeld 3 (3), B0 en 3 (4). 28: Herford 3 (5), Halle i. . 7 (9), Bielefeld 3 (9), Paderborn 3 (4), Büren 1 (1). 29: Arns- berg 1 1, Meschede 10 (29), Brilon 1 (1), Lippstadt 1 (1), Soest 3 (5), mm 2 (2), Dortmund Stadt 1 (1), Dortmund 3 (5), 1) An Stelle der Namen der Regierun s- :c.Vezirke ist die ent- sprechende lfde. Nr. aus der vorstehenden lle aufgeführt.
,
; „.;