Zloekte Zentralbandelsregifterbeilage zum Reichs- und Staatsanzeiger K!, 281 vom 2, Dezember 1980. s. 4.
„ uri. "U"!- [78288] kraokütkrrgkeickwverfabren.
Ucbcr das Bernwgcn der Firma W, Lamm, Inhaber W101) Lamm in Frank- fnrx am Main, Großer Hils _rabcn 14, ist am 25. "11052mber 1930, 4 [hr nacb- mjxtugs, das Vergleiehsxxcrfahch zur “.'ldwenrdunZ des Konkurses cxdffnet 1110111211. * er Rcchtsanwalt Tr. Kurt Bruck in Frankfurt (Un Main, Goethe- [traße 5, ist zur Vcrtmnensperson er- narmt. Tcrm-xn „zur Vcrbandlunq über den Vergleich§voxschlag ist an] Sams: tag, den 13. Dezember 1930, 12 Uhr, Vor dcm Amtsgericht in Frankfurt am Main, Z-cil 42, [. Swck, „Zimmer Nr. 22, anberaumt. Der An- Na, anf Eröffnung des Verfahrens mcdt seinen :'lnlagen und das Ergebnis der Weitej'en Ermittlungon sind a11f_dcr Goschäftsstsllc zur Einsicht der Veterlig- Un näcde'r-gclcgt.
Frankfurt am Main, 25. Novbr. 1930.
je Geschäftsstcüe des Amtsgerichts. Wbt. 171). (101113. [78269] Vergieich3vcrfahrrm
Ueber das Vcrmdgsn des Kaufmanns Walter Böhm in Gotha, Marktstr. 11, Wird zur Abwendung Des Konkurjes hcnte, am 28. November 1930, vor- mitéags 10,15 Uhr, das gkrichtliche Vcr- glkichsvarfahren eröffnet. Als Bcr- 11'auensperwn wir"?) dé]: beratende Volks- wirt Tr. Tudcnsin-g in Gotha bcsteklt. Tormin zur Verhandlung über den Vergleichsvor'schiag wird auf den 22. De- :zonrber 1930, Vorm. 9 Uhr, vor dem *Uxxterzeichneten Gericht, Zimmer 46, be.: srbm-mt, Auf Anfrag !vcvden u Gläu- 1)ixxcraxxskßchußmitgliedsrn beste t: 1. Ge- ?sclx'jftsfü rer Wilhelm Bergmann, Reichswerband Deutscher Zigarrenher- q'teller in Heiligcwstadt, 2. FFW Köllner, 'HawdelÉ-vértreter, Gotha, Stielerstr. 4, 3. Frau MT'mm Böhm, Gotha, Markt- straßk 11.
Gotha, den 28. Ndvenrbcr 1930,
Thüringisches Amtsgericht. 1. 1141119, 811819. [78290]
Ueber das Vermögen des Kaufmanns Fklix Pigola (Felix Pigola & Co., Spe- zialfabrik fiir Luxnspapiernxaren) in Halls Königstraße 71, wird heute, am 27. Nodsm'ber 1930, 17 Uhr, das Ver- gkcichsxwrfahren zur Ab-jycn-duwg des .kaurses eröffnet. Der SVUdikus a.D. (Mstav Koepper in Halle, Mersebatyer Straße 159, Wird zur Vertrauensperßon crwmmt. Ein Gläubigera11ssch11ß wird Uicht bestellt. Termin znr Verhandlung 111181" den chgleicHH-Vorschlq Wird auf den 22. Tezcmber 1930, 9 U r„ vor dem unten becichncten Gericht, Prchn- ring 13, ÉÜMMLT 45, anberaumt. "er AUtra-g auf Eröffnung des Verfahrens usbst [eincn Ankagcn ist auf der Ge- [chäftsst-elle znr Einsicht dsr Beteiligten Niedergelcgt.
Hakle a. S., den 27. NOYVZMÖLT 1930. [It. 7.
Das Amts-gericht. 118110, 8111119. [78291]
UWcr das 28th5an des Kauf- mmnns Georg Fuß (Wäschéfäbrü) in [Halle, (351: 11lkichsstraße 57, wird heute, am 28.21050méder 1930, 11 Uhr, das Vergleichs-verfahken zur ?[andung dss Konkupses eröffnet. Der Diplom- Bijcherrevisor Rudolf Wipper in Halle, Lndwig-Wuch-cxcr-Straße 35, wird zur Bartra1tc_nsper1-01t 0111011111, Ein Glän- kbi-ger-ausjchuß wird nicht Bestellt. TLr-min zur Verhandlung 11ka dM Vergkcichsvor-[ckUaN wird (Ulf den 12. T-SZ-Lmbék 1930, 9 Uhr, Vor dem 11111811 [W;cickwktcn GLricbt, Vrenßcn- “rina 13, Zimmcr 45, (1569167111111. ““er Antrag _an Eröf'fxmng dss Vcrfaßrens *novst [LMOU AUsagen ist 71111 Der Ge- 7schäftsstklw Fur EimsiÖt der kaciligtcn Niedergelegt.
Halle (1. S., “dcn 28220601111er 1930.
Tas ?[mtng'ichk Abt. 7. 114111110111. [78292] Vergleichsverfnhrrn.
Uchr das Vermögen des Kauf- mdnns Adolf Zann, JnkhaBers .der Zirma S. SaTomon, SckzUhh-ankdlung,
ameln, Bäckerstraße 9, ist heuke, am 28. November 1930, 17,30 Uhr, »das VergWichschfahch zur A*bxwendun-g Des Kowkur'ses eröffnet, da die Zak)- Unngsnnsaymkeit dargst-an ist. Der Ge- meralNrtrctcr A. Albcrt in Hameln ist zur V-crtrnUenspcrs-on ernannt. Ein GläubigeranssckMß ist nicht bestcllt. Termin zur Vérhandxnng iibcr “dcn Vechickzé-Wrschlag er'd auf den 20. LZBM'er 1930, 10% Uhr, Vor dem :unkerzeichneten Gericht, ZiMMer 19, anbevau-mt. Der Antrag auf Eröff- xnnn-„q Ns Vergleictherf-ashrens nebst aseincn Anlagen und das ErMbnis ctWaiger Weiterer Ermitkl-ungcn [iwd anf der Geschäftsstelle, Zimmer Nr. 17, zur Einsicht 'der Beteiltgten ausg-eTegt. Amtsgericht Hameln, 28. N-Wbr. 11350. 1b111'g. [78293]
Vergleichsversahren.
Uebcr “das Vcrmögsn des 2.aler- Mcxsters nnd Gastwirt? Mathias Nie- mann in Kl-oster-Oe=[edc ist am 27. No- vembyr 11957), 18 Uhr, das Vergleichs- vcrsahrenßur Wchn-dnng dss Kon- kUrze's eröffnet Morden. Dcr Bücher- redxfor Hans Wohlers in Os-n-abrijck ist zUr V-crtra'UMZperson ernannt. Termin znr„Vcrl)m1*dlun-g über den VLqu-Likhs- Vorxckxla-g ist au-f den 23. Dezember 1930, 11 Uhr, Vor dem Amthericht
in anrg, Zimmer Nr. 4, anberaumt.! TEL Autrag auf Eröffnung des“; Ver- favrönö ned-[t [cinen 911111111611 nnd “das Er_qchs dex weiteren EkmitÜUU-JLU': sind auf der Gescbäfjsstclle znr C1n11ch1 ck91“ Vctkiliqtsn nicdcraslegt. Nmrsxqsricßx anrg, 27. 9105111. 1930. .]01141. [79294] * Zum Zweck der A-kchndung drs Korx- km'ses Über das Wrmögcn dcs Ika")- nmnns “Johannes Raa); in Jena, In- 11011er dsr Firma Johannes T7). Raab in Jena, ist am 28. *.deem-HM 1930, vorm. 10% Uyr, das gerichtliche Byr- gTsichMrf-abren eröffnet worden. Vcr- trauensperf-on: Ncchth-erstnnd Otto Möller in Jena. Termin zur Verhand- lung iiber den Vergle1chsvorsch1ag: Montag, den 29. Dezember 19.10, vorm, 10 Uhr. Der Antrag (mx Er- öffnung des Vergleichsvcßfahrens yebst [eincn Unterlagen 111 auf der Geschäfts- stclle zur Ei-nsicht dcr nikdcrgelcgt. Jena, den 28. Novomßcr 1930, Geschäft?;steüc dcs Thüring. Amegerichts 90.
!(6111. Vergleichsverfahren. [78295] Uéber das Vermögen_ “.der Firma C. J-Tcobs ZUK" Gs|xll1chYxlm1t 222- [chrän fkk tnwg m 031, m Dwffesbach 18, Gro_ß- und Klemhandel 'in Lebensmitteln, ist am 26. November 1930, 11 Uhr, das VergletchSVerf-qbren eröffnet jvorden. Der Yandelerckzter Kauénvann Matthias Ve er 111 Koln, Am Trn'ßenberg 36, ist zur Verörauens- erson Ernannt. Ter-mirx zur Vevbank'd- “ung i'rbc'r dcn VergletchWor-schklag rst an*] den 22. Dezember 1930, 10,30 Uhr, Vor dem Amtsgerrcht Köln, IustTquibäude am ReuhenZ- Ylergerpl-aß, Zimmer 223, kbesteUt. Der ntrag auf Eröffnung des Vexfabrezts, der am 25, Oktober 1930 “he! Gericht einging, Uc'bst q'cinen Ayla-gen und das Ex'g-cbnis 1der vom Gericht an-gesteUten Ermitklnng-en sind ('auf der Geschäfts- [W[[L :dcs unterzeichneten Gemchts zur Einsicht dEr Beteiligten medergelegt. Köln, den 26. November 1930. Das Amtsgkricht, Abt. 78. “1151111. [78296] Vergleichsverfahren. _
Ueber das Vermögen der Fßrma „Fexrx Paul & Co., G. m. b. H. m KoSlm, Körlinaer Straße, wird heute, am 27. Nodembcr 1930, nachm. 7 Uhr, das VUglcichÖVerfahren znr AbWendung des Konkurses eröffnet. Der Shudikus Tr. Kin-dt in Köslin wird 3111“ Vex- tra-nenspcrson ernannt. Zu Mll- glicdcrn des Gläubigcraussckxuses Wer- den besttvllt: 1. Alfred Yao i. Fa. E*dnakd Rothenberg Na fl., Danztg, Nordpvomcnada 3 2. Tce'cprodukten- Vereinigun-g dos Ostens, G. m. b. ., Berlin 77,35, Lüßmvstr. 32, 3. Gusta-v Schl, Stettin, tht-Woch-str. 18/20, 4. ?l-dokf Krause -i. Fa. A. Kra-u'se & Co., 63. m. b. H., Köslin, 5. Ban-kißr Georg Schrad-Lr, Köslin. Termin zar Verhayd- lung Über den VergleichsDorschl-ag )vxrd auf den 16. Dezcmxber 1930,.nachm. 4 Uhr, vor dem unten bez-ctchnetcn Gericht anberaumt. - Der Anika, anf Erö-ffn-nn-g dcs chgl-eiclßverfaßrtxqs n-cdst [cinen Anlagen und 596 Ergcbms derWeiterenErmittlmtq-cn [md auf der Gkschäftsstclle zur Ei11]i-cht niedergclcgt. AmthLrikht de1-in, den 27. NOV. 1930,
](1'91'04111. [78297]
Ucbcr das Vermögen der offenen Han-deng-csßll-sch-aft B. Tauber in Krc- fold, Alte Linn-er Straße 135 (Handlung in Büroei'nri tnng-xn), wird [)cUt-c, 17 Uhr, das r*gleichsvcrfahrkn znr, ?llé-wcndun, des Konkurses cröanct. TL): TW'UZän-der Dr. jur. Nßin ach, Krkfcld, Gartenstraße 4, MW znr Vcr- trancnspdrson ernanwt. Termin znr Verhandlnng über don V81'glEick)5Vor- schlag wird anf Samswg», den 20. Dc- zemd-cr “1930, 11 Uhr, Vor dtxm unt-en [ÜLZLZTÖULÉLU Gericht, Stkinßrmßk 200, Emmer, 202, anberaumt. Folgcndc 2orfüg-Ungsbe1schränkun-ge11 Wcrdcn dcm SchUld11er auferlog1: T-cm Schnldncr wird die Vevf-ügnng über Grnndstückc Verboten. Der Antrag mvs Eröffnung ÖLZ V-crgleiCJZD-crf-ahrons nebst [cinen Aulag-Ln nn- das Ergc'bnis dcr Wei- tersn Ermittlungen sind auf dcr GL- schäftsstchlle (Zimmer 8) zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.
Krefeld, den 25. Nodembcr 1930.
Athgericht. Abt. 6.
119-111213. [78298]
Z-Wecks Abävendung dass Konkurses über das Vermögen des Kaußnanns Herbert“ Kanyper iw Tra wiß [zei Lei-Snig,Alleimwhabcrs eincr ijouterte- WarerrFWß-handlung unter der handels- ?Zericht-ich eingetragenen Firma „Otto
-amper *eni-or“ in Leipzig (ck. 1, Roß- pllaß 8, wird heute, am 28. November 1930, nachmittags 7% Uhr,"das gericht- liche Vergleichsverfahren _eroffnet. Ver- trauenspedsom Diplomkbückyerrevis-or Dr. Korn in LeiPzig- (J. 1, Harkortstraße 7. Vevgleichstermin am 6. Jawuar 1931, vormittags 8% UYU Die Unterlagen; liegen awf der Ge] äftsstelle des Amts- gerichts zur Einsicht der Vet-eikigten a'us.
Ath-gerikht Lekpzi-g, Abt. 11 11. 1, den 28. November 1930. l-outkil'eb. _, [78299] Ueber das Verm en des JosefRapp,
Beteiligten „
nmschinenrcparaxarrocrkstätte in Me- razhdfcn, Gde. ('N-drazhofcn, ist am 28, Nddancr 1930, vorm. 9 Uhr, das Vergleicböverfabren eröffnet wdrden. Als LHrtrancnspekson ist bkftknt Engcn 211151101, Kaufmann, Leutkirch. Tormin znr Vsrhandlung über den Vergleichs- vorscblag ist bestimmt auf Montag, 22.Dezcmber 1930, vorm. 10 Uhr, .).-1131111961551. Ter Eröffnungsnntrag nWst Anlagon ist gemäß §27 VO. niedergelegt. Württ. Amtsgericht Leutkirch.
Ua-onbeim. [78300] Ueber das Vermö en der Firma Hell- mann & Heyd, anufaktur-, Mode- und Weißwarengeschäft in Mannheim, (2.1. 5/6, alleimger Inhaber: Kauf- mann Karl Hellmann in Mannheim, (21.5/6, Geschäftslokal: Q1.5[6, Wurde heute, nachmittags 4% Uhr, das Verv JeichZderfahren zur AbWendung des onkurses eröffnet. Vertrauensperson [IF. Bücherrevisor einrich Job_ in annheim, Thoräckcrtr. 5. Vergleichs- termin ist am 18. Dczember 1930, nachm. 3% Uhr, vor dem Amtsgericht, 11. Stock, Zimmer 215. Mannheim, den 27. Novbr. 1930. Athgericht. B.-G. 4. Riordan:-
[78301] V-ergleichsverfabren.
Ueber das Vermö en des Kan manns Otto Zieger in sterburg, ltmark, wird heute, am 28. November 1930, 17% Uhr, das Vergleichsderfahren zur Abkoendung des Konkurses eröxfmxt. Der Syndikus Kurt Beckendor m Osterburg wird Zur Vertrauensperson ernannt. Ein G äubigerauss uß Mrd über den Verglei svorxchla wird an den 8. Januar 1 1, 1 U r, vor dem unckenbezeichneten Gericht, Zinyner 3, anberaumt. Der Awtra auf Erofxnung des Verfahrens mit n-lagen un das Er bnis der Evmit-tlungen ist bei der GeWäfts-stelle, Zimmer 15, des Amts-
gerichts zur EinsickH niedergelegt. Osterburg, den . November 1930.
Das Amlögericht.
Uemßohoicl. [78302] Vergleichsverfahren.
Ueber das Vermögen der Firma Ge- brüder Rust und deren aÜeini n n- Yabers Karl Rust zu Remschei , A ee- traße 55, wird ute, am 27.November 1930, 17,45 U r, das Vergleichsver- fahren zur AbWendung des Konkurses cröf net. Der Re thWalt Dr. Korff zu . emsckxid wir zur Vertrauens- person ernannt. Zu Mitgliedern des Gläubigerausschusses werden bestell_t: 1. der Treuhäwder'Hellmut Bachem m Köln, Brückenstraße 19, (12? Vertreter der Firma Bernh. Edelmeier zu Herze- brock i. Westf., 2. Paul Mac? u Dort- mund, Märkische Straße 12 , als Ver- trauensmann der Möbelfa »ertreter, 3. Syndikus Knorr zu uppextak- Elberfeld, 4. A. Riekehok zu Lage, L1pye, 5. Kaufmann G. Lip o d zu Rem[ch-ctd, Wilhelmstra e 26. ermnz zur Ver- handlun i't er den Vergletchsvorschlag wird an? Freitag, den 19. Dezember 1930, 10 Uhr, Zimmer 5-6, vor dem untenbezeiÉneten Gericht an- beraumt. Dcr ntrag auf Eröffnung dcs Vergleichserahrens nebst An- lagen und das Ergebnis der Weiteren Ermittxlungcn sind auf der Geschä ts- stelTe, Zimmer 37 zur Einsicht der e- teiligten nieder'gc LZ“?
Rémschcid, den . November 1930.
Das Amtsgericht.
1100111111, 8-8-(3118611- [78303] an AandUng dcs Konknrscs über das Vermögen ch; Cnrt Schönherr als Jn'habcrs der Firana “**-hdtdhdus Curt Schönherr, Ceutraldrogcrie in Rochliß, Markt, wird heUto, am 29. November 1930, vormittags 11 Uhr, das gexicht- liche VergléickHerfahrcn eröffnet. Ver- txauensperfon: Herr RechtZanWalt 05. Arnold, hier. Vcrgleichstsrmin am 22. 12. 1930, voxmittaqs 9 Uhr. Die Unterlagen liegen auf dsr Geschäfts- stelle zur Einsicht der Bcfsiligtcn aus. (775/30) Axntsgericht Rochlitz, 29. Novbr. 1930.
801118111113. Beschluss. [78304] Uebzcr das Vermögen des Kaufmanns HLinTlck) ?lsnxus Wamser in Berend bei Schlcswig Mrd heute, 12% Uhr, das VcL'glUchsVerfabren zur Aandnng des Konkurses eröffnet. Als Vertrauens- person wird der Kaufmann Hans Hart- mann in Schleswig, Lutherstraße 21), bestellt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschla jmrd auf Sonn- abend, den 20. Dezem cc 1930, 1011 r, vdr dem 21th ericht, Zimmer 13, e- Yxmmt. Der ntrag auf Eröfxnung s Vergletckzsverfahrens nebst eincn Arxlagcn und das Ergebnis deret1vaigcn Wexteren Ermittlungen ist in der Ge- schqftsstelle, Zimmer 15 des Amts- gertckzts, zur Einsicht niedergelegt. Schleswig, den 28. November 1930. Das Amtsgericht. 2161.11].
111111 151118. [78305] 117 3/30. Zu dem Vergleickysverfahren über das Vermögcn der Ehefrau Franz Laimböck, Marie geb. Schupp, von Bad Ems, ist Termin ur Verhandlung über den Vergleichsvor[chlag aul! dyn 22.De- zember 1930, um 9 Uhr esttmmt. Bad Ems, den 28. November 1930.
Mechanikers und J- abers eiwer Land-
Amtsgericht.
nicht bestellt. Termin zur Ver andlunxk [) [
]!orlju-Zoböuobokk. [78306] Vergleincrfahreg.
Tas Vergleich:“:verfahrc'n uber das Vcrmögcn der JrauHildc ard Swiemer el). Roihl, Berlin-Ste []iß, Albrecht- [ltraße 131, ist inéolgc * estätigung des Vcrglcichs ausge oben. (9 1711. 53. 30.)
Verlin-Schöneberg, den 26. 11. 1930.
Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
1310111911. ' [78307]
Das Ver_letchsverfahrcn über das Vermögen er unverehelichten Anna Agnes Ellmers, all. Inh. der Firma A. Ellmcrs in Bremen, Faulenstr. 95, ist am 13. €)kaer 1930 nach rechts- kräftiger Bcstätigung eines Vergleichs aufgehoben Worden.
Bremen, den 27. November 1930.
Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
(311911111112._ [78308]
Das Vergletchsverfohren zur AbWen- dung des Konkurses über .das Ver- mögen des Schneidcrm-c-isters chdo Hyus - Herrenschneiderei - in Chexn- m_ß, Aeußere Jähannis-str. 9, ist zugleich Mit der Bkstättgung des im Verg'leichs- termin “vom 27. NMmBer 1930 anqe- nonvmenen Vergleichs durch BeZchkuß vom 27. Nodember 1930 awfge oben wovden.
Amtsgericht Chemnitz, Wbt. & 18,
den 29. November 1930.
Diissolaqrf-Q9111-68-1101111178309] " Beschluß m dem Ver leichMrfahren uber das Vermögen deraFir-ma J. W. Jiro-uerrhof JnT). Gebr. Dröge zu : Infolge der Betätigung des Vergleichs wird das Ver ahr-en aufge- o-xen. Düssel-dorf-Gcrresheim, 28. 10. 1930. Amtsgericht.
kraukfuxt, 11111111. _ [78310] Vcschlußém dem Vevg1e'1ch§verfahrcn über den ach'laß des am 12. NoVembcr 1929 verdorbenen, in Frankfurt am Main w nbaft g-eivesenen Bauunter- néhmers Anton HY NachWßva-alter RcchtSanWaTt Dr. Idol? K*ayenstein ZU Fvankfurt am Main, Kaisserstraße 1: 1. Der in dem Vergleichstermin vom 3. November 1930 angenommene Ver- leich wird hierdurch bestätigt. 2. Zu- olge der Bestätigung des Vergletchs wird das Verfahren aufgehäben. Frankfurt a. M., 10. Novemxber 1930. Das Amtsgericht. Abt. 171).
Frankfurt, 11111111. _ [78311]
Beschluß in dem Vergle'tchWerfahrßn über das Vermögen der irma Davtkd Gruß in Frankfurt am - -ain-, Große E'sckenhei-mer Straße 4, allein'iger Ju- haber Dawid Gruß: 1. Der in dem Ver- gleichstermin Vom 15. November 1930 angenommene Vergleich 111in “hierdurch bestätigt. 2. Infolge der Bestätigung des Vergleichs wird das Verfahren auf- gehoben.
Franjkfurt «. M., 22. N-ov-emlber 1930.
Das Amtsgericht. Abt. 17 b.
krapkfu-xt, 11111111. _ [78312] Be1cbluß 111 dem Vergketchsverscxhren über .das Vermögen :der Frau Wilhel- mine Molter, WM., gsb. Sch:l-€e, in Frankfurt am Main, Moselstraße 6 11: 1. Der in dem Vergleichstermm vom 17. November 1930 angenommene Ver- !leick) wird hi-cr-durch bestätigt. 2. In- Zolge Der Bestätigung “des Vcrgleichs wird das Verfahren aufgehoben. Franckfurt a. M., 22. N-Wcmbkr 1930. Das A1ntsgcricht. Abt. 171).
Dreiberg". 8110115811. [78313] Das chg1c'ichsw-erf1a'bren zur AHWen- dung “dss Konkuvscs Über das Vermö en: 1. des Inhabers ein-Lr Oeldr-uck-bi „er- handlung Willy Ludesvi-g in Freiberg und 2. ch Koloniakwar-en- Und Lébens- m-itt*€1g.9schäftsinha'bérs Otto Männel in Freiberg, ist zugleich mit .der Bestäti- gnnN des im Vergleichstermin vom 26. Novem'bcr 1930 angenommenen VergXeichs durch Beschluß Vom gleichen Taae awfg-ehoben Wurden. Amtsgericht Frcixberg, 27. Nowbr. 1930.
[(UA-5111119, 111141811. [78314]
Das Ver «(e*ichsverfahren über das Vermögen .er Firma Unterberg u. Zelee 0. H., In: (Wer Gustaf!) U-nter- vg Und Adolf Mann, FaBrik m n. el-cktr. Zünd-aparate in KarlSru- e, Ritterstr. 13/17, Wurde nach ersol ter Bestätigung des Vergleichs Vom 14. o- vemBer 1930 aufgchohen. Die für die In alber und per'önl'tch haftenkden Ge- s-ell cba-fter der qunem'n bei der Er- öffnunn des Ber-gTeichspevfahrens an- ?eordnete Verfüg-unaSbejchräMunZ ver- iert für die Zu'kqtnét ihre Kraft. arls- ruhe, den 27. No'vemher 1930. G:- schä'ft§stelle des Amtherichts. 11 4. [(at-301181“.
[78315] Bekanntmachung.
Das Veraletchsverfahren zar AbEven- dung des Konkurses Ulber 'das Ver-möqen des Kaufmanns Fritz VroSke in Rösniß vt aufgejhoben Worden, nakbdem der
Daxvgstvcrgl'cich vom 15. Oktober 1930 bestätigt Worden ist.
Aantszgericht Kutscher, 15. Oktober 1930.
limo. Vergleichsverfahren. [78316]
Das Vergleichsverfahren über das Vcrnxöxn des C?risöian Koks, elektro- texhntsxßes Geschät in Hürt bei Her- :wulhetm, ist durch VesYlu des Geri ts Vom 21. Nobem-ber 98 aufgeho n
.
Wordcn, da der Zwangsvergleich ange- nommen und bestätigt worden ist. „Köln den 21. Roycmber 1930. Tas Amtsgericht. Abt. 78.
1,01 [nix. [78317]
Das am 20. Oktober 1930 erosfnetc VcrglcichZderfohren wecks Abchdnng des Konkurses über s Verm" en Yer Frau Charlotte verw. Richter 22 . Rjzp- rich in Leipzig, Königstraße Allent- in berin cines ebenda unjer 13er han- de chrichtlich eingetragenen Firma „Christoph Carl R*üprich,Herre'n-moden“, betriebenen Yrqysckxnerdermgescha ts, ist Enfolge dcr stattgung des tm cr- gleichstermin Vom 21. November 1930 an?;enommc-nen Vergleichs durch Be- sch uß vom 26. November 1930 aufge- hoben Wurden.
?lmthcricht Leipzig, Abt. 11 11 1,
den 27. November 1930.
116111213“. [78318]
Das am 21. Oktober 1930 erof nete Vergleichsverfahren zjvecks Abxyen ung des Konkurses über das Vermogen der offenen Hawdengesellschaft, unter der handengerichtlich wicht emgetragenen Firma „H. R. Baumbach“, Te tilWarenE es äft *in Le" zi 77. 31, ZsHo tsche- [ttr-a e 42 (Ge clch'hafter; Im E leute . rmann Robert und Martha um-
ch in Lcipz' 77. 31, Forststvaße 14) ist in-folge der [tätigung des im Ver- gleichstermi'n vom 25. „NoveM-ber 1930 an nommenen Vergle-rchs durch Be- sch uß vom gleichen Tage aufgehoben wovden.
Amtsgericht Leipzig, Abt. 11 3 1,
den 27. Nodenuber 1930.
[(kn)-ig. [78319]
Das am 22. Oktober 1930 eronn-ete Vergleichsverfahren Weeks 21an ung des Konkurses übex as Ver rx des Kaufmanns Heinvtch Fues in etyztg, Kur stvaße 8, Allein-inhajbers emer eben a betriebenen Fapterhgndlung un-ter der handel eri tl1ch eingetra- genen irma „ „ . Hellmer & Co.“, Lst info ge der [tävgung des im Vex- gloichséermin vom 25. November 1990 an-qenomameNen Verg-letchs durch Be- [chsuß vom gleichen Tage aufgehoben wdr.den.
Amtsagericht Leipzig, Abt. 11 „& 1,
den 27. Novennber 1930.
[(My-lg. - [78320] Das am 23. Oktober 1930 erof nete Vergleichsverfahren zWecks Adipen uwg des Konkurses über das Ven ' en der Jene Em-tlie ledigen WiJle n in ßsch-Markkleeberg, Haup tvaße 7, Allemin- berin eines Hut- und Pelz- Wavenge chäfts unter 'der hawdelWerrcht- lick) e*ingetraFinen Firma „F.Wtßleben“ in Lei z-ig, arkt 8 (ijag-Barthexs- Los), i[)t iwfolge der Bestattgurvay des tm ergxlc-tchst-ermän vom 25. Member 1990 a-ngenomWene'n Vergleichs durch Be'schkuß vom gleichen Tage aufgehoben WOYM' "cht L' Ab 11 1 1 mt§ger1 etpzig, t. , dM 27. Nove'm-b-er 1930. 1113011111312. [78321] Beschluß vom 27. November 1930. In “dem Vergleichsvcrfahren über Das Vermögen des Em-il Wo-lßan-gel, Ju- haber)"; eiwes Waren-geschä-sts iN El- lingen, wird 'der 1rstandege*vdm-mene Vergleich Gestäti t. as V-engejchsv-er- fahren wird ÜUYJLHVÖL'U. Württ. Amtsgericht Leonberg.
111111111311, "Tests. " [78322]
Das Vergle1chsvcrfahren uber das Vermögen der offenen Handengesell- schaft in Firma Fr. Knapp in Mtwden 1. W. ist infol e Vcstätiguwg des Ver- gCeichs aufgeho en.
Minden, N11 27. November 1930. Das ?lmth-er-icht. 1111111611011. [78323] Bekanntmachung.
Das Vergleichsverfahren über das Ve-vmögen des KaufmanNs -ul Hoß- Wann, All. nhaber der Fa. aul o- - mann, Tu er and, MÜnchen, osz- [Zraße 1, ist am 7, Nodesmber 1930 nach
estätignng des Vergletchs aufgehoben Workben.
Arn'tsg'ericht Münchßn, _
Geschäftssteue des Vergleicthertchts.
Sagan». _ „ [78324] Das Verg-lctchscverfa-hren zur Abfven- dun des KonkurZes Wer das Vermogen der irm-a P. Le rfeld, Vay-geschäft u'nd Sägekvevk in SYM alle-im er Inhaber ?immevmeister rn[t Leere d in Sa an, itn-ach “bestätixem VerBeic? aufgeho e'n. Amtsgemch-t “agan, 2 . 9 ovbr. 1930. 8120111101'F] „12153911. [78325] Das Ver-g- etchsverfWre-„n zur Ab-xyen- dung des KowkurLes über das Vermogen des Textil'Waren änxd'lers Joseph Ne'uk meyer in Oels-niß i. Erzgeb. qt zu-glmch mit der Bestätigung des inv evg'leichs- termin vom 28. November 1930 an e- nomm-enen Vevgl-ZiYZ durch Besch nß von diesem Tage an' gehoben Morden. Amtsgericht Stollberg, 28. Novobr. 1930.
116111011, [Yoga. " [78326]
Das Ver “letchsver[ahren uber das Vermögen es Glu ermeisters' Paul Jury m Treptow a. d. Rega qst nach Bestätigung des Vergleichs Vom 29. Ok- tober 1930 aufgehoben.
Treptow a. d. Rega, 27. Nov-br. 1930. ,
Das „Amtsgericht.
Deutscher““'91§ichsanzeiger Preußischer
/' .
&,
xs
„;. -
Staatsanzeiger.
Z) 1
7.7
I- Erscbeint an jedem Wochentag abends.
Bezu spreis vierteljährlich 9 M. Alle Postanstalten nehmen
Anzeigenpreis für denRaum einer fünfaeivaltenen Petitzeile 1,10 M,
Geschäfts
einer drei?
esvaltenen Einheitszeile 1,85 MUM Anzeigsn némmt an die telle Berlin 817. 48, Wilhelmstraße 32.
210€ Darkaufträge
Beste ungen an, in Berlin für Selbstabholer auch die Geschäftsstelle 877. 48, Wilhelmstraße 32.
Einzelne Nummern kosten 30 67-14 einzelne Beilagen kosten 10 67,97.
Sie werden nur gegen bar oder vorherige Einsendung des Betrages
md auf einseitig beschriebenem Pavisr 151119 druckreif einzuxenden, insbesondere 01 darm aucb anxugeben, welch? Worte etwa durch S p e r r - d r uck (einmal unterstrichen) oder durch Fettdrue! (zweimal unter-
arwffclflocken _- Nr. 3 des
einjcbließlicb des Portos abgegeben. Fernsprecber: 1" 5 Bergmann 7573.
strichen) hervorgehoben werden sollen. Befristete Anzeigen müsskn 3 Tage
vor dem Einrückungstermin bei der Geschäftsstelle eingsgamgen [ein.
r, 282, Reichsbancgiroronto. Berlin, Müllvoch, den 3. Dezember, abends. Postfchechkonto:Berlin 41821. 1930
Inhalt des amtlichen Teiles:
Deutsches Reick). «cwrdnung über Aenderung dex» Zollsaßes fiir Gerste. 2, Dezembßr 1930. “[W]“; Über den Beginn der bcrnfsijblickxen Arbeitslosigkeit im Winter 1930/31. Vom 2. Dezsmber 1930. „Waxmtmackwng über den Londoner Goldpreis. Preußen.
ch'ordnuyZ über TranSpdrtkontrolls i_m ollgxen,;bezirk gegen “1va1011 fur den Landesfinanzamtsbeztrk *tcttm.
Vom
Amtliches.
Deutsches Reich.
Verordnung bor Aenderung des Zollsaßes für Gerste. Vom 2, Dezember 1930.
Auf Grund der Verordnung des Reichspräsidenten „ur *ichcrung von Wirtschaft und Finanzen (achter Teil, Kapite [[ ,ollmaßnahmen) vom 1. Dezember 1930 (RGW. [ S. 601) oil'd mit Wirkung vom 4. Dezember 1930 verordnet, Was igt: .
Der Zoll für Gerste zur Viehfütterung nnter Zollsicherung hne NachWeis des Bezuges von gekennzeichnetcm Rog en und Zolltarifs - wird von 12 M auf
8 RM für einen Doppelzentner heraufgesetzt. Berlin, den 2. Dezember 1930. Der Reichsminister der Finanzen. Dr. D i e t r i ch. Dor Reichsminister für Ernährung und Landwirtschaft. Schiel€.
E r laß bcrdenBeginnderberufsüblickzenArbeits- losigkeit im Winter 1930/31.
Vom 2. Dezember 1930.
AU Grund des § 1073 Abs. 3 des Gesetzes über Arbeits- crmrtt ung und Arbeitslosenvcrsicherung in der Fassung der vxkanntmachung Vom 12. Oktober 1929 (RGW. [ S. 162) _trd nach Anhörung des VerWaltun Zrats der Reichßanstalt
? Arbeitsvermittlung und Arbeitsloéenversicherung folgendes Ltimmt:
Für die Berufe und GeWerbe, für die der Verroaltun srat er, ReichSanstalt für Arbeitsvermittlung und Arbeits ofen- erstcherun elne berufsübliche Arbeitslosigkeit einYZitlich für das .anze ReitZs-Jebiet anerkannt hat wird für den inter 1930/31 er Beginn er berufsüblichen Arbeitslosigkeit auf den 15. De- ?)")letr 1930 festgeseßt, die Festsetzung des Endes bleibt Vor- e a en.
Berlin, den 2. Dezember 1930.
Der Reichßarbeitsminister. Dr. StegerWald.
__|-__
Bekanntmachung der den Londoner Goldpreis gemäß §2 der Ver- rdnung zur Durchführung des Geseßes über wert- beständige anotbeken vom 29. Juni 1923 (RGW. [ S. 482). Der Londoner Goldpreis beträgt
für eine Unze Feinqold ....... 85 311 2 (1, für ein Gramm Reingold demnach . . 32,8580 psnae.
Vorstxbender Preikl gilt für den Tag, an dem diese kaannt- “ÖUUK jm Reichsanzeiaer in Beilin erscheint, bis einschließlich des „TFK li;)ter einer im Reichsanzeiae'r erfolgten Neuveröffentlichung
mae ,
Berlin, den 3. Dezember 1930. Reichsbank-Direktorium. Dreyse. Fuchs.
Preußen.
Verordnung ber Transportkontrolle im Zollgrenz ezirk gegen Polen für den Landesfinanz amtsbezirkStettin.
Auf Grund des § 2 iffer 3 der Verordnung des Reichs- Msters der Finanzen Tom 7. August 1930 (Reichsmini-
sterialblatt S. 502) wird gemäß § 119 Abs. 1 des Vsreins- zollgeseßes vom 1. Juli 1869 (Bundesgesetzblatt S. 317) hiermit verordnet: § 1. Die Transportkontrolle fiir Ziegen Wird aufgehoben. § 2. Die Verordnung tritt mit dem 1. Januar 1931 in Kraft.
Stettin, dén 29. November 1930. Der Präsident des Landesftnanzamts. Ueberschaer.
Nichtamtliches.
Deutsches Reich.
DLr R e i ck) s 1“ at nahm in seiner cstrigen Sißung unter dem Vorsiß des Staatssekretärs w e i g e rt zunächst Kenntnis von der Ernennun des Richters Heise-Lübeck zum stellvertretendcn MitglieY der Reichsdisziplinarkammer in Lübeck. Der Reichsrat stimmte ferner der Verleihung der Rechts ähigkeit an den Landesverband Zäch is er Glaserinnungen in Dresden sowie an
en * eutschcn und Oesterreichischen Alpén- v e r, e i n in Innsbruck zu. In bezug auf den leßteren An- trag Waren in den Ausschüfxen einige Bsdénken geäußert Warden, die aber von den Aus chüssen nicht als berechtigt an- erkannt wurden. Die ustimmun im Plenum Wurde durch Mehrheitsbeschluß ertei t. Dem nttvurf einer Verordnung über die Erstattung der Kosten und Auslagen der Bezirkaürsorgeverbände im Reichs- vorkxxugsrentenverfahren Wurde durch Mehrhcits- bosch uf; die Zustimmung erteilt.
Darauf beschäftigte sieh der Reichsrat mit einer Ver- ordnung zur Durchführung dLs Gesetzes über die Fällig- keit und Verzinsung der Anchrtnugs- hypotheken.
Der Bérichcherstattcr der Ausschüsse, Ministerialrat Dr. D 11 r r - Bayern, führte, dem Nachrichtenbüko des Vereins déntschcr Zci- tnngSVLrleger zufolgs, dazu aus: Nach dam Geseß Übcr die Fäliig- keit mcd Verzinsung der ?luchrtungshypotheken Vom 18. Juli 1930 sollte die Reichsregierung mit Zufstimmung des Reichsrats den Hunderksaß festseßen, zu dem die au Uverteten Hypotheken Vom 1. Januar 1932 (111 über den jcßigen inssa von 5 65 hinaus zu vcrzinsen sind. Bei Inkrafttreten des Geßeßes am 1. Oktober 1930 Waren aber 'die Verhältxviffe auf dem Kapitalmarkt so un- übersichtlich, daß die Reichngier-ung die FesNeHung des Zins- ?Yschlags verschob und sich Vom Reichsrat die Emnächtigung ebsn teß, dae Fesrxeßun-g bis zum 15. Dezember 1930 vorzune men. Dcr betreffende Geseßenthrf liegt dem Reichsdag vor. In- Mischen hat sich das Védü nis rausg-estellt, don Aufwertungs- zmszuschl-ag mdglrchst bald Lcst'u eßen, um Beruhigung auf dem Kapitalmarkt zu schafYn. ??)alb soll durch die vorliegende Ver- ordnung noch vor der era des Gesetzes durch den Reichs- tag der AUF-WertungWins-zusschlag fetgsseßt Werden, jedoch erst mit
€
bschiedun?
dem Intra ttreten des Geeßes. Jack) dem Verordnungseturmtrf soll der ZU" chlag auf 2% vH festgesetzt Werden. (“n_ den Reichsrats- aussthüssen rst beantvagt worden, nur einem Wia yon 2 HH u ustimmen. Für den Zuschlag von 2% vH wax n uxtsäcbkch) [o gende Gründe gelten! gemacht: 1. Das Gexeß über ie Aus- w-ertungshypot ken wMte den Gläubi rn ansgewerteter Hypo- theken, soiveit ie infolge des Geseßes i r Kapital am 1. Januar 1932 mcht er alten konnen, als Außgleich eine Zinserhöhung eben, die ihnen den vollen Gewuß ihres Kapxtals sichert. ies Ziel ist aber nur bei einem .ZrnSzuschlag von mindestens 2% vH zu erreichen, so daß die ausgewerteten O_po- theksn vom 1. Januar1932 an mit 7% vH zu Verzinserz md. 2. würde der Aufwertungs inZzuschlag nur a1§e2__vH bxmesxen, so könnten die Liqu'rdationspFawdbriefe unter rucksichttgung des Abzugs von % vH fiir die VerWaltungdsekosten vomxl. Jayuar 1932 an nur mit 6% vH verzinst mer n. Die Ltquidattons- pfandbriefe würden also niÉt, Me die' Oefferxtlichkeit errvartet, Vom 1. Januar 1932 an vo Werrig sein. Ihr 19,131 er Kurs, der sich in ErWartung einer siebenpro entigen Verszmg zwischen 84 und 86,1 bemegt, würde infol e x[tarker Abgabe einen [char en Rückgang erfahren, und dieser urssrurz würde [ich,wegen es ?roßen Nomina'k-betragcs der Liquidationspfandbrte'Y (rund % Milliarden Goldmark) auf dem ganzen Pfand rxefmarkt nachteilig answirken. Der ert Vor kurzem wéeder ein oführte sieben rozentige Pfandbrief ic e sich aller Voraussi t nach nicht alten. Es ergäbe slch a so statt einer Verbilligung eine Verteuerung des Realfredits. Hieraus könnten Schädikzungen des deutschen Kredits überhaupt und insbesondere, kvei zahl- reiche Aufwertungshypotheken in ausländischen Händen sind, un- güthige Auswirkungen auf" den dent n Auslandskre-dit cr- Wa sen. 3. Durch die Erhohung des mssaYes soll Verhindert Werden, daß die Aufwertungshypotheken zum 1, Januar 1932 in großem Umfange gekündigt Werden. Die Gläubiger der Auf-
ivertungshyßotheken Werden sich aber Von der Kündigung nur ; a
abhalten [ en, Wenn sie eine angemessene, d. b. eine siebeneip- :* halbprozentige Verzinsun erhalten Tas gil_t besonder; auch für
die Hypothekenbanken, ö fentlich:rcchtltchen Kredttantalten, Ver- , sicherungsunternehmungen und Sparkassen, dte zum 1. Dezember [
1931 Hypotheken im 2321171112 “5011 WW 3% Millégxdon (7501912171rk kündigün können. Nur bei einem 3119517174 5011 2% w) kann damit gLrsckmet 111810611, daß R'Ündixxnnxxcn UUWMLLHM. Bci niedrigerkr Fcstseßmtg besteht die Osgkilnch degc, dds] ein sehr großcr Teßl dcr “Ilnfwektnngshdpo152ko gekündigt xdékd. Die Folge wäre cixtc Ucbcr'skacmmuna dcr :)(UFxxwrtnnqsstsjlxn mit Zahlmrg-“Frisjanträgen; dicse ANTMNL 191111011 bis 51121! 31. T*:- zémbcr 1931 nicht drdthJT-mäßig Lrlsdixxt 111815911: die “Zinf- Wertnngsstcllen müßten [cl)smatixck) 2111011101779 ZadinngMßsten bewilligen. Tie LLÜOTWILUÖLU wären dic ("131511617105 dsncn iyr gutes Recht, ihr Ieapital 51111! 31. Tczcmbsx 19:31 znrnckzuerk)altcn, Mgcn Usbcrlastxmg der 2111952erszZskclUm :*.th 3111011 wsxdcn 17mm. Gegsnüdyr déssén Griinden 1511de für den 311]?th Von 2 OH gelwnd génmcw: 1, im jctzigsm Zkitpmrft det" Preis- und LasteUWnkung ist 6111 Znschlaq Von 2%- VH 511 hock): er würds die ganze ZiUIgLstaltnng Ungünstig dcsinflasscn. Ilcxxßcxstx'nfalls kann Ein Zinszusäxlag yon 2 vH zngcstandcn Wéch. 2. Vor allem die Landwirtschaft kann einen Llnfwcrtnngszierznschlag von 2% VH nicht Ertragsn. Anf landwirtsckwftl'ickch (55111111)- stückcn lasten :)lufWertnngSpro162111! im Bétragc 5011 etwa 1,9 “1911110de Goldmark. Eine Zinserhöhung um 2% vH or- gebe eine jährliche Mehrbelastung dcr La11dwirtschaft nm 47% Millionen 9180651117111, DiE Z111§Lch091111g mnß deshalb auf das MU]; beschränkt Werden, das mmer VkrUcksiclUianng der Gläubiger fiir die Landwirtschaft noch crträglick) ist. Eins Ve- schränknng dEk ZinSerhöhung nm % VH würde die nen? Zins- [ast 061" Landwirtschaft um 9% MillioUM Reichxmark erleéchtcrn. 3. Tic Vemcssun des Zuschlag:“; auf 2% VH wüxde auch eine [Lb]; starke Erhöamg der gesetzlichen Miete 3111: FULL [)abon, die alle PreiMnkungcn Wisder anfwiegen würde. L'iLse Er- höhung kann nicht durch Ermäßigung 061" HauszZnsstsner abge- ivcndet Wordcn, Wkil dercn Senknng bis ans Weitékßs 117111159116) ist. Allck) mit Rückscht hieranf darf VU“ ?[11f11121111n655in::«znx'cbi'aq nicht höher bemessen Werden, als unlvsdingt nothndig ist. Die Ausschüsse dcs Reichsrats baden sick) in 51501 Sitzungen mit diessn wichtigen Und schwierigen Fragen befaßt, abcr [icd ent- schlossen, daß 016 Vorlage der ?)?eichsrcgicrxmg, die 11.161) cin- gehcndkr Beratung 11111) im Benehmsn mit der NLWZOML 51c- macht ist, das Richtiga erfft. Dis ?(Usscbijffs [10.11121051011 011161", dcm NcgierungZennvurf zuzustimmen,
Staatssekretär Dr. WeiZmann-Prcnßen: Ich mdctyxe don prsnßisckycn Antrag, den ZinZznscth Um 2 [»H- 511 erhddcn, d. 1). von 5 anf 7 vH, TV'1LÖErholM. Auch die 111"011ßj1'chc“ck)19- giernng "hat das Problem genau erörtert. Jck) branckW nicht alle, Gründe xn wicdcrholcU. Ich mach 11111“ am] :,Mi Pnnftc auf- merksam, die Von allergrößter Bedeutung sind: 1. daß die Land- wirtschaft 7% 65 nicht ertragen kann; de»; zwcitc Ptmkt ist, daß das Kabinstt Brüning erklärt hat, daß idm ÜULI anf die “Weis- scrxknngsaktion ankommt. Die VTLZZL'LUMUQZQÜÜOU wérd dAdmrch vollkommen illnsorisch, Wenn sich die? Mieten 617000611. “1559 nützt es dexm Mieter, Wenn er für Brot und Milch cin pam: Pfsnnige Wenixr angibt, aber die Miete [0 gcstcigerx wird, daß sic seinen Lebensunterhalt immer noch jveitcc Vcrlcnert. Es it fÜr 7% vH hauptsächlich geltend gmnacht Wordsn, daß die „ypokhckengkänbiger bei einem ZitSsaJ Von 7 513 in großcm Umfange die Hypotheken kündigen würden. Die Erfahrungen Laden gelehrt, da da, Wo sie sich einigen Wollten mit ihren Schuldnern, sie si, auch bei 7 VH einigen konnten. Wenn sie aber nicht Wollen, kommt es auf das halbe Prozent nicht an,
Ministerialdirektor S ch [ e g e l b e r g e r (Neicbsjustizmxni- sterium): Ju VertretunJ der Rexchsregierung bitte ich, dxnkEnt- Wurf in der Fassung er Re,'erung§50r[a e zu Verab1chtcdcm Ich wiederhole, da in den Aus chüffen eingsJend beratun wdrden ist, und akle (Hesi tspunkte, die Staatssekretär Weismann vox- qebracbt bat, gewürdigt ind. Ich bitke zu beachten, daß ern
in; von 7% vH schon fur Hypotheken gilt, Im Übrigen aben wir d1'e ganzen Wirtfckoaft-Zfragen bei der Verabschieduyg des Ge- seßes schon erörtert. Die Hypothekengläubiger sollten m den Ge- nuß ihres Kapitals durch einen angemeffenen ZinZ's'aß kommen. Die Verordnung hatte lediglich die Aufgabe, zu prufen, 1velcher Zinssaß angemessen War. Dabei sollt? Vermzeden Werden, daß erne Massenkündigunq das Verfahren illusorijch machen _konntc. Die Auffassung der Reichsre ierung x_xnd der Reichsbank rst, daß bei_ einem ZinSsaß von ni t mindcjtens 7% V.?) ein: Turck)- fiihrung des Geseßes unmöglich ist.
Der preußische Antrag Wurde darauf in nament1ichcr Ab- stimmung mit 39 gegen 27 Stimmen abgelehnt. Dagegen stimmten Bayern, Sachsen, Württemberg, BadLn, Thüringen, Hessen, Hamburg, Mecklenburg-Scherin, Oldenburg, Braun- schWeig, Anhalt, Bremen, Lippe, Lübeck, Mecklenburg-Strcliy. Dafür stimmten außer der preußischen Staatsregierung dle sämtlichen preußischen Provinzen und Schaumburg-Lippe.
Staatssekretär Weismann-Preußcn: Ich weise an;“ dze intercffante Tatsache hin, daß die chicrunyen vox). anuxxscdwvtg umd Thüringen ihre Vertreter instrmer: haben, fur_ exnezz ansa saß von 7% vH zu stimmen, oijohl die qutotxolwzralUr-enutm Reichstag beantragt babon, daß alle Lexxto, dte e_men Zins uber 5 vH nehmen, Wegen Wuckzers *beftrgft Werdij 1911211.
Gesandter Voden-Brauanwrg: Ick bt'tw den_ Vertreter von Pkeußon, die Entwicklung dex" Gxunde, dre eme R-ngernng Fur Instruktion ihres Vertreters gembrt haben, der chternng [2 bft zu überlassen.
Min-isdcr Dr. Münzel-Töüringen bemerkte, es sei bis :: nicht üblich gechen, daß ern VertxeTer eäner Regierung im Rei «3- rat an dem erhalren einer anderen Regrerung Kritik übe. Uobrigens berühre es eigenartig, an der Stellungnahme oiner R-sgiernng deShalb Kritik zu üben, weil eine der in dieser Re- gierung vertretenen Partexen einen gewissen Stawdvunkt eiw- genommen habe.