lin »: 63, Lorpingsiraße 41 (Wohnung: Lorvingstraße 38), ist infolge Schluß- vertciiung umb Abhaltung dcs Schluß- lermins am 0. Mai 1931 aufgehoben koorden.
Geschäftsstelle 83 des Amtherichts
Berlin-Mitie.
"“r"". .]!4497]
Tas HkoiikUercriahrM Übcr dms Vcr- mögen dcs „Kaufmanns Eiiig Pomchr in Berlin R, Invalidenstr. 128, ist infolgc Schlußvertcilung nach Abhaltung dcs Schlußtcrmins am 8, Mai 193] aufgehoben worden.
(Bcickviiftsftellt' dcs Aiiiisgkrichts Vcrlin-Mittt'. Abt.152. "(“t-[in. „][-1498]
“Las Nonlursveriahrc'n über das Ver- miizfcii dc“) Ikausmanns Julius ijack, Vcrlin () 17, stoppcnstraße 93, und Frank- 1111101“ 211106 93, Handel mit Veruséd 11.110110], ist infolge chilußvcrti'ilnng nach 9101111111110] dcs Schlußtcrmins am 8. 5. 1931 1111100110110" wiirden.
(*il*](“1)(1st*3ftt*1ll* dc-xa AiiitßxiprZÖtS Beriiii-Mittc'. 21111. 152. "!*-“,».lnu. .]111!)*.)] Tim 11oninrxdcrialiron iibcr das Vor 111011011 dcr NausnmnnSfmu Elfi“ “430161 111 Breslmi, Ncmnarit 41 (Julmbk'rin dci“ niciit (*iiiqciragc'ncn Firma „Lriic'rn- nnd 2811901129107“, wird 111111) i'rfdlgkc,*r 210- 111111121131 dc's Ziblnßtcrmins tiicrdxirlii ans-
gclpdbi'n. (12 )x“ 58,30.)
“111051011, dcn 7,_ Mai 1931. Aiiitsglkickli. [1110140111114]. .] 14.700]
Das Iiii-ikiirsvc'rfaan iiber das Vér- mdgcn dc:- Tifchlcrmciftch Hcinrick) Ostkr- mcirr ans ?]idckc', Nr. 108, wird auf dessen Antrag cingcstclli, nachdem sämtliche be- triliqtcn (öläubigcr, die ihre Forderungen migcincidct habc'n, die Zustimmung zur Eiiistcllnrig dcs Vcrfalxrvns ('kkläkk haben.
Amtsgericht 1 Viicki'bnrg.
[101411111111]. .]14501] “Das 31111111:révcrfalircn iiber das Vcr- mögc'n dcr Witwc dcs Kantinemvirts- Hugo Schmidt, Elfric'dc god. Schürmann, „11dloiiia]warcnhändicrin in Dortmund- Oombriich, Hnrkortstraßc 60, ist eingestellt, da ("im" den 5101th dcs Vc'rfabrcns (“nt- fpre'klivndc Mafsc nicht vorbandi'n ist, Dortmund, den 7. Mai 1931. Das Aintsxfcriciit. 1101411111111]. 114502] Ta?» bi011111i'i3*.ic*1*salircn iiber das Ver- 111011011 dc“; Lcbe""Smitti*1groszi)ändlch Hciiiricki Liitkc-Cdsinann in Dortmund, Bdriiftrasic 28, Inhaber dcr Firma Hein- ricli Liitkc CVÖUU'MU, daselbst, ist, nachdem dt'l' in dem Vcrg1cichczier111inc vom 22, April 1931 angcnommcne Zivangs- 1101010111) dnrch rocksskräftigen Beschluß vom glcicbcn Tage [Wstäfigt ist, auf- gcbdbkn. Dortmund, den 8. Mai 1931. Das Ami-ch'richt. 111-0511 !*n. . [14503] Das Konkursverfahren iiber den Nach- 1aß des am 3. März 1930 Verstorbenen Kaufmanns Ernst Richard Thieme, der in Drcsdcn-N., Kaferncnstraße ], nntcr der Firma Richard Thieme eincn Kolo- nicilwai'i'11-(9r0szhandcl betrieben hat, wird nach Abhaltung des Schliißtcrmins hierdnrci; aufgehoben. Amtsgericht Dresden, Abt. 11, den 8. Mai 1931.
]]1'0511011. .[14504] Das 510nkiirsvcrfalxrcn iibor das Vér- miigen dc-r Drchenfia, Sport- & Turn- [chnhfabrik 05. m. b. H. in Drcsdcn-Lock- wiß, wird nach Abhaltung dcs Schluß- termins l)ic'rdnrch aufgehoben. Amthcricht Dresden, Abt. 11, den 9. Mai 1931.
])kkßüku. „[]-4505]
Das Konkursverfahren über das Ver- mögen des Drogengeschäftsinhabers Bernhard Wünning in Dresden, Jahn- straße 1, feht Feldschlößchenstr. 14, wird nach Abhaltung des Schlußtermins hier- durch aufgehoben.
Amtsgaricht Dresden, Abt. 11, den 9. Mai 1931.
lZssen-Zteele. „(!-1506] Vesßlnß.
In dem Konkursverfahren über das Vermögen des Lehrers Zacharias Senge in Essen-Steele wird ein Termin zur An- hörung der Gläubigerverfammlung über Einstellung des Konkursverfahrens wegen Mangel einer den Kosten des Verfahrens entsprechenden Konkursmasse auf den 19. Juni 1931, 10 Uhr, besümmt. Mit diesem Termin soll ein allgemeiner Prü- fungstermin über die nachträglich an- gemeldeten Fochemn7en verbunden Werden. Gleichzeitig [01 über die Höhe des Honorars des Venoalters entschieden Werden.
Efsen-Steele, den 8. Mai 1931.
Dak Amtsgericht. krwksurß Main. .[14507] V in mYF ?WYe ahrxsnßhülxr Zas Ber- . er ma a en- aragen- Aktiengesellfchaft (Oftag) zu Frankfurt
a. M., Hanauer Landstr. 200 wird ua *Abhaltung des Schlüßkermins aung
hoben. Frankfurt a. M., den 5. Mai 1931. WWW:. Abt.“.
. Schlußverzeichuis der bei der
Zbeiie Zutuibubeluuijeebeiiue um Reizd- m souljaqeiger sie. 110 nm 18. „141 1931. s. 4.
k'kuksurl, 11111111. .]14508] VesQluß. Tas Konkursverfahren über das Ver- mögen des Jngrnieurs Tr.-Jng._Grün- berg in Frankfurt a. M., Wolsgangs- straße 41, Geschäftsadrcfie: Ingenieur- büro für Elrktrotrchni! und Maschinen- bau, Neue Kräme 29, 1, wird nach Ab- bauung dcs Schlußtermins ausgehoben,
Frankfurt a. M., den 7. Mai 1931.
Amtsgericht. Abt. 43. (ielxonkin-[u-n. . [ 14521 ] Vekanutmaäymg.
In dem Konkurs über das Vcrmögcn des Kaufmanns Hermann Judikstelu, Wmmc-Eickcl, Hindenburgstr. 276, soll die Schlußvcrtcilung erfolgen. Dazu sind RM 4205,01 vcrfiigbar. Zn bcriickiickitigcn iind Fordormigcn zum Vetrag yon Reichs- mark 13 763,04, darunter RM 213,07 be- vorrc'chjigtc. Tas Schlußvcrzcickmis 110111 auf der (Ucfckiäiisficllc dcs Amtsgerißis Gelsenkirchen zur Einsicht aus.
Wanne-Eickcl, den 11. Mai 1931.
Der Konkursverwalter: Zch11011011bach, beoid. Biichc'rrc'vifor, B. D. N.
(:*-['t-Ua-ulmin. . ] 14510]
Das Ronktrsvcrfabrcn iibcr das Vér- mdqcn dcs Flcifchcrmcistcrs Wilhelm Ernst Dömmig in (isriißc'nliain, Guten- bergstraße- 6, früvcr Sicgklgasic 16, ist nacb crfolgtcr Abhaltung dcs Schluß- termin? aiisgclyobcn ivordcn. Amtßgrricht Großenhain, 9. Mai 1931. [114111111111]. .[14511]
Das 5101111119111'1'101Wc'11 iibor das Vor- mögcn ddr Ehrfran Minna Bertha Senta Wittrock geb, Vlcchsckxmidt, allc'inigcn Zn- havcrin drr Firma John & Co., Ilafch- vcrsandgcfchäft, Hamburg, Sandiveg 2141, wird nach erfolgter Abhaltung dos Schluß- tcrmins aufgehoben.
Hamburg, 4. Mai 193].
Das AmL-chricht.
"nmbukg. .[14512]
Das Konkursverfahren über das Ver- mögcn des Kaufmanns Gottfried Julius Möller, Wohnhaft: Hamburg, Benecke- straße 24, Erdg., alleinigen InHabers der Firma W. Mölle'r, (“eschäftsiokak Ham- burg, Gr. Bleichen 31, wird, nachdem der in dem Vcrgloickxßtcrminc vom 16. April 1931 angcnommcne Zwang-Zvergleick) durch rechtskräftigen Bciéhluß vom selben Tage bcstätigt ist, hierdurch aufgehoben.
,Hamburg, 5. Mai 1931.
Das Anit-ch'richt.
]iönigxlultkr. .[14513]
Das Iwnkursvorfalm-n iibcr das Ver- mögkn der Firma Gustav Dreyer, Ini). 211st und Charlotte Dreyer in Königs- lutter, ist mangels Masse eingestkllt.
Iiönigsluttcr, den 7. Mai 1931.
Das Amthericht.
königßloin. 151110. .[14514]
I" dem Konkursverfahren über den Nachlaß des am 27. I)iärz 1930 verstor- bcncn Landwirts Richard Arthur Ulbrich in Pfaifondorf “ist zur Abnahme der Schluß- recimung dcs Bcrivaltcrs, znr Erhebung von Einwendungen gegen das Schlußver- zeichnis der bei der Verteilung zu berück- sichtigenden Forderungen und zur Be- ichliißfasfung der Gläubiger über die nicht verwertbaren Vermögensstücke der Schluß- termin auf den 27. Mai 1931, vormittags 10 Uhr, vor dem Amtsgericht Königstein a. Elbe bcüimmt worden. Amtsgericht Königstein, E., 11. 5. 1931.
[(*äßnig. .[14515] Das Konkur-Zvcrfabrcn über das Ver- mögcn dcs Lundinafrhincnhändlers Kurt Reinhold Heffe- in LciSnig, Chemnissr Straße 4, wird nach Abhaltnng dcs Schlußtcrmins hierdurch aufgehoben. Leisnig, den 8. Mai 1931. Das Amtsgericht.
.Mi-550"; _ .[14516] Das Konkursverfahren über das Gesamt- gut der fortgefeßtcn Gütergemeinfchaft zwischen der Ehefrau des verstorbenen Gärtnereibefiysrs Paul Hell und den ge- meinfchaftlichen Abkömmlingen Irmgard, Heinz, Walter, Karl, Georg und Günter Hell in Maffow wird,. nachdem der Schluß- termin stattgefunden hat, hierdurch auf- gehoben. Amtsgericht Maffow, ben 9. Mai 1931.
.[14517]
1110591“th Bekanntmachung. In dem Konütrsverfahren Über das Vermögen des Sattlermeisters Paul Kinsel, Meferiß, beträgt der zur Vertei- lungberfügbareMasfebestand 1421,60RM. Die bevorreibtjgten Forderungen be- tragen 152,50 RM, die Forderungen ohne Vorrecht 10 393,89 RM. H. Haack, Konkursverwalter.
osteo- Konknrdvetfahren. .[14479] In dem Konkursverfahren über das Vermögen der Ehefrau Johanne Meyer geb. Heilmege in Lamßedt ist zur Abnahme der Schlußrechuung des Vermalters, zur Erhebung von EintvendungenÉegeu das erkeilung
zu berücksichtigeuden Forderungen und zur Beschlußfassung der Gläubiger Über die nicht verwertbaren Vermögensftücke sowie ur“ Anhörung der Gläubiger über die Er- ?taüung der Außlagen und die Gewährung einer Ver g an die Mitglieder des Gläubigermxsfchusies der Schlußtermin auf Donnerstag, den 21. Mai 1931, vor-
mütagj 10 _Uhr, vor dem Amtsgeritht e
Uh»: Wein, den 7. Mai um.,
[“e-nig. „[]-1518] In dem Konkursverfahren über das Vcrmöqen dcs Lichtfoiclhau§beiiyers Karl Ems: Müller, Penig, Capitdllichksvielc, ist der Termin zur Prüfung der angemeldc'tcn Fordc'runge'n vom 19. Mai 1931 aufge- liobién worden. Neuer Termin hiorzu ist auf den 16. Juni 1931, nachm. 3 Uhr, vor dcm untcrzrickxm'ten (“skricht anbe- raumt. Bei dem Wahltermin vom 19. Mai 1931, nachm, 3 Uhr, verbleibt es. Amtsgericht Penig, dem 11. Mai 1931.
[*ab-113111. .[14519] In dem Zionknrchrfaiuon iidrr das Vermögen der Firma Emmi Wazwnski in Pdtßdam ist Termin zur Abnahme,“ der Schlußrcchnnng, znr Erhohung von Ein- wcndnngcn gcgen das Schlußvcrzeichnis, zur Vcsthlnßiafiung der (sxläubigrr über die nicht vrrtvcrtbarrn Vrrmögknsftücke, zur Feftievung von Vcrgütuugon sowie zur Priifung der nachträglich angemeldeten Forderungen auf dt'n 10. Juni 1931, 10 Uhr, Zimmer 84, bestimmt. Potsdam, den 5. Mai 1931. ?lmthe'rickit. 911119011119 8.
l'nläclmu. Beschluß. .]14520]
Wie sich ans unicrcm Haiidkisri'gistcr Ergibt, ist der Kaufmann Erick) dii'i'iitzc'r, Über dcfscn Vcrxmdgcn d11rch Bkicl)l11fz dcs Amtöqcrichts Pot-Zdam vom 4. Mai 1931 das Konkursverfabrcn eröffnet ivordcn ist, nicht mehr Inhaber der Firma „Sport- haus Potsdam“. Juhabc'rin dieser Firma ist bereits seit Ende März 1931 Frau Hortha Kreuße'r geb. Draheim in Potsdam. Die Inhaberin befindet fich nicht im Konkurs- verfahrcn.
Potsdam, den 9. Mai 1931.
Tas AmtsgeriM. Abt. 8.
n'jtteu. .[14522]
“in dem Konkursverfahren über das Ver- mogen des Kaufn'anns Oskar Ldeivenstein in Witten-Annen ist Termin zur Ver- handlung über den Imangsvergleichs- vorschlag des Gcmeinf uldners auf den 29. Mai 1931, 101]; Uhr, Zimmer Nr. 18, bestimmt.
Witten, den 5. Mai 1931.
Die Gdfchäftsstclle des Amtsgerichts.
280110111111. .[14523] Die Konkursverfahren über das Ver- mögcn: 1. des Kaufmanns Max Walter Franke in Zschopau, 2. des Strumpf- fabrikanicn Ernst Boxdörfer in Krum- lxrmersdorf, 3. des Strumpffabrikanten Kurt Bernhard Schubert in DitterSdorf Werden nach Abhaltung des Schlußtcrmins hierdurch aufgehoben. Amtsgéricht Zschopau, den 8. Mai 1931.
111101111111. Bekanntmachung. [14324]
*Uc'bcr das Vermögen] des Kaufmanns Vunnd Noll, alleini er „Inhaber der “firma Bernhard R Tapeten: und ?ar'b-enhandlung, in „BWUW, Allee? traße 106, wird Heute, den 11, Mat 193.1, Vorm. 11 U 1“, zur Ahavendunzq des Konkurkscs das ergleichsvcrfahren _er- öffnei. Als Vertrauensperson mird Rechertoait Dr.Herwuann in Bochmm bestellt. Temin zur Vevhand'lung iiber den Vergleichswr-[chlag wird auf den 30, Mai 1W1, vorm. 11% Uihr, dor dem unterzeichneten Gericht, Zimaner„45, an- beraumt. Der Antrag auf Eroffnung des Vergleichsverfahrens nert AnLa-gen und das Er Oni? der Erm-ittTungen liegt auf der e] 'ftsstelle, Zimmer 46. zur Einsicht der eteiligten auf.
Bochum, den 11. Mai 1931.
Das Amtsgericht.
1300111111]. Bekannimarhung. [14525]
Ueber das Vermögen des Textil- waren'hiind'lers Hugo Seit'he in Bochum, Alleestr. 94, wird heute, den 1.1.M-a1 1931, vorm. 12 Uhr, zur A'bivendung des Konlkur-ses das VergXeichsverfahren
eröffnet. Als Vertrauensperson Wird,
der Wirtfcha tsderater Referendar a.D. Tönnisho. f, ochu-m, HattingerStr; 14, "bestellt. rmin zur Verhandlung uber den Vergleichsdorfckxlag wird auf den 21. Mai 1931, nachm. 16 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht, Zimmer Nr.„44, anberaumt, Der Antrag- auf Eroff- nung des Vergleichsve rens 1190| Anlagen und das Ergebnis derUErmitt- Tungen Liogt auf der Gefchatftsstellx. Zimmer 46, zur Einsicht der Betei- ligten auf, Bochum, den 11. Mai 1931. Das Amtsgericht.
["Neu-uni, erklb. [12419] Vergleiibsverfahren.
Ueber das Vermögen des Spar- und Darlebuskafsenvereius für Friedland und Uma d, eingetragene Geaoffemibaft mit MMMnkter Haftpflicht in Friedland, Meckl. (Raiffeisen), wird auf deren Antrag heute, am 5. Mai 1931, vorm. 11 Uhr, das Veraleichsverfabrea zur Abwendung des Konkurses eröffnet und Termin zur Verhandlung über den Vergleicbsvornblag auf den 29. Mai 1931. vormittags 11 Uhr, anberaumt. Der Rexbtßanwalt Dc. WUda in Neubrandenburg wird zur Vertrauensperson bestellt. Der Er- öffnungSautrag usw. ist auf derGeslbätts- stelle des Gerichts zur Einf'ubt der Be- teiligten niedergelegt. 311 Mitgliedern des Giäubigerausschuffes werden befüllt: 1. Direktor Hemmann in Rostock, 2. Landwirt tiedricb Koch in Sandbagen, 3. Landwirt exklenburg in Sandhu en.
Das Amisaentht Friedlapd 1. Me
* .» ***-“*)“: R-ÄJxéi-"NWYWY-"Fk'kk “*"-**:. ' “ «. * _. . „„. , . .
Uaxeo-llnspe. [14536]
* Vergleickzsverfabreu.
Ueber das Vermögcn der Firm.) Anto- vcrtiicb Sauerland, Patlberg & Co., „Kommandiigeichchaft, Hagen, ist am 9, Mai 1931, 10 Uhr, das Verqleicbs= vorfahren zur Abwondung dcs 510111111165 ci'offne: worden. Der Kaufmann Her- mann _Öucke, Hagen-ÖaSpe, Kölner Ztraße 2 * znr Vertrauenspcrfon er- nannt. Termin znr Verhandlung über den Verglkichsvokschlag wird auf dcn 10, Juni 1931, 11 Uhr, vor dem Amtsgericht in Hagen Haspe, Zimmer Nr__ 10, anberaumt. Ter Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebft feinen Anlagen und das Ei'gcan-é- der Weiteren E111111111111“011 sind auf der Gexfchäfis- stelle 5111“ 'snsicht )chrTeilégtcn nieder- gelegt.
Hagen-Haspc, dcn 9, Mai 1931.
Txe chchäftsstelle (*r-5 :“lmLqurichls. lla-mburx. 1145271
Ucbcr das Vormichn dsr Ehefrau E'vira Elfriede Hermine 91111171», _qcb. Grapcngctcr, in nicht cingotragcncr Handelsbczcichiinng Mdi*-Lli».1gcrE.9int-h:, Wohnung uno (“*)ciciiäiiizidlai: Hamburg, BÜklchstr. 96, (*;cfcbix'ftstcig: Möbel- handrl, ist zum chcko dcr :)lbwcn-duNg dcs Rdnkiirsks das gxrichiiickw Vcr- glcickisvcrfahrcn Um 8. Mai 1931 um 12 Uhr 40 Minittrit eröffnet ivordcn. Zur Vrrtraneii'spxrimi ist bestellt w-or- dom iiccidigicr Viickmrcvifor Amandus Langs, Hiim-dnrg, Lilicnftrafze 36. Zur Verhandlnng über dcn Vcrglcichsvor- schlmg ist Tcrntm 011] Z-Oiiimlicnd, den 6. Juni 1931, 11 Uhr, vor dem Amts- „a-kricht in Öamdurg, Ziviliustixg-cbäude, Anbau, 1.Ztock„ Zimmer 608, bestimmt. Tor Anirag *an Eröffnung des Ver"- gleikhsverfabrens iicbst feinen Anlagen und das Ergebnis drr Ermittlunqcn sind auf der Geschäftsstelle, Zim- U'icr 730, zur Einsichtnahme der Be- teiligten niedergcl-cgt ivordcn.
Das Amtsgericht in Humburg.
[14528] Ucbcr das Vermögen der Firma Arnold Folkmann, OZnabrück, Jo- hannisstraße 439, und ihres alleinigen Fiib-aibcrs, des Kaufmanns *.)lrnold Jelkniann, “daselbst, ift .am 9. Mai 1931, 9 Uhr, das Vci*gleick)§'vcrfal)rcit znr Aliavcndung des Konkurses ('i-öffnet. Vertrauensperson: Sicucrbrratcr Dr. Machens, OHirabriick, No'bbcndiirgcr Straß? ]0, Termin zur Verhandlung über den Vcrglcick)5-rdorschiag: 10_ Juni 1931, 11 Uhr, Zimmer 26. Tor Antrag anf Eröffnung dos Verfahrens nebst feinen Anlagen und 'das Er_quinis dcr weitch Ermittlnngcn sind auf dem Ilmtsgcriclit, Zimmer 28, 5111“ Eiiificht dcr Beteiligten ni2d9rgoicgi. Amis'gc;rickt Osnabrück. "'m-mien". [14529] Zur ?lli'Wkiidun-g des Kdiikurfos iibcr das Vermögen der offcn-cn Handols- gesellschaft in Firma Jui. Fsin Söhne, FU,: und Schuhivarenfabrik in Hartha i. Sa., wird Heute, am 2. Mai 1931, iit-ittags 12 Uhr, das gerichtliche Ver- gleichs-Vcrfahrcn LköfsUOt. Vkrtranens- person: Herr Direktor Bruno Schlesier in RdßWcin, Sa., Weststraße 10. Ver- gleichstermin Im 20, MM" 1931, Vor- miti-ags 9 Uhr. Die. Unterlagen licgeit' auf der Geschäftsstelle znr Einsicht 'der Beteiligten aus. Amtsgericht Waldheim, 2. Mai 1931.
()*xnnbt'iiok.
.Umiuß. Bekanntmachung. [11530] Das Vcrgleickxsverfahrcn iibcr „daS Vermögen des Schneidcrmeifters Alex Richter in Heek, Krs. Ahaus, ist nach Bestätigung des Vergleichs dom 5.M-at 1931 aufgehoben. Adams, den 7. Mai 1931. „„ Geschäftsstelle des Amtsx'xcrichts.
Üc-rlin-l-iobtencbokx. Bekanntmachung. Das Vcrgleiebsvierfahren zur A*bWen- dung des Konkuries iiber da§_ Ver- mögxn des Tifch'lers Frau.; ZWE- «zn- qleich (ils Gefumtschnldner mix dem Tischler Emil Lemre für den handels- gsrichtlick) nicht eingetragenen GeiverBe- betrieb Möbelfabrik Zeife & Lemlle, Beriin--Lichten“berg, Pfarrstraße 35, ist durch Befehluß vom 7. Mai 1931 auf- gehoben, da der Vergleich angenommen und Bestätigt worden ist. BerTm-Lichteniberg, drn 7._Mai 1931, Das Amtsgericht. Mteilung 2.
[14531]
Zieietech. „Besihluß. "[14532]
In dem Vergleichsverfahreii uber das VermöJen der Frau Verfa Niemann in Vielef d, Bahnhofstraße Nr. 47 (Schuh- warengeschäft), wird der in dem Ver- gleichstermin vom 2. _Mai 1931 _„qn- genommene Vergleich hierdurch destattgt und das Verfahren (1 . eho-“ben.
Bielefeld, den 6. Mai 1931.
Das Amtsgericht.
Obemmim._ [14533]
Das Vergleichsverfahren zur Abryen- dung des KonTur-jes uber das Ve_rn_1ogen des Vereins reie Turner-Verenzigung Chemnih j. . in Cbemniß, Winkler- ["an 10, mit den UnteraBtetlungen 1. olks'bad Gablenz, 2. Lu vbad Kuch- wald (17.211711 .) und 3. _urnerburg Seiffen in Sei" en, ift ugleuß mit der Bestätigung des im ergletchstermtn vom 7. Mai 1931 angenommenen Ber-
gleichs durch Beschluß vom “.'. Mai 1931 auleeboben worden. mtsgerichi Cbcmnih, Abt. 5 18, den 9. Mai 1931. [*lwmpilz. [14534] „ Tas Bergleichchrfahren znr AWM- dung des Konkurses über das Vermögen des Bürstenmachermeisters Fron Arno Lach -_- BÜrften-, Besen- u. insel- fabrikatwn _- in Chemniv-Rottluff, Gerstenbergerstr. 8, ist ugleich mit der Bestätigung des im ergleichstermin vom 7. Mai 1931 angenommenen Vcr- gleichs durch Beschluß vo;n*7. Mai 1931 MifthObLU Worden. Amtsgericht Chkmniv, Abt. 14 18, dcn 9, Piaf 1931. l'orßl'. l-auxilx. Vergleithsverfabren. Taz Vcrglciäisverfahrcn iiber das Vermögen der Firma Heinrich & Co. in T_övcrn Und dkrcn Inhabern, Glos- 1chleifkr1neiftcr Mnx Heinrich Und Richard Kolldfcbe in Döbern, ist nach Bestätigunß DEI Verglkichs aufgehoben. :'liiit'sgi'richt Forst (*Lanfiv), 9. Mai 1931.
[11541]
]lnmlput'g. *14530]
Das über das Vkrmögcii de;: 101131101- Zn-brikanten Adolph Wilhelm Friedrich *]iövrinann, ivdhaft Hamburg, Tori:- qniststraße 69, Erda, (illeinizfcn Zn- baders dN Firma Blöcker & “.'.iiiövrmaiiii, GcfchäfiSloxkal: Hant'bnrg, E*tnilicn- straße 62 5310-74, Geschäftsxweig: Mödcl- fabrik, eröffnete qcrickU'licb-c Vergleich- VOrf-akdrcn ift uncl) gerichtlicher Bestäti- gung des Vcrgleichs am 30. April 1931 aufgehoben wiirden.
TUT: *.)lmtsgcrich: in Hamburg,
"uunorok. [14537] Das Vergleichs'verfahrcn iiber das
Vermögen des Kaufmanns JiWaiines
Zahn in Hannover, Nikolaistraße 1014.
(Tuckjhandiung), ift nach Bestätigimg
des Vergleichs aufgehoiien.
Amtsziericht Hannover, 28. April 1931.
1.659"!le [14538]
Das Verglcich§vcrfahrcn *,:ir AÖWUU- dunq des Konkurses uber das Vermögen der Firma Magnus Reußmann, Mecha- nische Gaze- nnd Vcrbaitdsftoffwcbcrci, Komnchcf. in Lößnitz i, Erzgeb, ist zugleich mit der Bestätigung des im Vergleichstermin dom 6. Mai 1931 (in- geno-mmenen Vergleichs durch Beschluß vom 6. Mai 1931 aufgehoben Werden. Amtsgericht Lößnixz, den 6, Mai 1931.
111111130“. Beschluß. [14539]
Das Vergleichsv-erfahren iibcr das Verniö_cn des Landwirts Öcrmonu HeinrieZ Martin Schule in Niendorf i. Liibfchn wird nach estätignng des heute angenommenen VcrglcirszS anf- cho'ben.
iibeck, den 7. Mai 1931.
Tas ?(mtögericht, Abt. 2.
l-ijw-Zbur'x. [14540]
Das Vergleichswerfahch „3111 210111211- dnng des Konkurses iiber „das Gesamt- gut der nach dem „Tode der Ehefrau des Kaufmanns Friedrich Enckhausen in Lüneburg, Frieda geb. Wellenka-mp, wischen dem Wilmer Friedrich Euck-
uikn in Lüneburg 1111d]_einenKiudcrn: 1. Fr. Enckhaufen jr., Lime, 2. Frau Elfe Müller geb, Enckhanfen, Hoch- cmmerich, Kreuzstr, 22, 3. Frau Lulu Vente geb. Enckhaufeii, Lüneburg, Uelzener Str., 4. Frau Magda Zchwarße _qcb, Enckhausen, Osiiabrück, Krahn- straße 9/10, 5. Frl. Gertrud Enckhanscn, Wine, 6. Frau Wilma chiiebcrq geb. Enckhanfon, Liinc, fortgescßien Güter- gemeinfckzaft ist nach Bestätignnkf des Vergleichs am 5. Mai 1931 aufgewben.
Tas ?lmtherichi Lüneburg
5110791". [14542]
Durch Beschluiß2 des Amtsgerichts Speyer dom 8, ai 1931 Wurde das Vergleichsverfcjhren zur Aandung des Konkursés über das Vermögen der Firma J. Gudenberg, o. ., Herred- nnd Knab-enklcidcrfabrik in «*peyer, niit eincr Z'weigiiicdcrlaffung in Frankfurt a, M. nach Bestätigung des Vergleichs a Yeöoben.
“ eder, den 8. Vkai 1931„
efchäftsstelle des Amtsgerichts.
Kerala", _ . [14543]
Das gerichtliche Vergleichsversahren, das am 25. März 1931 zivecks Abryen- dung des Konkurses über das Vermogxn des Kaufmanns Christian Gerstner m Reuth bei Werdau, alleinigen Jphabers der im Handelsregister mZte eingetrg- enen Firma Christian rstner xn Fleut , Schtharengroßhandlung 1n Rent Hei Neumark _1. Sg., eroffnet morden War, ift ugleith mit dxr Be- stätigung des im ergletchstermm vom 21. April 1931 angenommenen Vcr- leichs durch Beschluß vom 28, April 2931 aufgehoben worden.
Werdau, den 80. April 1981.
ML Wmfßgericht.
"Mrmüvüe-l-abe. _ [14544] Das Vergleichsverfahren uber das Vermögen des Kaufmanns Otto Jahn, rs des Seidenhauses Jahn m ermünde-Lehe, Hafe lr, 57, ist nach Vetätigu des abgef [offenen Ver- gleichs au gehoben. _ Das Amtsgerißjt Wesermunde-Lehe, 7. ai 1931.
Deutscher incbsanzeiger
Preußischer
Staatsanzeiger.
Beau spreis vierteljährli 9 MM. Alle
Beste mme" _ in Berlin
Erscheint an fHedem Wochentag abends. 877. 48, Wilhelmstraße 32.
Einzelne Nummern kosten 30 «, einzelne Beilagen kosten 10 M. Sie werden nur gegen bar oder vorherige Einsendung des Betrages
einschließlich des Portos abgegeben. Fernsprecber: ]? 5 Bergmann 7573.
Nr. 111.
Y-
Reichstmnkgirokonto.
Inhalt des amtlichen Teiles:
Deutsches Reich. Exequaturerteilung. Preußen. Ernennungen und sonstige Personalveränderungen. Mitteilnng, betreffend die Verleihung der Retinngßmedaille ?HmeZande und der Erinnerungsmedaille für Rettung aus e a r.
Viebseuchenpolizeiliche Anordnung, betreffend die ansteckende
Blutarmut der Einhufer. Zeitungsverbot.
Amtliches.
Deutsches Reich.
Dem Bolivianischen Wahl-Konsul in Breslau, Dr. Kurt Effenberg. ist namens des Reichs unter dem 4. Mai 1931 das Exequatur erteilt worden.
Preußen. Ministerium des Innern.
Das Preußische Staatsministerium hat mittels Erlasses vom 16. und 17. April 1931 verliehen:
die RettungSmedaille am Bande an:
Berthold Sauer, Berg-yraktikant, Gleiwiß,
Johann Sonntag, Gefreiter, 7. Komp. 9. (Preuß.) Inf.- Regts. Potsdam. ,
Cläre Egenolf, kaufm. Volontärin, Bochum.
die Erinnerung5medaille für Rettung aus Gefahr an:
Horst Lampe, Schüler, Beuchliß, Landkr. Merseburg,
Günther Waller, Oberprimarier, Kolberg, Walter Thürmer, Vertreter, Berlin-Neukölln.
Ministerium für Wissenscha t, Knut und Volksbildung.f s
Zum Provinzialkonservator der Provin Pommern ist der bisherige Kustos am Provinzialmufeum ommerfcher Alter- tumer Dr. Balke in Stettin, Landeshaus, besteUt worden.
Ministerium für Landjvirtfchaft, Domänen und Forsten.
Viehfeuchenpolizeilichxe Anordnung, betreffend die ansteckende Blutarmut der Einhufer.
Zum Schuße gegen die ansteckende Blutarmut der Ein- hufer _ mird qui Grund der §§ 18 ff. des Viehseuchengefeßes vom 26. Zum 1909 (RGBl. S. 519) gemäß § 79 Abs. 2 des- selben Geseßes folgendes bestimmt:
§ 1.
Meine,Viebseuchenpolizeiliche Anordnung vom 18. Mai 1921,
betreffend die ansteckende Blutarmut der Einhufer (Deutscher Reichs-
und Preußisckyer StaatSanzeiger, Jahrgang 1921, Nr. 120), erhalt als neuen § 88- folgenden Zufaß:
ür die Pferde der Heeresverwaltung elfen die Bestimmungen
der ' Zuchenborscbrift für das Reichsbeer Anhang 11 zur Heeres-
vetzrmarvorschrtft) Vom 26. September 1930.
§ 2. .Die Anordnung tritt mit dem Tage ihrer Verkündung in Kraft. Berlin, den 2. Mai 1931. „ Der Preußische Minister fur Landwirtschaft, Domänen und Forsten, I. A.: Wiemann.
."
Verbot.
Auf Grund des § 1 Ziffer 2 in Verbindung mit § 12 Ilbf. 2 der Vxxordnung des Herrn Neich6präfidenten zur BG kamp ung poltitscher Ausschreitun en vom 28. Mär 1931 - RG. [. ]. erte 79 - verbiete ck die periodische ruckschrift -Oberschlef1fche TageSzeitung“, Deutsche Rundschau für ie „Grenzmark, auf die Dauer von drei Wochen, und zwar von Freitag, den 15. Mai bis Donnerstag, den 4. uni 1931.
,Das Verbot umfaßt auch die in demfzel en Verlag er- schemendey Koyfblätter der Zeitung sowie je e angeblich neue Druckschrift, die fich sachlich als die, alte darstellt oder als ihr
saß anzusehen ist.
Postanstalten nehmen ür Selbstabholer auch die Geschäftsstelle
Anzeigenpreis für den Raum eine: fünfgefpaltenen Petitzeile 1,10 M,
einer drei Geécbäftfs i iti beschri b P 111 d ckr f s
n an e n e e enem apier vö ru ei einzu end Lisbesondexe iki darlin auch an ugeben, wel e WU?: evva durcb S p e rTU: d r„uck (einmal unterstrichen strichen) hervorgehoben werden so-len. Be“ri tete Anzeigen müsen 3 Tage
Jesvaltenen Einbeitözeile 1,85 M.
, Anzeigen nimmt an die teile Berlin 877. 48, Wilbelmstraße 32. Alle Druckaufträge
oder dur , ettdruck (zweimal unter-
vor dem Einkuckungstermin bei der Geschäftsstelle eingegangen sein.
(Berlin, Freitag, den 15. Mai, abends.
Gegen dieses Verbot ist Befchmerde zulässig. Sie at keine aufschiebende Wirkung. Sollte von dem Beschwerderecht ebrauch gemacht werden, so em fiehlt es fich, zur Beschleunigung der Angelegenheit die Befclkwerde in fünffacher Ausfertigung bei mir einzureichen,
Oppeln, den 13. Mai 1931.
Der Oberpräsident der Provinz Oberschlesien.
I. B.: D. Fischer.
Nichtamtliches.
Deutsches Reich.
„ Der griechische Gesandte Folitis hat Berlin verlaffen. Wahrend feiner bwesenheit "hrt der 1. Legationsfekretär Dr. Panas die Geschäfte der Gesandtschaft.
Preußischer Landtag. 238. Siyung vom 12. Mai 1931. N a ck t r a g.
Die Rede, die der Ministerpräfident Dr. B r a u n zu Be- ginn der fortgesetzten 3. Beratung des Haushaltsplanes für das Rechnungsjahr 1931 ehalten hat, lautet nach dem vor- liegenden Stenogramm Wie folgt:
Die gcstrigen Ausführungen des Herrn Boecker über die Osthilfe zwingen mich zu einigen kurzen Bemerkungen.
Er hat einmal behauptet, die Osthilfe sei zu spät gekommen, sodann: sie Werde in ihrer Durchführung durch die preußische Re- gierung gehemmt, und drittens insbesondere: durch die Taxen der Vertreter der Prcußcnkasfe, die in der Bewertung der umzu- schuldcnden Grundstücke iiberaus eng vorgkhen, Werden auch ge- sunde Betriebe zum Erliegen gebracht.
Dcmgc-genübe'r 111i3chte ich darauf himveisen, daß, nicht zuletzt auf Betreiben und unter fortgesetzter Anregung der preußischen Regierung, in den letzten Jahren ganz erhebliche Hilfsmaßnahmen fiir den Osten in die Wege geleitet und durchgeführt worden sind, Wofür viele Millionen aus Steuergeldern und sonstigen Mitteln aufchcndet worden sind. (Sehr Wahr! bei den Kommunisten.) Wenn nun immer wieder Behauptet wird, Was nicht nur im Par- lament, sondern auch draußan in Versammlungen und Zeitungen gefchioht, daß die preußische Regierung die Durchführung der Of - hilfe homme, so muß ich diese Behauptung als ganz bemeislose Verdächtigung mit aller Schärfe zurückMisen. (Sehr richtig! bei den Mehrheitsparteien.) Sie wird auch niemals irgendwie sub- stanziiert, es Werden niemals Tatsachen angegeben, sondern diese Behauptung wird einfach in der Vorausfeßung in die Welt gefeßt, daß Nicht*wifsende ihr Glauben schenken und dadurch zu einer ge- wissen Animosität gegen die preußische Regierung und gegen die preußische Verwaltung gebracht werden. (Sehr Wahr! in der Mitte und bei der Sozialdemokrati-schen Partei.) An sich liegt die Sache so, daß das Schwergewicht der Durchführung der Osthilfe bei der Oft-stclle in der ReichSkanzlei liegt. Von dort sind die sämtlichen Arbeiten in die Wege zu leiten und ist ihre Durch- führung zu "veranlassen.
Meine Damen und Herren, Wenn Sie sich von diesem ganzen Osthilfciverk ein Bild machen Wollen, das vielen nicht in seiner Totalität und in seinen ganzen finanziellen Folgen vorfch-webt, insbesondere den vielen im Osten, die aus diesem Hilfsivcrk Hilfe hei-schen, so müssen Sie sich einmal vor Augen halten, daß, nach- dem ]chon vor z-jvei Jahren das Ostpreußengcfeß gemacht Wovden ist, Wo im Wegé der Staats- und Reichsbürgschast erhebliche Mittel für Um-fchuldungcn aufgebracht Wurden, jeßt durch das neue Osthilfcgcseß, das auf längere Dauer eine nachhaltige Hilfe "bringen solL, einmal ein Plan für eine verstärkte Siedlung im Osten festgelegt wird, sodann eine gewisse Lastensenkung, ins- besondere auf dem Gebiete der Realsteuern, in den einbezogenen Osthilfsgebieten, dann Maßnahmen zur Förderung 'der Wirtschaft insbesondere durch Kredithilfe, Weiter Förderung des Vahnbaues und sonstiger Verkehrslinien in den in Betracht kommenden not- leidenden östlichen Wirtschafthcbicten und zuletzt noch eine Um- schuldung der kurzfristigen hochverzinslichen Kredite, die auf vielen landwirtschafllichen Grundstücken lasten, in langfristige, unter Bürgschaft des Staates und des Reiches, Wobei auch Reick) und Staat erhebliche Beträge fiir die Zinsspanne übernehmen.
Die Ausführungen des Herrn Ageordneten Baecker bezogen sich wohl hauptsächlich auf die lcßtere Aktion, das heißt auf die
Postschecktonto: Berlin 41821.
1931
Umschuldung oder, wie es jetzt in dem Gesetz heißt, Entschuldung , der Betriebe - ein ?liisdruck, der nicht zutrifft; die Betriebe ' Werden nicht cittschnldet, sondern die knrzfristigen, hochderzins- lichen Kredite Werden umgrivandelt in langfristige, geringer verzinsliche Kredite unter Uebernahme dcr Zinsspanne anfReich und Staat und Biirgschaftsübernahme den Geldgebern gegen- über. Ich möchte darauf hianiscn, daß es sich hier einmal um sehr erhebliche Beträge handelt, die aus dem vorhandenen Etatmitteln hergegeben Wordcn, dariiber hinaus aber um ganz erhebliche Bürgschaftscngagements, die auch [chließlich noch für die Reichs: und Staatskasse erhebliche Ausgaben verursachen können. Wir haben bereits bei dem alten Ostpreußengesey für die erste Ostpreußcnhilfe fiir Reich und Staat 18 Millionen Um- schiildungsgelder aufzubringen gehabt, die im Verhältnis von 23 zu 5 von Reich und Preußen getragen Wurden, wir haben
: dann für eine Auslandsanleihe von 30 Millionen, die damals
noch begeben Werden konnte, Bürgschaft zu je 375 vH iiber- Uommcn, d, h. Von Tbciden zusammen für 22,5 Millionen, dann sind noch Reichszuschüssc in, Höhe von 42 Millionen gegeben Wordcn, fiir die auch in dem eben genannten Verhältnis Bürg- schafi Von Preußen und vom Reich übernommen Wurde. Das macht also für Preußen und Reich je 16 Millionen Bürgschaft. Nach dem neuen Ofthilfegefeß foll Vom Reich und Preußkn zu- sammen der Industriebank gegenüber, die ja die Mittel auf- bringt, und nicht nur aus ihren Umlagen, sondern auch durch Aufnahme von Darlehen, von fremdem Geld, für 25 vH yon 850 Millionen, die für diesen ZWcck anfcharidt werden sollsn,
gebürgt jverden. Tann sollen Reich und Preußen Weiter noch- znvecks Beschaffung von 250 Millionen einschließlich der Ab- lösung je 50 vH der Bürgschaften übernehmen. Das macht zu- sammen fiir Reich und Preußen je 231,25 Millionen Bürg- schaften. Sie Wollen daraus entnehmen, daß es sich hier um ein geioaltiges Werk handelt, das die fi'.ianzi-.*lie Kraft des Reichs und Preußen in sehr starkem Maße in Anspruch nimmt,! nicht nur durch Barzuschüfse aus Etatsmitteln, sondern auch durch diese Bürgfckpaftsengagements, die, wie die Wirtschafts- lage nun einmal ist, infolge von Ausfällen fehr leicht effektiv Werden und die Staatskasse belasten können.
„Ich habe vorhin bereits bemerkt, daß die preußische Regie- rung mit allem Nachdruck fiir diese Ofthilfe cingrtreten ift nnd sich auch ?th dafiir einseßt, die Sache nach Möglichkeit 311 oe- schlcunigen. Sie kann dabei natürlich nicht darauf verzichxen, daß bei diesem geivaltigcn Werk das so große Mittel in Anjpruch nimmt, in sachgemäßer Weise vorgegangen wird. (Sehr richtig! bei den Regierungsparteien.) Es liegt in der Natur d&r Sache, daß dem einzelnen überschuldeten Landwirt, der schnelle Hilfe braucht, dem der Gläubiger im Nacken [ißt, alles zu langsam geht, daß er den Wunsch hat, man möchte so schnell wie mög- lich bei ihm einspringen und seine Schulden übernehmen. Davon können Wir uns nicht leiten lassen, sondern dieses Werk muß Wirklich sachgemäß durchgeführr Werden. Und wenn die Herren Sachverständigen der Preußenkafse, die in den Landstellen mit tätig sind, bei der Bewertung der Grundstücke den heutigen Wert * als Maßstab anlegen, so tun sie auch nur ihre Pflicht, (Sehr richtig! bei den Regierungsparteien.) Es soll heute beliehen Werden, wir sollen heute das Geld von den Geldgebern beo kommen, und kein Geldgeber wird doch schließlich sein Geld in ein Geschäft stecken, Wenn er damit rechnen muß, daß eine fingierte Taxe vorliegt, die heute nicht realisiert werden kann;“ denn er muß doch sehen, wie er mit feiner Hypothek heraus- kommt, Wenn etWas passiert und das Grundstück zur Subhastation kommt. Er fällt selbstverständlich aus, Wenn die Taxe jeßt nach einer Wertbemesfung aufgestellt wird, die vielleicht für frühere Jahre richtig war. Die Herren von der Preußenkafse haben bei der Bewertung nach eine VerantWortung dafür. Ich habe Ihnen soeben die Summen genannt, mit denen wir uns dort engagieren. Ich möchte nur darauf hinweisen, daß bei der ersten Ostpreußen- hilfe die preußische Staatskasse aus den Bürgschaften, die wir damals üb'ernommen haben, allein im verflossenen Jahr „schoii mit 2,4 Millionen für Ausfälle herangezogen worden ist. [Hört, hört! im Zentrum, bei der Sozialdemokratischen Partei und bei den Kommunisten.) Dazu kommt, daß eine ganze Reihe dieser Betriebe jetzt auch schon so hängt, daß man mit Weiteren Aus- fällen zu rechnen hat, und daß wir weitere" Ausfälle nur dadurch vereitelt haben, daß die Treuhandgesellschaft als Bieter auf- getreten ist und die verbürgte zWeite Hypothek ausgeboten hat, so daß wir jetzt die Grundstücke auf dem Halse haben und sehen müssen, wie wir sie für Siedlung usw. verwenden können. Die .Herren von der Preußewkasfe und überhaupt die Herren der
preußischen VerWaltung tun also nur ihre Pflicht, Wenn sie