Dritie Zentralbandelsregißerbeilage zum Reichs: und Staatsanzeiger Nr. 112 vom 16. Mai 1931. s. "4.
kirchen ist zur Vernanensperson__er- nannt. Termin zur Verhandlung uber den BergisichWUrschla? ist auf Von- nersxa , den 9. Juni 931, vormittags 9% U r, vor dem Amts ericht Pfarr- kirchen, Sißungs al, an raumt. Der Amr auf Eröf nung des Verfahrens nebst einen Anlagen ist an der_Ge- [chäftsstelle ;ur Einsicht der teiligten niedergelegt.
Pfarrkirchen, den 12. Mai 1931;
Die Geschäftss_telle des Amtsgerichts
P arrkirchen.
l'korxboim. __ [15204]
Ueber das Bcrmoqen des Karl Fried- rich Burghard, Alleininhabers der Firma Karl Burghard, Mobelstofje und Polstermnierialtengroßhandiun m Pforzheim, Leo dldstt, 4, Wurde ute vormittags 11 1hr 58, das Vergleichs-
vkrfahren ?nr Alnvendung des 31011- g
kurios crö net. Vertrauensperson ist Viicherrcvixor Spohn, hier. Vergleichs- termin ist am Montag, den 8. Juni 19:51, nachmittags 12% Uhr, vor dem 9111110011109, 11. Stock, Zimmer Nr. 109. Pforzbciiii, den 9. Mai 1931. :'lmtsgcricht. „4 ]. ]'|(*U.(*ulu-r . [15205] Ueber das Ierm-ögcn dcs Schweih- wurcnhändlcrs Johann Scharcnbcrg zu Plcljcnbcra ist ente, am 11. Mai1931, 1035 Uhr, das ergleichsverfahren zur Abivendun des Konkurses eröffnet, da der Schu dner zahlungsunfähig ge- ivordcn ist. Eine Vertrauensperson wird mit Riicksicht auf den geringen Umfang des (MsÖäftsbetricbs nicht be- stellt. Ein Gläniiigcraus- chu]; wird nicht bestellt. Termin ur erhandlung über den Vergleichsvoréchlag ist auf den 2. Juni [93], vorm. 10 Uhr, an* bekannt:. Der Antrag auf Eröffnnng dcs. Vrrgleichsvevfahrcns ncdst seinen Anlagen liegt auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten aus. Plettenberg, den 11. Mai 1931. Das Amtsgericht. Mulfolü. Baal». [15206] Das gerichtliche Vcrglcichsverfahreir iiber das Vermögen des Kaufmanns Bani Hofmann in Saal.]cl-d, alleinigen deabch der “Firma Maul Hofmann daselbst, Saalstraße 11, ist heute 16 Uhr eröffnet. Termin znr iiber den Vergleichsvorschlag steht am Sonnabend, den 6. “Juni 1931, vorm. 8 Uhr, an. VertrauenspeÜon istRcclis- onWalt Ernst Hoefer in Saalfeld. * er 21111100 auf Eröffnung des Vergleichs- vcrindrcnz nebst [cinen ?[nlagen und M15 Ergebnis der Ermittlungen liegen auf der Ge]chäft-3steilc, Zimmer Nr.42, znr Ciniicin ddr Beteiligten aux». Saalfeld, Smile, den 12. Mai 1931, Thiiringisch-cs ".'lntts-gcrickn.
&!bämqnu-k, [)"-0. [15207]
Ueber das Vermögen der Ranflcntc («Hustav Löwenstein und Sally Weile, beide in Schönebeck Wohnhaft, „Inhadkr der offenen Handelchscllschaftcn Gustav Löivcnßein in Srdönedeck und M. T0: Xaver Nachf. in Dessau, Hei“ronkdnfi'k'tion und Schuhwaren, wird heute, am 11.911111 1931, 17141101, dax; Vergleichs- vc1'[01)1'cn znr '.)ldnwndung des Kon- anws eröffnet nnd Termin zur Ver- handlung iiber den Vcrgleichsdor'schlag auf 6. “Juni 1931, 9 Uhr, anberaumt. „Zur Vertrancnsper'son wird Bücher- revisdc (80er Rupaß in Schönebeck be- Ycllt. Der Antrag auf Eröffnnng dcs icrgleichWerfahrcns nebst [einen ?in- 1ngen nnd das Ergeönis dcr Weiteren Exm-ittl'nngen sind 'nr Einsicht der Be- tetiigtcn auf der ()?csckiäftsstclle nieder- gelegt.
Schönebeck, den 11. Mai 1931,
Das Amts-gericht.
Ioljot'ntlookt. [15208]
Ueber das Vermögen des Wilshülm Mann, Inhabers eines Möbelgeschäxts 'in Schorndorf, ist am 13. Mai 19 1, vorm1ttags 10 Uhr, das Vergleichsver- fahren zur Abtvcndung des Konkurses erof_f11et Warden. Der Not.-Prakt. Fai en'sch-mid in Schorndorf ist zur Ver- trauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung ü-ber den Vergleichsvor- [Jag ist auf Mittwoch, den 10. Juni «1 _1, vorm. 10 Uhr vor dem Amts- “gericht in Schorndorf, Zimmer Nr. 4, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnun des Verfa ren? nebst seinen Ans n it auf der schaftsstelle zur EinsWet der B'eteiltgien niedergel .
Amtsgericht SeJorndorf.
[15209]
Vergleichsvecfahuen. ___qu. Ws «_. I
11 sg e -t mit den Yulich ha tewden sell- -chaftem: 2“ Al red I s, 5) Peter cody, beide a te n Soli-Fen, wild heute, am 111. ai 1931 UI hr, das VergleiÄZverfa ten- zur Übwenduwg
&! coby
des Koniu es erö et. Der Re ts- a_mvalt “utizvat nkenherg in o- ltngen it zur Vertrauen ron er- mznnt. in GläubigerauIe wird mchr bestellt. Termin zur rhandlun über den Vergiei svors lag wird an den 29. Max 199, 17 hr, vor dem unterzeichneten Gert Zimmer 36, an- beramnt. (6 7a 20 1.) Solingen, den 11. _Mai 1931. _ Am-Lngncht. 6.
Verhandlung -
r-mögen der offenen Ve
8393131". _
urch Beschlu des Amtsgerichts Speyer v0m 5. " iai 1931, vormittags 107, Uhr, Wurde über das Vermögen des Max Löb, eb 6. Februar 1867 in Schifferstadt, A eininhabers der , irma Max Lob, Viehhandlung in S isser- stadt, Hauptstrasx 33, das Verg etchs- ver ahren ur Wendung des Kon- kur s eröfnet als Vertrauensperson RechtsanWalt Dr. Weil in Speyer auf- gestellt und Termin zur Verhandlung uber den Vergleichsvorschla bestimmt auf Mittwoch, den 27. ai 1931, vormittags 9 Uhr, im Zimmer Nr. 5 hiesigen Amtsgerichts. Zu diesem Ter- min werden der Vergleichs chuldner, die am Verfahren beteiligten läubiger nnd die Vertrauenspexson geladen. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichs- verfahreits nebst Anlagen und das Er- ebnis der Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle hiesigen ?lthg-erichts zur Einsicht dcr Beteili ten niedergelegt.
SY?» den 9, kai 1931. schäftsstelle des Amtsgerichts.
'l'irU-bonrou-lb. [15211]
Das Amtsgericht Tirschenreuth hat am 12, Mai 1931, Vormittags 9 Uhr 20 Minuten, zur A-bWendung des Kon- kurses iiber das Vermögen des Kon- fektions- und MannfaklUrWarengeschäfts “110111 Grnber's Witwe in Tirsclzxnrcuth, “„nbabcrin Amalie Grnber in »irschen- rcuxh, das gerichtliche Vergleichsder- fahren eröffnet und Termin zur Ver- handlimg iiber den Vergleichsporschlag auf Dienstag, den 2. Juni 1931, vormüt1ags 9 Uhr, im Sitzungssaal des Amtsgerichts Tirschenreuth be- stimmt. Als_Vertiaxxensinamr ist der Vertragsan-gcstellle Anton Härtl in Tie] enreuth bestellt. Der Antra auf Eröfmmg des Vergleichsverfa rens nebst Beilagen und das Ergebnis der weiteren ErmittlunJM sind auf der GL- schäftsst-csle nicderge egt.
Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
"'n port-a-l-Dlilm-rte-lil. [15253] Uc er das Vermögen des Fabrikanten Eduard Wille tn W.-Croncnberg ist am 11. Mai 1931, 12 Ubr, das Vergleichs- Versahrcn zur ?l-[nvendung des Kon- knr cs eröffnet, Vertranenspcrson: 9100119010000 Dr. Froivcin ] in W.-El=bi*rfeld. Termin zur Verhandlung iicber dcn VcrgleichSVorschlog am 18. Juni 1931, 10% Uhr, Zimmer 106. Antngericht Wupqoertal-El'berfcld. Abt. 13, '
"“'upoorlnlx-lxarm-on. [15212] Vergleickxsverfabrett.
Ueber das Vermögen des Friß "Everß, Inhabers der Firma Ofcn-haus Fritz Every in Wuppertal-Barmen, Wupperstraße 15, wird dente, am 142, Mai 1931, 11 Uhr 50 Minuten, das VcrgleichSvcrfnhren znr :)l'11wendung des Konkurses eröffnet. Der Rechts: 01110011 Heuser in Wnppertai-Vnrmcn wird zur Vertrauensperson erncinnt. Termin znr Verhiindlnng iiber den Ve1*glcick)§1101'[ci)lag wird auf Sams- 100, den 6. Jimi 19731, 10% Uhr, 001“ dem nnter;cichnctcn ())criclzt, Sedan- [traße, 8111111101“ 15, 0115010111111. Der Antrag an] Eröffnnng des Vergleichs- Vovfaincns mit Anionen nnd das Er- gebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der (Yesckyiiftsstclle dcs 'hiesigen ?ithrickxs, Zimmer 45, zur Einsicht der Vet-eiligten niedergelegt.
*.*imtögcricht Wn'ppci'tal-Barmen,
418170111, ][Oßß-lky. [15213] In dem Vcrgiexckzsverfahren uber .das Vermögen 'der Firma Renscher, Kalt und Weder. Textilgesellschaft m. b, H. in Alsfeld, ist nach ?lnnah1ne_nnd gerichtlicher Bestätigung des Vergleichs- Vorschlags Vom 23. März 1931 111 dem heutigen VergleichZterma-n das Ver- fahren aufgehoben Wurden. Alsfeld, den 11. Mai 1931. Hessisches Amtsgericht.
[15214] km! jlombncr 7. 1]. nähe. In dem Verglei sverfahren über das Vermögen der Firma Schavarß _& Schroeder, offene Handelsgesellschaft _1_n Bad Homburg v. d. H., Wird der gemaß § 6-3 der Vergleichsordnung ange- nommene Ver leich bestätigt und das Vergleichsverfa-Jren ausge oben._ Bad Homburg v. d.H., .April 1931. Das Amthericht.
Wk . [15215]
Das VergkeiFverfahren_ über das Vermögen des ttlie-b Blind, Schuh- machermeisters in Backnang wurde nach Bestätigung des Vergleich durch schluß vom 12. Mai 1931 aufge- hoben. Amtsgericht Backnang.
M])]!!- [15216] Das Vergleichsverfabren über das Vermen des Kaufmanns Hir] Ko;- low, eininha-bers der irmg ppes Möbel abrik und Lager, erim 0 25, Pren auer Straße 37 und 22 (LWL! - es ä te: Veteranenjtr. 21 und at-be - Liz? e 21), ist am 1. Mai 1931 nach stätigung des Vergleichs aufgehoben WUFF] ftstll des Tl tsge 'chts ". s e e 111 ti erlin-Mitte. Abt. 84.
Uitte-rfe'lcl. __ [15217] Das Vergleichsverfaxhrext uber 'das Vermögen dex Firma Wilhelm. Nath-
[15210] ,
mann, Zimmermeister, Bitterfeld, Brau- straße 8, ist bei Bestätigung des Ver- gleichs auégchobcn Bitterfe d, den 6. Mai 1931. Amtsgericht.
80111]. Beschluss. [15218] Das Vergleichsverfa ren u.;cr das Vermögen des Bartel ißkircben ?n- habers einer Großhandlung in a !- fabrikaten, Spirituosen, Liköre und Weine in Bonn, Bornheimer Str. 2, wird infolge Bestätiguna des Vergleichs auf ehoben. dnn, den 12. Mai 1931. Amtsgericht. Abt. 8.
lireßlu-u. __ [15219]
Das Vergleichsverfahren uber das Vermögen des Kaufmanns Georg Frey in Breslau als Inhaber der Firma Georg Frey & Co. in BreZlau, Berliner Plus; 11), ist nach Bestätigun des angenommenen Vergleichs dur Beschluß Von heute aufgehoben wdrdcn (41. U. U. 11/33).
Breslau, den 12. Mai 1931.
Amtsgericht.
]!ü-ioux ]]!- liös-lju. __ [15220] Das Vergleichswerfahren _ uber das Vermögen des Rittergntsbestßers Erich Laubmeyer und seiner Ehefrgu Max- arete geb. Deinert, beide in Kl__et_n ustkow, ist nach gerichtliJer Bestati- gung des Vergleichs aufgeh en Worden. Bülow, den 12. Mai 1931. Das Amthericht.
(„'nem-1112. [15221] Das Mrgleichsverfahren zur Abiyen- dung des „Konkurses Über das Vermogen des Kaufmanns „Karl Gustav Em1l Kühnert in Chemnitz, than_f_s_traße 8, all, J-nh. d. Fa. K. Emtl Kir ncrt - Strumpffabriken - in Chemntß,_ Am _?auptbahnhof 9, Fabriken tn Wusten- rand und JahnSdorf, xst ZUÉUL _mit der Bestätigung des 1m erg eichs- termin Vom 11. Mai 1931 an enomme- nen Vergleichs durch Beich uß vom 11. Mai 1931 aufgehq-ben Worden. ?lnttsgericht Chemnitz, Abt. 11 18, den 12. Mai 1931.
])uüO-rylaüx. __ [14535] Das Vergletckzsverfabrcn uber das chiiögen der Firmg-Geqvg Node, Zn- l)0-bcr Georg Rode 11111. in Duderstadt, wird, nachdem der im Vergleichstermin Vom 29. April 1931 an enonmiene Zivangßdcrgieich du_rch rcthsXqutigen Bcichilnß vom 6. Mai 1931 estati-gt [[t- Hi-erdurch aufgehoiben. _ ?[nttsgericht Duderstadt, 6. Mai 1931.
]Iki'mn't. __ [10222] Das Verqlcichsverfahrcn u'bcr das Vermögen des Kaufmanns Wilhelm Bii'schckbcrger, Inh. _der Firma W11- [chm B*iischekbcrqce in (5an11, _Neue “Straße .ir. 16/18, tft nach cstatrgnng des Vergleichs aufgehoben Wordcn.
Erfnrt, den 9, Mai 1931.
Das Amtsgericht. Abt. 16.
]Fj'j'n-j't. __ [10223] Das VergleichZNrfahren uber das Vermögen der ds_fcneu__ Handengcsell- schaft Spezialfadrtk [ur Stanzmesser und Schnitte Hermann Geffers_1n Ei- fnrt, Raddwißstrd e_Nr. 34, ZLF. die Kaufleute Friedri _ Gefiers und" nqnst PfüXner, ist nach Bestatigung des Ver- glci )s aufgehoben wdrden. Erfurt, den 9. M01 1931. Abt, 16.
Tas Amtsgericht.
1555011 1811111“. [15224]
Das Verglcickßverfnlnen Fur Abnwen- dung des Konkurses iiber das_Vermogen der * offenen .Haitdclsgewlijch-aft 111 Firmo Jaxob Kramm 111_ Essen, Nat enanstraße (Mö'delhans), ist durch Ves lnß Dom 4. Mai _1931 aniaeixoben wdr-den, da der Vergleich angenommen
und bestätigt Worden ist. _ A11ttsger1cht Esten.
(;o-irren“ “1011117. __ [15225] Das Vergleichsverfahren uber das Vermögen des Ingenieurs Kurt Schmrdt in Langewiesen i. T*hur., Inha-ders der andelsgerichtlich nicht eingetragenen irma Auto-Zentrale _ angeWiesen, vorm. Georgi &_ Schmidt in Hange- inen i. Tßür, ist am 1-1._M*ai 1931 na Bestätigung des Vergleichs aufge- hoben ivorden.
Gehren, den 11. Mai 1931.
Thüringisches Amtsgericht. (Zolseukirohemßus-r. [15226] Bekanntmachung. _
Das Vergleichsverfahren uber das Vermögen der Firma W. __Schlegel & Co., Geselléchafx mit beschrankter Haf- tung in Ge senttrchen-Bner, ist nach Ve- stätugunq :des im Termm do_m 8. Mai 1931 abgeschlossenen Vergleichs durch Beschuß vom heutigen Tage aufgehoben wor en.
Gel-[enkirchen-«Vuer, den 12. Mai 1931.
Das Amthericht.
Elauelm-u. [15227] Das am 18. April 1931 angeordnete Ver leichsverfahren ur Ahldendun des Kon urses über das erm en der ex- tilwarenhändlerin Anna lava verw. Dostmann eb. Kovb in Glaxichau, JriedrichstraTe 28, ist zugleiZ mit der estätigung es im “heuti en e termin angenommenen ergleichs durch Beschluß vom gleichen Tage aufgehoben Warden. -- 77 4/31. _ Amtsgericht Glauxhau, 12. Mai 1931.
“cgi ichs- (;
Uullé. Suan“. [15228] Das_ Vergleichsverfahren über das Vermoqen der Firma Paul Bertram G. m. b. H. in Halle 0. S., Augusta- straße 5, ist bei Bcétätiguna des Ver- gleichsverfakrens au gehoben worden. Hane a. S., den 11. Mai 1931. Ws Amtsgericht. Abt. 7.
llamb-u'g. [15230]
Das über das Vermögen der Gesell- schaft mit beschränkter aftung in Firma Willy Naeve G. m. . H., Geschäfts- lokal: Hambur , Klosterstraße 40, Ge- schäftszweig: ?n- und Verbauf, Lage- rung, Behandlung, Vermendung, Trans- port und Vertrieb von Waren aller Art, eröffnete gerichtliche Vergleichsver- fahren ist nach gerichtli er Bestätigung des Vergleichs am 7. * ai 1931 aufge- hoben ivoxdcn.
Das Amtsgericht in Hamburg.
llambu-t'ß. _ [15231]
Das über das Veiiiidgen der Ehefrau Louise Riedel, _qeb. Kempel, wohnhaft: Altona, Palmaille 126, Erdg., qlleimgcn * nha-ber in der Firma Max Riedel, Ge- chäftslokalx Hamburg,_ Monckeberg- straße 22, Geschäfts,1vcig:_ Pelzivaren, eröffnete geri tliche ergleichsvcrfahren ist nach _qeri flieder Bestatigung des Vergleichs am 7. Mai 1931 aufgehoben worden. _
Das Amtsgericht in Hamburg.
llama". Beschllisz. __ [15232]
Zu dem Vergleichswersahren uber das Vermögen des Kaufmanns M0x_Ochs in Hanau ist infolge de_r Bestatigung des Vergleichs das Versahren aufge- hoben. _
Hanau, den 8. Mai 1931.
Das A*mtsgericht. Abt. 17,
Unnau. Beschlusx. _ [15233]
In dem Vergleichswerfayren über 'das Vermögen der Firma Friedrich Kuntz, Kohlenhan-dlung in Hanau, ist in olge der Bestätigung des Vergleichs das ' er- fahren aufgehoben.
Hanau, den 8. Mai 1931,.
Das Amtsgericht. Abt. 17.
liölu. Vergleichsverfahren. [15234]
Das VergleichZVerfaNe-n znr lejyen- dung des Konkurses iiber das Vermogen der vereinigten Firmen 11) Holzhandels Aktieng-esellschast, b) Bernsxein und Wolfssohn, GMBH. in _Koln-Deuß, Jndustriehafen-Rheinallee, ist durch Be- schluß des Gerichts Vom 6. Mai 1931 aufgehoben WOL'DLn, da der ZionngS-Ver- gieiclx angenommen und bestätigt ivor- den ist.
Köln, den 7. Mai 1931.
Das Amtsgericht,
l-ii-bm-li. Beschluß. [15235]
Das Vergicichödcriabren iich das Vermögen des Elektrotechnifcrs Bruno Riep, dll. .?,“nd. “der Firma Bruno Niep in Lübeck, Mühlenstraße 69, wird nach Bestätigitng des am 9 Mai 1931 an- genommenen Bei'qieicb-Z anfgclwdcn.
Lübeck, den 9. Mai 1931.
Das Amksgcricht. Abt. 2.
17112146ijer 8110115011. [15236]
Zn dem Vcrgicichvcrfahxcn iiber das Vermögen des “Drogisten _HLUMUt Flanke, „Inhabers der nnter der Ge- schäft§dezcichnnng ?ldlcr-Drdgerie Hell- mut Franke in Rcitzcnhain Nr. 10, Wird der fiir Mitbwock), den 20. Mai 1931, vdi'niixtaqs 10% Uhr, angesetzt-c V-ergleichstcrniin aufgehoben. (77 1131.) '.)lnitS-gerichtMaricn*berg,Sa., 13.5.1931,
UÜi'kl'nUSil'öili. [15197] Das gerichtliche Vcrgie:chsder]01)x_en, das zur :)l'divendung des Kdnknvses nder das Vermögen des Chemikers Dr. Oskar Hahn, alleini-gen Jxühgkbers der eingetragenen Firma Vereinigte E10?- trochemiiche Fabriken Dr. Oswr HaBn in Markranstädt, Nordstraße 14/18, er- eröffnet ivorden ist, ist zuglei mit der Bestätigung des im Verg'lei stermme vom 11. Mai 1931 angenomnnenen Ver- gleichs durch Beschluß vom 1'1. Mai 1931 aufgehoben jvorden. __ Amtsgericht Markranstwdt, den 12. Mai 1931. Userstzbur- _. _ __ Das Berg eichsverfabren uber das Vermö en des- _ Kaufmanns Pqul Lüßken rf, alleinigen Inhabers der im ZandelSregistber etngetra enen Firma aul Lützkendorf ( ndlUngv) "zn Merseburg, Weißenfel er Straße 15, ist nach Bestätigung des Vergleichs vom 2, Mai 1931 ausgeboden. Merseburg, den 4. Mai 1931. Amts-gertcht.
Ullmxlaeu. [15238] Bekanntmachung.
Das Vergleichsverfabren üher das Vermögen des ZqurrengesxhäftsinYabers tanz Xaver amder 1n__Mu_1_1chen,
ohnung: Ta127/4 r.,_Ge[chaftsxaume: Tal 32, ist am 9. m_ 1931 na Ve- slkjtiF-mg des Vergleichs aufg oben ivor en. Amthericbb Munchen. _ Geschäftsstelle des Vergleichsgerichts.
[15239]
M-
Das Vergleichsverfckkren über das VermöLen der o fenen Handeldese-ll- scha O. Bloch, nmfakturWarenqroß- es äft in Munchen, Land'tvelkxskx. 40, ist am 12._Mai 1931 nach Be vatigunq des Vergleichs auf ehoben Worden.
Amtögeri Munchen. _ Ge1chäfb31telle des, „Vergleichkgonxhtk. 1
Abt. 78.
[15237]
Uüoebev. [15240] BekanntmacLuug. Das“ Vergleichsverfa ren über da] Vermogen des Kaufmanns Anton Dr_rnagel Inha-ber der Firma Anton Dimage, Kixrschnern in München, ngnunq: Viktualienmarkt 13 Ge- schaftsranme; Rosenstr. 12, ist am 12 Mai 1931, nach Bestätigung des Vergleichs aufgehoben worden. _ _ Amtsgericht Mün n. 'Geichaftsstelle des Vergleichsgerichts.
oberhausen, 111101111. [15241] Vergleichsverfahren.
Das, Vergleichsverfahren über das Verchßen der Firma Modernes Kaufq hqus . Kühn, G. m. b. H., Sterkrade wird nach Bestätigung des qm 6. Ma ZXY angenommenen Vergleichs aufge-i
0 en.
Oberhausen, Rhld., 11. Mai 1931.
Amtsgericht.
0kt0oba-0b, Univ. [15242] Bekanntmachung.
Das; Vergleichsverfahren iiber das Vermögen der k?irma Gustav Hexrscher, Ledcvfabrik in ffenBach a, Main, wird infos e der Bestätigung des Vergleichs ausge ()B-611.
Offenbach 0. Main, den 7. Mai 1931.
Hessisches Amtsgericht.
l'sol'Tb-Eim- __ [15243] Das Vergleichßdexfahren nher das Vermögen des Fabrikanten FTW Bonk berg, Alleinqnhabers der Firma Friß Benrberg, Sil'bcrivarenfa'bri M Pforz- heim, Luisenplatz 4, Wiirde heute, nach Bc'stärigung des Vergleichs aufgehoben. Pforzheim den 11. Mai 1931. ?imvsgericht. 141,
,
lke-msoboixl. _ [15244] Bc“[chluß in dem VérqlelchZVEÜÜHWW iiher das Vermögen der Firma Rem- scheider Bohrersa-brik Friedr. Aug. Mühlhofs 21.-G. in Remscherd,Rat_ber- straße 31: 1. Der in dem Vergleichs- termin vom 1. Mai 1931 angenom-xnene Vergleich wird hierdurch bestatigt. 2. Infolge der Bestätigung des Ver- gleichs wird das Verfahren aufgehoben. Remscheid, den 8, Mai 1931. Amtsgericht. lkouuoburx. [15245] Das Verg»e1chsverfal)1__en zur Ab- Wettdunq des Kon-kurYes uber das Ver- mögen der Firma .tmmerznann und Künzel, SÖUbWarenfabrik in NRW?- kburg, ist nach Annahme und Bestati- _qnng des Vergleichs aufgehoben Worden. Ronneburg, _den_8. Mar 1931. Das Thüringi1che Ami-chrickit.
Zangerlxa-wxe-n. _ [15246] Beschluß in dem Verglcickxs'ver'fabren iiber dae“; Vermögen der Firma _Panl 802102 in Sangcrßausxn, Gopen- straße Nr. 31: 1. Der M dem] Ver- gleichsiermin vom 6. Mai_1931 ange- nommene Vergleich wird “hierdurch be- stätigt. 2. Infolge der Besbätignmg des Vergleichs wird das Verfahren aufge- hoben. _ _ Sangerdamcn, den 6. _Max 1931. Das Amtchrich-t. Jolasalmiob. Bekanntmachung. In dem Vergleichsverfgbrcn znr A*b- Wendung des Konkurses 11501: das Vor- mögen des Kaufmanns David Bleicher von Schavaimch Hat das Bayer. _Amis- gericht Sckxwaback) am 1*1._ Mai _1_9_-31 duni: Beschluß 0811 Vergleich de_xt-attgt nnd das Vergleichsvcrfahrenanfge oben. Schivadack), den 12. Mai 1931, Der Urkundslicamte _ _ 091 Gcsckxäf S*stelie des AmkMerlMs.
810114121»!- __ [15248]
Das Vergleichsvekfabrcn U'ber 'das Vermögen des Kaufmanns Franz Hertel in Stendal, Frommhagenstr. 4, ist nach Bestätignmg des Vergleichs auf- gehoben, _
Stendal, den 12. Mai 1931.
Das Amtsgericht.
81011), komm. Beschluß. ___[15249]
In dem- Vergleicb-sverfabren wber das Vermögen der Ficma Klemm und Trot'ke in Stokp, offene Handelsgesellichaft, wird die Vergärung der Vertrauenß- person, Kaufmann ul Gartner m Sbolp, auf 900 Rei Smack fesbgeseßt. Stolp, 5. Mai 1931. Das Amtsgericht.
'l'ri-bek . _ _ [15250]
Das Fergl-et sderfahren uber das Vermögen *des_ obatm Blum, Schub- qeschäft in Triberg, Fourde na Be- stätigung des Vergleieh; ausge ohen. Triberg, 1-1. 5. 1931. Bad. Amth-ericht.
Traub. [15251] Das VergleichHerfa-bren für Hugo Voß, Kaufmann" in Mewngen, Wnrde beute nach Bestatigung des Vergleichs aufgehoben. _ Urach, 12. Mai 1W1, 29. Amtsgericht Urach.
Worms. Besihlnß. In dem Vergleichsv adren ükLer das Vermögen derYZyirma rmatm Wolff, Lackfabrik in orms, und deren In- haber Hermann Wolff da[eWst wird der Ver leichsvorschlazx des Schuldners gerichtli bestätigt an das Vergleichs- veY-hren aufgehoben. _ orms, den 30, Apxtl 1931. Heisrsches Amtsgericht Wormx.
[15247]
W]-
Deutscher Reichsanzeiger
Preußischer
,-
Erscbeint an edem Wochentag abends. BezuFOpreis vierteljährli Beste mmm an, in Berlin
877. 48, Wilhelmstraße 32. Einzelne Nummern kosten 30 M,
Sie werden nur gegen bar oder vorherige Einsendung des Betrages
einschließlich des Portos abgegeben. Fernsprecber: ]i' 5 Bergmann 7573.
9 M. Alle Postanstasten nehmen ür Selbstabholer aucb die Geschäftsstelle
Staatsanzeiger.
b auf einseiti
Anzeigenpreik für den Raum einer fünfgespaitenen Petitxeile 1,10 “, einer drei esvaltenen Einbeitözeiie 1,85 M. _ _ Geschafts telle BerlinbeYUr'i Jie; WilZelmstraßöeu32.d AFK Fruckaxtfträge „ _ *, n e nem apierv i ru ei ' um einzelne Beilagen kosten 10 Mk. ; _ -_ Lisbesondere ist da naucb anzugeben, wel g erm den, '„ * . „ dr_uck (einmal unterstrichen) oder dur strichen) hervorgehoben werden sollen. Befristete Anzeigen müssen 3 Tage
Anzeigen nimmt an die
Worte etwa durch S p e r r - Fettdruck (zweimal unter-
vor dem Einkuckungstermin Zei der Geschäftsstelle eingegangen sein.
Nr“. 1 1 3 . Reichöbankgirokontm !
Inhalt des amtlichen Teiles:
Deutsches Reich.
Exequatnrerieilungen.
Bekanntmachung der amtlichen GroßhandelSiudexziffer vom 13. Mai 1931.
Erste Verordnung über Aenderung der Eichordnung. Vom 27. April 1931.
Verordnung über Uebergangsbestimmungen für die Neueichung von Meßgeräten. Vom 27. April 1931.
Preußen. Aufhebung eines ZeitungSverbots. Zeitungswerbot. Bekanntmachung der nach dem Geseße vom 10. April1872 durch die Regierungsamtsblätter veröffentlichten Erlasse, Urkunden usw.
Amtliches.
Deutsches Reich.
Dem Konsul bei dem Generalkonsulat der Vereinigten Slanten von Amerika in Hamburg, Knowlton V. Hicks, ist namens deS Reichs unter dem 7. Mai 1931 das Exequatur erteilt worden.
Dem Vizekon[ul bei dem Generalkonsulat der Vereinigten Staaten von Amerika in Berlin, Alfred W. Jones, ist namens; des Reichs unter dem 7. Mai 1931 das Exequatur erteilt worden.
Die Indexziffer der Großbandelsyreise vom 13. Mai 1931.
Die. auf den Stichtag des 13._Mai berechnete Groß- handelsindexziffer des Statistischen ReichHamtS betragt:
Ver- änderung
in vH
1913 = 100
1931 6. Mai 13. Mai
Indexgruppen
1. Agrarstoffe . Pflanzliche NalnungSmittel . 132,3 Vieh ........ . 82,9 102,8 ' 119,3 109,0 95,7
132,3 85,1 101,9 119,9 109,5 95,0
x
. Vieberzeugnisse . . . . . „Futtermittel . . . . . . Y_Jrarstoffe zusammen . , 11. olonialwaren. . . . 111. Industrielle Rohstoff und Halbwaren . Kohle ....... . 127,4 . Cisenrohsioffe und Eisen 115,7 . Metalle (außer Eisen) . 67,4 . Textilien . . . . . . . 81,2 äute und Leder . . . 94,5 . bemikalien') . . . . 119,6 . Künstliche Düngemittel 76,9 76,9 ._Tecbnijche Oele und Fette 98,2 98,5 . Kautschuk . . . . . . 9,3 9,5 . Papierswffe und Papier . . 118,5 118,5 . Baustoffe . . . . . . 125,2 125,1 Industrielle Rohstoffe
Halbwaren zusammen . . 103,8 103,5
17. Industrielle Fertigwaren 131,3 131,2 142,0 141,8
. Yroduktionßmittel ...... onsumßüter . 137,4 ' 137,2 113,5 113,5
*
OOOKWO WWWOQO
»
*
127,4 115,4 66,3 80,8 93,6 119,6
*
| | | [U- +++1+1+
*
“K.“OQ DWORD
*-
s
[| [ |3++9 NN NN 9 KÖNIG] Op- ...-.,... oo UQWUQ
Indutrieue Fertigwaren zu- sammen , . . . . 7. Gesamtindex . . .
1) Monatsdurcbscbnitt April.
Ja der Gesamtindexziffer, die gegenüber der _VorWoche unverändert ist, Wurden Erhöhungen der Judexzifsern fur Agrarstoffe und Kolonialwaren durch Ruckgange der Index- ziffern für industrielle Rohstoffe und HalbWaren sthe fur industrielLe Fertigkvaren aus egltchen, _ _
In der Judexziffer für pflanziiche Nahrungsmttxel standen Preisrückgängen für Brotgetreide und Mehl Preis- eyhöhungen fiir Kartoffeln und Zucker gegenuber. __ An den Schlachtviehmärkten sind die Preise für SehMme, inber iind zum Teil auch für Rinder gestiegen. Die Freise fur_ Milch und Eier haben nachgegeben; der Berliner utterpreMqu leicht befestigt. Von den Futtermitteln haben vdr allem die Preise für Hafer an ezogen, während die Preise fur Oelkuchen zum Teil gesunken ? *
[+|
md. Die Steigerung der Judexziffer fiir KolonialWaren ist auf höhere Preise T_ür „Kaffee zurückzuführen. _ An den Mär en der industriellen Rohstoffe sind die Preise für Schrott, Nichteisenmetalle, BaumWollgarn, R01)- setde, Flachs, Rindshäute und Kalbfelle gesunken. Preis-
Berlin, Montag, den 18. Mai, abends.
erhöhungen Waren fiir Jute, Jutegarn, Kautschuk und Lemol zu verzeichnen.
__ Die Preise für industrielle FertigWaren, und zWar soWohl fur_Produktionsmittel wie für Konsumgüter, sind weiter zuruckgegangen.
Berlin, den 16. Mai 1931. Statistisches Reichsamt. J.V.: Dr. Plaßer.
Erste Verordnung über Aenderung der Eichordnung. Vom 27. April 1931. (Veröffentlicht im RGBl. 1931, Teil 1, S. 143.)
Auf Grund des § 19 der Maß- und Gewichtsordnung vom 30. Mai 1908 (RGW. S, 349) wird die Eichordnung vom 8. November 1911 in der FUYMJ der Bekanntmachung vom 21. Februar 1930 (RGW. [ . 39) wie folgt geändert:
21 r t i k e l 1. Eichung von 80 ngenmaßen, Meßtverkzeugen , und Meßmaschinen fiir Längenmessun , Flächen- maßen, Meßwerkéeugen und Meßmas inen für F ächenmessung.
1. Im § 13 Ab]. 1 wird hinter Saß 1 eingefügt: Bgndm-aße für die Textilindustrie sind in belicbi er Lange nach ganzen Vielfachen von 1 Meter zulä[[!ig.
2. Im § 14 wird hinter Say 1 eingefügt:
Jüx Bandmaße für die Textilindustrie ist auch Papier nlasstg. Bandmaße aus Papier bedürfen der be- ?onderen Zulassung.
3. Im Z] 16 treten folgende Aenderungen ein:
9.) In Nr. 1 Abs. 1 wird am Schlu an efügt: Bei Bandmaßen fiir die Te ti mdnßtrie kann von der Angabe der (Hesamblänge ngesehi-n Werden,
ki)) Als Nr. 5 wivd hinzugefügt:
5. Bandmaße fiir die Textilindustrie müssen mit der Fabrikmarke des Verferti ers Versehen sein. Außerdem muß jeder MeterabsZmiti mit der Auf- ]chrt t „Nur zulässig zum einmaligen Einlegen" verse_en [ein.
_4. Im J 17 treten foi ende Aenderungen ein: a) Im Buchstaben «4 212. 3 wird am Schluß angefügt: bei Bandmaßen für die Textilindustrie [iir jedes Meter . . . . . . . . 1 Millimeter !) Jm Buchstaben 13 Nr. 3 Wird am Schluß angefügt: bei Bandma en für die e"„Dextilindustixie fiir den 1nterschied der Längen benachbarter Dezi- meter und halber Dezimeter . . 1 Millimeter
5. Jm ?, 18 treten folgende Aenderungen ein: a) Hinter Nr. 3 wivd eingeschaltet:
4. Bandmaße fiir die Textilindustrieaxind an dem Nullstrich und an jedem Meterstri mit dem Stempel zu versehen.
'b) Nr. 4 und 5 erhalten die Nummern 5 und 6. Nr. 5 Abs. 1 erhält die Fassung:
5. Das Jahreszeichen wird einem der ur Be- glaubigung der Gesamtlänge bestimmten tempel- zeichen, bei den Bandmaßen fiir die Textilindustrie dem Stempelzeichen an dem Nullstrich beigefügt.
6. Im § 24a Nr. 3 treten folgende Aenderungen ein: a) Abs. 1 er ält fol ende Fassung: _
3. toffmeraschinen müssen mit der Yu schrift versehen sein: „Nicht zulässig fiir samt-, plus - und velourSa'ctige Std] €“.
'b) Abs. 2 «Jill am Schu den ZUÉ? _ _ Der etrag der zu ässigen eamtdicke Wird bei
der Zulassung jeder einzelnen Bauart besonders f-estge eyt.
Artikel 2. Eichung von HandelsWaagen.
hebel “ ge trichen. _ Artikel 3. “Eichung von Waagen für besondere ZWecke.
1. Im § 101 Nr. 1 Abs. 4a wird in der" Aufzählung der zu- lä-s i;;en Größen zivischen „'20“ und „50“ Grgmm eingeschaltet: „3 “ und zW1schen „1“ und „2“ Kilogramm eingeschaltet: „1,5“.
2. Im § 102 treten fol ende Aenderungen ein:
a) In Nr. 1 eskx'jlt A- s, 2 o ende Fassung: _
Bei se sttätigen enWaagen ur eine großte Bilässi e Last von 50 Kilogramm an mehr 1) als estan teile diestr Waagen Gewi te zu und 50 Kilogramm zulässi die von der iir die Handels- ewichte lei er röße vor esthriebenen Aus- ?ü-hrung ( § 7 und 77) abWei n; inde en findet § 77 Nr. 4 Abs. 1 Anwendung. Die emze nen Aus- fiihrungen bedürfen der besonderen Zulassung.
5) Nr. 2 Abs. 1 erhält am S lusz den Zu]
ay: Auch ist es zul" [ig, da die Belastung sich oberhalb der tragenden Schneiden befindet.
m ? 88 Nr. 14 Abs. 1 werden die Worte „am Gegengewichts- 5
Postscheckkonko: Berlin 41821.
0) In
1031
Nr. 7 Abs. 1 Saß 5 wird an Stelle des Hinweises
„§ 105 Nr. 1 Abs. 1“ gescdt: „F, 105 Nr. 1 Abs. 1 und 2“, Ferner Wird am Schlaf, Von AB]. 1 hinzugefügt:
Wenn eine W00 2 für mchrerc Fiillung ewichte oder Materialien cstimmt ist, oder für ein " aterial, das in seinen Eigen11chaften hinsichtlich des erforder- lichen Neglerdruckes stark Wcchiclt, darf der Nachstrom- regler so eingerichtet sein, daß ein Gegengewicht auf Henan [e_[tgekcgte Stellungen gebracht Werden kann. nter _g etchcn VorauSseyungen dürfen umschalt- bare Einrichtungen zur Regelnng des Zulaufs oder auswechselbare Teile vorhanden [ein. Die An- drinFung solcher Einrichtungen oder Teile bedarf der esonderen Zulaffung. 9 erhält folgende Fassung:
9. Die Vorrichtungen zur Zuführung des Mate- rials müssen [0 ausgeführt sein, daß die Er„e:bnisse der Wägnngen von den auch bei regelrechtem ?Betrieb undermcidlickxn UnregelmäßigXeiten, Stauungen und Truckickxjvankunqen nicht beeinträchtigt werden. 11 er" äit am Schluß den Zusatz:
Tie «Laagen fiir staubende Materialien müssen außerdem mit Einri tungen versehen ksein, die nach
*Möglichkeit den [cbäd ichen Einfluß des Sjaubes auf
“33
das Wägungsergebnis verhindern. Nr. 12 Ab]. 1 ist anstatt „50 Kilogramm“ zu setzen: Kilogramm“.
Ferner ist in Ab]. 3 am Schluß 011§nfiigem
MIM
;) Nr.
ck)) Nr.
3. 2) Nr.
; jedoch muß bei einer größten zulässigen Last Von 1000 Kilogramm oder mehr ein Lanigcwichtézsatz vorhanden [ein und die Hauprstale Kerben haben. § 104 11781911 folgende Aenderungen ein:
3 erhält 0111 Schluß dcn ZU-saß:
Sind mehrere Waagen in einer Anlage vereinigt, so geniiat die Anbringung eines Schildes mit den geforderten Angaben nnd eine einfache Kdnnzcich- nung der Einzeljvaagen.
4_A ?. 3 erhält am Schluß olgcnden Zusatz:
Tie acYstromregler müssen ie Fadriknummer der Waage 05:13. die Fabrikmtmmcr der Anlage nebst der Kennzeichnung der Einzciwaage tragen. Ist ein verstellbares GLJcngeirich-t 0081“ sind umschalt- bare Einrichtnngen (d 102 Nr. 7 Abs. 1) Vorhanden, [0 müssen ihre Stellungen zWeckentWrechend qe- kennzeichnet [ein. ?anWeciz-[clbare Teile müssen die F011riknmnmcr der „Waage tragen; außerdem muß der Ver1vendnng§zivcck angegeben sein, Wenn er nicht ohne Weiteres ersiéhtlick) ist.
Im § 105 treten folgende Aenderungen ein:
1 cvhäli folgende Fassung: “
_1. Fur die Waage nach ?lnssi'yaitnng der selbst- tätigen Einrichtung:
(1) S_el'bsttätige Waagen jeder Gattung bis zu einer grr_)_[?ten Zulassigen Last von 100 Gramm ab- warts mu [en für den angegeibenen Wägebereich den ;ck Handel&oaa-gen (§ 95) vorgeschriebenen An- orderungen an Empfindlichkeit und RichtiYkeit genügen, die HilfSsvaagen jedoch nur bei gröY-ten zulä-Ygen Last.
?) Fur augen mit einer größten zulassigen Lat vou Weniger als 100 _Gramm bis 20 Gramm abwärts q_ilt die gleiche, für kleinere Waagen die halbe Fel) er renze wie für die Waagen Mit einer größten zulääigen Last von 100 Gramm,
(ZZ Für den RegCerÖereich der selbsttäti en Bal en-Waa en mi-t Nachstromregler gilt die Hä fte der im Wb? 1 und 2 fiir die grö -te zuläsige Last vorgeschriebenen Fehlergrenze der ange. 2a erhält folgende Fassung:
2. Für die Waage mit der [eibsttätigen Ein- richtung:
&) Selbsttätige BalkenWaagen.
(1) Bei den Waagen mit Nachst_rom- regler darf der ; ehler fur den Duxchschmtt aus 10 regelrecht Y_stan e gekommenen Fullungen, und zWar bei den augen mit Gewicht-Zregixtrievung bei- dem an_ egebenen FüllungSgewicht, bei en Waagen mit F“ ungsregistrierung und ohne Regitrterung bei den dem an e ebenen" Wagebereirh en prechen- den FüllungßgeWr ten, hochstens betragen
für FüüungSgewichte bis 5 kg abwärts . . . 1 g für jedes Kilogramm des FüUungSgewicbts,
unter5bis4kx . .*
„ 3 „ 2 „ .. . 22395100];
unter 100 bis 20 g . ' 20 I o . | '
jed bei den Waagen für
kiein tückige Materialien
sowie den Waagen für
Tbomaémebl, Koblen-
FlaubZementundäbnlicbe
(Y_uixnde mineraliicb? __5 ___ ide Ki! m oe.-...... „res ogramm
Füllungögewicbts-
i? rer
:, für jedes Kilogramm des Füllungsgewich,