Walleouebeiä.
.[32260]
In dem KonkurSveriahren _über das Vermögen der Mime Julius Eichenwald, Cäcilie geb. Camniver in Wattenscheid, ck zur Abnahme der Schlußrechnung, Er- hebung von Einwendungen Legen das Schlußvcrzcichnis, Prüfung er Nack)- tragsanmcldungen und Fefiievung der Vergütung des Verivalters, Termin auf den 28. Juli 193], vorm. 10 Uhr, Zimmer Nr. 10, bestimmt.
AinTÉ-gcricht Wattenscheid, den 25. Juni 1931.
110111011. .[32261] “20-3 K0111ursvcrfahrc11 iiber das Ver- möqcn dcs Banmcistcrs Adam Winter in Weiden Twiwnrdo licntc nach rechts- kräftigcr chtätignng des Zwangsver- glcillw 1111111 21. April 1928 nufgclwdcn.
Wcidsn, Opf.,dc'n 231111 193].
(M'sckiäitssiclle des Amtsgerichts. UWi-nxn'. .[32262]
„1101111113 do:: Naufnmnns Armin Back)- mmm, 290111101. Das Verfahren wird cimqostcltt, 111011 01110 den Kosten dc?» Bor- [01110115 011t[1)rc*c111*11dc* Masse nicht vor- handen ist. (F“ 204 .I.-O.)
Weimar, den 2. Jnli 1931,
Tkyür. (21111ng111101. .[32263] "'illcnbc't-go, ";,. ['olxclum. Beschluß.
Tas K'onkurévcrfahrcn Tibor das Vcr- 111051011 dcs skanfnmnns Arthur Krcido in Wittenberg.", Chanssccstraßc 10, wird ein- 90110111, iocil (*in-.* dcn Kosten dos Verfa!)- 10113 entsprechende Konkursmasse nicht vorbmtdon ist.
“2611101160100, dcn 29.711111 1931.
Das Amtsgericht. 2311109311]. . [82264]
Das- KanurSUorfahrcn iiber das Ver»- 1710ng des HandclSmanns Johann Fried- ricl) Nover in Zsclwpan wird nach Abhal- tung des Schlnßtcwnins hierdurch ans- gehoben.
?(mtögcrilbe Zschopau, den 3. 31111 1931.
[111-111 011 . [32266]
1101101“ Das “1401111119011 005 Kaufmanns 1111113 Wlmmcnthal, all, Z'n'h. dcr Firmin “140111 (9.1[1111111111 in “1510111111, Fc1111011- [traszo 911“, 2.1, ist ;111' ?ldivcndnm; 3:3 510111111102; am 1. 31111 „1931, 1101111111003 11]; Uhr, das Vcrglsick)§dcr[0*l)1'cU e!"- ö[]1101 worden, an Vcrtmncnspcrson ist der ?)ii'klUMUWält T1“. Max Hogrefe in "2510111011, Licdfr-aiicickirclxlwf Nr. 15, 1111011111 10010011. Vcrglcichtcrinin ist 1111111101111" 1110111011 1111] den 31. Juli 19:51, nachmittags 4 Uhr, 1111 050- 1111113110111», 1. Obergeschoß, Zimmer Nr. 81. Der Antrag auf Ei'offnnng dcs Vergleichbcrfahrcns nebst Anlagen und das Ergcbnis der Ermittlungen liegen „5111 Emsichx dci“ Beteiligten im (3111011360100, Zimmer 34, ans. ZU 0111110111 Termin 111010011 dic 031511111ng hiermit 51010dc11.
“1511111011 den 1. Jnli 1931.
(Kiesabäftsstcllo wos Amtsgerichts.
('01111 |“?“- [32267]
Dm? ?mtsqkricht Coburg hat durck) Beschluß vom 2. Juli 1931, nachmittags 5 Uhr, über das Vermögen des Kauf- xnanns Fritz Hoincck-c, Coburg, Allein- 1nhabers der in: Handchremster ein- gotragcnvn Firma Friv-Heinecke, Schuh- 11101'1'111111113, Cobnrg. das gerichtliche V1*1*glcicl)s1)erfahren zur Abwendung dcs Konknrses eröffnet und Termin 111“ Verbmvdlnng 11110 Abstimmung “Über den Vcrgleich§vorschlag bestimmt 011] ]. Augnst 1931, Vormittags 9 Uhr, Zimmer 23 des ?lnitsger1chts Yer. Zur Vortrcxiiensper on ist ii cr- rcviior Waldemar S ob in Coburg bc- stcllt. Der Antrag auf Eröffnung 1)??? Vergleichswerfahrcns nebst [eincn An- “lagen 1111d das Ergebnis der Ermitt- lu_ngen sind auf der Geschäfkssteüe, 3111111101“ 23, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.
Coburg, den 3. Juli 1931.
051[ch(if1§stclle des Amtsgerichts.
1)0n1111-1u. [32268]
[10001 das Vermöien des Kaufmanns Erick) Wendel in «armen, Demmincr Straße 1, wird beute, nm 2, Juli 1931, 18 Uhr, das Ver l-eichsverfahren_zur AbWenduug dcs onkurxes eröfmet. Zux VertrauenspcÉon wir der Bücher- re_v1sor Theodor altenbur in Dem- mm, Vrinkstraße, betellt. Zermin znr Verhandiung uber en Vergleichsvor- schlag 1v1rd auf 'den_ 27. Juli 1931, 9_Ubr, vor dem h_tesigen Amtsgericht, -Z11nmex Nr. 8, bestimmt._ Der Antrag an] Exqffnun des Vergleichsverfahrcns nebst [0111011 nlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der (Le chaftssteüe, Zimmer 12, einzusehen.
mmm, den 2. Juli 1931. Das Amtsgericht.
ÜÜJJélijokk. [32269] Ueber das Vermögen 11) der offenen JudengeseUschajt Baßler & Gormanns, uunternehmung u Düsseldor , Tnß- manns traße 66, b) - erenLTWrsön ich ?as- tende sellschafter: 1. rchitekt Ae - ander Govpianns jx. 2. Architekt Carl Baßler, be1d_e in DuÜeldor wird heute, am_27. Juni 1931, 11,10 hr, das Ver- Jeichsvxrfahrxn znr Aandung des 001111113 ck_offnct. Lorenz Karjch in Dusseldorf, th_rgartenstraße 5, wird „zur Vertrauenspcrwu ernannt, Termin zur
Zinne Zentralbandeljregijeebemge zun aenu- ub Unikuxelger Nr. 154 km .. Juli on. s. ]:
Verhandlung über den Vergleichsvor-
schlag wird betimmt auf “reitag, den
24. “uli 19" 1, 107, u r, vor dem
hiesigen Amtsgericht, „Y_mmcr 229, des
Justiz cbäudes an der ühlenstraße. Las Ll'n1.tsgericht, Abt. 14 a,
111 Düsseldorf,
1111110, Saale. [32270]
Ueber das Vermögen der Firma Witt & Krüger G. m_ b. H. in Halle a. S., Merseburger Straße 4, wirs heute, am 2. Juli 1931, 12 Uhr, das Vergleichs- verfahrcn zur Abwendung des Kon- kurses eröffnet. Der Bankd1re1tor a. 3). Günther in Halle 0. S., Markt 22 11, wird zur BcrtracnnSperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Ver- gleichsvorschla-g wird auf den 31_ Juli 1931, 9 Uhr, vor dem- 1111terz43ich11eten Gericht, Preußenriug 13, Zimmer 45, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst [einen 211110 en ist aiif dcr 050[11)ä[1§[tcch zur Einsi t der "6010111111211 niedergylegt.
Tas ?lmthericht, let, 7, in Halle.
1111111110121]. [32271] Vergleichsversahren, Ueber das Vermögen der Firma
W. Schroeder, Inh. Fran Wilhelmine Schrocder in Hamborn, Weseler Straße 103, ist am .50 Juni 1931, 19 Uhr, das Vci“glcichsv«wk]ren zur ADWLUDUMRÖ „1101111111135 0115] m't Warden. Ter SWi- dikns Tr, Fr. Unterberg in Hamborn, Wcj-clc'r Straße 18, ist 5111 Vertrauens- perwn ernannt. Termin zur Verhand- lung iiber den Vergleichsvorschlaq ist auf
den 24. Juli_1931, 9 Uhr, vor dem Amtsqcricht 111 me-born, Zimmer 921.20, anberaumt.
Eröffnung des Verfahrens nebst einen Anlagen ist 011] der Geschäftsste e zur Einiicht der Beteiligten nicdcrgelogt. 131111100111, den 30. J1111i 1931, Amtsgericht. (2 711 10/31.)
[(t-(*telil. [32272]
Ueber das Vermögen des Kaufmanns Paul Sieben in Krefeld, Ostivall 124 (Kunstgew-erbl. Werkstätte), handelnd unter der (Firma gleichen Namen?- wird heute, 16 ihr, das Vergleichsver[0?ren „Yk 2101001101110] des Konkurses eröf-net. '..-er RcchtSanWalt Dr. O'Dam'el in chfcl'd wird zur Vertrauensperson cr- ;14111111. Termin znr V-erh011d11111_ iibcr di'n Vergleich§vorschl0g wird auf Sams- tag, dcn 25. Juli 1931, 10 Uhr, vor denn- 11111e11 bezeichneten Gericht, Steinstraße Nr, 200, Ziminer 202, (111691011110, Fol- andc Berfiignngsbcschrä"kungen Wer- dcn 50111 Schuldner auferlegt: Dem Schuldner wird die Verfiignng iiber Griindstiicke verboten. Der Antra auf Eröffnung des LKrgl-eich-ZVerfastens nebst [eincn Anlagen Und das Ergebnis der Weiteren Ermittlungen sind auf der Gesclpäf'tssjclle (Zimmer 7) zur Einsicht der Belkiligten 11io'dc'vqclegt.
KWfEW, 30. Jimi 1931.
Amtsgericht, Abt. 6.
Der Ankle? auf
1119119111'411112. [32273] Vergleicbsverfahren.
Ueber das Vermögen der Fik-ma
Philippsborn & chhivarz in Neu-
strelitz, Inhaber Frau Rosa Phili sborn nnd Sieqfricd Schkoarz, Kon ektion, 311115; iß- und Wolljvaren, wir heute, am 3. I11li1931, vorn1.11,50Uhr, das VergleichsNrfahrc-n znr '.)lb-wcndung des Konkurscs eröffnet, da die geseß- 11111111 Erfor-ddrnissc n-ach dem Gsseß iiber den Vergleich zur Aijcndung- des Kon- k11r_]es erfiillt sind, und außerdem die Za lungsun-fähiFk-eit dargctan “ist. Der RechtsanWa'lt r. Benno Wagner in NcnstreliYw'ird zur Vertrauensperson ernannt. ermin ur Vorhandlung über den V-erglcichsvor[chlaq Wird auf Frei- tag, den 31. Juli 1931, vorm. 9 Uhr, vor dem unten bezeichneten Gericht an- beranmt. Neustrelitz, den 3. Juli 1931. Das Amtchricht. Abt. 3.
8011k0|1'ü*1t2.. [32274]
119er das Vermögen der Ge-Werbe- und LandiyirtWaftSbank e. G. m. b. H. zu_ Sck7ke11d1v mit dem Sitz in Sclxkeudiß Wird h_eute, 12 Uhr vormitta “s, das VerglmchSverfahren eröffnet. ermin
5111 Verhandlung i'n'bcr den Vergleichs-_
Vorschlag Wird auf den 14. Juli 1931, vormittags 10 Uhr, anberaUmt. Der 21111107] auf EroÉnuy liegt au[ der Ge- [chafts relle zur in]: t aus. Vergleichs- [Éersonen smd: a) Ver-bandsdirektor gon Grauel, al1e,__Gr. Märkerstr. 15, b)__R.:chtsgn-Wat Miuller, Schkkeudiß. Schkeudiv. den 30. Juni 1931. ME Anrtßgericht. 8611170151113011. __ [32275] Ueber das Vermo en _der Firma Gustav Kaufmann S n, Ziegelei,an. Jonas Kayfmann in KAY, Wurde ente vormtttag 10 Uhr das ergleichs- ver aihrew r MWendung des Kon- ku___es ero_f_net. Vertrauensxwrwn ist: Vucherrepi'jor Hermann Ragge in Mannheim-Feude eim, Scharnhorst- ]_t_raße 15. Vergleichstexmin ist am rettag, 31. Juli 1931, vorm. 10 Uhr, vor dem Amtsgericht, 2. Stock, Zimmer Nr. 24. -- 2 K. 8/31.
Sch-WcßinZlen, den 1. Juli 1931. mtsgcricht, 11.
«u pertaj-mportem. [32276] Ue er das Vermogcn der Firma Carl
Wilhelw Sclzrödcr, Tapetewbandluna, Alletmnbabcr August Eichler in
W.-Elbe1fe1d, V am 1 Juli 1931, 12 Uhr, das ergleichsverfahren zur A'bwenduna des Konkurses erdnnet. VertraueanerWn: Bankdirektor 0. Paul Weyermann, W.-Elberfeld, Gar- xxnstraße 6. Termin nir Verhandlung uber den Vergleickxsvoüchlaq am 6. August 1931, 10% Uhr, immer 106. Amtsgericht Kuppxzrtal lberfeld. !. 1 .
„11101181. 1511113. [32277] Vergleichsversahren.
Das über das Vermögen des Kürsch- nermeistcrs Gustav Demuth, Altona, Königstraße 94, zuglcich als aUeinigen Inhabers der ba11del§gerichtlich einge- tragenen Firma Gustav Demntk), Pelz- Warenhandel, daielb-st eröffnete Ver- gleichsverfahrcn zur Abwendung des K_dn'kurics ist nach gerichtlicher Be- [1011011110 des Vergleichs aufgehoben.-
78 U.11,3/31. Altona, den 26. Juni 1951. Amtsgericht. Vergleichsgericht.
___-_. ___
[kati (“:*-111111115911. [32278] __ BeschlußVin dem Vergleichsverf ren ueber das ermögen des Zigarrenfa ri- kan_ten Friv Finke in Bad Oeynhausen, Kaiserstr. 6: 1. DSL in dem Vergleichs- termin vom 1. Juli 1931 anqenommenc Vergleich wird hierdurch Bestätigt. 2. „2111101110 der Bestätigung des Ver- gleich?, wird das Verfahren anfgehoben,
Bad Oyvnhanffen, den 1. Juli 1931.
Das Amtsgericht, '
]!ensboim. [32279] Vergleicbsverfahren.
Das Vergleichsverfahrcn Weeks Wb- erüdunq des Konkuües über das-Ver- mögen 'der Firma Baustoffwdn'ke Akt. G9], in Benshüm ist heute nach Be- statrguna des “1111 Vergleichstermin an- genommenen Vergleichsvor1chlags auf- gebo-“ben avorden.
Bensheim, den 1. Juli 1931.
Heisisches Amtsgericht.
11011111. _ [32280]
Das__ Vergleicbseverfa'hren (Wer das Vcrmogen» des Kan manns Adolf Jur- mawn in Berlin, irkenstr. 76, Firma ?ld01f Juxmann, ist am 30. Jum1931 nach Bestätigung des Verglei ?. aufge- hoben wiirden.
050“[chäftsst'cllc [des ?lm-tIqex-ichts Berlin-Mitte. ABl, 153.
801111. _Beschwß. _ [32-281] Dasz Vergl,91chZVerfachren Tober 'das Vermogen des Hans Peters, Inh. der Fa. SpielWarcn-Peters in Bad Godes- berg, Koblenzer Str. 48, Wird infolge Bestatigung des Vergle1chs aufgehoben. Bonn, den 1. Juli 1991. Z'lmtsgericht. 211618.
]!urgsl-oiuxkgkt. _ [32282] Das Vergletché-"VerfaHren üsber das Verm-oggn der offenen Handelsgesell- schaft Burgeix_-1_1nd KevDoff zu Metelen ist nach Bestatigung des aibgeschlosschn Vergleichs aufgshoVen wiirden. Burgsteinfuxt den 25. Juni 1931. Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Unisbukg. _ [32283] Das Vergleichsverfakhren zur Mven-
d dUnq des Konkuvses üsber das Vermögen
des Kauftxmnns Wilhelm Al'bersm-Wer, BauftoffhanCdler in Duisbur chholz, Am Markt 1“, wird aufge 11, da der Vergleich qeschkossxn -11nd_ estätigt Wor- den ist. Amtsgericht DUÉBULK.
1)u ißbn-rx. [32284]
Das Vergleichs-verfahxen zur Asbäven- dun-a des Konkurses iiber das Vermögen der Firma Peter Hauer, Inh. Wilhelm Elnzendorf, Kritall und Porzeüan in Du:.ä-Burg, Bec. tra e 4, wird a11f_qe- olbe_n, da der Verg-eich gssthlossen und estätiqt Worden it.
Amtsgeri tDuisiburg.
])ui»bukg._ [32285]
Das Vergleichéxverfahren zur 2110111211- dung des Konkur1es Üder das Vermö *en der Firma Johann A. Weber, In er Mann Ws'ber in Duisburg, Gmben- straße 1511, Wird anfgeihoben, da der Vergleicß gejchlos1en und bestätigt wor- den ist. Amtsgericht DuiAburg.
1311015113011, 8110118911. [32286]
Das Vergleichsverxaören zur Wiven- dnnq des Konkuries uber das, Vermögen des Kaufmanns Alfred Vogel, aÜeiniger Inhaber der _Firma Alixed V el izt Ebersbaxh, Mittelstr. 2, irt Fugleuh mit der Bestatiguxtg (des im Berg eichstermin vom 29. Juni 1931 an enommenen Ver- gleichs durch Beschlu vom 29. Juni 1931 aufgehokben Wovden.
Amthericht Weeracb (Sa.). den 30. Juni 1931.
Frankfurt (111.1-llöeb3t. [32287] Peskhlusko „
Das__ Vergleichsverfabren uber das Vermo en des Tabahvarenhändlers Jakob ruft in J- m.-H'_ t wird, nach- dem der,in dem erglei stermin vom 17. Zum 1931 angenommene Vergleich d1_1_r_ch Beschluß_vom24. Juni 1931 he- statmt worden rst, hierdurch aufgehokben.
Frankfurt (M.) lichst, 25, Juni 1931.
Amtsgeri 1. Abt. 6.
frankfurt (111.1-1760118t. [32288]
_ Bes u . Dax] Verglcikbsvkrfahren über das Vermoqcn des Kaufmanns Nikolaus
Knöfi in Hofheim ;, Ts., wird, nachdem
......„__..__.. - „..-_. ...__.__. . . .„ _
der in dem Berqleich§termin vom 17. 6. 1931 angenommene Vergleich durcb Be- schluß vom 24. 6. 1931 bestätigt worden
D, ist, hierdurch aufgehoben. Zugleich wird
das durch Beschluß vom 29. 4. 1931 an- Seordnete allgem.:ine Veräußemngsver- ot auf;]choben. _
]urt (M.)7Hochst, 25. Juni 1931. Amtßgericht. Abt. 6.
Frau
[“Paul-furt, 11111111. [32289] __ Beschluß in dem Vergleichsvcrfahren uber das Vermögen 'der Firma Dipl. Ing. W. Wenske & Co., Kommandit- esellschaft in “Frankfurt a. M., 0 en- ftraße 53,_per hnlich haftender eell- _cha ter Trxling. Willy Wenske 1.111. in Frank art (1, M., Beethoven- straßx 12: 1. Der in dcm Vergleichs- ter1111n 130111 22. Juni 1931 awgcnom- m_erie Vcr,lci_ch wird hierdurch be- statigt,_ 2. 271110101». der Bestätigung des Vergleichs W110 das Verfahren auf- gehoben.
Frankfurt a. M., den 26. Juni 1931.
.Amtsgeiicht. Abt. 44.
(iluahaob-lkboyclt. [32290] Beschluß. In dem VergleichHVerfahren über
das Vermögen: 1. der WitWe Wilhelm B1erbanms, Gertrud geb. Lingen 2._dcs minderjährigen Hermann Josef BierbaUms, 3. des minderjähri en Johann Martin Bierbaums, [ämt ich in Rheydt,__ Inhaber der “Firma Rhe dier Bursten- und Pinsek abrik Wil elm Bierbaums zu Gladbach"- Rheydt Stadtteil Rheydt, Friedrich- Ebert-Straße 197: 1. Der in dem Ver- gleichstermin Dom 1. Juni 1931 an- _enon_1-mcne Ver leich wird hierdurch cstätrgt. 2. „3130192 der Bestätigung des Vergleichs'wild das.Verfahre1t aufgehoben.
Gladbackx-Rhe'ydt, den 8. Juni 1931. Amtsgericht Rheydt. lluu-uonxr. [32291] Daß Vergle1chsv2rfabren iiber das Vermögen dcs Kaufmanns Albert Spe er ckHannover, Limburgstraße 12, Mi“) [verka-ufslager, “ist ua Betäti-
gung des Vergleichs aufgeho 11. ?bnitsgericht Hannover, 29, Juni 1931.
lleitlelborxx. [32292] Das Vergleichswerfahren iiber das Vermö en des Friedrich Rudy in Mcckcs cim ist nach Bestätigunq des Vergleichs am 30. Juni 1931 01690110- 11011 Wurden. Heidelberg, den 2. Juli 1931. Bad. ?imtsgcricht. 311.
[1611101110141- [32293] Das Vergleichs-Verfahren über das Vermögen der Lebensmittelfabrik Rudy & Co. (3. 111. b. H. in Meckezheim. “Ist nach Bestättgung des Vergleichs am 30. Juni 1931 aufgehoBen Wordcn. Heidelberg, den 2. Juli 1931. Bad, Amtsgericht. 14111.
liöaigslntter. __ Das Vergleichsvcrfahren uber das
Vermögen des Kaufmanns Albert
Rüdin-„q in Königslutter wird nach Be-
[täti ung des im Vergleichstermin vom
24. «uni 1931 angenommenen Ver-
gleichs aufgehoben. _ Königslutter, den 26. Juni 1931.
Das Amtsgericht.
Krefelä. _ __ [32295]
DaS Ver-gleichsdverfahren uber das Verm" en ;des Kaufmanns Hugo Strau' in Krefeld, Kanqlstraße 101, handelnd unter der nicht eingetragenen Firma Hugo Strauß,_ Strumpfwaren und Trikotggen, daßllbejt, it ungeho- ben, Weil em Ver 1e1ch ges [offen und bestäti t worden it, '
Kre eld, 27. Jixni 1931,
Amthericht. Abt. 6.
bauen-burx,_l'0mm. __ [32296] Das Vergle1chz§verjahren uber das
Vermögen des Rittergutsbes'xxers Curt-
Albrecht Bon Wittke in rebendow,
Kreis Lauendur i. Pom., it nach An-
nahme UWH re t-Zkräftiger stätigung
des Ver leichs aufgehoben Worden, L„a11en urg i. Pom., 1, Juli 1931.
A=mt§gericht.
baueuburx, ,1'0111. _ [32297] Das Vergletcbsverf-ahren uber das
Vermögen des Riktergutsbesihers Erich h“
Jammer in St_erbemn, Kreis Lauen- urg i. Pom., tt nach Annahme und rechtskräftiger estätigung des Be:- gleichs awfgehoben worden.
Lauenburg i. Pom., 1. Juli 1981.
Amtsgericht. lösfeoberk, Schles- [32298] Das Berg e1chWer_fahren ur Ab- Wendung des Kontur es über as Ver-
mögen der Firma S. G. Junge, Ju- ba'berJrau Gextrud Juwge in LöWen- ber _1. _l;, ist heute nach re ts- kräßtig bestatigtem Vergleich aufgeho e11 nwrden. _ _
letheNcht Loivenberg, 2. Juni 1931.
[1111101 shaken, 13113111. [32299]
Das_ ?thJericht Lu-damgs afen, Rh., FU mrt Besch uß vom 1. Ja 1 1931 das
ergleichsvcrfahren zur Abkxvendung des Konkurses über das Vermbäen des Kaufmanns Julius Eckcri , a . Inh. der Firma _hein1sche_S Wemmftxin- Kndustrie Jultns Eckcrich tn Ludwxgs-
[32294] -
--,
hasxn, Rh., In[el[traße 20, nach beq“ stät tem_ Ve leich an hohen. eschaftsstex des mtsgerichtt Lquigshafen, Nh.
kle-vjioxeo. [32300] Beta_nnma-Lmtg.
Das Vergleichsver_fa ten zur Ab- wanun des Zonkur es über das Ver- mdgen er mm Max Günzburger, ofwne Hande de[el1schaft in Memmin- gen, Wurde nach Vergleichsbestätigung vom 24. Juni 1931 an gehoben.
Mcmmingen, den 2. 1111 1931.
Gcschäftsstelle ves Ämtherichts.
Uörß. [32301] Das Vergleichsverfahren über das
Vermögen des Kaufmanns Max Kaiser
in Rheinhausen-Yriemersheimist, nach-
dem der im ergleichstermin vom
19. Juni 19:51 angenommene Vergleich
rcchtSkräftig bestätigt ist, aufgehoben. Mörs, den 26. Juni 1931
A thgericht. [32302] Ueubrauüeu-burx 111601111).
Das Vergleichsverfaören iiber 095 Vermögen der Firma W. C. Blauert in Neubrandenburg ist nach" der am 1. Juli 1931 erfol ten Bestatigung 0:3 Vergleichs aufgeho en. _
Neubandenburg, 1. Juli 1931.
Amthericht.
()bokssiesental. [32303] Das Vergleichsverfahrxn zur Ab- wendunq odes_ Konkukses 1111er das Bex- mögen der Firma Gasthof _Neues Hans Georg Lehmann in Obxrivresenthal und iiber das PrivaWermogen der Frau verw. Léhmann [Wie des _Gescbaéts- gehilfen Georg L_ehmarxn in O__er_- Wiesenthal ist MYM!) xnit der_Bestati- ung des im ergleichstermm vom 23. Juni 1931 angenommenen Berz leichs durch Beschlu vom 23. Juni
?931 aufgehoben «301 en._ “
Amtsgericht OberMesenthal, den 29. Juni 1931.
obern'jesoutui. [32304] Das VergleichZVerfahxxn zur Ab- wendung des Konkurses uber_ das_V0r- mön en des .KaufmgnnZ Aldts He_11111ch in 5. verwiesenrhal_1[t zugleich 11111 der Bestätigung des im Verglerchstermm vom 30, Juni 1931 angenommenen Vergleichs durch Beschluß Vom 30.J11n1 1931 aufgehoben morden_. _ Amtsgericht Obe_rn)1e]enthal,
den 2. Juli 1931. 1201-7119ij __ [32305] Das Vergleichswerfahren uber das Vermögen des „Kaufmanns Gottlob
Reuß, Alleininhaber .der Firxxia Gott-
lob Reuß in Pforzheim, L111]en[tr. 1,
Wurde heu_1e _;iabch Bestatigung des Ver-
lei s an e 0 en. _
g * orzheth, den 15. Juni 1931. Amtsgericht. 11. 1.
krit-«alk. _ [32306] li sveta ren über das Das Berg e ck f b Otto Win-
Vevm" en des Kaufmanns __ _ ter 03? VriHWa-lk Wird nach Bestati- gung des Vergxeichs vom 30. Juni 1931 an e oben. _ - frilzzchlk, den 30. Juni 1931. “ Das A-mthericht.
* 32307] “11383-
" 1" Ver lei Wcr[ahren,
Das qerl tick)? gdeé'é Konkurscs
das ué A wendung __ _ __ iiber as Vermögen der_ S 1111111101211- geschäitsinhaberin Marie v [. Paulis-
Riesa, Am _Tech-nikum, eröffnet “worden ist, ist ugl-eiéh mrt der Bestätigung des im crglctchstermrn vom 25. Juni 1931 angenommnszx Vergleichs durch Beschluß Vom 2. Zu:: 1931 aufgeßoibew ivorden. - 1717 1131. Amtsgericht Riem, am 2. Jult 1931. . (3116111111, 8Gb"':ll'7.§sü]ll._[32308] ? ur Erläuter_1m sde9_ FLYliLiWZYZ s im Ver, ei Ver a_ re * YeFZögen desquhann Gobel, Inhaber der Firma J. Göbel,_Man-u_fakturwaren 'm Todtnau, wird offentlich bekannt- emacht: Der Treußander und der Jläubigerausschuß, deren Ernennung in iff, 4 des Vergleichsvorschlqgs vor- gefe n ist soll von dem Gem 1_ er- nannt 1021 en, nachdem 1m__Vx1_:g eichs- termin die beteili ten Glaubt er_Ge- le enheit zum Vorkchlag von ersorzen en. Der Treu "nder kann auch
Cristische Person ein. “Unter der Au]-
geb. Golus in
t t des Gerichts stehen aber Treu- xh11de1: und Gläubigeraxtsschuszf nach ufhebun des VeYletchsver ahrens ' önau i. chWarzw., den
m t. 1.chJulk 1931. Amtsgericht.
Ito! , l'ouuv. Beschwsx- [32309] in xen: Ver lelchsverfahren
das Vermölgen r 0 Mode __11! Bruno Sch enger, In der Frau ie, Schlenger in Stolp: . Der in deux Vergleichstermin vouz 23. Im," 1931. ati enommene Ver leich wird x_exdurch betät-i t. 2. Info e der Befall ung des Fergleichs ww das Ver_fa ren aufgeYben. S_tolp, den 28, Jun! 1931. Das mtsgericht.
“kirsche": el. __ [32310] Das Berg eichsverfahren i_iber da Vermö en des Kaufmann Louis Krause in Tir fi-cgel ist nach Bestätigung des Verylei 3 vom 4. Mai/27. Juni 1931 aufgcho en. 21:111sgericht Tirschticgel.
„*?«T-M“ ;»;M', &];3; „
**? &? ;
„ , . 1- ._.-,x- ». - ». ,:-
Deutscher inchsanzeiger
Preußischxr Staat
Zanzeiger. “
Erscheint an jedem Wochenta abends.
spreik viertel äbrlicb 8,10 M. A Postansialten nebmen Bkste ungen an, in Häsin für Selbstabholer auch die Gestbäftsstelle
877. 48, Wilhelmstraße 32. Einzelne Nummern kosten 30 M,
einschlie [ich des Portos abgegeben. FernspreLer: 1" 5 Bergmann 7573.
Reichkbankgkrokonto.
Nr. 155.
Inhalt des amtlichen Teiles.
Deutsches Reich. Exequaturerteilung. Bekanntmachung über die Notenausgaberechte der Privatnoten- banken. Preußen.
Mitteilung, betreffend die Verleihun_ der Rettungßmedaille am Bande und der Erinnerungsmedai e für Rettung aus Gefahr.
Vorschriften über das Verfahren vor dem Schiengericht für die Besoldung der Kommunalbeamken.
Verbot, betreffend das Tragen des Spartakiade-Abzeichens,
“
Amtliches.
Deutsckxes Reick).
Dem Konsul bei dem Konsulat der Vereinigten Staaten von Amerika in Leipzig, Harry L. Fra n klin, ist namens des _ZReichs unter dem 25. Juni 1931 das Exequatur erteilt jvor en.
Bekanntmachung über die NotenauSgaberechte der Privatnotenbanken Die Notenauszßaberechte der .Privatnotenbanken für das 3. Kalenderviertelja,r 1931 betragen gemäß § 3 Abs. 2 und 3 des Privatnotenbankgeseßes vom 30. August 1924 (RGBl. 11 S. 246) für die
Bgverisckoe Notenbank . . . 70 Millionen Reichömark Sachfiscbe Bank zu Dresden . 0 , „ Württembergisäye Notenbank . 27 , „ Badische Bank ..... . 27 , ,
Berlin, den 6. Juli 1931. Der ReichswirtschafYSMinister. J. A.: Dr. Reichardt.
„q
Preußen. Ministerium deanircrn.
Das Preußische StaateZministcrium [)at mitt-le Erlass?- vom 28., 29. und 30. Mai 1931 VLBliLhch Dic Rettungsmedaillc am Bande an: Okto Paulson, Bäckcrlclxrling, Erfde, Bez. Schloswig, Karl N i tsche , Polizciivachtn“lei[ter, Breslau, Erick) Volz, Schlosscrgcsekle, Dortmund, Willi Hahn, landw. Arbeiter,. Dortnmnd, Hans Verse, Kaufmann, Mülheim a. d. Ruhr, Max Woißick, Oppeln, Vercz Reick), Schülerin, Perleberg, Karinl'dv o n W a ld o w , Schülerin, Fürstenau, Kr. Arns- wa e, Otmar Willich, Schlosserlehrling, Hannover-Linden, Reinhard EWert, Schüler, Altdamm, Kr. Randow, ngter Pruß, Unterprimaucr, Angerburg, Willi Kelse vs 11, kaufm. Lehrling, Gladbach-Rheydt, Peter Mallmann, Meßgerlehrling, Hirzenach, Kr. St. Goar, Hans-Jürgen Schnick, Schüler, Montaublan, Heinrich Wilhelm, Schiffsjunge, Wedel, Helmut Bréchöt, Untersekundaner, Soest, Ernst-Günther Schulz, Schüler, Bitterfeld, Gerda Benisch, Schneiderin, Berlin-Neukölln, Hertha Stumpe, Bln.-Cl)arlottenburg.
_Die ErinnerungL-medaille [iir Rettung aus
G e f a h r a n : Faul G r e m m i n g , Landwirt, Siedersdorf, Kr. Peine, ustav G r u b e , Schlosser, Stedersdorf, Kr. Peine.
[1 Vorschriften ü er das Verfahren vor dem Schieds eri t fur die Besoldung der Kommunalbethén.
Ayf Grund des Artikels 171 § 2 Abs. 2 des Ge ? es vom
24. Marz 1931 (Gesqumml. S. 25) in Verbindunxx ßmit § 4
dxs Gesetzes vom 24. cirz 1922 (Geseßsamml. S. 76) Werden
Zur das Verfahren vor dem Schiedsgericht für die Besoldung er Kommunalbeamten folgende Vorschriften erlassen:
§ 1. Das SYZedSJericht fiir die Besoldung de'.“ KMnmunalbeamtcn
hat seinen Siß in Berlin. * 9
Die Ancufnng des SchiedZ-gerichts erfolgt schriftlich bei dessen .
VorsZ-Jcnden. 12, in Artikel 171 § 2 Abs. 2 des Geseßes vom 24- Marz 1931 (Gesehsamml. S. 25) festgesetzte Frist
einzelne Beilagen kosten 10 M. Sie werden nur gegen bar oder vorherige Einsendung des Betrages
"Verwaltungsgericht in 11. Instanz entf Gebuhren und bake Auslagen dom Staats iZkus zu tragen sind, -
einer d
Berlin, Diensmg, den 7. Juli, abends.
_ Wochen wird gewahrt, wenn innerhalb der- selben_ die Anrufungsjchrift der AufsichtSbehörde bzw. der Gcwemde_ (des Gemxtndeverhandes) beim Borsißenden des Schredsßemchts o_dec ber derjenigen Behörde ein eht, Welche den Beschlu (Bescheid) erlassen hat, gegen den i die Anrufung ri tet. _Alle Behoxden bei denen Anrufungs chrixen eingehen, ha en diese uyVerzuglicÖ an den Vorsitzenden des “ chiedsgerichts abzugeben. Dtesex kann im Falle unverschuldeter Fristversäumnis Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gewähren,
von vier
3. Jede Anrufungs'christ mu§ eine er chö fende Darstellung des Sachverhalts in tat[ächlicher und re tli er_Bez1ebun unter Anführung der in Frage kommendewBeweisxnittel entha ten und au erdem angeben, aus wel_chen Grunden die Entscheidung des S iedsgerichts angerufen wird. § 4. _, _ Die Frit zur Abgabe einer etWai en Gegenerklarxmg auf die Anrufungss rift bestrmmt der Bo thende_ des Schiedögerichts. Ent]prechendes gilt fiir der_i ferneren SchrtfiWechsel, sofern der Vor! ende es fur erfordexlt erachtet, _ _ , lle Schriftstücke md in echsfaclxer Ausfertt _ung emzure1che_n (1 fiir den anderen treittezl, 1_ fur_den_Vq tßendewund dxe tändigen Beisiyer, je 1. fur die mchtstandigen Berstßer des
chiedsgerichts). __ 5
Die Entscheidung kann ohne vorgängi e m_ündliche V_er- andlung erfolgen. Der, Vorsißewde des Schießsger-t _ts kann_eme olche anordnen. Sie muß an eordnet Werden, wenn te von einem er Streitteile beantrggt wir __ _
Die Streitteile konnen sich in de_r mundlicben erbanddung, die in nichtöffentlicher Sißung stattfmdet, durcb eet nete Per- sonen vertreten lasse]! _uber deren Zulassung der or Wende des Schiengerichts endgukng entscheidet.
6.
Ohne Rückfickxt darauf, ob§ eiiier der Streitteile mündliche Verhandlun beantragt _hat, kan_n die Entscheidung von dem Vor- sißenden 11112 den ständigen Beisl rn odex_dere11 Stellyertreteyn ohne Hinzuziehung der nichtständi en Betsiser durch _e1ne11 mxt Griinden versehenen Bescheid etw fen Werden, Wenn sich dl? An- rufung des Schiedsgerichts naY dex Lage der Akten ohn? weiteres als unzulässig oder als 1111 egruudet oder ohne Weiteres als zuläsYg und begründet erweist _ _
ic Streitteile [ind dkrcÖttqt, innerb1lb Vier W0ch_e1i_ vom Tage der Zustellung eines sol en Be] aides ab En11ch01dung durch das Scl)iodsgericht_in voüex Be 99ung__zu beantrag.'._n. Wird ein solcher Antra 111cht oder _mcht fristngqsz geste_l!t, so gilt der BeschUd als cndgii tige Entscheidung des Sch1engerichts. §7- . ,
Die Beratung und BFchlußfaffung des Schieds _erichts Wird durch das schriftl1che Gitta ten eines von dem Vortßxnden dcs Schicngerichts zu bkstellendcn Berichterstatters vorbereitet. Der Vorst iende kann einen Mitberichtcrstatfer bcsthen. Das _Gutachtxn des ' eri0)tcrstatters sowie das Gut0cht0n eines exivqigen Mit- Nrichterstatters sind Vor der Vcsck]111ß[a[)_11ng des Schiedsgerichts den'cni en Mitgliedern des Schrongertcht-Z, _1velchc _bci der Bes1chlu fassung mitzuwirken Haben, zur KcnntmIZU bringen.
Die Reihenfolqe der Abstimmung bei der Be] lußfassnng des Sckiengerichts bestimmt dessen Vorsiycnder mrt der Maßgabe, da 111 jedem Falle nerst der Berichterstatter, nachLhn) dec e_tWa bc tellte Pkitberichter[tatter nnd der Vorsißende des Sch1edsgertchts zuletzt [eine Stimme abgibt. _
8. Jede von dem Schieds ericht zu eclasiende Entf eidung ist zu begründen und in der [?rschrift von allen Mithederxi des Sch*iengerichts, die bei ihr mitgewirkt habext, zu unterzeichnen. Die Aiisfertignn en Werden von dexn Porstßenden oder dessen Stellvertreter vo zogen und den Strettt-eilen zugestellt, § 9.
Fiir die Entscheidunx]en Wird außer den durch das Vexfahren entLtandenen baren Aus (1 en eine in die Staatskasse fließende Ge 1151: erhoben. Die Ge ühr “ist na dem Werte des Streit- egentandcs zu bemessen; für die Betimmung _des Wertes des “ treit egenstandes ]indcn die Bestimmungen in Ziff. 71_und 1711 des inisterialerlases vom 24. Dezember 1926 (MBl-1V_. 1927 S. 3) entsprechende AnWendun. Daneben kq_nn_ (11111) die dem Schiedsgericht verursachte MÜJÖWaltung beru_ckstcht1 t Werdew.
Die Gebühr soll bei einem erte des StreitgeZentandes bis zu 5000 RM nicht _mehr als 511.6, bei einem sol en aber 5000 RM nicht mehr als 4 vH des Wertes des Streitgegen tandes, mindestens jedoch 100 RM betragen. _
Aus besonderen Gründen kann von der Erhekxung einer Gebühr Abstand enommen oder die Gebü r ermä igt erden;
Wird das VerJahren auf andere Weise a 3 durch ntschetdung erledigt, so sind ledjglich die durch das Verfahren entstandenen baren Auslagen zu erstatten.
10.
Das S iesgericht ent] eidet nach billigem Ermessen dariibex, Wer die Ge iihr und die aren Auslagen zu tra en hat squ darüber, ob aus besonderen Gründen h_on der __E_r bung einer Gebühr Abstand genommen oder die Ge_buhr ermaßi t Werden s_oll.
Die Festscßung der Höhe der Gebühx erfolßt,_]ß_fern sie nicht in der Entscheidunq getroffen worden ist, en uttg durch den Vorsitécnden des Schiedsgerichts. Dieser ext an den Betrag dxr Lx er tattenden baren Aussagen zu betimmen und kann fur *chreibwerk Pauschsäße fcstse en. __
' Auf die Einziehung un Verrechnixng der Gebu ren und baren Aiislagen finden diejenigen Bestimmungen entprechende Anwendunq, Welche in dem Ministermlerlaß vom 26. uli 1927
(MVliV. S, 781) für den Fall ergangen sind, daß das Obex- 'eden hat. Soweit
bleiben sie außer Ansaß.
* und Gehö
Unzeiaxupreik für denNamn einer fünf esvaltenen titseile 1,10 K.“, esvalQenen Einbeitözeile 1 85 S?.“ Geschäfts telle Berlin 817.48, Wabermstraße 32. b auf eiuseiti nsbesondere ist druck (einmal unterstmben strichen) hervorgehoben werden sollen. vor dem Einmckungstermin bei der Geschäftssteile eingegangen sein.
. Unze eu nimmt an _die lle Druckauftraoe beschriebekxau Papier WKN druckteif einzusenden. nauchanxngeben, wel W etwa durcb Sperr- ; oder dur ettdrnck (zweimal unter- Befri tete Anzeigen müffen 3 Tage
1931
Postfcheckontm Berlin 41821.
§ 11. Eine Erstqttun der den Streittcilcn cr1vack)1_'cnon [101011 21113- [agen findet mcht tatt. § 12,
Die Bekanntmachun iiber die Bildung des Schiedsgerichts Zit die Besoldung der .10111n111170lbeamten 1Y1d_dcr vdrstehcxiden orschriften über das Verfahrcwpor chu *HÜULDIJLUcht 0110191; im Deutschen Reichs-_11nd Pe11ßUchen Staatsanwigcr sowic 1_m Ministerialblatt fiir die 11inere_ Vccjvaltung, Nnßcrdkm 1[t__1n Regierungsamtsblättern anf dicjc Bekanntmaämngcn 1)111511wc:)c:1. Bcrlin-Charlottenburg, den 30. "Mai 1931. Der Vdrsißcnde _ des Schiedsgerichts fiir die Bewldung dcr „Ko111111111mlbcamtcn. Dr. D r_e w 3 , Staatsminister.
Präsident des Preußischen Oberdcrwaltungsgcrichts.
Polizeiverbot, betreffend das Tragen des Spartakiads- A b z e i ch e n «3.
Auf Grund der Verordnung des Reichspräsidknten zur. Bekämpfung politischer Ausschreitungen vom 28. März 1931 (RGBl. [ S. 79) und der Verordnung des Preußischen Ministers des Innern vom 30. März 1931 zur Ausführung der Verordnung des Reichspräsidenten (Preußische Gesetz- sammlung S. 45) verbiete ich für den Bereich der Provinz Sachsen das Tragen des Spartakiadc-Abzeichens des Inter- nationalen Spartakiadekomitees in Berlin sowie sämtlicher AÖzeichen, die als Ersaß fiir das Spartakiade-Adzerck1en dienen und zur Umgehung des Verbots zum Tragen als Spartakiade-Abzeichen bestimmt sind. _
Zuwkderhandlungen gegen dieses Verbot Werden nach § 8 der Verordnung des Reichspräsidenten zur Bekämpfung polixischer Aussthrsitungen vom 28. März 1931 mit Gefäng- nis nicht unter einem Monat, wcnn mildernde Umstände vorhanden sind, mik Goldstrafe bestraft, [oWeit nicht die Tat nach anderen Vorschrifton mii einer höheren Strafe be- droht ist. .
Dieses Polizeidcrbot tritt 11nVcr51iglich in Kiaft.
Mogdrbnrg, den 3. Juli 1931.
Der T'bcrpräsidch der Provinz Sockscn. Dr. Falck. '
ck
Nichtamtliches.
Deutsches Reich. . Der Reichsrat *ritt am Donnerstag, "dem 9. Juli 1981, 5 Uhr nachmittags, im Reichstagsgebäude zu einer Vollsißung zusammen.
Der Königlich italienische. Botschafter Orsini B a r o ni hat Berlin verlassen. Während seiner Abwesenheit fiihrt Bot- schaftsrat E i c c o n a r d i die Geschäfte der Botschaft.
Der litauische Gesandte S i d 5 i k auska s hat Berlin ver'Caffen. Während seiner AbWesenheit fiihrt Legationsrat D 11 m 3 a die Geschäfte der Gesandtschaft.
Gesundheitswesen. Tierkrankheiten und Absperruugs- maszregeln.
Tierseucheustand am 1. Juli 1931. (Nach den Berichten der beamteten Tierärzte zusammengestellt.)
Nachstehend sind die Namen derjenigen Länder, Re ierungs- usw. Bezirke und Kreise (Amts- usw, Bezirke) verzeichnet, in enen Rindev- pest, Maul- und Klauenseu e, Lungenseuche des Rindviehs, Pocken- seuche der Schafe, Ros, Bes seuche der Pferde, Schweine est, Milz- brand, TollWUt, Tollwutverdacht odcr Geflügelcholera na den ein- gegangenen Meldungen am Berichtstage Ttßhten. Die Zahlen dex betroffenen Gemeinden und Gehöfte umfa alle Wegen vorhandener Seuchenfälle gesperrten Gehöfte, in denen die Seuche nach den gelten- den Vorichriften noch nicht für erloschen erklärt Werden konnte. , Die Zahlen der in der Berichtszeit neu*!verseuchten Gemeinden
te sind in den Spalten der „inSgesamt“ verseuchten Ge- meinden und Gehöfte mitenthalten. ' Betroffene Kreise usw.“)
Maul- und“ Klauenseuche (4911111311 syixootioao).
1: Heiligenbeil 1 Gemeinde, 1 Gehöft (neu). 3: O erode i. Ostpr. 1, 2. 4: Rosenberg i. Westpr. 1, 1 (1, 1). 6: Jüterbog- ucken- walde 1, 1. Niederbarnim 2, 2 (2, 2), Ofthavelland 2, 8, Oßprignih 4, 33 (-, 11), Prenzlau 1, 1 (1, 1), Ruppin 6, 8 (2, 7), Teltow 2, 5, Wefthavelsapd 8, 41 (3, 25), Westprigniß 6, 16 (3, 9). 7: Arnswalde 2,
*) An' Stelle der Namen der Regierungs- usw. Be irke ck die enWretchende laufende Nummer aus der nachstehenden belle aus- ge r .
_-