gau, das Verglcickisvgrfahlerx znr Ab- wendung dcs Ikonkuriescroijuet. Ter- min zur Verhandlung uber den Ver- _1ciciisvorichlng wird bestimmt auf: ...onnergiug, Ori! :10, 31111 1931, vorm. 8 Uhr 15 Min., Zimmer Nr. 1 Ver- tmncnsperion: Wilhelm Ludwig, BixMrpriifer iu (iiurmiicl), 1)011ch1_.1_1_1111-3r- Straße 22. Der “.'lntrag anf Eroi'itmng des Vergleiclzsvcriahrens nebst den ?in- 1119211 und dc-m Ergebnis der Ermiit- lungen ist bei dcr ("*)-.*[chiiftsstclle 5111“ Einsicht der Beteiligten niedergelegp (Tiarniiich, den 7, 31111 1931. _ _ Ter Urkimdsbcaiutc der (k)e[chäxtkitelle des ?lmtsgerickxls.
(110§|U|'. [33821]
Ueber das Vermögen des Kansmanns „Hanns Zchcidlich in Goslar wird heute, am »“, .*,111i 1931, 12,30 Uhr, das; Ver- _leichsvcrfahren ziir :)lbwcndnng _des ?ionknrses eröffnet. Vertrauens orion: „ibaii-fnmnu Hans Hering in oslar. Gliiiidigcrausschuß wird nicht bestellt. Termin ;ur Verhandlung iiber den Ver- gleichsvorichlag am 31, Juli 1991, 11 Uhr, Vor Donn. Amtsgericht Goslar, Schöffcnsaal. Folgende Vcrfiignnggbe- !chriinkimgen Werden dem Schuldner (111]('1'[1'[]12 T-cm Z(lm-ldner wird jede Verfiiqnng iiber [ein Vermögen, ins- besondere [cin Warenlager Und seine “.)liißenstände, 111119110511, Der :)liitrim anf Erxiifnmig der» Vergleicßsveriadreng ncdst seinen Anlagen ist in der 058- schiiftsstcllc, Zimmer 6des:'1mtsgerichts, ziir Einsicht niedergelegt.
:'lmtsaerichi (911451111; 8, Jqli 1931.
1111691511011". [338271]
lieder das Vermögen der Wirwc Lim.] Wenzel in Hildesheim, Hum- boldzitrasic Nr. 10, ist vente, am 5. (“(-uli 19s'-1 it:]; 12 libr das Vcrgleicbsm'r- fabian 511"; “.'l-bweiidnna dcs Konknrses c'iiiinc: “worden. Ter ?)100115011111011D1', Bmcke in Wrannscimieiq ist 3111“ Wer- 11'1111611§]]1*1'[1)11 ernannt, Termin zur “.:.-r“!)ciiidliiiin iiber den VergleicthV-ar- [11111171 ist 1111] “Montag, den 3. August 1931, um 11 Uhr, vor dem “Flints- xiciiiiit 111 Hildesheim. (iiodehardsplay N»; 1, Zimmer Nr. 47, (1110910111111. Tex“ *.)itiiriia «ini Eröffnnna des Ver- fahrens nebst [einem Anlagen 11111) dax; Ergebnis der Weiteren Ermittlungen siiid aiif dei" (6esc1:iifich«stcllo 7,111" Einsicht der Beteiligten niedergelegt.
Isiildes'lieint, deri 5. K'nli 1931.
“For 111111110§116011116 der (K)eiclßiftsstelle de:; LliiiiIg-xrics)1s.
1411111111111. [33829]
lleber das Vermögen des. *(iiastiwirts Bernward Franke in Lriiigenöls hat das 2111103110110" iii 331111111111 am 6. 311161931 da:“; “44015111111)S*1101"[11[)1*1'11 ;!lr “.'llrweiidnng do.; „8111111111105 eröffnet. Der Biickwr- 1'1*Oi]111' „811111 Bolick in Landau ist 5111“ Veri['mit-In.:pcrson ernannt, Termin:,ur Verlmiidlnnq iiber den VVL'ÜU'ikaVUY- [11117147 ist auf desi 25. Juli 1931, 11,15 Uhr, Vor dem L']1111§]11'1"ich1 in Landon, Zimmer Nr. 4, an'deranmt. Dex 9111111117 anf Eröifiiiinq des Ver- iiilirens nebst [eincn Anlagen und das Ergodnig. der Ermittliingen sind an] der (iieicwiiftsstclic 2.111“ Einsicht der Be- teiligtcii nicdcrgcleqt.
Landau, den 6. Juli 1931.
Die Geschäftsstelle des Arnisgerichts.
1-1-111U1g. [33830]
Zivccks Abwendung des Konkurses Über das PriWWermözé-en des ea-hrik- besiizers .J'ohannos Gel| rich in Leipzig 0 27, Naunhofcistraße 21, Miigescls- ]chaft-er der bandel'Sgerichtlicb nicht ein- getragenen Firma „B. Wolf“, Siiß- ovarcn- und Pralinenfabrik in Leipzig „97 33, Dreilin-denstraße 4, wird heitte, nm 7. Juli 1931, nachmiii-ags 5% Uhr, das gerichtliche Vergleickxsverfabren eröffnet. VertranenspeMn: Kaufmann H. Otto Steinmiiller in Leipzig 0 1, Harkortstraße 1. Vergleickxstermin am 24. Zirli 1931, vormittags 10 Uhr. Die Unterlagen liegen auf der Geschäftsstelle de_s_9[m1§gerichts zur Einiicht der Be- teiligten aus.
Amtsgericht Leipzig, Abt. 11 14 1,
den 7. Juli 1931.
[„in-lau, 110110111800. [33831]
Das Amtsgericht Lindau (Bob.) "hat am 6. Juli 1931, 17,30 Uhr, die Er- offnunq des VerYeichsverfaDrens znr A-bweiidung des .onkurses iiber das Vermogen “dcs Gottlieb Schwenger, an. der k"irma Sterniberq in Lin- dau-Aescha , h_e] lossen. Termin zur Verhandlung uber den Vergleichsvor- schlag wurde anberaumt auf Dienstag, den 4. August 1931 nackrm. 4 Uhr, im Sißungssaal des Axntngricbis Lindau. Als Vertrauensperion Wurde Rechts- anwalt Dr. Ebert-h in Lindau aufge- tcllt. Der ?lntraa auf Eriiffrruug des ergleichSVerfahrens nebst [einen An“ lagen und das Ergeibnis der Weiteren Ermittlungen sind auf ZimmerNr. 10 zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.
Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
[111191111143 [30641]
Ueber das Vermögen des Schub- machers und Schuhwarenhändlers Fried- rick) Schmidt in Lüneburg, Lüner Straße: 10, wird Heute, am 26. Juni 1931, 11 Uhr, das Vergleichsverfahren znr ?lklkwen'dunq des Konkurses eröffnet, da 'der Schuldner einen entsprechenden Arxtrag ordnungsgemäß gestellt und be- grxxn-det hat. __Der RechtSanWalt Dr. Martens in Lune'bura wjrd zur Ver-
„__-_.
Dritte Zentralhanbelöeegifierbeilage zaun Reichö- mtb Staatsanzeiger Nr. 158 von: 10. Juli 1931. S. 2
1k0118115'élson ernannt. Ein Glänbiger- ausschnsi wird nicht bestellt. Termin zur Verhandlung über Dcn Vergleichs“ V0r1'chlaa wird auf den 23. Juli 1113]- 9 Uhr, vor dem :'liiitsgerichi in Lurie- bura, Zimmer 55, anberaumt. Der “Llu- traq (mf Eröfiniiiia de;: VergleickWer- fahrens nebst seinen “.'liilaxicn ist «mi dcr (“vicirhiiiisstelle 5111 Einsicht der Be- teiligxei'. iiiedcrgclcgi. :)lintsgchcht L*iinebnrg. „111111141011, Bekanntmachung.
“Flur 6. Inli 1931, Vorm. 10 Uhr, Wirrde iiber das Vermögen des Max .ikaizenstein, Fu . der Ka. Heinrich Hirsch, Schuhges (ift in * iinchen, (8e- schäit-Zräumc: Ikarlstr, 49/0, das gericht- lickxe Vergleichs-verfabren zur ?lbiven- duna des zeonkurq'es eröffnet. Als Ver- trauenßpcrion ist Recht'Sanwältin Anna Selo in München, Kaufingerstr. 3, be- sbellt. Der Vergleichstermin ist be- stimmt auf Dienstag, 4. August 1931, vorm. 8% Uhr, im Geschäfts- immer 725/11, Prinz-Ludwig-Str. 9, "_ninchen, Zu diesem Termin Werden die Beteiligten hiermit geladen. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichs- Verfahrens nebst [einen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermitt- lungen sind auf der Geschäftsstelle, Zim- mer 741/19, Vrinz-Ludioig-Str. 9 in Munchen, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.
Geschäftsstelle des Vergleichsgerichts Miinchen.
[33832]
081«*1"[1012-51-11111'111110011. [33833] _ Vergleichsversahren.
Ueber das Vermögen der Firma J. Frerichs “& Co., Aiktiengesell: schaft l_n Osterholz-Scharmbeck, Bor- rmndsmitglteder: Kaufmann Fritz L11111011011_ nnd Oberingenienr Emil Rex, beide in Ostcrholz-Schurmbeck, wird beitte, 11:11 7. Juli 1931, 12 Uhr 30 Minuten, das Vergleicbsverfabren znr :'lbwcndnng des „Konkurses eröffnet. Der Rechtsanwalt Dr. Carl Benecke in Osterholz-Zcharmbeck wird zur Ver- trauensperw" ernannt, Termin zur Berbandlung iiber den Vergleichsvor- [cl)lag wird auf Montag, de113. August 193], 11. Uhr, Vor dem oben bc- zetckmcten Gericht anberaumt. Der An- trag auf Eröffnung des V-ergleicbsver- sqlirens nebst Anlagen und das Ergeb- 1115 der weiterenErmittlungen sind in der (Riebéiitsstelle des Amtsgerichts zur Einsicht niedergelegt.
:'imts-gerielu Osterholz Scharmbeck,
den 7. Inli 1931.
1111111101". Verglcirlxsverfnhrcu. Ueber das Vermögen: 3) der offenen Handelsgeiollsclmft, Firma Samuel Fröhlich in Ratibor, b) deren persön- lich haftenden Gcsellsckmfter: 1, des .iianfmaiins Riiddlf Fröhlich in Rati- bor, Bosalzer Str. 28, 2. des Kauf- manns Ludwig Fröhlich in Ratibor, Boiaiier Str. 53/55, wird heute, am 8. Juli 1931 111111 8% Uhr, .das Ver- gleichswerfabren ;]ir Abivendiing des .iionknrscs eröffnet, Der Fabrikbesißcr Walther Berg an? Ratibor, Brau- strasze 5, wird “',ur Vertrauensperson ernannt. Termin zur VerHandlung iiber den Vergleichsvorsckxlag wird auf den 31, „Juli 1931. um 9 Uhr vor dem unterzeichneten (8ericl;t, Neue Straße Nr. 25, Zimmer Nr. 35, 11, Stockwerk, anberaumt. Amtsgericht Ratibor, 8. Juli 1931.
[33834]
Joost. Bekanntmmcbung. [33835] Ueber das Vermögen der Firma Oel- und Fettvertrieb Heinrich Brüggen- wirtl) jr. Wo. in Soest und derexi In- haberin der Ww. Heinrich Bruggen- wirt!) in Soest, Jsenacker, ist am 6, Juli 1931, 18 Uhr, das Vergleich?- verfahren znr ?lHWendun-g des Kon- kurses eröffnet worden. Der Rechts- aiiwalt Dr. Kkostermann in Soest ist zur Vertrauensperson ernannt. Ter- mixi zur Verhandlung über den Ver- Jletchsvorschlag wird auf den 31. Juli 931, 11 Uhr, vor dem Amtsgericht in Soest, Zimmer Nr. 10, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Ver- fahren? nebst seinen Anlagen ist auf der Geschäftsstelle znr Einsicht der Be- teiligten niedergelegt.
Soest, den 6. Juli 1931.
Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Stolp, 1'0111111. [33836]
Vergleichsversabren. _
Ueber das Vermögen des Tapezier- meisters Emil Schmidt in Stolp, Hospitalstraße 9, ist am 4. Juli 1931, 12 Uhr, das Vcrgleick)sverfa1)re11___zur Abivendung des Konkurses er__of1net Wurden. Der Kaufmann Paul Gartner in Stolp, An der L-achsschleuse 15, ist zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichs- vorschlag ist auf den 3. August 1931, 10 Uhr, vor dem Antngericbt in Stolp, Zimmer Nr. 16, anberaumt. Der An- trag 011] Eröffnung des Verfahrens nebst [eincn Anlagen sind auf der Ge- sck)äftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.
Stolp, den 4. Juli 1931.
Die Geschäftsstelle des Anitsxierichts.
"71113011, zllgüu. [33837] Am 6. Juli 1931, vorm1ttags 11 % Uhr, ist das Vergleiiebsvexfahren ur AbWen-dung des Konkurses uber das rmögen der Firma R. Rig! und Höhe!, Elektroinstallationsgeschaft und
mech. Werkstätte in Amtzell, OA. Wangen i, Ang., sowie der Inhaber Robert Rink und Robert Hötzel, beide Elcktromonteure in Amtzell, eröffnet worden. "2115 Vertraaenspcrson ist be- stellt: Eduard Pfeiff. Bücherrevisor nnd kaufm. Sachderstäiidiger in Stutt- gart, Königsstraße 16. Vergleichs- termin vor dem Amtsgericht Wangen i. Allg. (Sitzungssaal) ist bestimmt auf Montag, den 27. Juli 1931, nach: mittags 3 Uhr. Ter Antrag auf Er- öffnung dcs Vergleichswerfahrcns nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der jvciteren Ermittlungen sind auf der Ge- 'chäft§[telle des Ilmtsgerichts zur Ein- icht der Beteiligten niedergelegt. W, ?lmthericht Wangen i. Allg.
„Artern. Beschluß. __ [33838] Das Vcrglcichßderfahren uber das Vermögen des Kaufmanns Willy Riedel in Artern, Inhabers der Firma R. Riedel in Artern, ist, nachdem der Vergleich vom 2. Juli 1931 am 4. Juki 1981 bestätth ist, durch Beschluß vom . Juli 193 aufgehoben. Artern, den 4. Juli 1931. Das Amthericht.
1101'1111. _ [33840] Das Vergleichsverfahren uber das Vermögen des Kaufmanns Ewald Freund in Berlin 0 27, Alexander- straße 26 (Pa ierWaren), ist am 6. 7. 1931 nach Be]tätigung des Vergleichs aufgehoben Wor-den. „ Geschäftsstel-“e, des Amtherichts Verlin-Mitte. Abt. 81.
11211111. _ __ [33841] Das Verglerchsverfa5ren uber das Vermögen der Firma Lempels Chemi- [ier-Sporf-Mode Isidor Lempel, Zn- Zzaber Kaufmann Jiidor Lempel in erlitt W, Friedrichstr. 66 und Kur- fürstendamm 220, ist am 2, Juli 1931 nach Bestätigung des Vergleichs auf- gehoben Worden. Geschäftsstelle des Amts erichts Berlin-Mitte. Abt. 53.
1110511111. __ [33842] Das Vergleichsverfahren uber das Vermögen des Kaufmanns Fritz Riedel in Breslau, Vliicherplaß 20 (Tuch- und Futterstoffgroßhandel), ist nach Ve- tätigung des angenommenen Vergleichs urch Beschluß von heute aufgehoben ivorden. (42 7. 11. 18/31.)
Breslau, den 3. Juli 1931.
. Amtsgericht.
(701111115. [33843] Das Vergleichsvcrfahren znr Abwen- dung des KonkurYeÉ iiber das Vermögen des Kaufmanns- alter Maaß in Cott- bus, Sandoiver Hauptstr. 10, Inhabers der nicht eingetragenen ir-ma Ernst Hllllst-LU Nachf. ist nach Be tätigung des im heutigen Termin angenommenen Zivaiigsveeroichs aqueho-ben. Cottbus, en 4. JUi 1931. Das Amtsgericht.
holhriiok. "*ostk. [33844] Bekarnntumckxeung.
Beschluß in dem Vewgleichsverfahren iiber das V-ermögeri des Händlers Wil- helm Fulland in "svelrie e:
1. Der in dem erglei stermin vom 18. Juni 1931 angenommene Vergleich wird Hierdurch bestätigt.
2. n-folße der Bestätigung des er- gleichs wir das VerÉahren aufgeiho n. Delbrück, den 25. uni 1961. Das Amtsgericht.
110851111. _ [33846]
Das Vergleichswerfahren zur Abwen- dung des Konkurses über das Ver- mögen des Kaufmanns Max Wagen- ber?, 1111. Inh. der Firma „Man)a“ Tri ota en und Strumpf'haus _ Ma Wagen erg in Dessau, ist nach Abschlu_€ des Vergleichs mit den Gläubigern au - gehoben,
Dessau, den 7. Juli 1931.
Amtsgericht.
krauktu-xt, 11111111. _ [33845] __ Beschluß m dem Bergler sverfahren uber das Vermögen des aufmanns Camille Vollmer allein-i er Inhaber der Firma C. Volkmer "8:1 o. in Frank- furt a. M., Liebigstr. 24: 1- Der in dem V-ergleichst-crmin vom 4. Juli 1931 an- -enommene Ver leich wird _hierdurch estätigt. 2. In ol e der Betätigung des ?ergleichs wird (16 Verfahren auf- ge 0 en.
Frankfurt a. M., den 4. Juli 1931.
Amtsgericht. 2161.44.
171111111111", 11111111. [33847] __ Beschluß in dem Verglei sverfahren uber das Vermögen des anfmanns Carl Winnen in Frankqu a. M., Bergerstraße 206: 1. Der in dem Ver- gleichstermin Vom 4. Juli 1931 auF- ndnzmene Ver leich wird Hierdurch - Y_atigx. 2. JYiLolg-e der Be tätigung des hebrgleichs Wird das Verfahren aufge- o en. * Frankfurt (1. M., den 4. Juli 1931. ?lnithericht. Abt. 44.
17511111. Naxoun. [338481
Das Amtsgericht Fürth hat mit Bes 111]; vom 3. Juli 1931 das über die irma J. G. Strauß u. Co., Groß- szdlan in BartmivoUWaren u. _aschefabrikation in Fürth, ?lÜein- twhaber: JoZann Georg Strau , „Kaufmann in iirth, Karolinenstr. 1 ,
angeordnete gerichtliche Vergleichsver- fahren, nachdem der angenommene Ver- 1cich am 1. Juli 1931 erichtlich be- tätigt ivorden lst, aufgeko en. (öNschäst-zstclle des Lintsgerichts.
[33849]
(1111111113011. Bekanntmachung. Turch Beschluß des ?lmisgerichts Garmisch Vom 6. Juli 1931 Wurde das mit Beschluß vom 6. Juni 1931 über daz Vermögen der Elisabeth Ruederer, “inhaberin der Paramentenfverkstätte Öberammergau in Oberammergau zur :'lbwendung des Konkurses eröffnete Vcrgleichsderfahren ausgehoben in- folge rechtskräftiger Bestätigung des Zwangsvergleichs. Garmisch, den 6. Juli 1931. Der Urkundsbeamte der Geschäftssthe des Amtsgerichts.
(„'-111110111. _ _ _ [33852] Das Vergleichsverxabren uber das Vermögen der Cre/dit-Bank zu Fallers- leben, eingetrazzene Genossenschaft mit beschränkter Haitpilicht in Fallersleben, ist na Bestätigung des Vergleichs vom 1. Jui 1931 au! ehoben. Amthericht Gi orn, 8. Juli 1931.
(;]-11.2. „_ [33850]
Das Vergleichsverfahren uber das Vermögen des Kürschnermeisters Eivald Mädler in Glatz Wird info e der Be- stätigung des in dem Berg eichstermin vom 30. Juni 1931 angenommenen Vergleichs aufgehoben,
Glay, den 1. Juli 1931.
Das Amtsgericht. (3. 7. R. 3/31.)
(1141110111111. [33851] Das durch Beichln Vom; 10, Juni 1931 angeordnete geri t-lichc Vergleichs- verfahren, das Zur A*bWendun-g des Konkurses iiber 'das Vermögen des Hohl- schleifermeisters Max Otto Riedel m Glauchau, Leipiger Straße 57, er- öf-fnet WOW?" iir, ist zngleich m11_der Bestätigung des im heuti en Vergleichs- termin ongenommenen ergleichs durch Beschlnß yam- gleichen Tage aufgehoben worden. Es Werden festgeseßt: die der V-ertraueuspeuson zukonmnende Ver- gütung auf 125 RM, seine Baraus- l-cr?en auf 58,10 RM, (177 6/31.) 2nitsgericht Glauchau, 7. Juli 1931.
(injiiml, 8011111111150!» __ [33868]
Ws Vergäeich§berfahren uber das Vermögen Ter Firma Schoch Und rarxk am Graben, o. .F.-G., Goldwarcn a-brtk in Gmünd, it nach Bestätigung des Vergleichs dur Beschluß Vom 6. 7,1931 aufgehoben Worxden.
?bmthericht Gmünd.
(“;]-0111111. _ [33853]
Das Verqleichchrfahren iiber das Vermögen der hatrdessgerickztlich nicht eingetragenen Firm-a Hubert Woltering zu Gronau i. West]. und ihres allei- nigen Inhabers, des Kaufmanns Hubert Wolterin-g daselbst, ist nach Be- stätigung des Vergleichs Vom: 27. Juni 1931 au-fge1hoben.
Gronau i. W :den 3. Juli 1931.
Das Amthericht.
„(11 1111111191'81111011. [33854] Bekanntmachung.
Das Vergkleichsvcviahren zur Adiron- durvg des Konkurses iiber [das Verm-bgexi des Emil Budde in Vollmerhausen ist nach erfolgter Bestätigung des im Ver- gleichstermin vom 2; Juli 1931011-
enommenen Vergkerchs an diesem LWF aufge oben Worden. ncm-mer “ba , den 6. Juli 1931. mtsgericht.
1111-111110761'. __ [33855
Das Vergleichsverfahren uber da Vermögen der Geiverbebank ux Haji nover, eingetragene; _Genqsienscßaft m-it Beschränkter Haxtixxlicht m *Haxirxover, Theodorstvaße 1, U nach Bestatigung des Verglei s aufgehoben.
Amtsgeri t Hannover, 6. 7. 1931.
1111111101761". _ __ [33856] Das Verg-[ei sveriahren uber das Vermö en »der ewerbebank Aktien- esells st in anziover, Theodor- tra e 1, ist nach estatigung des Ver- glei s aufgehoben. Amtsgericht Hannover, 6. 7. 1931.
11111111. 1111111111161!- _ - [33857]
Beschluß m Tem Vergleichsverfahren iiber das Verm' en der Firma Ernst Höttler, HoTZYr-Fhandlung in Hgnn. Münden: 1. er in “dem Vergleichs- tenm-in vom» 6. Juli 1931 angenommene Vergleich wivd hierdurch *bestätiY, 2. In- folge der Bestätigung des ergletchs wird das Ver ahren aufgehoben.
Hann. Mün n, den 6. Juli 1931.
Das Ath-gevicht.
liölu. Vergleichsverfahren. [33858]
Das Vergleichsverfahren iiber das Vermögen der offenen Handengesell- [Kast unter der ““_irnm Diepexibrock,
“ng & Co., Köln-Qindenthal, Durener Straße 132, ist durch Beschluß des Ge- richts vom 29. Juni 1931 aufgehoben, da der ZWangsverglcich angenommen und bestätigt Worden ist.
Köln den 29. Juni 1931.
Das Amtsgericht. Abt. 78.
liöuingerg 1,1". _ [33859] Das VergletÉsverfahren über das
Vermögen der o enen Handengosellschast
Moritz Herrmann, hier, Vorstä'dt. Lang- ?asje 82_ (Tach-Gro - nnd Kleinhand- ung). ist nach tätigung des an- genommenen Vergleichs aufgehoben worden. Amtsgericht Königsberg, Pr., den 27. Juni 1931.
l-auüsborg "'alt'KUE. [33860] u .
e
DaZ Vergleickisveriahren iiber das Yermygen des Kaufmanns Alex Levy tn .HerrierSdorf ist nach Bestätigung des Vergleichs vom 19. Juni 1931 auf-
9220 en. 'andsber (Warthe), den 2.Ju1i1931. s Amtsgericht.
[43111748- [33861]
Das am 7. März 1931 eröffnete Ver- leichsverfahren zwecks Abwendung des
nlurses über das Vermögen des Bauunternehmers und FuhrgeLchäfts- inhabers_ Otto Augusthn-iak in *eipzig Z 36, Glehnerstraße 15a ist in olge der Bestatigung des im Verglei Stenmin vom 24. Juni 1931 angenommenetx Vergleichs durch Beschluß vom 4, Jul! 1931 aufgehoben worden.
Amtsgericht Leipzi , Abt, 11 .*. 1,
den 6. Jui 1931.
[(div-13. __ [33862] Das am 30. Mai 1931 eroffnete Ver- Zleichsverfahren zwecks Abwendung des onkurses über das Vermögen der offenen H-awdelsgesellschaft unter der handelsgerichtliclH eingetragenen * irma „A, Herzog“ i aucbivaren-Zuri terei, -Färberei und Handlung in Leipzig- Lrndenau, AUKerstraße 26/28 (persönlich f'tende Gese scha_[_ter: Kaufleute Alfred erzog und Nein old Her og, beide in e*ipzig), ist infolge der Beitätigung des im Verg-leichcßtevmnn vom 3. Juli 1931? ankienommenen Vergleichs durch Ve- sch-uß vom gleichen Tage aufgehoben worden. Amtsgericht Lei zig, Abt. 11 „4. 1, den 6. “'Uli 1931.
1111111161111, lkulu'. [33863] Das Vergleichsverfahren zur AbWen-
dung :des Konknrses iiber das Vermögen
des Lebensmittelhändlers Friis Rem-
berg, hierse'lbst Wirid ausge oben, Weil
der Vergrejckz 15.15th it.
Amtsgericht Mü heim-Ruhr, 3. 7. 1931,
Dsül'hsim. 1111111". [33864] Das Verg-leichZVerfahren znr Ab-iven- dung des Konkurses iiber das Vevn1-öge_n des Kaufmanns Je-an ReinarÜ hier], Alleininhaber der Firma H. . einarß. hierselbst, ist nach Bestätigung des Vergleichs aufige- ben. Amtsgericht Mii heim-Ruhr, Z. 7. 1931.
1111111181131“, 17651-k.- _ [33865] Das Vergleichsverfahren üder das Vermögen .der Firma Allgemeine “.Jlb- rechnun-gsbank (8. m. b. H, zu Munster i. W., Piuscrllee Nr. 8, wivd aufge- hoben, nachdem der im Vergleichster- min Vom- 3. ("uli angenommene Ver- gleich gerichtlixi 'bestätiY-t Wurden ist. Münster i. W. den . 'Uli 1931. Das Ölnitsgeri t.
111 EUCH. [33866]
Beschluß in dem .Vechichsverfaßren über das VermöYi der Ka. Rndo-lf_van Haag, Neuß: 1. r in dem Vergileichs- termin vom 2. Juli 1931 angenommene Ver eich wirid hierdurch bestätigt. 2. nfolg-e der Bestätigung des Ver- glei _8 Wird das Verfahren aufgehoben.
Amtsgericht Neuß, den 2. Juli 1931.
Ueugtuüt 1101319111. [33867]
Das Verg-ieichsverfahren zur Abwen- dun des Konkurises iiber das VLUMIVJLU 10er irma Peter M. Green in Neust-adk i. Holstein ist durch Beschluß des Ge- richts vom 2. MK 1931 ansgehoben w-ovden, 'da 'der rgleich angenommen und bestätigt Worden ist.
Neustadt i, Holstein, 2. Juli 1931.
Das Amtsgericht.
Querfurt. Beschluß. __ [33871]
In dem Verg-leichsverfahren uber das Vermögen des Bauunternehmers Max Koch aus Querfurt Wird Der tm Ter- min vom 2. Juli 1931 an enom-mene Vergleich bestäti t und das crgleichs- ver hren ausge ben. „
uerfurt den 4. Juli 1931, Das Aimtsgericht.
Stralßuuü. __ [33869]
Das über das Vermogezt des Kauf- manns Wilhelm Vliesabh in Straliund eröffnete VerYiésverfahren ur Abs Wewdung des 11 urse_s_'ist am 5. Juni 1931 unier gleichzem er Lonkurs- eröffnung durch Besch 11]; eingestellt Worden. *
Stralsund, den 4, Ju-li 1931. _ ' Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts. _
Wangen, 41132111. [33870] Das Vergleichsverfa'hren zur Abwenq dung des Konkurses über das_ Verznogetx des Friß Etti, Kaufmanns m KsßLegg, . I. Kuex: zur - , ' *, gemischtes War-engeschéi?t (Kolonia Waren 1an) Damenkonfe tion , Wurde nach Bestair- gung des von n Gläubi ern an e-_ noanmenen Vergleichs durcß Bosch uß vom 6, Juli 1931 aufgehohen. AmtSJericht Wangen :. Allg.
__/ /* . / '„“
Deutscher inctjsanzeiger
Preußischer Staatsanzeiger.
R
Erscheint an jedem Wochenta abends.
Bezugspreis vierteljährlich 8,10 M.
877. 48, Wilhelmstraße 32. Einzelne Nummern kosten 30 67“,
einschließlich des Portos abgegeben. Fernsprecher: k" 5 Bergmann 7573.
A e Posiansialten nebmen Bestenungen an, in Berlin für Selbstabholer auch die Geschäftsstelle
_ einzelne _Veilagen kosten 10 ckck. Sie werden nur gegen bar oder vorherige Einsendung des Betrages
d auß asbeson d ruck (einmal unterstrichen'. oder dur strichen) hervorgehoben werden sollen. Befri tete Anzeigen müssen 3 Tage
»
Anzeigenpreis für den Raum einer fünf esvaltenen Petitzeile 1,10 M,
einer drei esvaltenen Einbeitözeile 1 85 Fk.“.
Geschäfts tene Berlin 817. 48, Wilbelmstraße 32. einseiM beschriebe
ere ist d
Anzeigen nimmt an die Alle Druckaufträge nem Papier völli druckreif ' usenden, Wo eenva durcb perr-
n aucb anzugeben, wel etidrnck (zweimal unter-
vor dem Einmckungstermin bei der Geschäftsstelle eingegangen sein.
Nr. 159. Reichsbankgirokonto.
Bexlin, Sonnabend, den 11. Juli, abends.
Inhalt des amtlichen Teiles. Deutsehcs Reick). Erequaturerieilmig. Vekanntnmchimg iiber ein deutsch-portngiesischcs Abkommen. Bcianntmachnnii, betreffend „die Verleihung der Rechtsfähigkeit cm den Biicker-Jmmngs-Verband Ost: und Westpreußen in 5161191513011]. AU,]?[ILW detrefieiid die AuMade der N11mmer28 des Reichs- Ts'clßlliiatts, Teil 1, und der Nummer 17 des ?)ieichSgeseHblath, «*ei . *
Preußen.
Eriiciimmgcn Und sonstige Personaiverändermmen.
Verordmmg iiber das Volkaegebrcn und zur Durchfiihrung des kiwlksentsclwids „Landtachanflösung“.
VJi'cixmtmachimg iiber die Ernennung des Landcöadstimmungs- 191015.
Verordnmixi iiber die Auslegung der Stimuwerzeichniffe fiir den VoliSentsckxid „LandtaxiSauflösung“.
Vei'iixmrinacimiig iiber das Ziindiiiittelwesen im preußischen Berglmn.
W
Amtliches.
Deutsches Reich.
Tem Pdltiisthen Generalkdnsnl in Berlin, Dr. 1121019167 811)1,'__1'()1]§](1, 111 mich des Reichs miicr dem 27. Juni 1931 das S*roqimiur erteilt worden.
Bekanntmachung über ein dent[ch-portugiesi[c1)cs Abkommen.
Dic Portugiesische Regiernng Hat das Haager Abkommen voixi__20. Jannar 1930 über die endgültige Annahme des Sach- verjmndtgenplans vom 7. Jimi „1929 (RGW. 1930 Teil11 S. 39 fx.) nm _11. Juli 1931 ratifiziert. Im Zusammenhang [)101“1_1Ut Ut zwrscheii der Deutschen und der Portngiesischen Regierimg durch Noieiimechsel vom 8. Juli 1931 über die Anstragimg einiger 110ch offen gebliebener Streitfragen durch das in dein vorgenmmicn Haager Abkommen vorgesehene Aus- legnngsscbtedsxgerick)t ein Abkommen abgeschlossen worden, daS in UeberseYnng, Wie folgt, lautet.-
„Das Schtengericht, das unter dem Voriiß des Herrn Alois de 2116111011 73 Lamarine getagt bat, hat am 30. Juni 1930 einen _endguitiqen Schled51prl1ch iiber die Haftung Deutschlands für die- 121110611 Handiunaen geiällt, die nach dem 31. Juli 1914 und vor dem Eintritt Pdrtugals in den Weltkrieg Vorgenommen ivorden sind. In dieietn Schiedsivrucb ist der von Deutichlcmd auf Grund von § 4 der Anlage zu Ak1'1k61297-298 des Vertrags von Versailkes an Portugal zu zahlende Betrag ies1geießt morden.
Portugal h_at die Duréhfükirung dieses Schiedsspruch und die Zahlung des darin festgeieizten Schadensbetraas gefordert.
_ De11_t!ch1and vertritt den Standpunkt, daß dieser Anspruch unter
dre Bestipztnungen der Artikel 111102111131) des Haager Abkommens vdm 20. Januar 1930 fällt und das; es infolgedessen nach den Be- stimmungen des Neuen Plans nicht verpfkicbtet ist, die Von Portugal geforderten Zahlungen zu leisien, _ wahrend Portugal den Standpunkt Vertritt, daß die «Zahlung des in _de1_n Schiedsspruch festgeießten Schadensbetrages ae onrert und zuiaslicb zu glien anderen Verpflichtungen geleistet werden muß, die Deutkch1and im Neuen Plan ais endgültige Regelung der s1ch aus dem «FURL ergebenden finanziellen Fragen übernommen bat.
__ In _dem Wunsche, _der Vorstehend dargelegten Meinungsver- schtedenbeit so schnell 1131? möglich ein Ende zu machen, und die Regelung der Fragen in bezug auf die Liquidierung der Vergangen- heit_ wie sie iii dem erwähnten Neuen Plan Vorgesehen ist, in be- friedigender W611? sicherzustellen. sind die Deuticbe und die Portu- giesiilbe Regierung über folgende Punkie übereingefommen:
_ ]. Sohald die Portugiefiicbe Regierung den Neuen Plan ratifi- ziert 11.71, 11."11"d die oben dargelegte Meinungsverschiedenheit über die Durchfubrizug de_s Lauianner Schiedssprnch Vom 30. Juni 1930 einem Schiedsgericht vorgelegt werden. Die beiden Regierungen er- kennen die Zustandigkeit des in Artikel )(? des Haager Abkommens v_om 20. Januar 1930 vorgesehenen Schied§gerichts [ür die Fällung dicier endgültigen Entscheidung an.
2. Binnen_ drei Monaten nach der Ratifizierung des Neuen Plans dureh__ die Portugiesiicbe Regierung werden die Deutsche und die Poxtuatenscbe Regierung Verhandlungen über den Abschluß des in Atttker 111 (21) des Haager Abkommens vom 20. Januar 1930 vdrgesebenen bekondeien Abkommens aufnehmen. Streitigkeiten über die Aus1equng oder Anwendung des Neuen Plans, die sich im Verlauf dieier Verhandlungen nicbt gütlich regeln lassen sollten, werden dem in Artikel Z(U des Haager Abkommens Vom 20. Januar 1930 vor- 0€1ebenen Schiedsgericht zur Entscheidung Vorgelegt werden.
_ Dieses Abkommen wird in beiden Ländern an dem Tage ver- _l_)_Ti_e__1_11_tch_t an dem die Portugiesische Regierung den Neuen Plan 1 iter '
Verlin, den 11. Juli 1931. Der Reichsminister des Auswärtigen. 3T. V.: von Bülow.
[T
Der ReichNat hat in seiner Sißung vom 24. uni 1931 beschlossen, dem Bäcker-Innungs-Verband st- und Westpreußen in Königsberg i. cFir. auf Grund des _§____1e0_4Z der Gewerbeordnung die Re tsfähigkeit zu ver-
Berlin, den 9. Juli 1931.
Der NeichßwirischafiSminister. J. A.: Dr. Zee-Heraeus.
Bekanntmachung.
_Die am 10. Juli 1931 aus egebene Nummer 28 des NexchSgeseHblattS, Teil [, ent (“ist:
die zweite DnrckyfübxungstKerordnung zum Gesetz über Hilfs- maßnahmen fur die notleidenden Gebiete des Ostens (OsiHilfegeseß), vom 29. Juni 1931,
die Verordnung zur AendcrUng der Verordnung zur Ausführung des Maisgesexzes, Vom 6. Juli 1931, _ die Bekanntmachung über die Ausprägung von 9§eichssilbermünzen im Nennbetrage von 3 Reichsmark, vom 2. Juli 19 1
die Bekanntmachung über internationaen Kraftiahrzeugverkebr, Vom 3. Juli 1931.
Umfang 1 Bogen. Verkaufspreis 0.15 RM.
Postversendungsgebühren: 0,04 RM für ein Stück bei Voreinsendung.
Berlin 1717 40, den 10. Juli 1931.
Ncichsverlagsamt. I. V.: Alleckna.
Bekanntmachung.
_Die am 10. Juli 1931 ausgegebene Nummer 17 des RexchSgeseHblattS, Teil11, enthält: die Verordnung Wer die Bese ung der Kauffabrteis i e mit «LKZapthänenWYid Schiffsoffizieren ( chiffsbeseßungsordnunF),ff voin . unt ,
die Bekanntmachimg über_ die Kündigung des Madrider Ab- kommens, betreffend die internationale Registrierung von Fabrik- oder Handelsmarken durck) Cuba, vom 26. Juni 1931, die _Bekannttnachung über die Weltpostbereinsverträge, 29. Juni 1931, _ die Bekanntmachung zu der dem Internationalen Uebereinkommen uber den EtsettbahnfrachtVerkehr bei efügten Liste, vom 30. Iuni1931, _die Bekanntmachung über das nkrafttreten des internationalen Opiumabkommens für Littauen und Norwegen, vom 2. Juli 1931, die Bekqnntmachung über den Schuß von Erfindun en, Mustern und Warenzeichen auf einer Ausstellung, vom 3. uli 1 31, die Bekanntmachung über das Jnternationa e Uebereinkommen zur Vekampfung des Mädchenhandels, vom 4. uli 1931. Umiang_11- Bogen. Verkaufspreis ,30 NFL. PosiWrsendungSgebudren: 0,05 RM für ein Stück bei oreinsendung. Berlin 1197 40, den 10. Juli 1931. Reich2verlagsamb I. V.: Alleckna. StaatSministerium. Verordnung
über das Volksbegehren und zur Durchfiihrun des Volksentscheids „Landtagsauflösung“. g
Gemäß §_ 18 Abs. 1 und § 20 des Geseßes über das Verfahren bei Volksbegehren und VolkSentcheiden vom 8. Januar 1926 (Geseßsamml. S. 21) wird hiermit verordnet:
§ ].
Nachdem der im Artikel 14 Abs. 1 Sa]; 1 der Verfa an ein ese te Ausschuß es abgelehnt hat, den Landtag aufzulösen, uns]) v?xcbdegm Yer Landtag [eldst in seiner Sitzung vom 9. Juli 1931 ebenfalls beschlossen hat, sich mcht auizulösen, wird festgestellt, daß dem unter Führung des Stahlhelm, Bund der Frontsoldaten E. B„ gemäß der est- siellung des _StaatSMmistexiums vom 30. Juni 1931 St.-M. [ 6 65/ M. d. J._10 2276 rechtöwrrksam zustande gekommenen Volksbegehren au] Airflosung des Landtags nicht entsprochen worden ist.
Dre Frage, db der Landtag aufgelöst werden so!], wird nunmehr zum VolkSentjchetd gestelLt. _
§ 2. _ Als Abstimmungstag wird Sonxtag, der 9. August 1931, bestimmt.
Der Stimmzettel bat eine Größe von 10,5 )( 14,8 cm (Din. 116) und folgenden Aufdruck: .
Sol] der Preußische Landtag aufgelöst Werden?
. . “ § 4- _ __Dte weitere Dutchiührung des EntscheidSVerfahrens liegt dem Minisier des Innern ob. ,
Berlin, den 9. Juli 1931. Das Preußische StaatSministerium.
[WM
Preußen.
Ja
Nein
Braun. 'Severing.
Postschectkonto: Berlin 41821.
193;
MinisteriumdesInnern.
Bekanntmachung über die Ernennung des Landesabstimmnngsleiters,
Auf Grund des § 21 des Geseßes iiber das Verfahren bei Vqlfsbegehren und VoliÖeni[cheiden vom 8. Januar 1926 (Geießiaminl. S. 21), des 6 25 der Lmnchadstinmnings- ordnung vom 23. Januar 1926 (GLsLHsÜMMl. S. 26) und des § 8 des Landeswablqeseßes in der Faiinng der Bekanntmachng v0n__1__28. Oktober 1924 (Geseßiamml. S. 671) habe ick)“ den Prandenien des Preußischen Statistischen LaiideScimtes, (53e11eimen Oberregieruzigßrat Dr. Saenger, ziim Lemdesabstimnmngcsleiter und dax: Mitglied 1396 Statistischen Landesamics, Vizepräsident Dr. Hopker, zum Stellvertreter des Landchabstimmungsleiiers ernannt.
Die Anschrift des Landesabsiimnmngslciters lautet: Berlin 897 68, Lindenstraße 28; die DraHtanscbrift: Landes- absttmmunchleiter Berlin; der Fernsprcchmmtf: Dönhoff 7960.
Berlin, den 9. Juli 1931.
Ter Preußische Minister des Innern. Severing.
B e r o _r d n u n g über die AuSlegnng der Stimmverzeichnisse fiir den Volksentscheid „Landtagsauflösung“.
_ Auf Grund des F 21 des Gcseßcs iiber das Verfaixren bei Voßsdegehren und Volksentscheiden vom 8. Januar 1926 (Geseßiaimxrl. S. 21), des § 13 Saß 1 ÖGZ Landeswahlgeießes m der Faisung der Bekanntmachung vom 28. Oktober 1924 (Geseßsamml. S. 671) sowie des § 25 der Landesabftimmmigs- ordnun vom 23. Januar 1926 (Geseßsamml. S. 26) und des ? 13 bsaß1 Saß 1 der Landeswablordmmg vom 29. Ok- ober 1924 [Geseßfammix S. 684 bestimme ich, daß für den am 9. Angu 11931 stattfindenden olkSen1scheid iiber die Frage, o_b der Preußische Landtag aufgelöst werden soli, die Stimm- li_s1en uud Sttmmkarteien in der Zeit vom 24. Juli 1931 015 zum 3. August 1931 je einschließlich aUnglegt werden
Berlin, den 9. Juli 1931. Der Preußische Minister des Innern.
Severing.
Ministerium für Handel und Geiverbe.
Bekanntmachung über das Zündmittelwesen im preußischen Bergbau.
Die Bekaxintmachung „über; das Verfa ren für die Auf- nahme von Zundnzitteln und undmittelhe tellern iti die Liste der Bergbau undmrttelf vum . September 1929 (Deutscher Rei s- un Preußischer Staatsanzeiger Nr. 248 vom 23. ktober 1929) Wird, wre folgt, abgeändert:
1. Ziffer 10 Abs. 1 erhält folgende Fassung:
.Die in der Liste der Bergbauzündmittei aufgenommener! Zundmittel werden in dem Ministerialblatt der Handels- _und GeWerbeverwaltung bekanntge eben.“
2. Ziffer 13 Abs. 2 erhält folgende Faßsung: _
„Von der erfolgten Streichung wird die betreffende Firma unter Angabe der Gründe benachrichtigt. Au_ßerdem erfolgt die Bekanntgabe der Streichung in dem Mini ierialblatt der Handels- und Gewerbeverwaltung.'
Berlin, den 2. Juli 1931.
Der Minister für Handel und Gewerbe.
J. A.: Rother
Ministerium für LandWirtichaft, Domänen u n d F o r | en.
Die Oberförsterstelle Negenthin im Regierungsbezirk Frank rt a. d. O. ist zum 1. August 1931 - evtl. syater - z_u h_e eßen und Bewerbungen müssen bis zum 25. Juli 1931 einge en.
Nichtamtliches. Preußischer Landtag.
248. Sitzung vom 10. Juli 1931, 9,45 Uhr. (Bericht d.Nachrichtenbüros v.Vereins deutscherZeitungsverleger*.)
Vor Eintritt in die Tagesordnung der heuti en SiYn beantragen die Abgeordneten Schröder-Krefe (D. .? und Müller-Hessen (Komm.) die UeberWeisun von n- trägen ihrer Fraktionen zu Gärtnersie lungs- fra ge 11 an den SiedlunZsausschuß.
Abg. Jiirgciiien ()(-91) bezeichnet es als merkwürdi , daß anSger-cchnet die Parteien dem Landtag neuen Beratung -
*) Mit Aandhme d_er ducmLSperrdruck hervorge obenen Reden der Herren Minister, die tm ortlaute Wiedergege n sind.