uach rechtskräfti er Bestätigung des Vergleichs aufqe oben worden. _ GesckyäftssteUe 83 des Am:?gerxchts Berlin-Mxtxe.
11011111. _ [96738]
Das gerichtliche Verglerxhsocrxquen über das Vermögen de:“; Backermetsters Xrév Starost, Berlin-Vlövensee, Kanal- [troße 19b, ist nach Annahme und Be-
Vcrgleicbs aufgehoben
stätigunq de; _ worden, -- Z'? NU. 80. 31. _ Berlin 17. 20, den 3. Februqr 1932. Geschäfßstclle des ?lnn-derrchtg
Berlin-chding. :'(vtcilnng 27.
[96739] Vergleichsvcrfahrctx. _
Tas Ve1glcichövcrfabren 1102811116 Vermögen Des Kenafmanns . 1111111an Placzek in Beuthen, O. S., 'modrxch- straße, ?, Zub. dcr J-trma Kaxser ijodrich-ngerie Fer-Ymawd Maßzßk 111 Beuthen, O. S., ist „infolge Vestam- 1111111 ck15 Vergleichs am 23, Januar 19:1.) «::]-gehoben wovden.
L)]!Utögkl'icht in Vcnrhcjx, O. S.
[96740]
11011111011, 0. 8.
* 1191111101]. 0. 8. Vergleickxsverfahrcn. Verglcickzsverf-ah'cen über das 2481111071611 ados Malermciters Wul-ter Bartl) 11: Beuthen, O. ., Virchow- sxraßc 3, ist infolge Bestär-Lgnng DLS “141151161016 11111 27. Januar 1932 TU]- gcboocn 100128811. 7111116110111111 'in Bembsm, O. S.
[96741] ]:ixc-boi'xstortlu, 8110115011.
Tas Berqlcickxsv-erfahrcn “zur “2101er- 011111 61-5 Konkurses über Das Vcrmö en de.; “Z(111117111achernWistcrs Zofe] Avis 911151161" 611 Nenkirch (Lmrsiß), Siedler- [11317413 Öst „5119161111 mit .der Bestätigung 015 im Vcrglcicbkstcrntin vom 2. Fe- (012101 1932 an*genonmnencn V-crg"16ick)s 011111) “24bean Vom 2, Februar 1932 o.!UfslWUÖLU worden.
NULLSYCKÖUU Bischofswerda, 5. 2.
“111011101, !(1'. ][iiximu [96742]
Das „(1101111111190 chgl-sickHocrf-ahrcn 31:1 LMvcndnng Des Konkurses iibey idas Vcrmöch dsr Firma „L., L]. L&M), Ge- 1181-11.) Futter- und Diingemikte'lgroß- !!)-111101111111 in BW Driburg, *ist nach Bc- [111119111111 do?; -611;.11'110111111-:11211 Vergleichs ÜLLf-MLWÖLU“.
“8111131, 0611 28. .3111111-„11' 1932.
DW 211106ng1411.
“* : ." .111
1932.
1110111011. [96743]
'La-:* VcrglcichSoerfahrcxr über Das Vermögen des 516111111611116 Ll-dolf Louis “171181160 :'(ugust Notte, all. Inh, :dcr Firma Kaufvans ?[xdolf Nette, vorm. Wilhelm Wicke in Bremen, ist am 1. i e- 15111111 1932 nach r-echtÉ-kräfti-ger ** 6- 7171111111101 cines Vergleichs 6117920110911 1011111011.
2411111211, Den 2. Fcbrxmr 1932.
(1561611äftsst-Eslc [dos '?[1111Sgérics11-Z.
1111110115111. [96744] Nach Vcstäxigmxg 615 Verglcichs 1011109 Das Be1*»g161ch§vcrf*a-Hren 3111" Ab- 11»en:d1111g ados Konkurses iiber [das .Ver- nxögeu Dcr Firma Loni»; V-or'nhauscr, Wcingroßhawdl1mg, 3111). Wii.!)clm-Haéß än Bruchsal, anfchoven. (§ 69 V,:O.) *Bkllck1]0[, 0011 2. Fébrnar 1932. Z'lUTngLrilW. 117. Die Geskhäfostclsc.
1811113113111. _ [96745] Nucl] B-ostätögmxg Des Vergleichs
MUM 0118 Vc1*gl*c:ich61121'fak)ren 3:11r Ab- 111019111111 .ch KonkUrses über Das Ver- 111155111: ,der Fkrma Emil Köll-er Rauch- “.mbak „Wcltruf“ in Bruchsal, Jj1khckber Ernst Emi-L Julins Köller 111 Br11ch[61, anfgckwben. (F 69 Vergl.:Or-d.) Brnchsal, 0011 4. Fcbrnar 1932. BM). T'lmtßgcricht. Die Goschäftsst-ellc. (111111111115. [96746] 'Das VevglciÖcZVQrfahch 3111“ ASM!!- [0111111 026 Konkurses iiber [das Vermögen [des Kaufmanns Adalbert Heino owésch rin 011211111113, Herbertstr, 8, all. Zn-h. der Fa. HLLZXW Dabisch - Fabrikation kunst- :eid-on-cr Wirkwarcn - 111 Chemn-ih, ,- '“ »“ B(nnkcnaU-er Str. 62, .ist zng'le1ch mrt _ “- ::.;- wer BestätigUng “des im Vergleichstermin vom_ 1. FLbrn-ar 1932 angenommenen Ver-gW-ZÖZ durch Beschluß vom 1. Fe- _.*9 “0111-111- 1932 anfgehobeU ivovden. - Llnttsgcricht Chemnitz, 4. Febkuar 1932,
(?110111nit2. [96747]
Das V-evgkleicherfa'Hren zur 521an- 011111] dcs K-onknrws iiber den Nachlaß [13-26 am 14. Oktober 1931 in Chemnitz
Wolmhaijt gew_escnen Gast-Wirts Kurt Hahn it "1111161111 mit xder Bestätigung sdes im ergleichsternmn vom 1. Fe-
1011161 1932 an-gcnomnten-cxn V-erg1-eicbs Dnrcl) Beschluß vom 1. Februar 1932 au-f-gchoben wovden.
Anttsge11ch1 Chemnitz, 4, Februar 1932
(211011111112. [96748]
Das Vergleichsvcrfahren 3111" 21510211- [dung des Konkurses iiber das Vermöge'n 066 Ka_11fn1-anns_Carl Arthur Kunze in Chemnth, There1enstr. 1, all. Jnh, der --a. (8021111111er Cacao-W-cpot Alfred .klmze, Jul). Carl Knnze _ Groß: und Kloinhawdel 11111 Schokoludcn- 11111) Zuckerlvaxxxt -- cbc11da, ist zugleich mit Der Bestatxgnng des im Vergleichs- t-e-rmin vom 1. Februar 1932 «nac- nommenxn Vergleichs durch Besckzkuß vom 916: 11 Tage aufgehoben Warden.
verstorbenen, Da.]elbst, Charlottenstr. 7, G
(']oppeoburt. [96749] Dos Vergleichsverfahrcn über das Vermögen der Kaufleute Hein Koll und * odTn-and Gören in Cloppen urF In- 1 der offenen Hawdengesx schaft
ll & Gören jn Cloppenburg, tft nach Bestätkgun des Vergleichs aufgehoben. Noppen uvg, den 29, Januar 1932. :'(mxsgericht. - 7. 17, 4/31.
bortmuml. __ [96750] Das VergleichsvcrfaHr-en uber das Vcrmö en der ofßeunen _HarudelsgeseÜ- schaft . & C. Vor olter m Dortmuny, Helle 9, Gescöäftszive'pg:_Großha11-del nut Sattler- u. Polstereiartxkeln, tst infolge Bcstätigmdg des Vevgleichs vom 30. No- chber 1931 aufgehoben. Dortmund, den 3. Februar 1932, Das AmtßgeriM.
borlmuuai-llörüe. __ [96751]
Das Vergleichsoerfahren uber Das Vermögen der Bank für Handel 11an Gewerbe, c-iwg-etragene _GenoMnJOchat mit b:]chränkter Haftpflxcht, zu or- munld- Hövde, Hövder Raüyaxusstraße, jvir-d, nachdem der angenommene Ver- gleich vom 15. Novemiber 1931_:hzw. 30, November 1931 gerichtléch bejtati-gt Tft, aufgehoben,
Dortmmud-«Höréde, id. 0. Februar 1932. Das Amtsgericht. biissoltlol'k. _ [96752] Das Verxg-lcichsver-fahren über 6116 Vermögen “des Kansftnatrn-s Morxß Spiegel, Inhaber der irma Moritz Spiegel, SchuYWarengeschäft in Du el- kdor', Kölner Straße 57, ist wach re ts- krä[tigcr Bestätixgun-g des in dem Ver- gleichIternt-in Vom 30. Jan-uar 1932 an-genommcnen Vcrgleichs heute auf-
J'Lh-UÖLU Worden.
Dijfiebd-orf, lden 1, Februar 1932. Tas“;)111116gericht„ “.'lbtciknng 14 &. 118511113'011. _ [96753] Tas Vcrg-(eichsoerfUhreU znr Adipex!- 61111g des Konkurses 11011: das Vermögen [der Firma Maier & Kern, of“]ezte Han- 'dc1§gcscll-sckaft, Groß- u. K ecnhandel mit W'LMVM'M än Plochingen, ist nach bsstätßgtenc Vergleich Heute an*fgehobcn
Worden.
Eßlingen, den 30, Jajmar 1932. Württ. Yl111t6gericht. [“'1'11'3101111111119, 8111420. [96754] Beschluß in Dem Vergleichs-oersahren über 'Das VernröZen 111145 FILMD- Yhän'dlers RWol-f *.“; dow in -ürstcn- Walde, Spree, .Jnnerstraße 19: Das VcrgLeickzMerf-ahren Wird auf vard des I' “79 Ziffer 1 ver Mrg-l--Oridn. ein- gestellt. We Eröffnung Des Konkurs- verfahrcns über 'das Vermögen [des Schnl'dners wivd abgeL-ehnt, Da eine kden Kosten [des Verfahrens cntßprechcnsdc
Masse mcht Vorhawden ist.
Fürstenwalde, den 20. Jannar 1932.
Das 'th11thcricht. (1111111111, Zohn'übißoh. [96755] 'Das VergleichsDerfahren znr 210111211- :qua [des Konkurses über Das Vermögen des Heinz Vollernt-ann, Fabrikanten in 031111111911, Alleiniuhaxbers [der Firma Sü'd- dcutsche Rohr: 11111) Korbmöxbelfabrik Hein]; 'Bollermaun in Gmünd, Wurde édnxck) Beschluß 110111 3 Felbr. 1932 nach Bcstäti-Zung [des Vergleichs aufgehoben. Württ, [LUUÜZng'ichk 0311111110.
""" [96756Z
(„1111115111116
*Das Amt?» «richt Grünstadt [hat “da V-er-glcichsver[ahre1r "über [das Vermögen Dcr Firma JUL. Berg Nach], S. St-isfel, M-cmuf-akt-urWarénYawdlung in Grün- stadt, dnrch Besch uf; vom 29. Januar 1932 anfgehoben, nachdem ein VergTeich [gc]ch[o[s_eu nnd b-estäkigt 1vnr=de.
Ge ckLiftsst-e'll-e Des ?Ll111tsgerichts.
1111111111113; [96757] Das über [das Vexmögen dcs Kauf- _mauns “Arthur Willy Sbeff-en-s, Wohn- Haft: Hambur , Sen'rperstraße 79, EWF, LÜ-eimgen JnZabers [der Firma Arthur (Zbeff-ens, Ge]chäftslokal: Hamburg, «:enzperstraße 79, Lunden, GLZ'chäft-Z- znxecg: Schuhwareneiwzelhande,_ er- 9f«s11ete gerxchtliche Ver leichAVersahren rst nach gerichtl1cher estäti-g-ung Des Vergleichs am 30. Januar 1932 auf- gehoben ivorden.
Das Amtsgericht in Hamburg.
1111111101111". [96758] Das“ Vevg-le-ichsverf-aHrcn Über 'das Vcrmqg-cn der Witwe Johanne Gruner geb. Finke, Inhaberin ider Firma J. C. tuner, HannoVer, Calenberger Str. 46, Getrx'rde-,_ Futter. unxd Dungemittel- ge_[c_haft, ist nach Bestäriguwg des Ver- gleichs auf eho'ben.
Amtsgerith Hannober, 26. 1, 1992.
__...-
1103'11. _Vesckxlusx. [96759] DaZ Vergleichsverfahren über das Vermogcu Des Hoteliers Wilhelm
Bauermeister in Hohn ist 11611) Bestäti- gung des angenonmwnen Vcrgloichs aufgehoben.
An1t§gcricht Hoya, 2, Fcbrnar 1932. 1111511111. [96760] Das Verqleich§verfahrcn zur 21.618011: dung des “(*-nkurses über Den Na laß des am 24. I'éovembcr 1931 in Hu um verstorbcnen Kaufmanns Jrisd-rich Reiher ist 11615 Bestätigung des (*,Wangs- verglejchs aufgehoben.
Husum, den 30. Januar “1932.
Ath-geri 1 Chemnitz, 4. Februar 1932.
kempten, 111-111. [96761] Bekanntmazxun. [THW Amtheritht KemYenchl-ß Ver- ei eri t- a mit e] 11 vom 7. 1,5311 c231113 Ver leichsver]aZ)ren Qt AanDung des onkurses uber : Vermögen des Karl Georg T anner, Käseßwßhändlers in Kempten Alkin- -inha er der 'rma_F. Tbanner in Kem- ten), na Bestattgung des Ver- glei s aufgehoben. Kempten, den 4, Februar 1932.
Geschäftsstelle des Amtsgerichts Kempten. [(in-hon. [96762]
Das Vergleichsvevjabren zur Abspen- dung des Konkuvses über “das Vermögen des E*lkenryther Spar- und Darlehns- kassewWerems, ein etr. Gen. mit unbe- schränkter HafFfüHt in Elkenrokh, wird, nachdem der er sich vom 4. Februar 1932 durch Bes uß vom 4. Februar 1932 “bestätigt Worden ist, aufgehoben.
Kirchen, “den 4. Februar 1932.
Das Amtsgericht.
[(in-„11911. [96763]
'Das Vergleichsverfahcren zur ABWen- dung des Konkurses über das VermöYn 622 Heinrich Mues än BeßDorf, Juha 1 0er Firmw Mlerdrogerie Arnolid to Berens än Beydorf, wind, nachdem der Ver leich vom 28. Januar 1932 d1_1rch Ve]chluß vom 4. Februar 1932 be- statbgt worden ist, aufgehoben,
Krrchen, Den 4. Februar 1932.
Das Anttsgericht.
[(m-1. Vergleichöberfahren. [96764] Daß; Ver le'ich§verfahren über [das ermogen “er Frau Maria Kuhl, Jnkd-Xerin in Weil» 11110 Woll-ware_n, oln-Deu, Deutzer Freiheit 90, tft Vnrch Bes [uß des Gerichts Vom 26. Ja- nuar 1932 auf ého'ben ivorden, „da der ZwangsvergleixZ awgenommen unkd' be- stä-rigv Worden- is. Koln, Den 1. JWrnar 1932. Amtsgeri t. “2001.78. 1181112111. [96766] Das_a1n 28, Dezember 1931 eröffnete Vergle1ch§v61fahxen .:]tvecks Abavendung des Ko11k1111es Über das Vermögen der KommansdrtxixsellW-aft unter ?der Firma „F. 05. My tus“ Papier: und Kontor- behaxfshandlung un'rd Druckerei in Lcrpzxg,_HYenzoklernstraße 17.-19, mit LadenZejch t„_iw_ Leipzig 0 1, Thomas- qasse (personlth aftenrde Gesellschaf- u
tex: Kaukleute wia Arthur Eis- le'der-M [118 und Hans Proße, [ämt- ltch in erpzig), M in olge 'der Be-
stätigunq des mr Verglei stermine vom 29. 1. 1932 angenommenen Vergleichs durch Beschluß vom gleichen Tage auf- gehoben 1vord-en.
Amtsgericht Leipzig, den 3. Febr. 1932,
1.6")ij _ _ [96767] _Das am 24. 12. 1981 eröffnete Ver- gletchsverfthen Weeks 521thde des ankurses uber_das Vermogen der Frau thhel_m1ne Ehsabeth verw. Zope geb. H1lle_ zu Leipzig 11 22, Poetemveg 37, Agetwrn: aberm der irm*a Dauer- w_asche-- er-k „_Arioxinl“ rthur . ope in 811188111661 „bm &ckth 'ist [nfs ge der Bestattgunq des im erglerchstermine vom 29, Januar 1932 angenommenen Vergleichs durch Beschluß vom gleichen Tage aufgehobezv Worden.
Amth-errcht Letpzig, den 4. Febr. 1932.
110111218. Das_anr 23._D251211113er 1931 eröffnete Vergl-etchvaaleen chcks ABWendung de_s Konkurses uber Das Vermögen der offenen Hgndqlsgesxllschaft 11nter_ der handelsxgertchtwch emgetra enen Ftrma ,Hermamx PartheZ“_ Spe itions- und Jytheschaft in _-e1 tg () 27, Hol- auser traße66(Ge1ell after: -dte Kan]- [eube _- e_org Heyy und AMD Landmann tn Lelpztg], tst_1nfol_qe_der Bestätigung des im Vergle'tchsternnne Vom 27. Ja- nuar 1932 angenommenen Vergleichs durch Beschluß vom gleichen Tage auf- gehoben _wordey.
Amtsgericht Letpzig, den 4, Febr. 1932.
[„ojp21g„ [96769] Das_am 24. Dezember 1931 eröf neie Vcrgle1chsvcrfahxen Werks Ablve ung des Konkurses uber * as Vermögen der FrauCharloZteperW. Perls geb. Gutb- xnann i_n Letpztg, Stemstr. 55, Alle_in- mhaberm eines Mxtil'zvarengeschäfts unter _der h-awdxls-gertckztltch eingetrage- next Ftrma „Simon Perls Nachf.“ in Letpztg, Yqyersche Straße 2, ist infolge der _Bestattguna Des tm Vergleichs- termme vom 27. Januar 1932 anqe- nommerxen Vergleichs durch Beschluß vom _gle1_chc11 T_agx aufg-ehoben Warden. Amtsgericht LUPZLI- den 4, Febr. 1932.
110111213". [9677 ] Das_am 17. Mzember 1931 eröffnete Verg1exchssve1fachren .*,Mcks AbWendung dcs Konkurws Über das Vermögen hes Kaufmanns Hermann Werner in Leip- z1__q 8 3, Ka1ztstraß-e 50, Alleininhabers emer Ma]chm*en- *uwd Werkzewghmrd- [ung unter :dex hanidengevichtlick) ein- gOtrugen-en Firma „. . Hermann Wexn-cr“ in Lerpzi _Z Z,.Kantstraße59/61, tft _mfolgc der Be täbi-gun-g des im Ver- glotchswrmin vom 27, Januar 1932 an- gen-omntxnen Vergleichs Durch Beschluß vout_glexckzen T_agx aufgehoben worden. Amtsgerrcht Letpzrg, den 4, Febr. 1932.
[96768] “&
Dritte ““alten“-UPM“ um M]- am Anatomy:!“- kr. u m '. Urne 1,88. .. 4
[ räwkter Haftuna m
Ve oben.
e_ichs aufZe2 amz, den c*cammr 1932.
Hessffcheé Ämtsgericht. 1111111111. Vergleichsverfahren. [96772] dung des Konkurses uber das
in Mainz, Sömmerinßplaß 4, und Nie- derla ung _Jubda, Eich? eld 4,1st infolge Jex) estattgunq des erglcrchs aufge- 0 en. Mainz, -den_22„ Januar 1932. Hessijches AmtsZericht.
___-
Uuiuz. Vergleichsverfahren. [96773] 'Das Vergleichsverfahren zur Abwen- dung des Konkurses übxr das Vermögen des Kaufmanns Heinxxch La p, aslemi- aen Inhabers der Firma Ziehen Na- mens_,_ Zigarren- und chokoladen- geschx'txt m Mainz, _Lixbfr'auenplav 1, 1st_mfol'ge der Bestatrguna des Ver- gletchs aufgehoben. Mantz, den 22. Januar 1932. Hessisches Amthericht.
»»»-.___
Klulltxj'ßütdj'f. Vekann-machung.
[96774]
We__1tdnng,'dss Konkurses 11691“ das mogen *dec _Dachziegeliverke Ergoldsbach MÜZUKLWÜLÖUÜ in Ergoldsbach nach Bestatigung des geschlossenen Ver- gleiches nttt Beschluß "vom 4. Februar 1932 aufgehoben.
Maßeerorf, den 5. Febrnar 1932.
chchäxéäx-[t-slle 11-25 ?lmtsgoréchts,
11101111111113-011. [96775]
_Das _A-mtsg-ericht Memmingen hat unt Bßxchlnß vom 5. Februar 1932 das Vergletchsvßrfahren zur AvWendun-g des Konkurses über das Vermögen des Fri]; Reutter, Inhabers dex; KraftWagen- hauses Memmingen 111 Memmingen, nach Bestätigung des angenomch Vergleiches aufgehoben.
Memmingen, den 5. “Februar 1932.
let-dericht -- Konkursg-ericht.
110111111111". [96776] __ 371726131. *Das- Wer leichIUexWhren aber Das Vermögen iihelm Picks- l)aus, Lebensmittel-handlung in Mett- mann, 111 nach rechtskräftigkr Bestäti- gung des in dem Vergleichstermin Vom 1, _Februar 1932 angenommenen Ver- g1e1ch8 heute aufgehoben Worden, Mettmann, "den 1. Februar 1932.
:'[mté-geric'ht. "37811111 11115161“. [967 77] Das Vergl-eichs-VL“*.*,71101'1'11 Über .das
_Vermögetx “dcs Drogistcn Werner Hoyer tn Nemnnwster *rst gemäß § 79 Ziffer 1 -de_1'_Ver !eickgsordnung eingestellt, Gleich- zextzg Ft ;dte Eröffnung des Konkurs- persalxrens mangels einer den Kosten "des Verfahrens cnks-proch-MBMKonkurs- masse abgelehnt.
Das ?lmtßgcricht Nkmniixfft-er, ?lbt.1'7.
FLUIJ. [96778] _ _6 17, U. 28/31. Das Vcrglci s'vsr- [ghxen über :“das Vermöqßn dcr irma “Saxen? Restelager, JnHaH-cr Salomon x-a en in Neuß, Schwannstrakze 1, ist nach erfolgter gerichtlicher Betätigung “des Vergleichs auf ehoben to-or-den. Neuß, den 1. Fe ruar 1932.
Ge chLiftsstelke 'des Amtsgerichts.
„__-„.___ “_
XL-UZJ. [96779] S 17.137. 26/31, Dax? Verglei swer- uhren uocr das Vermogen .der irma
inkopp 11, GebHurdt, alleiniger Ju- akber Mtchael Gebhardt in Neuß, *rusxtsplaß 64, _ist nach erfolgter e- richtlrcher Bestätxgung Des Varglei 6 aus- whoben Wor-dcn. euY,_kden 2, Februar “1932, Ges ästsstelle 5 de_s Amté-gerichts.
_.-..„_..._...--
117 Oustmlt, 8011-11'111'111'11111. [96780] Das Vergleichswerwhren “11611 das Vermögen [des Albert Enderle, Auto- vermietung und R araturwerkstätte in Tit'rsee, Wurde na BestätYung des Fescgletchs am 20. Januar 1. 2 aufge- o. en,
Neustadt, Baden, d. 2. Febrnar 1932.
Bad. Amthcricht.
oftoubaob, Unia. [96781] Bekanntnmckxung. _ Das Vergleickysverfakhrem über den
Na la ados Karl Heim“! Herzog, MWekÉandsun in Offenbach a, Mg'm, erd in-Colge estätigung des Vergleichs auZeho eu. _
[fenBach a. Main, 4. Februar 1932. Hessisches Amtsgericht,
0111811111101], 11111111. [96782] Bekqnnt-macbuug. __ Das Vergleichsverfahren uber das
Vermögen der offenen HanDclsgeseÜ- ch_a[t in Fa. Maier & A*dam in Lämmer- -pte, Ju aber: 11) Heinrich JosefMaier m Lämmcyspies, 11) Hieronymus A-dant, ldc1sclbst_, 1v1rd infolge Bestätigung des Verglxtchs aufgehoben.
Osxcn-bach a. Main, 4 Februar 1932.
11111111:- Bergleicbsversahren. [96771]
Das Vergleichsversahren zur Abwen- dung des Konkurses uber das Vermögen der Großsanitär, Gesellschaft mit be- Mainz, Rhein- a ee 94, ist insolzn der Vestöttgung des
Das Vergleichsverxahren zur Abwen- Vermögen der_ _offenen Handelßgescllschaft in Firma Katjer, Dolls & Co., Zentralheizgmgen,
DaF _Antthericht Wallersdorf hat das: gerichtltchc VergleichéVerfgbren zanAb-Y er- '
[ t
o..-
[Tha]!
mann
bach,
114311111011. Befehl]:
Bo ecker, Lindfriß,
glei Joho 11.
Siegen.
fabrik 11.
Das. Bcrmogen
Rhein
Firma Karl
1.71:
Alleininhaber
ssupyertul-Uurumu. Das Vergleichsverfahren Vermö -en 'der Ehefrau Gmald N' anurg, 1]? en'plav (Jagt
in dem Verglei We ] 1711er das Termögen des SYHUHZU' AuguÉ: Séeel in Lok) dem erg eichstermin * 1932 angenowmenerrgchch wßxz „ dur_ch bestätxgt. ' [tättgung des Verglei s w ahren aufgßhoben. Reinbek, den 30. Januar 1032, Das Amtsgericht.
Jobleusjnxon. 796" __ Zu 1.1: beiden Vergleichéchfaé, uber das Vermögen: 1. “der Firm] .' Glasinstrumentenfahxxk micdefeld a. Rennstei Gebr. ' . R. Lmdenlaub G. m. ib, H. in Schur] „ feld a. R., ist oder im Vergleichs». vom 19. 1, “1932 an enymmcno [ Ersa-hch ist x_-
brügge: 1. ' vom 29, (Y"
g, 2. der F],
béstätigk, Amtsgericht in Schleusinzqux„
__ Boschluß in “dem Verg-leichsocrf-É uber das Vermögen 'der
Schaumann *
G. F-irnm_ Heß„ „ Keffels
lekhwak _ _ n Wkiden, Steg: 1. Der xn dem Vergleichster' vom 21, Jannar 1932 angcnomm Ver leich wird hierdurch 2. Infolge der Bestätigung dcs J,“, gleich?. Mrd das Verfahren (111111101.
Sxegcn, den 4. Februar 19:32
Amtsgericht.
Kil'U-NUU'Z, _Üc'qunuu'k, 9137, Vorgwxchr; ohren Dos
11081“ 3 Säxnhmachckxngjfx] Wilki Korthals in Strasburg, U. 1 10113 mch Fest-siiigtem Vckglcjci) (11-7. 12011611. -- K'd' ?. 31 * Strasburg, U. M., 4, Fcöx'1111'19.
Das Amtsgericyk.
[1901101'1111'11111w Das VcrgloiÖHverfanxn Vermögen des Kaufmanns in Ucckzrmündc ist [tätigung dcs Vergleichs Vom 1931/29, 12_ 19317231. 19312 &]!!ngwa Llcckrrmündc, dcn 24. 3111111111" 15-722 Tas "2011199111611.
111161" ) "K
51.17.1111:- 11.10)
!!“-*thxnlnu-Z“, ]]113'01'11. Veknnntmackxung.
Das Amtsgcrick): Wciß-cnbxtrg ?. Hat mit Beschluß Von hentc dag. Vir gleichSDcrfahren Konkurses
2101021161061 1 Vermögcn 1. & Angust Lang, Ba geschäft in Wcißcrübnrg i, .," inhaber August Lang, Bauma 1"- vaißcnlburg ' augcnommcnen Vcrgleich anmchobc Weißenbnrg i. V., 4, Febrnar 19:1 chchäétsstclle dcs ?(11tt6gcxécwts.
"'it'ßbmlt-u. dem chglvickchr[11111011 ]. Aduwndnng dcs Konkurses Verög-en Der offenen HML'OLLSW schaft 111 Firma Rambachcr Dampf Waschanstalt Emil Ronson Sölmci Wieraéden-Ramb-ach wird d(r 1:1 11 (1 Vergl-eichstcrmjn Vom 26. 1, 19:12 an] UNNMEUe Vergleich “der Vestäti 11119 des Vergleich 111. 'das Verfa];
9211101 611, “1932.
über B_ 11 i!,
[MW]"
11001" 1"
_ aufgehoben. & Wrssbaxch, am 3. 11911111
' [**I U
"105111111011. , In [dem VergleichZ-vcrsahre11 31:11]. “Wendung des Korrknrses 11061" das_ch mögen *des Kaufmanns Isidor 'szzgc der Firma Säckxsexch Warenlager M, Singer in Wirch Ellenboxcngass-e 2, 111111) der in de Verglei Stermin Vom 29, 1. 19321 genommene Vergleich _ folge der V tät1g1mg dcs Vcrglcy wird das Ver uhren aufgeho'bcn, *.)an gericht, Abt. 61). Wichvaxdcn, am 3, 115 bruar 1932.
bestätigt. In
1711111161'1111-11111'111011. Das Vergl-eichsMrfahren _ :Vermö en der offenen Handelsmcsk] ums & Co. Weingroßxcllcx 1111-11 Li-körfabrik sowie deren [)(-1]. a] Gesellschafter, 1. Walter Baums, 2.41] b-eide in 28.-21611112 Kaiserstra e 18, ist nach Bestatiélu- des Verg eichs am 30, Januar aufgehoben Worden,
?lmtßgcricht Wuppertal-Barmcn.
über d
Baums,
115611"
lara geb. _ Köl|ch, W.-Barme_n_ L! t Hof) ist nach Besbätlguna .des Ver lc am 30. Warden, _ Athngitht Wnppertql-BaUn-cn.
Januar aufg "
HL ['ma
[ ]
bestäri
'SWR
1
x' [] “K* .1_ „*.*
. ,].-_„ "111“.
'l (]
81:70] d
911.115
[96711
[9679
1
1967
; o
Erscheint Nr. 15.
Daß Amts-gerkcht.
Hesq'isches Amtherieht.
8. Verschiedenes.
[96793] Liegniß-Rawitscher Eisenbnb? Mit Gültigkeit vom 15. Febtuar _ zum Tatisheft 13 der Nacht
Nähere Auskunft erteilen die M stellen. Breslau, den 5. Februar 1932- Direktion der Liegni -Nawitschk' Ei]enbahn-Ge1e !cbast-
___-___.
“*:-:o»-
ucrndcu
s Reichskommissars «chung an die obersten Landesbehörden,
utter, Käse usw.) in fo
ndcsbchörden.
1-_T_ic 11e__bertrag_n11g erfolgt einsWeik-en'nicbt für die Ge- btsxc, fur die tm Benehmen nnt_ den zuständigeq Laanes- x_chcrnn en Beauftragte des Retchskommffsars für Preis-
Preußischer
éFYnzeiger Q
Staatsanzeiger.
Erscheint an jedem Wochentag abends.
8 lk vierteljährlich 8,10 M. Alle Postanstalten nehmen ZetsngunY an. in Berlin für Selbstabholer auch die Geschäftsstelle
877. 48, Wilhelmstraße 32.
Einzelne Nummern kosten 30 M. einzelne _Beilagen kosten 10 «. bar oder vorherige Einsendung des
Sie werden nur gegen
ein1ch1ießlich des Portos abgegeben.
Fetus
Inhalt des amtlichen Teiles.
Deutsches Reich. ennungen 2c.
[[ Reich6mark für die nicht in ndischen Zahlunquittel.
kanntmachung über den Londoner Goldpreis.
Preußen.
Amtliches.
Deutsches Reich.
Der Herr ReichSpräfident hat an Stelle des in den Senatspräsi-denten in Darm- dt zum Präsidentsn der Reichsdisziplinarkammer in Darm-
Ruhestand etretenen rt n c r den Senatsprästdenten C o n r a d i
t ernannt.
Uebertragung der Befugnisse für
betr. Milcherzeugnisse.
_ Gemäß § 5 Kap. 11 Erster Teil der Vierten Verordnung -= Retchspräsidenten zur Sicherung von Wirtschaft und nanzcn und zum Schutze des inneren Friedens vom 8. De- b_cc 1931 (RGBl. [ S. 699 f.) übertrage ich meine Ve- nisse zur Ueberwachun? der Preise für Milcherzeugnisse
gcndem Umfange auf die obersten
uberma ung bestellt ['in-"d.
?. Nqn der Uebertragung (1118 .enonzmen sind die Befugnisse" aus § 2 der Verordnung 11 er dle Befugnise des Reichs- zember 1931
(RGB. [. S Berlin, am 8. Februar 1932.
kommi ars für reisüberWachnnq vom 8, . 711).
Der Reichskommin für Prei6überWachung
Dr. oerdeler.
Bekanntmachung.
die nicht in n im
nat Januar 1932 wie folgt festgeseyt:
precber: kb Bergmann 7573.
Alle zur Veröffentlichung im Reichs- und Staats- zetger bzw. im Zentral-Handelsregister bestimmten ckaufträge müssen völlig d r n ck r e i f eingereicht rden: es muß aus den Manuskripten selbst auch chtlich sein, welche Worte durch Sperrdruck oder drmk hervorgehoben werden solle'n. - Schriftleitung dGeschäftsftelle lehnen jede Veranttvortung für envaige f Verschulden der Auftraggeber beruhende Unrichtig- en oder Unvonständigkeiteu des Manuskripts ab. ""
kanntmachung, betreffend die Uebertra ung der Befugniffe
es Reichskommiffars für Preisüberwacé
*andesbebörden, betreffend Milcherzeugniffe.
kanntmachung, betreffend die UmsaYteuerumrechnungssäße erlin notierten aus-
ung an die obersten
tteilung, betreffend die Verleihung der RettungSmedaille am “ande und der ErinnerungSmedaiÜe für Rettung aus Gefahr.
Preisüber-
Dic UmsaY'teuerumrechnungssä „e auf Reichswark erlin notierten ausländi chen Zahlun smittel Nachgang zu der Bekanntmachung vom 1.
_) _ ebruar * (Reichsanzeiger Nr. 27 vom 2. Februar 1932) fur den
Betrage-
Berlin, den 9. Februar 1932.
Der Ne1ch5minister der Finanzen. I. A.: Larven.
.* | “'“-; Staat Einheit RM Argeptinien 100 Goldpesos 240,97 VrmsÖ-Oongkong 100 Donar 104,46 , Britisch-Ostindien “ 100 Nuvien 108,98 . Britisb-Straits- 100 Dollar 168,28 5 . Settlements 6 , Cbxle 100 Pesos 50,42 7 : Cbmg-Shanghai 100 TaLL (Silber) 138.52 8 [Mextko 100 ews 166,62 9 ]PeZu 100 oles 119,57 0 S_udafcikanische Union 1 Pfund 19,80 , Tuxkei 1 Pfund 2,05 , Umon der Sozia1isti- 10 neue Rubel 21-72 'chen Sowjetrepubliken (= 1 Tscherwvnetz)
Unzeisenpreik für dextRaum einer fünfgekvaltenen Petitzeile 1,1012“,
„ . einer drei esvaltenen Embeitözeile 1,85 M. ? . . - Geschäfts telle Berlin 877; 48. Wilhelmstraße 32 21111: Druckaufträge ßnd aus einseitig bescbnebenem Papier völlig druckreif einzutendeu, tnsbesondere ist darm aucb anzugeben, welcbe Worte etwa durch S v e r r - druck (einmal unterstrichen) oder durch strichen) hervorgehoben werden foam. Bekrisxete Ameigen müssen 3 Tqae vor dem Einmckungsterm'm bei der GnchaftSstelle eingegangen sem.
Anzetgen nimmt an die
Feridun! (zweimal unter:!
Y'«“_„
** “.*;- *
&
Bekanntmachung
über den Londoner Goldpreis gemäZ § 1 der Ver- ordnung vom 10. Oktober 1931 zur enderun der Wertbxrechnung von Hypotheken und ou tigen Ansprachen, die auf Feingold (Goldmar lauten (NEM. 1 S. 569). Der Londoner Goldpreis beträgt am 10. Februar 1932 für eine Unze Feinqold . . . . . . . . =- 120 311 4 11, in deutsche Währung nach dem Berliner Mines- kurs für ein eng11sches Pfund vom 10. Je- bruar 1932 mit RM 14,45 umgerechnet == RM 86,9408, _für ein Gramm Feiugold demnach . . . . ==- psuos 46,4256. m deutsche Währung umgerechnet . . . . =- RM 2,79521.
Berlin, den 10. Februar 1932.
Statistische Abteilung der Reichsbank. Dr. Döring.
Preußen.
Ministerium des Innern.
Das Preußische StaatSministerium hat mittels Erlasses vom 13. Januar 1932 verliehen:
Die RettungSmedaille am Bande an: Dr. Ger [Elend e rg, Mittelschullehrer, Beeßendorf, Kreis
Salzwed , AYrWs W eb e r, Volkssthullehver, Beuel, Landkreis onn, . Otto Burchardt, Vetriebsleiter, Mahlwinkel, „Kreis Wolmirstedt, '
Otto „Köhn, Landwirtschaftsgehilfe, Vinzelberg, Kreis Gardele en,
Siegfried 5 g el, Schüler, Na eburg i. Lauenburg, Ethdl V oigt, LandWirt, tmeröleben, Kreis Salz- w e .
Die ErinnerungSmedaille für Rettung aus Gefahr an: Karl V ol m, Brunnenbauer u. „Kupferschmied, Salzwedel.
Nichtamtliches.
Parlamentarische Nachrichten.
; m Wohnungsaussthuß des Reichs! erklärte in der am 9. d.?sé. abgehaltenen Sitzung zu Beginn er Verhandlun en der Bertrxter des Retchsarbettsministerium nach dem Bartel): des__Nachrichtenbüros des ereins deutscher Leitungs- Verleger, er nzurkde an der Weiter; Le1ung des Reichs[tä.dtebau- geseßes nur tetlnehmexz, ohne für dre ReFexung Erklärungen ab- ?gge en. Spreche_n_ wurd]; ex nur _auf e1onderen Wunsch und onne dann nur 1-erne perwnlrche Metnung sa en. Die §§ 2 und 8 wurden vom Ausschuß unverändert in der Faßung des Referenten- entwurfs angenommen. Nach „83 2 kann em Wirtschaftsplan auf- gestellt wexden, der folgexxde Arten von lächen vorsie 1: land- und forsxmrts f_t_liche;__Flachen, Verkehrs! (ichen, Vauflä en, Zn- dustrteflachen, runflachen und Bergbauf ächen. § 3 behandelt dZe landwirt[ch_atlichen Flä en im besonderen, Benn § 4, der dre Verkehrsla en behandet, Wurde eine kleine Aenderung vorge- u den Verkehrsflächen mcht nur Straßen, Häfen, ug äfen, arkplähe füx Kraftfahrzeuge usw., sonkyern auch Brü en._ § 5 Wurde nur erm _ügig geändert. Er besttmmt, Yaß _Baufläxhen nur mit Wo ng_e uden (Siedlungen) und de_n fur dte Befriedigung der Bedür Wse der Bewohner er- fovderlrcbxn Ges aftsge'bauden xmd öffenxt en beäuden b_ebaut werde;; durfen, 6 er mcht mit “rern indusxrtellen lästtgen B_eer_eben. Unverandert angenommen wurde 6 1111er die Insbustrzeflacben. Unveränderte Annahme sand § 7, er “dle Arten der Grunflächen aufzählt, ß 8 über die Vergbauflachen wurde in der Fgssuziq des urjprü lichen Reserentxnenthxrfs angenommen. _m _per ersten esupg. Dom Au61chuß emgefügte Veftnnmung, d1e Y_lane hätten dafür zu_ sorgen daß die abgsbaxxten erabauflachen Wieder der landjytrtschuftkichen Kultur zugefuhrt w_uoden, Wuxde also wieder gestrtchen. § 9 schr-eiht vor, daß dte Wtrtscbgjtsylane von iodem eingesehen Werden koxmen. 11 dem nxspnxnglrcben Eanrf War [dieses Recht zur Emsi tna me mz] dtejenggen be- ]Yränkt, die em berechtt tes Intere e nachWe1en, Dxeje Ve- ränkun hatte der Aus]chuß jedoch chon 1__n erster Lemma be- seiti t. bei blieb es auch heute. Unvßxandert angenomnzen jour ? 10: Aus der Aufstellung oder A*banYeruna etnes Wirt- schaftsp aus können Ansprückze Wegen Veschrankung des Ergen- tums nicht hergeleitet Wevden. § 11_des Endmurss hatZe vorge- sehen, da ein Gruydei entümer die Ausdehnung emes Bx- bauungsp anes auf [em rundftück verlangen kann, Wenn er cm berechtigtes Xnteressc naclnvcist. Dieser Paragral) Wurde vom Ansschuß geßrichen. Weit-crberatnng am 10. Je rum:
nommen. ana ge ören
Der ReichstagSaussehuß für Krixgsbeschädigtenfragey ist für Donnerstag, den 18. Februar, und dteésolgenden Tage etnbxrufen worden, um in GegenWart von Kommt uren “der Reichsregtcrung
Petitionen zu beraten. "_
r. 34. Reickvsbantgirotonto- Berlin,“.NiWoch,den10.Februar, abends. Postscheatoneo: Bertin 41821. 1932
Handel und Gewerbe.
Berlin, den 10.Februar 1932. In Berija festgestellte Notierungen für telegraphisthe
AnDzahlnng, ausländische Geldsorien und Bauknoien. Telegravöixcbe2111656011111» -,„ 10. Februar 9. Fsbruar Z Geld Brief Geld Brief ); Buenos-Aires . : ap.-Pe[. 1,043 1,047 1,038 1,042 “ Canada . . . . 1 Mad.! 3,626 3,634 3,626 3,634 Istanbul. . . . 1 türk.!k. -- „„ Japan . . . . . 1 YM 1,489 1,491 1,489 1,491 Kam) . . .. . 11*Z1,1.,*-].'t.P[d. 14,78 14,82 14,83 14,87 London. . . . . 12 14,43 14,47 14,48 14 32 New York . _. . 1: 4,209 4,217 4,209 4,217 ,- Rto de Janetro 1Milreis 0,252 0,254 0,252 0,251. Uruguay . . . . LGoldpeso 1,748 1,752 1,748 1,752 Amsterdam- '“, Rotterdam . 100©1|Lden 169,98 170,32 169,63 169,97 ** Atb'en . . o c o 100 DWÖM. 5,395 5,405 5,393 5,4W “. Brüssel 11. Ant- , werpen . . . 100 Belga 58,69 58,81 58.66 58,78 Bucarest. . . . 100 Lei 2,520 2,526 2,522 2,528 Budapest . . . [00 «FS 56,94 57.06 56.94 57,06 tg. . . . . 100 11 en 81,97 82,13 81,97 82,13 1ngfor6 . . 100 ka. 6.494 6,506 6,474 6,486 alten . . . . 100 Lira 21,83 21,87 21,85 21,39 „ ugoslawien. . 100 Dinar 7,463 7.477 7,463 7,477 aunas„Kmvno 100211613 41,96 42.04 41,96 42,04 Kopenhagen . . 100 Kr. 79,62 79,78 79,92 80,08 Li abon und _ porto . . . 1006811111118 13,19 13.21 13,24 13.26 * [o. . . . . . 100 Kr. 78,62 78,78 78,87 73,03 cis . . . . . 100 rs. 16,57 16,61 16,56 16,60 ' ag . .. . . . 100 (Y 12,465 12,485 12,465 12,185 evkjavik _ _ (Island) . . 100181.Kr. 05,23 65,37 65,43 65,57 R a . . . . . . 100 Lats 80.92 81,08 80,92 81,08 S Weiz . . . . 100 rs. 82,11 82,27 82,11 82,27 Sofia . . . . . 100 ewa 3,057 3,063 3.057 3,063 Spanien . . . . 100 Peseten 32,57 32,63 32,47 32,53 Stockholm und Gothenburg. 100511. 81,27 81,43 31,52 81,68 Talixm (Reval, Ejéland). , . 100eftn.Kr. 111,39 111,61 111,39 111,61 Wien. . . . . 100Schilling 49.95 50,05 49 95 50,05 Warschau . . . 100 l. 47,15 47,35 47,15 47,35 Kattowitz . . . 100 l. 47,15 47,35 47,15 47,35 Posen . . . . . 100 [. 47,15 47,35 47,15 47,35 Ausländische Gcldsorten nnd Banknoten. 10. Februar 9. Februar Geld Brief (53er Brief Sovereigns . . Notiz 20,38 20,46 20,38 20,46 20 res.-Stücke ] ür 16.16 16,22 16,16 16,22 Go -Danrs . 1 Stück 4,185 4,205 4,185 4,205 Amerikanische: 1000-5 Doll. 16 4,20 4,22 4,20 4,22 A2 "7.113“ [' ] 7375 FZ?!) “76? 762 rgen “ni e . ap.- eo , , , , .; Brasilianische . [ZMF 0,24 0,26 0.24 0,26 Canadische. . . 1 8 3,60 3.62 3,60 3,62 En lische:große 14 14.39 14,45 14,44 14,50 1 u.darunter 1! 14,39 14.45 14,44 14,50 Türkis . . . . 12th 1.88 1.90 1,88 _1,90 Be! is . . . . 100 elga 58,53 58,77 58,50 58,7 Buäza sche . . lWLewa -- - - -- Dänische . . . . 100Kr. 79.44 79,76 79,74 80,06 Danzi er. . . . 100 Gulden 81,79 82,11 81,79 82,11 Essai! e . . . . 100efin.Kr. 111,03 111,47 111,03 111,47 innis . . . . lWka. 6,43 6,47 6,41 6.45 tanzt") 1s . . 100 rs. 16,53 16.59 16,52 16.58 anndis . . 100 ulden 169,61 170,29 169,26 169.94 taliemschemr. 10081132 21,81 21,89 21,83 21,91 : 100211? 11. dar. 100911? 21.81 21,89 21,83 21.91 JugoslawLecbe . 100 Dinar 7,42 7,46 7,42 7,46 . Lettländis ,. . 100 Lats - - -- -- Litauis . . . 100th118 41.72 41.88 41,72 41,88 Norweg sche , . 100Kr. 78,44 78,76 78,69 79,01 Oesterreich: gr. 100S ]üjng - -- -- -- 100S .u.dar. 100S tllmg -- -- “ - Rumäntscbe: 1000 Lei und _ neue 500 Lei 100L€i 2,49 2,51 2,49 2,51 unter 500 Lei 100 Lei 2,46 2.48 2,46 248 Schwedische . . 100371: 81,09 81,41 81,34 8166 Schweizer: gr. 100 rs. 81,94 82,26 81,94 82,26 100Frs.u.dar. 100 18. 81,94 82,26 81,94 82,26 Spanische *) . . 100 eseten 32.43 32,57 32,34 32,46 T cbecbo -11ow. 4000181000517. 100 Kö 12,405 12,465 12,405 12,465 MKK u. dar. 100 KB 12,405 12,465 12,405 12,465 Ungarische 100Pengö -- - - - „. Polnische . . „| 10031. | 46,95 47,35 | 46,95 47,35 ') ur abaestunpelv WK.