Uerkin. 197237] Das Konkursverfahren über das Ver- mown dcs Ikaxtfmzuns Erich Enßelke, Lcycnsmittelakcnxur in Berlin DW 18. Wcöxrstraße 29, ist infolge Schlnßver- 1631122114 n.;cv Abhalrunq des Schluß- tcrmin; am 5. FWer 1932 aufgehoben Words". _ Gesckzäfrsstsüc des Amtsgerichts Vöslin-MZTZE. ?lbt, 153.

lekliu. _ [97238] Das Romkursverfabren uber das_Ber- mdscn des Glasermeisters Karl Luders, BMW: 170 55, Greifswalder Str, 209. ist infolge Schlußverteilung nach Ab- 1131211111] des Schlußterm-ins am 5. Fe- Drxmr 19:12 aufgehoben Wovden. _ 153. d'. 103, 31. _ Geschäftsstelle des Amtsgerichts Berlin-Mitte. Abt. 153.

Uurxxlüüt. [97239]

Tas .Ronbtrßoerfabren über den Nkchlaf; VLS am 21. 10. 1929 in Clauß- 1126 verstorbenen, HQZelbst wobnxhaft ge- !vescncn Privatmanns Friedrich Justus Rost :[t nach Abhaltung des Schluß- !rrm-incz' anfycbobcn woch. - [( 3/30. “Ktn".tsgcricht Burgstädt, 4. Februar 1932

[97240]

1111111181111". Konkursverfahren. "Dax, Konkursverfahren über das Ver- Mögen dos Kaufmanns Leopold Kaß- mmm, ;ugleick) als Alleininbabers “der Férma Bella Kaßmann in Darmstadt, Wix) nach erfolgter Schlußrechnung «:xchbobcn. Darmstadt, den 21. Januar 1932. Hcff. Amtsgericht,

]]:11'111xtäult. Konkursverfahren. Tas Konkursverfahren über das Ver- mögcn dos TabakWaren'bändl-ers Lwdmig Moch än Tarmstaßt, Wabdstr, 7, 1171117) 111711) erfolgter Sch1ußvert911nng auf- go'*-ob-cn. DurmstaDt, den 28, Januar 1932, Hess. Amtsgericht.

[97241]

])ippolüigxsnjöe, [97242] Das Konknrsverfahrcn über “den Nachlaß dIZ am 29, 10. 1929 in Oelsa vcrswrben-cn, [daselbst 13, 17 Wohnhaft _chcssncn Geschäftsführers Arthur 2811921111 Gcitncr wivd nach Abhaltung Des Swlnsztcrmins hierdurch «mfgc- 91111811. » !( 4/30, Amtsgericht Tippoldiswalde, 5, 2. 1932.

(1111111411111. [97243] Fwdcm Konkursverfavch über das Vermogcn dcs Lebensmittelhändlers Albert Wolf in Glauchau, Grund- straße 12, wird infolge: eines Voxx dem (“Zomcinjclmldncr gemachten Vorjchlags 511 einem Imangsveralcick) Vergleichs- tsrmin auf Donnerstag, den 3. März 1932, nachmittags 2% Uhr, vor dem untcrxeichneten Amtsgericht an- beraumt. Dor Verqleicbsvorscblag ist auf der Geschäftsstelle des Konkurs- gerichts zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. - [( 29/31. Amtsgericht Glanchau, 5. Febrnar 1932.

11111111011911. [97244] In dem KonknrHverfahrcn über das Vermögen des Arbeiter-ann- nnd Sport-Vcreins Hainichen E.V. in Hanicbcn ist Das Verfahren, nachdLm sick) crgebcn Hat, dczß eine den Kosten dLJ Verfahrens entzprccbende Konkurs- masse nicht vorhanden ist, durch Be- ]ck'lns“, vom 15, Januar 1932 eingestellt Worden. Der für den 10. Februar 1932, vorm, 1034 U'Hr, anberaumte Brjxfnngstermin bat sick) damit erlediqt. Zur Abnahme der Schlußrechnung und „2,111 Fcstseßnng der Vergütung und *.)lmsluqan des Verlvalkers wird der Schlußxcrmin auf 'den 4, März 1932, vorm, 1014 Uhr, vor dem Amtsgericht Hainichen bestimmt. Amtsgericht Hainichen, 8. Febr. 1932.

]lnßum. [97245]

Das Konkursverfahren über das Ver- mögen des Kaufmanns Heinrich Bo]; in Rödcnxis wird nach erfolgter SchlußVcrtctlung aufgehoben.

Husum, den 1. Februar 1932.

Das Amtsgericht.

3101-951'11111'3. [97246]

Du?; Konkursverfahren üb-Lr den Nachla des am 6. Juni 1930 in ena ver„tor LULU, zucht in Merse urg Wo nhaft geim'ftnen Gartenmeisters Ernst Hermann :st na Abhaltun des Schlnßterm-rns aufgeht) en. Mer e urg, den 5, Februar 1932. Amt-deri t

180141191111, 11111111. [97247] Konkursverfahren.

"Tas Konkursverfahren über das Ver- mo_gen _des Schlossexmeisters Wi elm Frresc m Northeim wird nach erfo gter Abhalmng des Schlußtermins hierdurch an;,zchobcn.

“ ortbcim, den 5. Februar 1932.

Das Amtsgericht.

1'1“0117.|:111. [97248] Zu dem Konkursverfahren des Rtxtergutsbesißers von Ehrenkrook in quchehof _ 3. R. 5/28 des Amts- gerrckzts Prenzlau -- soll eine Abschlags- vertejlunZ von 1.467,52 RM stattfinden. Es smd 6689,79 RM nicht bevorrech- tigte Forderungen zu berücksichtigen. Prenzlau, den 8. Februar 1932. .Der Konkursvemalter. Kluge, Re-hesanwalt.

WMWWWMWMUWKUKQMlW 1.4

"'am-5111111“, 80111151. [97249]

Das Konkursverxahren über das Ver- mögen des Kaufmanns Richard Bolße in Nieder Hermsdor, „Kreis Walden- burg, Schl., wird ua erfolgter Abhal- tung des Schlußtermins hierdurch auf- gehoben. (6. U. 58131.)

Waldenburg, Schle„ YeFebr. 1932.

Das Amtsgeri .

"'in-ix. __ [97250]

Die Konkursverfahren uber dezs Vermögen &) des Hanßelsnzanns, Fraß Sander aus Tschcschen, jeyt in meme , Kreis Wohlau. b) semer Frau Kl_ara geb. Gay sind zu a mangels elner den Kosten des Verfahrens entsprechen- den Masse eingestellt, zu b nach erfo ter Abhaltung des Schlußtermins au ge- oben. - 2 11 2 1.

mtsgericht Winzig, den 4. Febr. 1932.

"'m-bis. Kvnkursverfabren. [97251]

In dem Konkursverfa ren über das Vermögen der Firma dam Bockl-er Nachfl. in Vrcituenbach ist der Schluß- termm und Prufung der nachträglich angemxldcten Ford:“rungen auf den 10. Mar 1932, 10 Uhr, vor dem 21th- gericht, ier, bestimmt,

Worbis, den 2. Februar 1932.

Amtsgericht.

2111110111111. Beschluß. [97252] _Das Konkursverfahren über das Ver- mogcn des S loss-ermeisters Ernt Michaclis in Zu ichau _wird nac? A = haltxxng dcs Schlußtertmns aufge oben. Zullrchau, den 2, Februar 1932. Amtsgericht.

13011111. [97253]

1111791 das Vermögen .der Kauffrau Ottilie Czaika geb. Bcnnich, Berlin 17 65, Muller]traßc 1713/172, Allein- mlxzbqrrn der Firmen Berliner Maxchmcn Treibriemenfabri-k Adolph Sch-Warß u. Co., Berlin Rixdorfer Gummi'cvaarcnfabrif Hans Schumann u. A. G. Flctchcr, ist am 6, 2. 1932, 13 Whr, das Vergleichsverfahren zur ?lbwcndung des Konkurses eröfnet Wordcn - 81, U, 16. 6. 32 -. er- traucnspmson: Dr. Walter Nthfen, Berlin 80 16, 9)éich*aclkir str. 20. Ter- mxy zur Verhandlung 1": er den Ver- glerchsvorschlag am 26. Februar 1932, 11 Uhr, Por dem Amts ericht Verlin- Mittc, N-cuc Fricdri )straße 13/14, 111, Stock, Zimmer Nr, 111/112, Quer- gang 9. Der Antrag auf Eröffnung des VerfaHr-ens nebst [einen Anlagen und den Ermittlungsevgebni en ist auf Der Geschäftsstelle zur Einrcht der Beteiligten niedergelegt.

chchäftsstelle de:: :),(mtngichts

Berlin-Mittc. Abt. 81.

13011111-(311111'10tte11b111'3. [97254] Zur Ab-Wendung des Konkurses über das Vcrmö en_ der „Horeska“ Gasthaus- bctxicbs-Gc]ell]chaft mit beschränkter Haxtung in Berlin-Charwttenburg, Kuno-Fischcr-Straße 23, _Mtt ZWM- niederlassungeu in Franksurt a. „ Benpeckenst-em, Nürnberg (*Sternwx- hosptz), München, Stuttgart (Hospiz Viktoria und Hotel Trank), Zst am 6. Februar 1932, 9 _U. r 30 Min., ein gexichtlich-es V-erglerchsverfahren er- 0,1nct. Vértrau211§*personcn:__ 1. Der “(3 sentlich bcstelltc Wrrtschaftsprufer und *beeidig-te Bücherxcvisor Hermann Will in Gießen, Ostansage 43, 2, .der geri_cht- lich beeidigte Sachverstanpt e Dr, jur. K. E. Ruckelshauwn in Gre en, Goethe- straße 30. Vergleichstermm am 4. Marz 1932, 10 Uhr, an Gerichtsstell-e, Amts- gerichtspwß, Zimmer 254, 11, Stock. Der Antrag auf Eröffnung des Ver- gleichsvarfa'hrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis Der Vom Gericht an- gesßcllten Ermittlungen sind auf 13er Ge1chäftsftellc zur Einsicht der Beteiltg- ten nieder_ elegt. -- 40, 17, U. 79. 31. Die Ges "ftsstelle des Amtsgerichts Charkottcnbnrq, Abt. 40.

0311115111111. [97255] Vergleichsverfabreu.

Ueber das Vermögen des Leonhard Hßnsel,_Jnhabers etner Sattlerei in Wixhamen bei Darmrstadt, ist am 29.Ja- nuar _1932, vormittags 10 Uhr, das Vergleichsverfal,ren zur Abwendung des Konkurses- e_röf net Warden. Von “9er Besteüung emer Vertrauensperson Wtrd abJesehen, _.da sie Wegen der Einfachheit un Klarheit der Verhältnisse und we en des geringen Urpfanges des Geychäftslbetriebs entbehrlxcb erscheint. Termin zur Verbandluna über den Ver- gleichsWrschlag ist auf Mittwoch, den 24. Februar 1932, vormittqgs 9 Uhr, vor dem Hessischen Amtsgertcht Darmsxadt, Sitzungssaal 118, anbe- raumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das _Ergebnis der Weiteren Ermitt- lungen smd auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.

Darmstadt. den 29. Januar 1932.

Hcfsischcs Amtsgericht.

bnjgburx. Erössn'ungsbesrhluß. U_ebcr das_Vermögen der Duisburger _Wä1chereima1chineu Faßrik G, m. b. H. tn Duisbnr wird heute, am 6. Februar 1932, 12 1.191, das Vergleichsverfahren 91“ AWenduna des Konkurses cröfmet, ls Vertrauensperson wird der vereid.

[97256]

Bü mvisor Otto Mildenberg, Duis-

burg, Moselstraße 5, bestellt. Texmiu zur Verhandjung über den Vergleichs- vorschla Wird auf den 1, März 1932, 1034 11 r. Saal 85, Erdgeschoß, anbe- raumt. Amtßgericht Duesburg.

Drturt. Vergleichsberfahren. _ Ueber das Vrrmögen des Kausmanns Hans Mobler, Alleinmhabers der Firma

[97257]

Hans Mehler Erfurt Radowißtraße Nr, 37, Knopffabrik, ist am 6. Fe tuar 19V, 11,30 Uhr, das Vechicbsver- fahren zur AbWendung des onkurses eröffnet wvrden. Der Rethöan-walt Baumgart in Erfurt, Schlofferstraße Nr. 15/17, ist zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlun über den Vergleichsvorkcblag ik au] Sonnabend, dert 5. März 932, 8% Uhr, vor dem Amtsgericht in Erfurt Zimmer Nr.5_0 tr., anberaumt. Der ntra auf Erofnunq des Ver- fahrens nebt seinen Anlagen und das Er ebnis der weiteren Ermittlxm 11 In auf der GeschäftSstelle zur Em tcht er Beteiligten niedergelegt.

Erfurt, den 6. ebruar 1932, _

Die Geschäftsste e des Amtsgertchts.

Abt, 16.

klonsburg. [97258] Verg-leichéyersahreu.

Ueber das Vermögen des Kaufmanps Bernhard Jacobs in Flensb_urg, Harras- lerstraßä 28, anabers einer Schu - Waren ndlung, ist am 4. Fsbruar1 , 11 Uhr, das Vergleichsverfahretx zur Akwendu-ng des Konkurses eroffnet Warden. Der „Kaufmann Hermann Matthießen sen. in JlenSburg, Cläden- straße 7, ist zur Vertrauensperson_ er- nannt. Termm zur Verhandlung uber denVerglcichsvor1ch1aa ist aufMontag, “den 22. Februar _1932, 1134 Uhr, vor dem Amtsgertcht in Flensburg, Zimmer Nr. 29 anberaumt. Der An- trag ayf Eröfknung des Verfahrens nebst samen An agen und das Er ebnis dcr Weiteren Ermittlmxgep [in auf der Geschäftsstelle zur Ern-stcht der VL- tciligten niedergelegt.

Flensburg, den 4, Fobruar 1932. Dae Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

lla-mburx. [97259] Ueber das Vermögen der offenen _andelögeselUYaft in Firma Bauer & äselbarth, amburxx 30, _Hohxluft- ussee 139, Fabrikatton chtrurg1scher nstrumente, ist um Ztvecke der Ab- Wendun des Kon urses das gerichtlrche Verglei SW: (1 ren am 6. Februar 1932 um 15 r eröffnet worden. Zu Vertragenspersonxn smd heften! Wurden: di]: beetdigten Bücherremsoren 1. Dr. Friß Wehmann, amburg 37, Kloster- -al]ec 31, U11?! 2, udw1 Schünemann, .Zmn'burg 36, Kaisex-WikÉlm-Straße 64. ur Verhandlung über n Vergleichs- vor[chlain]“t Termin an Donnerstag, Zlen 3. schätz WZZch herolr dtem mts eri t in urg, iviju i- ebäuße, Anbau, ]. Stock, immer 603, stimmt. Der Antrag an Eröf“nung des Vevgleickzsverfahvens nebst ]cinen Anka en an das Ergebnis der Er- mitte ungen sind auf der Geschäftsstelle, Zimmer 730, zur Einsichtnahme der cteibigten niedergelegt Warden, Das Amtsgerxcht in Hamburg.

Uamburx. [97260] Ueber das Vcrm-ögen-dcr of enen Fandel ellsthat in Firma am- urger

etallo erei und Filterro 1:- fabrtk Lehmann Gebr., mburg, il- becker We„ 186 ist zum cke der_Ab- wendung es Konkurses das gerichtliche Vergleichßvyrfahren am 6. Februar 1932 um 15 Uhr 29 Minth eröffnet Worden. Zur Vertrauenspexson ist be- stellt morden: beeidi ter Buchcrrevisor Georg Bergmann, Ymburg Möncke- bergstraße 7. Zur erhandfung üéber den VNJWWÉVNHÖJN ist Tertmn auf Donnerstag, den . ärÉ1932, 11 Uhr 30 Minuten, vor dem mtsgcricht 111 Hamburg, Ziviljuti “bäude, Anbau, [. Stock, Zimmer , bestimmt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichs- verfaZrens nebt seinen Anlagen und das 1“ ebuis_ er Ermittelungen sind a1zf her eschaftsstelle, Zimmer 730, zur Emstchtnahme der Beteiligten nieder- gelegt worden. Das Amtsgericht in Hamburg.

llamburx. * [97261]

L_L_eber das Vermögen des Maurer- mcqtcrs Walter Ferdinand Robert SencZZlmann, in nicht eingetragener Ge] aftsibezexchmmg Walter Sen el- mann, Wohnung und Ge,chäftslo al: „ mburg-Gr. Borstex, Jghntraße 11 a, rdgesehoß, Bange chaft, tft zum ZWecke d_er Abmendunéx des Konkurses das e- r1chtl1che Berg eichsver ahren am 6. e- brxtar 1932 um 12 hr 38 Minuten eroffnex Wurden. Zu Vertrauensper- Byen smd_be[tellt Wurden: 1. beeid'vgter ucherrevtsor Hans Pohlmann, Ham- buz: , Rambachstraße 2, 2, Bücherrevisor W! 1) Curland, Hamburg, Gänse- markt 35. Zur Verhandlung über den Verglerchßborschlag ist Termin auf Sonnabend, den 5. März 1932 10 Uhr, vqr_ _den_1 Amtsgeri t in amöurg, sztlxusttzgebäude, ? nbau, 1. Stock, tmmex 608, bestimmt. Der Antrag aukf) Erqffnunq des Vergleichsverfahrens ne st“sem_en Anlagen und das Ergebnis der_ Ermtttelu_ngen sind auf *der Ge- schäftMelle. Zimmer, 73.0, zur „Einsicht-

nahme 'der Beteiligm! uledevgelegt werdcn.

Das Amtsgericht in Hamburg.

Uau-osek.

Ueber das Verm en des Tb. euner, Ma ]chneiderei in unover, Andreas- stra 10 4, wird heute, am 6. bruar 1932, 107. Uhr, das Ver le ckAer- fahxeu zur Mvexxdung des onkurses erosfnet. Der Bucherrevisor Hermann Scholz in Hannover, Im Moore 36, wird zum Vertrauensmann besten:. Termin zur Verhandlung über den Ver- Zlei svorschlag am Sonnabend, den . ärzb1932, 93; Uhr, hierselbst, Am Inkl 2 äude 1 Zimmer . Erd- 9T]; ? Der Antrag auf Eröffnu u t Anlagen und das Ergebni etwaiger Weiterer Ermittlungen liegt auf der Geschäftsstelle des AmtSJerichts Abteilung 621 zur Einsicht der Betei- ligten aus.

Athgericht Hannover.

161111. [97263] Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Kurt BHM in na, Inh. der Firma Kurt Bo e, Wä chefa-brik und Bettenhaus in Jena, ist te vorm. 11 Uhr, das ge- richtltche Verg1eichsverfahren eröffnet Warden. Vertrauensxerson: Amtsrat Pfeiffer ig Jena. ermin zur Ver- ndlung uber den Vergleichsvorschlag: onncrbend, den 5. März 1932, vorm. 10 UT. 5921: Antrag auf Eröf nung des erglerchsverfahrens mit einen Aula en ist auf de_r Geschätsste € zur Einsi t dkk Beteiltgten me erg-elegt. Jena, den 8. ?ehruar 1932. Ge cjftssteUe des Thür. 9 mtsgerichts.

lieb]. __ [96378] Ueber 'das Vcrmogen 'der Firma Genfer Uhrerrversand „Helvetia“ August Mn,]er in Kehl Wurde lLeute, vormittags 10 1", das Verglei «*I-Verfahren zur A*andung des Konkurses, eröffxtet. Vertrauensperson ist Bucherre-Vxsor E. Gabriel in K * [, Vergleichswrmin ist am 26. Je ruar 1932, Vorm. 11% Uhr, Vor dem Annsgcricht, 11, [. Stock, immer Nr. 11, Amtsgeri t Kehl, den 2. Februar 1932.

[.in-13011. Beschluß. [97264]

Ueber das Vermögen des Kan,manns Wilhelm Arthur Krausbawr, a 1. Jul). der Firma Wilhelm Kraushaar, Kurz- waren ndlung. Fier, SoFtewstraße 20, Wird ute 9 U 1", das erg eichsver- fakhren zur A61vendu_n des Konkurses eronzet und der BücFerrcvisor Saniß in ubeck, Géniner Straße 46, als Ver- trauensperson bestellt. Termin zur Verhand_lun.g über den Verglei Zbor- [Ylag Mrd auf Freitag, den 4. kärz 1932, 9 Uhr, vor dem Amthericht Lübeck, Abt. 11, Zimmer 9, anberaumt. Der Antra auf Eröffnung des Ver- gleichsverfaßrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der Weiteren Ermitt- lungen ist m der Geschätsstech des unter„eichneten Gerichts, immer 19, zur 5*insicht der Veterligten nieder- gelegt.

Lubeck, dsa 6. Februar 1932.

Das Amtsgericht. Abt. 11.

kenix. [97265]

Zur AWendung des Konkurses über das Verm“ en der „Penika“ Maschinen- bau-Gcseleeaft mit beschränkter Haf- tung in nig Wird heute, am 8. Fe- bruar 1932 vormittags 8 Uhr, das ge- richtliche er leichsverfahrcn eröffnet. Vertrauensper on: Herr Bücherrevisor Georg Clemens, ier. Vergleichstermin am 7. 3. 1932, na mittags 3 Uhr. Die Unterlagen liegen auf der_ Geschäfts- stelle zur Einsicht der Beteiligten aus. ?lnttsgericht Penig, 8. Februar 1932.

90.

801111171411, 1110011111. [97266] _ Vergleichsversahren. _ Ueber Das Vermögen dEr Ftrma Carl Friedrich Schumacher 0 ene Handelsgekeklschaft in «Schwerin (Me (ck.), renwdiertraße 53, ist am 5. Februar 1932 16 Uhr, das Verglei sverfahren zur Abwendung des Konkur es eröf net morkden. Der Kaufmann Ludw' Da ms in Schwerin (Meckl'b.), Friedri -Franz- Straße 61, ist „zur Vertrauens,)evsow er- nannt. Termin zur Verhand ung uber den Vergleichsvorschlaß L! auf Frei- tag, den 4. März 1 3 , 10% Uhr, _vor Dem Mecklb.-SchWer; Amts MM M SchWerm (Mecklb.), Zi-nmnver r. 18, anberaumt. Ter Antra auf Eröffmmg _des Verfahrens xxebst ?_einen Anlagen 1st auf 621: Gefcha tsste e zur Einstcht

der Beteiligten nis rgelegt. SchWerin (Mecklb.), 6. Februar 1932. Die GeWästsstelle des Amtsgerichts.

11614111. [97267] Das Vergleichsverjahren zur MWM- dung des Konkurses uber das Ver_mö en des Kaufmanns Ma Wrsschiwskt, xt- Ybers der Firma ax WreschinFXi m erlitt W, Kronenßr. 30/31, Busen- und Kleidergroßhan el, it am 5. J?- bruar 1932 nach rechtskrä tißxr Bestan- gung des Ver leichs an e o n ivorden, Ges äftUsYxlle des mtsgerichts rtte. Abteilung 152.

1391-1111. [97268]

Ta? VergleichsVeerHren Wer das Verm en des Kaufmanns Hans rz- “bexq, haber; der Firma Sieg tied

Ver in-

97262]

Landkhoff. Berlin 0 27, Schicki: Exportgeschqft, [| am 5. FebruaM/ nach Vestangung des Vergleichs aus„ haben xooxden. Gexcbafxsstelle des Amtßgerichtg Berlrn-Mitte, Abt.154,

11911111. . [97269] Jn__dem Ver [e: _sverfahren über da: Vermogen der er mer Bank für Ha del und GrundbesZZ, Aktiengejeajcha, Berlin (ck 2, Kaiser: ilhelm-Str. HQ Y_ank- und Kommtssionsges äft, Trek,; meherlasjuw en in _Trier ( wer ebant Aktiengewllea t,T11er) -und in W111 „, tak-Bavmen ( armer Credikbank), [„, dje Schuldnerin am 6. Februar 193: emen neuen Vergleichsvorschlag v,“ 5. Februar 1932 em ereicht. Ter Voc-

Deutscher Re Preußischxxr

„sanzeiger atsan'zeiger.

schl ist zur Einsi t der Veteil' aufaßer Geschäftsstelle niedergele 118!" Geschaftsftellx des Amts eriäéts Berlin-Mttte. Abt. 54.

Erscheint an jedem Wochentag abends. Bezugspreis vierteljährlich 8,10 «. AUe P

877. 48, Wilhelmstraße 32. Einzelne Nummern kosten 30 67,14

_".-

ljrauusebvyoix. „ Verglxichsverfahreu. Das Ve letchsverfahren über dat Vevxrögen de Kaufmanns Hans Grün" Alleminhalxxrs der Sch-tharcnhandlu Robert Gxurpg & Sohn, hier, Packb- traße _6 ist mjolge Bestäktgung des it ergletcßstermm am 4. Februar 193: angenommenen Vergleichs aufgehobeg BraunschweiF den 5, *ebruar 1932 Die 'cschäfts'te e 2 des Amtsgerichts rannschwoig

97-1]

ein1chließlich des Portos abgegeben. Fernsvrecber: k' 5 Bergmann 7573.

x- 351

Inhalt des amtlichen Teiles. Deutsches Reich.

ekanntmachung über den Londoner Gyldpreis. ekanntmachung des PachtkredilausschuUes, betreffend Zulassung- von Kreditinstituten.

Reichöbantgirokonto.

voran]. Bekanntmachung. [97271]

In dem VergleichsVerfahrcn znr Ah- iyxndun?ck des Konkuvses über das er- mo en er Firma R, Ahrendß N ck77, A. . illmann tn Wremen wtrd der in den Vergleichstermin (mw 29. 1. 1932 ange. nontmene VerYeichsxvors 1a hicxdurch bestätigt und (13 Berg ei («*Verfabrxt aufgehoben.

:'(mtßgcricht' Dorum, 29 1. 19:12,

Preußen. ' xz eitungsvelbok- „ „ „ - „„„,tmach1u1g gema]; § 3.) des Hausarbettgeseßes.

[)]-9811011. [9721 Das Vergleichsverfahren „Zur Abwen. dung des Konkur-ses üb-er das Vermögen des In enieurs Viktor Carl Marx in Niederse litz, Hin-denébnrgstraßc 2, der ix: DreH-dkn, Wiener Play 2, unter der emgetragenen Firma Viktor Marx den Handel mit e1cftrifchen Bedarfsartikclu betreibt, ist zugleich mit der Bestätigung des inn Vergleichsterntin Vom 20. “Ja- nuar 1932 aufgehoben jvoWen. Amtsgerichk Trchen, 8, Februar 111.1“! llambnrg. [97273] Das über das Vermögen des Kan]- manns Jsidoro Weil, wohnhaft Ham- burg, Leinp"a.d 26, alleiniqe1_t_ Inhaber; der Firma .?]sidoro Weil, 'e1chäftswkal: Hamburg, Alstertokstr. 21 117 Geschäfts- MUT: E;;- und Jmportgéxchä/t, cr'xöfjneke

Amtliches.

Deutsches Reich.

Bekanntmachung

“der den Londoner Goldpreis gemäß § 1 der Ver- rdnung vom 10. Oktober 1931 zur Aenderun der wertberechnung von Hypotheken und Jon tigen nsprüchen, die auf Feingold (Goldmark lauten (RGW. [ S. 569). Der Londoner (Holdvreis beträgt am 11. Februar 1932 für eine Unze Feinqold . , . . . . . . = 120 51:1 9 (1, in deutsche Währung nach dem Berliner Mittel- kurs für ein Englisches Pfund vom 11. F bruar 1932, mit RM 14,41 umgerechnet = RM 87,0004, für ein Graknm Feingold demnach . . . . =- 911.00 465864, in deutsche Währung umgerechnet . . . . ==- 2111279712. Vérlkn, den 11. Februar 1932.-

Stattstifche Abteilung der Reichsbank. “ Dr. Döring.

geri t_l_ichc Verqlcichsver uhren in 1111

geri tlrcher Bestätigun Des Verglcw;

am 4, Februar 1932 au]gehobcn 111017191. Das Amtsgericht in Hankbnw.

[IFrloLJm 9 (“[97271] as erglci S*verfa ren 5 *r das Vemnögexz der FYrma Letmather Kette,» _ B 9 k a 1! U 1 m a ck U n g_, _ akzriktédrxx &T1Y1?,_t(§_z_ m, [,..an betreffend Zulasjung von Kredttinstttuten. e ma e,1tn-a _e (: :gung “e an- “D* - tk d't-A „, ', z' „ JLZIWFMdYFrZ-ZUYUTYKMFZ" zejttrTerHYxIréovF ZcschllioZYTßdeYn xxLäßAleßgdesdeÉeZÉY, ,Das Anithericht. ““ " bctrcffmtd die Ermöglichung dcr Kapitalkr'cditbeschaffung für , ___ landwirtschaftliche Pächter, vom "9. „Juli 1926 (RGW. [ 18§1*1011u_._ _ Q . * „ [912,19] S. 399, 412) erfolgte.,Zulassung aufzuheben. ' as Vexgletchvvexfabxcn uber "“ Berlin, den 8. Februar 1932.

Vßrmögen: 1. Der offenen Handelxß _ _ _ _

Fgllschafß in_ Firma Maibusch ]- Der Vorstßende des achtkredrt-Au31chufses. “_umena 11: IM ohn- 2. der per]on111 J. A.: Dr, 5 o d e nste i u.

Zaxtenden Ge]eÜ*scha/ter: Kaxuxmank quig Maibu ck und Kan mann Hex," ' “ ' * *

"mann Majbus , bei-d'e in [erlohml

nach Bestätigun des an-genomnwnen

Verglsichs ausge oben. _ chrlohn, den 27, Januar 1932.

Das Amtsgericht.

Preußen.

Verbot.

_ ?luf__01rund des § 4 Abs. 1 und 2 der 3, Verordnung des -- RUckSprasidenten zur Sicherung von Wirtschaft und Finan en Iübook. Beschluß. [9727 MW zur Bekämpfung politischer Ausschreitungen vom 6. k-

Da?“ Vergleichsveréahretx über da] kobezr 1931 (RGVl. [ S. 537) verbiete'ick) die in Berlin er- Vermogen d__e_s Ratske__erme1sters An' schcmende Tageszeitung „D i e N a ck r i chte n“ einschließ- thn M LMM, Flet-[chhagexstraße „" [“ck der Kopfblätter mit sofortiger Wirkung bis zum 24. Je- Wrrd nach erfolgter Bestattgung '- bruar1932 einschließlich am 29, Januar 1932 angenommenen B' , - “ _ 9 Vergleichs ans,?)ehohen (.rlm, den 10. Februax 193...

Lubeck, den . Fxbrnar 1932. „ Der Polizeipräsident.

[Das Amtsgerrcht. A*bt. ". J B,; v o n W e r d e 1),

Münster, Westf. [97277] Das" Vergleichsverfahren über dak Ve_rmo en der ir_ma „Andreas“__Ma' sch7nen auge]e[l-s__ axt mit besxhrankk“ Haftung zu MMZ“ wird auxgchobs nachdem der ian ergleichstermm "“ 5. Februar 1932 angenonrmene_Bk“ V „ glei gerichterz bcstätt t vaen 13 Lschlaffe gefaßt: Münster i. . den ._Febrm11193“o . _ _ _ Das Ämtsgertcht. „ „Der Beschluß des Fachausschuxes vom 3. März 1931, betr. ““"““ 79727] '? Benchmtgung der Allgemeinver indlichkekt des Tarifvertrages * om 32. Januar'1931, wird anfgehoben.“ '

' [l.

„_.,Dcr am 172/24. Dezember 1931 zwischen dem Verband der ,aWUNr Tßxttltndustrte, Fachgruppe Handmeber, in Mühl-

"s?" 1- „Thuy. einerseits und dem Zentralverband chritlicber „F*Uarbetter m Heili enstadt, sowie dem Deutschen e til-

kiltxrverband in Müh "hausenj, Thür. andererseits abgeschlos]ene „,k [vertrag und die Zusaßvereinbarun vom 27. Januar 1932 zu . .. _ „1... „, em Tarifvertrag Werden, soWeit ]]e die Entgelte für die Amtsgericht Rte]a,den8_Fe[1MQ ' a;],swLJr _regeln, gemäß § 31 des Hausarbettgeseßes vom 8113111111] ""“““ [97 “07.611111 1923 als allgemeinverbindlich genehmiqt.

Du'sVer'leichsverfc-hren überdäs“ _ „ct? allgemeine Verbmdlichkeit beginnt mit Wirkung vom 111" d nga nns Willi RW“ _ébxwmmr 1932. Sie endet, vorbehaltlich einer früheren Auf- inogÉ?endeal BZMW e 4.2 ist "LW durcb den FachausschUß, mit dem Tarifvertrag.“ Bestätl '„ * des Ver lei „ („,“-„ck,. u_._„»9r_ Geltungsbereich erstreckt sich auf den Bezirk des Fach- „, ,s g."? St daig1 „ „„ 1-. ,_?]Ü)Lls1es und auf alle Hausarbeit'er, die mit der Herstellung '“ .m gertch en - ' Fc : 9 Mr und halbwollener Weijaren beschäftigt Werden.

Bekanntmachung gemäß § 35 des HauSarbeitgeseßes.

Der Fachausschuß für die HauSarbeit in der WWW und iHalbwollWeberei für die Provinz Sachsen, Siß Mühlhausen -Tl)ur., hat in der Sißung vom 27. Januar 1932 folgende

UZLWB 1 ck 1) *)lbwék -.-as erg ei Wera ren zur . _ ' dung des Konkurses Tiber da? L_]xrmogk'u des Inhabers eine_s Ofen-gUchasts O]. Schumann in Rie-ja Schulstraße 11-. „:gleich mit der Bestätigung des „_ ergleichstermin vom 4. Februar 1 _geno-mmenen Vergletchs durch B'“ u vom 8. Februar 1932 aufgeho' *

an [ck 5 Worden, (7718/31.)

.,.- ,.

ostanstalte_n nehmen Bestellungen an, in Berlin für Selbstabholer auch die Getckpäftsstelle

einzelne _Bxilagen kosten 10 ckck. Sie werden nur gegen bar oder vorbertge Em1endung des Betrages

“gestellt, der von der Rei skegierung geteilt Wurde,

eine_r Yrei Ge1chafts

Anzeigenpreis für deuRaum einer fünfqesvaltenen Petitzeile 1,10 M, esvaltenen Einheitszeile 1,85 K..“. telle Berlin 877.48, Wilhelmstraße _32. _ _ smd auf einseitig beschriebenem Papier vöUtg druckretf einzusenden, insbesondere ist darin auch anxugeben, welcbe Worte etwa durch S v e r r - d r uck (einmal unterstrichen) oder durch _Fettdrucx (zweimal unter- strichen) hervorgehoben werden sollkn. Befristete Anzergen müffsn 3 Tage

Anzeigen nimmt an die Alle Druckaufträge

vor dem Einrückungstermin bei der Geschäftssteüe eingegangen sein.

Berlin, Donnerstag, den 11. Februar, abends.

Der Genehmi ungsbescbluß und die einzelnen Eutgeltsäye können auf dem ejverbeaufsicht§amt Mühlhausen i. Thür. ein- gesehen werden,

Mühlhausen i. Thür., den 6. Februar 1932. Der Vorsißende des Fachausschusses. P a g e l , Geiverberat.

Nichtamtliches. _

Parlamentarische Nachrichten.

_ Der Wohnungsausschuß des Rei tags stellte -in_ seiner St,]ung am 10. d. M. zunäYst den Veri t der 1. Lesung über das Re sxtädtebaugcseß lLest. ann Wurde die 2. LesunY des Ent- sour s fortgeseßt. nverändert blieb nach dem ericht des Nachvichtenbüros des Vereins deutscher Zeitungsverleger § 12, der die Vornahme von ErdbeWegungen und Aufschüttungen _in Gebieten untersagt, für die ein Wtrtschaftsplan au gestellt ist. § 13behandelt den Bebaunn splan. Hier Wurde die stimmung gestrichen, da die BauvorsZristen Bestandteil des Bebauungs- plans sein so en. Gestrichen Wurde an die in der ersten LeUmg beschlossene Anhörung der Landwirtscha tskammern bei dcr “ _nf- tellung von Bebauungsplänen, soWeit land? und forstjvrrt- chaftlich oder gartenbaulich enuyte Flä en_e1n*bezogen werd__2n.

en eingefüt wurde die orschrift da dre BebauuqFZplatze nicht nur an die Erfordernis e des erke_ 13, der euerst erhett und der öffentlichen Gesund eit Rücksicht 1__t ne nxen _ aben, Indern auYchauf die kulturellen und xeltgtyzsen._Bedurf_ms e der

ewohner'. ließlich wurde noch neu cmgefugt_ dre Bestimmung, daß in solchen Gebieten die Vereinigung oder Teilung von Gru_nd- stücken der Gepehmigung bedar. Als neuer F 131 wurde sol- gende Vovschvrft e*ingeth": „ ie Festserg don Bebauungs- Yzlänen, soweit sie dre estaltung vqw urchgangsstxaßen m__td

erkehrsbändern betreffen, hat im Er_nvexnehmen mtt den fur diese Verkehrsflächen Unterhaxtungsxfltchttgen zu erfqlgen, wenn die Unterhaltun dem Reich, emem and, emem_Gememdever_band oder der Deut] n Reichsbahn-Gxsellschast obliegt oder obltege_a soll. Bei Streitigkeiten ent che1det di__e obere Vßxjvaltungs- behörde.“ § 14 über die Flu tlinien fur Verkehrsbander blteb Unverändert. Dann Wurde die Weiterberatung auf Donnxrstag vertagt. _ Eine lebhafte Geschäftsordnungsdebatte schloß [:ck an die fachlichen Beratun cn an. Sie wurde hervor erufen_ dm'ck) eine Erklärung des bgeordneten Ttmm (D. Mat.), dte fol- genden Wortsaut hat: Vor Beginn der 2. Lesung des Referenten- entrvurfs für das Rmchsstädtebaugeseß haben wir dend_AntZ-3ag

te e- ratun en so lange“ zurückzutellen, bis die LänderrÉxierun en und der eichSrat ,)u diesem ungemein wichtigen eseß tellun enommen ha cn. Kommunisten, .Soztaldemokratcn un

hristlich-soÉaler Voldeienst haben dagegen gestimmt. Aus _den bisherigen erhandlungen der 2. Lesnn _ergibt sich [chor] [etzt deutlich, daß durch die dauernd gleiche Ab ttmmung des Chrtst_lich- ozialen Vo LZdienstes, der Sozialdémokratce und der Kommumstcn em Gesetz der Charakter emes Enteignungsgese „_es Um _mar- Flixischer Prägung ege'ben wird._ Die derzeitige 2 ijesezthsrt dex

eordneten der ationalsozialxstischewDeuts_chet_1 Arbencrpaxter verYindert überdies die Gewinnun, emes rtchtrgen Mehrberxs- bildes. Wir ehen in der WeiteWer ndlung eme unnotige Zext- und Geldvers , Wendung. Wenn wir an der Beratung noch, terl- nehmen, obtvohl wir wissen, daß[ durch da_s VerZaltezt d_es „Herrn 1). Mumm alle marxistrschen : nträge die Me rhett ftndcn, so nur deshalb um in jedem moglichewFalle im Interesse der Privattmrtschat hiergegen unsexen W1dersprn_ch etnzule e_n. - Abg. Li in _ki (Soz.) proteétterte gegen_dte Protoko terung einer sol en ormnlierten Erkärun , dte emen Voerrf gegen ein einzelnes itglied des AuZschusFes enthalte. Es [ct k_lc_1r zu durchschauen, daß diese ganze Attacke 13111: aus partetpoltttschen Motiven eritten Werde, Wenn man mcht da sagen wolle, aus erpresseris en Motiven. Man könne es eben_ nicht ertragen, daß die Linke „in diesem Ausschuß infol coder Loztalen Ansxhquxmgen des Abgeordneten Mumm die MehrZew a e. Mit soztaltsxtschenx Gedankengut habe der Gescßeuthr 111 ts zu i_un. S_ozxal set er allerdings, da er das Interejée der__Allgemembekt uber das Einzelinterese stelle. Als sozialttifch. kon_ne der Enthrf schon deshalb ni t bezci net Werden, Weil dre Beschla rxahme_ von Gütorn die er vor? e, ni t zu dem Zweck begbskcéxt t set, auf die,)en Gütern sozia i ti"che Produktion_§Wersen LWF]! u ren.__ Der Re ner verWahrteri _ age en, daß eme_ so gehas tge Erklarun , Wie ie die Deuts nati'ona en“ gegen em emzelnes Ausschu - mit ied abgegeben hätten, zu Protqkoll entgegengenommen Wer e. - Jm Gegensa hierzu schloß stch Abgeoxdncter Lucke (Wirtsch. V.) den Erk ärungen d_er Deuxschnattonalen voll- inhaltlich an. Man könne es ar mchx _deutlxch genug sagen, daß der Ab,eordnete Mumm, von enz man_ doch angeyommwx habe, daß er isher Wenigstens einer burgexltchen Parte: gngehorc, zu allen Anträgen in diesem Ausschuß et__ne SZeÜunMxngxnommen habe, die der Ansicht aller“ übrigen bur erltcben rtete_n_1_):rxkt ins Gesicht schlage. Er wolle gegen :errn Mumm personltch nichts agen, aber um so klarer und scharfer musse er gegen die olilis e Täti keit des Herrn Mumm Stellung nc_h__men. Jedew ],alls [Lj. das ehrbeitsbild in_diesem Aysschuß gesczlsth, solange die Nationalsozialiten nicht an den Styupgcn tctlxmhmen, _- Der Votpvende, bg. Schumann-TZurmgew (Komm.), hielt es nicht ür angängtg, daß derAusscbn __von ctner soxchen for- mulierten Erklärung wie der dentsckmattonalen Nottz nehmx.

_ Außerdem sei es ganz uxtmöglich, daß nach _Belieben irgendeiner

Postschectkonto: Berlin 41821. 1932

Partei innerhalb einer sachlichen Veraxxxmg, und nachdx-m oje Gextqraldcbatte längst abgkschlosscn sei, immer wich all emeiu polttzsche Frage*„n in die Diskussion 9019017911, würdon. [' als Voxsxßender musse es auch für unznlässig (rklärcn, wenn die Memnng vertreten Werde, daß irJendeix'. 216,7-30rd1wter anders ha_1_tdele als auf Grund [811101 1]Cbé.'1",*.'11,]111:x1. ZUriickweisen musse er auch die Behauptung, daß es sick) “nm marxistische Anträge handele. Wie der einzelne dio Verschicdsn-xn Anträge benrtctlc, sci iibrigens seine SÜWL. Niemand aber [)udc das Recht, durch allgemeine parteipolitische ancntationen die Arbeiten des Ausschusses zu stören. Abg. 1). 9111111111: (Christlikhsoz) erklärte, er sei allerdings, wie e'." es Zeit 34 Jahren getan habe, alle Zeit für den Schutz der wirtschaftlich Zckzwxub-sn Emgetreten. Er [81 jedoch Gegner dss :)]éarxiSnms und bleibe cs. (Hegexx das WohnungSclend müsse er aber angehen. [ojvc'it er es vermoge. VcrantWortung schulde er nicht anHeren Parteien, ,)ondern nur [einem (Hervtsscn. “ Abg. N ä del 190111111.) erklärte qs Benehmen der Deutschnationalcn nnd der Wirtsämftsparxei für einen Skandal. Tiefe beiden Parteien kiimnu'rtcn sick) iiver- ßaupt nicht um die Gesck)äftsord1mng de:“; ?]1eic11a31ags uud abotiert-cn dic Aus[MMWkhandluchn. ".)ldg, Tyemmel FMN.) wies darauf hin, daß die Vertreter dxs chirnms ixei eginn beider Lesungen dicxss Gcseßes ausdrücklich den 231th ausgesprochen hätten, die Lcrhandlungen zn vertagen, bis die Schwierigkeiten, die [:ck aus dLm Widerspruch der Länder crgeluxn, anSgeränmt seien. Das Zentrum habe ein ehrlictws Interexée an dem „Zustandekommen des Gcfeyes. Aber gerade deshab Wol1e es nicht, daß dieses Zustandekommen gefährdethrde da- durch da_[_z schließlxch dcr Reitbsrat doch gegen das (86199 _Eiu- sprucß er ebe, daß sick) dann i1n_91e_ic1)zztag feine _Zwetdrtctcl- mehrheit Linde und so keine Mdglrchken 5111“ Schaffung pcs Geseßes beibe. Dax, auch bei der ReichSregterung dex ehriache Wille bestehe, das Lseß zu einem befriedigenden 211919113]; 3,11 brin en, sei schon aus dem Umstande klar ersichtlich, daß_ m_e Rei Regierung ihren eigenen Referentcneutwurf dem 2111531611]; als Grundlage [etncr Beratungen zur Verfugung gsstcllt habe. Was nun die Vorwürfe gkgen die Person des_ legeorkznetxn Mumm betreffe, [o müsse man sie mit "aller Ent1chisdenfy§n fur vollkommen unberechtigt erklären. Das Zentrxxm sei gewq; mcht in allen Punkten einverstanden mit der_Fasmng, dr_e der_ ?W- qeordnete Mumm kraft seiner walüsjelstellung tn dwxcm Ausschuß dem Gesetz habe geben können, 2111er „(]-e_rade das Zentrum fühle die Pflicht, auch die gcguearch *")Kexmxng zu achten, - Vorsißendck Aba. Sch umann-Thuringen [Komm.j erklärte, er müsst als Vorsivender objßftiv fxststcllcn, _daß qsrgde der Abqeordncte Mumm [einen Standpnnkx immer m_tt au erjtor Sachlicökeit ohne Angriffe anf irgendemc Partc: _vertxcteu habe, - Abg. Winnefelkx (D. Vw.) _xvar her Y_Uslcht, jeder nti'tsss auf seinem Posten bfetben nnd Yurfe stcf) 111111139111 de_“c Verantjvortuu drücken, solange der 2111261911]; bcratutxgssahtg set. - Trotz des kidej'spru “s der D21111ch1mt1onacht bc]ch__loß dann der Ausschuß auf Vor] lag _dcs Vo_r]ch€11den, dre Erklarung doc Deutschnational-en nicht zu Protokoll _zu nehm_ex_1, sondern durch Ueber ang zur Tagesordrfung zu erledigen._ Die)“ Bejchluß kam mit 1 gegen die 4 Stimmen der ch_tt]chnamoxtalext und der Wirt ckaftspartei bei Enthaltunq d-Zr_ «Ummc der Abgeordneten 1). " umm (Christlichsoz.) und thnexcld (T». Vp.) zustande,

&

Der Preußische Landtag tritt am _Donnerstc1g,_ dem 11. Fe- bruar, 13'Uhr, zu einem neuen Vollstßungsabscymtt zu_s_ammeu. Da die ursprünglich für die Februgrtagmxg m Ausnchx ge- nommene erste Haushaltsberatmtz, mcbt__er]olgen kanu, stehen hauptsächlich Juterpeslationen un Antxage der _Yartezten zur Erledigung. Montag nächster Woche M?*d vorausnchtltch kenxe Vollißung stattfinden. Am Dtenstag tmrd eine erneute Aus- „pra e über die preußischetz Nowerprdnunxösmaßnalxmen und ie dazu vorließendcn Anträge ftq_t_tf_mden, ie mz_wtschen den Hauptausschuß es Landtags be§ch_a]ttgt__haben. Dte Februar- tagung wird voraussickztlicb bis )kttte nachster Woche andauern.

Verkehrswesen. .

Kurztelegramme. Eine neue sehr billige Tclcgrgmm- art läßt die Deutsche Reichspost vom 16. Februar an ver1uchs- weise im thlandsmrkehr in Form der Kurthlegrqmme zu. Unter „Kurztelegramm“ (KZ.) versteht man em m offener Sprache abgefaßtes Tele mmm, das unt er Adre__sse und d_em Dienstvermerk „KZ.“ ni t mehr als 8 GebuhrenWorter ent alt, z. B. „K „:Subito Magdoburg Eintrefß morgen__Sonna erzd 11,30 Reh änder“ oder „KZ-Stcpkan 1 76 - Kru ec Berltn Angelegenheit bestens geordnet Ficher“. Das KZ.- elegramm kostet _im Orts- und Fernverkeh_r_50 pf. Auf- geben kann man ein Kurztelegramm kme jedes an ere Tele- gramm, also auch durch Fernsprecher. Man kann ferner vex- einbarte Kurzan christen und die sogenannte ernsprechajxscbrxft annoenden. Be ördert wird das neue Te egramm tote em Brieftelegramm hinter den vollbezahlten Telegxammcn. Jm Telegrammkop werden Wortzaél und AufZabezett_ nith ange- eben. Die ustellung er olgt durch en Brtetrager auf Lem nächsten Briefßustellgang oder es_Wird ,n her elben eit u e rochen. Erhät der mefänger [eme Pot mcht _durch en Due träger, sondern durch “chließfach, so Werden chm auch KZ-Telegramme auf diese Weise zu xfubrt. _Bei zugesprochenen K" .-Telegrammen Wird dem Emp an er __dte Te__legrammaus- fertigung nicht besonders zugesandt, ebuhren fur KZ.-Tele- amm» werden nicht erstattet.