Ludwig-Zir. 9 in Miinchen zur Cm-
jichi der Beteiligten niedergelch. Ge1chäftssicllc _
Vergleicbsiikriclits 201111110311.
[100290]
K
'.1'2-
Won " 1011. _ Ueber das Vermögen de:". ziaiisniriiins Vaixl Frede, 91110111111011061“? dcr EllLlÜ Louis Frede in Noriwicd, jn am_1-. ,71- 51110: 1932, 10 libr, Da.: Verglckck)“§vxr- Favre]: ziir “.'lvwcridiiiiz.) Dez 910117111165 eröffnet wordeii. Vcrtrmtcnspcrwii m Treutsmdcr Tr. C. “F, Fuchs in Neu- wied, Bjarritr, 31. Tcr-ni11_;111' Vcr- bandiunq über den cinqcreichicii Ver: qieicbsvorscvlac: am 12. Mär; 1932, borm. 9 Uhr, vor dcm iiiitei“_;eich:ic:c|1 Gericht, Tyrmaiinsir, 39, ZimUUr 9. Der Eriifiiiiiugsveickxluf; iiobst l_lii:cr.- 100611 iich *,m' Einsicht dci Vctcilmxcn offcii [M Der ("Zesck-iifiöstellc 6. 2111114061061 Neuwied.
0111141154011. [100291]
Ueber das Vermögen des Emi] Zchoch, Yiiiicriiicistcrz iind Inhabers" xmcs gc- miicdxcii Warcnchiifis in Vsedcivaa), wiirßic am 16. Februar _1932, _nach- mittags 4 Uhr, dis Vergleichsvcrwhren znr Aiiwendung ch Konkurs“? crofxnct. Bcr:r'ixiirnspcrioii isi stellv. Bezirk:;uomr Wixiiingcr in Picdewaa). Termin ZUr kabnildiUiig iiber den Vcrglcichsvyr- W160 ist auf Miitwom, den 16. Marz 1932, naivmitmgs :; Uhr, vor dem “.'liritzgci'icur Y-cbriiigcu anvcraiimj. Ter “311171034 6iif Eröffnung des Vcr'favrcris ricdii [eincn Anlass): Und da:: Ergebm? dcr weitcrcn i;"?i'mixtlungcn sind auf de_r (6670700506116 5111“ Eiixsiiiir dcr Bcici: 1igxcii ]iildkl“_0kic_qs.
".'lijilé-gk'r'ikvi Lehriiigcn.
0111111114141". Beschluß. [_]WIÜ'Z]
Ucvcr das Vcrmiigcn dc»; 5161171116111» Marx Cohn, Invaders der Firma „31011100112- Fortuna“ in Ottmarbau, Zirris Groitkan, wird (ins 1eincn :*ln- Trag 110111 4. Januar 1932 [)(-nie, am 15. Fcbriiar 1932, naivmittags 18 Uhr, da;; gcrichtlickzc Vi-rglciavsvcrfahrEii ziir - Abiriciidnng des „1101711117643 eröffnet, 19211 cr 5110lliUg§1111fävig ist. 2115 Wertkart- (*!!J','(*1.']OU 1111" "6767111157 dcr Vcrhältnisic den.; Z(iziildiicrz und 5111" Ucbchacbnng seirikr (*ic[c1)iiftsiiii)riing sowic der Aus- gabcn fiir diy LIbciwfiierng dcs“ SchiildiikrI iind [cincr Familie wiihrend dcs Viriabrcns („ck" 40 Ilir], 1 VBI) wird der Ranfmmii: Robcrt Fabimi 111 Ottnmciwii, Ring, bestellt. Tormin znr c)". '“ . . „*,. - -. .„_ 6.7.1.9"1911199171100.11. 4399919274; vorn:. [0 Uhr, Vor dem nntcrzciä) neten 059171112, Zimmer Nr. 2, bestimmt. („T 26 V.-O.) Ter Antrag auf Er: i_ifkmmg des Vcrgicich50€7fahicn§ nebst ]cin-cxi Ilnlaqcn Mid dio Ergebnisse der gem. § 9 V-O. angcstcllren Ermitt- 1111117011 licgcn anf dsr 039700714000 zur Einsicht dcr Beteiligten (ms.
Tiiiiiaiimu, den 15. Fcbrnar 1932,
Amtsgericht. - ]“:1 .*“1-11'11111, [100293] Vcrgle-ickjsvcrfnlßru,
Ueber daS Vermögen des „1160511071119 Prim thrcndt, Jiri). dcr Eisengießerei H. Behrendt in Pasi'wa1k, wird 061118, 0111 13. Fcbrimr 1932, Vorm. 10 Uhr, das VerglcickÉVOrfuhch znr Abrvcndung ch .Konkiirsrs cröffnct. Ter 01211)th- miwiilt Dr. chcrs in Pasewalk wird zur Bertrancnspsrson ernannt. Ein 0510itiiigcransictUisi wird nicht bestellt. Termin zur Vcrhandiiiiig iiber den Ver- glejchsvorfchlag wird auf den 9. März 1932, vorm. 10 Uhr, Vor dcm oben bc- zcirdnctcii (»)crirht (1110010111111. Dcr An- irag auf Eröffnung des Vergleich§ver- 10017119 nebst [cinen Anlagen nnd diis (27066919 der Wciicrcn Ermittlmigcn [md iii dsr GeschäftHstclle, Zimmer 30 ch Amtsgerichts, Zur Einsicht nicdcr: KLWJT.
Priscwiilk, dcn 13. Fcbrnar 1932,
T6?- LliiitsgcriM.
1k1111ix, !( 1'. Titkgknriiok. [1002-94] Vergleichsverfahreu,
Ueber das Vermöqcn dcs Fabrikantcn Hermann Becker in Bodelwi , alleinigen Jiihabcrs der Firma „ Kinselfabrik Voßnéck, Becker & Förster“, ist am ]7._ Frbruar 1932, 12 Uhr, das Ver- gleichswerfabrcn zur ?(bivendung des Konkurses eröffnet worden. Der Kauf- mcmn Johannks Miller in Pößneck ist 3111“ Vortraucnspcrson crnarint. Ter- 111105117 _Vkrhandlnng über 0611 Vor- glcikHSrwrjcl)lag ist anf den 10. I)iärz 1932, 11 Uhr, Vor dcm Amtßgeriwt m Ranis, Zimmer Nr. ], anbcrcmmt. Ter Antraq auf Eröffnung ch Ver- [0hrcns_ 1160| [einen Anlagen und das (xrgcbmé- dsr Weitercn Ermittlungen smd _aii[_der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.
91111183, dLU 17. Februar 1932.
Die (*")??ckWstsstkllü dLZ ?lmtégcrichts.
]k 0301161111 rx. [ 100-295]
T05_21nirsgkrich)t Regensburg hat am 17. Februar 1932, worm, 10 Uhr, 3111" ?l-hwcndrmg des Konkurses iibcr da;“ Verindgi*n dcs Uhrmachcrnicistcrs Lud- wig Jnkoferer, Inhaber der Firma Jukof-Irer & Zichus iu RegeiiSbnrg, auf dkffen Antrag vom 27. Januar1932 das Vergleichswerfahren eröf'nct und (119 Vertrancnsperson den Biiclxcrrevisor J-riin', Piauk in kiicgensbnrg, Lands- huter Straße 5810, ernannt. Térmiu 51ir_Veri)andlaing fiber den Vergleiehs: 091701105], dcr - ch dcr Antrag auf
Dritte ZeUr-lhanbelöeuijerkilm zom Nebik- omb Staatsanzeiger Nr. “ bm OO. Jesuit 1.62. S. S
*, _ ?!13 [mii
***,-„0 :
Eröffnung des Vergleiehsoe'x: nebst seinen Anlagen und dem 0- roeitercr Ermittlnngcn __- anf d[-'_ schäftsstelle des Amtsgerichts 51.7 M;“;- sicht der Beteiligten niedergelegt ex. „im Mittwoch, den 16. März 1932, .Mi)- mittags :"“; Uhr, Zimmer Nr, “.'0 des Jiistizgcviiiich. _ Geiädäftssteilc des Amtsgerichts.
511111131". [100296]
21111 16. Fcoruar 1932, nachmittags 4 Uhr, isi das Vcrgicichßoerfabrcu zur :'lvwcndimg des Konkurses iiber das Vcrmöch ch Paul Battle, Kauf- manns, Jul). der Firma Modehaus Fraicb in Siuttgart, Marienstr. 36a, eröffnet worden. 2115 Vertrauensperson ist auf Vorschlag der Gläubigermehr- heit bestellt: Rechtsanwalt Dr. Eßlinger! in Ztutxgari, Königj'tr. 82. VergleickZs- termin in auf Freitag, den 11. Marz 19:52, vormittags 91-1 Uhr, Archivstr. 15, 1. Stock, Saal 208, bestimmt. Der An- trag anf Eriiffiiimg des Vergleich-Zvcr- fahrens ncbst [cinen :'(nlagkn und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der (“Zeschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.
Württ. :'(mtsgcricht Stuttgart ]. 511111311". [100297]
Lim 16. Februar 1932, vormittags 11 11613, ist das Vergleichsverfahren 'ur Abwendung des Konkurses iiber as Vermögen der Jimi Maric Hanselmann Witwc, Koffer: und LederwarcngeFchäft in Stuttgart, Calwer Str. 37, croffnet nwrden. :'lls Vertrmiensperson ist auf Vorschlag der Glänbixermchrheit be- steljt: Rechtsanwalt „r. Tänzer in Stuttgart, Mittnachtban. Vergleichs- tcrmin ist auf Freitag, 0911 18. März 1932, vormittags 9 Uhr, ?lrchivstr. 15, 1. Stock, Saal 208, bestimmt. Der An: trag auf Eröffnung des Vergleichsver- fahrens nebst scim'n Anlagen nnd das Ergebnix; dsr Weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle znr Einsicht der Beteiligten niedergelegt.
Württ. :'[nitsgeriihi Stuttgart [. 1'011101'1, [6110111]. [100298]
Ueber das Vermögen des Apothekers Peter Barrcnstein in Velbert, Ju- bavcrxs dcr Reitsapothcke dort, wird beiilc um 12,45 Uhr das Vcrglcichsvcr- fahrkn _]111' Abwendung ch Fionkurscs eröffnet. Zur Vertrauenspcrson wird der ZyndikuI Tr. 511111 in Velbert bc-
stellt. Termin zur Verhandlung über »." “V»;"tcntavooxsU/Un; “.“le ("[[ UYU
_12. _März 1932, 10 uhr, vor dem Amtsgericht, Zimmer Nr. 1, bestimmt. Der Antrag auf Eröffnung des Ver- glctihsvkrwhrcns nebst seinen Aniagcn nnd das_(xrgebnis dcr Weiteren Ermitt- lungen siiid in dcr (64[chäft§ste1[c, Zim: 11101" Nr. 12 dcs “.'(nitsgericius, 3111.“ Ein- sicht Uicdergcicgt. Velbert, 17, Febriiar 1932. Aniwgcricl)t.
"'in-(*]111511111011. Vergleichsverfalxreu. K Ucbcr das Vcrmögkii des Kaufmanns (10001111 Holthaus in WilhelmshaWii ist am 16. Fcbrimr 1932, 12 Uhr, das Vcrglmxl)svcrfiihrcn zur Abwendung des 510117111108 eröffnet Wordcn. D?!“ Volks- wirt ("36910 Neddcrstn in Wilhelms- hiivcn 111 zur Vcrrrausnspcrson cr- nmmt. Termin zur Vcl'hÜUÖUUU iiber dW VqrglcicvaorsckÜaq ist auf den _1 -. Mqrz 1932, 10 Uhr, Vor dem :)[miöqcricht in Wilhelmshaven, Zim- mer 5.)11*__.__2, (1110010111111. Der Antrag mzf (xronming de:“; Vérfahchs nibst seinen Anlagen ist an' dcr Gejchäfts- sich zur E111s1ckt :r Vctciliqtcn riicdqrgclcgt. * IÖÜÜLWÖÜÖWÉU- 16. chrnar 1932. 416 Ö.??[ÖÜUHJWUL dcs N1111§JEP1chTT
"' 1'11'511111'3'. [ 100300] DZH; ?lmichricht Würzburg hat am 16, [Februar 1932, nachmittags; 6411101", zur :'lßwkndiing doH Konknrscs iiber das Ycrnwch dcs 5109912011112, Andreas [701151611 Ranzen'bcrg-cr in Miirzbnrg, (» .: . * » ' ' qinhahcw dcr Firnm „Andreas Felizian Ranzinbergcr Fränkisches Nappo: und Uthn-GroßhauZ“ in Würzburg, Som- melztraßc 6, das gerichtliche Vergleichs- verfahrcn croffnet imd Vcrgicichßter- mm (_mf Mittwock), den 16. März 1932, Vor111_lttags 10 Uhr, Sißunassaal Nr. 1011 _des Zustiixgcbänch in Würz- _[1_urg, bestimmt. Als Vertrauenswrson 111 Richtsanwast Justizrat Hans Risch in Wurzburg, Theaterstraße 11, bkstLÜT. Ter Antrag auf Eröffnung des Vcr- 1-61ch)§§ckerfahrcns nebst Anlagen und 05 (xrgebnis dcr Weiteren Ermittc- lungcn x_ind (mf dir Geschäfwstclle des Antwgcrichts Würzburg, Zimmér Nr 39/0, 3111 Einsiéht dcr Beikiliqikn 111.edc__i'gelegt. “ Wurzbrrrg,_51*ii 17. Fc-brimr 1032. (67)chafi§)tslle ch Amtsgkrixßtx».
[100-399).
„*sllonxtoiu. Beschluß. [100301] Tas VcrglctchT-vcrfabrcn 5111“ Abwen- dungxdm; Konkurses übxr das Vormögcn ch *ch._c()ichnmch2rmcistcrs August 36166 m Aiwrrstiin, Jocobstr. 22, wird nach rccht§kr07tigcr Bestätigung des hcijéigcn Vcrglexcl)? hivrmit aufgehoben. NUTLSJUL'LÜU 2111611112111, 11. Febr. 1032.
"1161111111123“ “___-_ [100302] TOI; Vcrgl-xicysvcriahreu iiber das Vermogcn d.»; Karl Wohlfaril), Koh-
lenhäudler in Murrhardt, Wurde ducch'des
Beschluß vom 16. Febr. 1932 nach Bc- sjätiguug des Ver leichs anf hoben. Amtsgericht acfiiang, **iirtt. 15111] [)!-heran. [100303] Das Vcrglcichöverfahren iiber das Vermögen des Kaufmanns Konrad Ha: mann in Arendsee wird infolge Ve- stätigung des im Vergleichstcrniin qm 15. Februar 1932 angenommcucn Ver: gleich; aufgehoben. Bad Tiibcran, din 17. Fcbiimr 1032. Amtsgericht, 81111 qubojm. [100304] Das Vergleichsvcrfabreu iiber da:? Vermögen der Firma Emil :)llettkr in Bad Nauheim ist am 8. Februar 1932
nach Bestätigung des Vergleichs ausge:,
hoben ivorden.
Hessisches Amt:“;gericht Bad Nauheim. [!(-rioburx.
Das VergieichSvcrfahrcn iiber das Vermögen des Väckermeistcrs Jriß Althaus zu Arfeld ist nach Bestätigung des Vergleichs vom 5. Februar 1932 aufgehoben.
Berleburg, den 12. Rlxrnar 1032.
Prcußischcs Amtsgericht.
8001111111. [100306] __ Beschluß in dem Vcrgleickpsverfabren uber das Vermögen der Firma Her- mann Peters Nachflg., Lcderhandlunq, und als alleinigen Juhabcrs Kauf- manns Hermann Breidcrhoff in Bochum, Wittener Str. 12: 1. Der in dem Vergleichstermin vom 6. Februar 19.12 anaerxommcne Vzrqic' [) Wird hier- du_rch bestatigt. 2. Infolge der Be- ;tätigung des Vergleich.? wird das Ver- abren aufgehoben. Bochum, den 11. Frbruar 1932. Das Llnttsgericht.
Uacbum. [100307] Besck_1usx in dem Vergleichsver- fahren uber das Vermögen BSZ Kauf- manns Otto Rupprath, Eisen- und Haushaltungswach, Bochum, Kortii'n- [tt_aßc 55: ]. Der in dem Vergleichstcr- min vom 6. Februar 1932 angenom- mene Vergleich wird hierdurck) bestätigt. 2. _anolgc der Bestätigung des Ver- gleichs wird das Verfahren aiifgciwbcn. Bochum, den 11. Februar 1932. Das 9[1111§gél'1ch1.
"YOUR.“ [100308] m.:) "voloIe-Hévarfa ran. nv K*(ßdvcn- dirzig des Konkurses !,iiber0 das Ver- xnogczi 1. der offenen Haiidelsgescüschaft m_Jtrmg Exnil Bcr mann in Nieder- sediitz, die eine Zu rivarenfabrik be- treibt, _2. deren persönlich haftende Ge- sellschaxter, als 9) des Kaufmanns Emil Kari Bergmann in Nicdersedliß und i)) der Paulixte Alma verw. Bergmann tn Niedersedliß, ist zugleich mit der Be-
stätigung des im Vergleichstermiu vom“
9. Februar 1932 angenommenen Ver- gleichs durch Beschluß vom 1932_0nf_grhobeii ivordcn. Amtsgericht Dresden 17. Februar 1932.
1111550111017. [100309]
[100305] '
16. Feßruirr ,
Tas kagléickWvLTfüthi 17er “563
231711109611 de_r Tabakwarenhandiung “. Bitzer in Diisseldorf, Otraß-e“62, Jul)._ W. Bißer, rechtskräftigsr Bestätigung des in dem Vc,r-gleicihsterminqvoml 11. Februar 1932 angenomm-cncn Jer ei ent. an e- hobc-xi_jvor*dcn. g ck h L fg Tiisxcldorf, di:]! 11. Februar 1932. Das :'(mts-goricht. Abt, 149.
[Zbinge-n. 130111111. [100310] Das Vcrglcichßderfobrcn ziir Ab- wc_ndiiiig ch Konkurses iiber das Ver- niogen dcs Bicrbraucreiibciißers Hein: rich Baisch Zum Vlaufcid in Ehiiigeu wiirde am 6. Februar 1932 nach Bc- staxigiina ch angmwmmcncn Vcrciki'icks 611701090111. ' :'lxiiTMcriclU Ehingen a. D.
[*1'1111117111'1, 11111111. [100311]
BL[ch1]Zß in dem VcraleiÖHverfaÜren [ gleickxsvcrfahren
uber [das Vermögen der Firma Breithcr n. Thurner G. m. b. H. in Frankfurt 51111 Mam, Alt Eschersheim 2: 1. Der in dem Vergleichstcrmin Vom 5. Fe- bruar _ _1932 angenommene Wird hioxdurck) bestätigt. 2. dk): Vcsxatigimg des Vergleichs das Vcrxahrcn aiifaekhoöen. Frankxiirt am Main, 12. Febr. ?liiitsgericht. Abt. 44.
["|“-1111111111, 11111111.
31110106 , wird ; Handelsgescklscbaft in Firma Thomann
_Kölner “ izt nach :
1
| [ .
Vergleich ' 1111111111113.
] [
[
Vergleichs wird das Verfahren an gehoben.
, rnnkfurt am Main. 12. Febr. 1932. Amtsgericht. 2167. 44. kruukturt, 3111111. [100314] Beschluß in dem Veralcickßverfabrcn über das Vermögen der Firma Hugo Quattelbaum in Frankfurt am Main, Hauptbahnhof, Inhaber Hugo Quatxel- baum, Frau Emilie Quattclbaum und Dr. Franz Quattelbaum: ]. Der in dem Vergleichstermin vom 6. Februar 1932
, angxtrommene Vergleich Wird hierdurch bcstätiqt. 2
Infolge der Bestätiqung dcs Vergleich wird das Verfahren aufgehoben. Frankfurt am Main, _13. Febr. 1932. Artiisgericht. Abt. 44.
(,'-0111'1'11, “1'11111'. [100315] Das Vergleiclisocrfabrcn über das Vermögen der Firma Waldemar Con.- radt in Großbreitenback), Alleiniu- babcrin die Witwe Franziska Conradi geb. Werner in Großbreitenbach in Thür., ist am ]. Feirruar 1932 nach Ve- stätianng des Vergleich aufgehoben koorden. Gehren, den 9. Februar 1932. Thüringisches :'lrrU-qurirhk. (;(-111141, “111111. [100316] Das VergleichHocrfa'brcn über das Vermögen des Flanimanns Friv Muti) in Lanaewje'sen, Alleininbabcrs [der Firma Max Muth. Tbcrmomctcr- mid Glasinstrumcntcniabrik in Langc- wicicn, ist am 15. Felrxiiar 1932 1:01!) Bestätigiing dss Vcrglcwhs aufgehoben worden. Göhren, den 16. chbruar 1932. Thüringischcs “.'[mtéaorWi
(iehron, “[*]-111". [100317] Das Vergleichsvcrfahrcu iibcr dqs Vermögen der Tcxtiiwarcnhändlerin Agnes Schön in Jesuboru_ ist _am 16. Februar 1932 nach Bestätigung des Vcra-leick)s aufgehoben worden. (0201611, den 16. Febriiar 1932. Tbiiringisckws :'()ntsgcricl)t. (1011111116, ]Ijkol. [100318] Vergleickxsvcrsahrcu.
Tas Vergleichsvcriahren ziir 91610911- dung dos Konkurses 1111er das VEUUMJLU der Berta Katz. Ju-Haberin der nici): eingetragenen Firma S. Forms in Meckrernick), anmbofftraße 35, in durch Bc'schluß des Gerichts“ vom 26. Januar 1932 aufgehoben worden, da der Minnaävoraivics) niiacnmnmen und be- stätigt Wurden ist.
(»imiind-Eifcl, den 26, Fannar 1932.
*Das Aintsgcricht. Abi. 2. 611411111111. [100319]
Das gerichtliche VcrglcichZvc7FaHrcn znr Abivcnduna des Konkurses über das Vermögen des Klebstoffabrikanten Karl Scherf, alleiiiiacn Inhabers dcr Firma A. Heinrich Scherf in Naéxniwf, ist 11011) Bestätiqiiita des im Vi?1“0191(11§= termin vom 8. Februar 1932 ange- nommcricn Vergleichs diirck) Bestbluß vom gleichen Tage anfaokwbcn wiirden. Ath-gcriM (670111110, 9. Fcßruar 1932.
1111 1111111 rg. [100320]
Tas 11661“ das Vcrmögcw. [dss Kauf- mann:: 331171101111 Levi), Hambiixg, Wkrdorstr. 6. Hochpari., alicinicxcn Zn- bchrs der Firmen Hermann LWV jr., Hambiirg, Hambniycr Straße 203, Laden, Tec Schuhpasast Hermann 8661) jr., Hamburg, Steindamm 49, Laden, und Gebr. Bebi“, Bergedorf, Sach-isnftraße 1, Laden, Gesckräftszwcig: SÖuBioarenileinbauch. eröffnete ge- richt-lickm VeraleiÖIOerfabren ist uml) qerickitlickrcr Bestätigung des Ver.]ieitßs am (?.Fedrnar 1932 aufgebobcn Wordcir
TaZ Amtsgericht in Hamliitrg.
linmhnrx. [100321]
Das iiber das Vermögen der offenen Handelsgesclliclmft in Firma Schacht & Wcstcrick), Gcsthäftsloka'i: _Hamburg. Gr. Bäckerstraße 16/24. Geschäfts 10619: Groß- und Dctailhaudcl in Bjirobc arfs- nrtikeln mid Bcirisb ciner Druckerei, Kontormöhel, eröffnete gcrichtlickxe Ver- ist nach gerichtlickwr Bestätigunq des Vergleichs am 6. Fe- bruar 1932 aufgehoben wirrdcn.
TUT; Amtsgericht in Hamburg.
__ __ [100322 Das uber das Icrmogen der offenen
Hamburg,
& Mann Geschäftslokal:
1932. [ Oberhafcnftraßc 9-5, „Fruchthof“, Ge:-
sch_i_i_ftszwckg: Großhaudél in Südfrüchten, croffnete gerichtliche Vergleichsverfahren
[100312] ist nach gerichtlicher Bestätigung des
Bk'skblnß in dem Vcrgleicbsverfahren * Vergleichs am 13. Februar 1932 auf-
iibxr Das _Ver1n0'gen_ Os“f_ar Fkibcimann in Frankfurt am Main, Ludwiastraßc 33, Alletninhabcrs
der Firma Allgemeine Weijarenacioll-.
schaft Feibelmann u. Fracnkei daselbst: 1. Der in dem Vcrqleicbstcrmin vom 0, _Fébrziar 1932 angenommene Ver- gleich wird bierdzirch bestätigt. 2. In- soige dcr Bestatigung des Verfaßrcns wird da!; Vcrfabron aufgehoben. Frankfurt am Main, 12. Frhr. 193" Amtsgericht 216144. [“'1'4111111'111'1, 3111111, VUckiinf; in dym Vcrgicickßricrfahren
iibcr daß Vermögen des Scidcnlmus _ in Frankirtrt am. der nickjt eingeiragciicn Firma gleiehen
(6. m. b H.
Ziiß,
i
[ ] [ ] ; s **
1 ] [ [ ]
1
|
*
_ likely").
des Kaufi1ianns;g€hobcn worden.
TUI AmtsgcriÖt in Hamburg.
1101411301], 11011110. [100323]
Das Vergleicbsverfabren über das
Vermögen des Sattlermeisters Richard
Mxier in Heringen (H.) ist nach rechts-
kräftiger Bestätigung heute aufgehoben.
Heringen (Helme), 13. Februar 1932. Das Amtsgericht.
[100324]
Das Vergleichsvcrfahren iiber das
[100313]; Vermögen des Kaufmanns Franz Eller
in Krefeld, KiipcrstrasF 3 (Binderci- untcr
bedarfsartikélgeschäft;, andelnd'
Main,“ Roßmarkt 11: 1. Der an dem] Namens, ist aufgehoben, weil ein Vcr- Vergleichstcrmm vom 5. Fckhruar 19321glcich qeichloffen midlvcstiitigtwordcn ist,
an*gxrrommeuc Ver lcicb wird hierdurch bestatigt, 2. Jnfoge der Besiätignna
K'rc[ekd,-13_ Fehrimr 1932. -* Amtsgericht. Abt. 6.
K
l-aut. - [100-“" Das Fluri; ericht Lauf a_ le '““. das gerichtli e Vcrg'leichsverszhlU; [» Abwegdung des Konkurses iibex'ZÖZ Verinqgen de§_ Baumschulenbefisxx Julius Arnold 111 Lauf 0. d. P » “' 12. Februar 19V nach Bestätjqn„' M, Vergleichs aufkgehoben. ' ._c) d'“ Lauf (1. d. I,.,- den 16, (J“ebYUÜL- ][.x“) Gejchäftsstelle "'*' das Amtsgericht Lauf (1. ck *]:
[,k-1111111, "("Run-vo. 1067...-
_Ta;3 Z'lmtßgericht LindadekJ m.: Vexchluß vom 10. Februar [...[ das Vergleichsvcrfohrcn zur AWMF,“ des Konkurses über das Vermöqen' Z,; Peter Paul Eberle in Hergatz, Jixhab§,. der irma Peter Paul Eberle, [[[-*,: groß andlung in O_ergav, und Robert Vogel Nachf., Käiegroßhaiidlunq [„ Munchen, nach Bestätigung de.;"Y„, glcichs aufgehoben. "
Geschäftsstelle des Airitsgcrichts „Lindan-ZW
141111011“. Klark. „„ Tas VergleichSverfahrcn iibcr Z.;; Vcrmögkn des Elektromeisters Paul Kock), hier, ist nach Bestätigung des er-
gleich“; vom 10. 2. 1932 aufgehoben, Lindow, Mark, den 10. Febi'imr [9.9 Das Amtsgerickx. "'
0511111114101» 7100528! Dos, Verglcickßvcrfahrcn „1),-JW.“ mann, Okznabriick, ist durcb 1711th. kräftigen Vcsthluß vom 27. 3611113129319 bccitdct. Amtsgericht TZnabriick.
__.„____-__-__ .
“11.1'011511111'Z'. [1093591 Das Vcrgleichchrfuhrcn iibcr (mi Vermögen: 1. der Firma Carl 50711, Baugeschäft in Ravensburg, off, Han- delsgcsellschaft, 2. der Frau Julichicie, Bauwerksincisterswitnm, daselbst, 3 705 Karl Klein, Banjvcrksmcisters, daselbst, vurdc nach Vestätigun des angenom- 171911611 Vergleichs dur Beichlnf; vom 16. Febrnar 1932 aufgehoben. Amtsgericht Raveiiswirzi.
_ „_.._._„--._ „»A
;' 1005-52"
]!01-11111131111115011. [10030] Besehluß in dem Vci'glcichsvcrfabrin iiber das Vermögen der Firma Augiiit Maibaum in Recklinghausen: 1. Der in dem Vergleichstcrmiit vom 8, Jébki'ak 1932 angenommene Verglkicl) wird [)iew durck) bestätigt. 2. Infolge de Bestäti- gung des Ver lcicbs wird das Verfahren aufgehoben. 7 711 19/31.) kiiccklinghausen, den 15. Februar 19:32. Das Amtsgericht.
1211011111012; ]!!101111. [100331]
Indem Vergleichsvcrfahren iiber das Vermogcn der Kiruflcute Gerhard und Max Van Gcmbcr, Inhaber der Firma Gerhard van Gember in Rheinberg und das Vermögen der Firma Gerhard [71111 _Gember, Samenhandlnnq in Rheinberg, ist der in dem Vergleich§termin vom 11. 2. 1932 angenommene Vcrglcirh be- statigt und das Verfahren anfgchobcit worden. _
letchriM Rheinberg.
12-050111101'3', "7081111“. [100332]
Tas Vergleichsverfahren iiber das Vir- mogen dcs Studionasseffors Dr. Mimi Strube in Rosenberg, Westpr., ist iiach Bestätigung des Vergleichs am 11. Je“ bruar 1932 anchhobcn.
Rosenberg, Wpr., 11. brimr 1932.
Das Amtsgeri )t.
814111791111. [10033] DaF Vcrglcickxsverfaßren iiber das Vermogen des Holzhändlers Karl “?_le- mar in SÖWelm wird infolzzo BMM“ qung des? Vergleichs aufgeho 611. Amtsgericht Schjvclm, 27. Janna; “;(-Z?-
§e1igenstmlh Llosßou. [100334] DUH VergleichZVercrhren iibcr ds_s Vermoxien der Firma Valentin H,O!“ mann, Holhandlun zu Velbeyballtk (HMM), ?( leininba er: Valentin HU: mann,_ wird infolge BestäTigan dk- Verglxrchs' aufgehoben. - „ Sclrgcnsta-kdt, den 11 Febrngr ""x"-- HSTs'rscbes Amtsgericht. Itvinuu, 01101". [100330] Das_ Vergleichsverfabren iibcr dis VZrmbgcn des Kaufmanns NYM K_yxtner in Steinau (Oder) ist nach *?" stattgiinq des Vergleichs aufgebobYU- Steinau (Oder), 13. FeBrnar 19.-)?. Amtsgericht. (7.17. 7/31),
"'0801'1111111110-1-9110. __[100336] Das, Verqleickisvcrfabren _uber dä? Vermoqen der Firma Friedrtgb A,?“ beck, G. m. b. H. in Wesermundc-WUÜ wir-d cin'gestxllt, da der Schiildnxr [,L Y_ntrag zurückgenommén Hat. Die (lid offnuna des Kc-nkursverfabkéns "L*, abgelehnt, da nach den angestelltcn_ [_ nnttlungen eine die Kysten _des BLZ fahrens_ deckend Maste cht "“'“ bankden ist. ' .,., ?lnttsgericltt Wesermiinde-Lebk, 11-1“ _- [100337]
AZ"“"I: „[ r „0 . as “kcvglcichsveriabkcn-"*“. Vermögen ch Kaufmann?- 35171 MM in Llirwieck „tst nacb BLÜUW'UY nf“ Vergleichs vom 16. FLÖWU 193“ a gehoben. Amt-dericht ZanoW-
Cricbexint a_n jedem Wochentag abends. Bezugspreis viertenabrltch 8,10 «. Alle P
877 48, Wilhelmstraße 32.
Einzelne Nummern kosten 30 5717. einzelne Beilagen kosten 10 ckck.
Sie werden *nur gegen _bar oder vorherige Einsendung des einicbliefxlich des Portos abgegeben. Fernsprecber: ]? 5 Bergmann 7573.
Reickzsbankgirokonto.
Nr. 44.
Inhalt des amtlichen Teiles. Deutsches Reich. Ernennungen 2c.
Verordnung deH Reichspräsidenten über die Sanierung von Vankuniernekjmen. Vom 20. Februar 1932.'
Bekanntmachung über den Londoner Goldpreik.
Bekanntmachung der amtlichen Großhandelsindexziffer vom 17. Februar 1932.
Bekanntmachung der Filmprüfstelle Berlin, betreffend Zulassungs- karten.
Preußen.
Mitteilung, betreffend die Verleihung der RettungSmedaille am Bande, der ErinnerungSmedaille für Rettung aus Gefahr und des Erinnerungszeichens für Verdienste um das Feuer- löschwesen.
Amtliches.
Deutsches Reick).
Der Reichspräsident hat heute den neuernannten König- lich belgischen Gesandten Grafen de Kerchove de Den t e r g h e m zur Entgegennahme seines Beglaubigungs- [chreibens empfangen.
Verordnung
chsvräsidenten iiber die Sanierung von Bankunternehmen.
Vom 20. Februar 1932.
Auf Grund des Artikel 48 Abs. 2 der ReichSverfaffung wird verordnet: § _
_ Die ReicHSregierung ist im Hinblick auf die Wirtschaftskrise er- miibtigt, zum Zwecke der Sanierung von Bankunternebmen die er- Ürderlicben Maßnahmen zu treffen. Sie kann für ]olche Zwecke ins- sondere a) das Reich an Baukunternebmen beteiligen und die erforder- lichen Einlagen [einen sowie erworbene Beteiligungen ver-
äußern, - b)Avweicbunaen von den Vorschriften des Handelörechts für
kilizklnk FäUe oder Fälje bestimrüter Art zulassen,
0) Sicherheiten zu Lasten des Reichs übernehmen,
(1) zu Lasten des Reichs vor Inkrafttreten dieser Verordnung übernommene Sicherheiten ablöien oder Ausschlußfristen [ür
das Etlöjcbkn solcher Sicherheiten seßen, 0) Beträge bis zu insgejamt 250 Miklionen Reichsmark Ver-
aiisgaben. 0 bis zu 400 Millionen Reichsmark im Wege des Kredits
bejcbaffen. ' § 2.
„Diese Verordnung tritt mit ihrer Verkündung in Kraft. Die Nklcbkrkaierung bestimmt den Zeitpunkt, in dem die Verordnung 1111er Kratt tritt.
Berlin, den 20. Februar 1932. Der Reichspräsident. von Hindenburg.
Der Reichskanzler. Dr. B r ü n i n g.
Der Stellvertreter des Reichskanzlers und Reichsminister der Finanzen. H. Dietrich.
Dev Reichswirtschaftsminister. W a r m b o l d.
Der Reich6minister der Justiz. Dr. Ioöl.
bes
Bekanntmachung
Über den Londoner Goldpreis gemäß § 1 der Ver-'
okdnung vom 10. Oktober 1931 zur Aenderun der Aekibxrechnung von Hypotheken und sonZi-gen "]vkltchen. die auf Feingold (Goldmark) lauten (RGBl. ! S. 569). _ Dkk *»Zondoner Goldpreis beträgt am 22. Februar 1932 [ur eine Unze Feinqold . . . . . . . . = 120 611 0 n deutsche Währung nat'b dem Berliner Mittel- kurs fiir ein englisches Pfund vom 22. Fe- RM 87,1800,
bruar 1932 mit RM 14,53 umgerechnet = für ern (Gramm Feingold demnach . . _. . 961106 46.2970 in deutsche Währung umgerechnet . . . . RM 2,80290.
Berlin, den 22. Februar 1932. Statistische Abteilung der Reichsbank. Dr. Döring.
oitansialten nehmen Bestellungen an, in Berlin für Selbstabholer auch die Geschäftsstelle
Betrages
Anzeigenpreis für den Raum einer fünfaeivaltenen Petitzeile1,10M, einer dreigesvaltenen EinbeitSzeile 1,85 . Geschäftsstelle Berlin 877. 48, Wilhelmstraße _32. _ smd auf einseitig beschriebenem Papier völitg druckreif einzuienden, insbesondere ist darin auch anzugeben, welcbe Worte etwa durch S v e r r - d r uck (einmal unterstrichen) _oder durch Fettdruct (zweimal unter- strichen) hervorgehoben werden [oUen. Befristste Anzeigen müffen 3 Tage
Anzeigen nimmt an _die Alle Druckauftrage
vor dem Einrückungstermin bei der Geschäftsstelle eingegangen sein.
Berlin, Montag, den 22. Februar, abends.
Die Indexziffer der Großbandelspreise vom 17. Februar 1932.
1913 =: 100
1932 10. Febr. ] 17. Febr.
Ver- änderung
in vH
Indexgruppen
1. Agrarstoffe. Mahnzlicbe Nahrungsmittel . te . . . . . . . 3. Vieberzeuqniffe . . . .
4. Futtermittel . . . . . . Agrarstoffe zusammen . 5.11. Kolonialwaren . . . Ul. Industrielle Rohstoffe und Halbwaren. 6. Kohle . . . . 7. Eisenrobfioffe und Eisen . 8. Metalie (außer Eisen) . 9. Textilien. . . . . 10. äute und Leder . . . 11. bemikalien'“) . . . . 12. Künstliche Düngemittel 13. Technische Oele und Fette 14. Kautschuk . . . . . . 15. apierswffe und Papier . 16. austoffe . . . . Jndustrieüe Rohstoffe Halbwaren usammen . . 17. Industrielle ertigivaren. 17. Produktionsmittel . . . . . . 18. Konsumgüter . . . . . . Industrielle Fertigwaren zu- sammen . 7. Gesamtindex
*) Monatßdurchscbnitt Januar.
_ Die für den 17. Februar berechnete Großhandelsindex- ziffer hat sich gegeniiber der VorWoche um 0,4 vH erhöht. Diese Steigerung ist auf ein Anziehen der Jndexziffer fiir Agrarstoffe zurückzuführen. Die Judexziffern der übrigen Hauptgruppén sind zurückgeg-an en.
Im einzelnen haben si in der Gruppe pflanzliche Nahrungsmittel besonders die Preise für Vrotgetreide und Mehl erhöht. In der Jndsxziffer für" Schlachtviel) Wurden Preissteigerungen für Schweine und Schafe durch Preisrück- gänge für Rinder und Kälber ungefähr ausgeglichen. Die Erhöhung der Jndexziffer für Vieherzeugniéskse ist auf Preis- Lteigerungen fiir Butter, Schmalz und Spe zurückzuführen;
ie Preise für Eier sind saisonmäßig Wetter zurückgegangen.
Von den Futtermitteln haben inländisches Futtevgetreide und um Teil Kraftfuttermittel (Kkeie, Oelkuchen, Fischmehl) im ZZreis angezogen.
An den Kolonialwiirenmärkten sind die Preise für Kakao, Tee und Tabak gesunken. Die Preise für Margarine- öle haben sich Weiter erhöht. '
Die Preisbewegung der industriellen Rohstoffe und HalbWaren Waren nicht einheitlich. Gegenüber der Vorwoche ergaben sick) folgende Verändsxrungen:
Preisrückgänge: Schrott, Zinn, Wolle, Leinengarn, Unter-, Ober- und Treibriemenleder, Petroleum, Kautschuk, Zeitungsdruckpapier, Bauholz,
P r e i s e rl) ö h u n g e n : Weißblech, Kupfer, Blei, Baum- woll_e, BaumWoll arn, Hanf, Jute, Kalbfelle (ver- einzelt), Palmöl, einöl, Talg, Dachziegel (vereinzelt), Leinölfirnis.
Die Preise der industrielken FertigWaren, und zivar soivohl der Produktionsmittel wie der Konsumgüter, sind Weiter gesunken.
Berlin, den 20. Februar 1932.
Statistisches Reichsamt. J. V.: Dr. Plaßer.
117,8 66,9 92,7 92,6 93,6 90,9
119,9 67,0 95,4 93,7 95,1 90,3
|+++++
116,2 104,4 53,2 66,2 68,0 107,8 72,0 100,5 6,5 102,7 112,5
91,5
120,3 123,6
122,2 99,6
[ ++ | L"“NKLCYO
-
»
»Ok-“S'Ö www-o
. . . . . . . . . . | | [ | OUKO©|
:::-.o-oesoooc 3 s'-
„0,
0x:- »» .-
s
+
',.at-k
„040 xd»
Bekanntmachung, betreffend Zulassungskarten.
;1. Prüfnummer- 8542 vom 30. Mai 1924 „Rumpel- stilzchen“ „(Verfalltag 5. Februar, 1932); gültig nur mit Aus- fertigungsdatum vom 22. Januar 1932.
2. Prüfnummer 30 450 vom 25. November 1931 „Luise, Königin von Preußen (Luise, das Schicksal einer königlichen Frau)“ (Verfalltag 25. (Februar 1932); gültig nur Prüf- nummer 31030 vom 11. ( ebruar 1932.
3. Prüfnummer 28 702 vom 17. April 1931 „Heilende Hände“ (Verfalltag 27. ebruar 1932); gültig nur Prüf- nummer 31046 vom 13. ebruar 1932.
4. Prüfnummer 30 677 vom 22. Dezember 1931 „Zeit- bilder aus Japan, China und der Mandschurei (die Welt der gelben Rasse)“ (Vcrfalltag 23. Februar 1932); gültig nur mit Ausfertigungsdatum vom 9. Februar 1932. »“?
Berlin, den 19. Februar 1932.
Der Leiter der Filmprüfstelle. Z im m e r m a n n.
Postscheckkonto: Berlin 41821.
. 1932
Preußen.
Ministerium für Handel und Gewerbe.
Das Preußische Staatsministerinm hat mitth Ei'lasscs vom 18. Fabruar 1932 folgenden Personen: Ludwig F B an () sck) , Härter, Beuthen, O. S., Albert K osio [ , Fördermann, Beuthen, ORF., Alexander M ii [ l e r , Härter, Bobrck:Karf, Georg V r 01,3 6 k , Lchrzirnmerhänkr, Beuthen, O. S., Ernst S p a l l e k, Oberhäucr und Sicigcrstcllvcrtreter, Beuthen, O.S., lorian T r z e n s i m i e ck , Zirmncrhäiwr, B06rek-Karf, Herbert Wa [l'i ß ek, Oberhäuer urid Steigerstclkver- treter, Beuthén, OS., Robert Z wir n er, Härter, Beuthen, OS., die RettungSmedaille am Bande, Paul B i n a s , Dip[.-Jngcnieur, Bobrek-Karf, Wilhelm F r o mlo w iZ, Berginspekwr, Grubenbetricbs- führer, Beuthen, OS., Johannes 0.) a e r t n e r , Bergjvcrksdirektor, Beuthen, Erick) G o r 66 k i , Fahrsteiger und fteflVertreteuder Ve- triebsführer, Beuthen, GS., * Anton G o r n i ck, Häuer, Vobrck-Kärf, Josef H u n d e ck, Fahrsteiger nnd Oberflihrer Grubenwehr, Bkuthen, OS., „ Johann I a n y , Häuer, Beuthen, O. S„ Valentin Ja w o rek, Häuer, Beuthen, O. S., Kurt Pielgsa, Fahrsteiger, Beuthen, I.G., Karl Pie oil), Häucr, Beuthen, OS., Max Scharff, Bergrevierinspektor, Beuthen, O. S., Johann Strze [czyk, Häuer, Beuthen, OS., Edmund Strzo d a, Härter, Beuthen, O. S., Michael Wlosczak, Häuer, Beuthen, OS., Emanuel Zimny, Zimmerhäner imd Mitglied des Be- triebsrates, Beuthen, OS., die ErinnernngSmedaille fiir Rettung aus Gefahr und Herbert L o b e r , Steiger, Beuthen, O. S., Stefan K u l c 3 a k, Häucr, Bobrek-Karf, Jakob R us [ ek, Häuer, Vo'brek-Karf, das ErinnernngSzeichen ür Verdienste um das Feucrkös wesen
dec
verliehen.
Nichtamtliches.
Gesundheitsivesen, Tierkraukheiten und Absperrungs- maszregeln. Tierseuchenstand am 15. Februar 1932. (Nach den Berichten der beamteten Tierärzte zusammengestellt.)
Nachstehend sind die Namen derjenigen Länder, Re [LkUUY- usw. Bezirke und Kreise (Amts- usw. Bezirke) verzeichnet, iix enen inder- pest, Maul- und Klauenseuche, Lungenscuche des Rindviehs, Pocken- [euche der Schafe, Roß, Be1chälieuche der Pferde, Schiveinepest, Milz- brand, TollWUt, Tolleverdaeht oder Gefiügelcholera nach den ein- Jegan enen Meldungen am Berichtstage herrschten. Die Zahlen der
etro enen Gemeinden und Gehöfte umfassen alle Wegen vorhandener Seu enfälle gesperrten Gehöfte, in denen die Seuche nach den gelten- den orschriften noch nicht für erloschen erklärt Werden konnte. Die Zahlen der in der Berichtszeit neu- verseuchten Gemeinden und Gehöfte sind in den Spalten der „inSgesamt“ verseuchten Ge- meinden und Gehöfte mitenthalten.
Betroffene Kreiseitsw.1).
Maul- und Klauenseuche (491111194: opi20ovioas).
1: Heiligenbeil1 Gemeinde, ] Gehöft. 2: Pillkallen ], 1. 3: Lyck ], 1. 4: MarienWerder 2, 2. 5: 6. Kreistierarztbezirk ], 1, 9. Krsbez. 1 Geb. 6: Niederbarnim 1, 2 (davon neu -, 1), Osthavelland 2, 2 (1, 1), Ostprigniß 1, 1, Ruppin ], 1, Westhavelland 2, 5 (_, 2), West- prigniß ], ], Zauck) Belzig 6, 19 (1, 6). 7: Arnswalde ], 1, Königs- berg i. Nm. 1, 1 (1, 1), Soldin 3, 4 (3, 4), Spremberg 1, 1 (1, 1). 8: Demmin ], 1, Pyriß ], ], Randow ], 1. 9: Bubliß 1, 1 (1, 1), Neustettin ], 1 (1, 1), Stolp 1, 2 1, 2). 10: Greifswald 1, 1. 12: Breslau 1, 1, Militsch ], 1 (1, 1), hlau 6, 9 (3, 6), Waldenburg 1, 1. 14: Neiße Stadt 1, 2 (1, 2), Neiße 3, 17 (2, 10), 15: Calbe 10, 14 (5, 7), Gardelegen 1, 1 (1,-]), Grafschaft Wernigerode 2, 3 (1, 2), Halberstadt Stadt 1, 1 (-, 1), Halberstadt 5, 8 (-, 4), Jerichow [ 10, 23 (3, 13), Jerichow [[ 4, 11 (_, 4), Neuhaldensleben 4,5 (--, 2), Oschersleben 10, 25 (5, 15), Quedlinburg 2, 4 (1, 3), Salzwedel 3, 4 ( 1, 2), Stendal ], 1 (1, 1), Wanzleben 5, 7, Wolmirstedt 13, 33 (6, 22). 16: Bitterfeld 4, 4 (3, 3), Delixzsck) 5, 6 (4, 5), Eckartsberga 4, 10 (1,7), ?.kiansfelder Gebirgskreis 3, 7 (1, 5), Mansfelder Seekreis 1, 2 (1, 2), Merseburg, 4, 8 (2, 4), Naumburg 1, 1 (1, 1), Querfurt 3,_3_ (2, 2)( Saalkreis 2, 4 (--, 2), Sangerhausen 2, 2 2, 2), Schtvetnih ], (1, 1), Torgau ], 1, Weißenfels 2, 5 (--, 2), ittenber_g_7, 18 (5, 11). 17: Erfurt 2, 2, Grafschaft Hohenstein 1, 1 (1, 1), Heiligenstadt 2, 3,
1) An Stelle der Namen der Regierungs- usw. Bezirke ist die entsprechende laufende Nummer aus der nachstehenden Tabelle
anfaeführt-