oö 1631-6610 -34 44346 6664466494433444 6363443043666 134 4461 634434934 ILUTUWWUW U13 2346 123 9161411164114sz 358 bunpxaaxw; 3643 66301 “344644 6134 64 4366 :!me 4116 4346411634 “6666410 4320111440474) 134 54 '§ “625111114qu 63446641366 966 6366449 1444 466449443413© 134 636644966644334644 6344444436 6666410 MUZUW' 334 6 334448 66 '§ U! YUWWW 314 IM) 374 364 YZ :6340462643 366149443345 344 13414 634434134 666443434464) 344 166 “WIAZWM ?WUIUUW UUÜLUYWW 344 UV “[MS 944 6881 141 "El woa 611106380 (pana 9881 74160; “11 maa 8366286 634 Iunyv 2341 "! IÜUWSZUUYWMSWWD 634 661 ' U; YUFUWW W 4un-1D 41") 13464 464 ID '444 4666413 quxD 634 34366363 463 164 IUVL 63434346 6)?ijsz UIKUIÜAUWU WT WW UL (' 4666 IMD 04“?!qu "3691866733

64 9446136946344; 934 636664434344653 634 64 1436143 46) 3446169164603_

6343444; 'S 134 1344601134475 634 134401 '031) 29 "4D 66644664643 134 "“MS U! 6881 UAWWW “% MM SWWÜSMW 934 MW 17643“) WYAD 934 344344144 6134 64 44301 “63663413 112 463433104463 443441144, 134340 “PWM? WMW?“ 464 WM M] MA LVUYUUW UWG UG “63434 63443613 6? 44346 463443146? 1414 quYID 6341961636 4634436 414; 634636344100 134 3444144 1414 3443413696664613J 6100 344 44301 “434 6446434462 “(5 44341364qu 964 344654 634636344100 164 6,64 4116 4346411634 6666410632010440451) 134 34: '§ 934 4664494414134) 134 UIZVUSZUWPYUW 636340413 6666410 'SMJUÜY 434 6 334448 66 '§ U! ÜUUMMZYSI 434 VWD Inv 942 364 JVC “4 4 443446445 134 13 613464 “43443613 4346411634 1414 6044403444 344 464 “1601 66436 6449164104431 6014403444 3463436643 “(634366244644 3661466366449 1634 46434 964) 113663413 6? 366146696664613J 1634 43611 466 6343462466 44344144 363443043666 964 “36614645 1634 4416 4434414] 934344 63636 13644445" 1600 344 63414301 66 “9446136946344; 934 46634 4044) 344413; USZ „4644134443313 44346 6666410 -J390104404§) 134 FL '§ 934 3664Z 164 666446613 113446641366 13643 316466645 344 464343413 “4404 63464 4634434 4344 “63666436 6? 6666443414344 136434 62 616 “4344444; 1346343446? 434463436 16 1 932134231 WIMJ ULUULILÜ “4.4! 434611176341 SWW WU??! U! 63 UU]€4UV(]HZ(YIZF 6363443043666 634 434 91644144" 934 6664140144444 3643 001 “LUPF 634636344100 MJ "4614 6344646466 144143410§ 1344344843436 966 343404 946 166 46163446 966164 6366644644013§ 344 40 1340 “6346411634 666641063701044044) 134 34 '§ 934 4664 “646342363 U34 UUVL 4un (SWUAUMULWID 634 ;PUAVSÜUUMYY 69; 134 4416 4464646413064Y 1340 600 44646634; 434) 636614 9444439; 93643 1344616433 634 634643441644 13466 44346 636664 -46664* 31644433466 66664109164604; 134 z 1344413 JJ '§ 966 40 “6344344 4443443664464 93 6664 6664431414464") 3644190163636 344 141L“ ;IuanYLÜZJ 134 4416 6341001130 2.881 16666J "Fl 6100 44344144 43164 '(9) n? 34434136934664-134S 6100 341601 666461 -3J 36340413 236494Y' 1600 US “63434013 46 366445“ 344 466 43443613 LUMINA 364 LUVUUYK) UIUZY "(6 LMUÜTUVJ SVT IVA “MVA 13944437] -34 636661 4149644 466 UJZUUIÜUVJIJ 34344 XUIVYJF 16341va '3Z344434u43 9640§ 63434413410413 63446641366 946 63666446613- 136434 6661144134461qu 169 634 64344646sz 9344301 “3634130 6666443414 69; 3644466434346 466 (4361046445 636344360113 60434 4439134 63134 466 3644464634 "W 934 6136446444© 63641441 634 100 4144 13 664 “443466436

._22._

In der Bestimmung unter 1 wird zwar zur Begründung des Anspruchs das subjektive Moment erfordert, daß dem Anfechtungs- beklagten zur Zeit der betreffenden andlung die YablungSeinsteUung

beziehungsweise der Antrag auf E16 nung des Kon urses bekannt war. Daraus folgt aber noch keineSWegs, daß die in dieser Kenntniß vor- genommene Rechtsbandlung als eine,unredliche oder schuldhafte, als ein civilrechtliches Delikt aufzufassen rst. Die Bestimmung erklärt sich vielmehr vollkommen auskeichend aus dem unverkennbaren Zwecke] des Geseßes, behufs thunlicbster Herbeiführung einer gleichmäßigen Befrie- digung der KonkurSgläubiger aus dem Vermögen des Gemeinschuldners zwar nicht erst den Tag der KonkurSeröffnung, sondern bereits den Zeitpunkt der Zahlungseinstellung oder, wenn eine solche nicht voran- egangen war, den Zeitpunkt des Eröffnungsantrags zum Grunde zu egen, andererseits jedoch mit Rückficht auf die dem Gemeinschuldner ungeachtet der ZabkungSeinsteklung oder des Eröffnungsantrages äußerlich verbleibende Dispoütionsfähigkeit im Jntereffe der Sicherheit des Verkehrs die Anfechtbarkeit auf den Fall der Kenntniß der Dritten, beziehungsweise des (Gläubigers von diesen That ache6 zu beschränken. D1ese Unterscheidung und Beschränkung aber er [ärt und rechtfertigt sich durch die naheliegende Betrachtung, daß durch die Zahlungßein- stellung und durch den Antrag auf Eröffnung des Konkurses _bereits eine kritische Vermögenslage des Schuldners zur äußeren Erscheinung elangt, welche eine mehr oder minder große Wahrscheinlichkeit seiner

ablungsunfähigkeit und eines bevorstehenden Konkurses begründet, und daß es daher nicht für unbillig zu erachten ist, für den Fan des dem- nächstigen Eintritts des Konkurses demjenigen Dritten respektive Kon- kurSgläubiger, welcher ungeachtet der ihm erkennbaren bedenklichen Vermögenslage des Schuldners auf die Eingebung eines die Konkuxs- gläubiger benachtheiligenden Rechtßgeschäfts mit demselben sicb em- gelaffen respektive sich eine Sicherung oder Befriedigung verschafft hat, die Zurückgewährung des aus dem Vermögen des Gemeinschuldners Veräußerten zur KonkurSmaffe aufzuerlegen, Daß ein Gläubi er, welcher aus dem Vermögen seines Schuldners nur dasjenige erhqlt, auf Welches er ein Zwangsrecbt hat, oder Welcher fich hierfür eme Sicherung verschafft, wenn er Anlaß hat zu bezweifeln, ob der Schuldner auch alle seine übri en GläubigerÉu befriedigen im Stande sein werde-und ob nicht in Folge seiner efriedigung die übrigen Gläubiger eine Einbuße erleiden werden, in bösem Glauben handele, eine Rechtsverletzung, eine „unerlaubte“ Handlung begebe, widerspricht dagegen vollkommen dem allgemeinen RechtsbewuÉtsem, 60ch welchem ihm nicht zugemutbet werden kann, im Interesse nderer auf die Aus- übung wohlbegründeter Rechte zu verzichten. Auch der gewiffenhafteste Mann hat die, auch erfahrungßmäßi keineswegs auSgeschlossene Mög- lichkeit zu berückficbtigen daß es 61 t zumKonkurse kommt, indem enWeder das schukdneris e Vermögen die zur Deckung der Kosten des Verfahrens erforderltcbe Höhe nicht erreicht oder ein,0ußergerichtlicher Accord zu Stande kommt oder die Zahlungöunfäbigkett des Schuldners durch eine glückliche Spekulation, durch die ülfe von Verwandten oder Freunden 6. s. w. wieder beseitigt wird. 0, es ist sogar nicht unmöglich, daß gerade die angefochtene Handlung selbst zur Abwendung des Konkurses bestimmt war. Wie 'kann es unter solchen Umständen als ein unredliches Verhalten, als em Delikt angesehen werden, wenn

116 4 “ 16434 9344696664314644, 93643 4413 446414419 13643 6664130134) FW III““Z “WM 911" 164 43613] SPK) WT SUV M] 1634533 WG "U! WW SUUIÜUMSMUU SAOUUATU ZWS U43 ÜUUWUVSYWWD ILT 44301 “6316436100 644 1444 344 4306 63 44446 44346 63414) 634 136446434444 344 6346604 134344 62 466 UUJIUUY, 134 1344 1346 93 34416434 FUNAI 11164? "636644 636344 ]3444Mßöun34434143J 946 6136446414D 634 344444 4464344144) 3634100113 344 166 uu3§ “4644434966 34434344 1364464343) 36346134 446434414) 162 134 66301 “100 60434 44346 666644434146433 34915] IU!“ 6354 15341 04 “(6 "ck 0144qu 916945195963st 63“; USÜUWW MD) ck!»ququ SUNIUYW 934 !UÜUZIISUMUMD M 363st “444 6344643436 HJJUYUPZ 934- 3664963 gm13§ 134 666446443© 3643 3434301 43164 “634644 6664466494433444 13434 64 344 466 634464 3664Z

6344344301 164 666644434443663J 134344 YYIJJ 634 4366 666 6616 664475

"966100 .UUÜYSUYW UM ÜUUÜULAAWUUIW' Ms] RUWVG “31194 «mn 61611 6181 xjnL "16 Wa SSMWSÜUUIPYUW 930 1- 19618 8 '§ 1634 4464344144) 6363410063 44346 4306 “6341413434 166 13643 666664434 „9644, 3441464 “9116 60064 13 4436 443344; 44445 "4643141413 4346411634 „611 43610466966644334644§ 6434 “464 44434436 166446Z 134413 64 136144

134 4344 634 466 “966 446604664Z 6134344 600 43116 464 “631661063

„66 404413094433444 3640 1344301 1346 464 134434196664613J UG

3404133536114anqu

"___-__“-__-____-_

“463413466 1364449604 4034; 1634 6341301 26644646604440346 134 6344045" 344 363434013 434416? 41401 6044403445 3463436643 1881 2361199905 "8 man “8 "9 sxwxasIHIMVJ-WS “41.616 1136311 WUMULSWD 936 SIVUSMULD USPD SSL BWM M 119333 316

:4666413 443344; 1444

8881 16116 “8 mv “6114341166 336605 “1836968691918 816 66 _ “us13v11398u0618338 066 1168116981 “'S U; "81 “86 (166111618 usa

13 101 q“ “3136668u0168916 466 HWIWY “© 64 “L 'L 613446344; 834 UZPVZ 64)“

“8 '§ 6181 11118 “18 MM 6343333111116)st

“1413694816 636314100113 44346 (4306 “6341413434 44334; 16364316 -36 (4366 13643 6666644348644'134 44341644433466644

._27_

daß das Geseß nicht die Absicht eines Dokus fingire oder präsumire, sondern die betreffenden strengeren Vorschriften nur mit Rücksicht auf die Erfahrungen des täglichen Lebens erlaffen habe. Vergleiche Wentzel und Klose, Kommentar Seite 57 und 59.

Die Argumentation, daß in allen Fällen des §. 23 der Konkurs- vrdnung dem Verhalten des Anfechtungsbeklagten eine subjektive U6- redlicbkeit beizukegen sei, weil er in Kenntniß gewisser Thatsachen. bei deren Vorliegen das (Hefe dies nicht zulassen Wolle, andere Gläubiger benachtheiligende Rechthe Öäfte mit demoSchuldner abschließe oder fick) Vorthe1le gewähren lasse, auf Welche tbm ein rechtlicher Anspruch nicht zustand, während das (Gesetz das zur Zeit vorhandene Vermögen zur gemeinsamen und gleichmäßigen Befriedigung der Gläubiger 60ch bestimmter Ordnung verwendet wissen wolle, erscheint dem Vorstehenden zufolge nicht als zutreffend. Das Geseß hat die betreffenden

andlungen weder dem Schuldner noch drttten Personen verboten.

ie mögliche Benacbtbeiligung der oder der übrigen Konkurögläubiger tritt erst ein, wenn es wirklich zum Konkurs kommt, und nur für die4en Fall wird dem Anfechtungsbeklagten die Pfiicbt zur Rückgewähr au erlegt, welcbe fich aus realen Gründen der Billigkeit und Zweck- mäßigkeit ausreichend erklärt, ohne daß es erforderlich wäre, dieselbe auf eine subjektwe Unredlichkeit zurückzuführen. Auch hat das Geseß in dem Falle des §. 23 Ziffer 2 _ wie doch durch eine andere Fassung leicht hatte geschehen können - in keiner Weise zu erkennen gegeben, daß es auch hier als poßtive Vorausseßun der Anfechtungsklage die Kenntniß des Anfechtungsbekla ten von der ZablnngZeinsteUun 6. s. w. verlange, vielmehr hat es, 6 ne eine Prä umtion für ein kSubjektiv recht6widri0es Verhalten desselben auSzuspreÖen, diesem nur den Be- weis einer die Anfechtungsklage elidirenden Einrede freigoelassen, unter welchen Umständen die Annahme, daß bezüglich eines Thetls des Klage- Jundes nur die Beweislast eändert sei und das Geseß die betresßende

enntniß des Anfechtungsbek agten bis zum Beweise des Gegent eils Yräsumire, als willkürlich erscheint, Noch we6iger ist die Meinung zu illigen, daß die abfi tliche Begünstigung emes Gläubigers vor den übrigen und die Anna me einer solchen in Kenntniß der hierauf ge- richteten Absicht, deshalb nur als „unerlauhte“ Handlungen betrachtet werden könnten, Weil ein Vertragsverhäxtnü? zwischen derKonkurSmaffe beziehungsweise zwischen den übrigen Glaub gern und Hem Anfechtungs- beklagten nicht existire. Denn dieses Argument bewetst einestheils zu viel, da es auch auf den die unentgeltltcben Verfügungen betreffenden Anfechtungsfall des §. 25 der KonkurSordnun passen würde, bei welchem von einem deliktartigen Charakter der lage zweifellos nicht die Rede sein kann. Und anderntheils ist dabei übersehen, daß die Anfechtungsklage je nach der Auffassung des Gesetzes ebensowohl einen kondiktionSartigen Charakter (60610 46an 0: 0061316016) als einen deliktiscben haben kann.

Eine Dolos'ctät kann auch nicht darin gefunden werden, daß der Anfechtungngner eine Zuwendung welche vom Gesetz für den Fall der vorauSgesetzten Kenntniß für unétatthaft erklärt ist, ungeackötet diexer Kenntniß annimmt. Denn das Gesetz erklärt _ und zwar ledig! ck dann, wenn hinterher die Eröffnun des Konkurses erfolgt i4t - nur das Behalten der Zuwendung für un taxthaft, indem es dem An ecbtungs- gegner die Verpflichtung zur Rückgewahr auferlegt.

4434124134U411F) 1634 64 3466644; 3434464 3443443643 31 114 63 66 36 „'ULF UT LWMWTWUUUT WUWIYUY M 93"4 HUIÖJL “320qu 6408 ("W “96176 1316211 36 "2638 «"on-910 1691630 1130116 3613 SVG 'UIJUUÜYYSZ 636343436100 (160613424116 mx M MIPYYW UAJWUW AMW MUMM“! :444344 34614Z 13466 13434301 “[ "145 6 175 943444144 934 444143410§ 134 4664410W 134 4366 344 444414 04 “63666 3444353 636343436 -100 «1603 191616 mx 134 6616963311: usqvöunz 3607, 8133616 838 JUUJYYIF) 134 64 63466644; 344 1346 464D 6661444414) 363434143436 aaa 606 133616 mx 318 (136 6136-13 36641111 MW “uv uoöunsax “YAL UIUIMIÜWK (1606 19444116 m! 334 MUMM!" UIAVJUW 91" I606 MWM 634 HUMMEL) ck34 "? "36331416 M “6613! 5606 61346116 934 IUUYVL 134 600 634343646 4366 “ 6664 44314 1343663434» 133; “4644 4436163 “ZUUTYYJ 6363434143436 „100 „6607, 43444144; 614 134 64 313460434964 “6366663444354 636343436 060 (160819473411? M! W aun IWZÄWUWD 830 61116411)? “ULD aun öunutny 334 (6166196362 26126 “WWW 36 4:13 11? 4314 13466141) 134 63 66 6 4 IM WLZYUYU „ so 6 328 633 111116110 aun 6 ! aaa 8643-0- 36 JVC “18693 mwg; “3666er 3631; 3§1qW§7ɧ *YWLSU m"? ÜZIUWWLUU 14606 619444116 934 6 SWW M! MM] 444434 34344) MF "(1606 43444144 164 63666034443L 134 666464116 «F 466 ÜUUTIMYUWZZOJ 943441143 934 ÜUUXYULF) 134 64 63466644 961 aux] 89161qu “112601863386 836638) M 68018 aun 381111386 1634 43611 “43661344 464343413 “6344001 6363413466 464 44346 4434434441001 „46613445- 3643 “634344 366646316166469 613164434441666 64 “44401 J343© 964 666634165; 634434 “666613496664644149 1634 4416 3434301 “6661644 44) 134344 64 634661144; 344 1414 UIUUYID 634 634341) 964 ZVG “ ' 6666614644) 134 946434 66644361 M16 432 ?36 “4643463410“ Z60T- ]946116 434 IMM “JUWMID 334 ÜUUIMIF M [ “426 8 ÜVFM; 016 13444116 LU! IZUVUM 466 “100 YU “ZYLUYYUUT qun 1131668638 316? znv 3608 3133166 838 611111111313) 198 64 63466645 134 3401 6366663444344 636343436100 ([60J 43444144, 164 134 4400104 666441145 344 „IUUqUYXD 134 JZUVJUJ' 934“ 6664411475 343641036 =UV IWL M 364 [[608 1346316 m? (UMR MUM SPD IVG “43440436 135/- 000 66 166 UUUVÉ 344 JBL “314101 6341001 466436 4439.1ng 344 6664644143 134 434 66301 “63464 6316160636 344444 3643 3414101 4346344; 6434 “4443444434 "45 6346644366445 934 6661346344 344 443 4144 964 613434301 64 “UDF 34636344100 134 43116 46432 “ZZUYÜWJ 134344 6643344644 344 1664463434 3445 "634404 6341301 4433436466 4464934 4441143410475 134 3433019 6134 (4366 3434301 466 “634334130 6? IUNQUYXÉ) 1134314604 134 6366413464] 11314601 344 “43664336 3466444; 1634344401434 913460434 114 3434301 “ZIUYÜWW “464430113 3146413464149 134 63666146 431) 634 9116 6340 344 3401 “366445 1114 UJUUYVUUZUVW 466 36614 -10W 464 “41144 634366966 34431ch33UUU34443É 466 -94130114) 631344414 344466 63464 4434936644 4130114) 634344 466 3434301 “34441434369443344; 636366663666100 44VP4U343© 134 963443Z 34130114) 11134 344 4366001 “Z 608 91936316 934 6 IVD M! YUMWW ILG “WT UUJUVWW “1606 43444144; 164 934 66616164443J 3134436 3643 946 “6611146446133 3411134643413 466 3463264413 3643 946 “IUUÄYYIL 636344614463 3661413094464344434349 M! W UVM; "xs 91" YA]?! UM ÜUUZWVG 34924 (])Y 11134] 04 *UIYV] 6364343413 46441344433136 946 3643143F 634114410136 466441136344) 6363166106

N.. . e rügt, im Urtbeil nicht näher begründet, weshalb diese 22000 „;ck als Aufwand zu Lasten der Gesellschaft anzusehen, stellt einen Mangel dcr Begründung des Urtbeils im Sinne des §. 266 und §. 377 Nr. 7 der Strafprozeßordnung nicht dar.

A14cb die Angriffe, welche die Revision der beiden Angeklagten gegen dtex Anwendung der Artikel 2091), 2493 Nr. 1 des Geseßes vom 18, Jul1 1884 auf diese T60t40chen erhebt, find nicht begründet. Der Kxxn der Ausführ6ngen der Revision der Angeklagten besteht nach 61e4er Richtung bm darin:

daß nach den eigenen Feststellungen des ersten Richters der Er- erbspreis für die 6611 N . . . e eingebrachten Patente in Wahr- bett und nicht fälschlich zwischen ihm und den Gründern auf 65 000 316. 16, wie im Gesellschaftsvertrage angegeben, fest- gazseßt sei, daß die in diesen 65 000 «66 enthaltenen 22 000 „ii mcbts seien, als eine ZUWendung, Welche N. .. e von der ihm nach der wahren Abrede zu gewährenden und gewährten Ver- gütung für die cingebrachten Patente einem Dritten, dem R. ._. . ,s und R., gemacht, daß diese Zuwendung deshalb nicht als em zu Lasten der Gesellschaft gehender Aufwand anzusehen, da fie 61elmehr aus dem Vermögen des N . . „0 erfolgt, und daß durch diese Zuwendung der in Wahrheit auf 65000 «Fü _festgesteüxe Einbringep'reis nicht zu einem falschen werde.

' Dtese Ausfuhrung hat mdessen nur den Schein für fich. Ihre thbttgkett anerkannt, Zvare der Umgebung des Geseßes Thür und Tßor geöffnet,_namentl1ch Weyn daneben noch als richtig anzuerkennen war_e, daß, 16111 der xrste R1chter annimmt, die Richtigkeit der im Arttkel 20944 vorgeschrtebe6en Erklärung nicht durch die Strafvorschrift des Artikels 2493 Nr. 1 s1chergestellt ist. Als wahrer Einbrin epreis nnd als'Wabre Vergütung für die Einlage würde bei dieser Auf assung der„Prets erscheinen, der zwischen"de111 Einbringer und den übrigen Grundern oder zwischen allen„Grundern und dem Dritten, der den Gegenstand der Gesellschaft veraußerte, verabredet, auch wenn daneben 4666610161, das; der Veräußerer _einen Theil des bewiÜigten Preises emem anderen Gründer beziehentltcl) allen Gründern als Vergütung zywetzden solle. Der einzelne Gründer, welcher eine Einlage m0cht, dte mcht in Baarzahlung besteht, würde in der Lage sein, durch Zu- sage von Zuwendungen aus dem zu bewiüigenden Einbrianreis 06 einzelne andere (Gründer in Verbindung mit Täuschung oder 5 366434164 der Un'erfahrcnheit anderer (Gründer fick) eine Vergütung für die in- lagZ st1p1_1lire6 46 lassen, welche den wahren Werth und das, was die daruber tnformtrten Gründer ohne die ihnen zugesagten Zuwendungen als Preis bewilligen würden, übersteigt, ohne daß das Gesetz dagegen durch seine Strafbestimmung Schutz gewährte.

(Gerade auf solchen Schux ingen aber die Reformbestrebungen, Welche zu dem Gesch vom 1 . uli 1884 geführt haben. Sie be- rubxen auf Yer Erfahrung, daß die unheilvoaen Wirkungen der Grundun en 111 den Jahren 1871 bis 1873 für den Nationalwoblstand und das ermögen der Einzelnen regelmäßig oder doch überwiegend damit zusammenhän en, daß Anlagen, industrielle Etablissements und andere Vermögenöo jekte zur Gründung von Aktiengeseuscbaften benutzt und dabei unter Perdeckun ihres wabren Wertbes in die Aktien- gesellschaften zu emem den elben weit übersteigenden Preise eingebracht

63466443J 634439“5 "634441434314 “09 39 “D “J 661144qu 344 63636 3401 13664341040664445 466 134434434 134 344646346614941J 344 63636 44001 -04 366445" 134 66643414) 43164 IIASIMW 634 444144 634161114434 “140 80 '§ U; 138 WWW"! "!:-5863 318 63 IUUWMUD 2618 us 38) 3 "6331013 v YWMUMW M 41") "3936344416; UNI! YM UYUTWAUL Zn; 3.4.47)! =u34UVYSZIZ§Yq 466 “634441413 6? 63666443444413J 634364143234 93634344) _ 534 "Y 67 ' U! 344 UWUIZAZ SYM UMC “UML? ZIMO] ““O 76 "D "F 6161444 134 134646J 634 144361361634 “634341434463 136643410406644; 4un 1344344J 134 IYvZUJJUVIZHJIS 134 6344un© nk 44314Z 634344 “6346444344395 344 1414 3019443344; 634 466 ÜUU4UTIJ 134 344643410445“ 11134 4416 “LWL 466J '41 1600 939343696661343441306346613“ 934 8? '§ 634 WWW 41") "T U? TUULÜVW “T M] 9881 Mü; '? WT TUUU “63 64 1131414366166 1343446444475 946 6360413445 636444344409666134344130 634 4444143434 6664466Z- 634666636 134 434 344 6344646346614941J 634434 UM 1941313“! “USEUM"? 43603174 IZWD Y! 661qu "UK) 76 “D "J 6664466F 134 466 13664341040661ch 466 1344344J 134 344641134661 941J

134 “J 6? 134434164414644 1414 344646346614941S 134 63434401 "LUUYIATVIJ

“463413466 6413644449604440344; 134 6341301

26644648604440344 134 6344044 SLG "6343401364666? 41401 604440344;

3163436643 8881 166143Z "J 1600 "J 66 84434136§3466J=134C§

-10 "V' 934 546634440433 6341344; 934 44344144 964 63636 344 :4666413 443344; 1144

8881 3306131

MZ) “11 mv “WWMULH TWDSD “1113633361938 316 161 “3181169081106636 1661 116331116 “8; n? TMSJWZUJUL 3114 9461113116163an 361

134401

“641364448604440344; 466 634664434; “F 62 1366434104 :06644; 466 1344344T; 134 344646346614841J 134 UZPVZ UL“

"88 6 “6 91 "8 8881 UML “81 moa LIMAUF 134 6661343441306346614; 344 4634431134 “634343

“31443666 134344644445 “340 63604134; 600 3410634134; 34440136 3643 6344646346614941J43m660013434301“4434 MMIUD "UMSZPULUWSW UILUSZSUJU 119891048119 6134344644445 63144 134 636301 6344646346614841I WL SPUTÉIULF 464 SIUWILPSUZ SIL UUZMYWF

Wissentlich falsche Angaben in der, Seitens der

Gründer einer Aktiengesellschaft hinsichtlich der für

eingelegte oder übernommene Gegenstände gewährten Beträge abzugebenden, Erklärung.

Handengeseßbuck) Artikel 20944, 2490 Nr. 1.

In der Strafsache wider ]) den Rentier Fr. E. H. N . . . e zu D., 2) den Fabrikbefißer M. F. A. H. N ..... s zu B., wegen Vergehens gegen das Geseß vom 18, Juli 1884,

hat das Reicthericht, Zweiter Strafsenat, am 2. Ok- tober 1888

für Recht erkannt:

daß die Revision der Angeklagten gegen das Urtheil der Vierten Strafkammer des K. pr. Landgertchts [ zu B. 6061 24. A 611 1888 zu verwerfen und den An eklagten die Kosten des Re ts- m1ttels aufzuer egen, auf die evision der Staatsanwalts aft d'agegen dasselbe Urthe1l nebst den demselben zu Grunde [tegenden Feststellungen aufzuheben und die Sache ur ander- weiten Verhqndlung und Entscheidung an dassel e Gericht zurückzuverwetfen.

Gründe.

Die beiden Angeklagten Haben, wie das angegriffene Urtheil fest- stellt, im Verein mit dem Civilingenieur K., dem Ingenieur R. und dem Kaufmann A. am Z.,April1886 unter der Firma „Mitter- Rouleau-Fabrik' eine Akttengesellscbaft behufs Verwertbung der für das Mitter-Rouleau im Deutschen Reich und im Auslande erwirkten und noch zu erwirkenden atente und Sebußmarken, der Fabrikation und des Vertriebs dieses ouleaus und anderer Artikel erncbtet. Die beiden Angeklagten und die anderen genannten drei Personen stellten als aneinige Gründer zum notariellen Protokoll vom 3. April 1886 das Statut der GeseUschaft fest. Danach wurde das Grundkapital auf" 120000 „11 in Aktien zu 1000 „kö bestimmt, welche die fünf Grunder übernahmen, der Angeklagte N...e 50, der Angekla te N ..... s 48, R. 1, K. 16 A. 5 Aktien. Nach dem Gesel] cbaf? - vertrage brachte der Anaekka te N. . . e die vorher von i m er- wvrbenen Patente für das * itter-Rouleaus, das DeutWe Reichs- patent Nr. 31229 und die für OeFterreicb-Ungarn, Frankre Belgien, (anland ertheilten Patente in d1e Gesellschaft ein. Der Betrag der fur diese Einlage zu gewährenden Vergütung wurde in dem Ge ell- schaftsvertra e auf 65000 .“, von denen 25000 „kö baar zu za len und der Net in 40 Aktien der Gesellschaft zum Nominalketrage zu