o6 ' „... „..,
"383118 UUUÉKUUD WM !"13 'Es-QT- 3MZ 11 41qu NMYW u34314n334-(p14m4414 934 41n41433 “*UVP-Jö) 43u433138 “343na1 u34383 9nvu44 u3113n89441341§ 344 33414 44341 u34131413§ m31344 3411331 “8unu434 «nzß 334 u4 4nvxu3431u34§ 3344 111114811111 11111? 3441141 “u31pnv3438 112 413 3143 U44 8un11334153 3112 3344 u341u4141“ W344 112 1344 11134sz um? 341 mu “u34113414u3 334u441“ 3311118413) 4un 331443J 8114 “41811 334 k3uugz u431 u413za9u3n83Z 3u43 3nu „8un341414u43' 331143 4uv41u3834») 884 “W "SW "(f; 334 Lll 313111141 334 aun (81 “€) 1111111151!“ mäß; 91» “1103 "1111 "k] 334 4un3g7) no mqvu umxagz 3411444331u43m38 345;
"(111 3443Z) 34444445 433 u311111n11no 8un341414uY 334 4147, 3334u4134 3u43 94v “4344Q3131v34Z u34314gn33a 1114 3441 “334v 443411 .934118343431u341'ß 934 4314 3134ua134 3443 9113 11343833Z§ 3848441431u43 9v4 8114 “u38432n2uv 314341913n349n13 344 (pan4 u4411 9 8
. :4 u343 3 -uv VWD Ijv **“!!an U94 U! aun M1 4117111718"! .UZMUUÖ)“ 984 943n4831381v34Z u343148n33a 934 405 '§ «4434333414113 934 „u334441 'IUD“ WT PUAÜWÜZVUD-SMJW SVT ZVK “UMUUWA TUVYMU WK 9nv 3334u41349u4 “414343114W 334 344344313898u443414ux) 334 9nv 988 '§ 934 8un83191114; 34u3zu411411u43 344 “uvm 443n113a 414143113355 (8 “44344 3344 434a1 u311843138 4qu 93n3u U43 84n84443139'5 344
413n4 44 “1344434318 “8u114u4433W u33344431 334 8411844431343 344 811114342 “TUD 3nL 4814u38 3UU4Z 11131344 u4 444 “u3m4311 nL 8un4n343§ 33438834 "UM "? (9178 “2,96 “868 “Eßl “071 '§§ 312 3491313438) 1.81 '§ 1114 IW 4111343 “434215 984 334v 414 495 '§ MB “11441 u3uu334 uvm 9va1 “u31134 u3434J 433114 1144 1131111sz U43 1nv (11414u3843 434n34 414445 9vg; '„u34342 -4u3“ 9343434; 934 8un4n343J 334 9nv 3348 443411 “4434134 9411n11134§ 934 3344 11.13ij 334 94433394434111143 4un -98un434?13*) 934 8un8444313 UIMWYWÉU W ux LVMVUD W UWW SVT ZPT “SWW WAV (131 4434813 9v4 éßnm u431 434434138 33nv§ 1131144138 331143 U44 934uv41n§ 93u43 8un3414143433ch 1118 8un43494uz1) 344 644 “414 u34383811Z 'u38u434 nL “934uv41n8 u3848u41448 u3434444131334441 934 ZUUZVUXF) 334 “8un41nS 33u43 112 34131344 44343341141u4 “u3844133a 112 34131344 33414 11111 “u4133a'; 334 8un84443ym3§ 3u43 u3434L4uF) 984 4311v 4184934 431 93 28un43421uF) 3u43; 41411 u4334c1 38341 41 “uzmm4u134un u34131334 44111 3133134111429 U43 (434184431 J4u8n13§ 3u44 343341 231141 u431 u313441334un 9334414J 934 4]va13© 334 u4133ch 38434434134u4111 344 1113411331 u4 “9344811118 u343u4133 "38 IYIUZIUD 91118435 M!? 47") SW? UUJYYZAUÉ SVT “IUUMPYWJ 344 3441 “34n3434 u343424u© 9vch5 :434141389118 43441 4434133411145 (z
"MM "34133 UL IMU JUVWLUW "WAW? U34 U14 IMMO JVA “u3433a1 u3114143138 4nv3334u4Y 113414141418118 u34 3411 U43118 9311411134341314) u3334u4134 u34314193u43 8un113411nxz 334 9nv 441341; 1113331134 44111 34111144 3431111344 “u34u411834 112 443411 934nvx334u441' u34w U43 934 934uv4434 4ng 934 8unzu413431u4© 3u43 9nv184 314141 41 “1113? 334 (13118 93334 3] 334141 4un "433434138 4434u 934no3334u44§ 11311194111111113 934 34uo4134484711 WU? ÜN") MV MU “IIYAMA UIÜZWZUTULW 934 (W 134MB 134 JvG “913441431 934 44341 xz 3434434438 43118343F) 11343141 u3u43 1nv 3u43 3nu 3431111344 48uv133a 313» 984 “343341443n83438 434143441'u3433418 u343u4343134 4445 '§ 934 311111qu mv u34 nL 3u38474u31) 334 1184 “9nvxaa 9834193u434 3348 4831 4nv3334U4Y 343474141vnv UG '34n34uv 4u343433u44 113134u44, 93u43 u3114gz U34 33xun 8un133a1334un u3334 u313341J u34mm441 -34 112 114133ch5 33u43 „u343n8343D“ 984 14341 “341143413 334444J U34 (])-“MT UIÜYTIYYWUYW 934 ÜUUMWPI 351119“ IUZ? 1481794381! 988 '§
"" 631 "*
- 132 --
1ol1e. Ebenso wir?? in den meisten Fällen des Wuchers (§. 3023 des StrafgeseYBUYHs) d1e Thätigkeit des Bewucherten nach dem Wortlaut der„§§. 4,1113 50 als Thetlnahme fich darstellen; gleichwobk kann dgruber kem Zwetfel obwalten, daß eine Bestrafung des Bswucherten mcht ge_wollt tft. Aehnlich liegen die Fälle einer Mitwirkung der unter exner Obhut oder emem Gewaltsverbältniß stehenden Personen an den 111 §. 174 Nr. 11113 3, §. 181 Nr. 2 vorgesehenen Verbrechen. In 411en sylchen Fallerx rst eine Mitwirkung des unter Strafschutz ge- stellten Objexts straffret. Wie schon bemerkt wvrden, bezWeckt auch §. 235, wemgstens mittexbar, den Schutz der Minderjährigen: in dexen Jnxereffe 1'verden du: Rechte _er Autoritätspersonen gegen Ein- grtffe Dxttt'er, mcbt „gegen Eingriffe der unter Strafschutz gesteUten Mmderthrtgen geschützt, letztere können daher Weder als Thäter, noch als Thetlnehmer der m §. 235 vorgesehenen Strafthat zur Ver- antwortung gezogen werden.
) Daraus er'giebxnfick') auch die Straflosigkeit einer im Falle des F. 235 dem _mmdex145114e11 Selbstentzieher geleiskexen Beihülfe, Hat abex der Dufte mcht „bloß so_[che Veihülfe geleistet, so greifen die Stunde, „aus welchen dre Strassreiheit des Minderjährigen zu folgern ist, zu semen Gunsten nicht Matz; die Strafbarkeit des Dritten hängt vtelkxtek); davon ab, ob seixte Thätigkeit, einschließlich der von ihm vorsalslrcl) verursacHten Mttwirkung des Minderxähxigen, dän That- bestan_d de_s §. 235 hcrbetgeführt_bat. Wenn also 431: Dritte die That 415 dre seme 4611141111441, so_wtrd die von ihm herbeigeführte Mit- wtrkung des Mmderjahrigen 15 beurtheilt, als Hätte letzterer ohne den zur Straflhax gehörigen 1101118 gebandélt.
Jm vorliegetzden Falle hat zwar der erste Richter in Bstreff des Angieklagten C“. eme, bloße Beihülfe zur Selbstentziebun4 für nach- gewteserz erachtet;_dtese Annahme ist aber 11-1itkeinam Worte begründet unk? mrt_d241 fejtgestxütxn Sachverhalt nicht vereinbar. Wie das Retch§ger1cht m zahlretchen Entschsidungen (Entscheidungen in Straf- sachen Band, 2 Seite 160, Band 3 Seite 181, Band 4 Seite 177, Band 9 Sette 3, 75, Band 14 Seite 18, Band 15 Seite 295) dar- gxlegt hat, unterscheldxn sicb Mißhäterschaft und Beibülfe nicht durch dre Gestaltung dex äußeren Thatigkeit, 111413): bei Ausführung der That entfaltet wrrkZ, 1ondern grundsäßkich nach dem Inhalt des Willens; der M1tthater muß die That als Eigene, der Gsbülfe Förde- rung der That als einer fremden gewoÜt haben. Nach der Sach- darstelluna des angefochtenen Urtbeils haben die E. B. und der An- geklagte E. gexneinschaftlich den Fluchtplan verabredet und zwar mit dexn Zwecke etner m_ Amerika zwischen ihnen zu schließenden Ehe. Dteser Sachlage entjpricht die Auffassung, daß Beide die That als xtgene gewolxt haben. Wenn der erste Richter gleichwohl ohne 1egl1che Begrundung den Angeklagten E. nur als (Hehülfen der E. B. bezxrchnet, so m"uß er von einer unrichtigen Auffassung des Unterschiedes zwrschen Mittha1erschaft und Beihülfe auSgegangen sein.
. Auf dteser trrigen RechtSauffasfung beruht das Urtheil. Die Ver- tbetdrgung will zwar die Anwendbarkeit des §. 235 des Strafgeseß- buchs auf den vorliegenden Fall aus dem Grunde ausschließen, weil nach den Feststellungen des angefochtenen Urtbeils weder List, noch Drohung, 140ch (Gewalt als Mittel zur Entziehung angewendetworden seien. Allem das Urtheil spricht ausdrücklich von einer Seitens des
'u3143a133an141143n2 443433898u111n1395 9v4 uv 8un443431 „4479 4un 8un44uv413§ u3443a1334uv 3112 IPOD 344 “443414131 4(1)4u “431 u343441 u3438384un4 811n1u11uv13341833U3© 334 114 3344 344 34131334 44 “IPW SAWIIPYZM; 934 KUWAIT UT UUW *ÜUVJUÉ' 3431141141 334 14341 “4un u3434n91no 34131984 3va1 “344334 8unß3133a93€1313© 1114 34131 „9114 ZU “44348 111an 3mqvuu44 334 9143443498un1nx3€7§ 934 u34u443© 1134 u4 311sz 311344438144334 344 113434141389n13 11134 431111 vg; “431 u343441 u3883413414 u34vm341Z u34épv1438 34343343 U34 u4 4411 113411111144134 11144 1144 1134 118 u38un334u31ß U3u139u43 1131344141 11? Z4u8n139; 344 cpnv 1134131u134 8114 “34uu41 U1311141 “484 u3m11144134 111? 9114143 4un 3u43431u34U344a4G “u34444z 334 81113qu 984 (1483944341141z 334 4)vu441 “94n4v4Z 934 (; '§ u4 8unm1114413§ 334 9nv 11144433494433414 3u44 443433898un1n33J 9174 -- 41314341934 3344341 u4414a3414 344 91143 - 44 “u344314 41134138u4484 334114 uuvz 4un “3841 844u4141n2 u38un334U31z “399151117 (BY UV QWIWYIUXT; 334 9“ “(19118393an 93 411 13833155" 'u3831331nv 334334113) u34 u3838 84n414313441413© 342 44341111; 3u43; ayu441444 u34u33ßr141134 11134 4un u334u41 343111 94414u uv3344 34uu44 944839443411n1z 934 311143139-5 334431111138 4uuv434 8un1111111v133411113u ck41) 334 Zn14313chF 11134 44111 (41118 uu341 “3343418411“va UW 'u343za1 43443414u3 u31134198un1488 u343u4143234 u44n431) 1114 U34 uv 3411344441; %? Jv4 “u34v4 u38113433414 9418411Z 934 4413313844n414© 93u34344133 44441 U43 33 3431441 41 “34434 48141334 u431111 3334J31 33441 3344 3u43431 -1134u34444(15 411n «41413 33441 3314111444114; u34u31341uv 8un1mmv113a1v33u3© 334 114 84111113Z111c131395 334 434 334 331143 u34131934 8un4311u14u11813J u34814133 (3344) 1 38831 4,1 411v) 3341u_323(4; “JZ 1111) 334 112 944 “484
-- 137 *-
Die Unionbank erhob nun Klage, deren erstes Begehren die An- erkennung bezWeckte, daß sie Zahlungsfteüe für die Dividendenscbeine der Aktien sei. Dieses Wurde nicht aufrecht erhalten, sondern außer dem Antrage auf Verurtheilung der Beklagten zur Tragung der Kosten des Rechtsstreits noch das zweite dahin gehend:
„daß die Beklagte schuldig sei, für die Einlösung der Coupons der Dividendenscheine Nr. 251-260 und 267-300, welche zur Einlösung vorliegen, den Betrag von 3520-33- nebst 60/0 stzugszinsen vom Tage der Klagezustellung an zu be- 34 en“.
Die Klage ist durch Urtbeil der Kammer für Handelssachen des Landgerichts zu M. vom 24. Februar 1888 abgewiesen worden.
Die Klägerin hat Berufung eingelegtund Wurde in der Ver- handlung derselben festgestellt, daß die Beklagte bereits vor dem Landgericht nicht mehr die Einlösungspflicht im Allgemeinen bestritt, sondern nur die Pflicht zur Einlösung bei der Klägerin, und Wurde das Klagebegehren, nach welchem in der Berufungsinstanz erkannt werden sollte, dahin näher bestimmt, daß die Beklagte schuldig sei, die 3520316. mit Zinsen in M. zu bezahlen.
Mit Urtheil vom 3. Juli 1888 hat das Ober-Landcsgcricht zu K. bestätigend erkannt. Ja den Gründen wixd aus11e1ühxt:
Dic DividendeniÖeine einer Aktieng€scl11chast seien eine Art von Jnhaberpavieren, 1118111112 jedoch einen reellen _Wertk) erst durch die Von den Hierzu berufenen 9314411111 dcr (Hescüscbaft jährlich vorzunehmende Festsetzung dcr Beträge der zur Vertheilung kommenden Gewinn- antheile und deren ordnungsmäßiae Bekanntnmchunz erhalten. Diese Festseßung Habe nach §. 30 der Statuten der Beklaßten jeweils durch die Generalvcrsammlung zu geschehen. Die Scheine würden nur zur Vereinfachung des Gejchäftsbetriebs 11111“) zur chuetnlichkeit der Aktionäre 41.11 eine Rcihe von Jahren zum Voraus H7rau8434eben. Diese Geschäftsbkhandlung habe aber ??ine81vegs zur Folge, daß während dieser ganzen Reihe von Jabrcn der in den Scheinen be- zeicbnste Zahlungsmodus unabänderlich der glcéiche [)!ciben müsse. Dasselbe Organ der G3se0sch4ft, welches von vornherein den Inhalt (Schema) zu bxstimmen 84113, Hier nach §. 5 der Statuten der Auf- fichtsrath, müs1e für befügt erachtet werden, bezüglich des im Schein angeführten Zahlungsmodus, bczüglich _der darin bezeichneten Zahl- stellen abändernde Bestimmungen zu treffen, wenn dies im Interesse der GeseUsch4ft 11111th314 oder zWeckmäßig «scheine. Solchen Ab- änderungen stehe weder ein geseleiches, noch em statutarisches Verbot entgegen. Der Aktionär sei, obschon ihm gewisse Gläubigerrechte gegen die GeseÜschaft zustehen, doch Mitglied derselben und als solches auch den Saßungen der (Gesellschaft und den Beschlüssen ihrer Organe unterworfen; es ständen ihm nicht wie dem ObligationSgläubiger vertragsmäßige Rechte zu Welche nicht einseitig abgeändert werden könnten. Obschon die Bezeichnung einer Mehrheit von Zahlstellen zunächst 1111 Interesse der Aktionäre bezw. der Besitzer von Divi- de11denschemen erfolge, so müßten fich diese doch den Beschlüssen über Reduzirung oder sonstige Abänderung dieser Zahlstellen fügen und, wenn auch der eine oder andere Aktionär möglicherweise gerade mit Rücks'tchx auf die anfänglich bezeichneten Zahljtellen zur Uebernahma von Aknen sicb habe bestimmen lassen, so müßte doch sein Einzel-
SIK IUUWWIUF) UU!“ ÜUUUQUW 310. MW UYIWWW UUUUN 11431u38118 344 689 '§ 8unu434831434144433 344 414144u3 98u44131114,
'nymkun 111 3313441333 91911?- "UIUUMLUU “WL 344 33441 u38n38 934 8unm43u33§ 344 4un u3434nL1nv 11n14p13J UU “3811.14u1:5 11134 44u1 43441138 3433414313J u3488143J 344 uaqvq JNFZIF U31344 334314 '44n334 u38n38 934 418411U3114W 344 1113411331 1nv 311344 934un3(§) 934 8unch4113413© 3n1 (13411 381119n445 334 8un844u4141114413§ 3112 41411 811n3431411113 3112 334341 34131344 14341 “uz13aa133a 911814143113 38v3Z 341134138 344 4114 443433813111va 9v§ *u34344314u3 3811153 UUUSYIU 124 1134911191“? 314 23871 ZULWIX UUJVIIÜ JUUMUVAUW WUWYM 3848448144 3u44 u3u43 4)an 441433833mmvg 984 484 113431813116 W 933433433415- 934 811341114; 1nxz “484 444313848 4434138911414§ 9v4 u311113u13a 112 11381138" U34 3431341 33441 “41134138 ZJVLL 3113423111 3U43 8unm43u13§ 331344 434 4114 u348v143§ 334 3343341343 334 éu31um4u333 u343438ch5 334 43va1u383© u1 u38113Z U34 484 4414338941441; 344311113 IDG "USW "7 u3m43u33a (Z“ n? 94ch114338941u145 934 U343n13x) 433n4 4uo414383© 11313" «43934 „4881 3341113114415 "01 uma 8n143134943a139; 11134 114 U34 33411 & nk "415 1144433444qu u34 “u3114141134 344v4 441433833m11184§ IVI;
'34U44344)
"4831331nv 11333444134334143139; U34 U3433111 11341441 344 “113134413813443n2 8411441n2un 9113 43441 3433414313445 344
TUSUUWIA
334u134441; "Zl 11144 343341431 ck44; 3113441133 8881 334u134441; "8 uma "8; 112 91434338 =;13u1111114; “3a "41 334 9411113114444) 11341433Z 934 3141431314 1134 113838 1134111114344 1134 uoa 344 1nv 8881 33411132 WG "[ UW “IUUVÖUÜW WALD “4838935831316 SVT 1ij “4331713 “414131114 'J'L' 9n1141u1195 9114 41111 “95“ n? zuv41vuo44V41; “45 344
WWU “113484143J “*g; n? u3114u34) 4un “J “J 3uuvu11an 334 U343vZ UL“
“69? “999: '§§ 8un11434113243414a43)
"338343381139an 334 Jn1411344§ u34u3133m33a 911111434318 8111111341384341 344 1134 u3838 343341431395 '3843L u3481134uv34 434111115 33u43 U44 334 811nu43141ß é334(1344(5 113443n133 1131143 433n4 8unm43u33au38n3§
Anspruch aus dem Dividendenschein einer Aktie hinsichtlich des Zahlungsorts, de'r Zahlungé3zext 2c. der festgeseßten Divtdendc.
Handelögeseßbuck) Art. 216.
In Sachen der D. Unionbank in M., Klägerin und
Revisionsklägerin, . under
die Aktien-Malzfabrik H. (vormals A. 11. S.) in H., Beklagte und Revisionsbcklagte,
hat das Reichsgericht, Zweiter Civiljonat, am 30. No- vember 1888
für Recht erkannt:
3 Urtleil des ,„ weiten Civilsenqts des (Zr. 5. Ober-Landes: F?richts )zu Karlséuhe vom 3.Ju11 1888 MW aufgehpben und die Sache zur andorweitcn Verhqndlung ,und Entsc'hetdung- an das BerufungEgericht zurückverMesonZ d1e Entschetdung uber die Kosten bleibt dsm künftigen Urthe1le vorbehalten.
Thatbestand.
ie D.Unionba11k und 21.8.S. gründxten aus der vom Lc teren betricYencn Malzfabrik cine Aktu;ngesel1schast. Von den 500 "ktien zu 1000 313 behielt v. S. die Halfte, die anderen, 250 Stuck uber- nabm die Bank behufs Kotirung 411 der Börse, 2111111 Theil hat fie verkauft, 4111ere dem 21.1). S. zurückgegeben und „44 fur s1chsbebalten. In den den Aktien beigegebenen Dtmdenpenscbcmen find dre Gesel]- schaftskaffe in H. und die D. Unionbank m M. als Zahlutzgssteuen bezeichnet. Zwischen letzterer und v. S. entstanden Streittgketten und der AuffichtSratlk)ß der Gesellschaft faßte am 5. Dezember 1887 5 u : fl)lgsnyerkx„1)iLé-5eLinlösung der Coupons Nr. 2 der Aktien Nr._1-250 1'111d 261-266 findet nur bei ugserer Geseüscbafxskaste in H. oder bei dem chkbause Herxen «ck., H. & Co. m M. statt, nicht aber bei der D. Umonbank in W„ wie im Text der Coupons steht. HO,? Coupon Nr. 2 der ubrigen Aktten wird v rert nicbt einge ö .“ Mit dero Lßekanntmachung dieses Beschlusses wurde auch bekannt gemacht, daß in der Generalversammlung vom gleichen Tage die Dividende für das Geschäftsjahr 1886/87 auf 80/0 festgesetzt worden sei.
“ 338 a 38 “ 3 uv „3 nvxx34u441' u3414241418nv“ mxuuvu3841 11134 323 331431311114“(;(-35416234j 31433Y uz443411 11134 9nv 44441 414141ung ([ *uoxcpvx- n? 144 auozxoavtp-nq 1:11 111111 14411 mary; ne 1411 :uxx5 34u343411138384u3 344 u43444g; 344 u3334 913444111 34u131g1) UG "434343813111 3344 “484 u34uv4138 u34443g; 934 41111443) u34u3834a133444 11134 :134un 38414111134u1411'; 334 44 4un “443411 3344 43441 413414138 4un 433443131113 “443118411113 811n43424uD 344 u38414411334u441'1'; 934 8un84114a1u431) 344 431114 44" “41118 434431134441 31144 “414 41v 33411J 84248412 3344 U43 34131134 44 “431411134un 3u44 “u38414411134u4411; 934 8u484114a1U433 344 Rp!!! “an ELF '*§ SIA WJTVMUWUW 214 LZIUP] STUUWWW 934 334“ 11334433 134 8ur184114a1u4§ 344 31145 '411434nL 34181132U4F) 1114 8un8319nv „WR 31314 44 “443 '§ 934 «8411344842; U34 3441 3348 414 434443413un 244313338 “31134134J mn? u3843441„134U44(ß 1134 4433313831 934unm14F 934 aun“ WW“ usa 3143219414323 931 IMUWPUM 311 usa! 113943 414131 u4113ch 1138414441134u41u 334 3113334uJ U14 (114318112 4un11114§ 11134 4un 1113414) u34 1711143?) 34344443311v341 334 43441 98u44331114§ 4344143834 IAU" J'MVAUUPVW 9341311831711qu SIUAWUU" U13 VUUAMUD 314 uu3a1 “4Ü31“13a uuv4 (pnv 841141424114) 344 433n4 334v “41441 341119135; “11131179 ÜWYWD WU" Y! JLUUYAIMWVW SIMS; "UWE IWF?! 434111111 314 33441 934un11134§ 934 3344 u3341-x') 334 11411811414981111 144 .UW'NQ 33mm1 988 '§ 998 "MW U34 "1 Y! IZIYAUSYUZUW MT" -33 441111 811118319n4§§ u34113411473431u433n24un1© 3333uu4 U43 43118 414 cpqauxz“ “33va141144138 6411334141331) 3334a31 931344 uu3a1 113433341 11 81in8114311u13ɧ 334 U44 8u443414113§1 334 4411413344 U343u 986 § 1114 (pnv “344811 u3“83138 34vu 93 4un 441341444 (934n83u3ép1u3411'; 934) 48441834D UT“ PWZUW 91" (1311138188111) IIUZUUYATWMWD "WBF" 831.143 811n411n383J 314 “433434133 „8448444141111345“ 3u44 341 11134114 (1788 §) 411314311443 341134341144 38413444111un 344 884 44434 nng; u34(313a; 41484138 8u119u338349114383chF 33u43 44311414; 334 u4 443411 4un 430440 (1311114414138 1111) 43811n4434323J 384438334 “414444u3 4434u 8un11434323J 31344 PND M 113“! “WWW IMU 4184934 USW 113911133385") _SVT (1311 TMZ- “43141 43u4313934 „4nv1334u43' 911) u41414ch5 334 u4 497, § 934 u343 “338"; M I'M “WWS; “LVA IWL M9 IMU ZUMYAIMSYUÜZÜUYMW 93413a1334uv U13 3431341 “3844u34 811114341411D 3u43 414 u31344 434 4411 “434341 34vu 413484344184343 334 344 “11431 u3ua113ckz 43118 3348 uzuugz 9u343833§ 934 44314J :u431 11334n341u44 nL 4414u 3118 3344 3341431 93111u41vi113a41va13143) u3134uv 93u43 8un4ux4383g-5 34114 934unm14§ 9344344 u3341F) 334 418413F) 334 9111) 8un4347411§ 3u43 981144331111 43441 41 “SUIAIWW 834 UMS UWH" IUP]; WD "SAYLUWJWUVWD u3334uv 93u43 u444n41414nZ 344 441411 414438 331344 114? 8un43424uF) 344 433n4 434u31144 u343833§ 984 43441 8111111814342115 334 (13845 434a1 u38494u3 411n1-u3441-5 1113344 3344 433414) u3344 ;]VUZD 3344 (vunqaxg; “411J 413n4 4413341z 38434441134u4111 344 1184 “3nu 443143433 93 .u3u343414 „38 934 31134Z uv 93114u4141413441va13© u3334uv 93u43 8un4u44183Z§ 131 uaa 143111 3443313841123 933 983 '§ 133 141141 YWZFMW 3883 331 4 11 48 144944343343 333; "334141 u3uu3433n2uv 8444343 91v Fv191ch341§ch3ua34343ac11389nv 44311u44, U34u34313334 u43444§ 334 u4 334 41111 8un111u1441u433343n U4 41434319u441443414 334 aaa 334 uu3a1 u3u43411 -:'13 4843314413138 8114443431444) 3434133441414133 344 3411441 4311qu * "414 113134138 1434J 3411344314 334 3341144343 344 3344 u3434y411; 9v4 443n1§1 m? 44 “U11181 41341433un “9nv 44una4uv4Z m3u431
“851“
-133-
5 kla ten E. und der E. B. geplanten List und negirt kemeßnvegs kleirejg'311119endung dieses Mittels. Nach der, tm Urtbetl des Senats vom 27. Januar 1888 (Entscheidungeq tn St_rafsacben Band 17 Seite 90) gegebenen Definition des BegriffH „Ltst „tm §. 235 kqnnte in der verabredeten und vorbereiteten Hezmltcbkett der nacbtltcben Flucht, verbunden mit der Besxbaffung emes falschen Passes, un- zweifelhaft die Anwcndung von Ltst gefunden werden., Daß der falsche Paß gegenüber einem Polizeibeamten benutzt worden 1st, erhellt zwqr nicht; die Beschaffung des Passes kann aber dazu gedrent haben, dre E. B, zur CinWilligung in den Fluchtplan zu besttmm'en. Offenbar hat der erste Richter die Frage, ob das Mute! der List angeWendet worden ist, unerörtertbgelassM, 1451441 eZ xton semem Standpunkt aus
' raeeinuecnni 11 144€. ' auf YTEJÜCJ mu?;t? die Aufhebung des angefochtenen Urtbetls er- fsolgeZweifelHaft war, ob die Zurückverwei1ung der Sache 111 kw Vor- instanz oder die CinsteUung des Verfahren8 anzuordnen War.
Nach den Feststellungen des ersten 3111331218 1141 'der Angeklagte (8. die minderjährige und unverebelrchte'E. B. mtt .tbrem Wtüen, jedoch ohne Einwilliaunq ihrer Eltern 111 dem yon thm beschafften Waqen durch seinen Bcauftragten aus dem elterl1chen .Ha'use, aus dem ße fich auf seine Veranlassung entfernt, n'ach K. wegbrmgen lassen, um mit ihr die (Ehe: einzugebm. Damtt ist der Thaxbestayd d?5 H. 237 des Strafgksc [1111136 gegeksn. Im Falle des §.' 237 117111 dte
erfolgung nur auf * 111149 ein. Ein solcher Antrag [regt n1cht vor, vielmehr hat der Vater der E. B. auf dte Bestrafung" des E. un_d seiner Mitschuldigcn verzichtet. Aus diesem chqde wurde auch 1113 von der Anklage behauptete Verletzung des §. 235 des Stxafgeseß- buchs nicht Verfolgt werden können," wenn ancben den Dxlckten des Kinderraubes (§. 235) und der Entfubrung (§§. 236, 237) n1cht Ideal- konkurrenz (F". 73) sondsrn Geseßeskonkurrenz obwaltete. Zu Gunsten der leisteten Auffassung ist geltsnd gemacht, daß tm (Verhaltmß zum Kinderraube die Entführung s'tck) als das "speztcllxre Deltkt dgrsteüe, und daß die Anwendung der Vorschrifte11 uber Kxnderraub bet e11_1em Zusammentreffen mit den Vorschriften 1113er Entfubrung 83111 Gesetz- geber nicht gewollt sekn könne, Werl bet xntgegenftebender Annahme den Vorschriften im Absaß 2 des §. 236 ww des §. 237, nach welchen die E31fährun4 nur auf Antrag Verfolgt Werden darf," und 4er Be- stimmung des §. 238, nacb Welcher, wenn der Entfubrer dte Ent- führte heirathet, die Verfolgung nur„stattf1nd,et, nachdem die Ehe für ungültig erklärt worden tft, dre prakttsche Bedeutung ent-
e ware. _ zog nDiesen Ausführungen ist jedoch der Senat nicht betgetreten.
Der häufigste Fall der sogenannten Gesetzeskonkurrenz ist der des Zusammentreffens eines speziali 1th und eines Gattuyasdeltkts, wenn nämlich ein vom Gesetz vorgese ener Thatbeftand begrtfflicb die_Tbat- bestandömerkmale eines anderen allg3meiner gestalteten Deliktßgn ficb schlie t. In diesem FaUe kommt das speziellere Geseß, sowett sein That cstand reicht, unter Ausschluß des allgemeineren Geseßes zur alleinigen Anwendung. * '
wi am den Vorschriften des §. 235 ei'nersevtts und der §§. 236, 237 Fndesrérseits walter ein solches Verbältmß mcbt ob. Leßtere Vor